Vollständige Version anzeigen : Intelligenz/Begabungen: Vererbung?
"Hahaha, nein!", lachen Maybrit Illner und Armin Laschet (CDU) in der gestrigen Illner-Runde "Eltern in PISA-Panik – Gute Bildung nur noch für Reiche?" (http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/859294?inPopup=true)
Dazu:
[...]Hatte die „ZEIT“ schon vor 11 Jahren gedacht, der „Streit um Gene und Intelligenz“ sei „entschieden„, so glauben unsere Journalisten und geadelten Soziologen noch heute, eine Ergebnisungleichheit reflektiere ausschließlich eine Chancenungleichheit, und Deutschland verteile demnach „Bildungschancen unbeirrt nach sozialer Herkunft„. Akademikerkinder hätten nur deshalb höhere Chancen, weil das deutsche Bildungssystem willkürlich nach sozialer Jerkunft selektiere, und das sei „beschämend für eine Demokratie“, so der Präsident des Deutschen Studentenwerks Rolf Dobischat.
In den siebziger Jahren, als US-Professoren anhand ihrer empirischen Studien die Erblichkeit von kognitiven Begabungen vermuteten, wurden wenigstens noch Eier seitens der wütenden Studenten auf den Vorträgen geworfen. Heute, da Humangenetiker die Tatsache, dass die Unterschiede bei der Intelligenz von Menschen zu einem großen Teil auf genetische Anlagen zurückführbar sind, als relativ gesichert ansehen, wird nicht mal mehr aufgebracht gegen die Realität protestiert, was wenigstens eine Form der Auseinandersetzung mit der Wahrheit darstellen würde, sondern letztere einfach geflissentlich mit einem Lächeln ignoriert.
Wie lange kann die deutsche Bildungsdebatte noch munter an der Realität vorbeigehen?
Kein Basketballtrainer fordert, dass seine Center-Riesen gleichermaßen von Dirk Nowitzkis und Oliver Pochers abstammen sollen. Wird man irgendwann dazu übergehen, vorhandene Begabungen gewaltsam einzustampfen, nur um im Ergebnis keine Überproportionalität von Begabungen bei Akademikerkindern mehr nachweisen zu können? Anstatt aus dem vorhandenen Talentpool das beste zu machen, verlagert man sich wieder einmal aufs Jammern gegen das ungerechte System. Wer von seinen Eltern nicht die besten Anlagen geerbt hat, muss nicht zwangsläufig im Leben zurückbleiben. Gezielte Förderung gepaart mit Fleiß und Eigeninitiative kann auch ungünstigere Voraussetzungen ausgleichen, zumal die Erbanlagen ja bei weitem nicht alles ausmachen. Aber man muss sich eben damit abfinden, dass man in der Masse mit einem immer größeren Anteil von Kindern aus bildungsfernen Schichten nicht eine immer größere Zahl an hochbegabtenFachkräften herbeizaubern kann.
Fortsetzung. (http://kassandra2030.wordpress.com/2009/10/09/begabungen-vererbung-hahaha-nein/)
politisch Verfolgter
11.10.2009, 10:57
Da kam in 3sat nano bzgl. Musik:
dabei gehts nicht um Intelligenz, sondern ums Üben.
Musiklehrer haben 5 000 h geübt, Berufsmusiker 10 Th.
Wiss. erklären, es gibt keinen MusikIQ.
IQ ist das vernetzungseffiziente Absterben von Gehirnzellen bis zum 11. Lebensjahr im Dialog mit der Umwelt, erklärten Hirnforscher.
Kleine graue Zellen entstehen durch Klavierspielen und angebl. auch durch exzessives Bodenturnen von Kindes Beinen an in diesem Altersbereich.
Diese Zellen stehen lebenslang völlig unspezifisch zur Verfügung. Sie bieten einen Alieneffekt, womit man gegebene Zusammenhänge erfassen und auch neu konstruieren kann.
Vermutl. bringt das viel fürs math.-analyt. Erkenntnis- und fürs räuml. VorstellungsVermögen.
Das Verbalisierungsvermögen mag auch davon profitieren - das meint Alles, was man textuell beschreiben kann, was keine abstrakte und komplexe Symbolik, keine Formeln erfordert.
Formeln erdenken, aus Reihen und Folgen entwickeln, damit die Realität zu abstrahieren, auf den Punkt zu bringen, dazu sind leider erst viel zu Wenige imstande.
Doch genau damit haben wir immer bessere Maschinen zu befähigen, uns immer umfassender von herkömmlichen Tätigkeiten zu entlasten.
Es geht nicht um Fachkräfte, sondern um die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Das ist politisch aber nicht gewollt, weswegen wir diese SozialstaatsKatastrophe haben, die VermögensFaktor 320 bis 933 Parallelwelten.
So darf man mit sog. "Hochbegabung" nix tun.
Der ÖD unterbindet mentale Leistungsadäquanz und leistungsanteilige Profitabschöpfung.
Er wolle mit einem seine "Klientel nicht kaputtreiten".
Besser nachwuchslos nix tun, statt den teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierten Kostenfaktor abzugeben.
Ich werde meine Kinder auch präventiv mit Bach volldröhnen und die Popschnulzen meiner Frau aus dem Fenster werfen, mal sehen ob es was bringt.
Aber schlechte Anlagen kann man auch mit Klavier und Turnen nicht mehr zu Geniestreichen befähigen, oder wie siehst Du das, pV?
leuchtender Phönix
11.10.2009, 17:51
Aber schlechte Anlagen kann man auch mit Klavier und Turnen nicht mehr zu Geniestreichen befähigen, oder wie siehst Du das, pV?
Ich bin zwar nicht PV aber antworte trotzdem mal.
Die Anlagen geben nur das Potential vor. Was das Kind daraus macht, hängt von der Erziehung der Eltern ab.
Aus dem Schüler-Duden 'Die Biologie' von 1976:
Menschenrassen:
Die auffällisten Unterscheidungsmerkmale der M. sind neben der Haut-, Haar, und Augenfarbe bestimmte Körper-, Kopf-, und Gesichtsformen. Daneben bestehen auch gewisse physiologische und psychologische Unterschiede. Sie betreffen u.a. die Wärmeregulation, den Hormonhaushalt, die Empfindungsfähigkeit und das Verhalten.
In der aktuellen Ausgabe dieses Dudens gibt es keine Menschenrassen mehr. Ich mutmaße, dies hat nichts mit einer zwischenzeitlich stattgefundenen wissenschaftlichen Revolution zu tun.
Meine persönliche Meinung ist, dass die psychischen Eigenschaften eines Menschen sowohl durch seine Gene als auch durch sein Umfeld bestimmt werden und das spezifische Merkmale ganzer Volksgruppen in einer langjährigen Entwicklung als Ergebnis einer komplizierten Wechselwirkung zwischen Natur und Kultur entstehen.
Beispiel dafür wäre die hohe Intelligenz von europäischen Juden, die daraus resultieren könnte, dass
1. Juden seit Jahrtausenden ein Volk mit einer Schriftreligion sind, bei dem Bildung immer hoch angesehen war, weshalb sich bei ihnnen die Klugen stärker fortgepflanzt haben und
2. speziell die europäischen Juden nur Geldhandel betreiben durten und außerdem angesichts der Feindseligkeit ihrer Umgebung klug sein mussten.
Insofern hat James Watson sehr wohl recht:
Nobelpreisträger nennt Schwarze minder intelligent
Biologie-Legende James Watson hat mit rassistischen Äußerungen für große Empörung in England gesorgt: Schwarze seien weniger intelligent als Weiße. Ein Museum, in dem der Mitentdecker der DNA-Struktur und Nobelpreisträger auftreten sollte, lud ihn kurzerhand aus.
Das Londoner Wissenschaftsmuseum teilte am Donnerstag mit, es habe eine für Freitag geplante Lesung mit Watson abgesagt. Grund ist ein Interview Watsons in der "Sunday Times", in dem er Afrikaner als minder intelligente Menschen bezeichnete. Er sehe die Zukunft Afrikas äußerst pessimistisch, denn "all unsere Sozialpolitik basiert auf der Annahme, dass ihre Intelligenz dieselbe ist wie unsere - obwohl alle Tests sagen, dass dies nicht wirklich so ist".
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,512243,00.html
Denn in Afrika ist vor allem eine altruistischere Kultur notwendig, in der der Fleißigere und Klügere seine Fähigkeiten stärker zur Geltung bringen kann, anstatt dass man sich aus Neid und Egoismus gegenseitig daran hindert.
politisch Verfolgter
11.10.2009, 18:28
Gerade bitte alle unbedingt antworten, die NICHT dieser schräge pV sind! ;-)
Niemanden mit Bach volldröhnen, sondern in der Villa einen schönen Flügel zur Verfügung stellen, an dem sich der Nachwuchs mit zarten Fingern in die Tiefen begnadeter Genies reintastet.
Entscheidend ist die Entwicklungsumgebung, die viell. nur zum geringsten Teil mit dem Elternhaus zu tun hat.
Zentral ist mental adäquate Entwicklung, also intellektuelle Stimulation des mentalen Leistungsprofils.
Es gibt keine schlechten Anlagen, nur schlechte Milieus, die Bonsais bewirken, welche dann den Affen schieben und manchmal darüber ausrasten, auch gegenüber späteren eigenen Familien.
Mental adäquates Fördern und Fordern ist Pflicht der Entwicklungsumgebung Heranwachsender.
Ist man laufend unterfordert, wirds elend langeweilig.
In Betrieben war das dann absoluter Unsinn, der dort abzuarbeiten war, lauter anspruchsloser Schrott elenden GeringverdienerUnwesens.
Nix ist grauseliger, als inadäquat agieren und damit den Deppen abgeben zu sollen.
Da verhöhnen einen sog. "hervorragende Leistungen" nur, die sich auf ein beschissenes Einkommen beziehen.
Grundlegend hat man sich so früh wie möglich orientieren zu können. Dazu müssen natürlich die Eink./Verm.-Verteilung und der eigene mentale %Rang gewußt werden.
Per "Arbeitnehmer"Idiotenzwingerei wird von damit zu Minderwertigkeiten Abarbeitenden schmarotzt.
Das habe ich eingestellt, weil das zu pervers und säuisch ist.
Deswegen wird Nachwuchs unterlassen, statt sich damit auch noch für betriebliche Prollshice erpressbar zu machen.
Mütterchen
11.10.2009, 18:45
Ich werde meine Kinder auch präventiv mit Bach volldröhnen und die Popschnulzen meiner Frau aus dem Fenster werfen, mal sehen ob es was bringt.
...
Ich bin auch nicht PV, aber ich antworte trotzdem auch mal.
Ich selbst wäre da an deiner Stelle sehr vorsichtig, Chanan. Man kann als Elternteil natürlich Angebote setzen- aber ob sie angenommen werden, das ist doch eine andere Frage. Man kann ein Kind ja nicht formen, wie man möchte.
Die Veranlagung - ich glaube, dass sie einen sehr, sehr großen Teil ausmacht.
Aber, wie gesagt, das ist nur meine persönliche Meinung. Ich würde ein Kind weder exzessivem Bodenturnen noch Dauer- Musikberieselung aussetzen, wie PV das empfiehlt.
Meiner Meinung nach genügt ein wenig Sensibilität, um die Bedürfnisse/Begabungen eines Kindes zu erkennen. Dann kann man sie fördern.
Und auch die besten Voraussetzungen/Begabungen entwickeln sich nicht, wenn man als Mutter und Vater nicht unterstützt, fördert und fordert.
Es ist ständig die Rede von gleichen Bildungschancen für alle. Ich glaube nicht, dass der Staat, die Gesellschaft die alleinige oder auch die hauptsächliche Verantwortung dafür übernehmen kann. Es ist vor allem Sache der Eltern.
Und ich finde, in der Debatte darüber wird auch viel zu wenig gesehen, wieviel Engagement, Zeit, Vorbild und auch Geld von Eltern investiert werden muss, damit ihre Kinder Erfolg haben.
martin54
11.10.2009, 18:51
Gerade bitte alle unbedingt antworten, die NICHT dieser schräge pV sind! ;-)
Niemanden mit Bach volldröhnen, sondern in der Villa einen schönen Flügel zur Verfügung stellen, an dem sich der Nachwuchs mit zarten Fingern in die Tiefen begnadeter Genies reintastet.
Entscheidend ist die Entwicklungsumgebung, die viell. nur zum geringsten Teil mit dem Elternhaus zu tun hat.
Zentral ist mental adäquate Entwicklung, also intellektuelle Stimulation des mentalen Leistungsprofils.
Es gibt keine schlechten Anlagen, nur schlechte Milieus, die Bonsais bewirken, welche dann den Affen schieben und manchmal darüber ausrasten, auch gegenüber späteren eigenen Familien.
Mental adäquates Fördern und Fordern ist Pflicht der Entwicklungsumgebung Heranwachsender.
Ist man laufend unterfordert, wirds elend langeweilig.
In Betrieben war das dann absoluter Unsinn, der dort abzuarbeiten war, lauter anspruchsloser Schrott elenden GeringverdienerUnwesens.
Nix ist grauseliger, als inadäquat agieren und damit den Deppen abgeben zu sollen.
Da verhöhnen einen sog. "hervorragende Leistungen" nur, die sich auf ein beschissenes Einkommen beziehen.
Grundlegend hat man sich so früh wie möglich orientieren zu können. Dazu müssen natürlich die Eink./Verm.-Verteilung und der eigene mentale %Rang gewußt werden.
Per "Arbeitnehmer"Idiotenzwingerei wird von damit zu Minderwertigkeiten Abarbeitenden schmarotzt.
Das habe ich eingestellt, weil das zu pervers und säuisch ist.
Deswegen wird Nachwuchs unterlassen, statt sich damit auch noch für betriebliche Prollshice erpressbar zu machen.
Verfolgter, lieber mit Deinen Beiträgen durchaus nachzuvollziehender, darüberhinaus für sympathisch zu haltender Mensch:
Wer und auf welche Weise soll in der Lage sein, Deine Forderungen zu erfüllen ? Muß dazu nicht einer der von Dir zitierten Affenschieber nicht nur seine bisherige Haltung - ob rechts, links oder aus der vielzitierten Mitte - ändern und etwas ganz Neues versuchen, und vor allem: wie soll ihm das unter den gegebenen Umständen möglich sein ?
politisch Verfolgter
11.10.2009, 19:21
martin54, goldene Entwicklungsumgebungen haben auf goldene Anbieternetze vorzubereiten, also darauf, danach den Profit mental leistungsadäquat mit zu generieren und laufend leistungsanteilig abzuschöpfen.
Dazu ist zudem ab 3 Jahre bis Schulabschluß das mentale Leistungsprofil 3-5mal außerschulisch "doppelblind" wiss. zu objektivieren.
Die Allermeisten könnten weit mehr leisten, womit sie weit weniger oder gar nicht frustriert wären.
Die gegebenen Umstände taugen nix: es ist der Sozialstaat und dieser ÖD samt Arbeitsgesetzgebung, Sozialgesetzbüchern und "Zumutbarkeitskriterien".
Denn damit sind die deswegen laufend unterschlagenen Eink./Verm.-Verteilungskurven bezweckt, die auch genau deswegen mit der mentalen Verteilung nix zu tun haben.
Eine freiheitlich marktwirtschaftl. Leistungsgesellschaft ist politisch nicht gewollt.
Die Gesetzgebungsverbrecher konfigurieren einen Rechtsraum, der 80 % dazu verdonnern soll, vor allem 3 % 70 % des Gesamtvermögens zu garantieren und immer weiter zu befördern. Davon schmarotzen einschlägige ÖD-Chargen zwangsfinanziert.
Es geht nicht um LiReSchrott, sondern um mentale Leistungsadäquanz und um die daraus resultierende leistungsanteilige Profitabschöpfung.
Die mentale Disposition ist optimal zu entwickeln und danach in Anbieterprofit umzumünzen.
Dem widersetzen sich alle kriminellen Politbanden vehement im Interesse der von ihnen damit bezweckten und laufend unterschlagenen Verteilungssituation.
Eben in der Tagesschau: D liegt bei 1 % der Weltbevölkerung, liefert aber 10 % der techn. Weltausrüstung.
Das tun also ca. 0.4 % der Weltbevölkerung - es sind zu weit über 90 % Betriebslose, die dazu oft sogar in Betrieben anbieten, entwickeln und fertigen, in denen keine Inhaberaktivitäten vorkommen.
Das wird sich drastisch ändern, weil der 99% "Rest" der Welt massiv aufholen wird.
Umso massiver ist die Anforderung, in D als Anbieter mit Betrieben marktwirtschaftliche Profitmaximierung zu haben.
Das ist per "Arbeitnehmer"Konstrukt dramatisch behindert, wozu das Regime teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierbare Kostenfaktoren bezweckt, die mittels "Lohn&Brot" für Vorteilsnehmer auf mentale Leistungsadäquanz und auf adäquaten Profitanteil verzichten.
Mit dieser sozialstaatlich scheingerechtfertigten LeistungsunterbindungsGesellschaft fährt das Regime Familien und deren Nachwuchs ganz bewußt an die Wand.
Aldebaran
11.10.2009, 19:26
"Hahaha, nein!", lachen Maybrit Illner und Armin Laschet (CDU) in der gestrigen Illner-Runde "Eltern in PISA-Panik – Gute Bildung nur noch für Reiche?" (http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/859294?inPopup=true)
Dazu:
Fortsetzung. (http://kassandra2030.wordpress.com/2009/10/09/begabungen-vererbung-hahaha-nein/)
Zumal es ja auch genügend Akademikerkinder gibt, die es trotz intensiven Bemühens ihrer Eltern nicht schaffen. Das kann die Genetik leicht erklären, denn erstens gibt es immer eine starke Zufallskomponente und zweitens die "Regression zur Mitte", die auch den Mittelwert der Nachkommen wieder zu dem der Populaton schiebt.
martin54
11.10.2009, 19:27
martin54, goldene Entwicklungsumgebungen haben auf goldene Anbieternetze vorzubereiten, also darauf, danach den Profit mental leistungsadäquat mit zu generieren und laufend leistungsanteilig abzuschöpfen.
Dazu ist zudem ab 3 Jahre bis Schulabschluß das mentale Leistungsprofil 3-5mal außerschulisch "doppelblind" wiss. zu objektivieren.
Die Allermeisten könnten weit mehr leisten, womit sie weit weniger oder gar nicht frustriert wären.
Die gegebenen Umstände taugen nix: es ist der Sozialstaat und dieser ÖD samt Arbeitsgesetzgebung, Sozialgesetzbüchern und "Zumutbarkeitskriterien".
Denn damit sind die deswegen laufend unterschlagenen Eink./Verm.-Verteilungskurven bezweckt, die auch genau deswegen mit der mentalen Verteilung nix zu tun haben.
Eine freiheitlich marktwirtschaftl. Leistungsgesellschaft ist politisch nicht gewollt.
Die Gesetzgebungsverbrecher konfigurieren einen Rechtsraum, der 80 % dazu verdonnern soll, vor allem 3 % 70 % des Gesamtvermögens zu garantieren und immer weiter zu befördern. Davon schmarotzen einschlägige ÖD-Chargen zwangsfinanziert.
Es geht nicht um LiReSchrott, sondern um mentale Leistungsadäquanz und um die daraus resultierende leistungsanteilige Profitabschöpfung.
Die mentale Disposition ist optimal zu entwickeln und danach in Anbieterprofit umzumünzen.
Dem widersetzen sich alle kriminellen Politbanden vehement im Interesse der von ihnen damit bezweckten und laufend unterschlagenen Verteilungssituation.
Eben in der Tagesschau: D liegt bei 1 % der Weltbevölkerung, liefert aber 10 % der techn. Weltausrüstung.
Das tun also ca. 0.4 % der Weltbevölkerung - es sind zu weit über 90 % Betriebslose, die dazu oft sogar in Betrieben anbieten, entwickeln und fertigen, in denen keine Inhaberaktivitäten vorkommen.
Das wird sich drastisch ändern, weil der 99% "Rest" der Welt massiv aufholen wird.
Umso massiver ist die Anforderung, in D als Anbieter mit Betrieben marktwirtschaftliche Profitmaximierung zu haben.
Das ist per "Arbeitnehmer"Konstrukt massiv behindert, wozu das Regime teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierbare Kostenfaktoren bezweckt, die zwecks "Lohn&Brot" für Vorteilsnehmer auf mentale Leistungsadäquanz und auf adäquaten Profitanteil verzichten.
Mit dieser sozialstaatlich scheingerechtfertigten LeistungsunterbindungsGesellschaft fährt das Regime Familien und deren Nachwuchs ganz bewußt an die Wand.
ja, Verfolgter, wie aber sollen die von dir genannten 99 % massiv aufholen, solange sie von den Etablierten keinerlei Chance dazu bekommen ? Sind dazu nicht im Gegensatz zu dem von Dir oft Dargestellten politische Bewegungen notwendig ?
Es ist vor allem Sache der Eltern.
Und ich finde, in der Debatte darüber wird auch viel zu wenig gesehen, wieviel Engagement, Zeit, Vorbild und auch Geld von Eltern investiert werden muss, damit ihre Kinder Erfolg haben.
Und wie wenig es geschätzt wird, wenn Eltern dies tun. Dann wird die Mutter als dumme Hausfrau verlacht, die ja nur den ganzen Tag zuhause faul herumsitzt. :rolleyes: Das haben wir den Linken zu verdanken.
Und zum Thema: Die Linken haben doch gerne alle Menschen gleich. :rolleyes: Art. 3 GG haben sie falsch verstanden. Es sind nun mal nicht alle Menschen gleich. Natürlich gibt es sehr intelligente und leider auch sehr dumme Kinder. Das merkt man doch sofort.
Muss man/frau sich eben den richtigen Partner aussuchen, dann wird dies auch was mit den intelligenten Kindern. ;)
politisch Verfolgter
11.10.2009, 19:35
Aldebaran, bitte die Eink./Verm.-Verteilungskurven zeigen, damit man erkennt, worum es überhaupt geht, was "es zu schaffen" bedeutet, welches Eink.- und Verm.-level dem zugrunde liegt.
Wo ist bei derart gewaltig gekrümmten Kurvenverläufen eine "Mitte"?
Mitte ist %Rang 50 bzw. IQ 100.
Was nützt einem als Ing. ein Einkommen auf viell. %Rang 60 oder 70, wenn der mentale %Rang >> 90 liegt?
Damit ist das Vielfache an Einkommen zu generieren.
Die Grundlagen dazu sind offenzulegen, die Kompetenzen zugänglich zu machen.
Das Regime aber wollte einen zur studentischen Hilfskraft rückverschulen, gar mit nachgelagertem "Praktikum" auf GeringverdienerUnwesen "zumutbarkeitsrechtlich" einschwören.
Die Verteilungsfakten und die KompetenzKorrelation wurden nicht offengelegt.
Mit derartigen "Kursen" kam ich in Kontakt, weil betrieblich nix zu wollen war, weil alles geringwertige Tätigkeiten und GeringverdienerUnwesen war - bei z.B. Siemens, Philips, Schaeffler und zuletzt Ericsson.
Besonders übel wars mit sog. "Mittelstand": Einer hat sogar Rufmord begangen, wollte von mir damals bis zu 170 TDM.
Hat geklagt, mich jahrelang damit terrorisiert.
Wegen diesem Kerl habe ich den Beruf letztlich aufgeben müssen. Der Bereichsleiter eines global player erklärte mir hinter vorgehaltener Hand unter 4 Augen, wie dieser MittelstandsKerl mir zusetzte, wozu er aber keinen Zeugen abgeben wollte.
Dieses Land ist totalitär gespalten, die Deutschen sind der Deutschen erbittertster Feind.
Daher kommen weder Nachwuchs noch weitere Tätigkeiten in Frage. Der ÖD will mit mir seine "Klientel nicht kaputtreiten".
Es ist genauso verbrecherisch, wie es in der DDR gewesen sein dürfte.
Der Dreck ist abzustellen, Sozialstaat und ÖD gehören zu mind. 90 % abgebaut, die Arbeitsgesetzgebung muß weg.
Felix Krull
11.10.2009, 19:37
Intelligenz ist im weitesten Sinne erblich, deshalb sind auch die Kosten für Sperma von Nobelpreisträgern so exorbitant. Was anschließend daraus tatsächlich wird, das entscheiden Umfeld und Erziehung.
Auch wenn das Vielen nicht passt, aber das ist die Wahrheit.
In China, Israel und einigen anderen Staaten die gutmenschlich noch nicht zu sehr verseucht sind, wird "Lebensborn" unter dem Deckmantel humangenetischer Forschung auch durchgezogen.
martin54
11.10.2009, 19:39
Und wie wenig es geschätzt wird, wenn Eltern dies tun. Dann wird die Mutter als dumme Hausfrau verlacht, die ja nur den ganzen Tag zuhause faul herumsitzt. :rolleyes: Das haben wir den Linken zu verdanken.
Und zum Thema: Die Linken haben doch gerne alle Menschen gleich. :rolleyes: Art. 3 GG haben sie falsch verstanden. Es sind nun mal nicht alle Menschen gleich. Natürlich gibt es sehr intelligente und leider auch sehr dumme Kinder. Das merkt man doch sofort.
Muss man/frau sich eben den richtigen Partner aussuchen, dann wird dies auch was mit den intelligenten Kindern. ;)
Die Aussage, daß die Rolle der "dummen"Hausfrau den Linken zu verdanken ist, darf ich doch wohl getrost als Witz verstehen ?
Felix Krull
11.10.2009, 19:43
Die Aussage, daß die Rolle der "dummen"Hausfrau den Linken zu verdanken ist, darf ich doch wohl getrost als Witz verstehen ?
Nur falls Du die letzten ~40 Jahre seit 1968 komplett verschlafen hast.
politisch Verfolgter
11.10.2009, 19:43
martin54, es ist notwendig, die Grund- und Bürgerrechte rechtsräumlich zu verankern.
Der Sozialstaat ist eingeführt, das zu umgehen und ihn stattdessen per ÖD mittels Arbeitsgesetzgebung gegen diese Rechte richten zu lassen.
Das Schulkonstrukt bezweckt kostenfaktor-marginalisierte Grundrechtswidrigkeiten, keine Anbieter.
Die Menschen wissen nix über ihren mentalen %Rang, über ihr Leistungsspektrum, über die Eink./Verm.-VerteilungsKurven.
Das Regime weist elende LiRe-"Lohn&Brot"Idiotie sog. "kleiner Leute" zu, nennt das "Zumutbarkeit".
Es kann nur darum gehen, den mentalen %Rang in denselben Eink.-%Rang umzumünzen, während die Verteilungskurven im unteren Verlauf massiv anzuheben sind.
Es geht um Nachfragerkaufkraft aus Anbieterprofit, um diese positive Rückkopplung per Erwerbsphase.
Das fehlt als Ausbildungsziel, als Schulzweck, als Zielführung von Entwicklungsumgebungen.
politisch Verfolgter
11.10.2009, 19:47
FK, die mentale Disposition ist nicht erblich, auch nicht ethnisch. Sie ist zudem vor allem entwicklungsumgebungs-bedingt.
Wissenschaftler haben goldene Entwicklungsumgebungen zu konfigurieren, wonach dann marktwirtschaftlich profitmaximierend vernetzungsoptimiert anzubieten ist.
martin54
11.10.2009, 19:48
Nur falls Du die letzten ~40 Jahre seit 1968 komplett verschlafen hast.
die letzten 40 Jahre, in denen hauptsächlich die Union die Rolle der Frau als Küchen- und Bettgenossin in den Vordergrund gestellt hat, während die böse linke Seite, angefangen mit den Grünen, mit dieser Vorstellung aufzuräumen begonnen hat, meinst Du ?
Nur falls Du die letzten ~40 Jahre seit 1968 komplett verschlafen hast.
:D
Es sieht so aus.
Eine vollberufstätige Mutter hat eben sehr viel weniger Zeit für die Kinder. Und ist dazu natürlich noch enorm gestresst. Es sei denn, sie hat einen Stall von Personal, also Gärtner, Reinigungskraft, Kindermädchen, Hausmanager etc. :P
Felix Krull
11.10.2009, 19:55
die letzten 40 Jahre, in denen hauptsächlich die Union die Rolle der Frau als Küchen- und Bettgenossin in den Vordergrund gestellt hat, während die böse linke Seite, angefangen mit den Grünen, mit dieser Vorstellung aufzuräumen begonnen hat, meinst Du ?
Wo hat seit 1968 hauptsächlich "die Union" die politische und gesellschaftliche Debatte über die Rolle der Frau in der Gesellschaft als Frau und Mutter dominiert? Jedenfalls nicht in der Bundesrepublik Deutschland.
6. Juni 1971 - Der Stern: "Wir haben abgetrieben".
Hat eine riesen Diskussion ausgelöst, aber war sicher von der CDU gesteuert, gell, ###
Ingeborg
11.10.2009, 19:57
Ich bin zwar nicht PV aber antworte trotzdem mal.
Die Anlagen geben nur das Potential vor. Was das Kind daraus macht, hängt von der Erziehung der Eltern ab.
Gibt man kleinen Kindern viele Anregungen hat das Hirn später viele Verknüpfungen.
Kleinen Kindern kann man spielersich ALLES beibringen!
Wenn man auf die Idee kommt.
martin54
11.10.2009, 19:59
Wo hat seit 1968 hauptsächlich "die Union" die politische und gesellschaftliche Debatte über die Rolle der Frau in der Gesellschaft als Frau und Mutter dominiert? Jedenfalls nicht in der Bundesrepublik Deutschland.
6. Juni 1971 - Der Stern: "Wir haben abgetrieben".
Hat eine riesen Diskussion ausgelöst, aber war sicher von der CDU gesteuert, gell, ###hrter
Hochverehrter Felix Krull,
Du wirst Verständnis dafür aufbringen müssen, daß ich dieses Gespräch als beendet betrachte.
Hochachtungsvoll
Martin54
Felix Krull
11.10.2009, 20:04
hrter
Hochverehrter Felix Krull,
Du wirst Verständnis dafür aufbringen müssen, daß ich dieses Gespräch als beendet betrachte.
Hochachtungsvoll
Martin54
Die von Dir so entschieden vorgetragene Menschenverachtung war ja seit Aussig bisher auch nicht mehr salonfähig.
die letzten 40 Jahre, in denen hauptsächlich die Union die Rolle der Frau als Küchen- und Bettgenossin in den Vordergrund gestellt hat, während die böse linke Seite, angefangen mit den Grünen, mit dieser Vorstellung aufzuräumen begonnen hat, meinst Du ?
Was ist denn so schädlich, wenn eine Frau Kinder erzieht und dies als ihre Hauptaufgabe ansieht und dem Mann eine angenehme Gefährtin ist? Sie können ja trotzdem gebildet sein. Umgekehrt finde ich es auch in Ordnung. Hauptsache, einer verdient den Familienunterhalt.
Allerdings, wenn beide Eltern vollberufstätig sind, dann bleiben die Kinder doch meistens auf der Strecke.
Die von Dir so entschieden vorgetragene Menschenverachtung war ja seit Aussig bisher auch nicht mehr salonfähig.
Martin54 ist humorlos. Sind leider die meisten Linken.
Felix Krull
11.10.2009, 20:16
Martin54 ist humorlos. Sind leider die meisten Linken.
Die lachen gern über ihre eigenen "Witze", die meistens mit toten deutschen "Nazi-Kindern" zu tun haben, toten Zivilisten, vergewaltigen "Nazi-Frauen" und Deutschen, die von Türken oder Arabern zugerichtet wurden.
"Buback, Ponto, Schleyer - der Nächste ist ein Bayer"
Etc. pp.
politisch Verfolgter
11.10.2009, 20:32
Die Eink./Verm.-Verteilung hat mit der mentalen Verteilung nix zu tun.
Das ist die Vererbung der erbärmlichen Historie durch dieses Regime.
Nach wie vor sind sich De ihr erbittertster Feind.
Abhilfe geht nur über Anbieterprofit mit goldenen Netzwerken, worauf goldene Entwicklungsumgebungen vorzubereiten haben.
Erst damit gehts um Villa&Porsche, um Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase.
Bis dahin werden Bonsaiwesen bezweckt, die per "Lohn&Brot" dafür sorgen, daß 3 % und deren Nachkommen 70 % haben.
Statt sich damit abzugeben, nachwuchslos nix tun.
Die Idiotenzwingerei muß weg.
martin54
11.10.2009, 20:49
Was ist denn so schädlich, wenn eine Frau Kinder erzieht und dies als ihre Hauptaufgabe ansieht und dem Mann eine angenehme Gefährtin ist? Sie können ja trotzdem gebildet sein. Umgekehrt finde ich es auch in Ordnung. Hauptsache, einer verdient den Familienunterhalt.
Allerdings, wenn beide Eltern vollberufstätig sind, dann bleiben die Kinder doch meistens auf der Strecke.
Martin54 ist humorlos. Sind leider die meisten Linken.
Den Satz "umgekehrt finde ich es auch in Ordung" finde ich bemerkenswert, weil er Lenfähigkeit bescheinigt, alle Achtung ! Darum übrigens ging es den bösen Linken seit langem, vielen Dank, SUI, daß Du Dich einreihst.
Wodurch ist übrigens meine Humorlosigkeit zu begründen ?
Klopperhorst
11.10.2009, 20:59
Mangelnde Intelligenz ist vor allem erblich bedingt.
Die Auswirkungen sind nicht nur in bezug auf die Wirtschaft relevant.
Auch bei Streitschlichtung hilft z.B. ein analytischer Verstand. Wer Sach- und Beziehungsebene im Streit verwechselt, wie es vor allem Orientalen tun, zeigt, dass sein Intellekt nicht in der Lage ist, dem Willen die richtigen Motive zu liefern.
Eine Gesellschaft von Pisa-Krüppeln ist somit auch zweifelsohne eine gewalttätigere Gesellschaft.
---
Den Satz "umgekehrt finde ich es auch in Ordung" finde ich bemerkenswert, weil er Lenfähigkeit bescheinigt, alle Achtung ! Darum übrigens ging es den bösen Linken seit langem, vielen Dank, SUI, daß Du Dich einreihst.
Meinst du Lernfähigkeit? Inwieweit habe ich da gelernt?
Wodurch ist übrigens meine Humorlosigkeit zu begründen ?
In Beitrag # 23
[...]
In Beitrag # 23
Humorvolle Menschen lassen sich "dummes Arschloch" schimpfen???
Das in einem Strang über Intelligenz ist allerdings hübsch humorig. :))
Felix Krull
11.10.2009, 22:33
Humorvolle Menschen lassen sich "dummes Arschloch" schimpfen???
Das in einem Strang über Intelligenz ist allerdings hübsch humorig. :))
Fühlst Du Dich in diesem Zusammenhang auch angesprochen?
Wundert mich nicht wirklich.
Humorvolle Menschen lassen sich "dummes Arschloch" schimpfen???
Das in einem Strang über Intelligenz ist allerdings hübsch humorig. :))
Humorvolle Menschen geben humorvolle Antworten.
Humor ist aber ein gottgebenes Talent, über das nicht jedermann verfügt.
Fühlst Du Dich in diesem Zusammenhang auch angesprochen?
Wundert mich nicht wirklich.
Na komm, mach Eindruck auf die Dame. Vielleicht darfst Du auch mal mit ihr telefonieren. :))
Paul Felz
11.10.2009, 22:50
Humorvolle Menschen geben humorvolle Antworten.
Humor ist aber ein gottgebenes Talent, über das nicht jedermann verfügt.
Was bedeuten würde - gäbe es einen Gott -, daß dieser Humor hätte. Dann hat er ihn aber entweder gut versteckt oder eine recht eigenartige Auffasssung von Humor
Humorvolle Menschen geben humorvolle Antworten.
Humor ist aber ein gottgebenes Talent, über das nicht jedermann verfügt.
Wir sind leider nicht alle so spritzige Spaßvögel wie der liebe Felix. Es ist so schade.
Was bedeuten würde - gäbe es einen Gott -, daß dieser Humor hätte. Dann hat er ihn aber entweder gut versteckt oder eine recht eigenartige Auffasssung von Humor
Dass du den versteckten und subtilen Humor in der Bibel nicht findest, Mr. PROFAN war vorhersagbar.
Na komm, mach Eindruck auf die Dame. Vielleicht darfst Du auch mal mit ihr telefonieren. :))
Wir sind leider nicht alle so spritzige Spaßvögel wie der liebe Felix. Es ist so schade.
NEID - eine der sieben Todsünden.
Der Neid ist flexibel. Wenn jeder Auto und Fernseher besitzt, dann neidet man eben Aussehen, Ansehen oder Humor.
Paul Felz
11.10.2009, 22:55
Dass du den versteckten und subtilen Humor in der Bibel nicht findest, Mr. PROFAN war vorhersagbar.
Erstens fehlt ein Komma, und zweitens schrieb ich von einem möglicherweisen existenten Gott, nicht jedoch von einer menschengeschriebenen Bibel.
Felix Krull
11.10.2009, 22:56
Na komm, mach Eindruck auf die Dame. Vielleicht darfst Du auch mal mit ihr telefonieren. :))
Ist das der vorauseilende Neid der Verschmähten und Besitzlosen?
Früher in Deutschland: der Untertan mit dem vorauseilenden Gehorsam.
Heute in Deutschland: der Gutmensch mit dem vorauseilenden Neid auf alle, die mehr haben könnten.
Ist das der vorauseilende Neid der Verschmähten und Besitzlosen?
Früher in Deutschland: der Untertan mit dem vorauseilenden Gehorsam.
Heute in Deutschland: der Gutmensch mit dem vorauseilenden Neid auf alle, die mehr haben könnten.
Das wird es sein. Du bist nicht nur ein Komiker vor dem Herrn, sondern auch noch ein echter Fuchs. :top:
Aldebaran
12.10.2009, 01:36
Mangelnde Intelligenz ist vor allem erblich bedingt.
Die Auswirkungen sind nicht nur in bezug auf die Wirtschaft relevant.
Auch bei Streitschlichtung hilft z.B. ein analytischer Verstand. Wer Sach- und Beziehungsebene im Streit verwechselt, wie es vor allem Orientalen tun, zeigt, dass sein Intellekt nicht in der Lage ist, dem Willen die richtigen Motive zu liefern.
Eine Gesellschaft von Pisa-Krüppeln ist somit auch zweifelsohne eine gewalttätigere Gesellschaft.
---
Es sei denn, die Gesellschaft wird mit einem starken Regelkorsett eingezwängt. Sinnigerweise ist ja der Islam für seine Anhänger nach eigenem Bekunden so atttraktiv, weil er das gesamte Leben regele und auf jede Alltagsfrage eine Antwort liefere. Er ist die passende Religion für den oben beschriebenen Zustand.
Ich ergänze also: Eine solche Gesellschaft ist entweder gewalttätiger (afrikanische Version) oder unfreier und intoleranter (orientalische Version).
NEID - eine der sieben Todsünden.
Der Neid ist flexibel. Wenn jeder Auto und Fernseher besitzt, dann neidet man eben Aussehen, Ansehen oder Humor.
Humor ja? Wie soll das mit Dir noch enden? :(
Humor ja? Wie soll das mit Dir noch enden? :(
Wieso enden? :))
politisch Verfolgter
12.10.2009, 15:15
AffenschieberMilieu produziert politisch gewolltes GeringverdienerUnwesen.
"Neid" will Ansprüche absprechen, ist also nur lächerlicher Zynismus von Flachdenkern.
Vermutl. sind bis zu sogar 30 IQ-Punkte milieuspezifisch, also "sozial vererbt".
Hätte man vor 300 Jahren damaligen Geistesleuchten Autos erklärt, würden die gemeint haben, daß sowas nur von den erlesensten Geistern der Menschheit gefahren werden könne.
Selbst die PC-Erfinder hätten sich vor erst etlichen Jahrzehnten nicht vorstellen können, was jedes Kind damit bereits tun kann.
Es sieht immer stärker danach aus, daß der Intellekt (ein m.E. besserer Ausdruck, als "Intelligenz") nicht vererbt wird.
Hier gehts um neuronale Vernetzungseffizienz durch Entwicklungsumgebungen.
Umso fürchterlicher ist der Hinweis, wie massiv die Menschheit unter ihrem mentalen level agiert.
Davon schmarotzen die Politbanden wie die Wilden der Urzeit.
Die setzen auf künstlich zu Prolldeppen Deformierte, auf damit teilleistungsreduzierbar umverteilungs-marginalisierte Kostenfaktoren.
Deren ÖD-Shice will auf Bonsais abrichten - auch (vor)schulisch.
Die Aussage, daß die Rolle der "dummen"Hausfrau den Linken zu verdanken ist, darf ich doch wohl getrost als Witz verstehen ?
die letzten 40 Jahre, in denen hauptsächlich die Union die Rolle der Frau als Küchen- und Bettgenossin in den Vordergrund gestellt hat, während die böse linke Seite, angefangen mit den Grünen, mit dieser Vorstellung aufzuräumen begonnen hat, meinst Du ?
Es ist hier wie bei vielen anderen Dingen - einfacher, handwerklicher Arbeit, Hauptschulabschluss u.a.
Die Linken meinen, wenn sie erstmal genug dagegen pöbeln und diese Rollen in den Schmutz ziehen, dann werden wie auf wundersame Weise alle Frauen zu gleichberechtigten Karrieremädels, alle Handwerker zu Soziologen, alle Hauptschüler zu Abiturienten.
Im Ergebnis gibt es die genannten Gruppierungen und Rollenmuster natürlich immer noch, nur dass sie nun gesellschaftlich geächtet sind.
Das war mit der "dummen Hausfrau" gemeint.
martin54
12.10.2009, 15:37
Es ist hier wie bei vielen anderen Dingen - einfacher, handwerklicher Arbeit, Hauptschulabschluss u.a.
Die Linken meinen, wenn sie erstmal genug dagegen pöbeln und diese Rollen in den Schmutz ziehen, dann werden wie auf wundersame Weise alle Frauen zu gleichberechtigten Karrieremädels, alle Handwerker zu Soziologen, alle Hauptschüler zu Abiturienten.
Im Ergebnis gibt es die genannten Gruppierungen und Rollenmuster natürlich immer noch, nur dass sie nun gesellschaftlich geächtet sind.
Das war mit der "dummen Hausfrau" gemeint.
Die Linken ziehen die Rolle des Handwerkers, des Menschen mit Hauptschulabschluß, um diese beiden Beispiele zu nennen, in den Schmutz ? Etwa dadurch, daß sie fordern, daß auch die Genannten einen Teil des "großen Kuchens" abbbekommen ?
Nein, so wird ein Schuh daraus: die Politik der etablierten Parteien läuft darauf hinaus, daß etwa der Hausmeister in Zukunft ein 2er - Abitur vorzuweisen hat; an diese vorgebliche "Bildungsoffensive" schließen sich die Linken - diesen Vorwurf muß ich ihnen machen - mittlerweile an.
politisch Verfolgter
12.10.2009, 15:44
Wer in LiRe-Zwanghaftigkeiten denken muß, unterliegt bereits einer wahnhaften Denkeinengung, die durch die politischen Spaltungsgangster und durch den einschlägigen ÖD indoktriniert wird.
Damit sollen die unabdingbaren materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung ausgeblendet werden.
martin54
12.10.2009, 15:49
Wer in LiRe-Zwanghaftigkeiten denken muß, unterliegt bereits einer wahnhaften Denkeinengung, die durch die politischen Spaltungsgangster und durch den einschlägigen ÖD indoktriniert wird.
Damit sollen die unabdingbaren materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung ausgeblendet werden.
Lieber Verfolgter,
ich würde nur allzugerne gegen die - nicht nur mir - aufgezwungenen Denkweisen auf die Straße gehen; marschierst Du mit, oder siehst Du eine andere Chance, dem zu entgehen ?
politisch Verfolgter
12.10.2009, 16:10
martin54, "Straße" und "marschieren" sind auch so idiotenzwingerische Denkunarten.
Es geht um einen grundrechtskonformen Rechtsraum.
Er ist von keiner der politkriminellen Vereinigungen gewollt.
Man braucht sich keine AffenschieberDenke aufzwingen lassen.
Lieder sind Heranwachsende dem allerdings meist schutzlos ausgeliefert, werden sogar von ihren Elternhäusern mental verstümmelt, die eingefressen arbeitnehmerisch zwanghaft agieren.
Wenn z.B. von "leeren Kassen" die Rede ist, dann gehts dabei um rentierliches Privatvermögen.
Wer über Staatsschulden jammert, wer unter den Folgen zu leiden glaubt, der sollte erkennen, daß es sich dabei um privaten Reichtum handelt.
Privatkapital ist höchst positiv.
Genau deswegen gehört es ja in die Taschen seiner Erwirtschafter.
Doch völlig gegensätzlich reden "Arbeitnehmer" und ÖDler der betriebslosen Jugend ein, daß es sich dabei um "Geschäftemacher" handele, also um "pfui".
Wer anbietet, hat aber genau damit Geschäfte zu machen.
Die Managementvorgabe dazu ist user value, also Anbieterprofit.
Das scheint sich und Andere zwanghaft zu "Arbeitnehmern" Deklarierenden nicht mehr in den Kopf zu gehn.
Sich bitte also keine AffenschieberDenkschablonen aufzwingen lassen, sowas auch keinesfalls einem Nachwuchs überstülpen.
martin54
12.10.2009, 16:16
martin54, "Straße" und "marschieren" sind auch so idiotenzwingerische Denkunarten.
Es geht um einen grundrechtskonformen Rechtsraum.
Er ist von keiner der politkriminellen Vereinigungen gewollt.
Man braucht sich keine AffenschieberDenke aufzwingen lassen.
Lieder sind Heranwachsende dem allerdings meist schutzlos ausgeliefert, werden sogar von ihren Elternhäusern mental verstümmelt, die eingefressen arbeitnehmerisch zwanghaft agieren.
Wenn z.B. von "leeren Kassen" die Rede ist, dann gehts dabei um rentierliches Privatvermögen.
Wer über Staatsschulden jammert, wer unter den Folgen zu leiden glaubt, der sollte erkennen, daß es sich dabei um privaten Reichtum handelt.
Privatkapital ist höchst positiv.
Genau deswegen gehört es ja in die Taschen seiner Erwirtschafter.
Doch völlig gegensätzlich reden "Arbeitnehmer" und ÖDler der betriebslosen Jugend ein, daß es sich dabei um "Geschäftemacher" handele, also um "pfui".
Wer anbietet, hat aber genau damit Geschäfte zu machen.
Die Managementvorgabe dazu ist user value, also Anbieterprofit.
Das scheint sich und Andere zwanghaft zu "Arbeitnehmern" Deklarierenden nicht mehr in den Kopf zu gehn.
Sich bitte also keine AffenschieberDenkschablonen aufzwingen lassen, sowas auch keinesfalls einem Nachwuchs überstülpen.
Bitte sage mir, wie ich es vereinbaren soll, mir das Affenschieberdenken nicht aufzwingen zu lassen und gleichzeitig (über)leben zu können.
Wenn Du mir das verrätst, bin ich aus ganzem Herzen dabei.
Die Linken ziehen die Rolle des Handwerkers, des Menschen mit Hauptschulabschluß, um diese beiden Beispiele zu nennen, in den Schmutz ? Etwa dadurch, daß sie fordern, daß auch die Genannten einen Teil des "großen Kuchens" abbbekommen ?
Nein, so wird ein Schuh daraus: die Politik der etablierten Parteien läuft darauf hinaus, daß etwa der Hausmeister in Zukunft ein 2er - Abitur vorzuweisen hat; an diese vorgebliche "Bildungsoffensive" schließen sich die Linken - diesen Vorwurf muß ich ihnen machen - mittlerweile an.
Nein, sie fordern ja nicht, dass Hauptschulabsolventen mit Ausbildung ein besseres Prestige oder so erhalten, sondern dass die alle aufs Gymnasium gehen sollten. Damit meinen sie es gut mit ihnen aber tun ihnen nichts gutes, da eine solche Bildungsinflation sowohl die höheren Bildungstitel entwertet, als auch die zurückgebliebenen auf den unteren Ebenen vollends degradiert.
So ähnlich ist es bei den "dummen Hausfrau"-Müttern.
politisch Verfolgter
12.10.2009, 16:21
martin54, man kann doch leben, ohne sich DenkIdiotien aufzwingen zu lassen.
Da ich keinen Nachwuchs mit Affenschieberei verunstalten will, unterlasse ich ihn.
Damit läßt sich nachwuchslos ggf. gar nix mehr tun, wobei man mit sich die elterliche Linie erlöschen läßt.
Mittlerweile empfinde ich fast ein gewisses Behagen, keinen Nachwuchs mit dem "Arbeitnehmer"Unrat und dessen Regime zu quälen.
Dieser Gesetzesdreck ist rasch zu entsorgen.
Jeder kann begreifen, wie unnötig und kontraproduktiv er ist, wie massiv das eine freie Marktwirtschaft stranguliert.
martin54
12.10.2009, 16:39
Nein, sie fordern ja nicht, dass Hauptschulabsolventen mit Ausbildung ein besseres Prestige oder so erhalten, sondern dass die alle aufs Gymnasium gehen sollten. Damit meinen sie es gut mit ihnen aber tun ihnen nichts gutes, da eine solche Bildungsinflation sowohl die höheren Bildungstitel entwertet, als auch die zurückgebliebenen auf den unteren Ebenen vollends degradiert.
So ähnlich ist es bei den "dummen Hausfrau"-Müttern.
Nei, die Linke fordert keineswegs alle Hauptschüler dazu auf, auf welchem Weg auch immer das Abitur und mehr anzustreben - was ja auch unsinnig wäre, weil es eine Wiederholung der Akademikerschwemme der 70er bedeuten würde -, sie fordert lediglich gleiche Bildungschancen für alle, siehst Du den Unterschied ?
Professor Lutz Jäncke, der derzeitige Inhaber des Lehrstuhls der Neuropsychologie an der Universität Zürich, ist der Meinung, daß die Begabung der Menschen bei weitem überschätzt wird. Ich bin gegenteiliger Meinung: sie wird maßlos unterschätzt bzw. gar nicht gefördert. Um meine Meinung zu begründen, stehen mir zwar keine elektronischen Apparate zur Verfügung, und somit habe ich keine Möglichkeit, Gehirnströme von Menschen zu messen und bildlich darzustellen: ich bin allein auf das angewiesen, was meinen gesunden Menschenverstand ausmacht: auf meine Auffassungsgabe und mein gutes Gedächtnis. Mit einem Wort: auf meine Lebenserfahrung.
Schon die unterschiedlichen physischen Veranlagungen der Menschen sind frappant: Der eine kann mit Leichtigkeit hundert Kilogramm hochheben, der andere unter größter Anstrengung kaum vierzig Kilogramm. Die unterschiedliche physische Disposition der Menschen ist demnach nicht in Abrede zu stellen. Selbst unter den andern Säugetieren, wie den Hunden z.B. ist dies zu beobachten: unter einem Wurf Welpen gibt es stärkere und schwächere.
Hier höre ich vorläufig auf.
martin54
12.10.2009, 17:05
Ich bin zwar nicht PV aber antworte trotzdem mal.
Die Anlagen geben nur das Potential vor. Was das Kind daraus macht, hängt von der Erziehung der Eltern ab.
An der Erziehung der Eltern oder durch die Eltern ?
politisch Verfolgter
12.10.2009, 17:26
Anbieterprofit bedingt mentale Leistungsadäquanz, was nix mit "Akademikerschwemme" zu tun hat.
Der Souverän hat mental leistungsadäquat vernetzungsoptimiert anbieten zu können, während der Profit laufend leistungsanteilig abzuschöpfen ist.
Dabei gehts also um die positive Rückkopplung von Anbieterprofit in Nachfragerkaufkraft, um Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase.
Für derart Kaufkraftmaximierte gibts unermeßlich viel zu tun - auf immer höherwertigem high tech level.
Dabei gehts um die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung, wozu wir uns die Naturgesetze immer dienstbarer zu bekommen haben, keinesfalls die Einen Anderen.
Man muß nicht überaus klug sein, um diese banale marktwirtschafts-ökonomische Binsenweisheit begreifen zu können.
Jeder kann begreifen: es ist arbeitsgesetzlich per "Arbeitnehmer"Idiotenzwingerei unterbunden, politisch nicht gewollt.
Dabei wären Villa&Porsche längst Netzwerkzweck mental leistungsadäquat kaufkraftmaximierter Anbieter.
Das kann allgemein begriffen werden, ebenso wie das mit den Staatsschulden, die immer rentierliches Privatvermögen sind.
In D bringen sie den Investoren jhrl. 71 Mrd €.
Nein, sie fordern ja nicht, dass Hauptschulabsolventen mit Ausbildung ein besseres Prestige oder so erhalten, sondern dass die alle aufs Gymnasium gehen sollten. Damit meinen sie es gut mit ihnen aber tun ihnen nichts gutes, da eine solche Bildungsinflation sowohl die höheren Bildungstitel entwertet, als auch die zurückgebliebenen auf den unteren Ebenen vollends degradiert.
So ähnlich ist es bei den "dummen Hausfrau"-Müttern.
Sehr schön erklärt.
politisch Verfolgter
12.10.2009, 17:37
Entwicklungsumgebungen konfigurieren neuronale Vernetzung.
Das erfolgt im Dialog mit der Umwelt.
Die Allermeisten könnten weit anspruchsvoller leisten, sich mental weit adäquater einbringen, wobei der Profit leistungsanteilig abzuschöpfen ist.
Regimes modernen Feudalismus wollen das unter allen Umständen verhindern.
Sie wollen die deswegen laufend unterschlagenen Eink./Verm.-Verteilungskurven garantieren, die deswegen mit der mentalen Verteilung nix zu tun haben.
Regimes bezwecken Leistungsunterbindung, schlechte neuronale und ökonomische Vernetzungseffizienz.
Damit halten sie die Menschheit am Boden.
Das macht die Welt zum Irrenhaus.
Und weiter im Text …
In einer der letzten „Nano-Sendungen“ auf 3sat („‚Hauptsache ist, man glaubt an sein Talent‘ – Studien streiten, ob sich Begabung vererben kann“) war kürzlich ein Film (http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?tab=2&source=/nano/bstuecke/138451/index.html) zu dieser Thematik zu sehen. Nur nebenbei sei bemerkt, daß Talent keine Glaubenssache, sondern eine Tatsache ist. Es ging um Folgendes:
‚Wissenschaftler‘ teilten Violinisten in drei Gruppen ein: In die ‚Besten‘, die ‚Guten‘ und die angehenden ‚Musiklehrer‘. Schon hier ging mir der Hut hoch. Denn die Einteilungskriterien wurden nicht genannt. Um das Ergebnis dieser ‚Studie‘ (welche wohl eine simple Befragung war) nun mitzuteilen: Die besten Violinspieler hatten Zeit ihres Lebens etwa 10'000, die guten etwa 8'000 und die Musiklehrer etwa 5'000 Stunden geübt. Daraus schloß man, daß Übung den Meister macht. – Manchmal befällt mich eine große Traurigkeit und ich beginne mit meinem Schicksal zu hadern: „Warum ermöglichtest du mir nicht, meine Dummheit dem Steuerzahler in Rechnung zu stellen!“
So gut und schön der Spruch: „Übung macht den Meister“ auch klingen mag: man vergaß schlicht und einfach die Tatsache, daß auch der Wille (zum Üben, Lernen und Lesen) angeboren ist.
martin54
12.10.2009, 17:39
Sehr schön erklärt.
und mittlerweile, wie Deiner Aufmerksamkeit wohl entgangen, wiederlegt.
Sehr schön erklärt.
In der Tat. Allerdings würde mancher dann an der Konsequenz wenig Freude haben, säße er (oder sie) doch bestenfalls an einer beliebigen Kasse, wäre das zu seinen Zeiten Thema gewesen.
politisch Verfolgter
12.10.2009, 17:44
Die Allermeisten wären zu weit mehr imstande, könnten zudem weit effizienter neuronal vernetzt sein.
Doch damit wäre das "Arbeitnehmer"Konstrukt unhaltbar, weswegen das politisch nicht gewollt ist.
Die Allermeisten wären zu weit mehr imstande, könnten zudem weit effizienter neuronal vernetzt sein.
Doch damit wäre das „Arbeitnehmer“Konstrukt unhaltbar, weswegen das politisch nicht gewollt ist.
Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen (wohl kaum aber in der Mitte). Denn sehr viele sind von Natur aus unbegabt – oder werden vom Schicksal nicht begünstigt. Einem Großteil der Begabten mangelt es an Fürsorge. Politisch gewollt dagegen ist, die Anzahl der Begabten möglichst niedrig zu halten, d.h. deren Begabungen zu unterdrücken. Wenn eine Zahl weiterhelfen kann: Im Kanton Zürich besuchen nur 20 Prozent der Schüler das Gymnasium. Wieviele von denen ein Studium absolvieren mögen?
Gruß von Leila
politisch Verfolgter
12.10.2009, 18:11
Peel, die Wahrheit liegt in der neuronale Vernetzung bewirkenden Entwicklungsumgebung, im Dialog mit der Umwelt während dieser Vernetzungsphase.
Managements haben user value per vernetzter Gruppenintelligenz zu moderieren.
Wer mental weniger betucht ist, hat ja damit Manager, die ihm auf seinem mentalen Leistungslevel marktwirtschaftliche Profitmaximierung bezwecken.
Zudem kann immer effizientere high tech mentale Defizite ausgleichen helfen, die zudem als Brücke zw. den Generationen mitzuwirken hat.
Vermutl. ist ab IQ 100 überall jedes Abitur zu schaffen.
Ab viell. sogar nur IQ 115 läßt sich zumindest in Orchideenfächern promovieren.
Darüber ist Promotion quasi Pflicht, hat grundlegendes Ausbildungsziel zu sein.
Generell ist damit der mentale in denselben Eink.-%Rang umzumünzen, während die Eink./Verm.-Verteilungskurven im unteren Verlauf erheblich anzuheben sind.
Bis dahin agieren die Allermeisten leistungsinadäquat, vernetzungsineffizient, unökonomisch und unrationell.
Sog. "Arbeitslosigkeit" ist Berufsverbot, weils ja für Villa&Porsche kaufkraftmaximierter Nachfrager unermeßlich viel zu tun gibt.
Fällt mir noch das mit den früh getrennten eineiigen US-Zwillingen ein:
der Eine wurde Ziegenhirte auf einem Dorf, der Andere Univ.-Prof..
und mittlerweile, wie Deiner Aufmerksamkeit wohl entgangen, wiederlegt.
Nein, wo denn?
Gleiche Bildungschancen für alle? Wie soll dies denn praktisch funktionieren?
Die Gleichheit, die du forderst, gibt es selbst im Kommunismus nicht.
Willst du die Universitäten zwingen jeden aufzunehmen?
Mit der Ivy League wird sich dies wohl kaum machen lassen.
Es gibt allerdings Stipendien und Kredite.
Genauso ist dies bei den Gymnasien.
Und die Möglichkeiten sind doch da. Wer sie nicht nutzt, ist es selbst schuld.
Natürlich werden begüterte Eltern immer bessere Möglichkeiten haben, ihre Kinder auf teure Privatschulen zu schicken mit kleinen Klassen. Aber dann muss man eben selbst das Kind entsprechend mehr fördern, mehr mit ihm machen.
martin54
12.10.2009, 19:22
Nein, wo denn?
Gleiche Bildungschancen für alle? Wie soll dies denn praktisch funktionieren?
Die Gleichheit, die du forderst, gibt es selbst im Kommunismus nicht.
Willst du die Universitäten zwingen jeden aufzunehmen?
Mit der Ivy League wird sich dies wohl kaum machen lassen.
Es gibt allerdings Stipendien und Kredite.
Genauso ist dies bei den Gymnasien.
Und die Möglichkeiten sind doch da. Wer sie nicht nutzt, ist es selbst schuld.
Natürlich werden begüterte Eltern immer bessere Möglichkeiten haben, ihre Kinder auf teure Privatschulen zu schicken mit kleinen Klassen. Aber dann muss man eben selbst das Kind entsprechend mehr fördern, mehr mit ihm machen.
Kredite, von denen die Ärmeren genau wissen, daß sie niemals in der Lage sein werden, sie zurückzuzahlen, unabhängig von der Intelligenz ihrer Kinder ?
Das Kind mehr fördern, wie soll das denn beim "einfachen Arbeiter" funktionieren, der nicht in der Lage ist, selbst zu helfen, wenn nicht mit dem nicht vorhandenen Geld, zumal dann, wenn er unterhalb eines Mindestlohns arbeiten muß ?
politisch Verfolgter
12.10.2009, 19:27
Es geht doch um die jeweils komplette Entwicklungsumgebung ab (ja sogar vor) der Geburt.
Schule stellt da viell. nur 15-20 %.
"Arbeiter" ist ein IdiotenzwingerKonstrukt, das schlicht weg muß.
"Einfache" oder "kleine" "Leute" ist auch so ne affirmativ selbstdiskriminierende Idiotenzwingerei.
Die Entwicklungsumgebungen sind immer da, immer voll wirksam - meist leider recht negativ.
"Lohn"Dreck "kleiner Leute" bewirkt höchst negative Entwicklungsumgebungen, die durch selbst die beste Schule kaum kompensierbar sind.
"arbeiten muß" -> mit goldenen Netzwerken eben profitmaximierend anbieten!
... da Humangenetiker die Tatsache, dass die Unterschiede bei der Intelligenz von Menschen zu einem großen Teil auf genetische Anlagen zurückführbar sind, als relativ gesichert ansehen ...Da fehlt das wichtigste Wort! Korrigiert: "... da einige Humangenetiker die Tatsache, daß die Unterschiede bei der Intelligenz von Menschen zu einem großen Teil auf genetische Anlagen zurückführbar sind, als relativ gesichert ansehen ..."
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Und: "... da die anderen Humangenetiker die Tatsache, daß Unterschiede bei der Intelligenz von Menschen nur zum allergeringsten Teil auf genetische Anlagen zurückführbar sind ..."
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Nichts ist richtig, nur weil Viele glauben es sei richtig: milliarden Islamis glauben der Koran sei richtig, glichen ihn aber nie mit der Bibel ab, um bei Widerspruch festzustellen, wo der Fehler liegt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Bei Intelligenz • Begabung • Vererbung bin ich noch urteils-unfähiger, da ich keine der Theorien und ihre Beweise überblicke, ohne deren Intensiv-Studium mir nur eigene Beobachtung bleibt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Kinder mit Ahnenreihen von Vollidioten wurden wahre Geistesgrößen, und Kinder mit Ahnenreihen von Hoch-Intelligenzlern wurden echte Irre. Wurden je Neugeborenen-IQs in verläßlichen Mengen ermittelt und abgeglichen? Und "relativ gesichert" heißt: es wird heftig spekuliert.
Kredite, von denen die Ärmeren genau wissen, daß sie niemals in der Lage sein werden, sie zurückzuzahlen, unabhängig von der Intelligenz ihrer Kinder ?
Das Kind mehr fördern, wie soll das denn beim "einfachen Arbeiter" funktionieren, der nicht in der Lage ist, selbst zu helfen, wenn nicht mit dem nicht vorhandenen Geld, zumal dann, wenn er unterhalb eines Mindestlohns arbeiten muß ?
Dann musst du dir eben weniger Kinder anschaffen oder versuchen aus deinem Leben mehr zu machen, als immer nur Forderungen zu stellen.
Andere haben dies auch geschafft. Du bist ein ganz mieser Jammerlappen.
martin54
12.10.2009, 19:32
Es geht doch um die jeweils komplette Entwicklungsumgebung ab (ja sogar vor) der Geburt.
Schule stellt da viell. nur 15-20 %.
"Arbeiter" ist ein IdiotenzwingerKonstrukt, das schlicht weg muß.
"Einfache" oder "kleine" "Leute" ist auch so ne affirmativ selbstdiskriminierende Idiotenzwingerei.
Die Entwicklungsumgebungen sind immer da, immer voll wirksam - meist leider recht negativ.
"Lohn"Dreck "kleiner Leute" bewirkt höchst negative Entwicklungsumgebungen, die durch selbst die beste Schule kaum kompensierbar sind.
"arbeiten muß" -> mit goldenen Netzwerken eben profitmaximierend anbieten!
Verfolgter - fällt Dir auf, daß ich nicht mehr Lieber Verfolgter schreibe ?
Ich warte immer noch auf die Antwort, wie die von Dir - zum großen Teil berechtigten - Forderungen durch alle Beteiligten verwirklicht werden sollen.
Mittels einer klaren, unmißverständlichen Antwort würden meine Sympathiewerte für Dich wieder auf 100 steigen !
martin54
12.10.2009, 19:37
Dann musst du dir eben weniger Kinder anschaffen oder versuchen aus deinem Leben mehr zu machen, als immer nur Forderungen zu stellen.
Andere haben dies auch geschafft. Du bist ein ganz mieser Jammerlappen.
Siehst Du, Sui, Du bist ein ganz typisches Beispiel für Menschen, die sich nicht vorstellen können, daß jemand, der "es geschafft hat", auch an die zu denken in der Lage ist, denen es nicht so gut geht.
Welche Gehirnwindungen dafür verantwortlich sind, solltest Du vielleicht einmal herausfinden lassen.
leuchtender Phönix
12.10.2009, 19:39
Das Kind mehr fördern, wie soll das denn beim "einfachen Arbeiter" funktionieren, der nicht in der Lage ist, selbst zu helfen, wenn nicht mit dem nicht vorhandenen Geld, zumal dann, wenn er unterhalb eines Mindestlohns arbeiten muß ?
Vielleicht solltest Du dich mal fragen, wie bei "einfachen Arbeiter" die Prioritäten gesetzt sind.
Fördern ist mehr als nur Geld. Dem Kind selber beim lernen zu helfen erfordert kein Geld. Bei Grundschülern sollten auch "einfache Arbeiter" dazu in der Lage sein, dem Kind zu helfen, wenn es etwas nicht versteht.
Man könnte zum Beispiel auch den verblödenten Fernsehkonsum begrenzen.
http://www.muetterberatung.de/details/1687/Zu_viel_Fernsehen_macht_Kinder_dick_dumm_.html
Sich nur darauf zu beschränken "Ich kann nicht helfen, weil ich nicht genug verdiene" ist zu mager. Das ist nichts als eine faule Ausrede, warum nichts getan wird.
Siehst Du, Sui, Du bist ein ganz typisches Beispiel für Menschen, die sich nicht vorstellen können, daß jemand, der "es geschafft hat", auch an die zu denken in der Lage ist, denen es nicht so gut geht.
Welche Gehirnwindungen dafür verantwortlich sind, solltest Du vielleicht einmal herausfinden lassen.
Deine :heulsuse: ist einfach nicht mehr zum Aushalten.
Hier, ich schenk dir was:
http://blog.koormann.de/files/page0_blog_entry290_1.png
martin54
12.10.2009, 19:43
Vielleicht solltest Du dich mal fragen, wie bei "einfachen Arbeiter" die Prioritäten gesetzt sind.
Fördern ist mehr als nur Geld. Dem Kind selber beim lernen zu helfen erfordert kein Geld. Bei Grundschülern sollten auch "einfache Arbeiter" dazu in der Lage sein, dem Kind zu helfen, wenn es etwas nicht versteht.
Man könnte zum Beispiel auch den verblödenten Fernsehkonsum begrenzen.
http://www.muetterberatung.de/details/1687/Zu_viel_Fernsehen_macht_Kinder_dick_dumm_.html
Sich nur darauf zu beschränken "Ich kann nicht helfen, weil ich nicht genug verdiene" ist zu mager. Das ist nichts als eine faule Ausrede, warum nichts getan wird.
Sprachen wir nicht eben über Gymnasien ?
Was den Fernsehkonsum betrifft, rennst Du "offene Türen ein", danke für die Einigkeit.
Alles Vererbung. Nicht unbedingt von der direkten , sondern oft von vorherigen Generationen.
Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm.
Alte Weisheit.
Vielleicht solltest Du dich mal fragen, wie bei "einfachen Arbeiter" die Prioritäten gesetzt sind.
Fördern ist mehr als nur Geld. Dem Kind selber beim lernen zu helfen erfordert kein Geld. Bei Grundschülern sollten auch "einfache Arbeiter" dazu in der Lage sein, dem Kind zu helfen, wenn es etwas nicht versteht.
Man könnte zum Beispiel auch den verblödenten Fernsehkonsum begrenzen.
http://www.muetterberatung.de/details/1687/Zu_viel_Fernsehen_macht_Kinder_dick_dumm_.html
Sich nur darauf zu beschränken "Ich kann nicht helfen, weil ich nicht genug verdiene" ist zu mager. Das ist nichts als eine faule Ausrede, warum nichts getan wird.
:top:
Erfordert Diziplin, Fleiss, Ausdauer etc. Stadtbibliotheken in Deutschland sind kostenlos und sehr gut bestückt. Sportvereine sind sehr günstig. Fahrräder bekommt man gebraucht.
Das Fernsehen kann man entsorgen.
Und notfalls kann man ja mitlernen. Online Englisch gibt es gratis im Internet.
martin54
12.10.2009, 19:45
Deine :heulsuse: ist einfach nicht mehr zum Aushalten.
Hier, ich schenk dir was:
http://blog.koormann.de/files/page0_blog_entry290_1.png
Vielen Dank für die Gaben, Sui; ich werde sie bald benötigen, um die Freunde der Union und der FDP zu trösten !
FranzKonz
12.10.2009, 19:49
Ich bin auch nicht PV, aber ich antworte trotzdem auch mal.
Ich selbst wäre da an deiner Stelle sehr vorsichtig, Chanan. Man kann als Elternteil natürlich Angebote setzen- aber ob sie angenommen werden, das ist doch eine andere Frage. Man kann ein Kind ja nicht formen, wie man möchte.
Die Veranlagung - ich glaube, dass sie einen sehr, sehr großen Teil ausmacht.
Aber, wie gesagt, das ist nur meine persönliche Meinung. Ich würde ein Kind weder exzessivem Bodenturnen noch Dauer- Musikberieselung aussetzen, wie PV das empfiehlt.
Meiner Meinung nach genügt ein wenig Sensibilität, um die Bedürfnisse/Begabungen eines Kindes zu erkennen. Dann kann man sie fördern.
Und auch die besten Voraussetzungen/Begabungen entwickeln sich nicht, wenn man als Mutter und Vater nicht unterstützt, fördert und fordert.
Es ist ständig die Rede von gleichen Bildungschancen für alle. Ich glaube nicht, dass der Staat, die Gesellschaft die alleinige oder auch die hauptsächliche Verantwortung dafür übernehmen kann. Es ist vor allem Sache der Eltern.
Und ich finde, in der Debatte darüber wird auch viel zu wenig gesehen, wieviel Engagement, Zeit, Vorbild und auch Geld von Eltern investiert werden muss, damit ihre Kinder Erfolg haben.
Du hast wieder mal den Nagel auf den Kopf getroffen. Auch die beste Schule ist überfordert, wenn es darum geht, einem Kind eine vernünftige "Kinderstube" mitzugeben. Deshalb ist es auch sinnlos, hier nach dem Staat zu schreien. Überhaupt sollte man sich öfter an Kennedy orientieren: Frage nicht, was der Staat für Dich tun kann, sondern was Du für den Staat tun kannst. (oder so ähnlich)
Du hast wieder mal den Nagel auf den Kopf getroffen. Auch die beste Schule ist überfordert, wenn es darum geht, einem Kind eine vernünftige "Kinderstube" mitzugeben. Deshalb ist es auch sinnlos, hier nach dem Staat zu schreien. Überhaupt sollte man sich öfter an Kennedy orientieren: Frage nicht, was der Staat für Dich tun kann, sondern was Du für den Staat tun kannst. (oder so ähnlich)
Den Nagel auf den Kopf getroffen – und Kennedy. Also mache ich Nägel mit Köpfen: Was wäre ich ohne die Unterstützung meines Vaters geworden? Nichts, rein gar nichts. Oder meinst Du, Hollywood hätte mich entdeckt?
Darauf trinke ich einen.
Gruß von Leila :girlchat:
martin54
12.10.2009, 20:04
[QUOTE=Peel;3179565]Den Nagel auf den Kopf getroffen – und Kennedy. Also mache ich Nägel mit Köpfen: Was wäre ich ohne die Unterstützung meines Vaters geworden? Nichts, rein gar nichts. Oder meinst Du, Hollywood hätte mich entdeckt?
Darauf trinke ich einen.
Gruß von Leila :girlchat:[/QUOTE
Um den Tag in aller Ruhe abschließen zu können, werde ich mir nun auch noch ein Bier genehmigen (Victoria Bitter).
Auf die spätere Intelligenz und Leistungsfähigkeit hat vor allem die Beanspruchung in den ersten 3 Lebensjahren einen sehr großen Einfluss. Je mehr Dinge in dieser Zeit aufgenommen werden können, denn das ist der größte Lernprozess im Leben eines Menschen, umso Leistungsfähiger wird das Gehirn. Also einfach mit den seinen Kindern im frühen Alter Lieder, Gedichte, Gebete o.d.g lernen und bevorzugt fantasiereiche Spiele spielen (Bauklötze statt Elektromüll) und nicht einfach vor Spongebob oder wie das alles heißt hinsetzen und Kaffee trinken gehen.
Es gibt aber auch Fälle, wo ein Kind Akademiker wird und das andere ziemlich dumm ist. Oder nicht? Wie erklärt man das?
Es gibt aber auch Fälle, wo ein Kind Akademiker wird und das andere ziemlich dumm ist. Oder nicht? Wie erklärt man das?
Wirklich sehr dumm? Oder scapegoat und golden child?
Es gibt aber auch Fälle, wo ein Kind Akademiker wird und das andere ziemlich dumm ist. Oder nicht? Wie erklärt man das?
Persönliche Geisteshaltung vielleicht? So ganz beeinflussen kann man das schließlich nicht.
Persönliche Geisteshaltung vielleicht? So ganz beeinflussen kann man das schließlich nicht.
Was meinst Du, wieviele Doktoren es auf Erden gibt? Ungezählte! Und einjeder von ihnen soll eine bedeutungsvolle Doktorarbeit geschrieben haben? Oder meinst Du, daß sämtliche Doktorväter auf Erden unbestechlich sind?
Gruß von Leila
... Andere haben dies auch geschafft. Du bist ein ganz mieser Jammerlappen.Richtig Er schrieb: "Kredite, von denen die Ärmeren genau wissen, daß sie niemals in der Lage sein werden, sie zurückzuzahlen, unabhängig von der Intelligenz ihrer Kinder?"
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Bildungskredit muß bei Leistugsschwäche sofort gestrichen werden. Wer zu blöde ist ihn zu nutzen, kann ihn auch nicht zurück zahlen. Azubis, Schüler und Studenten müssen Bildung gierig aufsaugen. Wer nur träge nuschelt: "Dann tu eben mal was Bildung in mich rein!" sollte gleich rausfliegen und da arbeiten, wo er statt Bildung nur den Drill der Vorarbeiter braucht:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Arbeit.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Noch übler als Träge sind unsere Null-Bock-Ärsche und Import-Proleten: die blocken jede Bildung ab. Aus reiner Menschlichkeit sollten sie mit den Trägen zum eigenem Wohl in Kasernen auf Leistungs-Ehrgeiz gedrillt werden, da wir ja immer auch ungebildete Arbeiter brauchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Wir brauchen ja nicht mehr Häuptlinge, sondern mehr Indianer. Am PC Roboter erfinden hilft nicht: Arbeiter müssen die Roboter bauen, putzen, ölen und entsorgen, wenn sie überholt sind. Als Architekt kann ich jederzeit spielend Arbeit für 1.000 Leute erfinden, nur wozu in der BRD?
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Deutsche und Import-Proleten arbeiten nicht. HartzIV und etwas Schwarzarbeit ist ihnen lieber. Auf den Baustellen arbeiten hierzulande nur noch Arbeiter ausländischer Firmen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Kein deutscher Maurer will sich mit Arbeitern ärgern, die nicht mal Deutsch können und deutsche Mörtelmischung kennen. Er hat lieber 2.400 €/Monat HartzIV für Frau, 4 Kinder, Wohnen, Unterhalt und freie KV für Alle, macht schwarz noch 2.500 €/Monat für 10 Tage Arbeit und lebt gut.
Wirklich sehr dumm? Oder scapegoat und golden child?
Ich meine, dass einfach die hier als notwenig proklamierten materiellen und familienkulturellen Voraussetzungen gegeben sind. Die Schuld kann man immer auf jemand anderen schieben
Das Grundproblem ist ja auch, dass man selber gar nicht hundertprozentig objektiv beurteilen kann, ob man sich tatsächlich stärker angestrengt oder einfach mehr Glück gehabt hat. Aber der Andere, der mit seinem Leben nicht zufrieden ist, kann das genauso wenig.
Man sollte zwar eine demütige Haltung einnehmen, weil das letztlich ja auch für einen selbst besser ist. Das klappt aber nur so lange, wie der andere auch eine solche Haltung einnimmt. Ansonten wird man flux im Namen der Gerechtigkeit seelisch zwangsenteignet.
Und schon wieder ein Strang im Arsch.
Das Grundproblem ist ja auch, dass man selber gar nicht hundertprozentig objektiv beurteilen kann, ob man sich tatsächlich stärker angestrengt oder einfach mehr Glück gehabt hat. Aber der Andere, der mit seinem Leben nicht zufrieden ist, kann das genauso wenig.
Man sollte zwar eine demütige Haltung einnehmen, weil das letztlich ja auch für einen selbst besser ist. Das klappt aber nur so lange, wie der andere auch eine solche Haltung einnimmt. Ansonten wird man flux im Namen der Gerechtigkeit seelisch zwangsenteignet.
Du kannst im Leben ziemlich beschissenes Pech haben und deine Karriere ist hops. Aber Glück haben auf Dauer wirklich nur die Tüchtigen und Talentierten.
Du kannst im Leben ziemlich beschissenes Pech haben und deine Karriere ist hops. Aber Glück haben auf Dauer wirklich nur die Tüchtigen und Talentierten.
Das meine ich ja auch. Es ist so, wie es Schopenhauer sagte und wie es mal bei Klopperhorst in der Signatur stand: "Das Leben teilt die Karten aus, wir spielen damit". Es ist doch völlig unmöglich, dass jemand immer nur Glück hatte und der andere immer nur Pech. Wobei es natürlich so sein kann, dass man als Kind aufgrund irgendwelcher Erlebnisse den Mut verloren hat. Ganz so einfach sollte man es sich nicht machen. Nur finde ich, ist gerade das in der heutigen Gesellschaft auch nicht mehr das große Problem. Und Menschen sind sicherlich auch von Natur aus verschieden begabt. Da muss man schon völlig in die sozialistische Mottenkiste geplumst sein, wenn man das leugnet.
Du kannst im Leben ziemlich beschissenes Pech haben und deine Karriere ist hops. Aber Glück haben auf Dauer wirklich nur die Tüchtigen und Talentierten.
Deine Meinung kommt vom vielen Märchen lesen, Sui, von nichts anderem sonst.
Gruß von Leila
[...]Als Architekt kann ich jederzeit spielend Arbeit für 1.000 Leute erfinden, nur wozu in der BRD?[...]
...:))
Deine Meinung kommt vom vielen Märchen lesen, Sui, von nichts anderem sonst.
Gruß von Leila
Gerade alte Märchen mag ich sehr, weil da der Gute der Wohlgeratene ist und nicht zwangsweise immer der Schlechtweggekommene. So wie heute in der Lindenstraßenrepublik. Kennt Ihr in der Schweiz eigentlich die Lindenstraße?
An meine virtuelle Freundin Sui:
Guck mal auf den Globus und betrachte die Länder Dänemark, Belgien, Norwegen, Schweden und Spanien – kurz sämtliche Länder, wo es Könige, Königinnen, Prinzen und Prinzessinnen gibt. Du solltest die Neue Post und die Bunte zuklappen, bevor Du anfängst, Deine Stirne nachdenkend in Falten zu legen. – Nun, was meinst Du? Könnte nicht jeder unterdurchschnittlich begabte Kabarettist einen besseren Prinz Harry abgeben?
Gruß von Leila
Da muss man schon völlig in die sozialistische Mottenkiste geplumst sein, wenn man das leugnet.
Pssstttt, sonst erwacht noch Martin54 aus seinem Rausch auf. :D
An meine virtuelle Freundin Sui:
Guck mal auf den Globus und betrachte die Länder Dänemark, Belgien, Norwegen, Schweden und Spanien – kurz sämtliche Länder, wo es Könige, Königinnen, Prinzen und Prinzessinnen gibt. Du solltest die Neue Post und die Bunte zuklappen, bevor Du anfängst, Deine Stirne nachdenkend in Falten zu legen. – Nun, was meinst Du? Könnte nicht jeder unterdurchschnittlich begabte Kabarettist einen besseren Prinz Harry abgeben?
Gruß von Leila
Was jetzt Märchen oder die europäischen Königshäuser oder Prinz Harry?
Zu den Märchen, empfehle ich Erich Kästner "Das Märchen vom Glück" zu lesen;
zu den modernen Märchen empfehle ich schöne Bürgerliche, die sich ihr Glück als Prinzessin hart erarbeitet haben:
http://daserste.ndr.de/royalty/niederlande/erste908_v-dasErstegross.jpg
http://www.gala.de/asset/Image/bilderstrecken/2009/stars/beliebteste-monarchen/beliebteste-zukuenftige-koenigin01.jpg
http://www.morgenpost.de/multimedia/archive/00188/b_Felipelaetitia_BM_188835b.jpg
Und zu Prinz Harry kann ich nur sagen:
Unnachahmbar in allen Bereichen! Ein Champion durch und durch!
http://www.spiegel.de/img/0,1020,229979,00.jpg
...:))
Das von Dir, guter Parker, Zitierte, wollte ich auch zitieren. Sei’s drum. Unser Komödiant übt zur Zeit seine Rolle der Bescheidenheit.
Gruß von Leila
Gerade alte Märchen mag ich sehr, weil da der Gute der Wohlgeratene ist und nicht zwangsweise immer der Schlechtweggekommene. So wie heute in der Lindenstraßenrepublik. Kennt Ihr in der Schweiz eigentlich die Lindenstraße?
Gut zu wissen, daß Du alte Märchen magst. Ich erzähle Dir eines, das zwar noch neu ist, aber Deiner Bildung deshalb nicht schadet.
Als angehende Studentin der Soziologie suchte ich in Zürich ein möbliertes Zimmer, um in Ruhe studieren können. In der Nähe des Stauffachers, in Hörweite der Glocken der St. Jakobskirche und der Glocken der Kirche St. Peter und Paul fand ich eines für monatlich 260 Franken inklusive. Heute weiß ich, warum mich der Immobilienverwalter so genau betrachtete, bevor er mir den Mitvertrag zur Unterschrift vorlegte. Ich maß auf dem Stadtplan die Distanz vom Zimmer zur Universität. Diese erschien mir kurz und daher angenehm. Was ich nicht bedachte, weil nicht wußte, war: daß der Stauffacher in im Quartier Außersihl lag, im „Chreis Cheib“, im Arbeiter- und Elendsviertel Zürichs. Als ich mit meinen damals schon vielen Büchern ins Zimmer einzog, wurde ich argwöhnisch beäugt von vielen Frauen. Denn ich zog in ein Hurenhaus ein. William Hogarth hätte meinen Einzug mit seinem Zeichenstift festhalten sollen!
Irgendwann schreibe ich dieses Märchen zuende (oder fange es besser an).
Gruß von Leila
[...]
zu den modernen Märchen empfehle ich schöne Bürgerliche, die sich ihr Glück als Prinzessin hart erarbeitet haben:[...]
Wie's scheint, habe ich wohl einfach eine schmutzige Phantasie, denn Du kannst doch eigentlich nicht meinen, was mir bei diesen Worten in den Sinn kommt, oder?
Und zu Prinz Harry kann ich nur sagen:
Unnachahmbar in allen Bereichen! Ein Champion durch und durch!
Daran kann nun aber echt kein Zweifel bestehen und gerade in einen Strang über Intelligenz gehört sein Bild unbedingt. :)
Und zu Prinz Harry kann ich nur sagen:
Unnachahmbar in allen Bereichen! Ein Champion durch und durch!
Da stimme ich Dir zu, liebe Sui!
http://files.myopera.com/Burkard/blog/Prinz_Harry.jpg
Gruß von Leila
P.S.: Wolltest Du „Champignon“ schreiben?
Da stimme ich Dir zu, liebe Sui!
http://files.myopera.com/Burkard/blog/Prinz_Harry.jpg
Gruß von Leila
P.S.: Wolltest Du „Champignon“ schreiben?
Wir sind nur neidisch auf seinen Humor. :]
Wobei ich ernstlich finde, das wäre als Engländer eigentlich gar nicht so schlimm und bedarf womöglich wirklich eines gewissen Humors. In seiner Position als Prinz allerdings derart aufzutreten, geht nur, wenn man außer ein Spaßvogel zu sein, auch noch mit der Intelligenz einer Scheibe Toast gesegnet ist.
Das blödeste an dem Bild sind die großen Buchstaben. Der war da doch erst 17 oder so ...
Wir sind nur neidisch auf seinen Humor. :][…]
Ja, Parker, der englische Humor! Man muß aromatisiertes Wasser parat halten, um sich an ihm nicht zu verschlucken. Fällt einem das Wort Dresden ein, dann hat man Glück, wenn man beim Afternoon Tea sitzt.
Gruß von Leila
Das blödeste an dem Bild sind die großen Buchstaben. Der war da doch erst 17 oder so ...
Mein Sohn war auch einmal 17 oder so …
Gruß von Leila
Ja, Parker, der englische Humor! Man muß aromatisiertes Wasser parat halten, um sich an ihm nicht zu verschlucken. Fällt einem das Wort Dresden ein, dann hat man Glück, wenn man beim Afternoon Tea sitzt.
Gruß von Leila
Jetzt hatte ich für einen Moment vergessen, wie abscheulich diese Engländer sind. X(
Aber da sieht man mal, welch bezaubernde Wirkung ein echter Prinzenchampion auch auf schlichtere Gemüter als das einer Frau von Welt ausüben kann.
Weißt Du, Parker, warum wir aneinander so gut vorbeikommen? Weil wir Rechtsverkehr haben und nicht linksgewickelt sind.
Gruß von Leila
Weißt Du, Parker, warum wir aneinander so gut vorbeikommen? Weil wir Rechtsverkehr haben und nicht linksgewickelt sind.
Gruß von Leila
Bedeutet das, ist Eines davon nur bei Einem nicht gegeben, führt das zur Kollision?
Bedeutet das, ist Eines davon nur bei Einem nicht gegeben, führt das zur Kollision?
Ich antworte Dir besser auf eine Frage, die Du mir nicht gestellt hast. Ja, dieses Forum ist ein Sumpf. Selbst jene, die an seinem Rande stehen, werden verdreckt, von jenen nämlich, tief in ihm stecken.
Gruß von Leila
Ich antworte Dir besser auf eine Frage, die Du mir nicht gestellt hast. Ja, dieses Forum ist ein Sumpf. Selbst jene, die an seinem Rande stehen, werden verdreckt, von jenen nämlich, tief in ihm stecken.
Gruß von Leila
Einspruch. Dieses Forum hat ohne Frage Sumpflöcher und manche stapfen frohgemut hinein.
Mancher Zwerg sollte eigentlich in etwa abschätzen können, wie groß er ist, aber ist gern gewillt zu glauben, was ihm besser gefiele.
Will sagen, wenn Du ein Zwerg bist und das bist Du, wenn Du immer einer warst, dann sollten Dir alle Sinne schrillen, wenn Du Dich wie ein Riese aufführst, oder zumindest, wie Du glaubst, Riesen führten sich so auf, und dafür Applaus empfängst. Du bist dann nämlich kein Riese unter Riesen und das Zwergsein hast Du schon gar nicht hinter Dir gelassen.
Da kann es dann schnell passieren, daß Du in einem Sumpfloch einfach verschütt gehst.
Parker, ich halte es nicht mit Friedrich Nietzsche, der meinte, Richard Wagner vermöchte den Sumpf zu bewegen. Wer auf schlechtem Boden steht, der kann die Melioration als Wissenschaft begründen oder, wenn ein Fluchtweg besteht, Reißaus nehmen.
Gruß von Leila
Parker, ich halte es nicht mit Friedrich Nietzsche, der meinte, Richard Wagner vermöchte den Sumpf zu bewegen. Wer auf schlechtem Boden steht, der kann die Melioration als Wissenschaft begründen oder, wenn ein Fluchtweg besteht, Reißaus nehmen.
Gruß von Leila
Das ist sicherlich ein guter Rat.
Nei, die Linke fordert keineswegs alle Hauptschüler dazu auf, auf welchem Weg auch immer das Abitur und mehr anzustreben - was ja auch unsinnig wäre, weil es eine Wiederholung der Akademikerschwemme der 70er bedeuten würde -, sie fordert lediglich gleiche Bildungschancen für alle, siehst Du den Unterschied ?
Sowohl als auch. Im Parteiprogramm der Grünen (das der SPD und Linken habe ich nicht gelesen, ich schätze sie gehen damit konform) steht, dass der Anteil der Abiturienten weiter steigen soll, sie peilen 50% vorerst an.
Und bei dem mit den "gleichen Bildungschancen" ist es so, dass Ergebnisgleichheit und Chancengleichheit verwechselt werden, da von der Tatsache, dass z.B. Akademikerkinder eine höhere (Ergebnis-)Wahrscheinlichkeit haben, ihrerseits Akademiker zu werden, als Kinder aus Bildungsfernen Schichten, dann resultiert das nicht zwangsläufig aus ungerechten Chancen, sondern geht vor allem auf unterschiedliche Begabungen und Erziehungen zurück. Steht auch im Eingangsartikel.
Professor Lutz Jäncke, der derzeitige Inhaber des Lehrstuhls der Neuropsychologie an der Universität Zürich, ist der Meinung, daß die Begabung der Menschen bei weitem überschätzt wird. Ich bin gegenteiliger Meinung: sie wird maßlos unterschätzt bzw. gar nicht gefördert. Um meine Meinung zu begründen, stehen mir zwar keine elektronischen Apparate zur Verfügung, und somit habe ich keine Möglichkeit, Gehirnströme von Menschen zu messen und bildlich darzustellen: ich bin allein auf das angewiesen, was meinen gesunden Menschenverstand ausmacht: auf meine Auffassungsgabe und mein gutes Gedächtnis. Mit einem Wort: auf meine Lebenserfahrung.
Schon die unterschiedlichen physischen Veranlagungen der Menschen sind frappant: Der eine kann mit Leichtigkeit hundert Kilogramm hochheben, der andere unter größter Anstrengung kaum vierzig Kilogramm. Die unterschiedliche physische Disposition der Menschen ist demnach nicht in Abrede zu stellen. Selbst unter den andern Säugetieren, wie den Hunden z.B. ist dies zu beobachten: unter einem Wurf Welpen gibt es stärkere und schwächere.
Hier höre ich vorläufig auf.
Hinzufügen kann man noch, dass im Schnitt, bei 1000 Würfen eines stärkeren und 1000 Würfen eines schwächeren Hundes, die stärkeren Welpen beim ersten häufiger sind.
Fällt mir noch das mit den früh getrennten eineiigen US-Zwillingen ein:
der Eine wurde Ziegenhirte auf einem Dorf, der Andere Univ.-Prof..
Das mag sein, das gibt es immer. Aber gerade an Zwillingsstudien wird ja gezeigt, dass im Schnitt bei getrennten eineiigen Zwillingen das spätere Berufsprestige ähnlich ist. Zumal es auch schlaue Ziegenhirten geben soll ;)
Du hast wieder mal den Nagel auf den Kopf getroffen. Auch die beste Schule ist überfordert, wenn es darum geht, einem Kind eine vernünftige "Kinderstube" mitzugeben. Deshalb ist es auch sinnlos, hier nach dem Staat zu schreien. Überhaupt sollte man sich öfter an Kennedy orientieren: Frage nicht, was der Staat für Dich tun kann, sondern was Du für den Staat tun kannst. (oder so ähnlich)
Ganz richtig, mir geht dieses konzertierte immer öfter und lauter nach dem Staat-Geschreie der BT-Parteien auch richtig auf den Geist.
Wer seine Kinder nicht erziehen kann/will*, der hat Pech gehabt und hätte halt keine in die Welt setzen sollen.
*Ausnahmen natürlich immer Kranke, Behinderte usw., für die gibt es dann das Jugendamt, aber letzteres sollte nicht einen Großteil der Bevölkerung betreuen müssen/dürfen.
Bedeutet das, ist Eines davon nur bei Einem nicht gegeben, führt das zur Kollision?
Damit wollte ich eigentlich den von Natur aus begabten Sexualexperten namens Pythia anlocken. Denn die Entstehung und Entwicklung der Sex-Zombies zieht gegenwärtig meine ganze Aufmerksamkeit auf sich. Die Affenschieber mögen einstweilen meiner Zuneigung harren.
Damit wollte ich eigentlich den von Natur aus begabten Sexualexperten namens Pythia anlocken. Denn die Entstehung und Entwicklung der Sex-Zombies zieht gegenwärtig meine ganze Aufmerksamkeit auf sich. Die Affenschieber mögen einstweilen meiner Zuneigung harren.
Ich glaube, er mag nicht spielen, wo ich in der Nähe bin. :( Dabei hat er mir doch versprochen, mir seine ganze Macht zu zeigen, wenn ich nicht artig bin.
Nehmen wir einmal das Allerverrückteste an, das von der Realität am weitesten Entfernte, nämlich: daß rein gar nichts vererbt würde. Meine Kinder könnten also Kevin und Maruschka Müller heißen und sähen weder mir noch meinem Manne irgendwie ähnlich. Dann wäre ich doch als Pädagogin (Mutter, Erziehende, Lehrende) und als Soziologin (aufmerksame Beobachterin der gesellschaftlichen Verhältnisse und Zusammenhänge) vollauf gefragt. Nun stelle ich eine einfache Frage: Wenn eine möglichst gute Ausbildung bzw. Allgemeinbildung eine gesellschaftliche Übereinkunft wäre: Warum besuchen im Kanton Zürich nur 20 Prozent aller Schüler das Gymnasium?
politisch Verfolgter
13.10.2009, 14:38
Tja, vermutlich sinds die Entwicklungsumgebungen.
Etwas genetisch Bedingtes kommt auch dazu, das aber eben NICHT vererbt, sondern aus der Keimbahn zufallsgewürfelt wird.
Drum können selbst die größten DeppenEltern brillante Intellektuelle generieren.
Es ist der Zufall und es ist die Entwicklungsumgebung, der Umgang, der Dialog mit der Umwelt.
Das ist nicht verrückt, sondern ein Segen.
Es gibt keine UntermenschenKeimbahnen, keine IdiotenGenerationen.
Entwicklungsumgebungen mögen bis zu 30 IQ-Punkte an Bandbreite von ihren Anlagen her gleichartig mental Ausgestatteter bewirken.
Das Regime schmarotzt von der Herstellung meist extrem minderwertiger Entwicklungsumgebungen, wozu der ÖD nach Kräften beiträgt.
Zweck sind Affenschieber für VermögensFaktor 320 bis 933 Parallelwelten.
Sog. "AN" schieben dabei sogar in Betrieben den Affen, in denen niemals ein Inhaber tätig ist.
Es ist der pure Wahnsinn.
Dem ist nur mit goldenen Anbieternetzen und mentale Leistungsadäquanz vorveranlagenden goldenen Entwicklungsumgebungen beizukommen.
Bis dahin haben die massiv gekrümmten Eink./Verm.-Verteilungskurven mit der mentalen Verteilung nix zu tun.
Es macht keinen Sinn, unter, ja sogar extrem weit unter dem mentalen %Rang berufstätig zu sein.
Das Regime entzieht einem den Beruf per Leistungsunterbindung, Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot.
Nachwuchslos nix tun, bitte niemanden verantworten, der vom Regime versaut würde, der zur Ratte dessen Schweinestalls erklärt wäre.
politisch Verfolgter
13.10.2009, 14:49
Das mag sein, das gibt es immer. Aber gerade an Zwillingsstudien wird ja gezeigt, dass im Schnitt bei getrennten eineiigen Zwillingen das spätere Berufsprestige ähnlich ist. Zumal es auch schlaue Ziegenhirten geben soll ;)
Wissenschaftler erklärten mir einhellig, die Eink./Verm.-Verteilung habe mit der mentalen Verteilung nix zu tun.
Das gab dann den Ausschlag, den Beruf zu beenden, nachwuchslos nix mehr zu tun.
Der Regime-ÖD bezweckt das, die Arbeitsgesetzgebung will es erzwingen.
Wir haben eine marktwirtschaftsfeindliche LeistungsunterbindungsGesellschaft.
Der "AN"Dreck ist zu entsorgen, user value muß her.
Hätte besagte Verteilung mit der mentalen Verteilung zu tun, würde man korrelieren, indem eben dazu die Informationen und Kompetenzzugänge z.B. wiss. darzustellen wären.
Genau das ist nicht der Fall: der ÖD verweigerte massiv die Offenlegung der Verteilungsstruktur und der Korrelationskriterien.
Das Regime will, daß Begabte nix tun.
Niemand sollte den teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierten Kostenfaktor abgeben. Sich keinesfalls dazu als Kanonenfutter gegeneinander hetzen lassen.
Anbieterprofit ist PolitikVerpflichtung, bedingt NetzwerkEffizienz.
Bis dahin ists elend langweilig.
Nehmen wir einmal das Allerverrückteste an, das von der Realität am weitesten Entfernte, nämlich: daß rein gar nichts vererbt würde. Meine Kinder könnten also Kevin und Maruschka Müller heißen und sähen weder mir noch meinem Manne irgendwie ähnlich. Dann wäre ich doch als Pädagogin (Mutter, Erziehende, Lehrende) und als Soziologin (aufmerksame Beobachterin der gesellschaftlichen Verhältnisse und Zusammenhänge) vollauf gefragt. Nun stelle ich eine einfache Frage: Wenn eine möglichst gute Ausbildung bzw. Allgemeinbildung eine gesellschaftliche Übereinkunft wäre: Warum besuchen im Kanton Zürich nur 20 Prozent aller Schüler das Gymnasium?
Zunächst mal ist eine möglichst gute Ausbildung für alle ja nur in der Theorie überhaupt wünschenswert. Es braucht auf der realexistierenden Welt einfach nicht allüberall Hochgebildete. Eine Gesellschaft, die eine solche Utopie realisierte, würde unweigerlich kollabieren. Wer würde noch Haare schneiden, wer würde am Fließband stehen, wer würde eine Mahlzeit servieren, wenn alle auch Architekt sein könnten, der mal eben 1000 Arbeitsplätze erfindet, wenn ihm danach ist?
Ich hätte 200 CHF gewettet, dass Peel dieses Bild von Harry auf dem Kostümfest sofort posten würde.
Manche Menschen sind eben sehr berechenbar, auch im Internet, durch ihr dargestelltes Gedankengut.
politisch Verfolgter
13.10.2009, 14:58
Es geht um mentale Leistungsadäquanz.
Jeder hat gemäß seinem mentalen level nicht nur gebildet sein zu können, sondern auch betrieblich zu agieren, und den Profit leistungsanteilig abzuschöpfen.
Wir benötigen mental adäquate Realabstraktion für ihr ebenbürtig unterlagerte hardware assembler, die uns von immer mehr herkömmlichen Tätigkeiten entlasten.
Diese Maschinen haben zudem als Brücke zwischen den Generationen umfassend mitzuwirken.
Es ist politische Grundverpflichtung, daß Jeder gemäß seinem mentalen level leisten und leistungsadäquaten Profit daraus schöpfen kann.
Das bedingt goldene Anbieternetze.
Dazu haben wir immer bessere Maschinen zu erfinden.
Für Villa&Porsche und noch weit mehr gibts unermeßlich viel zu tun, wozu eben gar nicht genug Maschinen rund um die Uhr zu nutzen sind.
Wobei 99 % der techn.-wiss. Entwicklung sowieso von Betriebslosen stammt.
martin54
13.10.2009, 14:58
Wissenschaftler erklärten mir einhellig, die Eink./Verm.-Verteilung habe mit der mentalen Verteilung nix zu tun.
Das gab dann den Ausschlag, den Beruf zu beenden, nachwuchslos nix mehr zu tun.
Der Regime-ÖD bezweckt das, die Arbeitsgesetzgebung will es erzwingen.
Wir haben eine marktwirtschaftsfeindliche LeistungsunterbindungsGesellschaft.
Der "AN"Dreck ist zu entsorgen, user value muß her.
Hätte besagte Verteilung mit der mentalen Verteilung zu tun, würde man korrelieren, indem eben dazu die Informationen und Kompetenzzugänge z.B. wiss. darzustellen wären.
Genau das ist nicht der Fall: der ÖD verweigerte massiv die Offenlegung der Verteilungsstruktur und der Korrelationskriterien.
Das Regime will, daß Begabte nix tun.
Niemand sollte den teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierten Kostenfaktor abgeben. Sich keinesfalls dazu als Kanonenfutter gegeneinander hetzen lassen.
Anbieterprofit ist PolitikVerpflichtung, bedingt NetzwerkEffizienz.
Bis dahin ists elend langweilig.
Verfolgter,
eigentlich nehme ich Abstand davon, Forenuser zu fragen, welcher Berufung sie nachgehen; bei Dir allerdings mache ich nun eine Ausnahme. Das dazugehörende Beitragsfeld kennst Du ja.
Ich hätte 200 CHF gewettet, dass Peel dieses Bild von Harry auf dem Kostümfest sofort posten würde.
Manche Menschen sind eben sehr berechenbar, auch im Internet, durch ihr dargestelltes Gedankengut.
Du solltest echt mal nachschlagen, was 'peinlich' eigentlich heißt.
Du solltest echt mal nachschlagen, was 'peinlich' eigentlich heißt.
Wer im Glashaus sitzt...:))
politisch Verfolgter
13.10.2009, 15:00
"Gerechtigkeit für alle": mental leistungsadäquat vernetzungsoptimiert generierten Profit leistungsanteilig abschöpfen.
politisch Verfolgter
13.10.2009, 15:06
martin54, in einer freiheitlich marktwirtschaftlichen Leistungsgesellschaft hat man das mentale Leistungsprofil per Berufsausübung in denselben Eink.-%Rang umsetzen zu können.
Wissenschaften haben darüber Aufschluß zu liefern, es und goldene Anbieternetze zu flankieren.
Das mentale Leistungsprofil ist keine Berufung, sondern in adäquaten Profit umzumünzen.
Niemand darf zum sog. "AN" "berufen" werden - das ist unzumutbar, grund- und bürgerrechtswidrig, leistungsbehindernd und profitverweigernd.
Wer im Glashaus sitzt...:))
Eben.
politisch Verfolgter
13.10.2009, 15:09
Eine GewerkschaftsSau eben im TV: "die andere Seite".
Dieser IdiotenzwingerDreck ist zu entsorgen, es geht um keine Seiten, sondern um Anbieterprofit, der mental leistungsadäquat zu generieren und leistungsanteilig abzuschöpfen ist.
"Seiten" sind wahnhafte Störungen des Rechtsraums.
martin54
13.10.2009, 15:39
Eine GewerkschaftsSau eben im TV: "die andere Seite".
Dieser IdiotenzwingerDreck ist zu entsorgen, es geht um keine Seiten, sondern um Anbieterprofit, der mental leistungsadäquat zu generieren und leistungsanteilig abzuschöpfen ist.
"Seiten" sind wahnhafte Störungen des Rechtsraums.
Nein, Verfolgter, "Seiten" sind geprägt durch Erfahrungen, unterschiedliche Einstellungen gegenüber Menschen und der Natur, durch das Elternhaus und viele andere Gegebenheiten.
Das ist es, was den Menschen prägt und das Leben interessant macht.
politisch Verfolgter
13.10.2009, 15:46
martin54, ne, kein Gesetz darf einem "Seiten" überstülpen wollen, auch kein ÖD.
Arbeiten ist anbieten, bedingt goldene Netzwerke.
Analog global playern, in denen ebenfalls Inhaberaktivitäten nicht erforderlich sind, kann es user value geben.
Genau das ist Grundverpflichtung jeder Politik für eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft.
Damit hat man den Profit individuell mental leistungsadäquat vernetzungoptimiert zu generieren und leistungsanteilig abzuschöpfen.
Wissenschaften haben das mentale Leistungsprofil zu objektivieren, Entwicklungsumgebungen haben es zu befördern.
Es geht um den Profit des Souveräns aus den Taschen dadurch per Erwerbsphase kaufkraftmaximierter Nachfrager.
Das ist politisch nicht gewollt, arbeitsgesetzlich unterbunden.
Damit haben wir es mit einem schwerkriminellen Regime zu tun, das dazu einschlägige ÖD-Chargen zwangsfinanzieren läßt.
Das wirkt sich auch auf die "bildungspolitischen" Entwicklungsumgebungen aus, die zu Affenschiebern abrichten.
Immer und überall sind die Eink./Verm.-Verteilungskurven und die KorrelationsKriterien offenzulegen.
Das ist Grundanforderung an eine Leistungsgesellschaft.
martin54
13.10.2009, 15:51
martin54, ne, kein Gesetz darf einem "Seiten" überstülpen wollen, auch kein ÖD.
Arbeiten ist anbieten, bedingt goldene Netzwerke.
Analog global playern, in denen ebenfalls Inhaberaktivitäten nicht erforderlich sind, kann es user value geben.
Genau das ist Grundverpflichtung jeder Politik für eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft.
Damit hat man den Profit individuell mental leistungsadäquat vernetzungoptimiert zu generieren und leistungsanteilig abzuschöpfen.
Wissenschaften haben das mentale Leistungsprofil zu objektivieren, Entwicklungsumgebungen haben es zu befördern.
Es geht um den Profit des Souveräns aus den Taschen dadurch per Erwerbsphase kaufkraftmaximierter Nachfrager.
Das ist politisch nicht gewollt, arbeitsgesetzlich unterbunden.
Damit haben wir es mit einem schwerkriminellen Regime zu tun, das dazu einschlägige ÖD-Chargen zwangsfinanzieren läßt.
Das wirkt sich auch auf die "bildungspolitischen" Entwicklungsumgebungen aus, die zu Affenschiebern abrichten.
Immer und überall sind die Eink./Verm.-Verteilungskurven und die KorrelationsKriterien offenzulegen.
Das ist Grundanforderung an eine Leistungsgesellschaft.
Verfolgter,
alleine mit Deiner Äußerung, daß wir es mit einem schwerkriminellen Regime zu tun haben, beziehst Du Stellung und näherst Dich damit einer der von Dir verteufelten Seiten.
politisch Verfolgter
13.10.2009, 15:54
martin54, ganz im Gegenteil: kriminell ist alles, was eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft unterbindet.
Wer gegen Anbieterprofit agiert, wer dagegen Gesetze erläßt und ÖD-Chargen einrichtet, ist kriminell.
Profit ist positiv, gehört in die Taschen seiner Erwirtschafter.
Das ist Marktwirtschaft: die Doppelrolle von Anbieter und Nachfrager per Erwerbsphase, die positive Rückkopplung von Anbieterprofit in Nachfragerkaufkraft.
Wie wir sehen, ist das von der LiReShice politisch nicht gewollt.
Dazu läßt das Regime den Sozialstaat per ÖD mittels Arbeitsgesetzgebung gegen die Grundrechte richten.
Das ist schwerkriminell.
Arbeiten ist anbieten!
Ich hätte 200 CHF gewettet, dass Peel dieses Bild von Harry auf dem Kostümfest sofort posten würde.
Manche Menschen sind eben sehr berechenbar, auch im Internet, durch ihr dargestelltes Gedankengut.
Deine Feststellung ehrt mich ungemein. Du hättest getrost Dein gesamtes Vermögen auf mich setzen können, um nicht als zaghafte Knausererin dazustehn. Ja, ich bin berechenbar. Das heißt: Auf mich kann man zählen und mit mir kann man rechnen. Ob Du dasselbe von Dir behaupten kannst, werde ich gewiß alsbald vernehmen.
Gruß von Leila
...:))Na, Foren-Indianer spielen? http://www.24-carat.de/2009/A-parker.jpg Sonst kein Talent? Schade, denn echte Paradiese (http://www.24-carat.de/2009/11-LAKE.GIF) bauen macht viel mehr Spaß: ein patagonischer Schreiner fährt Sonntags seine Familien auf die Baustelle und zeigt stolz die schöne Haustür, die er da gerade baut, und im Büro nimmt mir die Putzfrau den Wischlappen aus der Hand: "Bitte lassen sie mich, ich kann es besser!" sagt sie stolz.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Und ist so ein Paradies fertig, haben da über 3.000 Leute Arbeit. Ist natürlich witzlos in der BRD: unsere Import-Proleten und unere Edelpenner mit Miete, PC und Flatrate von HartzIV sind zu fein, am Bau zu arbeiten oder andere Dienste zu leisten, Bürohengste und Arbeiter sind zu teuer, und gute deutsche Fachleute wandern dorthin aus, wo es Zukunft gibt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
dorthin wo solche Paradiese (http://www.24-carat.de/2009/11-LAKE.GIF) entstehen, am Rio Magdalena oder in Patagonien, egal wo. Deutsche mit richtig Kohle auch: Millionen Deutsche haben schon Ausland-Immobilien, und jährlich kaufen und bauen über 10.000 weitere Deutsche Auslands-Immobilien. Auslands-Immobilien sind für BRD-Kohle schon Lustobjekte, auch bei BRD-Ausländern:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.ubia.eu/Books/File/All-ser.gif Hier saugen sie Kohle ab so lange es noch geht, sogar Nutten♥ schaffen hier irre an und bauen sich daheim Villen davon, und von Feuerland bis Alaska werden Alle geholfen: da dienen ihnen Pytha und andere Auslands-Deutsche.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Dazu ist nicht viel Intelligenz, Begabungen und Vererbung nötig, es reichen gute Erziehung, ein bißchen Bildung und der Wille seinen Mitmenschen gut zu dienen. Aber Möchtegern-Indianern helfen Intelligenz, Begabungen und Vererbung ebenso wenig wie Blinden ein tolles Auto.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
♥ Für eine Freundin baute ich schon 3 Häuser, die sie immer verkauft, wenn das Nächste fertig ist. Davon lebt sie in Medellin als angesehen Gesellschaftsdame. Arbeite ich da, dann lebe ich bei ihren Eltern wie ein Familienmitglied.
Selbst unter den andern Säugetieren, wie den Hunden z.B. ist dies zu beobachten: unter einem Wurf Welpen gibt es stärkere und schwächere.
Niemand würde außerdem bestreiten, dass Collies oder Deutsche Schäferhunde intelligenter sind und andere Charaktereigenschaften haben als beispielsweise Pudel und Dackel. Und dies liegt sicher nicht ausschließlich an den Hundeschulen, sondern auch an ihren Genen.
Mir ist aufgefallen, dass Linke Deutsche Schäferhunde oftmals nicht mögen. Vielleicht weil sie ihr Weltbild stören?
Na, Foren-Indianer spielen? http://www.24-carat.de/2009/A-parker.jpg Sonst kein Talent? Schade, denn echte Paradiese (http://www.24-carat.de/2009/11-LAKE.GIF) bauen macht viel mehr Spaß: ein patagonischer Schreiner fährt Sonntags seine Familien auf die Baustelle und zeigt stolz die schöne Haustür, die er da gerade baut, und im Büro nimmt mir die Putzfrau den Wischlappen aus der Hand: "Bitte lassen sie mich, ich kann es besser!" sagt sie stolz.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Und ist so ein Paradies fertig, haben da über 3.000 Leute Arbeit. Ist natürlich witzlos in der BRD: unsere Import-Proleten und unere Edelpenner mit Miete, PC und Flatrate von HartzIV sind zu fein, am Bau zu arbeiten oder andere Dienste zu leisten, Bürohengste und Arbeiter sind zu teuer, und gute deutsche Fachleute wandern dorthin aus, wo es Zukunft gibt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
dorthin wo solche Paradiese (http://www.24-carat.de/2009/11-LAKE.GIF) entstehen, am Rio Magdalena oder in Patagonien, egal wo. Deutsche mit richtig Kohle auch: Millionen Deutsche haben schon Ausland-Immobilien, und jährlich kaufen und bauen über 10.000 weitere Deutsche Auslands-Immobilien. Auslands-Immobilien sind für BRD-Kohle schon Lustobjekte, auch bei BRD-Ausländern:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.ubia.eu/Books/File/All-ser.gif Hier saugen sie Kohle ab so lange es noch geht, sogar Nutten♥ schaffen hier irre an und bauen sich daheim Villen davon, und von Feuerland bis Alaska werden Alle geholfen: da dienen ihnen Pytha und andere Auslands-Deutsche.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Dazu ist nicht viel Intelligenz, Begabungen und Vererbung nötig, es reichen gute Erziehung, ein bißchen Bildung und der Wille seinen Mitmenschen gut zu dienen. Aber Möchtegern-Indianern helfen Intelligenz, Begabungen und Vererbung ebenso wenig wie Blinden ein tolles Auto.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
♥ Für eine Freundin baute ich schon 3 Häuser, die sie immer verkauft, wenn das Nächste fertig ist. Davon lebt sie in Medellin als angesehen Gesellschaftsdame. Arbeite ich da, dann lebe ich bei ihren Eltern wie ein Familienmitglied.
Das ist Schizophrenie in Reinkultur. Wer mir nicht glaubt, drucke das Zeug aus und zeige es einem beliebigen Psychiater.
Niemand würde außerdem bestreiten, dass Collies oder Deutsche Schäferhunde intelligenter sind und andere Charaktereigenschaften haben als beispielsweise Pudel und Dackel. Und dies liegt sicher nicht ausschließlich an den Hundeschulen, sondern auch an ihren Genen.
Mir ist aufgefallen, dass Linke Deutsche Schäferhunde oftmals nicht mögen. Vielleicht weil sie ihr Weltbild stören?
Da in diesem Strang kaum noch etwas Intelligentes zu erwarten ist (es sei denn von einer Begabten wie mir), erwidere etwas auf Deinen wertvollen Beitrag. Ein Stein der Allgemeinbildung sind die Lebensansichten des Kater Murr. Wie der große Philosoph Arthur Schopenhauer seinen Pudel nannte (Ponto?), habe ich vergessen. Vielleicht las ich es nie und nirgends.
Wolli hieß die Pudeldame meines Lehrmeisters der Photographie. Immer, wenn ich seine Kurse besuchte, rannte sie auf mich zu und sprang wie ein Gummiball fröhlich an mir hoch, immer und immer wieder. Als sie eines Tages starb, trauerten viele Menschen um sie, am allermeisten ihr Herr, der Herzensgute.
Viele Grüße von Leila
Da in diesem Strang kaum noch etwas Intelligentes zu erwarten ist (es sei denn von einer Begabten wie mir), erwidere etwas auf Deinen wertvollen Beitrag. Ein Stein der Allgemeinbildung sind die Lebensansichten des Kater Murr. Wie der große Philosoph Arthur Schopenhauer seinen Pudel nannte (Ponto?), habe ich vergessen. Vielleicht las ich es nie und nirgends.
Wolli hieß die Pudeldame meines Lehrmeisters der Photographie. Immer, wenn ich seine Kurse besuchte, rannte sie auf mich zu und sprang wie ein Gummiball fröhlich an mir hoch, immer und immer wieder. Als sie eines Tages starb, trauerten viele Menschen um sie, am allermeisten ihr Herr, der Herzensgute.
Viele Grüße von Leila
Wenn alle Absolventen eines Soziologiestudiums derartig gestrickt sind wird Vieles erklärbar.
Paul Felz
14.10.2009, 07:33
Wenn alle Absolventen eines Soziologiestudiums derartig gestrickt sind wird Vieles erklärbar.
Was bitte erwartest Du von einem Soziologiestudenten?
Wenn alle Absolventen eines Soziologiestudiums derartig gestrickt sind wird Vieles erklärbar.
Was denn? Etwa die Großschreibung von Vielem? – „Non multa“ war des obengenannten Philosophen Lebensmotto. Um Pythia das Wasser reichen zu können, hätte ich eine Ausbildung als Wasserträgerin absolvieren müssen.
Gruß von Leila
politisch Verfolgter
14.10.2009, 10:22
Das mag sein, das gibt es immer. Aber gerade an Zwillingsstudien wird ja gezeigt, dass im Schnitt bei getrennten eineiigen Zwillingen das spätere Berufsprestige ähnlich ist. Zumal es auch schlaue Ziegenhirten geben soll ;)
Da sieht man, wie stümperhaft vorgegangen wird.
Hat man extrem gegensätzlich gesellschaftlich und bildungsbezogen situierte eineiige Zwillinge, dann ist deren jeweiliges mentales Leistungsprofil zu objektivieren, das im sog. "mentalen %Rang" zusammengefasst wird.
Das ist extrem spannend, ob sich da was unterscheidet, und wenn, woran das liegt.
Würde sich nun nix unterscheiden, ists wiederum extrem spannend, wie gewaltig diskrepant Entwicklungsumgebungen wirken.
Wären die Beiden also mental gleich disponiert, so hat daraus schon mal umfassend offengelegt zu werden, welche Rahmenbedingungen deren sozio-ökonomische Gegensätzlichkeit bewirkten.
Ob sie nun mental gleichartig sind oder nicht - immer ist das von herausragender Bedeutung für gesamtgesellschaftliche Erkenntnisse.
Wie wir damit sehen, wird das offenbar schludrig und minderwertig angegangen.
Man hat den Eindruck, es ist einfach nicht gewollt, hier präzise Wissenschaft zu betreiben.
Das "Berufsprestige" ist im betrachteten Fall ja derart extrem gegensätzlich, daß es gegensätzlicher gar nicht geht.
politisch Verfolgter
14.10.2009, 10:29
Tja, Arbeitnehmerdenke ist ein sozio-ökonomisch mentales Defizit, das wohl durch affenschieberische Entwicklungsumgebungen zugewiesen wird, wozu nicht nur Schule und Ausbildung gehören.
Hat man keine Arbeitnehmerdenke, ist man sofort bei goldenen Anbieternetzen.
Ich trete dafür ein, alle Denkdefizite abzubauen, womit die derart "Argumentierenden" sich selbst zum Idioten zwingen.
Wie gesagt, dabei gehts um affirmative, also Verteilungsrealität bekräftigende SelbstDiskriminierung.
Und genau damit diskriminieren derartige Eltern ihren Nachwuchs ebenfalls.
Diese Menschen interessiert die Eink./Verm.-Verteilung prinzipiell offenbar gar nicht.
Diese Realität verdrängen sie mit arbeitnehmerisch ambitionierten wahnhaften Störungen, mit Zwangsvorstellungen.
Diese arbeitnehmerischen Wahnhaftigkeiten werden religiös sublimiert, mit z.B. einem "auferstandenen Heiland", mit einem jenseits lockenden Paradies.
In Indien ist das noch verheerender, weswegen auch die Zustände dort noch miserabler sind, wo man sich und Andere sogar in Kühen wiedergeboren wähnt, sich also sogar eigenen Menschseins damit beraubt.
Es ist unglaublich, wozu wahnhafte Störungen Gesellschaften treiben können.
leuchtender Phönix
14.10.2009, 19:43
Wer noch etwas darüber erfahren will, warum in Deutschland die Verblödung immer größer wird, empfehle ich das Buch "Generation Doof". Sehr interessant.
politisch Verfolgter
15.10.2009, 12:34
Es ist politisch gewollt, arbeitsgesetzlich und bildungspolitisch verankert.
Das Regime bezweckt teilleistungsreduzierbare und umverteilungs-marginalisierbare KostenfaktorAffenschieber, die sich dazu als Kanonenfutter gegeneinander hetzen lassen.
Die Politgangster sind eine VerblödungsMafia.
Das Resultat und damit der Zweck wird unterschlagen: die Eink./Verm.-Verteilungskurven, die damit zudem mit der mentalen Verteilung nix zu tun haben.
Wie mit dem Ziegenhirten von weiter oben: niederhalten, abschotten, auf minderwertige Leistungen einschwören, von Profit abschotten, adäquate Kompetenz und deren ökonomische Realisierung verweigern.
Das Regime will bonsaimäßig verkrüppeltes AffenschieberUnwesen.
Bitte dem keinen Nachwuchs zuliefern.
Emirkan1989
21.10.2009, 00:20
Wer noch etwas darüber erfahren will, warum in Deutschland die Verblödung immer größer wird, empfehle ich das Buch "Generation Doof". Sehr interessant.
Das Lesen dieses Buches ist reine Zeitverschwendung.
Pudel sind klüger als Deutsche Schäferhunde, habe ich neulich gehört.
politisch Verfolgter
21.10.2009, 15:33
Ich glaub ja, Affenschieber halten sich für bekloppter, als sie sein mögen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.