Vollständige Version anzeigen : Friedensnobelpreis für Obama
sternenfels
11.10.2009, 13:06
Obama verdient schon allein deswegen den Nobelpreis, weil er dieses widerliche Republikanervolk der Welt fernhält.
Für die gegenwärtige und zukünftige "Weltordnung" stehen rein amerikanische Interessen im Vordergrund.
Und Amerika wird lt. Scharon vom juedischen Volk kontrolliert!
Daran aendert sich auch unter Obama nichts, auch er wurde von der AIPAC auf den Schild gehoben. :cool2:
Nationalix
11.10.2009, 13:25
Obama verdient schon allein deswegen den Nobelpreis, weil er dieses widerliche Republikanervolk der Welt fernhält.
Dann rate mal, welche Religion seine engsten Mitarbeiter und Ratgeber haben. :rolleyes:
fatalist
11.10.2009, 16:34
Alfredos hat mit dem Komitee in Oslo gesprochen, damit Obama den Preis bekommt.
Obama hat im Gegenzug zugestimmt, 9-11 endlich aufzuklären und Bush nach Guantanamo zu schicken.
Deshalb, nur deshalb ist das Lager überhaupt noch in Betrieb: Für George W. und Dick Cheney
Felix Krull
11.10.2009, 16:39
Vielleicht entpuppt sich dieser Nobelpreis noch als echtes Danaergeschenk.
Har Har :D
jack.the.ripper
11.10.2009, 17:40
Obama wurde wurde von erst kurz nach seinem Amtseintritt nominiert (vor ca. 8-9 Monaten). Das ist lächerlich. Al Gore hatte auch ein Friedensnobelpreis für seinen Film Eine unbequeme Wahrheit bekommen. Wenn solche Leuten so einen Preis bekommen, nimmt er an Bedeutung ab.
Haspelbein
12.10.2009, 00:26
Ich weiß, daß manche das glauben und es scheint auch naheliegend zu sein. Aber man darf nicht vergessen, daß das Nobelpreiskommitee keine politische Einrichtung ist. Ich bin mir daher nicht sicher, ob dieser Aspekt nicht überbewertet wird, denn dann wäre Bush vielleicht ein besserer Kandidat gewesen.
Eben hier bin ich mir nicht sicher. Ich glaube schon, dass Oslo in dieser Hinsicht eine gewisse politische Einstellung oder einen politischen Konsens darstellt. Oder anders ausgedrueckt glaube ich mittlerweile, dass Obama diesen Preis allein aus dem Grunde gewonnen hat, dass er nicht Bush ist.
Registrierter
12.10.2009, 04:08
Obama wurde bereits im Januar für den Nobelpreis nominiert! Also innerhalb der ERSTEN Woche seiner Amtszeit!!!
Obama nominated for Peace Prize less then two weeks after Inauguration
Saturday, Oct 10th, 2009
Yes, less then two weeks after he became President, he was nominated for this esteemed prize!
Wow, he really must be an over acheiver, a mover and a shaker, or something like that?
How is it possible that Obama is nominated and wins a Nobel Peace Prize, when he only became President, just two weeks before the nomination deadline. Yes, you read that right!
Just shy of TWO weeks (12 days to be exact) before the nominations deadline, Obama becomes President.
Mr Obama became the U.S. president less than two weeks before the February 1 nomination deadline.
UPDATE: The information at the above news source has been changed to read…
The deadline for submitting candidates had come just 12 days after he entered the White House.
http://www.prisonplanet.com/obama-nominated-for-peace-prize-less-then-two-weeks-after-inauguration.html
Grotzenbauer
12.10.2009, 09:54
Obamas dümmstes Geschenk zum falschen Zeitpunkt!
Diese Auszeichnung hat Barack Obama nicht erwartet, nicht verdient und nicht gebraucht.
Ein höchst ungewisser Nahost-Befriedungsplan, eine drohende Eskalation in Afghanistan und im Iran, blockierte Klimaverhandlungen- in diesem Umfeld ist der Preis nicht ein Zeichen der Aufmunterung, wie in Oslo erhofft, sondern eine unnötige Ablenkung.
Keiner erkannte das Sprengpotenzial der Ehrung schneller als der Ausgezeichnete selber. Er sehe den Preis nicht als Anerkennung für das von ihm Geleistete, so der sichtlich verstimmte Obama, auch verdiene er den Preis nicht, wenn er den Kreis der bisher Ausgezeichneten betrachte.
Der Präsident versuchte das Beste aus der Ehrung zu machen: Er verstehe die Auszeichnung als eine Aufforderung zu Tat an alle. Worauf Obama eine lange Liste ungelöster Probleme von der nuklearen Bedrohung über den Nahostkonflikt bis hin zur Arbeitslosigkeit in den USA herunterlas und sich rasch verabschiedete. Kein Dank an Nobelkomitee, keine freundliche Geste in die Kameras.
Es war, als Obama den Preis am liebsten abgelehnt hätte- so hilf und ratlos hat man den Präsidenten noch selten gesehen. Schön immerhin, dass ihn die beiden Töchter gestern Morgen-kurz nach der Schreckensnachricht aus Oslo- an das bevorstehende verlängerte Wochenende und den Geburtstag des Hündchens Bo erinnerten. Es ist gut, Kinder zu haben, die alles in die Perspektive rücken. Bei diesen Worten strahlte Obama kurz.
Der Nobelpreis ist nicht nur eine schwere Bürde, er ist ebenso ein Spiegel dafür, wie die Welt die USA unter der neuen Führung sieht oder mindestens gerne sehen würde: als Supermacht mit guten Absichten und hohem Verantwortungsgefühl. Geehrt wird also das Prinzip Hoffnung - womit der Preis mehr aussagt über das Komitee in Oslo als über den Geehrten selber. Angesichts der geringen Fortschritte der Regierung Obama auf internationalem Parkett und des Tretens an Ort im eigenen Land stellt sich die Frage, ob das Preiskomitee wirklich gut beraten war. Denn in den USA selber wird Auszeichnung die Kluft zwischen den reformwilligen Kräften und den Bremsern nur vergrössern und die Allgemeine Ratlosigkeit erhöhen. Wer glaubt, dass sich der Senat wegen der Ehrung doch noch zu einem Klimakompromiss zusammenrauft und so die Verhandlungen deblockiert, träumt. Wer hofft, dass Obama seine Position festeigen kann, wird ebenso enttäuscht werden. Vor allem die sich abwendenden Wechselbäder betrachten Einmischungen von aussen mit grosser Skepsis- und dazu gehört auch ein Nobelpreis. Erste Reaktionen zeigen, dass die Ehrung die Wahrnehmung des Präsidenten im eingenen Land verstärkt, kein Macher, sondern ein Schönredner. kein Vollstrecker, sondern ein Prediger zu sein.
Was tun also mit dem unerwarteten Geschenk? Obama braucht bestimmt keinen zusätzlichen Ansporn, um die Nahostverhandlungen voranzutreiben oder die Abrüstung des Iran zu erzwingen. Er braucht auch keine Aufmunterung aus Oslo, um die Gesundheitsreform abzuschliessen und die Arbeitslosigkeit zu mildern. Anderseits wird ihn der Preis nicht daran hindern die militärischen Präsenz in Afghanistan und anderswo zu erhöhen, wenn es ihm nötig erscheint. Wenn Obama gestern eines explizit klarstellte, so war es seine zweite Funktion als Präsident: die des obersten Befehlshaber der Armee...X(
Obama wollte diesen Preis nicht und er selbst sagt, er hätte ihn nicht verdient. Also beruhigt euch wieder. :)) Die Vergabe hat ja auch in den Staaten einen Riesenwirbel verursacht.
umananda
12.10.2009, 10:06
Obama wollte diesen Preis nicht und er selbst sagt, er hätte ihn nicht verdient. Also beruhigt euch wieder. :)) Die Vergabe hat ja auch in den Staaten einen Riesenwirbel verursacht.
Hat er das wirklich kundgetan? Nun, dann sollte er ihn zurückgeben und der schwedischen Akademie eine Lehre erteilen, mit ihrer Preisvergabe nicht in die Weltpolitik einzugreifen. Das war nämlich nicht im Sinne des Erfinders ...
Servus umananda
Hat er das wirklich kundgetan? Nun, dann sollte er ihn zurückgeben und der schwedischen Akademie eine Lehre erteilen, mit ihrer Preisvergabe nicht in die Weltpolitik einzugreifen. Das war nämlich nicht im Sinne des Erfinders ...
Servus umananda
Ja, ich hab seine Rede gehört in Englisch. Er meinte, er können das nur als Ansporn betrachten, aber verdient hätte er ihn nicht.
Kreuzbube
12.10.2009, 12:11
Vor allem kommts drauf an ihn zu gewinnen.
Kriege sind generell obsolet. Wenn die Oberen Probleme miteinander haben, sollen sie das per Faustkampf oder Duell klären und nicht ihre Völker reinziehen.
Maxvorstadt
12.10.2009, 16:32
Ja, ich hab seine Rede gehört in Englisch. Er meinte, er können das nur als Ansporn betrachten, aber verdient hätte er ihn nicht.
Dann sollte man den Schülern schon vor Schulbeginn ein gutes Zeugnis ausstellen. Das spornt an. :wand:
Dann sollte man den Schülern schon vor Schulbeginn ein gutes Zeugnis ausstellen. Das spornt an. :wand:
:lach:
Senator74
13.10.2009, 12:04
Der Trend in den Pressekommentaren in Österreich zumindest geht in Richtung "zu früh verliehen"...
Dem kann ich mich anschliessen...
borisbaran
13.10.2009, 12:14
Fast neun Monate nach dem Amtsantritt erfährt der 48-jährige Obama mit der Verleihung eine beispiellose Ehrung. Letztlich würdigt das Komitee den Bruch Obamas mit der Politik seines Vorgängers George W. Bush.
Das Komitee zitierte in der Würdigung den ersten farbigen Präsidenten der USA mit dessen eigenem Anspruch. «Jetzt ist es an der Zeit, dass wir alle unseren Teil der Verantwortung für eine globale Antwort auf globale Herausforderungen übernehmen», hatte Obama im September bei seinem ersten Auftritt vor den Vereinten Nationen gesagt und bekannt: «Wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, müssen wir zugeben, dass wir dieser Verantwortung nicht nachgekommen sind.»
Es hat genau den Richtigen getroffen, herzlichen Glückwunsch!
Also hat er diesen Friedenshobelpreiß nur bekommen, weil alle Dubya achso schlimm finden, B. Hussein O. schwarz ist und er soviel heiße Luft aus verschiedenen Körperöffnungen abgelassen hat?
Friedensnobelpreis für Obama....ja für was denn ? :lach::wand::lach::lach:
DAS ist DIE Frage...
Wenn dir Pflege der Armen durch die Schwestern unzureichend erscheint, kannst Du ja jederzeit eine bessere Versorgung organisieren und bezahlen.
Als ob diese alte Omse die einzige war, die da sowas tat... Und die andren taten es besser, nur hatten sie nciht derartige PR und nciht x Mille an den Vatikan gepumpt.
Ansonsten halte ich dich für einen Misanthropen und Antichristen.
Von mir aus...
Einfach nur zum schlechtwerden!
Schlimmer, es ist zum http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/smileys/vomit-smiley-9529.gifhttp://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/smileys/vomit-smiley-9529.gifhttp://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/smileys/vomit-smiley-9529.gifhttp://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/smileys/vomit-smiley-9529.gif
kein kommentar. du machst dich lächerlich.
Obimbo :P:P:P:P:P:P:P
Die Frage ist: Warum rüstet Obama nicht die Atomwaffen der USA ab?[***]
Weil er nicht ganz meschugge ist?
Cinnamon
13.10.2009, 12:44
Weil er nicht ganz meschugge ist?
Sind Waffen ok, die ggf. Millionen Menschen auslöschen können?
Sind Waffen ok, die ggf. Millionen Menschen auslöschen können?
Ich schliesse mich der Frage an.
:cool2:
Mission am Hindukusch: Obama schickte tausende Soldaten mehr als bekannt nach Afghanistan (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,654782,00.html)
US-Präsident Obama hat deutlich mehr amerikanische Soldaten nach Afghanistan entsandt als bisher bekannt. Neben der schon im März verkündeten Aufstockung um 21.000 Mann schickte er noch 13.000 weitere an den Hindukusch. Sein Amtsvorgänger Bush hatte bereits bei der Irak-Mission größere Truppenverlegungen verschwiegen. mehr... (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,654782,00.html)
Obama ist ein verdammer Lügner.
Senator74
13.10.2009, 13:20
Die Entsendung von GI`s ist doch nur zur Wiederherstellung des Friedens gedacht...was habt ihr denn bloß??
Fgfgfg...
sternenfels
13.10.2009, 14:29
Sind Waffen ok, die ggf. Millionen Menschen auslöschen können?
Mit den 10.000 Nuklearwaffen der USA, insbesondere den Wasserstoffbomben, koennen sogar Milliarden Menschen ausgeloescht werden.:-<:-<:-<
borisbaran
13.10.2009, 14:37
Sind Waffen ok, die ggf. Millionen Menschen auslöschen können?
Sind 'ne gute Abschreckung.
sternenfels
13.10.2009, 23:21
Sind 'ne gute Abschreckung.
Das sieht die UNO ganz anders:
Moratorium gegen Urananreicherung und AKW-Brennstäbe-Aufbereitung
Weltweit wird immer mehr Uran angereichert fuer "friedliche" AKWs.
Wenn die Zentrifugen aber unkontrolliert und zu lange laufen,
entsteht hochangereichertes atomwaffenfaehiges Material :!:
Immer mehr abgebrannte Brennstaebe fallen weltweit an.
Daraus laesst sich atomwaffenfaehiges Plutonium gewinnen :!:
Die IAEA (El Baradei) forderte deshalb,
beides zumindest fuer 5 Jahre auszusetzen, es sei sonst
das sicherste Rezept zur Vernichtung der Menschheit.
Aber ausgerechnet die USA mit ihren 10.000 Kernwaffen sind gegen dieses Moratorium!
Auch die Gefahr, dass Atomwaffen in die Haende von Terroristen kommen, wird somit immer groesser!
bernhard44
10.12.2009, 13:24
Die Rede von Barak Obama, anlässlich der Verleihung des Friedensnobelpreises, wird Live im TV übertragen!
Man hat ihm definitiv den falschen Preis verliehen! Statt des Friedensnobelpreises, hätte er den "Oscar" für die beste Nebenrolle bekommen sollen!
Und die Esel in Jury und Publikum honorieren seine Rede mit stehenden Ovationen. :rolleyes:
Und jetzt die Deutungsversuche der Gutmenschen, die uns erklären, wie wir diese Rede zu interpretieren und zu verstehen haben!
Die Rede von Barak Obama, anlässlich der Verleihung des Friedensnobelpreises, wird Live im TV übertragen!
Man hat ihm definitiv den falschen Preis verliehen! Statt des Friedensnobelpreises, hätte er den "Oscar" für die beste Nebenrolle bekommen sollen!
Und die Esel in Jury und Publikum honorieren seine Rede mit stehenden Ovationen. :rolleyes:
Und jetzt die Deutungsversuche der Gutmenschen, die uns erklären, wie wir diese Rede zu interpretieren und zu verstehen haben!
Es gibt kein Grund dem Mann diesen Preis zu verleihen.Womit wollen die es begründen????????????
Krieg ist manchmal nötig“
Einen solchen rhetorischen Spagat hat das Nobelkomitee wohl noch nie gesehen: Ein Friedenspreisträger rechtfertigt den Krieg und preist die Stärke der Waffen. Barack Obama hielt in Oslo eine ehrliche und mutige Rede.
http://www.focus.de/politik/ausland/barack-obama-krieg-ist-manchmal-noetig_aid_461959.html
Er rechtfertigt Krieg und Gewalt.
Also soll noch einmal jemand Hitler als Schuldigen verurteilen. Er war und ist dann genau so unschuldig oder schuldig wie Obama , wenn er den Kireg angezettelt haben sollte , wie oft als Argument für die Greueltaten der Allierten gerechtfertigt.
Die Rede von Barak Obama, anlässlich der Verleihung des Friedensnobelpreises, wird Live im TV übertragen!
Man hat ihm definitiv den falschen Preis verliehen! Statt des Friedensnobelpreises, hätte er den "Oscar" für die beste Nebenrolle bekommen sollen!
Und die Esel in Jury und Publikum honorieren seine Rede mit stehenden Ovationen. :rolleyes:
Und jetzt die Deutungsversuche der Gutmenschen, die uns erklären, wie wir diese Rede zu interpretieren und zu verstehen haben!O.k., hier ein Beitrag eines Gutmenschen, dessen Meinung ich so ziemlich teile.
Ich habe seine Genehmigung, diesen Beitrag von der Sueddeutschen ebenfalls hier fuer Euch einzustellen:
10.12.2009 15:30:12
Wieder eine GROSSE REDE dieses Bush-Cheney-OPFERS!
Wer sowohl die Laudatio des Nobel-Preiskommiteé-Präsidenten angehört hat als auch der Rede des wirklich begnadeten Redners OBAMA lauschte, der MUSS für BEIDE zumindest RESPEKT empfinden; ich empfinde sogar Hochachtung für BEIDE Reden, DENN
beide enthalten eindrucksvolle Begründungen für das jeweilige TUN.
Die Verleihung mag "früh" sein, aber
- kein anderer Mensch hat in einer derart kurzen Zeit das Gesicht der vor einem Jahr noch weltweit verhassten Weltmacht USA ins Positive verändert!
- kein Mensch vor OBAMA hat bereits wenige Monate nach der Amtsübernahme so ziemlich alle Konfliktherde angesprochen und die Konfliktparteien von ihrem falschen, gefährlichen Weg abzubringen versucht!
- kein anderer US-Präsident hat bei der Amtsübernahme derart riesige Finanz-und Wirtschafts-Probleme angetroffen und dafür schnell vertretbare Lösungen anbieten müssen!
OBAMA wurde zum Hoffnungsträger "der Welt"! Die US-Hassprediger natürlich ausgenommen!
Und exakt DIESE "Wunder" hat das Nobelpreis-Kommité mit der Preisverleihung gewürdigt! Und diesem Ausnahme-Menschen damit sowohl
- Hochachtung gezollt und ihn zum Weitermachen ermuntert,
als vielleicht auch
- dazu beigetragen, dass er diese Sysiphus-Aufgaben zumindest bis zum Ende seiner regulären Amtszeit erfüllen kann!
Und OBAMA hat in seiner Antwort darauf
- sowohl seinen Friedens-WILLEN betont und auch vorzüglich begründet, was es dazu ausser militärischen Mitteln noch braucht;
auch auch, besonders an seine US-Kritiker gewandt
- seine Absicht bekräftigt, zur Abwendung von grossen Gefahren für die USA erforderlichenfalls auch Waffengewalt einzusetzen!
Das Einzige, was ich an dieser Rede zu kritisieren habe: Er hat, gewiss wider besseres Wissen, aber vermutlich aus Gründen der sogenannten "Staatsraison", den Krieg in AFG mit dem 9/11-Anschlag begründet!
Aber dieser "kleine Schönheitsfehler" vermag nichts an meiner Bewunderung für beide REDEN, sowie diesen Ausnahme-Menschen OBAMA zu verändern! Die highlights sind von mir, denn den Saetzen stimme ich unbedingt zu.
Ein US Praesident kann und darf nicht den offiziellen Grund fuer den Angriff auf Afghanistan "veraendern"! Sein Leben wuerde abrupt in Arlington enden.
bernhard44
10.12.2009, 19:26
den Nobelpreis bekommt man also für "Wunder"........er hat das Wunder fertig gebracht, die US-Streitkräfte mit einem Befehl um 30.000 Mann zu vergrößern!
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3266705&postcount=27
na hoffentlich nominieren sie nächstes Jahr nicht Uri Geller!
klartext
10.12.2009, 19:52
den Nobelpreis bekommt man also für "Wunder"........er hat das Wunder fertig gebracht, die US-Streitkräfte mit einem Befehl um 30.000 Mann zu vergrößern!
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3266705&postcount=27
na hoffentlich nominieren sie nächstes Jahr nicht Uri Geller!
Der Nobelpreis wurde neu definiert, als vorauseilender Nobelpreis für erhoffte Leistungen in der Zukunft.
Damit wird jeder Bürger nobelpreisverdächtig. Tatsächlich hat man nur den Umstand honoriert, dass ein Neger zum US-Präsident wurde. Eine Garantie für Frieden ist das sicher nicht, wie man in Afrika sieht.
den Nobelpreis bekommt man also für "Wunder"........er hat das Wunder fertig gebracht, die US-Streitkräfte mit einem Befehl um 30.000 Mann zu vergrößern!
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3266705&postcount=27
na hoffentlich nominieren sie nächstes Jahr nicht Uri Geller!Oops! := wer ist Uri Geller?
bernhard44
10.12.2009, 19:55
Oops! := wer ist Uri Geller?
der kann Löffel verbiegen!
Oops! := wer ist Uri Geller?Gadaffi für den Nobelpreis!Für was?Hm.Für Chemie!Er lässt schliesslich Öl fördern!?(:]:hihi::hihi:
Widder58
10.12.2009, 21:07
Gadaffi für den Nobelpreis!Für was?Hm.Für Chemie!Er lässt schliesslich Öl fördern!?(:]:hihi::hihi:
Neidisch?
der kann Löffel verbiegen!Haha...ich hatte Zeit zum Googeln. Hier ein Video, das ihn als einen Trickster entlarvt! Er faellt also schon mal untern Tisch!!
http://www.youtube.com/watch?v=msmSSXf0ZcI
bernhard44
11.12.2009, 09:22
Haha...ich hatte Zeit zum Googeln. Hier ein Video, das ihn als einen Trickster entlarvt! Er faellt also schon mal untern Tisch!!
http://www.youtube.com/watch?v=msmSSXf0ZcI
außerdem ist er Schweizer! :D
sternenfels
11.12.2009, 13:38
O.k., hier ein Beitrag eines Gutmenschen, dessen Meinung ich so ziemlich teile.
Ich habe seine Genehmigung, diesen Beitrag von der Sueddeutschen ebenfalls hier fuer Euch einzustellen:Die highlights sind von mir, denn den Saetzen stimme ich unbedingt zu.
.....
Die Verleihung mag "früh" sein, aber
- kein anderer Mensch hat in einer derart kurzen Zeit das Gesicht der vor einem Jahr noch weltweit verhassten Weltmacht USA ins Positive verändert!
- kein Mensch vor OBAMA hat bereits wenige Monate nach der Amtsübernahme so ziemlich alle Konfliktherde angesprochen und die Konfliktparteien von ihrem falschen, gefährlichen Weg abzubringen versucht!
Bezueglich Nahost gab es bla,bla von ihm aber keine Taten.
Den voelkerrechtswidrigen falschen, gefaehrlichen Angriffskrieg gegen Afghanistan hat er durch Truppenaufstockung am Beginn seiner Amtszeit und jetzt mit den 30.000 neuen Soldaten intensiviert!
Abgesehen von nicht eingehaltenen Versprechen wie Schliessung von Guantanamo, Bestrafung der Verantwortlichen fuer die Folter, keine Finanzlobbyisten in die regierung aufzunehmen usw.
kein anderer US-Präsident hat bei der Amtsübernahme derart riesige Finanz-und Wirtschafts-Probleme angetroffen und dafür schnell vertretbare Lösungen anbieten müssen!
Eine vertretbare Loesung waere, die Finanzhaie vor Gericht zu bringen, nicht aber ihnen als Belohnung fuer ihre Verbrechen noch riesige Milliarden betraege in den Rachen zu werfen.
OBAMA wurde zum Hoffnungsträger "der Welt"!
Nicht fuer die Welt, sondern nur fuer die Neocons, Waffenexporteure, Finanzlobby, Heuschrecken, isr. Kriegstreiber und Landraeuber usw.!
Und exakt DIESE "Wunder" hat das Nobelpreis-Kommité mit der Preisverleihung gewürdigt! Und diesem Ausnahme-Menschen damit sowohl
- Hochachtung gezollt und ihn zum Weitermachen ermuntert,
als vielleicht auch
- dazu beigetragen, dass er diese Sysiphus-Aufgaben zumindest bis zum Ende seiner regulären Amtszeit erfüllen kann!
Entschuldige, bei diesen Wundern wird mir spei-uebel, besonders wenn ich das Weitermachen bedenke.
außerdem ist er Schweizer! :Dund ein Jude, wie ich las. Ob das allerdings von Bedeutung sein koennte, entzieht sich meinem juedischen Verstaendnis.
War aber mal nett so nebenbei als Auflockerung des Themas.:)
Bezueglich Nahost gab es bla,bla von ihm aber keine Taten. Er hat sich ernsthaft bemueht, Israel zum Stoppen der Siedlungen zu bringen, allein, er ist kein Match fuer juedische Schlaeue und Beharrlichkeit. Netanyahoo siegte mal wieder und der grosse Weltherr war gezwungen, klein beizugeben.
Den voelkerrechtswidrigen falschen, gefaehrlichen Angriffskrieg gegen Afghanistan hat er durch Truppenaufstockung am Beginn seiner Amtszeit und jetzt mit den 30.000 neuen Soldaten intensiviert! Ob er eine Wahl hatte? Wie ich schon an anderer Stelle bemerkt habe, wurden die Plaene fuer diesen Krieg bereits vor laengerer Zeit von den ZioCons des PNAC ausgearbeitet.
Abgesehen von nicht eingehaltenen Versprechen wie Schliessung von Guantanamo, Bestrafung der Verantwortlichen fuer die Folter, keine Finanzlobbyisten in die regierung aufzunehmen usw. Das habe ich auch schon mal erwaehnt... er kann und darf da nicht zu scharf vorgehen. In einem ordentlichen Gerichtsverfahren werden unweigerlich die Folterungen drankommen. Und der naechst logische Schritt waere die Verantwortlichen anzuklagen und zu verurteilen.
Eine vertretbare Loesung waere, die Finanzhaie vor Gericht zu bringen, nicht aber ihnen als Belohnung fuer ihre Verbrechen noch riesige Milliarden betraege in den Rachen zu werfen. Ja, gewiss waere das richtig, ABER Obama ist sein Leben noch lieb, er moechte nicht dem JFK folgen, der ja schon damals versuchte, die FED unter Staatsaufsicht zu stellen.
Wir, die Schafe, stellen uns das alles so einfach vor. Lies mal:
Für alle, die es noch nicht wissen sollten. Die US-Notenbank, die den Dollar druckt und verleiht, ist keine staatliche Einrichtung, sondern ein privates Konsortium jüdischer Banken. Welche Banken im Einzelnen derzeit die Eigentümerschaft stellen (es sind 12), wird geheim gehalten. Früher waren die Eigentumsverhältnisse recht offen einsehbar. Die Rothschild-Bank dürfte jedoch auch heute noch den Löwenanteil an der FED halten. Und immer ist der Chef der FED ein Mann “jüdischen Glaubens”, wie gegenwaertig Mister Barnanke.
Altermedia
irgendwie macht sich das Komitee lächerlich...
edit:
http://www.welt.de/politik/article4785251/Friedensnobelpreis-geht-an-Barack-Obama.html
richtig, das komitee macht sich laecherlich und obwohl ich obama nicht ausstehen kann muss ich sagen das er weniger laecherlich ist als das komitee.
im gegenteil ich fand es so lustig weil obama selber nicht wusste warum und wieso. dieses ganze friedensgesch.... ist sowieso laecherlich.
unser neues puppy heisst bella und den ganzen tag sagen wir no-bella und ich muss jedes mal lachen weil ich immer sage das bella den preis mehr verdient als obama weil sie so lieb ist und eigentlich hat sie mehr hirn als obama ;)
sternenfels
12.12.2009, 14:14
Er hat sich ernsthaft bemueht, Israel zum Stoppen der Siedlungen zu bringen, allein, er ist kein Match fuer juedische Schlaeue und Beharrlichkeit. Netanyahoo siegte mal wieder und der grosse Weltherr war gezwungen, klein beizugeben. Ob er eine Wahl hatte? Wie ich schon an anderer Stelle bemerkt habe, wurden die Plaene fuer diesen Krieg bereits vor laengerer Zeit von den ZioCons des PNAC ausgearbeitet. Das habe ich auch schon mal erwaehnt... er kann und darf da nicht zu scharf vorgehen. In einem ordentlichen Gerichtsverfahren werden unweigerlich die Folterungen drankommen. Und der naechst logische Schritt waere die Verantwortlichen anzuklagen und zu verurteilen. Ja, gewiss waere das richtig, ABER Obama ist sein Leben noch lieb, er moechte nicht dem JFK folgen, der ja schon damals versuchte, die FED unter Staatsaufsicht zu stellen.
Wir, die Schafe, stellen uns das alles so einfach vor. Lies mal...
Da sind wir uns ja einig, ich kann nur die Lobhudelei gegenueber diesem Schwaetzer nicht vertragen.
Selbstverstaendlich wurde auch Obama von der zionistischen Lobby (AIPAC usw.) auf den Schild gehoben.
Man macht weiter, das Terroristen, Nazi und Kriegs Financiers. den Friedens Nobelpreis erhalten
NATO-Generalsekretär Stoltenberg für den Friedensnobelpreis nominiert
1 Feb. 2024 20:41 Uhr
Nach der Verleihung des Friedensnobelpreises an den damals frisch gewählten US-Präsidenten Barack Obama und an die EU muss einen gar nichts mehr wundern. Nun wurde der Generalsekretär des Militärbündnisses NATO für diese Auszeichnung nominiert.
"Niemand hat im vergangenen Jahr mehr für Frieden und Demokratie in Europa und weltweit getan als Jens Stoltenberg."
https://test.rtde.me/international/194791-nato-generalsekretaer-stoltenberg-fuer-friedensnobelpreis-nominiert/
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.