Vollständige Version anzeigen : Am Do. werden mal wieder US-Staatsschulden (Bonds) angeboten, kauft die noch wer?
Nächste Woche kommen die nächsten spannenden Tage für langfristige US-Schulden (>=9 Jahre).
Wie stehen die Wetten, kauft die noch jemand? Oder nur noch mit Rabatt? ;)
"*10-01-2009 9-YEAR 9-MONTH TIPS 912828LA6 10-05-2009 10-15-2009
*10-01-2009 9-YEAR 10-MONTH NOTE 912828LJ7 10-07-2009 10-15-2009
*10-01-2009 29-YEAR 10-MONTH BOND 912810QC5 10-08-2009 10-15-2009"
http://www.treasurydirect.gov/RI/OFAnnce
leuchtender Phönix
28.09.2009, 20:25
Die werden unter Garantie Abnehmer finden.
Die werden unter Garantie Abnehmer finden.
Garantien? Wer zeichnet den CDS denn gegen? :D
Haspelbein
28.09.2009, 20:47
Garantien? Wer zeichnet den CDS denn gegen? :D
Das ist keine Frage, wer diese anbietet, sondern zu welchem Preis. Es ist wie eine Versicherung, d.h. solange diese teuer genug ist, kann man sie auch bei einem hohen Risiko anbieten.
Ich habe lange nicht mehr nachgesehen, wo stehen die CDS fuer US Treasury Bonds denn derzeit?
Zimbelstern
28.09.2009, 22:49
Nö. Ich kaufe einem Staat, der Währung nachdruckt, um weitere Inflation zu produzieren, nichts mehr ab.
:)
BRDDR_geschaedigter
29.09.2009, 00:00
Nö. Ich kaufe einem Staat, der Währung nachdruckt, um weitere Inflation zu produzieren, nichts mehr ab.
:)
Keine Sorge das musst du gar nicht. Das werden schon unsere Landesbanken machen. :D
Freikorps
29.09.2009, 00:44
Ist doch eh bald egal, ob du wertlose Bonds oder wertlose Geldscheine im Tresor liegen hast!
Black Jack
29.09.2009, 07:31
Die Verkäufe werden ein guter Barometer sein. Wenn nur die kurzfristigen Bonds einen Abnehmer finden, wissen wir was uns bevorsteht.;)
EinDachs
29.09.2009, 08:09
Die werden unter Garantie Abnehmer finden.
Eben. Das ist eine recht sichere Anlage, egal welche antiamerikanischen Polemiker den US-Bankott vorhersagen. Und bevor man sein Geld an der Börse verliert
politisch Verfolgter
29.09.2009, 09:13
Alles muß weg, was einen für Fremdkredite und Fremdvermögen zuständig erklärt, auch derartiger ÖD.
Anbieterprofit bedingt Netzwerkeffizienz per user value ganz analog zu shareholder value, wo ebenfalls Inhaberaktivitäten nicht erforderlich sind.
NetzwerkProfit ist politische Grundverpflichtung jedes Gesetzgebers.
Die werden unter Garantie Abnehmer finden.Das stimmt, mindestens einen werden sie immer finden:
http://polizeros.com/wp-content/uploads/2009/03/helicopterben.jpg
BRDDR_geschaedigter
29.09.2009, 16:20
Eben. Das ist eine recht sichere Anlage, egal welche antiamerikanischen Polemiker den US-Bankott vorhersagen. Und bevor man sein Geld an der Börse verliert
Nein, eher pro Amerikanisch. In der US Constitution steht, das man nur mit Gold und Silber zahlen darf. Hätten sie das befolgt, dann hätten wir den Scheiß heute nicht.
leuchtender Phönix
29.09.2009, 17:28
Nein, eher pro Amerikanisch. In der US Constitution steht, das man nur mit Gold und Silber zahlen darf. Hätten sie das befolgt, dann hätten wir den Scheiß heute nicht.
Stimmt nicht. Auch wenn Geld auf Gold und Silber beruhen würde, hätte es nicht das Problem der faulen Kredite gelöst oder deren negativen Folgen verhindert.
BRDDR_geschaedigter
29.09.2009, 17:33
Stimmt nicht. Auch wenn Geld auf Gold und Silber beruhen würde, hätte es nicht das Problem der faulen Kredite gelöst oder deren negativen Folgen verhindert.
Nein.
Wie kann man denn mit Gold und Silber die Geldmenge künstlich aufblasen? Wenn im System 10 Goldstücke sind dann kann man maximal auch nur 10 Goldstücke Schulden haben. Bei Papiergeld kann man aber das x-Fache an Schulden haben.
Eben. Das ist eine recht sichere Anlage, egal welche antiamerikanischen Polemiker den US-Bankott vorhersagen. Und bevor man sein Geld an der Börse verliert
Die Chinesen wollen z.Zt. lieber in handfeste Werte investieren... ;)
"Chinesen wollen offenbar in Ölgeschäft in Nigeria einsteigen
(AFP) – Vor 3 Stunden
London — Der chinesische Staatskonzern CNOOC verhandelt einem Zeitungsbericht zufolge mit Nigeria über die Beteiligung an einigen der weltgrößten Erdölvorkommen, die sich in dem westafrikanischen Land befinden. CNOOC wolle rund ein Sechstel - sechs Milliarden Barrel - der bisher in Nigeria bekannten Erdölvorkommen aufkaufen, berichtete die "Financial Times". ... Einige schon bekannte Einzelheiten deuten aber der "FT" zufolge darauf hin, dass es sich in der Größenordnung von rund 30 Milliarden Dollar (rund 20 Milliarden Euro) bewegen dürfte."
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jfm-14G4eBFWtYz1hvvLYsuq-d9Q
Wenn im System 10 Goldstücke sind dann kann man maximal auch nur 10 Goldstücke Schulden haben. Bei Papiergeld kann man aber das x-Fache an Schulden haben.
Das geht schon, daran ist die Goldbindung des Dollar geplatzt, als die Franzosen auf Lieferung bestanden. Der Dollar war mal ein Gold-Schuldschein... ;)
BRDDR_geschaedigter
29.09.2009, 17:38
Die Chinesen wollen z.Zt. lieber in handfeste Werte investieren... ;)
"Chinesen wollen offenbar in Ölgeschäft in Nigeria einsteigen
(AFP) – Vor 3 Stunden
London — Der chinesische Staatskonzern CNOOC verhandelt einem Zeitungsbericht zufolge mit Nigeria über die Beteiligung an einigen der weltgrößten Erdölvorkommen, die sich in dem westafrikanischen Land befinden. CNOOC wolle rund ein Sechstel - sechs Milliarden Barrel - der bisher in Nigeria bekannten Erdölvorkommen aufkaufen, berichtete die "Financial Times". ... Einige schon bekannte Einzelheiten deuten aber der "FT" zufolge darauf hin, dass es sich in der Größenordnung von rund 30 Milliarden Dollar (rund 20 Milliarden Euro) bewegen dürfte."
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jfm-14G4eBFWtYz1hvvLYsuq-d9Q
Die einzige Regierung deren Handlungen Sinn macht sind die Chinesen. Sie werden sich kontinuierlich vom Dollar trennen.
BRDDR_geschaedigter
29.09.2009, 17:49
Das geht schon, daran ist die Goldbindung des Dollar geplatzt, als die Franzosen auf Lieferung bestanden. Der Dollar war mal ein Gold-Schuldschein... ;)
Stimmt. War aber bei uns auch so.
EinDachs
29.09.2009, 18:43
Nein, eher pro Amerikanisch. In der US Constitution steht, das man nur mit Gold und Silber zahlen darf. Hätten sie das befolgt, dann hätten wir den Scheiß heute nicht.
Nein.
Wie kann man denn mit Gold und Silber die Geldmenge künstlich aufblasen? Wenn im System 10 Goldstücke sind dann kann man maximal auch nur 10 Goldstücke Schulden haben. Bei Papiergeld kann man aber das x-Fache an Schulden haben.
Man kanns genauso aufblasen, wie mit Papiergeld.
Man verleiht diese 10 Goldstücke an jemanden der kein Einkommen hat und der als Sicherheit nur sein überbewertetes Grundstück angeben kann, vermischt das in einem lustigen Portfeuille um das Risiko zu kaschieren und verkauft den Packen mit unrealistischen Zinserwartungen weiter und hat genau denselben Scheiß... nur eben mit Gold.
Mal ganz abgesehen davon, dass Gold nicht gerade das praktischste Zahlungsmittel ist.
Haspelbein
29.09.2009, 18:46
Man kanns genauso aufblasen, wie mit Papiergeld.
Man verleiht diese 10 Goldstücke an jemanden der kein Einkommen hat und der als Sicherheit nur sein überbewertetes Grundstück angeben kann, vermischt das in einem lustigen Portfeuille um das Risiko zu kaschieren und verkauft den Packen mit unrealistischen Zinserwartungen weiter und hat genau denselben Scheiß... nur eben mit Gold.
Mal ganz abgesehen davon, dass Gold nicht gerade das praktischste Zahlungsmittel ist.
Korrekt. Solange man das Versprechen einer Rueckzahlung oder einer zukuenftigen Leistung als Wert an sich betrachtet, solange kann man eine Blase erzeugen, voellig egal worauf eine Waehrung basiert.
BRDDR_geschaedigter
29.09.2009, 18:48
Man kanns genauso aufblasen, wie mit Papiergeld.
Man verleiht diese 10 Goldstücke an jemanden der kein Einkommen hat und der als Sicherheit nur sein überbewertetes Grundstück angeben kann, vermischt das in einem lustigen Portfeuille um das Risiko zu kaschieren und verkauft den Packen mit unrealistischen Zinserwartungen weiter und hat genau denselben Scheiß... nur eben mit Gold.
Mal ganz abgesehen davon, dass Gold nicht gerade das praktischste Zahlungsmittel ist.
Ja das geht aber das würde nur zu kleinen Krisen führen. Bei einer Güterdeckung mit Gold z.b. kann man nicht Miliarden an Krediten aus der Luft kreiieren und eine künstlich erhöhte Nachfrage nach Immobilien erschaffen, da das Gold physisch begrenzt ist.
Ja das geht aber das würde nur zu kleinen Krisen führen. Bei einer Güterdeckung mit Gold z.b. kann man nicht Miliarden an Krediten aus der Luft kreiieren und eine künstlich erhöhte Nachfrage nach Immobilien erschaffen, da das Gold physisch begrenzt ist.
Aber die Menge der Derivate, die man daraus ziehen und als "Wertpapier" definieren kann wäre genauso praktisch unbegrenzt. ;)
Die USA hatten bis zu Auflösung der Goldbindung ja auch mehr Dollar-Goldgutscheine gedruckt, als sie Gold hatten.
leuchtender Phönix
29.09.2009, 18:52
Ja das geht aber das würde nur zu kleinen Krisen führen. Bei einer Güterdeckung mit Gold z.b. kann man nicht Miliarden an Krediten aus der Luft kreiieren und eine künstlich erhöhte Nachfrage nach Immobilien erschaffen, da das Gold physisch begrenzt ist.
War die Weltwirtschaftskrise (die ab 1929) eine kleine Krise? Die Ursache war ebenfalls eine Blase, obwohl der Dollar und andere wichtige Währungen noch Goldwährungen waren.
leuchtender Phönix
29.09.2009, 18:56
Aber die Menge der Derivate, die man daraus ziehen und als "Wertpapier" definieren kann wäre genauso praktisch unbegrenzt. ;)
Die USA hatten bis zu Auflösung der Goldbindung ja auch mehr Dollar-Goldgutscheine gedruckt, als sie Gold hatten.
Das war nicht nur beim Dollar so. Auch in Deutschland und Frankreich betrug das Wertverhältnis nicht 1:1. Da mussten nur ein drittel des Wertes als Gold vorhanden sein.
http://de.wikipedia.org/wiki/Goldstandard
Ein Goldstandard hat nicht zur Folge, dass Banknoten oder andere Zahlungsmittel vollständig durch Gold gedeckt sein müssen. So waren Banken in Frankreich und in Deutschland im 19. Jahrhundert lediglich dazu verpflichtet, ein Drittel des Wertes der von ihnen in Umlauf gebrachten Banknoten in Gold vorrätig zu halten. Der Notenumlauf, der nicht durch Gold gedeckt war, wurde durch gute Handelswechsel mit einer Fälligkeit von höchstens drei Monaten gedeckt.
BRDDR_geschaedigter
29.09.2009, 19:11
War die Weltwirtschaftskrise (die ab 1929) eine kleine Krise? Die Ursache war ebenfalls eine Blase, obwohl der Dollar und andere wichtige Währungen noch Goldwährungen waren.
Die erste Weltwirtschaftskrise war eine Folge von zu niedrigen Leitzinsen der Zentralbanken (Genau das Gleiche wie bei den Immobilien). 1929 herrschte schon kein 100% Golstandard mehr. Die Bestrebungen in der Geschichte die Reserve immer mehr zu vermindern kamm immer von den Bankern (Glaub sogar auch von Rothschild), um die Geldmenge künstlich aufzublasen und davon zu profitieren.
Man muss einfach gesetzlich festlegen, das die Banken ihr Kapital nur 1 mal verleihen (100% Kapitaldeckung). Bei Missachtung folgt Knast. :D
Das war nicht nur beim Dollar so. Auch in Deutschland und Frankreich betrug das Wertverhältnis nicht 1:1. Da mussten nur ein drittel des Wertes als Gold vorhanden sein.
http://de.wikipedia.org/wiki/Goldstandard
Wobei man ja gestehen muß, daß auch die Kriegsfinanzierung auf Derivatebasis (Wechsel) eine deutsche ist... ;)
Die Mefo- und Sola-Wechsel wurden halt nicht ins Ausland verschachert. Das ist die einzige Neuerung. Damals wurden noch offen Besatzungsgebühren eingezogen. :]
"Der Hauptgrund, warum die Banken sehr am Besitz der Mefo-Wechsel interessiert waren, liegt an den gesetzlichen Bestimmungen des bilanziellen Ausweises der Sonderwechsel. Sie durften unter dem Bilanzposten "Handelswechsel" gebucht werden. Somit konnten die Mefo-Wechsel auch vor ausländischen Aktionären "versteckt" werden. Ein weiterer Vorteil der Mefo-Wechsel war, dass sie weder im Reichshaushalt noch in den Büchern der Reichsschuldenverwaltung verzeichnet wurden. Die Geheimhaltung blieb somit gewahrt.
Mit dem Ausgabestopp für Mefo-Wechsel begann die Ausgabe der so genannten Sola-Wechsel der Golddiskontbank ab 1937 bis 1945. Sie hatten praktisch die gleiche Funktion und Ausstattung wie die Mefo-Wechsel."
http://de.wikipedia.org/wiki/Mefo-Wechsel
Bei der Währungsreform gab es für 100 RM 6,50 DM. Mal sehen wie das beim Dollar sein wird.
Man muss einfach gesetzlich festlegen, das die Banken ihr Kapital nur 1 mal verleihen (100% Kapitaldeckung). Bei Missachtung folgt Knast. :D
Auch wieder so eine böse deutsch-jüdische Idee... ;)
(Eucken / Friedman)
BRDDR_geschaedigter
29.09.2009, 19:22
Auch wieder so eine böse deutsch-jüdische Idee... ;)
(Eucken / Friedman)
Mir wurscht, religiöse Befindlichkeiten gehen mir am Popo vorbei.
Ich halte auch nichts vom Monetarismus von Milton Friedman. Wenns um den freien Markt geht, dann bin ich mit Friedman einer Meinung.
politisch Verfolgter
01.10.2009, 13:19
Also, Affenschieber, ran an die Finanzmärkte, damit sich die "Arbeitnehmer"Idiotie endlich lohnt!
hahaha ;-)
Stattdessen immer schön Fremdvermögen mehren, Fremdkredite bedienen und den SozialstaatsDeppen abgeben - zwecks VermögensFaktor 320 bis 933 Parallelwelten dieses irrenhäuserlischen IdiotenZwingers.
politisch Verfolgter
01.10.2009, 15:26
... Wenns um den freien Markt geht...
Genau der ist ja per Arbeitsgesetzgebung unterbunden.
Die muß weg, damit die Anbieter goldene Netzwerke nutzen können.
Managementvorgabe ist user value.
Wir benötigen also eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft, wozu der ArbeitsmarktDreck und die "Arbeitnehmer"Shice weg gehört.
Anbieterprofit ist Rechtsraumszweck einer freien Marktordnung.
Als Anbieter ist man Marktteilnehmer.
Das ist per AnbieterRechtsordnung zu verankern, wiss., institutionell und abgabenrechtlich.
Ein freier Markt bedingt, Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % zu reduzieren und keine öffentl. Mittel in Privatvermögen zu pumpen.
Marktteilnehmer sind damit vor allem die, von denen 99 % der techn.-wiss. Entwicklung stammt.
Mark Mallokent
06.10.2009, 16:39
Nö. Ich kaufe einem Staat, der Währung nachdruckt, um weitere Inflation zu produzieren, nichts mehr ab.
:)
Der Staat kauft seine Anleihen selber. Fast schon eine Art Perpetuum mobile. Allerdings geht das früher oder später nach hinten los. :)
Korrekt. Solange man das Versprechen einer Rueckzahlung oder einer zukuenftigen Leistung als Wert an sich betrachtet, solange kann man eine Blase erzeugen, voellig egal worauf eine Waehrung basiert.
Richtig. Kann. Muß nicht. Das Dumme daran ist, daß auf genau diesem Geschäft die freie Wirtschaft beruht solange man das auf Tonscherben zurückverfolgen kann.
Alles beruht auf zukünftiger Leistung. Der Haarschnitt den ich mir von den 20$ leisten kann die Du mir gibst wurde noch nicht erbracht, der Hot Dog noch nicht warmgemacht.
Geld stellt niemals einen augenblicklichen Gegenwert zu real existerenden Gütern dar, sondern IMMER einen virtuellen Gegenwert zukünftiger Güter und Leistungen.
Das ist der Charme von Geld, er war es schon immer und es ist der einzige Grund weshalb es funktioniert.
Aber die Menge der Derivate, die man daraus ziehen und als "Wertpapier" definieren kann wäre genauso praktisch unbegrenzt. ;)
Die USA hatten bis zu Auflösung der Goldbindung ja auch mehr Dollar-Goldgutscheine gedruckt, als sie Gold hatten.
Das stimmt schon, nur die "Dummen" sind im ungünstigen Fall diejenigen, die die Derivate und "Gold-Gutscheine" halten, nicht diejenigen, die das Gold physisch halten. Das war auch in den Jahren 1914 bis 1923 in Deutschland so.
Das ist nach 90 Jahren übrigens mit dem Geld von damals noch immer so, der 20 Reichsmarkschein vom 19.2.1914 ist heute - nur bei Sammlern - noch etwa 3 bis 30 Euro wert, 20 Reichsmark in Gold sind heute knapp 200 Euro wert, seltene Sammlerstücke ein Vielfaches davon.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.