Der große BRD Wahlstrang 2009 [Archiv] - HPF

Registrierter

26.09.2009, 12:11

nach langem warten ist es nun morgen endlich so weit:

Ihr habt die demokratische Wahl, Deutschland mit unterschiedlicher Geschwindigkeit zerstören zu lassen.
So sind sich aber glücklicherweise alle im Bundestag vertretetenen Parteien einig, DASS Deutschland so schnell wie moeglich durch Zuwanderung zerstört werden muss, was die Entscheidung an der Urne morgen erheblich vereinfacht:

Migration und die SPD:
Wir wollen alle integrieren, die legal und dauerhaft in Deutschland leben
Deutschland ist seit Jahrzehnten ein Einwanderungsland. Wir haben diesem Umstand endlich Rechnung getragen. Den von uns begonnenen Weg der Steuerung, Begrenzung und Integration von Zuwanderung wollen wir konsequent fortführen.
http://www.migration-online.de/beitrag._cGlkPTIzJmlkPTMwOTA_.html

Migration und die CDU:
Die CDU will stärker auf Zuwanderer und Aussiedler zugehen. Hier hätten die Christdemokraten noch Nachholbedarf, sagte CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla in Berlin bei der ersten Konferenz von CDU-Mandatsträgern mit ausländischen Wurzeln, in Berlin.
Migranten als Wähler und Partei-Akteure
Das Ziel sei, dass aus dem Thema Migranten in der CDU "irgendwann eine Selbstverständlichkeit wird, über die dann gar nicht mehr gesprochen werden muss". Pofalla appellierte an die rund 120 Migranten, die in Ländern und Kommunen für die CDU politisch aktiv sind, stärker nach außen sichtbar zu werden. "Wir alle, und darauf lege ich Wert, sind Union." Möglichst 2010 solle ein Bundesverband des Deutsch-Türkischen Forums der CDU gegründet werden.
http://www.swr.de/international/de/-/id=233334/nid=233334/did=5317498/rjelj6/index.html

Die Linke zur Migration:
Deutschland braucht eine offene Migrations- und Integrationspolitik, die auf Ausgrenzung verzichtet und die Rechte und soziale Lage von Migrantinnen und Migranten verbessern will. Die politischen Debatten und die Gesetzgebung sind jedoch – aller Integrationsgipfel zum Trotz – geprägt von Abwehr und Misstrauen. Migration soll immer stärker nach Kriterien der „Nützlichkeit“ organisiert werden – dies lehnen wir ab. Integration als unverzichtbarer Teil einer fortschrittlichen Migrationspolitik gibt den hier lebenden Migrantinnen und Migranten politische Mitbestimmungsrechte.
Wir fordern daher ein Wahlrecht für alle dauerhaft in Deutschland Lebenden - auf kommunaler Ebene, aber auch darüber hinaus. Die gesellschaftlichen Institutionen müssen endlich der kulturellen Vielfalt des Landes angepasst werden.

Die Grünen zur Migration:
Die Integration von Menschen mit Zuwanderungsgeschichte ist eine der wichtigsten Zukunftsaufgaben unserer Gesellschaft. Denn bereits ein Drittel aller in Nordrhein-Westfalen geborenen Kinder stammen aus Familien, die aus den unterschiedlichsten Ländern eingewandert sind. Diese Vielfalt ist eine Bereicherung unserer Gesellschaft!

Für welche Volkszertreter entscheidet Ihr Euch morgen?

Felix Krull

26.09.2009, 12:16

Die Meldung kam schon hier im Forum, aber es ist sicher nur ein Zufall das sie einen Tag vor der Wahl nochmal auf Seite 2 der lokalen Schmierenjournaille wiederholt wird:

Zypries will mehr einbürgern

Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD) hat sich dafür ausgesprochen, mehr doppelte Staatsbürgerschaften zuzulassen. Zypries forderte beim Kongress des Deutschen Juristinnenbundes (djb) in Karlsruhe, die sogenannte Optionslösung im Staatsbürgerschaftsrecht abzuschaffen. Junge Migranten sollten nicht länger gezwungen werden, sich zwischen dem deutschen Pass und der Staatsangehörigkeit ihrer Eltern zu entscheiden, sagte die Ministerin.ddp

26.09.2009 / HAZ Seite 2

Nationaler

26.09.2009, 12:34

nach langem warten ist es nur morgen endlich so weit:

Ihr habt die demokratische Wahl, Deutschland mit unterschiedlicher Geschwindigkeit zerstören zu lassen.
So sind sich aber glücklicherweise alle im Bundestag vertretetenen Parteien einig, DASS Deutschland so schnell wie moeglich durch Zuwanderung zerstört werden muss, was die Entscheidung an der Urne morgen erheblich vereinfacht:

Für welche Volkszertreter entscheidet Ihr Euch morgen?

Mhh ich denke es wird wohl doch bei NPD bleiben.

Deutschmann

26.09.2009, 12:51

Erststimme CDU. Für die Zweitstimme müsste heute noch ein Wunder geschehen.

Krzyzak

26.09.2009, 12:52

Ururgroßvater SPD, Urgroßvater SPD-dann KPD-wieder SPD, Großvater SPD...

Na, was werde ich wohl wählen ;)

Deutschmann

26.09.2009, 12:53

Ururgroßvater SPD, Urgroßvater SPD-dann KPD-wieder SPD, Großvater SPD...

Na, was werde ich wohl wählen ;)

Die Linke ?( :D

ursula

26.09.2009, 12:55

Ururgroßvater SPD, Urgroßvater SPD-dann KPD-wieder SPD, Großvater SPD...

Na, was werde ich wohl wählen ;)

wieso?? gehen deine vorfahren mit?

ursula

26.09.2009, 12:57

keine:P dieses puppentheater für leute, die geschickt aufgebaut worden sind für die verblendung bis zur gruft mache ich nicht mehr mit. dieser schönwettertag soll nur mir gehören und nicht dem stinkenden spiel, was man mit politik freundlich umschreibt.

Krzyzak

26.09.2009, 12:57

wieso?? gehen deine vorfahren mit?

Damit wollte ich sagen, daß man parteipolitisch durch das Elternhaus geprägt wird. Aber das hast Du sicher verstanden.

sporting

26.09.2009, 13:13

wäre ich deutscher würde ich die äusserst rechte partei wählen die zur wahl steht. zu rechtsextrem kann mir da garkeine sein.

kartal

26.09.2009, 13:18

http://4.bp.blogspot.com/_kJarVuKMPAQ/RuKAVXWWbzI/AAAAAAAACVw/zFl-UrZJv-A/s1600/sozist.jpg

:rolleyes::rolleyes::rolleyes::D

leuchtender Phönix

26.09.2009, 13:20

Damit wollte ich sagen, daß man parteipolitisch durch das Elternhaus geprägt wird. Aber das hast Du sicher verstanden.

Bei mir war es nicht so. Meine Eltern sind SPD Wähler, während ich selbst CDU oder FDP wähle. Für die Bundestagswahl: Erstimme CDU und Zweitstimme FDP.

Sathington Willoughby

26.09.2009, 13:23

Mhh ich denke es wird wohl doch bei NPD bleiben.

DU willst also Teile Polens, Tschechiens und Russlands einbürgern?:D

leuchtender Phönix

26.09.2009, 13:25

DU willst also Teile Polens, Tschechiens und Russlands einbürgern?:D

Schon lustig, das sich ausgerechnet solche Leute über die vielen Ausländer beschweren.

Sterntaler

26.09.2009, 13:31

...keine von den hier (aus #1) aufgeführten.

Efna

26.09.2009, 13:34

Ich mag die Zuwanderungspolitik der Linken ehrlich gesagt nicht, und für mich ist sie allgemein das kleinere Übel das nicht ganz so sehr am Kapitalistischen Rockzipfel hängt. Als die einzigste Partei die was bewegen und die wirklich Antikapitalistisch und Globalisierungskritisch ist. Die alte PDS fande ich ehrlich gesagt besser.

Registrierter

26.09.2009, 13:48

wäre ich deutscher würde ich die äusserst rechte partei wählen die zur wahl steht. zu rechtsextrem kann mir da garkeine sein.

Ja schade, dass die Bergdeutschen getrennt wählen müssen.

politisch Verfolgter

26.09.2009, 14:30

Es gibt nix zu wählen.
Deswegen haben wir politische Verfolgung.
Alle "gewählt" werden wollenden politischen Vereinigungen erklären einen zum teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierten Kostenfaktor, der für Fremdvermögen und Fremdkredite zuständig zu sein habe.
Damit sind sie gegen Anbieterprofit, gegen goldene Netzwerke, gegen eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft.
Es gibt also gar keine Wahl, sondern Politgangster, die einen vom Anbieten und vom Profit abschotten.
Diese Bande will, daß man nachwuchslos nix tut.
Dazu lassen sie einschlägige ÖD-Chargen zwangsfinanzieren, die von Berufsverbot schmarotzen.
Bitte nix ankreuzen, das einem mit "Arbeitnehmer" daherkommt.
Ich kenne keine Partei, die das unterläßt.

D-Moll

26.09.2009, 15:04

wäre ich deutscher würde ich die äusserst rechte partei wählen die zur wahl steht. zu rechtsextrem kann mir da garkeine sein.

Genau werde ich es morgen handhaben. Aber aus Überzeugung des Programmes gegen die Zuwanderungsparteien.:]

Krzyzak

26.09.2009, 15:05

Genau werde ich es morgen handhaben. Aber aus Überzeugung des Programmes gegen die Zuwanderungsparteien.:]

Du willst Deine Stimme in den Gulli werfen? :rolleyes:

Commodus

26.09.2009, 15:16

Genau werde ich es morgen handhaben. Aber aus Überzeugung des Programmes gegen die Zuwanderungsparteien.:]

Bin dabei

Sterntaler

26.09.2009, 15:32

so die Prognose lt. JF , Fortführung der "großen Koalition"

JF-Prognose: Deutschland droht Neuauflage der Großen Koalition

Jeder von ihnen hat nach reiflicher Überlegung und Abwägung das seiner Ansicht nach wahrscheinlichste Wahlergebnis zu Papier gebracht. Der Durchschnitt dieser Zahlen ist die Grundlage für die folgende JF-Wahlprognose (in Klammern das amtliche Endergebnis der letzten Wahl):

CDU/CSU: 33,5 Prozent (2005: 35,2 Prozent)
SPD: 27,1 Prozent (34,2)
FDP: 13,4 Prozent (9,8)
Linkspartei: 11,0 Prozent (8,7)
Grüne: 9,3 Prozent (8,1)
Piratenpartei: 2,1 Prozent (-)
NPD: 1,1 Prozent (1,6)
Republikaner: 0,4 Prozent (0,6)
Familienpartei: 0,4 Prozent (0,4)
Tierschutzpartei: 0,2 Prozent (0,2)
Partei Bibeltreuer Christen: 0,2 Prozent (0,2)
Sonstige: 1,4 Prozent (1,0)

Quelle (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M596eaca4d7d.0.html)

Widder58

26.09.2009, 15:42

Sterntaler

26.09.2009, 15:44

Damit deutet aus Sicht der Redaktion alles auf die Fortsetzung der Großen Koalition von Union und SPD hin, denn schließlich haben die Parteien alle anderen Koalitionen (Ampel, Jamaika, Rot-rot-grün) ausgeschlossen – und für schwarz-gelb wird es nach Einschätzung der JF-Redakteure kein Mehrheit geben.

könnte klappen.

Eridani

26.09.2009, 15:56

Sonntag abend 18.00 Uhr schlägt die Stunde der Wahrheit. :))

Quelle (http://www.wiedenroth-karikatur.de/02_PolitKari090925_Wahlkampf_Plakate_Laecheln_Grin sen_Joker_Falschheit_Kampagne.html)

Hier muss man uns nicht vorschreiben, wie wir zu "wählen" haben.

CDU/CSU: 33,5 Prozent (2005: 35,2 Prozent)
SPD: 27,1 Prozent (34,2)
FDP: 13,4 Prozent (9,8)
Linkspartei: 11,0 Prozent (8,7)
Grüne: 9,3 Prozent (8,1)
Piratenpartei: 2,1 Prozent (-)
NPD: 1,1 Prozent (1,6)
Republikaner: 0,4 Prozent (0,6)
Familienpartei: 0,4 Prozent (0,4)
Tierschutzpartei: 0,2 Prozent (0,2)
Partei Bibeltreuer Christen: 0,2 Prozent (0,2)
Sonstige: 1,4 Prozent (1,0)

Das letzte Wort hat das Volk! Abgerechnet wird morgen um 18.00h.

Morgen gibt' s die Quittung für die "Etablierten" !

14053

Gawen

26.09.2009, 15:59

Für welche Volkszertreter entscheidet Ihr Euch morgen?

Für keine von denen.

Morgen ist abwählen. ;)

Würfelqualle

26.09.2009, 16:04

Hier muss man uns nicht vorschreiben, wie wir zu "wählen" haben.

Das letzte Wort hat das Volk! Abgerechnet wird morgen um 18.00h.

Morgen gibt' s die Quittung für die "Etablierten" !

Morgen schlurfen wieder Millionen zur Wahl und wählen etablierte Parteien. Hier ändert sich nichts.

X(

Widder58

26.09.2009, 16:09

Ich gestatte mir mal ein Prognose aus meinem unerschöpflichen Erfahrungsschatz von 51 Jahren....

CDU: 33,6%
SPD: 25,8%
FDP: 12,3%
Linke: 11,8%
Grüne: 9,4%
Piraten: 2,6%
NPD: 1,6%
Tierschutz: 0,8%
Sonstige 2,1%

Mein Fazit: Der Demokratiebetrug "Große Koalition" geht weiter. Mein Reden, dass es eh völlig Schnuppe ist, was man wählt, wird bestätigt.
Nur ein Ergebnis von 55% und mehr für das linke Lager würde einen Politikwechsel auslösen. CDU/FDP halte ich auch auf die Dauer nicht für mehrheitsfähig. Westerwelle wird sich als unbestrittener "Gewinner" dieser Wahl etwas einfallen lassen müssen, wenn er nicht in der Opposition Rente beziehen will. Das Wahlergbenis für die FDP ist meines Erachtens nach dem Scheitern des Finanzmarktes als Vertreter der liberalisierten, unregulierten Märkte ohnehin eine Farce.
Merkel wird sich als Sieger fühlen, obwohl sie im Grunde die Verliererin ist- betrachtet man sich die Vorhersagen von vor 3 Monaten. Da hört man Pofalla jetzt schon dumm herumnuscheln - der mann ist der Inbegriff einer politischen Weichpflaume.
Insgesamt wird das Lager weiter zersplittern. Tierschutzpartei und Piraten sehe ich für die Zukunft im Aufwind, die Linken haben Strukturprobleme, werden aber bei kluger Politik vor allem im Westen weiter Boden gut machen. Die Grünen sind für mich weder Fischer noch Fleischer, weitgehend strukturlos und inzwischen im Biedermannlager. Die SPD scheint das Tal durchschritten, muss sich aber klar links positionieren, sonst geht weiter der Deckel zu.
Die NPD dackelt unter 2% herum, wobei mir das, wenn ich Augen und Ohren öffne, nicht unbedingt klar ist. Da könnte man zu dem Schluß kommen, dass der eine oder andere Wahlzettel als ungültig erklärt wird.... vielleicht sollten einige Glatzen aufhören den Wisch mit Hakenkreuzen zu verzieren. Mir ist zu Ohren gekommen, dass einige Oberschlaue dies tun.
Schlämmer wird für ein Rekordergebnis bei ungültig gemachten Wahlzetteln sorgen... die Wahlbeteiligung liegt knapp bei 78%.
Wir werden sehen.
Also Leute, keine Gemälde auf dem Wahlschein machen, noch mal nachdenken und vor allem FDP verhindern. Danke.

BRDDR_geschaedigter

26.09.2009, 16:14

FDP wählen? Wie kann man eine Partei wählen, die für den verfassungswidrigen Lissabon Vertrag gestimmt hat?

marc

26.09.2009, 16:15

Morgen gibt' s die Quittung für die "Etablierten" !

Glaube ich nicht. Morgen werden die Etablierten wiedergewählt und wir bekommen auch wieder eine große Koalition. Das Problem fängt ja schon damit an, dass sich zuviele Unzufriedene von den gleichen Etablierten haben einreden lassen, dass eine geringe Wahlbeteiligung und die Verweigerung der Stimmabgabe gaaaanz, ganz schrecklich wäre.

Badener3000

26.09.2009, 16:16

Sterntaler

26.09.2009, 16:20

Sterntaler

26.09.2009, 16:20

Morgen schlurfen wieder Millionen zur Wahl und wählen etablierte Parteien. Hier ändert sich nichts.

X(

Stimmt, :]

Widder58

26.09.2009, 16:22

Da ich dieser absterbenden Gesellschaft mehr und mehr den Rücken zukehre, ist mir noch nie eine BTW so egal gewesen wie die morgige.
Ich geb der NPD meine beiden Kreuze, die einzige Genugtuung alle paar jahre.

Das seltsame dabei ist, das 5% so denken wie Du, aber nur 1,5% rauskommen. Wie erklärt sich das...

Topas

26.09.2009, 16:28

Nach der letzten Forsa-Umfrage vom 25.9.09 wird es n.m.M. wieder eine große Koalition geben.
CDU/CSU = 33%
FDP = 14%
http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm

Badener3000

26.09.2009, 16:33

Das seltsame dabei ist, das 5% so denken wie Du, aber nur 1,5% rauskommen. Wie erklärt sich das...

Ja das frag ich mich auch immer.......

Jodlerkönig

26.09.2009, 16:36

morgen ist das deutsche stimmvieh aufgerufen, seine führenden volldeppen für die nächsten 4 jahre zu wählen. das keine partei ihre versprechen halten wird, haben alle parteien ja bereits zugegeben. somit geht wählen und verbringt im wahllokal ein paar sinnlose minuten. ich entsorge meinen brotzeitsenf und schmiere die stimmzettel voll. eine partei wird von mir nicht mehr gewählt.

Erik der Rote

26.09.2009, 16:39

Morgen schlurfen wieder Millionen zur Wahl und wählen etablierte Parteien. Hier ändert sich nichts.

X(

dazu müssten viele das Kasperletheater durchschauen dazu braucht man aber einen etwas höheren IQ der aber systematisch durch RTL; PRo 7, ZDF Und Co. auf Sparflamme gehalten wird

es werden für die breite Masse nur Phrasen raus gegeben und so machen alle wie seit JAhrzehnten ihr Kreuzchen

es ist wie Ketchup wir alle müssen Ketchup essen wir dürfen nur bestimmen ob er Grün ist oder rot aber Ketchup gibts auf jeden Fall

und wenn der einzelne schon so entmündigt ist das er im Alltag nichts zu sagen aht will er wenigstens am Wahltag zumindest mit entscheiden welche Farbkombination sein Ketchup die nächsten vier JAhre annehmen wird
das lassen sich viele nicht nehmen
wenn schon Demokratiesimulation so will man doch an dieser Simulation wenigstens teilnehmen

übrigens ist dem System eigentlich auch egal wieviele zur Wahl gehen auch bei 20% Wahlbeteiligung würde die selbe Sosse eingeschenkt werden

das System zerbricht erst wenn Lischen Blöd nicht mehr bei Lidl shoppen gehen kann

Erik der Rote

26.09.2009, 16:42

Nach der letzten Forsa-Umfrage vom 25.9.09 wird es n.m.M. wieder eine große Koalition geben.
CDU/CSU = 33%
FDP = 14%
http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm

das scheint auch das verlässlichste bis die EU Diktatur richtig greift Lissabon ist ja erst Ende des JAhres unter Dach und FAch und dann dauert es wie bei jeder Ermächtigung noch ein paar Monate bzw. eine Legislaturperiode

danach ist BW-Wahl noch sinnloser als jetzt schon !

Hofer

26.09.2009, 16:45

Das Einschleimen der Parteien bei den Korananhängern, Hauptsache an der Macht bleiben

http://img225.imageshack.us/img225/1492/ihrlgtunsallean1.jpg

Merkel Werbung in einer türkischen Zeitung

http://img225.imageshack.us/img225/5650/angelamerkelzeitungsaus.jpg

Merkel auf türkisch "wir brauchen Euch"

http://img121.imageshack.us/img121/7169/hurriyetmerkelwirbrauch.jpg

Merkel Werbung auf Türkisch

http://img514.imageshack.us/img514/2599/hurriyetmerkelwirbtauft.jpg

Auch die SPD wirbt in türkischen Zeitungen

http://img514.imageshack.us/img514/525/spdtuerkwirbtintrkische.jpg

Die Umfallpartei FDP findet die neue Kultur prima

http://img14.imageshack.us/img14/2718/fdpmehrvielfalt.jpg

Sterntaler

26.09.2009, 16:46

das scheint auch das verlässlichste bis die EU Diktatur richtig greift Lissabon ist ja erst Ende des JAhres unter Dach und FAch und dann dauert es wie bei jeder Ermächtigung noch ein paar Monate bzw. eine Legislaturperiode

danach ist BW-Wahl noch sinnloser als jetzt schon !

dann stell ich mich vors Wahlbüro und verbrenne meine Wahlbenachrichtigung.

Volkes Mund tut Wahrheit kund.

http://img225.imageshack.us/img225/1492/ihrlgtunsallean1.jpg

latrop

26.09.2009, 16:56

FDP wählen? Wie kann man eine Partei wählen, die für den verfassungswidrigen Lissabon Vertrag gestimmt hat?

Haben die anderen Parteien auch !!! :rolleyes::rolleyes:

BRDDR_geschaedigter

26.09.2009, 16:57

Haben die anderen Parteien auch !!! :rolleyes::rolleyes:

Man kann noch andere Parteien, außer die Etablieren wählen.

latrop

26.09.2009, 17:00

Jodlerkönig

26.09.2009, 17:09

Sag mal, wieviel Maß bauchst du eigentlich, um solch einen Schmarrn zuschreiben, bzw. auch noch so zu handeln ?
ich brauch keine maß dafür....hab das bei der landtagswahl schon gemacht. mir reichts von diesen deppen.

Manfred_g

26.09.2009, 17:13

FDP verhindern. Wie auch immer.

Warum so verzweifelt? Wenn dir jemand einen Arbeitsplatz anbietet, mußt du ihn ja nicht nehmen. Die FDP wird dich dazu nicht zwingen.

Quo vadis

26.09.2009, 17:18

Hier schon mal meine Prognose:

CDU: schlechter als Prognose
SPD: besser als Prognose
FDP: schlechter als Prognose
Grüne: schlechter als Prognose
Linke: besser als Prognose

Es verschieben sich Prozente in den nicht-etablierten Bereich zu Piraten, Tierschutzpartei, usw.NPD über 1%

Wahlbeteiligung schlechter als 2005.

Cleopatra

26.09.2009, 17:19

Das seltsame dabei ist, das 5% so denken wie Du, aber nur 1,5% rauskommen. Wie erklärt sich das...

1. Die Zersplitterung des bürgerlichen Lagers in zig kleine Parteien
2. Wahlfälschung der roten Genossen, wir wissen von den Autobränden, dass diese Brut fanatisch, verlogen und gewaltbereit, sich auch zum Tricksen nicht zu schade ist.

Widder58

26.09.2009, 17:21

dazu müssten viele das Kasperletheater durchschauen dazu braucht man aber einen etwas höheren IQ der aber systematisch durch RTL; PRo 7, ZDF Und Co. auf Sparflamme gehalten wird

es werden für die breite Masse nur Phrasen raus gegeben und so machen alle wie seit JAhrzehnten ihr Kreuzchen

es ist wie Ketchup wir alle müssen Ketchup essen wir dürfen nur bestimmen ob er Grün ist oder rot aber Ketchup gibts auf jeden Fall

und wenn der einzelne schon so entmündigt ist das er im Alltag nichts zu sagen aht will er wenigstens am Wahltag zumindest mit entscheiden welche Farbkombination sein Ketchup die nächsten vier JAhre annehmen wird
das lassen sich viele nicht nehmen
wenn schon Demokratiesimulation so will man doch an dieser Simulation wenigstens teilnehmen

übrigens ist dem System eigentlich auch egal wieviele zur Wahl gehen auch bei 20% Wahlbeteiligung würde die selbe Sosse eingeschenkt werden

das System zerbricht erst wenn Lischen Blöd nicht mehr bei Lidl shoppen gehen kann

Stimmt es, dass die Wahlsendungen jetzt mit Liveschaltungen in den Big Brother Container und ins Dschungelcamp unterbrochen werden und die Elefantenrunde von Dirk Bach moderiert wird?

Denkpoli

26.09.2009, 17:23

Das seltsame dabei ist, das 5% so denken wie Du, aber nur 1,5% rauskommen. Wie erklärt sich das...

Das hat wohl zwei Hauptgründe:
1. Der Wähler hat Jahrzehnte lang gelernt, dass, überspitzt formuliert, Hiter wiederaufersteht, wenn er sein Kreuz an der falschen Stelle macht.
2. Der Wähler hat größtenteils keine Ahnung davon, was sich politisch wirklich abspielt. Er denkt immer noch, die Etablierten würden sich für seine Interessen einsetzen.

Widder58

26.09.2009, 17:23

Warum so verzweifelt? Wenn dir jemand einen Arbeitsplatz anbietet, mußt du ihn ja nicht nehmen. Die FDP wird dich dazu nicht zwingen.

Die Politik der FDP ist radikal und grenzenlos gescheitert, wie wir wissen. Wie kann man einen Lobbyistenclub wählen, der gescheitert ist...

Widder58

26.09.2009, 17:24

Sag mal, wieviel Maß bauchst du eigentlich, um solch einen Schmarrn zuschreiben, bzw. auch noch so zu handeln ?

da wird so einiges in der Kiste landen....

Würfelqualle

26.09.2009, 17:25

Das seltsame dabei ist, das 5% so denken wie Du, aber nur 1,5% rauskommen. Wie erklärt sich das...

3,5 % ungültige Stimmen, oder sie verschwinden spurlos.

;)

Widder58

26.09.2009, 17:27

Man kann noch andere Parteien, außer die Etablieren wählen.

Wissen das auch Oma Bock und Herbert F. ?? O-Ton: Ich habe schon immer CDU gewählt... da wähl ich auch diesemal wieder den Kohl.

Widder58

26.09.2009, 17:28

3,5 % ungültige Stimmen, oder sie verschwinden spurlos.

;)

Ich empfehle diese Jungs als Wahlbeobachter.

http://www.pauliddon.net/img/taliban7.jpg

Alfred

26.09.2009, 17:28

Stimmt es, dass die Wahlsendungen jetzt mit Liveschaltungen in den Big Brother Container und ins Dschungelcamp unterbrochen werden und die Elefantenrunde von Dirk Bach moderiert wird?

Das wäre ja eine Aufwertung. Ich persönlich würde Dirk Bach zum Aussenminister machen und ihn dann auf Rundreise durch die Arabischen Länder schicken.

Alfred

26.09.2009, 17:28

Ich empfehle Karsai als Wahlbeobachter.

Alles eine frage des Geldes/Mohnanbau....:)

Quo vadis

26.09.2009, 17:29

Die Politik der FDP ist radikal und grenzenlos gescheitert, wie wir wissen. Wie kann man einen Lobbyistenclub wählen, der gescheitert ist...

Die FDP wird morgen zu 2005 einen deutlichen Zuwachs hinlegen, Linke allerdings auch.Beide Parteien können davon profitieren, in den letzten 4 Jahren in der Opposition gewesen zu sein.

Quo vadis

26.09.2009, 17:31

Wissen das auch Oma Bock und Herbert F. ?? O-Ton: Ich habe schon immer CDU gewählt... da wähl ich auch diesemal wieder den Kohl.

Wer den Kohl wählt kriegt am Ende den Salat. :))

Ahab

26.09.2009, 17:32

Würfelqualle

26.09.2009, 17:33

Wie kann man einen Lobbyistenclub wählen, der gescheitert ist...

Na von Arbeitslosen wird sie bestimmt nicht gewählt, weil die FDP das Hartz IV, auf 662 € senken möchte. Bei der FDP heisst das Hartz IV dann Bürgergeld, kann aber bei Arbeitsverweigerung, auch gekürzt werden.

marc

26.09.2009, 17:34

2. Der Wähler hat größtenteils keine Ahnung davon, was sich politisch wirklich abspielt. Er denkt immer noch, die Etablierten würden sich für seine Interessen einsetzen.

Das ist auch meine Erfahrung.
Viele Wähler denken noch immer, mit der FDP würden sie gegen die EU und den Trend zum Überwachungsstaat stimmen. So wie sie auch glauben, mit der Union gegen die Islamisierung und die Genderisierung zu stimmen. Oder mit den Grünen gegen Afghanistan, Schily und HartzIV. Oder: dass sich die Linkspartei auf soziale Aspekte reduzieren liesse...

Schlimm sind aber auch die Nichtwähler. Vorallem, wenn sie sonst zwar nie glauben, was in der "Systempresse" steht, aber dieser dann unkritisch abnehmen, die Regierenden hätten Angst davor, dass die Unzufriedenen zuhause blieben. Dabei ist es ja wurstegal, ob die 30% durch 100.000 Stimmen zusammenkommen, oder durch 70.000. Nichtwähler sind nur dann gefährlich, wenn die randständigen Parteien ihre Wähler mobilisieren können, sodass ihr prozentuales Gewicht steigt. Aber das ist ja oft nicht der Fall.
Wer also nicht wählt, hat - ganz nach Max Frisch "die politische Parteinahme, die er sich sparen möchte, bereits vollzogen: er dient der herrschenden Partei."

Würfelqualle

26.09.2009, 17:35

Widder58

26.09.2009, 17:36

marc

26.09.2009, 17:36

bei den Kleinstparteien is jede Stimme weggeschmissen.

Die kriegen 85 Cent für deine Stimme! :D
Edit: Ganz im Ernst. Die freuen sich über jede Stimme und sind dadurch vielleicht motiviert, weiter zu arbeiten. Die PBC (nur mal als Beispiel) hat bei der letzten Wahl 80.000 Stimmen bekommen. 80.000 mal 85 Cent... Besser als nicht wählen.

Freikorps

26.09.2009, 17:38

Egal wie schlecht die SPD abschneidet, man wird sich wieder als Wahlsieger präsentieren, und wenn man dazu die allerdümmsten Argumente erfinden muß.

Widder58

26.09.2009, 17:38

Na von Arbeitslosen wird sie bestimmt nicht gewählt, weil die FDP das Hartz IV, auf 662 € senken möchte. Bei der FDP heisst das Hartz IV dann Bürgergeld, kann aber bei Arbeitsverweigerung, auch gekürzt werden.

Hartz IV sind jetzt 376 €, großer Meister.

latrop

26.09.2009, 17:38

Ahab

26.09.2009, 17:39

Mach doch morgen deine Stimme ungültig. Ist immer noch besser, als gar nicht wählen zu gehen.

Das geht auch nicht...

Denn das hilft nur jenen Parteien die ich nicht an der Macht sehen will.

Ich schwanke eigentlich zwischen NPD und Linken. Aber wirklich wählen will ich keine von beiden, weil die Linken schmierig und die NPD verkappte Faschisten sind.

Scheiße...

latrop

26.09.2009, 17:40

jau, nimm die Linken, kann man nischt verkehrt machen. Die Stimme ist auch verloren, gibt eh die Große Kotzalition.

Bevor ich indirekt dich und dein linkes Gesox wählen würde...............................

Geisteskrank bin ich noch nicht.

Quo vadis

26.09.2009, 17:45

Ich weis noch immer nicht was ich wählen soll...

Die CDU, die FDP, die SPD, die Grünen und die NPD kann man nicht wählen.

Die Linken sind... naja die Linken ebend, die will ich nicht wählen und bei den Kleinstparteien is jede Stimme weggeschmissen.

Will jemand meine Stimme haben?

Also Sorry aber bei dieser Auflistung die NPD als nicht-wählbar anzugeben ist doch arg schräg.
Ich mache morgen Stimmensplitting, eine kriegt die NPD, die andere die Linke.

Hier stellt sich einzig die Frage für mich, wie man die Opposition im Bundestag aufgestellt sehen möchte, etabliertes Schmuddelkind Linke gestätkz, oder nationale Opposition die aber sowieso draußen bleibt.

marc

26.09.2009, 17:47

Ich mache morgen Stimmensplitting, eine kriegt die NPD, die andere die Linke.

Wer bekommt denn die Zweitstimme?

bernhard44

26.09.2009, 17:48

hier könnt ihr schon mal üben, wo ihr morgen eure Kreuze setzt: http://www.bundestagswahl-2009.de/stimmzettel/

klartext

26.09.2009, 17:50

Also Sorry aber bei dieser Auflistung die NPD als nicht-wählbar anzugeben ist doch arg schräg.
Ich mache morgen Stimmensplitting, eine kriegt die NPD, die andere die Linke.

Hier stellt sich einzig die Frage für mich, wie man die Opposition im Bundestag aufgestellt sehen möchte, etabliertes Schmuddelkind Linke gestätkz, oder nationale Opposition die aber sowieso draußen bleibt.

Ein bekennender Extremist und damit Feind unser Landes. Gysi und Voigt wird es freuen.

Manfred_g

26.09.2009, 17:51

Die Politik der FDP ist radikal und grenzenlos gescheitert, wie wir wissen. Wie kann man einen Lobbyistenclub wählen, der gescheitert ist...

Indem man morgen das Kreuz an der richtigen Stelle macht.

Die Politik der FDP ist nicht gescheitert, denn es stand nie im Parteiprogramm, Sesselfurzern und Asis die Kohle des Mittelstandes auszuzahlen.

FDP wählen hat was mit Selbtverantwortung zu tun und damit auch mit Selbstachtung!

Sterntaler

26.09.2009, 17:52

hier könnt ihr schon mal üben, wo ihr morgen eure Kreuze setzt: http://www.bundestagswahl-2009.de/stimmzettel/

die Lügner schämen sich nicht mit dem Slogan auf der Seite : "dem deutschen Volkes" zu plakattieren. Hoch-und Landesverräter gehören vor Gericht, aber nicht in den Reichstag.

Manfred_g

26.09.2009, 17:53

marc

26.09.2009, 17:53

ProSieben-Entertainer Stefan Raab begrüßt am Samstag (20.15 Uhr) Spitzenvertreter der Parteien zum Wahl-Special "TV total Bundestagswahl 2009".

Christian Wulff (CDU), Franz Müntefering (SPD), Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU), Guido Westerwelle (FDP), Jürgen Trittin (Grüne) und Gregor Gysi (Linke)
http://www.rp-online.de/public/article/politik/deutschland/762021/Spitzenpolitiker-treffen-sich-bei-Stefan-Raab.html

Vielleicht gucke ich da mal rein und werde dann, abgeschreckt durch den Blick auf das Publikum, wieder Lust bekommen, die NPD zu wählen. :P

Ahab

26.09.2009, 17:56

Hab' mich entschieden.

Die Erststimme bekommt der NPD-Kandidat und die Zweite die Piraten.

Bin ich auch nich ganz zufrieden mit, aber kampflos gibt's keine neoliberale Koalition.

Würfelqualle

26.09.2009, 17:56

Wer bekommt denn die Zweitstimme?

Die Partei deiner Wahl

Maximilian

26.09.2009, 17:56

Lauschen Sie meinem hausgemachtem Minihörspiel und werden Sie Zeuge einiger Gedanken zur Demokratie aus gänzlich anderer Perspektive.

http://extrawagandt.de/gedanken-zur-demokratie-gespraeche-mit-dem-boesen-onkel/2009/09/18/

;)

Widder58

26.09.2009, 17:58

Das geht auch nicht...

Denn das hilft nur jenen Parteien die ich nicht an der Macht sehen will.

Ich schwanke eigentlich zwischen NPD und Linken. Aber wirklich wählen will ich keine von beiden, weil die Linken schmierig und die NPD verkappte Faschisten sind.

Scheiße...

Wie wärs mit Tierschutzpartei.

Widder58

26.09.2009, 18:00

Ein bekennender Extremist und damit Feind unser Landes. Gysi und Voigt wird es freuen.

20x eher Gysi statt einem Pofalla oder Koch.

Widder58

26.09.2009, 18:02

Indem man morgen das Kreuz an der richtigen Stelle macht.

Die Politik der FDP ist nicht gescheitert, denn es stand nie im Parteiprogramm, Sesselfurzern und Asis die Kohle des Mittelstandes auszuzahlen.

FDP wählen hat was mit Selbtverantwortung zu tun und damit auch mit Selbstachtung!

Die FDP vertritt die Politik der Finanzkrise- das Konzept ist mausetot. Die FDP steht für nichts. Unwählbar, der Rechtsverdreherclub.

Würfelqualle

26.09.2009, 18:02

Hartz IV sind jetzt 376 €, großer Meister.

Wo ? In Berlin gibts 358 €. Die FDP meinte mit den 662 €, Warmmiete/Verpflegung.

Also wenn z.B. eine Einzelperson eine Warmmiete von erlaubten 360 € warm hat und er 358 € Verpflegungsgeld bekommt, dann würde er 718 € von der Arge bekommen. Die FDP will aber das Hartz IV auf 662 € ( Warmmiete/Verpflegung ) senken. Da würden dem guten Mann 56 € fehlen. Also warum sollte er FDP wählen ?

bernhard44

26.09.2009, 18:05

Ein bekennender Extremist und damit Feind unser Landes. Gysi und Voigt wird es freuen.

am extremsten sind die sogenannten Etablierten!
Nämlich extrem unfähig, extrem korrupt, extrem lobbyistisch, extrem volksfern, extrem machtversessen.

Sterntaler

26.09.2009, 18:07

20x eher Gysi statt einem Pofalla oder Koch.

oder einen Kriegstreiber wie Jung, der Menschen in Afghaistan und sonst wo in der Welt verheizt, oder den offensichtlich paranoiden Rollstuhlfaher der ein ganzes Volk unter Generalverdacht stellt.

Verrari

26.09.2009, 18:10

oder einen Kriegstreiber wie Jung, der Menschen in Afghaistan und sonst wo in der Welt verheizt, oder den offensichtlich paranoiden Rollstuhlfaher der ein ganzes Volk unter Generalverdacht stellt.

Wie schnell doch die Menschen vergessen, wer unsere Soldaten in den Krieg an den Hindukusch geschickt hat .... :rolleyes:

Manfred_g

26.09.2009, 18:11

Die FDP vertritt die Politik der Finanzkrise- das Konzept ist mausetot. Die FDP steht für nichts. Unwählbar, der Rechtsverdreherclub.

Die FDP steht für "nichts", aber gleichzeitig nennst du sie radikal? Merkst du nicht, daß deine Argumente eher psychologischer Natur sind? Das kann man aber mit etwas Willenskraft überwinden: :]

Die FDP würde auch bei Regierungsbeteiligung nur Juniorpartner sein. Aber ein Schuß Korrektur in Richtung Freiheit, Bürgerrechtsstärkung und Liberalismus ist das, was dieses Land am dringensten braucht. Die FDP hat Deutschland immer gut getan und mit der Krise hat sie am allerwenigsten zu tun.

Widder58

26.09.2009, 18:14

Widder58

26.09.2009, 18:16

Die FDP steht für "nichts", aber gleichzeitig nennst du sie radikal? Merkst du nicht, daß deine Argumente eher psychologischer Natur sind? Das kann man aber mit etwas Willenskraft überwinden: :]

Die FDP würde auch bei Regierungsbeteiligung nur Juniorpartner sein. Aber ein Schuß Korrektur in Richtung Freiheit, Bürgerrechtsstärkung und Liberalismus ist das, was dieses Land am dringensten braucht. Die FDP hat Deutschland immer gut getan und mit der Krise hat sie am allerwenigsten zu tun.

Mit der Krise hätte sie aber was zu tun und vor allem mit den folgenden Krisen, würde diese Politik weitergeführt. Die FDP steht für das, was die Krise ausgelöst hat.

Verrari

26.09.2009, 18:17

Die FDP steht für "nichts", aber gleichzeitig nennst du sie radikal? Merkst du nicht, daß deine Argumente eher psychologischer Natur sind? Das kann man aber mit etwas Willenskraft überwinden: :]

Die FDP würde auch bei Regierungsbeteiligung nur Juniorpartner sein. Aber ein Schuß Korrektur in Richtung Freiheit, Bürgerrechtsstärkung und Liberalismus ist das, was dieses Land am dringensten braucht. Die FDP hat Deutschland immer gut getan und mit der Krise hat sie am allerwenigsten zu tun.

:top: Du bist mir ein paar Minuten zuvorgekommen, aber was soll's, Hauptsache es steht jetzt da! ;)

Hofer

26.09.2009, 18:17

am extremsten sind die sogenannten Etablierten!
Nämlich extrem unfähig, extrem korrupt, extrem lobbyistisch, extrem volksfern, extrem machtversessen.

Die Postenjäger üben sogar schon 5 X am Tag ,so extrem machtversessen sind die Schleimer

http://img25.imageshack.us/img25/407/kniefallvordenkorananhn.jpg

.

marc

26.09.2009, 18:18

Aber ein Schuß Korrektur in Richtung Freiheit, Bürgerrechtsstärkung und Liberalismus ist das, was dieses Land am dringensten braucht.

Mag sein. Ist aber die Frage, inwiefern das durch die FDP bewirkt wird.
Mir hat ja letztens mal wieder ein Kommentar bei ef aus dem Herzen gesprochen:

Die FDP hat einen halbherzigen Versuch unternommen, die Wehrpflicht zwar nicht abzuschaffen, dafür aber auszusetzen. Im Ruf nach Wirtschaftswachstum für alle und Bildung für jeden ging diese wichtige Position aber unter. Man muss davon ausgehen, dass die Aussetzungsforderung etwaige Koalitionsverhandlungen nicht überleben würde. Überhaupt ist völlig unklar, welche ihrer vielen papier-liberalen Forderungen der FDP so wichtig sind, dass sie diese zur Bedingung einer Regierungsbeteiligung machen würde. Man muss schlicht davon ausgehen, dass ein Nein der Union zu Steuerreform, Aussetzung der Wehrpflicht oder Abbau der jüngeren Überwachungsvorschriften die FDP nicht von einer Koalition abhalten könnte. Prinzipienfestigkeit ist die Stärke der FDP nicht, was sie markant vom Liberalismus trennt.
http://www.ef-magazin.de/2009/09/26/1508-bundestagswahl-2009-worum-sich-der-wahlkampf-haette-drehen-sollen

Dazu auch passend:

Schwarz-Gelb in Sachsen will Internet-Telefonie besser überwachen
http://www.heise.de/newsticker/Schwarz-Gelb-in-Sachsen-will-Internet-Telefonie-besser-ueberwachen--/meldung/145642

Oder man denke an die FDP in Baden-Württemberg und das von ihr mitgetragenen Verbot der "Flatrate-Bordelle", in denen es laut Aussagen der Prostituierten mehr Verdienst und erträglichere Arbeitsbedingungen gab als in regulären Puffs. Oder das nächtliche Verkaufsverbot von Alkohol. Von der EU, der staatlichen Genderisierung und dem Kampf gegen Rechts mal ganz zu schweigen...

Manfred_g

26.09.2009, 18:24

Wo ? In Berlin gibts 358 €. Die FDP meinte mit den 662 €, Warmmiete/Verpflegung.

Also wenn z.B. eine Einzelperson eine Warmmiete von erlaubten 360 € warm hat und er 358 € Verpflegungsgeld bekommt, dann würde er 718 € von der Arge bekommen. Die FDP will aber das Hartz IV auf 662 € ( Warmmiete/Verpflegung ) senken. Da würden dem guten Mann 56 € fehlen. Also warum sollte er FDP wählen ?

Es ist richtig, wer sich auf absehbare Zeit mit HarzIV arrangieren will, muß diejenigen wählen, die ein Interesse an breiter Bevölkerungsarmut haben, weil das ihre Wähler sind: Linke, SPD, teilweise Grüne.

Der FDP wird zwar ( zu unrecht wie ich finde) vorgeworfen, daß sie die Partei der "Reichen" sei, aber sogar wenn das stimmen würde, überlege man sich bitte, daß sie gerade dadurch auch alle Gründe hat, den Volkswohlstand zu fördern.

Volkswohlstand auf breiter Front ist hingegen der natürliche Feind aller "sozialen" Parteien, denn er macht sie überflüssig. Und das ist keine Verschwörungstheorie, sondern elementare Logik.

Zarah

26.09.2009, 18:30

Es ist richtig, wer sich auf absehbare Zeit mit HarzIV arrangieren will, muß diejenigen wählen, die ein Interesse an breiter Bevölkerungsarmut haben, weil das ihre Wähler sind: Linke, SPD, teilweise Grüne.

Der FDP wird zwar ( zu unrecht wie ich finde) vorgeworfen, daß sie die Partei der "Reichen" sei, aber sogar wenn das stimmen würde, überlege man sich bitte, daß sie gerade dadurch auch alle Gründe hat, den Volkswohlstand zu fördern.

Volkswohlstand auf breiter Front ist hingegen der natürliche Feind aller "sozialen" Parteien, denn er macht sie überflüssig. Und das ist keine Verschwörungstheorie, sondern elementare Logik.

Sehr gut auf den Punkt gebracht!

Cash!

26.09.2009, 18:31

Ich weiß noch nicht was ich morgen wähle. Schwanke noch zwischen 3-4 Parteien.
Davon sitzt eine gerade sogar im Bundestag!

:eek:

Würfelqualle

26.09.2009, 18:32

Würfelqualle

26.09.2009, 18:34

Ich weiß noch nicht was ich morgen wähle. Schwanke noch zwischen 3-4 Parteien.
Davon sitzt eine gerade sogar im Bundestag!

:eek:

Ich hoffe, dass du morgen bis 18.00 Uhr Dünnpfiff hast und nicht von deinem Klo hochkommst.

:))

Cash!

26.09.2009, 18:37

Ich hoffe, dass du morgen bis 18.00 Uhr Dünnpfiff hast und nicht von deinem Klo hochkommst.

:))

Würd ich jetzt nicht drauf wetten...

:D

Aber in die engste Wahl kommen die Rep und die FDP...wobei es am ehesten wohl noch die Republikaner werden!

Manfred_g

26.09.2009, 18:38

Mag sein. Ist aber die Frage, inwiefern das durch die FDP bewirkt wird...

Machen wir uns da nichts vor: es geht nicht um Wunder, sondern eher um Schadensbegrenzung.
Die Wehrpflicht in Deutschland ist ein Ventil für ewig Gestrige, ihre "Zucht und Ordnung" Phantasien an denen abzureagieren, die selbst noch gar nicht wählen dürfen. Für die Grünen (die auch stets dagegen sind schwätzen und dann pro Wehrpflicht stimmen!) ist es ein Mittel, um sich bei den Feministinnen einzuschleimen.

Um es kurz zu machen, ich habe der FDP einiges an Kritik anzutragen! Aber sie scheint mir derzeit die einzige Partei zu sein, die nicht vollends dem Rausch der Bürgerüberwachung und Enteignungsphantasien erlegen ist. Dazu muß sie eben auch manchmal Kompromisse eingehen, will sie nicht, daß eine Koalition platzt. Wenn diese Kompromisse zu faul sind, nervt mich das allerdings auch.

Manfred_g

26.09.2009, 18:41

Aber es werden immer mehr Menschen in der BRD arbeitslos und neue sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze sind kaum geplant. Also neue Wähler für die FDP sind auch nicht in Aussicht.

;)

Ja klar, da liegt ja auch nicht im Interesse der Linken und der SPD. Und solange die CDU/CSU auch auf totalitär macht, ist diese ebenfalls SPD nahe anzusiedeln, weil sie dann mitels großer Koalition beqemere Machtverhältnisse hat.

Akra

26.09.2009, 18:43

Mit der Krise hätte sie aber was zu tun und vor allem mit den folgenden Krisen, würde diese Politik weitergeführt. Die FDP steht für das, was die Krise ausgelöst hat.

Die FDP ist seit 1998 in der Opposition.

Die Gesetze die mit verantwortlich waren für die jetzige Krise wurden von Rot-Grün gemacht.

Manche sind echt ..........

Cash!

26.09.2009, 18:44

Die PBC (nur mal als Beispiel) hat bei der letzten Wahl 80.000 Stimmen bekommen. 80.000 mal 85 Cent... Besser als nicht wählen.

Nöö...Wahlkampfkostenerstattung gibt es erst ab 0,5%.
Da die PBC bei der letzten Wahl nur auf 0,2% kam, hat sie auch keine 85 Cent bekommen!

:)

Würfelqualle

26.09.2009, 18:56

Ja klar, da liegt ja auch nicht im Interesse der Linken und der SPD. Und solange die CDU/CSU auch auf totalitär macht, ist diese ebenfalls SPD nahe anzusiedeln, weil sie dann mitels großer Koalition beqemere Machtverhältnisse hat.

Aber die FDP ist für mich unwählbar, weil sie nur die Hure der CDU ist. Entweder reagiert die FDP bockig, wie eine 12 Jährige und lehnt jede Koalition mit anderen Parteien ab, weil ihr Wunschpartner CDU nicht genug Prozente hat, oder biedert sich der CDU an, wenn eine Koalition in Frage kommt.

Cinnamon

26.09.2009, 19:02

Ich schwanke zwischen SPD und PIRATEN. Wahrscheinlich werden es morgen die Piraten bei mir.

Manfred_g

26.09.2009, 19:10

Mit der Krise hätte sie aber was zu tun und vor allem mit den folgenden Krisen, würde diese Politik weitergeführt. Die FDP steht für das, was die Krise ausgelöst hat.

Ja klar und Lederstiefel stehn für Nazis (oder warens Dominas... ?( := - egal jetzt!! :) ). Solche ideologielastigen Phrasen sind es doch, die das Land für all den Unsinn anfällig gemacht haben, unter dem wir heute leiden.

Im Ernst, diese Krise ist schlimm, gemessen an dem hohen Niveau und dem Sicherheitsanspruch den uns eine freie Marktwirtschaft erst ermöglich hat. Sie ist aber ein Furz, verglichen mit dem Untergangstornado eines realen Sozialismus oder einer real rechtsradikalen Regierung.
90 % der Krisenstimmung gehen auf Kosten derer, die zwar gar keine Krise unmittelbar verspüren, aber aus vermeintlich "sozialer" Solidarität mit anderen mitwinseln und meckern, obwohl diese andern meist auch nichts spüren.

Glücklicherweise haben sich die Deutschen recht cool verhalten und so wurde eine Paniklawine (die die Sozis gerne gesehen hätten) im Keime erstickt.

marc

26.09.2009, 19:18

Nöö...Wahlkampfkostenerstattung gibt es erst ab 0,5%.

Oh.
Okay, dann muss man sich halt eine Kleinpartei suchen, die (vermutlich) über 0,5% kommt.

Manfred_g

26.09.2009, 19:19

Aber die FDP ist für mich unwählbar, weil sie nur die Hure der CDU ist. Entweder regiert die FDP bockig, wie eine 12 Jährige und lehnt jede Koalition mit anderen Parteien ab, weil ihr Wunschpartner CDU nicht genug Prozente hat, oder biedert sich der CDU an, wenn eine Koalition in Frage kommt.

Naja, es würde mich auch wundern, wenn ich dich von der FDP überzeugen könnte. :)

Aber was soll sie machen? Sie hat, damals unter Helmut Schmidt noch (!), die Koalition mit der SPD, weil diese in Fragen des Nachrüstungsbeschlußes NATO-Warschauer Pakt umgefallen ist und plötzlich schon erste Anzeichen grüner Gutmenschlichkeit zeigte. (Die Sowjets haben damals ganz Europa mit SS20 Atomraketen abgedeckt und die NATO wollte mit Pershings gegenhalten. Schmidt war dafür, aber seine eigene SPD hat ihm das Vertauen entzogen).

Jedenfalls wurde es damals der FDP angelastet, daß diese dann gemeinsam mit der CDU den Nachrüstungsbeschluß umsetzte und seither versucht man, ihr das Stigma der "Umfaller-Partei" anzuheften. Also was soll sie tun?

Denkpoli

26.09.2009, 19:49

Im Ernst, diese Krise ist schlimm, gemessen an dem hohen Niveau und dem Sicherheitsanspruch den uns eine freie Marktwirtschaft erst ermöglich hat. Sie ist aber ein Furz, verglichen mit dem Untergangstornado eines realen Sozialismus oder einer real rechtsradikalen Regierung.
90 % der Krisenstimmung gehen auf Kosten derer, die zwar gar keine Krise unmittelbar verspüren, aber aus vermeintlich "sozialer" Solidarität mit anderen mitwinseln und meckern, obwohl diese andern meist auch nichts spüren.

Prinzipiell bestreite ich das nicht, aber die Frage ist, wie lange das noch so bleibt. Ist die Wahl erst vorbei, gibt es ( vermutlich ) kein Geld mehr für Konjunkturprogramme, mit denen man die Wähler bislang bei Laune gehalten hat. Und die Kurzarbeit läuft demnächst auch aus.

Cash!

26.09.2009, 19:55

Oh.
Okay, dann muss man sich halt eine Kleinpartei suchen, die (vermutlich) über 0,5% kommt.

Mhh, wie wäre es mit der SPD?

:D

Aldebaran

26.09.2009, 19:55

marc

26.09.2009, 19:56

Mhh, wie wäre es mit der SPD?

:D

Der gönn' ich keinen Cent! X(
:D

klartext

26.09.2009, 20:06

Felix Krull

26.09.2009, 20:17

Für jeden Realisten sollte klar sein, dass es morgen nur um die Alternative Grosse Koaltion oder Schwarz/gelb geht. Für eines von beiden muss man sich entscheiden. Der Rest ist unter " Ferner liefen "
Warum nicht einfach direkt eine Einheitspartei bilden? Das wäre wenigstens ehrlich.

Sterntaler

26.09.2009, 20:22

Für jeden Realisten sollte klar sein, dass es morgen nur um die Alternative Grosse Koaltion oder Schwarz/gelb geht. Für eines von beiden muss man sich entscheiden. Der Rest ist unter " Ferner liefen "

darunter verstehen Verfassungsrechtler das BRD Parteienkartell.:))

Cinnamon

26.09.2009, 20:24

Für jeden Realisten sollte klar sein, dass es morgen nur um die Alternative Grosse Koaltion oder Schwarz/gelb geht. Für eines von beiden muss man sich entscheiden. Der Rest ist unter " Ferner liefen "

Für halbwegs sozial eingestellte Menschen muss dann die Entscheidung klar sein: Kein Fußbreit Schwarz-Gelb!

Cinnamon

26.09.2009, 20:25

Warum nicht einfach direkt eine Einheitspartei bilden? Das wäre wenigstens ehrlich.

Die DED-Partei könnte das dann heißen.

bürger_auf_der_palme

26.09.2009, 20:26

Ein göttliches Video. Tucholsky ist immer noch aktuell.

Noch aktueller vielleicht, als so mancher begeisterter Wahlgänger glauben mag, ihm wird oft auch folgenes Zitat zugeschrieben:

"Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann wären sie längst verboten."

In diesem Sinne, viel Spass morgen.

Quo vadis

26.09.2009, 20:30

Ein bekennender Extremist und damit Feind unser Landes. Gysi und Voigt wird es freuen.

Naklar, solange du etablierte Labertasche rumheulst ist die Wahlentscheidung doch genau richtig.:))

Brutus

26.09.2009, 20:33

Warum nicht einfach direkt eine Einheitspartei bilden? Das wäre wenigstens ehrlich.

Das schon, aber wer wie die BRD von der Lüge lebt, stirbt an der Wahrheit. :D

Bevor die BRD ehrlich wird, duften Mastschweine nach Lavendel.

Quo vadis

26.09.2009, 20:37

Für jeden Realisten sollte klar sein, dass es morgen nur um die Alternative Grosse Koaltion oder Schwarz/gelb geht. Für eines von beiden muss man sich entscheiden. Der Rest ist unter " Ferner liefen "

Es geht auch darum, dass die sog. "Volksparteien" CDU/SPD in der Summe weiter erodieren könnten, zugusten bisher kleinerer Parteien.Das ist ja deine einzige Sorge, nichtwahr.

BRDDR_geschaedigter

26.09.2009, 20:39

Das schon, aber wer wie die BRD von der Lüge lebt, stirbt an der Wahrheit. :D

Bevor die BRD ehrlich wird, duften Mastschweine nach Lavendel.

Der deutsche Michel wird so lange an diese Scheindemokratie glauben, bis er nichts mehr zum Fressen hat und elendiglich verhungert. Vorher passiert da gar nichts.

Brutus

26.09.2009, 20:41

Der deutsche Michel wird so lange an diese Scheindemokratie glauben, bis er nichts mehr zum Fressen hat und elendiglich verhungert. Vorher passiert da gar nichts.

Das erwarte ich auch. 1945 reloaded, und hinterher hat keena wat von nüscht jewußt.

Edmund

26.09.2009, 20:58

Die FDP ist seit 1998 in der Opposition.

Die Gesetze die mit verantwortlich waren für die jetzige Krise wurden von Rot-Grün gemacht.

Manche sind echt ..........
Es geht ja auch nicht darum, welche 'Farben' gerade regieren, sondern ob das Parteienkartell aus der Krise lernt. Am lautstärksten demonstriert die FDP ihre Lernresistenz.
Insgesamt ist es so, daß das liberal-kapitalistische System der BRD bis zum bitteren Ende auf Ausbeutung und Menschenverachtung setzt.

Quo vadis

26.09.2009, 21:05

Hab' mich entschieden.

Die Erststimme bekommt der NPD-Kandidat und die Zweite die Piraten.

Bin ich auch nich ganz zufrieden mit, aber kampflos gibt's keine neoliberale Koalition.

Das klingt doch ganz OK.Die Etablierten kriegen dein Stimmgeld nicht (was sie z.b. bei Nichtwahl bekämen) und es wurden Zeichen gesetzt. :D

Manfred_g

26.09.2009, 21:12

Prinzipiell bestreite ich das nicht, aber die Frage ist, wie lange das noch so bleibt. Ist die Wahl erst vorbei, gibt es ( vermutlich ) kein Geld mehr für Konjunkturprogramme, mit denen man die Wähler bislang bei Laune gehalten hat. Und die Kurzarbeit läuft demnächst auch aus.

Ja, daß die Krise jetzt abgehakt werden kann, hoffe ich zwar, aber da muß man mit Prognosen vorsichtig sein.

Nur - welchen Schluß soll man daraus für die Wahl ziehen? Mir ist klar, daß viele sagen werden: Krise - ergo mehr staatliche Kontrolle.
Das halte ich aber deswegen für falsch, weil du um eine solche Krise zu vermeiden nicht "viel Staat" brauchst, sondern ganz im Gegenteil, wenig, nur eben an exakt der richtigen Stelle! Und genau diesen Lerneffekt sollte man natürlich jetzt machen, klar. Aber darauf mit Sozialismus zu antworten, wäre wie den Menschen das Essen zu verbieten, nur weil man davon vereinzelt Durchfall bekommen kann. Deswegen ändert das für mich jetzt nichts.

Akra

26.09.2009, 21:15

Es geht ja auch nicht darum, welche 'Farben' gerade regieren, sondern ob das Parteienkartell aus der Krise lernt. Am lautstärksten demonstriert die FDP ihre Lernresistenz.
Insgesamt ist es so, daß das liberal-kapitalistische System der BRD bis zum bitteren Ende auf Ausbeutung und Menschenverachtung setzt.

Du glaubst ernsthaft einer der etablierten Parteien hat etwas aus der Krise gelernt?

Ich muß lachen.

Schau dir das Resultat des G20 Treffens an: "Boni bei Manager werden begrenzt!"

Ja für das dumme Volk war dies wichtig aber die wesentlichen Punkte wie zum Beispiel Leverage-Ratio der Banken bzw. Volumen des Derivate-Marktes wurdem nicht mal angesprochen.

Aber unsere Kanzlerin und unser Finanzminister können stolz sagen: Wir haben das Problem der Bonus Zahlungen gelöst.

KEINE Partei in Deutschland wird ein Gesetz erlassen bzw. etwas regulieren um eine zukünftige Krise zu verhindern.

skydive

26.09.2009, 21:22

Leute, wenn ihr mal so richtig die Sau rauslassen wollt und richtig Stunk machen, dann wählt links. SChaue gerade Stefan Raab, die Linken punkten in ungeahntem Maße, die BRD wird unregierbar, wenn die Linken genug Stimmen bekommen. So sehr ich diese Mischpoke hasse, macht diesem Faschistenpack morgen eine Dicke Rechnung auf! Euer Skydive!

Würfelqualle

26.09.2009, 21:27

Du musst aber bedenken, wer da angerufen hat. Nur junge dumme Menschen. Rentner schauen nicht Stefan Raab.

Topas

26.09.2009, 21:27

berty

26.09.2009, 21:33

Naja, es würde mich auch wundern, wenn ich dich von der FDP überzeugen könnte. :)

Aber was soll sie machen? Sie hat, damals unter Helmut Schmidt noch (!), die Koalition mit der SPD, weil diese in Fragen des Nachrüstungsbeschlußes NATO-Warschauer Pakt umgefallen ist und plötzlich schon erste Anzeichen grüner Gutmenschlichkeit zeigte. (Die Sowjets haben damals ganz Europa mit SS20 Atomraketen abgedeckt und die NATO wollte mit Pershings gegenhalten. Schmidt war dafür, aber seine eigene SPD hat ihm das Vertauen entzogen).

Jedenfalls wurde es damals der FDP angelastet, daß diese dann gemeinsam mit der CDU den Nachrüstungsbeschluß umsetzte und seither versucht man, ihr das Stigma der "Umfaller-Partei" anzuheften. Also was soll sie tun?

Die Koalition zerbrach 1982 nicht am Nachrüstungsbeschluß, sondern an wirtschafts- und sozialpolitischen Fragen. Schon 1981 bereitete Genscher seine FDP darauf vor, dass es Konflikte mit der SPD geben wird.

Lambsdorf blieb es vorbehalten, den Spaltpilz in die Koalition einzubringen. Mit seinem nach ihm benannten Thesenpapier. Belastet werden sollten Arbeitnehmer und entlastet die Wirtschaft. Typisch für die FDP seither. Nix mehr sozialliberal nur noch neoliberal.

Erst Anfang 1983, die SPD war schon Monate in der Opposition, lief Brandt zu den Gegner des Nachrüstungsbeschlußes über und verhalf den Gegnern davon zur Mehrheit.

Nee, bleiben wir bei der Wahrheit. Der Umfaller war die FDP und dieses Stigma hat sie bis heute.

Ahab

26.09.2009, 21:35

Das klingt doch ganz OK.Die Etablierten kriegen dein Stimmgeld nicht (was sie z.b. bei Nichtwahl bekämen) und es wurden Zeichen gesetzt. :D

Das doofe ist eben das nur ein Zeichen gesetzt wurde.

Da die Kandidatenwahl mit der Erststimme ja nur den Gewinner wertet, der in den meisten Fällen entweder ein SPD oder ein CDU Abgeordneter wird.

Ich bin überhaupt nicht zufrieden damit, dass dieses Wahlsystem die beiden Volksparteien völlig unverhältnismäßig bevorteilt.

Eigentlich ein riesen Skandal. Aber was soll man da schon machen?

(Das selbe gilt natürlich auch für die zur Zeit diskutierten Überhangmandate)

Topas

26.09.2009, 21:45

Nach der letzten Forsa-Umfrage vom 25.9.09 landet die CDU/CSU bei 33%. Wenn es dumm läuft, dann dürfen sie froh sein wenn sie die 30% erreichen.

Maximilian

26.09.2009, 21:46

Mach dein X
http://www.youtube.com/watch?v=6KBDLbrA3vY

:D

skydive

26.09.2009, 21:54

Dann geht die Frau Merkel mit den Linken eine Koalition ein. ;)

Fuck, Du hast Recht!

skydive

26.09.2009, 21:56

Das doofe ist eben das nur ein Zeichen gesetzt wurde.

Da die Kandidatenwahl mit der Erststimme ja nur den Gewinner wertet, der in den meisten Fällen entweder ein SPD oder ein CDU Abgeordneter wird.

Ich bin überhaupt nicht zufrieden damit, dass dieses Wahlsystem die beiden Volksparteien völlig unverhältnismäßig bevorteilt.

Eigentlich ein riesen Skandal. Aber was soll man da schon machen?

(Das selbe gilt natürlich auch für die zur Zeit diskutierten Überhangmandate)

Werter Ahab, dem ist kommentarlos beizupflichten, verstößt eigentlich gegen die Verfassung, oder?

BRDDR_geschaedigter

26.09.2009, 22:03

Ja, daß die Krise jetzt abgehakt werden kann, hoffe ich zwar, aber da muß man mit Prognosen vorsichtig sein.

Nur - welchen Schluß soll man daraus für die Wahl ziehen? Mir ist klar, daß viele sagen werden: Krise - ergo mehr staatliche Kontrolle.
Das halte ich aber deswegen für falsch, weil du um eine solche Krise zu vermeiden nicht "viel Staat" brauchst, sondern ganz im Gegenteil, wenig, nur eben an exakt der richtigen Stelle! Und genau diesen Lerneffekt sollte man natürlich jetzt machen, klar. Aber darauf mit Sozialismus zu antworten, wäre wie den Menschen das Essen zu verbieten, nur weil man davon vereinzelt Durchfall bekommen kann. Deswegen ändert das für mich jetzt nichts.

Eben, die Krise war eine Folge von zu viel Staat und dem Geldmonopol. Das die Parteien mit linken Parolen damit Stimmen fangen und Propaganda betreiben war klar. Die Managerbonidiskussion ist Volksverblödung und bringt gar nichts.

Quo vadis

26.09.2009, 22:08

Eben, die Krise war eine Folge von zu viel Staat und dem Geldmonopol. Das die Parteien mit linken Parolen damit Stimmen fangen und Propaganda betreiben war klar. Die Managerbonidiskussion ist Volksverblödung und bringt gar nichts.

Vor allem wurde die Finanzkrise ja nun nicht durch Managerboni ausgelöst.Wenn man die jetzt bei z.b. 50 Mio./Jahr als Obergrenze deckelt, was sollte damit bitteschön erreicht sein?

Der rechte Hirte

26.09.2009, 22:10

Eigentlich wollte ich SPD wählen, doch der Wahl-O-Mat mat mir NPD empfohlen:D
Na dann muss ich wohl:]

leuchtender Phönix

26.09.2009, 22:13

Vor allem wurde die Finanzkrise ja nun nicht durch Managerboni ausgelöst.Wenn man die jetzt bei z.b. 50 Mio./Jahr als Obergrenze deckelt, was sollte damit bitteschön erreicht sein?

Es gibt bestimmt mehr als genug Deppen, die denjenigen wählen, der so etwas verspricht. Ob es wirtschaftlich was bringt spielt da keine Rolle.

Bruddler

26.09.2009, 22:19

Eigentlich wollte ich SPD wählen, doch der Wahl-O-Mat mat mir NPD empfohlen:D
Na dann muss ich wohl:]

Mir hat der Wahl-O-Mat bestätigt, dass ich ein dunkelgrüner RAF-Anhänger bin, leider habe ich bereits per Briefwahl die NPD gewählt...

Ahab

26.09.2009, 22:27

Werter Ahab, dem ist kommentarlos beizupflichten, verstößt eigentlich gegen die Verfassung, oder?

Die Überhangmandate auf jeden Fall.

Das hat das BVG schon bestätigt. Aber die Lösung hat man selbstverständlich auf 2011 verschoben.

skydive

26.09.2009, 22:38

Die Überhangmandate auf jeden Fall.

Das hat das BVG schon bestätigt. Aber die Lösung hat man selbstverständlich auf 2011 verschoben.

Richtig, so habe ich das auch vernommen, eigentlich ne Schande , oder?

Aldebaran

26.09.2009, 22:41

Die Überhangmandate auf jeden Fall.

Das hat das BVG schon bestätigt. Aber die Lösung hat man selbstverständlich auf 2011 verschoben.

Nein, nicht die Überhangmandate, sondern das daraus in bestimmten Fällen folgende "negative Stimmengewicht".

http://www.wahlrecht.de/systemfehler/

Der rechte Hirte

26.09.2009, 22:42

Mir hat der Wahl-O-Mat bestätigt, dass ich ein dunkelgrüner RAF-Anhänger bin, leider habe ich bereits per Briefwahl die NPD gewählt...

Ist egal.
Stimmen per Briefwahl für rechte Parteien werden sowieso geschreddert:eek:

Bruddler

26.09.2009, 22:45

Ist egal.
Stimmen per Briefwahl für rechte Parteien werden sowieso geschreddert:eek:

Ist das vielleicht der Grund dafür, dass rechte Parteien nur schwer die 5%-Hürde überwinden koennen ? :rolleyes:

latrop

26.09.2009, 22:46

Mit der Krise hätte sie aber was zu tun und vor allem mit den folgenden Krisen, würde diese Politik weitergeführt. Die FDP steht für das, was die Krise ausgelöst hat.

Und deine Linken stehen für über 40 Jahre Terror in der DDR.

Merkst du überhaupt noch was ?
Ich glaube, du hast schon die Widder-Grippe. :)):))

skydive

26.09.2009, 23:17

Nein, nicht die Überhangmandate, sondern das daraus in bestimmten Fällen folgende "negative Stimmengewicht".

http://www.wahlrecht.de/systemfehler/

Stimmt, habe ich letztens noch gelesen......Spiegel, oder so!

Freikorps

26.09.2009, 23:22

Hat heute jemand die "Wahl-Sendung" auf Pro7 mit Stefan Raab gesehen? Die Zuseher konnten anrufen und eine der 5 großen Parteien wählen. - Die SPD hatte dramatische Verluste in fast allen Bundesländern und wäre bei Pro 7 unter 20%. Die CDU/CSU hatte ebenfalls verloren aber nicht in diesem Ausmaß. Gewinner waren FDP und Linke.
ein Typ von EMNID der ebenfalls anwesend war sagte mehrmals, daß das ganze nicht repräsentativ sei, daß er aber für die Bundestagswahl in deutlich abgeschwächter Form eine ähnliche Tendenz sehe!

Cash!

26.09.2009, 23:27

Erik der Rote

26.09.2009, 23:30

Mein Wahltipp für heute 18Uhr:

neue Regierung: CDU-SPD

was das hätte ja niemand auf seinen Schirm unglaublich was für eine überraschende Demokratie :D

Cash!

26.09.2009, 23:33

was das hätte ja niemand auf seinen Schirm unglaublich was für eine überraschende Demokratie :D

Ich finds auch nicht schön, aber so wirds kommen. Meine Stimme bekommen werder CDU noch SPD....nach nochmal 4 Jahren GroKo unter Merkel werden die beiden Parteien Probleme haben noch die 55% zu bekommen....

Hauptsache die SPD bekommt morgen nen Arschvoll, das wäre die einzige Freude....

SPD bei 25% und ich gebe eine Runde aus...

Felix Krull

26.09.2009, 23:33

Ich frage mich noch, wem ich meine Erststimme geben soll.

Im Grunde ist diese Stimme ja sowiso für den Arsch.

Erik der Rote

26.09.2009, 23:36

Ich finds auch nicht schön, aber so wirds kommen. Meine Stimme bekommen werder CDU noch SPD....nach nochmal 4 Jahren GroKo unter Merkel werden die beiden Parteien Probleme haben noch die 55% zu bekommen....

Hauptsache die SPD bekommt morgen nen Arschvoll, das wäre die einzige Freude....

SPD bei 25% und ich gebe eine Runde aus...

die würde es nicht mal stören wenn die auf 18 % kämen, mit regieren werden sie trotzdem

wie im letzten Landtag in Sachsen 9,8 % der Stimmen aber trotzdem in der Regierung

Michel darf wählen wie er will er kriegt immer die selben Apparatschiks

Brutus

26.09.2009, 23:37

Neue Regierung: CDU-SPD

Die Blockparteien regieren weiter.

*Bau auf! Bau auf! Bau auf! Bau auf!
Dummer, deutscher Michel, bau auf
Für eine bessere Zukunft brauchen wir die Banken!
Deutscher Michel, gib uns Dein Geld!*

Oder regiert in Berlin nicht doch die Nicht-Nationale Deutsche Abgreiferpartei, die NNDAP, mit einem Dollarzeichen statt Hakenkreuz als Logo?

Erik der Rote

26.09.2009, 23:49

sollte ich von meiner FRAu gezwungen morgen ein Wahllokal aufzusuchen schwanke ich doch noch sehr

zwischen Wahlzettel mit ein paar Sprüchen verzieren

oder entweder Partei mit N... oder Piraten - ich tendiere aber zu Piraten da die NPD sollte sie auch nur in die NÄhe der 5 % Klausel kommen verboten wird - also sowieso sinnlos

bei den piraten sehe ich ja noch die Chance das die Breite Masse mal sieht wie eine junge idealistische Partei von System repressiv zerschlagen wird und mehr Leute in the BRD aufwachen

so wird die Piratenpartei zwar als lästige Konkurrenz der neoliberalen ZionistenGRÜNENpartei von Staatsschutz und Medien zwar zerschlagen aber wenigstens war es mal eine Stimme Bürgerrechte wert - auch wenn es Illusorisch war zu glauben man könnte mit Wählen diese System ändern

für das System sind Wahlen nur billige Volksbefragungen ob man die Repression anziehen soll oder die zügel etwas lockerer lassen kann

aber am liebsten würde ich ins Wahllokal kotzen um meinen demokratischen Ekel wegen dieser unglaublichen Menschenverarschung zu zeigen

CrispyBit

27.09.2009, 01:14

Ich frage mich noch, wem ich meine Erststimme geben soll.

Kannst ja Würfeln.

Penthesilea

27.09.2009, 01:18

Die Blockparteien regieren weiter.
Ja, so kann man sie schon nennen.

Aber schon bald wird unser Wahlgesetz geändert werden. Nein, nicht unbedingt, weil unser Verfassungsgericht das so will, sondern weil neue Konkurrenten unserer „Volksparteien“ in den Startlöchern hocken.

Und deshalb gebe ich beide Stimmen der NPD.

Unsere Migranten werden aktiv. Auf http://www.npd-berlin-neukoelln.de/
habe ich gelesen, dass ein parteiloser Yusuf Bayrak dort kandidiert. Die NPD sieht den Mann als „Testballon“. In einem Ghettobezirk wie Neukölln hat der sicher Chancen auf ein gutes Wahlergebnis, sein Wahlkampf soll sehr gut sein.
Ich frage mich nur, wer finanziert den?!

Ob unsere „Eliten“ sich die Butter vom Brot nehmen lassen? :D

Würfelqualle

27.09.2009, 06:01

Unsere Migranten werden aktiv. Auf http://www.npd-berlin-neukoelln.de/
habe ich gelesen, dass ein parteiloser Yusuf Bayrak dort kandidiert. Die NPD sieht den Mann als „Testballon“. In einem Ghettobezirk wie Neukölln hat der sicher Chancen auf ein gutes Wahlergebnis, sein Wahlkampf soll sehr gut sein.
Ich frage mich nur, wer finanziert den?!

Ob unsere „Eliten“ sich die Butter vom Brot nehmen lassen? :D

Ganz Berlin Neukölln ist mit Plakaten von diesem Ausländer zugepflastert. Das Geld für die Plakate, sind angeblich aus Spendenmitteln.

heide

27.09.2009, 06:24

Noch aktueller vielleicht, als so mancher begeisterter Wahlgänger glauben mag, ihm wird oft auch folgenes Zitat zugeschrieben:

"Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann wären sie längst verboten."

In diesem Sinne, viel Spass morgen.
Stimmt, auch die Gedichte sind einsame Spitze!

Marathon

27.09.2009, 06:54

Dann geht die Frau Merkel mit den Linken eine Koalition ein. ;)

Das wäre dann die Ypsilante-Falle und Merkel und CDU wären erstmal kaputt.

Marathon

27.09.2009, 06:57

Ist egal.
Stimmen per Briefwahl für rechte Parteien werden sowieso geschreddert:eek:

Es gab doch mal Berichte über linke WahlhelferInnen, die Wahlzettel ungültig machten, wenn rechte Parteien angekreuzt waren.

Bruddler

27.09.2009, 07:02

die würde es nicht mal stören wenn die auf 18 % kämen, mit regieren werden sie trotzdem

wie im letzten Landtag in Sachsen 9,8 % der Stimmen aber trotzdem in der Regierung

Michel darf wählen wie er will er kriegt immer die selben Apparatschiks

Im Grunde genommen, sind unsere sogen. "Wahlen" nur eine Farce um dem doofen Wähler eine Demokratie vorzugaukeln und ihm den Eindruck zu vermitteln, dass er mit seiner Stimmabgabe etwas verändern koennte... ;(

heide

27.09.2009, 07:02

Ich frage mich noch, wem ich meine Erststimme geben soll.

Im Grunde ist diese Stimme ja sowiso für den Arsch.

Nein, diese Stimme entscheidet letztendlich über die Überhangsmandate, die u.U. heran gezogen werden müssen, um die Wahlschlacht zu entscheiden.

Würfelqualle

27.09.2009, 07:09

Im Grunde genommen, sind unsere sogen. "Wahlen" nur eine Farce um dem doofen Wähler eine Demokratie vorzugaukeln und ihm den Eindruck zu vermitteln, dass er mit seiner Stimmabgabe etwas verändern koennte... ;(

Die Wahlen würden ja etwas verändern. Nur wählen die Deutschen immer wieder nur etablierte Parteien. da ändert sich natürlich nichts.

Nehmen wir an, die NPD bekommt in jedem Bundesland die absolute Mehrheit und stellt auch den Bundespräsi. Meinste nicht, dass sich etwas verändern würde ?

Bruddler

27.09.2009, 07:14

Die Wahlen würden ja etwas verändern. Nur wählen die Deutschen immer wieder nur etablierte Parteien. da ändert sich natürlich nichts.

Nehmen wir an, die NPD bekommt in jedem Bundesland die absolute Mehrheit und stellt auch den Bundespräsi. Meinste nicht,dass sich etwas verändern würde ?

In einem solch' krassen Fall würden uns die Freunde aus Übersee umgehend militärisch "zu Hilfe" eilen und wir wären plötzlich nicht mehr "Exportweltmeister"....:whateva:

Würfelqualle

27.09.2009, 07:19

In einem solch' krassen Fall würden uns die Freunde aus Übersee umgehend militärisch "zu Hilfe" eilen und wir wären plötzlich nicht mehr "Exportweltmeister"....:whateva:

Dazu müsste die NPD erstmal verboten werden. Das geht nicht von einem Tag zum anderen, wie es die Vergangenheit öfters gezeigt hat.

Badener3000

27.09.2009, 07:25

Dazu müsste die NPD erstmal verboten werden. Das geht nicht von einem Tag zum anderen, wie es die Vergangenheit öfters gezeigt hat.

Die NPD wird wieder irgendwo zwischen 1 und 2 Prozent abschließen.
Hätten die etablierten Parteien wirklich Angst vor NPD > 5 %, dann wäre es tatsächlich auf einmal sehr leicht, sie zu verbieten.

Marathon

27.09.2009, 07:27

Und deine Linken stehen für über 40 Jahre Terror in der DDR.

Merkst du überhaupt noch was ?

Die Linke stehen nicht nur für 40 Jahre DDR-Unrechtsregime, sondern es gibt noch weitere Kritikpunkte:
- Sie wollen die Stasi-Archive vernichten
- Sie haben heimlich die Araber im Krieg gegen Israel unterstützt (Operation Aleppo)
- Sie setzen sich dafür ein, die PKK-Kommunisten von der EU-Terrorliste zu streichen
- Sie haben Kontakte zur FARC-Terrorarmee in Kolumbien
http://www.shortnews.de/start.cfm?id=764847

All das macht sie eigentlich unwählbar.
Diese Beweise lassen sogar den Verdacht aufkommen, dass die jüngsten Terrordrohungen von den ehemaligen Stasi-Kadern oder vielmehr vom russischen GRU in Auftrag gegeben worden sind, um der Partei, die am lautstärksten gegen den Krieg eintritt, Schützenhilfe zu leisten, nämlich der Linken.

Alle großen Parteien haben die Zusammenarbeit mit der Linken kategorisch und definitiv ausgeschlossen, aber wenn die Linke stark genug wird, dann werden sie von anderen Parteien zur Regierungsbildung gebraucht und schon haben wir eine herrliche Zwickmühle, aus der die etablierten Parteien ohne dreiste Lüge nicht mehr herauskommen.

Man kann also durch die Wahl der Linken die CDU-FDP und die CDU-SPD soweit schwächen, dass das brD-Parteiensystem regierungsunfähig wird und entweder entzaubert oder gar reformiert wird, weil die Proteste zu laut werden.

Prognose:
CDU: 30
FDP: 18
SPD: 18
Grüne: 12
Linke: 14
Rep: 1
NPD: 2

Doch leider wird das wahrscheinlich so nicht funktionieren, weil CDU-FDP lediglich zusammen auf 44 Prozent kommen müssen. Den Rest zum Auffüllen auf 50 Prozent erhalten sie durch die CDU-Überhangmandate.

Wenn die Linke zu stark wird, dann wird die CDU vermutlich noch weiter nach links rücken und noch xenophiler werden.

Wählt man hingegen rechts, dann schaffzt man nichtmal die 5-Prozent-Hürde und kann nur darauf hoffen, dass die etablierten Parteien mal einen Blick in die "Sonstigen" werfen und den ganz leichten Rechtsruck bemerken und anfangen nachzudenken, aber das ist eine recht schwache Hoffnung.

heide

27.09.2009, 07:31

Ich gehe jetzt zur Wahl. Hoffentlich ist der Ansturm nicht so groß, dass bereits vor der Eingangstür kollektive Wartenschlangen aufgereiht sind, möglicherweise sogar doppelte Warteschlangen.
Ironie aus.

Marathon

27.09.2009, 07:31

Nein, diese Stimme entscheidet letztendlich über die Überhangsmandate, die u.U. heran gezogen werden müssen, um die Wahlschlacht zu entscheiden.

Darum sollte man mit der Erstimme nicht die CDU wählen.
Da ich mit der Erstimme nur CDU, FDP, SPD, Grüne, Linke, NPD wählen kann und es mir hier zu links ist und zu viele ungezogene Türken rumlaufen und ich mit der Politik der etablierten Parteien absolut unzufrieden bin, werde ich meine Erststimme der NPD geben.

Meine Zweitstimme wird vermutlich der Linken gehören, um Sand ins Getriebe zu streuen.

NPD-Linke! oder NPD-NPD!
Ich bin ein Extremist, aber was soll ich machen außer diese Form der Notwehr auszuüben?

Sprecher

27.09.2009, 08:04

.

Prognose:
CDU: 30
FDP: 18
SPD: 18
Grüne: 12
Linke: 14
Rep: 1
NPD: 2

.

Meine Prognose

CDU 33
SPD 25
FDP 12
Grüne 12
SED 12
Piraten 1,9
NPD 1,3
Rep 0,4 (keine Kohle hehe)
Rest 2,4

Sprecher

27.09.2009, 08:05

Meine Zweitstimme wird vermutlich der Linken gehören, um Sand ins Getriebe zu streuen.

?

Klar damit noch mehr Ausländer ins Land geholt werden und der Kampf gegen Rechts forciert wird. Spitzenidee :rolleyes:

dienheimer alt

27.09.2009, 08:05

Was bei der Wahl heute sehr wahrscheinlich ist : die SPD wird von Teilen ihrer früheren Wählerschaft als nicht mehr sozial kompetend angesehen und verliert Stimmen an die Grünen und die Linken, die zur CDU/CSU tendierenden Wähler wollen Schwarz/GElb sichern und stärken auf Kosten der Konservativen die FDP. Gleichwohl schafft es Schwarz / Gelb nicht, kommt trotz Überhangmandaten nicht die nötige Mehrheit. Damit ist es am wahrscheinlichsten , dass die Große Koalition fortgesetzt wird. Das bedeutet , dass Westerwelle das 3.Mal in Folge mit seiner Festlegung auf CDU/CSU als Koalitionspartner scheitert und die Führung der FDP aufgeben muß. Die SPD hat sich mit ihrer eindeutigen Aussage gegen die Linken alle Möglichkeiten verbaut, den Kanzler zu stellen . Ihr Warten darauf, dass erst in 4Jahren die Linken auch auf Bundesebene koalitionsfähig sein werden, verhindert, dass die Mehrzahl der Wähler , die den Linken ihre Stimme gab, und die ganz überwiegend keine Kommunisten oder PDS-ler sind, sich als in dem vereinigten Deutschland amgekommen fühlen. Und das sind außer den Protestwählern ganz überwiegend Wähler aus den neuen Bundesländern. Der Wähler versteht nicht, mit welchem Hochmut die SPD, die doch jede Stimme nötig hat, einer Partei, die auf verfassungsgemäßem Wege den Weg in viele Parlamente geschafft hat, eine "Bewährungszeit oder Probezeit" abverlangt. Wer im Schielen auf die Fortsetzung der großen Koalition den Hauptgegner - Frau Merkel- nicht energisch zur Rede stellt und 1/5 der ehemals ostdeutschen Wähler ausgrenzt, der wird heute der große Wahlverlierer sein. Man verstehe mich recht:dies ist nicht Wahlwerbung für die politischen Ziele der Linken, sondern die beantwortung der Frage, warum die SPD zu Recht heute Abend als Verlierer der Wahl dastehen wird. Wer die Macht nicht energisch will, dem steht sie auch nicht zu., so einfach ist das.Geht alle zur Wahl, nur so habt Ihr Einfluß auf die nächsten 4 Jahre!

Marathon

27.09.2009, 08:07

Klar damit noch mehr Ausländer ins Land geholt werden und der Kampf gegen Rechts forciert wird. Spitzenidee :rolleyes:

Du hast meine Beiträge wohl nicht richtig gelesen.
Außerdem ist "Ausländer" eine Pauschalisierung die ich nicht teile oder magst du etwa keine Däninnen, Schwedinnen?

Das Problem bei der NPD ist, dass sie alle Ausländer rauswerfen wollen.
Das machen die Republikaner besser. Die setzen nämlich gezielt bei der Islamisierung an.

marc

27.09.2009, 08:17

Darum sollte man mit der Erstimme nicht die CDU wählen.

Es sei denn, man kann Erika Steinbach wählen - was ich tun werden.
Bei der Zweitstimme schwanke ich noch.

Würfelqualle

27.09.2009, 08:19

Das Problem bei der NPD ist, dass sie alle Ausländer rauswerfen wollen.

Wo steht das bei der NPD ? In erster Linie geht es der NPD um arbeitslose und straffällige Ausländer. Solche Maßnahmen gibts in zig Ländern. Warum sollten wir keine straffälligen Ausländer abschieben ? In vielen Ländern ist das Aufenthaltsrecht an den Arbeitsvertrag gebunden. Nix mehr Arbeit, dann heim. Was ist daran falsch ?

Sprecher

27.09.2009, 08:21

Du hast meine Beiträge wohl nicht richtig gelesen.
Außerdem ist "Ausländer" eine Pauschalisierung die ich nicht teile oder magst du etwa keine Däninnen, Schwedinnen?

Das ist mit Sicherheit nicht die Zielgruppe die die Linkspartei ins Land holen will.

Marathon

27.09.2009, 08:22

Rep 0,4 (keine Kohle hehe)

Warum würde dich das freuen?

Sprecher

27.09.2009, 08:23

Das machen die Republikaner besser. Die setzen nämlich gezielt bei der Islamisierung an.

Das Problem ist die Überflutung Deutschlands mit kulturfremden Ausländern. Christliche Libanesenbanden und christliche Drogenneger gehören da genauso zu wie die Muselmannen. Es ist ein Verkürzung des Problems es nur auf den Islam reduzieren zu wollen.

Sprecher

27.09.2009, 08:23

Warum würde dich das freuen?

Weil die unnütze Zersplitterung im rechten lager aufhören muß.

heide

27.09.2009, 08:24

Bin von der Wahl zurück und muss feststellen:
Nicht allzu reger Zulauf. Es gibt 5 oder 6 Räume für die Wahl
Ich nahm meinen Wahlzettel, ging in die Kabine, schwang die Kuli und wollte ankreuzen.
O Schreck, meine gedachte Partei gab es auf dem Wahlzettel gar nicht. Die Rentnerpartei wurde gar nicht aufgestellt, obwohl diese Partei mit 5 Stimmen in der Bezirksverodnung in Berlin-Spandau sitzt. Wie kann das angehen?
1. Stimme habe ich für einen Parteilosen abgegeben.
2. Stimme habe ich für die Piraten angekreuzt, denn viel mehr war auch auf der Spalte, außer der Etabilierten, nicht.

Marathon

27.09.2009, 08:25

Das ist mit Sicherheit nicht die Zielgruppe die die Linkspartei ins Land holen will.

Diese "Zielgruppe" ist aber in deinen "Ausländern" enthalten.

Da die Linkspartei nicht an der Regierung beteiligt sein wird kann es doch egal sein, was die Linken wollen. Ich habe schon oft genug gesagt, dass ich sie nicht wegen ihres Wahlprogrammes wähle.

Marathon

27.09.2009, 08:27

Wo steht das bei der NPD ? In erster Linie geht es der NPD um arbeitslose und straffällige Ausländer. Solche Maßnahmen gibts in zig Ländern. Warum sollten wir keine straffälligen Ausländer abschieben ? In vielen Ländern ist das Aufenthaltsrecht an den Arbeitsvertrag gebunden. Nix mehr Arbeit, dann heim. Was ist daran falsch ?

Daran ist nichts falsch, aber ich traue dem Braten nicht, denn die NPDler pauschalisieren immerzu und stecken verbal erstmal alle in den Sack "Ausländer".

Wenn wir ein System hätten in dem rechte Parteien tatsächlich eine Chance hätten, dann würde ich die Republikaner wählen.
Im derzeitigen System ist das Utopie und zum Scheitern verurteilt.

heide

27.09.2009, 08:28

Darum sollte man mit der Erstimme nicht die CDU wählen.
Da ich mit der Erstimme nur CDU, FDP, SPD, Grüne, Linke, NPD wählen kann und es mir hier zu links ist und zu viele ungezogene Türken rumlaufen und ich mit der Politik der etablierten Parteien absolut unzufrieden bin, werde ich meine Erststimme der NPD geben.

Meine Zweitstimme wird vermutlich der Linken gehören, um Sand ins Getriebe zu streuen.

NPD-Linke! oder NPD-NPD!
Ich bin ein Extremist, aber was soll ich machen außer diese Form der Notwehr auszuüben?

Richtig, dass ist Notwehr.

Marathon

27.09.2009, 08:31

Das Problem ist die Überflutung Deutschlands mit kulturfremden Ausländern. Christliche Libanesenbanden und christliche Drogenneger gehören da genauso zu wie die Muselmannen. Es ist ein Verkürzung des Problems es nur auf den Islam reduzieren zu wollen.

Meinst du die Republikaner sind für Christliche Drogenneger?
Die Islamisierung war nur ein Beispiel für die bessere Differenzierung bei den Republikanern.
Vielleicht kann sich die NPD mal das ein oder andere von den Republikanern abschauen.

Sprecher

27.09.2009, 08:31

Diese "Zielgruppe" ist aber in deinen "Ausländern" enthalten.
.

Ist sie nicht. Wenn ich von Ausländern rede meine ich schon die südländische Spezi.

Marathon

27.09.2009, 08:33

2. Stimme habe ich für die Piraten angekreuzt, denn viel mehr war auch auf der Spalte, außer der Etabilierten, nicht.

Sollten die Auswahlmöglichkeiten für die Zweitstimme nicht überall gleich sein?
?(

Sprecher

27.09.2009, 08:34

Vielleicht kann sich die NPD mal das ein oder andere von den Republikanern abschauen.

Bei der NPD sind ja viele ehemalige Rep-Mitglieder.
Angesichts der notorischen Erfolglosigkeit der Reps glaube ich aber nicht daß es bei denen noch viel abzuschauen gibt was zum Erfolg führt.
Die Wähler unterscheiden sowieso nicht zwischen Reps DVU und NPD , die wählen nur die erfolgversprechendste Formation. Und das ist nunmal die NPD. Wenn die Reps in zwei Landtagen sitzen würden und die NPD bei 0,5% rumkrebsen würde
wäre ich auch Rep-Wähler.

Sprecher

27.09.2009, 08:35

Sollten die Auswahlmöglichkeiten für die Zweitstimme nicht überall gleich sein?
?(

Nein ist in jedem Bundesland anders.

Marathon

27.09.2009, 08:35

Ist sie nicht. Wenn ich von Ausländern rede meine ich schon die südländische Spezi.

Ja mit dem "meinen" und dem "sagen" hat die NPD meiner Meinung nach noch ein Problem.
Wenn sie etwas meinen, dann sollten sie es auch so präzise formulieren, dass es da keine Missverständnisse gibt.
Bisher habe ich von NPDler immer nur dieses pauschale Ausländer gehört.
Das kommt halt nicht so gut an, auch wenn eigentlich was anderes gemeint ist.

Marathon

27.09.2009, 08:36

Nein ist in jedem Bundesland anders.

Warum ist das so?
Bei der Erststimme ist mir das klar, aber bei der Zweitstimme nicht.

Marathon

27.09.2009, 08:42

Für jeden Realisten sollte klar sein, dass es morgen nur um die Alternative Grosse Koaltion oder Schwarz/gelb geht. Für eines von beiden muss man sich entscheiden. Der Rest ist unter " Ferner liefen "

Die Sache ist noch nicht gegessen.
Um 18:01 Uhr sprechen wir uns wieder.
Ich lache mir 'nen Ast, wenn es weder für CDU-FDP noch für CDU-SPD reicht.

marc

27.09.2009, 08:42

Warum ist das so?
Bei der Erststimme ist mir das klar, aber bei der Zweitstimme nicht.

Weil es nicht für alle Parteien in allen Bundesländern für eine Landesliste reicht, die du mit der Zweitstimme wählst.
http://www.wahlrecht.de/bundestag/2009/parteien-landeslisten.html

Marathon

27.09.2009, 08:43

Ich schwanke zwischen SPD und PIRATEN. Wahrscheinlich werden es morgen die Piraten bei mir.

Bei dieser Vorauswahl würde ich dir auch die Piraten empfehlen.

Quo vadis

27.09.2009, 08:49

Mein Wahltipp für heute 18Uhr:

CDU: Verliert auf knapp 32-33%
SPD: Verliert auf knapp 28-29%
FDP: gewinnt auf 12-13%
Grüne: gewinnt auf 11-12%
SED: gewinnt auf ca. 12%

NPD kommt auf 1-1,5%
Piraten kommen auf 2%

Der Rest läuft unter ferner liefen

Neue Regierung: CDU-SPD

Das könnte schon so hinhauen.Allerdings denke ich bei den Grünen könnte es mit knapp 10% (meine Vermutung) einigen Katzenjammer geben.Die haben im Wahlkampf neben ihrem Ökofaschismus ganz stark auf die Ausländerkarte gesetzt.Trotz Ödemir gibts für Ausländer aber kaum eine Veranlassung unbedingt Grün zu wählen, die werden durch die GK oder S/G auch so allerbestens vertreten.
Was die Demoskopen bisher auch schön in der prae-Wahldiskussion ausgeblendet haben ist die Tatsache, dass eine Neuauflage der GK definitiv ein schwächeres Stimmgewicht haben wird als die Alte.Da können sich etliche SPD´ler und einige CDU´ler vom Bundestagsfuttertrog verabschieden.:))

Sterntaler

27.09.2009, 08:50

im RBB sagte man das sich diverse Ausländer in Neukölln ( Berliner Türken und Araber Slum) schnell noch vor der BRD Wahl entsprechende BRD Papiere geholt haben um mitzuwählen. :)):)):)) wen die so wählen ?

Sterntaler

27.09.2009, 08:50

wer hat denn da mein Strang verändert und ne Umfrage davorgestellt? Na das ist aber nicht fair den Strang zu verändern.

marc

27.09.2009, 08:52

wer hat denn da mein Strang verändert und ne Umfrage davorgestellt?

Das frag' ich mich auch gerade!
http://www.schildersmilies.de/schilder/vschwoer.gif

Na das ist aber nicht fair den Strang zu verändern.
Sorry. ;)

Sterntaler

27.09.2009, 08:53

Das frag' ich mich auch gerade!
http://www.schildersmilies.de/schilder/vschwoer.gif

aha , du warst es. germane

Marathon

27.09.2009, 08:53

Weil es nicht für alle Parteien in allen Bundesländern für eine Landesliste reicht, die du mit der Zweitstimme wählst.
http://www.wahlrecht.de/bundestag/2009/parteien-landeslisten.html

Warum müssen die Landeslisten Vorraussetzung für die Wahlmöglichkeiten bei einer Bundestagswahl sein?

Besser fände ich es, wenn man mit der Zweitstimme eine Partei von allen bundesweit zugelassenen Parteien wählen dürfte. Sobald eine Partei irgendwo zugelassen ist, dann sollte man diese auch in den Bundestag wählen dürfen.
Aus welchem *logischen* Grunde sollte man denn die Republikaner nicht in den Bundestag wählen dürfen, wenn man sich von dieser Partei gut vertreten fühlt, aber man leider in Schleswig-Holstein wohnt und deshalb diese Partei nicht wählen kann, da sie dort zu schwach ist?
Dieses Parteien-Wahlsystem hat viel zu viele wohl platzierte Fallstricke für potentiell gefährliche Neuparteien eingebaut.

marc

27.09.2009, 08:54

Besser fände ich es, wenn man mit der Zweitstimme eine Partei von allen bundesweit zugelassenen Parteien wählen dürfte.

Sehe ich genauso.

Marathon

27.09.2009, 09:02

Wie ist das eigentlich bei der Briefwahl?

Zählt die Stimme auch dann noch, wenn man zwischen Abgabe der Stimme und Auszählung totgetreten wird?
Gibt es da einen Abgleich mit dem Sterberegister?

Zeitgeist1

27.09.2009, 09:02

Es heißt:

B U N D E S T A G S W A H L

Und was wird daraus gemacht? Landtagswahllisten !!! Man kann also garnicht bundesweit EINE Partei wählen, außer den bekannten, etablierten Parteien!

Schaut euch das mal an:

http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/zugelassene_parteien/BW09__Parteireihenfolge.pdf

germane

Efna

27.09.2009, 09:05

Da ich dieser absterbenden Gesellschaft mehr und mehr den Rücken zukehre, ist mir noch nie eine BTW so egal gewesen wie die morgige.
Ich geb der NPD meine beiden Kreuze, die einzige Genugtuung alle paar jahre.

Ich finds ja eigentlich immer wieder schön das diejenigen die sich als grösste Patrioten bezeichnen die ersten sind die ihren Vaterland den Rücken kehren...

Ruepel

27.09.2009, 09:06

Ein göttliches Video. Tucholsky ist immer noch aktuell.

Klar doch,besonders seine Kindervergasungsphantasien!

Zeitgeist1

27.09.2009, 09:07

Man kann ja garnicht bundesweit EINE Partei außer den etablierten Parteien wählen! Das ist BETRUG!

http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/zugelassene_parteien/BW09__Parteireihenfolge.pdf

Dazu gibt es einen Thread im Forum Parteien /Wahlen!

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=83678

marc

27.09.2009, 09:09

Man kann ja garnicht bundesweit EINE Partei außer den etablierten Parteien wählen!

Doch: MLPD und NPD.
http://img5.imageshack.us/img5/1736/landeslisten.jpg (http://img5.imageshack.us/i/landeslisten.jpg/)
http://www.wahlrecht.de/bundestag/2009/parteien-landeslisten.html

Quo vadis

27.09.2009, 09:16

Bei der NPD sind ja viele ehemalige Rep-Mitglieder.
Angesichts der notorischen Erfolglosigkeit der Reps glaube ich aber nicht daß es bei denen noch viel abzuschauen gibt was zum Erfolg führt.
Die Wähler unterscheiden sowieso nicht zwischen Reps DVU und NPD , die wählen nur die erfolgversprechendste Formation. Und das ist nunmal die NPD. Wenn die Reps in zwei Landtagen sitzen würden und die NPD bei 0,5% rumkrebsen würde
wäre ich auch Rep-Wähler.

Die NPD wird auch heute die stärkste rechte Partei werden, aber eben leider weit weg vom Bundestagseinzug.Ich sehe das daher wie Kollege Marathon.

Zeitgeist1

27.09.2009, 09:17

Mein Thread wurde gelöscht! Sehr interessant!

marc

27.09.2009, 09:17

Mein Thread wurde gelöscht! Sehr interessant!

Er wurde mit diesem zusammengefügt.

Efna

27.09.2009, 09:19

Ich werde wohl Linkspartei wählen mit grossen Bauschmerzen mangels Alternativen.

Quo vadis

27.09.2009, 09:21

Ich finds ja eigentlich immer wieder schön das diejenigen die sich als grösste Patrioten bezeichnen die ersten sind die ihren Vaterland den Rücken kehren...

Etablierte Politbonzen sind nicht das Vaterland.

Marathon

27.09.2009, 09:22

Die NPD wird auch heute die stärkste rechte Partei werden, aber eben leider weit weg vom Bundestagseinzug.Ich sehe das daher wie Kollege Marathon.

Genau!
Wir schaffen das, auch wenn wir die Ketzer wählen.
Wir haben die Kraft, die dieses System abschaftt reformiert.

Vom rechten Rand zum linken Rand da spannen wir heut' ein Band und lassen alle stolpern.

Efna

27.09.2009, 09:32

Etablierte Politbonzen sind nicht das Vaterland.

Wer mag die schon, aber ein richtiger Patriot würde doch nicht allem den Rücken mit der Einstellung "nach mir die Sintflut". Davon abgesehen das er nasch meiner Ehrfahrung zu den Auswanderern die vor allem aus wirtschaftlichen und politischen Gründen flüchten um den nach ein zwei Jahren zurückzukehren. Mit der reichen Ehrfahrung das der Hase dort genauso läuft wie in Deutschland. Auch dort gibt es Politikerschranzen.

Quo vadis

27.09.2009, 09:35

All das macht sie eigentlich unwählbar.
Diese Beweise lassen sogar den Verdacht aufkommen, dass die jüngsten Terrordrohungen von den ehemaligen Stasi-Kadern oder vielmehr vom russischen GRU in Auftrag gegeben worden sind, um der Partei, die am lautstärksten gegen den Krieg eintritt, Schützenhilfe zu leisten, nämlich der Linken.

Glaube ich nicht.Diese Drohungen können nämlich auch gegenteilig Rentneroma und Rentneropa von der "Sicherheitspartei" CDU überzeugen.Ist natürlich ein Witz wenn man diese feinen Terrorbübli sieht, die als "Bonner Deutsch-Marrokaner" usw. bezeichnet werden und die durch CDU/FDP/SPD/Grüne erst mit deutschen Pässen versorgt wurden und sich dann, wie der berühmte Besen, gen Pakistan und Afghanistan verselbstständigt haben.

Sterntaler

27.09.2009, 09:41

so, ich hab meine Kreuze gemacht. Haben sich die Musel noch nicht beschwert und beim BRD Verfassungsgericht oder UN Menschenrechtsgericht Beschwerde eingelegt, das man Kreuze bei einer Wahl macht in diesem Christenclub?

Fiel

27.09.2009, 09:54

Ich werde wohl Linkspartei wählen mit grossen Bauschmerzen mangels Alternativen.

Ich finds ja eigentlich immer wieder schön das diejenigen die sich als grösste Patrioten bezeichnen die ersten sind die ihren Vaterland den Rücken kehren...

Würfelqualle

27.09.2009, 09:54

1. Stimme habe ich für einen Parteilosen abgegeben.
2. Stimme habe ich für die Piraten angekreuzt, denn viel mehr war auch auf der Spalte, außer der Etabilierten, nicht.

Da hätteste auch zu Hause bleiben können.

Cash!

27.09.2009, 09:55

Da hätteste auch zu Hause bleiben können.

Nöö, hauptsache keine etablierten....

Krzyzak

27.09.2009, 09:55

Warum?

Stell dir vor, die Piraten kommen rein :))

Würfelqualle

27.09.2009, 09:56

Nöö, hauptsache keine etablierten....

Ja, aber die falschen nicht etablierten Parteien.

X(

Würfelqualle

27.09.2009, 09:57

Warum?

Stell dir vor, die Piraten kommen rein :))

Die werden bestimmt die BRD umkrempeln !

:rolleyes:

Efna

27.09.2009, 09:57

Ich finds ja eigentlich immer wieder schön das diejenigen die sich als grösste Patrioten bezeichnen die ersten sind die ihren Vaterland den Rücken kehren...

Warum habe ich mich feige aus dem staub gemacht?

Senator74

27.09.2009, 10:01

Schon lange wählen in der BRD und in Österreich erdrückende Mehrheiten das sogenannte "kleinere Übel" und keine "newcomer", warum wohl???

Krzyzak

27.09.2009, 10:02

Die werden bestimmt die BRD umkrempeln !

:rolleyes:

Nö...das schafft eh keine Partei.

Würfelqualle

27.09.2009, 10:03

Schon lange wählen in der BRD und in Österreich erdrückende Mehrheiten das sogenannte "kleinere Übel" und keine "newcomer", warum wohl???

Sind etablierte Parteien, das " kleinere Übel " ? Sie sind das Übel schlechthin.

Quo vadis

27.09.2009, 10:04

Genau!
Wir schaffen das, auch wenn wir die Ketzer wählen.
Wir haben die Kraft, die dieses System abschaftt reformiert.

Vom rechten Rand zum linken Rand da spannen wir heut' ein Band und lassen alle stolpern.

Es waren ja die Altetablierten die nach 1990 der SEDPDSWASGLINKSPARTEI gar nicht schnell genug die Absolution als Prädikatskämpfer gegen Rechts (oder besser national) erteilen konnten.Den ZdJ hat man auch noch nie was Negatives gegen die Roten sagen hören.NPD Verbote fordert geanz extrem die CSU.So wäre es doch nur logisch und lustig wenn die Plastikdeutschemacher, Kippabücklinge, Plutokraten und EUfreaks am heftig geschluckten Happen ersticken würden. :P

Fiel

27.09.2009, 10:05

Zitat:
Zitat von Badener3000
Da ich dieser absterbenden Gesellschaft mehr und mehr den Rücken zukehre, ist mir noch nie eine BTW so egal gewesen wie die morgige.
Ich geb der NPD meine beiden Kreuze, die einzige Genugtuung alle paar jahre.

Zitat von Efna: Ich finds ja eigentlich immer wieder schön das diejenigen die sich als grösste Patrioten bezeichnen die ersten sind die ihren Vaterland den Rücken kehren...

Warum habe ich mich feige aus dem staub gemacht?

Du hattest dich auf das Wahlverhalten bezogen.

Und dein Wahlverhalten ist der Dolchstoß in den Rücken des Vaterlandes.

Quo vadis

27.09.2009, 10:11

Schon lange wählen in der BRD und in Österreich erdrückende Mehrheiten das sogenannte "kleinere Übel" und keine "newcomer", warum wohl???

Weil gegen ganz bestimmte "Kleinere" Angst beim Wähler geschürt wird, Gesinnungsgesetze erlassen werden, jegliche politische Auseinandersetzung verweigert und präventiv abgewürgt wird.
Die SED war 1990 ff. in diesem System auch die "Kleinere"--wie du siehst ist sie aber mittlerweile voll angekommen, weil ihr die politischen Rahmenbedingungen von den Altetablierten von Anfang an gewährt wurden.

Quo vadis

27.09.2009, 10:15

Zitat von Efna: Ich finds ja eigentlich immer wieder schön das diejenigen die sich als grösste Patrioten bezeichnen die ersten sind die ihren Vaterland den Rücken kehren...

Du hattest dich auf das Wahlverhalten bezogen.

Und dein Wahlverhalten ist der Dolchstoß in den Rücken des Vaterlandes.

Eine Stimme für die Linke ist ein Dolchstoß in den Rücken sog. "konservativer" Vaterlandsverräter von CDU und FDP.Ich brauche keine Fatima Böhmer, keinen Murat Laschet und keinen Mustafa Schäuble mit ihren Zuwanderungs und EU Kotaus.Achja und klerikale NPD Phobiker von der CSU (Herrmann, Seehofer) auch nicht.

Würfelqualle

27.09.2009, 10:21

Die SED war 1990 ff. in diesem System auch die "Kleinere"--wie du siehst ist sie aber mittlerweile voll angekommen, weil ihr die politischen Rahmenbedingungen von den Altetablierten von Anfang an gewährt wurden.

Ihr " Erbe " war dann doch nicht so schwer, wie, z.B das von der NPD.

Zeitgeist1

27.09.2009, 10:23

Schon lange wählen in der BRD und in Österreich erdrückende Mehrheiten das sogenannte "kleinere Übel" und keine "newcomer", warum wohl???

Weil dem Wähler LANDES-WAHL-LISTEN vorgelegt werden! Und das soll dann eine Bundestagswahl sein!! germane

Siehe:

http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/zugelassene_parteien/BW09__Parteireihenfolge.pdf

Cash!

27.09.2009, 10:33

So, ich geh jetzt wählen.

Mittlerweile hab ich mich auch entschieden...

:)

berty

27.09.2009, 10:37

Ich finde das Gequatsche über die kleinen Parteien und die Ablehnung der Etablierten ja nun langsam nervig und keineswegs realistisch. Gleiches gilt, wenn man eine Partei nicht aus Überzeugung wählt oder weil sie kleinstes Übel ist, sondern um seinen Protest gegen andere Parteien auszudrücken. Die letzte kleine Partei, die es in den Bundestag geschafft hat, waren, wenn man die Linke mal außen vor lässt, die Grünen. Und, sind die immer noch „grün“ oder nicht „etabliert“?

Ich will ja niemand empfehlen, dass er Union, SPD, FDP, die Linke oder Grüne wählen soll. Aber, ehrlich gesagt, das Kreuzchen setzen bei den Piraten oder einer anderen der Kleinen ist doch eine verlorene Stimme. Ich weiß jetzt gar nicht, durch wie viele Wahlen dies inzwischen belegt ist. Es kann doch niemand damit rechen, dass eine Partei davon die 5 % schafft. Und selbst wenn, wann hat jemals eine Partei mit 5, 6 oder 7 % eine andere mit 30 oder mehr % gejagd oder die Politik (im Parlament) wesentlich beeinflusst? Die Grünen? Nein, die wurden eingefangen. Das wird mit jeder anderen der Kleinen ebenfalls geschehen, mit Ausnahme des rechten Randes. Und sonst?

Also ich wähle eine große Partei. Welche, weiß ich, aber verrate ich nicht. Ich wähle jedenfalls eine Partei, von der ich regiert werden will. Das ist für mich maßgebend. Auch wenn mir 30 oder 40 Einzelpunkte aus deren Programm nicht zusagen. Andere haben davon mehr. Oder eben zu wenig Programm.

ochmensch

27.09.2009, 10:38

So, ich geh jetzt wählen.

Mittlerweile hab ich mich auch entschieden...

:)

Aber hinterher sagen, was du gewählt hast. Ich tippe mal auf REPs. :]

Fiel

27.09.2009, 10:39

Geht eigentlich jemand nach 18 Uhr ins Wahllokal um durch sein Erscheinen Wahlfälschen zu vermeiden helfen? Was nutzt es denn, wenn man wählt und die Stimme verschwindet irgendwo im Mülleimer?

Senator74

27.09.2009, 10:40

@Würfelqualle: Dir ist schwer zu helfen,...die etablierten Parteien magst du nicht und die Serena W. findet auch nicht dein Wohlgefallen....dir kann man aber auch nichts rechtmachen....fgfgfg

PSI

27.09.2009, 10:41

Ich hab natürlich LINKE gewählt mit Erst- und Zweitstimme.

Besser eine starke Opposition, als miese Sozialdemokratie.....

Senator74

27.09.2009, 10:43

@berty: Letztlich ist es dem Stück Papier, auf dem du dein "x"
machst genauso egal,wie der Partei,die du gewählt hast....
weil es direkte Demokratie a la Schweiz praktisch nicht gibt...

Maximilian

27.09.2009, 10:44

In einem Wahllokal im Berliner Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf sind heute offenbar falsche Wahlzettel für die Bundestagswahl ausgegeben worden. Das teilte der Landeswahlleiter mit. Eine Sprecherin sagte, es seien zunächst Wahlzettel eines anderen Wahlkreises mit anderen Kandidaten aufgetaucht. Das Problem sei aber mittlerweile bereits behoben. Alle Wahlzettel die bis dahin abgegeben wurden, seien allerdings ungültig. Wie viele Stimmen davon betroffen sind, ist nicht bekannt.

http://www.firmenpresse.de/pressinfo122184.html

Es ist einfach unglaublich!