Vollständige Version anzeigen : Israel lenkt ein und beteuert Russland das es keinen Iranangriff gibt!
Erik der Rote
21.09.2009, 10:12
Israel greift Iran nicht an
mit diesem Versprechen hat sich Staatspräsident Peres an den russischen Präsidenten Dimitrij Medwedew gewandt, wie dieser in einem CNN interview bekräftigte.
Grund ist ein Handel zwischen Russland und Israel
Russland liefert im Gegenzug keine S-300 RAketenabwehr in den Iran
Nach Ansicht zahlreicher Experten könnten die Abwehrwaffen einen israelischen Schlag auf iranische Atomanlagen fast unmöglich machen.
weiter sagte Medwedjew der israelische Ministerpräsident Netanjahu sei auf einem geheimen Besuch in Moskau gewesen . Die Geheimhaltung sei Netanjahus Entscheidung gewesen.
"Ich verstehe nicht so recht, was der Grund dafür war, aber unsere Partner so entschieden haben, verhalten wir uns ganz ruhig, normal. sagte Medwedjew. Zum Inhalt der Gespräche mache er keine Angaben.
In israelischen Medien war vermutet worden das es um die "Artic Sea" gegangen sein muss die wahrscheinlich kein Holz , sondern S - 300 Raketen gelanden hatte, welche im Juli entführt und einen Monat später von der russischen Marine im Atlantik vor den Kaperdischen Inseln aufgebracht worden ist.
Wahrscheinlich sind die RAketen am Bestimmungsort angekommen trotz einer wahrscheinlichen Kommandoaktion des Israelsichen Geheimdienstes diese RAketen unter Kontrolle zu bringen. Als Gegenleistung wurden nun neue Verbindungen mit Russland in Aussicht gestellt und das Raketenschild in Polen zur Disposition gestellt.
Interessant - mal sehen ob die Auserwählten sich an den PAkt mit Russland halten oder trotzdem den Iran bombardieren.
Quelle: FAZ
In israelischen Medien war vermutet worden das es um die "Artic Sea" gegangen sein muss die wahrscheinlich kein Holz , sondern S - 300 Raketen gelanden hatteIn Finnland geladen, welches seit über 90 Jahren nicht mehr zum russischen Reich gehört? :))
Wahrscheinlich sind die RAketen am Bestimmungsort angekommen trotz einer wahrscheinlichen Kommandoaktion des Israelsichen Geheimdienstes diese RAketen unter Kontrolle zu bringen.Sorry, ich verstehe diesen Satz nicht.
Widder58
21.09.2009, 12:18
Israel greift Iran nicht an
mit diesem Versprechen hat sich Staatspräsident Peres an den russischen Präsidenten Dimitrij Medwedew gewandt, wie dieser in einem CNN interview bekräftigte.
Grund ist ein Handel zwischen Russland und Israel
Russland liefert im Gegenzug keine S-300 RAketenabwehr in den Iran
Nach Ansicht zahlreicher Experten könnten die Abwehrwaffen einen israelischen Schlag auf iranische Atomanlagen fast unmöglich machen.
weiter sagte Medwedjew der israelische Ministerpräsident Netanjahu sei auf einem geheimen Besuch in Moskau gewesen . Die Geheimhaltung sei Netanjahus Entscheidung gewesen.
"Ich verstehe nicht so recht, was der Grund dafür war, aber unsere Partner so entschieden haben, verhalten wir uns ganz ruhig, normal. sagte Medwedjew. Zum Inhalt der Gespräche mache er keine Angaben.
In israelischen Medien war vermutet worden das es um die "Artic Sea" gegangen sein muss die wahrscheinlich kein Holz , sondern S - 300 Raketen gelanden hatte, welche im Juli entführt und einen Monat später von der russischen Marine im Atlantik vor den Kaperdischen Inseln aufgebracht worden ist.
Wahrscheinlich sind die RAketen am Bestimmungsort angekommen trotz einer wahrscheinlichen Kommandoaktion des Israelsichen Geheimdienstes diese RAketen unter Kontrolle zu bringen. Als Gegenleistung wurden nun neue Verbindungen mit Russland in Aussicht gestellt und das Raketenschild in Polen zur Disposition gestellt.
Interessant - mal sehen ob die Auserwählten sich an den PAkt mit Russland halten oder trotzdem den Iran bombardieren.
Quelle: FAZ
Grundsätzlich ist den Zionisten erstmal nicht zu trauen, der Iran hat aber genügend Potential, um einen Angriff scheitern zu lassen. Inzwischen schnallen selbst die Braunzionisten, dass ein Angriff nur mit 100% Erfolgsgarantie überhaupt Sinn machen würde, alles andere nur in eine unkontrollierbare Eskalation mündet. So zeigt sich, dass Abschreckung das beste Mittel ist zionistische Abenteuer zu unterbinden. Allerdings, wie gesagt, es gibt noch genügend Dummköpfe in Israel, die es dennoch riskieren würden.
Auf dem Schiff gab es offenbar keine Waffen, ergo könnten die mit einem anderen Tucker das Ziel erreicht haben, wenn das nicht nur ein Gerücht des Mossad sein sollte.
Alles in allem läuft das in die richtige Richtung, keine Raketen für Iran, kein idiotischer Angriff Israels, kein US-Raketenschild und Israels Atomanlagen kontrollieren. Wenn es so kommt ist der Welt am besten gedient.
Black Jack
21.09.2009, 12:21
Wie die israelische Tageszeitung "Maariv" angeblich berichtet, steht Israel auch hinter der Aufgabe des Raketeschildes in Polen. Die Zeitung gibt an, der israelische Präsident Peres habe Obama dazu überredet den Plan aufzugeben und hat gleichzeitig den Deal mit Russen ausgehandelt. Die Russen sollen als Gegenleistung, wie in der Strangeröffnung angegeben, auf die Lieferung der S300 Raketen an Iran verzichten und bei weitren Sanktionen gegen Iran wegschauen. Gleichzeitig gab Peres den Russen sein Wort, iranische Atomanlagen nicht anzugreifen. (Ja, Wort ist gut ;) Hauptsache die S300 sind erstmal vom Tisch)
Doch, was der russische Generalstabschef Nikolaj Makarow heute angeblich von sich gab, klingt etwas anders. Er meinte, an dem Plan die Iskander in kaliningrader Region aufzustellen habe sich nichts geändert. Die Amerikaner verlagern ja bloß die Stationierung des Abwehrschildes vom Land aufs Meer. Die Raketenaufstellung aufzugeben sei eine politische Entscheidung, nicht seine, und bis jetzt hat er aus Moskau darüber nichts gehört.
Wenn die israelische Führung auf einen Angriff auf den Iran verzichtet, braucht sie doch eigentlich keine S300 - Abwehrrakten zu fürchten?
;)
Wie die israelische Tageszeitung "Maariv" angeblich berichtet, steht Israel auch hinter der Aufgabe des Raketeschildes in Polen.Angeblich berichtet oder berichtet, dass angeblich blah blah blah... ?
Sind S-300 denn so gut?
Quo vadis
21.09.2009, 12:46
GPS-Störung, starke Luftabwehr und extrem clevere Verbunkerung sind momentan weltweit die einzig effektiven Abwehrmaßnahmen gegen allbekannte Luftterroristen.Saddam z.b. hatte nichts dergleichen, nur desolate Soldaten und Panzer, die folglich auch wie Papier zerknittert wurden.
Der Iran tut gut am Ausbau seiner Luftabwehr.
Bergischer Löwe
21.09.2009, 12:50
Angeblich berichtet oder berichtet, dass angeblich blah blah blah... ?
Sind S-300 denn so gut?
http://www.astronautix.com/lvs/s300.htm
Schwer zu sagen. Ein relativ altes System mit vielen Entwicklungsstufen seit den 70ern. Erinnert an die Eigenschaften der Patriot 1st Gen.
Erfahrungsgemäß liefern die Russen niemals die ALLERNEUESTEN und leistungsfähigsten Systeme ihrer Arsenale ins Ausland. Deswegen scheint der Iran auch nicht die Nachfolgeversion S-400 (NATO "Growler") zu bekommen, sondern "nur" die S-300.
Vermute, es handelt sich um die S-300 PMU-2. Ein erweiterter Abwehr-FK gegen anfliegende ballistisch-taktische Raketen.
Black Jack
21.09.2009, 12:59
Angeblich berichtet oder berichtet, dass angeblich blah blah blah... ?
:rolleyes:Du schon wieder, mit deinen geistreichen Kommentaren. Es ist immer eine besondere Ehre Gesprächspartner deines Niveaus zu haben.
Und zum Thema:
Der Bericht ist eine von mir ungeprüfte Agenturmeldung. Aber vielleicht kennst du hebräisch, dann geh der Sache selbst nach und informiere uns hier, ob an dem Blabla etwas dran ist
http://www.nrg.co.il/online/HP_0.html
In freudiger Erwartung weiterer rhetorischer Geniestreiche deinerseits, :rolleyes:
BJ.
Sprecher
21.09.2009, 13:00
Iran ersetzt Dollar mit Euro
http://www.oe24.at/wirtschaft/Iran-ersetzt-Dollar-mit-Euro-0539104.ece
Das hatte Saddam auch gemacht, kurz danach kam der US-Überfall auf den Irak...
Sprecher
21.09.2009, 13:02
Angeblich berichtet oder berichtet, dass angeblich blah blah blah... ?
Sind S-300 denn so gut?
Besser als das was der Iran jetzt hat mit Sicherheit.
Bergischer Löwe
21.09.2009, 13:08
Iran ersetzt Dollar mit Euro
http://www.oe24.at/wirtschaft/Iran-ersetzt-Dollar-mit-Euro-0539104.ece
Das hatte Saddam auch gemacht, kurz danach kam der US-Überfall auf den Irak...
Nützt ihnen aber nix. Das Hauptexportgut ist nach wie vor Öl. Und der wird weiterhin weltweit im Dollar gehandelt.
Verstehe ich eigentlich nicht - durch die derzeitige Dollarschwäche bekommt Teheran dann NOCH weniger fürs Barrel. Hmmm - ob sich die Mullahs das wirklich gut überlegt haben???? Wo man doch faktisch schon jetzt bankrott ist (es gibt beispielsweise keine iranische Bank, deren Akkreditive in Europa anerkannt werden).....
Sprecher
21.09.2009, 13:15
Nützt ihnen aber nix. Das Hauptexportgut ist nach wie vor Öl. Und der wird weiterhin weltweit im Dollar gehandelt.
Verstehe ich eigentlich nicht - durch die derzeitige Dollarschwäche bekommt Teheran dann NOCH weniger fürs Barrel. .
Wieso bekommen sie noch weniger fürs barrel? Sie bekommen Euro statt Dollar. Wenn sie für den Import von anderen Waren soweiso in Euro bezahlen entfällt der lästige Umtausch. Wenn andere Ölländer den Schritt nachvollziehen (Venezuela könnte als nächster kommen) wird der Dollar massiv an Wert verlieren und die Amis werden sich ihren gepumpten Wohlstand auch mit Heißlaufen der Notenpressen nichtmehr leisten können.
Black Jack
21.09.2009, 13:16
Iran ersetzt Dollar mit Euro
http://www.oe24.at/wirtschaft/Iran-ersetzt-Dollar-mit-Euro-0539104.ece
Das hatte Saddam auch gemacht, kurz danach kam der US-Überfall auf den Irak...
Das war zu erwarten. Aber einen amerikanischen Überfall haben die Iraner nicht zu befürchten. Die Situation ist eine andere. Damals war die Gefahr, dass die ganze Region Saddams Entscheidung folgt und dem Petrodollar den Laufpass gibt. Jetzt haben die Amis die Region unter relativer Kontrolle und auch keine Angst.
Aber eine andere Frage ist interessant. Wie gross sind Irans Dollarreserven überhaupt? Es ist nicht so ohne grosse Dollarmengen loszuwerden. Und auf den Dollarkurs müsste die Aktion eine Auswirkung haben, sprich der Preis müsste unter Umständen kräftig nachgeben. Alles natürlich eine Frage der Geldmenge die im Spiel steht.
Israel schließt Angriff auf Iran nicht aus (http://de.rian.ru/world/20090921/123183648.html)
15:45 | 21/ 09/ 2009
MOSKAU, 21. September (RIA Novosti). Da Iran sein Atomprogramm vorantreibt, hält Israel einen militärischen Angriff auf die Islamische Republik weiter für möglich.
Das sagte der israelische Vizeaußenminister Daniel Ajalon am Montag nach Angaben der Agentur Reuters. Der russische Präsident Dmitri Medwedew hatte am Sonntag in einem CNN-Interview gesagt, dass der israelische Präsident Schimon Peres ihm neulich bei einem Treffen in Sotschi zugesichert habe, dass Israel ein friedliebendes Land sei und keinen Angriff auf Iran plane. Ein Angriff Israels auf Iran wäre laut Medwedew „das Schlimmste, was man sich vorstellen kann".
„Bei allem Respekt denke ich nicht, dass der russische Präsident bevollmächtigt ist, im Namen Israels zu sprechen“, kommentierte Ajalon. Die Frage, ob Peres’ Worte eine Gewähr dafür seien, dass Israel Iran nicht angreift, verneinte Ajalon. „Wir schließen keine Variante aus.“ Israels Generalstabschef Gabi Aschkenasi sagte seinerseits, Israel habe das Recht auf Selbstverteidigung. Deshalb sei keine der Varianten ausgeschlossen.
Iran steht wegen seines Atomprogramms unter internationalem Druck. Die Vereinten Nationen befürchten, dass Teheran heimlich an Atomwaffen baut und fordern die Einstellung der Anreicherung von Uran, das für Atomwaffen genutzt werden kann. Der Weltsicherheitsrat hat auf Drängen der USA bereits mehrere Resolutionen mit Sanktionen gegen Iran verabschiedet. Die Regierung in Teheran weist die Vorwürfe zurück und setzt die Urananreicherung fort.
Der russische Staatschef Dmitri Medwedew warnte im gestrigen CNN-Interview, dass ein Krieg gegen Iran zu einer humanitären Katastrophe mit zahlreichen Flüchtlingen führen würde. Die Internationale Atomenergienbehörde (IAEA) hatte vorige Woche verkündet, es gebe keine konkreten Beweise dafür, dass Iran an Massenvernichtungswaffen baut. Für den 1. Oktober ist ein Treffen der im Atomstreit vermittelnden Sechser-Gruppe (Russland, Deutschland, China, USA, Frankreich und Großbritannien) mit iranischen Unterhändlern geplant.
Soviel darüber, wie weit man der israelischen Führung trauen kann!
:cool2:
Bergischer Löwe
21.09.2009, 13:49
Wieso bekommen sie noch weniger fürs barrel? Sie bekommen Euro statt Dollar. Wenn sie für den Import von anderen Waren soweiso in Euro bezahlen entfällt der lästige Umtausch. Wenn andere Ölländer den Schritt nachvollziehen (Venezuela könnte als nächster kommen) wird der Dollar massiv an Wert verlieren und die Amis werden sich ihren gepumpten Wohlstand auch mit Heißlaufen der Notenpressen nichtmehr leisten können.
Da wird aber nix draus - nehmen wir mal einen Barrelpreis von 70 Dollar an. Zur Zeit bekäme Teheran dann für diese 70 Dollar knapp 48 EURO. Wird der Dollar schwächer (was die Politik der US Notenbank ist - einige Banken sehen den Dollar zum Jahresende bei 1,60) bekommt Teheran nur noch 44 EURO. Und so weiter....
Das könnte ein klassischer Schuß ins eigene Knie sein, was Teheran da tut.
Wie kommst Du drauf, daß Venezuela vom Dollar weggehen würde? Was würde dann passieren: Venezuela würde sein Öl zu EUROpreisen auf den Markt werfen und die Händler in Nordamerika und Asien, ob des Konversionsnachteils zum Dollar, Yen, RMB oder Rupie (EURO ist auch stark gegen die asiatischen Währungen) - würden dann wohl zu Dollarpreisen bei der Konkurrenz kaufen (Libyen, Saudi-Arabien, Mexiko, VAE etc.) - so dumm ist Chavez nicht.
Iran ersetzt Dollar mit Euro
http://www.oe24.at/wirtschaft/Iran-ersetzt-Dollar-mit-Euro-0539104.ece
Das hatte Saddam auch gemacht, kurz danach kam der US-Überfall auf den Irak...
Das ist der Stoff, aus dem Weltkriege gemacht werden. Wenn der Dollar seine Rolle als Reservewährung verlöre, dann wären die Chinesen gezwungen Dollars gegen EUR abzustossen, um im Iran (und ggf. anderen OPEC Staaten, die mitziehen) einzukaufen...
"Iran replaces Dollar with Euro in FX
Sun, 20 Sep 2009 09:58:03 GMT
Iran's President Mahmoud Ahmadinejad has ordered the replacement of the US dollar by the euro in the country's foreign exchange accounts.
The September 12 edict was issued following a decision by the trustees of the country's foreign reserves, Mehr News Agency reported.
Earlier, the Islamic Republic of Iran had announced that the euro would replace the greenback in the country's oil transactions. Iran has called on other OPEC members to ditch the sinking dollar in favor of the more credible euro.
Following the switch, the interest rate for the facilities provided from the Foreign Exchange Reserves will be reduced from12 to 5 percent.
Since being introduced by the European Union, the euro has gained popularity internationally and there are now more euros in circulation than the dollar.
The move will also help decouple Iran from the US banking system.
RZS/ZAP/DT"
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=106669§ionid=351020102
Sauerländer
21.09.2009, 14:20
Wenn die israelische Führung auf einen Angriff auf den Iran verzichtet, braucht sie doch eigentlich keine S300 - Abwehrrakten zu fürchten?
;)
Exakt dies war auch mein erster Gedanke.:rolleyes:
Da wird aber nix draus - nehmen wir mal einen Barrelpreis von 70 Dollar an. Zur Zeit bekäme Teheran dann für diese 70 Dollar knapp 48 EURO. Wird der Dollar schwächer (was die Politik der US Notenbank ist - einige Banken sehen den Dollar zum Jahresende bei 1,60) bekommt Teheran nur noch 44 EURO. Und so weiter....
Das könnte ein klassischer Schuß ins eigene Knie sein, was Teheran da tut.
Umgekehrt, wenn die Iraner Lieferverträge in Euro, z.B. fix 48 EUR / Barrel abschliessen, dann sind sie von der Dollar Inflation entkoppelt und kriegen pro Euro mehr Dollar zum Einkaufen, so sie dann noch Dollars bräuchten...
Aber eine andere Frage ist interessant. Wie gross sind Irans Dollarreserven überhaupt? Es ist nicht so ohne grosse Dollarmengen loszuwerden. Und auf den Dollarkurs müsste die Aktion eine Auswirkung haben, sprich der Preis müsste unter Umständen kräftig nachgeben. Alles natürlich eine Frage der Geldmenge die im Spiel steht.
Das ist ein Spiel über Bande, es geht um die Chinesen und in welcher Währung die zahlen müssen... ;)
"Deepening China-Iran Ties Weaken Bid to Isolate Iran
Tehran Increasingly Important in Beijing's Energy Quest
By Robin Wright
Washington Post Staff Writer
Sunday, November 18, 2007
The rapidly growing relationship between Iran and China has begun to undermine international efforts to ensure that Iran cannot convert a peaceful energy program to develop a nuclear arsenal, U.S. and European officials say."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/11/17/AR2007111701680.html
Sauerländer
21.09.2009, 14:25
Umgekehrt, wenn die Iraner Lieferverträge in Euro, z.B. fix 48 EUR / Barrel abschliessen, dann sind sie von der Dollar Inflation entkoppelt und kriegen pro Euro mehr Dollar zum Einkaufen, so sie dann noch Dollars bräuchten...
Man könnte auf die Idee kommen, die Zeit der Weltleitwährung US-Dollar gehe ihrem Ende entgegen.:cool2:
Man könnte auf die Idee kommen, die Zeit der Weltleitwährung US-Dollar gehe ihrem Ende entgegen.:cool2:
Dann wären die Amis pleite, aber immer noch nuklear bewaffnet...
Keine wirklich gute Idee, wenn Frieden in der Welt das Ziel ist. ;)
Black Jack
21.09.2009, 14:34
Das ist der Stoff, aus dem Weltkriege gemacht werden. Wenn der Dollar seine Rolle als Reservewährung verlöre, dann wären die Chinesen gezwungen Dollars gegen EUR abzustossen, um im Iran (und ggf. anderen OPEC Staaten, die mitziehen) einzukaufen...
Es wird auf jeden Fall noch heiss werden. ;) Aber auf der Suche nach verlässlichen Zahlen die iranischen Dollarreserven betreffend, fand ich diesen hochinteressanten und informativem Artikel. Zitat:
„1971 wurde es immer offensichtlicher, dass die amerikanische Regierung nicht mehr imstande war, ihre Dollars mit Gold zurückzukaufen, und so traf sie 1972/73 mit Saudi- Arabien die unumstößliche Vereinbarung, dass die USA das Königshaus Saud fortan unterstützen würden, wenn dieses als Gegenleistung nur mehr US-Dollar für ihr Rohöl akzeptierte. Die restlichen Mitglieder der OPEC taten es Saudi-Arabien gleich und akzeptierten ebenfalls nur mehr Dollars. Weil die Welt Öl von den Arabischen Ländern kaufen musste, bestand ein Grund, Dollars für die Bezahlung des Öls zu halten. Weil die Welt immer größere Mengen an Öl benötigte, konnte die Nachfrage nach Dollars nur steigen. Auch wenn Dollars nicht mehr länger in Gold gewechselt werden konnten, waren sie nun gegen Öl wechselbar. Die ökonomische Quintessenz dieser Vereinbarung war, dass der Dollar nun vom Öl gedeckt wurde. Solange dies der Fall war, musste die Welt Unmengen an Dollars akkumulieren, weil sie diese Dollars für den Einkauf von Öl benötigten. Solange der Dollar die einzig akzeptierte Währung im Ölgeschäft war, war die Dominanz des Dollars in der Welt gesichert, und das amerikanische Imperium konnte den Rest der Welt besteuern. Falls, aus welchem Grund auch immer, der Dollar seine Öldeckung verlöre, würde das amerikanische Imperium untergehen. Der Überlebensdrang des Imperiums diktiert daher, dass Öl nur für Dollars verkauft werden darf. Er diktiert auch, dass die verschiedenen Länder mit Ölreserven nicht stark genug sein dürfen, politisch oder militärisch, um für die Bezahlung des Öls etwas anderes als Dollars zu verlangen. Falls jemand ein anderes Zahlungsmittel verlangte, musste er entweder mit politischem Druck oder militärischen Mittel überzeugt werden, seine Meinung zu ändern.“
http://www.wertewirtschaft.org/magazin/?id=1163
Erik der Rote
21.09.2009, 14:35
Man könnte auf die Idee kommen, die Zeit der Weltleitwährung US-Dollar gehe ihrem Ende entgegen.:cool2:
sie geht nicht zu ende sie wird nur ersetzt durch eine westliche Suoerwährung in der Dollar und Euro aufgehen
der dolalr ist durch die Rekordverschuldung nicht mehr zu retten das ist klar aber mit einer Verschmelzung des Euros hätte man eine neue Superwährung der sich wirklich niemand mehr entziehen könnte
uns Europäern wird das als großes Einigungswerk verkauft über das wir weder zu befinden noch abzustimmen haben und in dem wir nur in unseren zionistischen Leitmedien nachlesen dürfen was passiert
Sauerländer
21.09.2009, 14:39
Dann wären die Amis pleite, aber immer noch nuklear bewaffnet...
Keine wirklich gute Idee, wenn Frieden in der Welt das Ziel ist. ;)
Mit der Argumentation hätte auch niemand ein Interesse an Niedergang und Zerfall des Ostblocks haben dürfen.
Risiken dürfen nicht ignoriert werden. Sie dürfen aber auch nicht die Mauer sein, an der jede Erwägung endet.
Langfristig muss es in meinen Augen unser Ziel als Europäer sein, das amerikanische Imperium abzuwerfen, und einen europäischen Block mit völlig eigener Ordnungskonzeption dagegen zu setzen.
Black Jack
21.09.2009, 14:41
Umgekehrt, wenn die Iraner Lieferverträge in Euro, z.B. fix 48 EUR / Barrel abschliessen, dann sind sie von der Dollar Inflation entkoppelt und kriegen pro Euro mehr Dollar zum Einkaufen, so sie dann noch Dollars bräuchten...
Richtig. Aus dem selbigen Artikel:
"Zum ersten Mal in der Geschichte konnte Amerika im 20. Jahrhundert die Welt indirekt durch Inflation besteuern. Es brauchte keinen Anspruch auf direkte Zahlungen zu erheben, wie es alle vorausgegangenen Imperien zu tun pflegten, sondern die USA verteilen statt dessen ihr eigenes Papiergeld, den US-Dollar, an andere Länder und erhalten dafür reale Güter. Das alles geschieht mit der Absicht, den US-Dollar durch Inflationierung abzuwerten und damit jeden Dollar später mit weniger Gütern zurückzuzahlen - die Differenz entspricht der US-amerikanischen imperialen Steuer. Und so spielte sich der Prozess ab."
Und wieter:
"Seine ökonomische Geburtsstunde erlebte das amerikanische Imperium mit dem Bretton-Woods-Abkommen im Jahre 1945. Der US-Dollar war nur mehr für ausländische Regierungen in Gold konvertierbar. Das begründete den Status des Dollars als Weltwährungsreserve. Dies war möglich, weil die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkrieges gegenüber ihren Verbündeten darauf bestanden, dass Güterlieferungen mit Gold bezahlt werden mussten, wodurch die USA einen Grossteil des weltweit verfügbaren Goldes akkumulieren konnten.
...
Als die Ausländer 1970/71 ihre Dollarbestände in Gold wechseln wollten, bezahlte die amerikanische Regierung per 15. August 1971 ihre Schulden nicht mehr."
Von dem Golddeal im IIWK hatte ich keine Ahnung. Ist ja unglaublich!
Sprecher
21.09.2009, 14:49
Man könnte auf die Idee kommen, die Zeit der Weltleitwährung US-Dollar gehe ihrem Ende entgegen.:cool2:
Wenn die Chinesen wollten könnten sie den Dollar über Nacht wertlos und die USA pleite machen. Tun sie nur nicht weil sie selbst auf einem Berg Dollar sitzen.
Im Grunde ist der Dollar neben Waffen so ziemlich das noch einzige Exportgut der USA. Ewig wird das nicht gutgehen.
Sauerländer
21.09.2009, 14:51
Wenn die Chinesen wollten könnten sie den Dollar über Nacht wertlos und die USA pleite machen. Tun sie nur nicht weil sie selbst auf einem Berg Dollar sitzen.
Langsam, aber stetig an Einfluss zu gewinnen, ohne sich in große Abenteuer zu stürzen, ist ja auch keineswegs unvernünftig. Und zudem deutlich...chinesischer.
Die Russen sollen als Gegenleistung, wie in der Strangeröffnung angegeben, auf die Lieferung der S300 Raketen an Iran verzichten und bei weitren Sanktionen gegen Iran wegschauen. Gleichzeitig gab Peres den Russen sein Wort, iranische Atomanlagen nicht anzugreifen. (Ja, Wort ist gut ;) Hauptsache die S300 sind erstmal vom Tisch)
Daher wahrscheinlich der EURO Druck der Iraner in Richtung China...
Es gibt da ja noch die HongQi 9, ein Mix aus S-300 und Patriot, gegen den man (auch auf EUR Basis) Tauschhandeln könnte. Den Chinesen wäre schliesslich eine inflationäre Entwertung ihrer Dollar-Investments gar nicht recht. Ware Öl gegen EUR (und damit Entwertung des Dollar) oder gegen gewünschte Waren auf Barter Basis... ;)
http://www.sinodefence.com/army/surfacetoairmissile/hongqi9.asp
Witzigerweise ist die Chinesische HongQi 9 mit Israelischer Unterstützung entstanden. :D
"Issue 13 : Friday, March 13, 1992
U.S. Investigating Reported Israeli Sales of Patriot Missiles to China
By John Lancaster
and Barton Gellman
The Washington Post
WASHINGTON
The Bush administration is "looking into" an intelligence report that Israel may have secretly supplied China with Patriot missile technology acquired from the United States, a senior administration official said Thursday."
http://tech.mit.edu/V112/N13/china.13w.html
Black Jack
21.09.2009, 14:55
Erlaubt mir noch einaml aus dem Artikel zu zitieren, denn hier wird das angebliche iranische "Atombombenprogramm" interpretiert, hinter der die Amis angeblich sind:
"Die iranische Regierung hat schlussendlich die ultimative, «nukleare» Waffe entwickelt, die über Nacht das Finanzsystem zerstören kann, auf dem das amerikanische Imperium aufgebaut ist. Diese Waffe ist die iranische Ölbörse, die laut Plan im März 2006 starten soll. Die Börse wird auf einem Euro-Öl-Handelssystem basieren, was natürlich die Bezahlung in Euro impliziert. Dies stellt eine viel größere Bedrohung für die Hegemonie des Dollars dar als seinerzeit Saddam, weil es jedermann ermöglicht, Öl für Euro zu kaufen und zu verkaufen und damit den US-Dollar völlig zu umgehen. Es ist wahrscheinlich, dass fast jeder das Euro-Öl-System übernehmen wird"
http://www.wertewirtschaft.org/magazin/?id=1163
Bergischer Löwe
21.09.2009, 15:04
Umgekehrt, wenn die Iraner Lieferverträge in Euro, z.B. fix 48 EUR / Barrel abschliessen, dann sind sie von der Dollar Inflation entkoppelt und kriegen pro Euro mehr Dollar zum Einkaufen, so sie dann noch Dollars bräuchten...
Gut - dafür müßten sie entweder bei ausländischen Banken absichern, was zu teuer wäre (die Menge betrachtet) oder Händler finden, die zum gegenwärtigen Kurs fixen. Tut aber keiner - wären ja auch dumm wenn sie es tun würden:
1. Glaubst Du im Ernst, daß an der größten Rohstoffbörse der Welt auch nur ein Barrel in EURO gehandelt wird? Nie im Leben.
2. Rotterdam und London werden einen Teufel tun, weil die Energiekonzerne ihre Wechselkurs-Handelsspanne (billig im Dollar kaufen, teuer in Euro verkaufen) drangeben müßten.
3. An den Handelsplätzen in Tokio oder Singapur müßte man plötzlich die Hauswährungen (Yen, Won etc.) der großen Abnehmer gegen den EURO stabilisieren, um nicht immer teurer einzukaufen. Wechselkursentwicklungen der asiatischen Währungen gg. EURO nachzulesen hier: www.oanda.com (history FX)
Ist ne hübsche Idee der Mullahs aber letzten Endes heiße Luft, da die anderen großen Ölförderer niemals nachziehen werden (Saudi-Arabien ist ein vehementer Gegner von Instabilität auf den Rohstoffmärkten, Mexiko gehört zur NAFTA und ist dem Dollar verpflichtet, etc. pp.)
Black Jack
21.09.2009, 15:05
Daher wahrscheinlich der EURO Druck der Iraner in Richtung China...
Aber die Chinesen sitzten in der Dollarfalle. Sie können den Dollar nicht loswerden ohne seinen Wert dabei völlig zu vernichten und damit den ihrer verblieben Reserven. Deshalb pochen sie auf die Sonderziehungsrechte als neue Leitwährung. Nur eine solche, politsche, Entscheidung könnte den Wert ihrer Dollarreserven retten und gleichzeitig den Dollar ablösen.
Aber die Chinesen sitzten in der Dollarfalle. Sie können den Dollar nicht loswerden ohne seinen Wert dabei völlig zu vernichten und damit den ihrer verblieben Reserven. Deshalb pochen sie auf die Sonderziehungsrechte als neue Leitwährung.
Genau das ist der Hebel, an dem die Iraner ansetzen.
Die lieben Chinesen dürfen entweder in Euro zahlen und so ihre Dollar Reserven mit entwerten, oder sie betreiben inoffiziellen Tauschhandel und liefern den Iranern, was die wollen... ;)
Glaubst Du im Ernst, daß an der größten Rohstoffbörse der Welt auch nur ein Barrel in EURO gehandelt wird? Nie im Leben.
Vergiss den Spotmarkt, der Großteil der Energiegeschäfte sind langfristige Lieferverträge.
Bergischer Löwe
21.09.2009, 15:24
Genau das ist der Hebel, an dem die Iraner ansetzen.
Die lieben Chinesen dürfen entweder in Euro zahlen und so ihre Dollar Reserven mit entwerten, oder sie betreiben inoffiziellen Tauschhandel und liefern den Iranern, was die wollen... ;)
Bilateraler Handel zwischen China und dem Iran in EURO würde wohl kaum den US Dollar destabilisieren. Dafür ist das Volumen global gesehen viel zu klein.
Black Jack
21.09.2009, 15:26
Genau das ist der Hebel, an dem die Iraner ansetzen.
Die lieben Chinesen dürfen entweder in Euro zahlen und so ihre Dollar Reserven mit entwerten, oder sie betreiben inoffiziellen Tauschhandel und liefern den Iranern, was die wollen... ;)
Und womit erpressen oder locken die Amis die Chinesen, damit sie solchen Deals fern bleiben?
Bergischer Löwe
21.09.2009, 15:27
Vergiss den Spotmarkt, der Großteil der Energiegeschäfte sind langfristige Lieferverträge.
Kann ich nicht beurteilen. Keine Ahnung wieviele Prozent vom Ölhandel wirklich langfristig sind.
Nur warum sollte ich mich kurzfristigen Schwankungen (Ölpreis) unterwerfen, wenn ich`s doch auch langfristig haben kann? Dann würde der Spotmarkt doch gar keinen Sinn mehr machen, oder?
Oder eben nur für Kurzfrist-Zocker.
Pascal_1984
21.09.2009, 15:32
Wenn die israelische Führung auf einen Angriff auf den Iran verzichtet, braucht sie doch eigentlich keine S300 - Abwehrrakten zu fürchten?
;)
Genau das ist der Punkt - andererseits drohen die Israelis schon lange und einige hier im forum sagten ja den israelischen angriff schon für 2007 und 2008 voraus ohne das irgendwas passiert wäre
Pascal_1984
21.09.2009, 15:33
Und womit erpressen oder locken die Amis die Chinesen, damit sie solchen Deals fern bleiben?
Mit US Dollars :]:]:]
Kann ich nicht beurteilen. Keine Ahnung wieviele Prozent vom Ölhandel wirklich langfristig sind.
Nur warum sollte ich mich kurzfristigen Schwankungen (Ölpreis) unterwerfen, wenn ich`s doch auch langfristig haben kann? Dann würde der Spotmarkt doch gar keinen Sinn mehr machen, oder?
Der Spotmarkt dient zum Ausgleich kurzfristiger Bedarfsschwankungen und zum Abstossen von Überkapazitäten, die sich bei langfristigen Kalkulationen immer ergeben.
Und womit erpressen oder locken die Amis die Chinesen, damit sie solchen Deals fern bleiben?
Taiwan... ;)
Die Amis bartern mit der Freiheit von Millionen Nationalchinesen.
Oder Indien, die Inder werden gerade rüstungstechnisch aufgebaut, kann man ja aber auch wieder zurückfahren...
Bilateraler Handel zwischen China und dem Iran in EURO würde wohl kaum den US Dollar destabilisieren. Dafür ist das Volumen global gesehen viel zu klein.
Darum geht es auch nicht, die Iraner wollen wohl eher die Chinesen mit den EURO Spielchen zur Lieferung bewegen, die gelben Genossen sitzen schliesslich auf einer Dollar-Bombe und sind energietechnisch erpressbarer als die Russen...
"Eine Vielzahl von Gerüchten (und erschrockene 'No Comments') ranken sich rund um die Beschaffung der weitreichenden und auch gegen ballistische Raketen geeigneten S-300 Fla-Rak Systeme aus Russland. Sowohl Moskau als auch Minsk haben versichert, dass direkt durch sie oder über sie keine solchen Systeme geliefert wurden. Auch über eine mögliche Lieferung solcher Systeme - oder Teilen davon - Lybien und Kroatien gibt es Meldungen.
Fest steht dass es seit 2007 darüber zwischen Iran und Russland's ROSOBORONEKSPORT Verträge gibt, angeblich teilweise schon bezahlt. Unter erheblichem internationalen Druck mit direkten, ernsthaften Konsequenzen hat Moskau die bestellten Systeme aber bisher nicht geliefert - arbeitet aber offenbar weiter daran und versucht ein günstiges 'Zeitfenster' für die Lieferung dieser - wie schon auf der MAKS 2007 betont - "rein defensiven Systeme" zu finden. Unterhaltungen mit Iran-Kennern ergaben, dass die Angelegenheit intern inzwischen auch als russische 'Karotte' gesehen wird, auch in dem Aspekt schlicht einfach mehr Geld zu erpressen…
Da der Iran offenbar nicht ewig warten will wandte sich Teheran auch betreffend dieses Leistungsspektrums an China. Wie das iranische Fernsehen berichtete, würden zwei Brigaden des System 'HongQi-9' beschafft. 'HongQi-9' ist eine 10 Jahre alte, illegale chinesische Kopie des russischen S-300 und soll auch - ausspionierte - Anleihen aus dem US-System 'Patriot' beinhalten. Das System sei in der Lage Luftfahrzeuge bis in 200km Entfernung zu bekämpfen sowie die passiv gelenkte FD-2000 Rakete zu verschießen, welche automatisch Radioemissionen feindlicher Flugzeuge anvisiert."
http://www.airpower.at/news09/0812_israel-iran/teil2.htm
Black Jack
21.09.2009, 16:04
http://www.airpower.at/news09/0812_israel-iran/teil2.htm
Wo kennst du nur all diese Seiten her??( Schon erstaunlich ;)
borisbaran
22.09.2009, 14:22
Offenbar hat Russland immer noch große Probleme mit der Mafia... und die israelis haben wohl den Russen dabei geholfen, dieses Schiff zu finden und sicherzustellen, so die Gerüchte.
Offenbar hat Russland immer noch große Probleme mit der Mafia... und die israelis haben wohl den Russen dabei geholfen, dieses Schiff zu finden und sicherzustellen, so die Gerüchte.
Russland hat ein etwas direkteres Grenzgewässer zum Iran, das kaspische Meer... ;)
"Im November 2007 besuchte ein Schiffsverband der russischen Kaspischen Flottille erstmals seit 1977 wieder den Iran und lag 11 Tage vor Anker im Hafen von Bandar Anzali."
http://de.wikipedia.org/wiki/Kaspische_Flottille
Das sind also genauso Gerüchte, wie der Verkauf (http://tech.mit.edu/V112/N13/china.13w.html) von Patriot Raketentechnologie an China. Es wäre schon ein wenig ironisch, wenn die HongQi-9 China-Patriots jetzt an den Iran geliefert würden...
Und womit erpressen oder locken die Amis die Chinesen, damit sie solchen Deals fern bleiben?
Das ist nur ein Baustein.
Russland und Venezuela werden bald in Nationalwährungen zwischeneinander handeln.
GUS Staaten haben es vor in Rubl zu handeln.
Das sind nur zwei Beispiele.
Meiner Meinung nach ungefähr 2011 fangen sehr vielle Länder nicht in Dollar zu handeln.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.