PDA

Vollständige Version anzeigen : NPD - Sozial geht nur national!



NationalDemokrat
20.09.2009, 22:49
NPD - Sozial geht nur national!

http://www.npd-dahmeland.de/uploads/images/images/sgnn.gifNPD

Hört und seht es euch an und schreibt eure Meinungen!

TEIL 1 > http://www.youtube.com/watch?v=DwtuKY94MhI

TEIL 2 > http://www.youtube.com/watch?v=nkNJtMJv690

frodo
21.09.2009, 12:46
Ein jedes Land lebt vom Einsatz, dem Engagement und dem Zusammenhalt der Bürger. Das ist kein Spezifikum der NPD.

Gärtner
21.09.2009, 12:55
Hört und seht es euch an und schreibt eure Meinungen!

TEIL 1 > http://www.youtube.com/watch?v=DwtuKY94MhI

TEIL 2 > http://www.youtube.com/watch?v=nkNJtMJv690

http://img3.imageshack.us/img3/4148/49530285.jpgein. Die andauernde Reduktion auds nationale Krähwinkel ignoriert die politischen und ökonomischen Gegebenheiten. Aber was interessiert euch schon Wirklichkeit.

Ihr seid sozialistische Traumtänzer. Und als solche muß man euch möglichst weit entfernt von allen Schalthebeln halten. Bislang erledigt ihr das recht zuverlässig von ganz allein.

Ich bitte also noch um möglichst viele Beiträge wie den hier zitierten, damit das auch so bleibt.

EinDachs
21.09.2009, 13:04
Youtubekommentare:

Geh zurück in Deine stinkige Türkei DU Rütli-Stricher!!! Homofürst !!!

Und wie so oft staunt man über die Eloquenz des rechten Randes.

Fiel
21.09.2009, 13:21
..ignoriert die politischen und ökonomischen Gegebenheiten. Aber was interessiert euch schon Wirklichkeit.


Die Nazis haben sich über solche Mitläufer gefreut. Du hättest in der Nazizeit auch allen eingeredet die nationalsozialistische Wirklichkeit zu akzeptieren und sich fleißig als Nazi zu profilieren.

Nur weil heute eine globalkapitalistische Strömung vorherrscht, ist das noch lange kein Grund sich so einseitig hörig an diese Globalverbrecher zu verkaufen wie du das machst.Solche Mitläufer wie du gehen halt immer nur den Weg des geringsten Widerstandes, egal ob das sinnvoll ist oder in die absolute Katastrophe führt. Hitler hätte gerne mit dir gekungelt.

Ajax
21.09.2009, 13:46
http://img3.imageshack.us/img3/4148/49530285.jpgein. Die andauernde Reduktion auds nationale Krähwinkel ignoriert die politischen und ökonomischen Gegebenheiten. Aber was interessiert euch schon Wirklichkeit.

Ihr seid sozialistische Traumtänzer. Und als solche muß man euch möglichst weit entfernt von allen Schalthebeln halten. Bislang erledigt ihr das recht zuverlässig von ganz allein.

Ich bitte also noch um möglichst viele Beiträge wie den hier zitierten, damit das auch so bleibt.

Traumtänzer? Eher Idealisten. Du hast dich vielleicht schon mit dieser sich in der Auflösung befindlichen Gesellschaft abgefunden. Andere Menschen haben das nicht. Sie haben im Gegensatz zur müden Masse noch den Willen etwas zu verändern. Politische und ökonomische Gegebenheiten sind kein ewig fortdauernder Zustand. Auch wenn du meinst, das Ende der Geschichte sei erreicht, ist dies noch lange nicht der Fall, außer für euch Bücklinge und Kriecher, die ihr lieber den nahenden Untergang des Abenlandes abwartet, als selbst aktiv dagegen vorzugehen. Wähl ruhig weiter deine CDU und die restlichen Verbrecher. Aber beschwere dich nicht, wenn es dem bitteren Ende entgegen geht.

Cash!
21.09.2009, 14:14
Und wie so oft staunt man über die Eloquenz des rechten Randes.

Wie gut, dass die "Guten" vorher alle noch den Rhetorikkurs besucht haben, und sich zu solchen Glanzleistungen hinauf ejakulieren:


National bedeutet assozial!!!!!


FICKT EUCH IHR SCHEISS NPD ANHÄNGER

Gärtner
22.09.2009, 00:01
Die Nazis haben sich über solche Mitläufer gefreut. Du hättest in der Nazizeit auch allen eingeredet die nationalsozialistische Wirklichkeit zu akzeptieren und sich fleißig als Nazi zu profilieren.

Beeindruckend. Ein Braunbatz beschimpft mich als Braunbatz. Da projiziert aber jemand ein immenses Maß an Selbsthaß. ^^

arnd
22.09.2009, 00:12
NPD - Sozial geht nur national!

http://www.npd-dahmeland.de/uploads/images/images/sgnn.gifNPD

Hört und seht es euch an und schreibt eure Meinungen!

TEIL 1 > http://www.youtube.com/watch?v=DwtuKY94MhI

TEIL 2 > http://www.youtube.com/watch?v=nkNJtMJv690

Seht ihr euch in der Tradition zur Deutschen Arbeiterpartei von Anton Drexler?

NationalDemokrat
22.09.2009, 00:33
Seht ihr euch in der Tradition zur Deutschen Arbeiterpartei von Anton Drexler?

Damit Du gleich NS und DAP zusammenfügst?;)

Nein schon richtig die NPD versteht sich als Arbeiterpartei.

Vorangistes Ziel: Den Mittelstand stärken.

arnd
22.09.2009, 00:39
Damit Du gleich NS und DAP zusammenfügst?;)

Nein schon richtig die NPD versteht sich als Arbeiterpartei.

Vorangistes Ziel: Den Mittelstand stärken.

eben nicht
Hitler hat sich seinerzeit an die Spitze der DAP gesetzt und daraus die NSDAP gemacht . Nach der Machtergreifung hat er dann die Machtfrage bei der Liquidierung Röhms entgültig für sich entschieden.
Die DAP hatte ursprünglich vollkommen andere Ziele als die NSDAP .

klartext
22.09.2009, 00:40
http://img3.imageshack.us/img3/4148/49530285.jpgein. Die andauernde Reduktion auds nationale Krähwinkel ignoriert die politischen und ökonomischen Gegebenheiten. Aber was interessiert euch schon Wirklichkeit.

Ihr seid sozialistische Traumtänzer. Und als solche muß man euch möglichst weit entfernt von allen Schalthebeln halten. Bislang erledigt ihr das recht zuverlässig von ganz allein.

Ich bitte also noch um möglichst viele Beiträge wie den hier zitierten, damit das auch so bleibt.

Ich kann an deinen Zeilen keine Sachkritik erkennen. Du solltest nachbessern, wenn du es kannst.

Gärtner
22.09.2009, 00:40
die NPD versteht sich als Arbeiterpartei.

Vorangistes Ziel: Den Mittelstand stärken.
:)) :)) :))


http://img18.imageshack.us/img18/7460/23593436.jpgauf dir ganz dringend ein Wörterbuch und informiere dich über die Implikationen des Wortes "Logik"!

NationalDemokrat
22.09.2009, 00:43
Ich kann an deinen Zeilen keine Sachkritik erkennen. Du solltest nachbessern, wenn du es kannst.

Er kanns nicht.

Er ist eine Sau die uns Perlen hingeworfen wird.;)

Gärtner
22.09.2009, 00:43
Ich kann an deinen Zeilen keine Sachkritik erkennen. Du solltest nachbessern, wenn du es kannst.

http://img3.imageshack.us/img3/4808/47846925.jpgh. "Nationale, raumorientierte" Wirtschaftspolitik in Zeiten global vernetzter politischer und ökonomischer Systeme... das sollte als Sachkritik doch wohl ausreichen, hm?

Ich bin immer wieder entzückt, daß die NPD die Widerlegung ihrer "Programmatik" gleichsam frei Haus mitliefert.

NationalDemokrat
22.09.2009, 00:45
http://img3.imageshack.us/img3/4808/47846925.jpgh. "Nationale, raumorientierte" Wirtschaftspolitik in Zeiten global vernetzter politischer und ökonomischer Systeme... das sollte als Sachkritik doch wohl ausreichen, hm?

Ich bin immer wieder entzückt, daß die NPD die Widerlegung ihrer "Programmatik" gleichsam frei Haus mitliefert.

Du linker Hans hast die ROVW noch nicht einmal begriffen von VW ganz zu schweigen.

klartext
22.09.2009, 00:46
Damit Du gleich NS und DAP zusammenfügst?;)

Nein schon richtig die NPD versteht sich als Arbeiterpartei.

Vorangistes Ziel: Den Mittelstand stärken.

Ihr macht den gleichen Fehler wie immer. Anstatt Fakten zu verrbeiten, lasst ihr nur Allgemeinplätze ab.
Ihr müsst endlich anfangen, konkrete Zahlen zu nennen, die belastbar sind. Nur so macht ihr euch unangreifbar und verständlich.

klartext
22.09.2009, 00:48
http://img3.imageshack.us/img3/4808/47846925.jpgh. "Nationale, raumorientierte" Wirtschaftspolitik in Zeiten global vernetzter politischer und ökonomischer Systeme... das sollte als Sachkritik doch wohl ausreichen, hm?

Ich bin immer wieder entzückt, daß die NPD die Widerlegung ihrer "Programmatik" gleichsam frei Haus mitliefert.

Du antwortest wie üblich in Allgemeinplätzen. Es scheint dir an Sachkenntis zu mangeln.

NationalDemokrat
22.09.2009, 00:48
Ihr macht den gleichen Fehler wie immer. Anstatt Fakten zu verrbeiten, lasst ihr nur Allgemeinplätze ab.
Ihr müsst endlich anfangen, konkrete Zahlen zu nennen, die belastbar sind. Nur so macht ihr euch unangreifbar und verständlich.

Was für konkrete Zahlen würden Dich interessieren?

arnd
22.09.2009, 00:49
Du linker Hans hast die ROVW noch nicht einmal begriffen von VW ganz zu schweigen.

ROVW --ist das Raumorientierte Volkswirtschaft ? Entschuldige ,aber ich mußte 30 Jahre meines Lebens in der Sowjetzone verbringen und solche Abkürzungen erinnern mich an die Wirtschaftsschwachmaten der SED.

Gärtner
22.09.2009, 00:54
Du linker Hans hast die ROVW noch nicht einmal begriffen von VW ganz zu schweigen.

http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgas Finanzgebaren der braunen Häuptlinge (ich sage jetzt mal nur Voigt + Kemna) ist sicherlich dazu angetan, das Vertrauen in die ökonomische Expertise der NPD in ungeahnte Höhen steigen zu lassen.

Inwischen wäre ich aber begierig, von dir VWL(sic!)-Experten zuerfahren, wat denn nu gilt: Arbeiterpartei oder doch mittelstandsorientiert? Und ob euer raumorientiertes Wolkenkuckucksheim bei näherem Hinsehen nicht doch nur ein Subbventionssumpf für "nationale" Produkte ist, der sich auf Dauer in nichts vom sozialistischen DDR-Paradies unterscheidet, von den gestützten Brotpreisen bis hin zu lächerlichen Industrieprodukten, die auf dem Weltmarkt keine Chance haben?

NationalDemokrat
22.09.2009, 00:56
ROVW --ist das Raumorientierte Volkswirtschaft ? Entschuldige ,aber ich mußte 30 Jahre meines Lebens in der Sowjetzone verbringen und solche Abkürzungen erinnern mich an die Wirtschaftsschwachmaten der SED.

Es gab zu dieser Zeit keine ROVW.

Die ROVW ist eine Volkswirtschaft die im Gegensatz zur Volkswirtschaftlichen Globalisierung steht.

klartext
22.09.2009, 00:57
Was für konkrete Zahlen würden Dich interessieren?

Die Zahlen, die mich interessieren, sind mir bekannt, darum geht es also nicht.
Mir ist unverständlich, warum die NPD, nur als Besipiel, nicht die Zahlen anprangert, die alleine in Berlin an Ausländer in Form von Sozi und Hatz 4 fliessen. ( 570 Mio. )
Bekanntlich wird der Deutsche immer dann unruhig, wenn es an seine Kasse geht.
Bundesweit gerechnet könnten wir die Mwst. auf 14 % reduzieren, wenn wir die Sozialleistungen an Ausländer einstellen.

arnd
22.09.2009, 00:57
Es gab zu dieser Zeit keine ROVW.

Die ROVW ist eine Volkswirtschaft die im Gegensatz zur Volkswirtschaftlichen Globalisierung steht.

Es ging um diese dämliche Abkürzung ,welche kein Normalsterblicher versteht.

NationalDemokrat
22.09.2009, 00:58
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgas Finanzgebaren der braunen Häuptlinge (ich sage jetzt mal nur Voigt + Kemna) ist sicherlich dazu angetan, das Vertrauen in die ökonomische Expertise der NPD in ungeahnte Höhen steigen zu lassen.

Inwischen wäre ich aber begierig, von dir VWL(sic!)-Experten zuerfahren, wat denn nu gilt: Arbeiterpartei oder doch mittelstandsorientiert? Und ob euer raumorientiertes Wolkenkuckucksheim bei näherem Hinsehen nicht doch nur ein Subbventionssumpf für "nationale" Produkte ist, der sich auf Dauer in nichts vom sozialistischen DDR-Paradies unterscheidet, von den gestützten Brotpreisen bis hin zu lächerlichen Industrieprodukten, die auf dem Weltmarkt keine Chance haben?

Arbeiterpartei und Mittelstandsorientiert geht Hand in Hand ineinander über.

Gärtner
22.09.2009, 00:58
Du antwortest wie üblich in Allgemeinplätzen. Es scheint dir an Sachkenntis zu mangeln.
http://img12.imageshack.us/img12/4380/96872529.jpgh, bitte... Weil ich auf eine sozialistische Binse hinweise und sage "das ist eine sozialistische Binse", mangelt es mir an Sachkenntnis?

Du bist mir ja wirklich ein Christkindchen. Vielleicht möchtest du mich ja über die Vorzüge des NPD-Wirtschaftsprogramms aufklären?

klartext
22.09.2009, 01:00
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgas Finanzgebaren der braunen Häuptlinge (ich sage jetzt mal nur Voigt + Kemna) ist sicherlich dazu angetan, das Vertrauen in die ökonomische Expertise der NPD in ungeahnte Höhen steigen zu lassen.

Inwischen wäre ich aber begierig, von dir VWL(sic!)-Experten zuerfahren, wat denn nu gilt: Arbeiterpartei oder doch mittelstandsorientiert? Und ob euer raumorientiertes Wolkenkuckucksheim bei näherem Hinsehen nicht doch nur ein Subbventionssumpf für "nationale" Produkte ist, der sich auf Dauer in nichts vom sozialistischen DDR-Paradies unterscheidet, von den gestützten Brotpreisen bis hin zu lächerlichen Industrieprodukten, die auf dem Weltmarkt keine Chance haben?

Wenn du Parteitagsreden halten willst, suche dir eine Strassenecke, wenn du Argumente hast, mache hier weiter.

NationalDemokrat
22.09.2009, 01:01
Die Zahlen, die mich interessieren, sind mir bekannt, darum geht es also nicht.
Mir ist unverständlich, warum die NPD, nur als Besipiel, nicht die Zahlen anprangert, die alleine in Berlin an Ausländer in Form von Sozi und Hatz 4 fliessen. ( 570 Mio. )
Bekanntlich wird der Deutsche immer dann unruhig, wenn es an seine Kasse geht.
Bundesweit gerechnet könnten wir die Mwst. auf 14 % reduzieren, wenn wir die Sozialleistungen an Ausländer einstellen.

Die NPD steht für die völlige Abschaffung von Harz4.

Die NPD prangert sehr wohl den Misstand in Berlin an, dass gerade Ausländer zu diesem von Dir gennanten Teil zu unrecht Leistungen aus den Sozialen Netzen beziehen.

Gärtner
22.09.2009, 01:02
Arbeiterpartei und Mittelstandsorientiert geht Hand in Hand ineinander über.

http://img18.imageshack.us/img18/3254/10093069.jpga, das sagtest du bereits. Beweis durch Behauptung?

Merke: Eine Argumentation besteht nicht aus der begründungsfreien Aneinanderreihung von stets derselben Floskel.


Um es mal konkret zu machen: wie sieht's mit dem Kündigungsschutz aus? Soll der strenger gefaßt werden ("Arbeitnehmerschutz")? Soll er gelockert werden ("Möglichkeit für Betriebe, flexibel auf Krisen zu reagieren")?

Du mußt dich schon entscheiden, Jesus oder Barrabas, beides gleichzeitig geht nicht.

klartext
22.09.2009, 01:02
http://img12.imageshack.us/img12/4380/96872529.jpgh, bitte... Weil ich auf eine sozialistische Binse hinweise und sage "das ist eine sozialistische Binse", mangelt es mir an Sachkenntnis?

Du bist mir ja wirklich ein Christkindchen. Vielleicht möchtest du mich ja über die Vorzüge des NPD-Wirtschaftsprogramms aufklären?

Kannst du nichts anderes ausser Polemik ? Der Schaden, den zugewanderte Unterschichten meinem Land täglich zufügen und für den ich mitbezahlen muss, ist ein ernsthaftes Thema.

arnd
22.09.2009, 01:04
Die NPD steht für die völlige Abschaffung von Harz4.

Die NPD prangert sehr wohl den Misstand in Berlin an, dass gerade Ausländer zu diesem von Dir gennanten Teil zu unrecht Leistungen aus den Sozialen Netzen beziehen.

Heißt Abschaffung von Hartz 4 jetzt totale Verelendung oder bedingungsloses Grundeinkommen? Und wie wollt ihr das finanzieren?

Gärtner
22.09.2009, 01:05
Wenn du Parteitagsreden halten willst, suche dir eine Strassenecke, wenn du Argumente hast, mache hier weiter.

http://img18.imageshack.us/img18/1601/24039137.jpgwecklos. Deine Verweigerungshaltung ist zwar drollig, bringt uns aber in der Sache nicht weiter.

Laß es einfach, du ödest.

klartext
22.09.2009, 01:05
Die NPD steht für die völlige Abschaffung von Harz4.

Die NPD prangert sehr wohl den Misstand in Berlin an, dass gerade Ausländer zu diesem von Dir gennanten Teil zu unrecht Leistungen aus den Sozialen Netzen beziehen.

Die Wahlplakate, die ich sehe, sagen darüber nichts aus. Sie wenden sich vor allem gegen Merkel, wie alle anderen Parteien auch.

klartext
22.09.2009, 01:07
http://img18.imageshack.us/img18/1601/24039137.jpgwecklos. Deine Verweigerungshaltung ist zwar drollig, bringt uns aber in der Sache nicht weiter.

Laß es einfach, du ödest.

Das Wort Fakten scheint dir unbekannt. Für eine ernsthafte Diskussion reicht es deshalb nicht, zurück zum Stammtisch also.

NationalDemokrat
22.09.2009, 01:08
http://img18.imageshack.us/img18/3254/10093069.jpga, das sagtest du bereits. Beweis durch Behauptung?

Merke: Eine Argumentation besteht nicht aus der begründungsfreien Aneinanderreihung von stets derselben Floskel.


Um es mal konkret zu machen: wie sieht's mit dem Kündigungsschutz aus? Soll der strenger gefaßt werden ("Arbeitnehmerschutz")? Soll er gelockert werden ("Möglichkeit für Betriebe, flexibel auf Krisen zu reagieren")?

Du mußt dich schon entscheiden, Jesus oder Barrabas, beides gleichzeitig geht nicht.

Wo wir doch schon bei Beweisen sind.

Beweise mir den Wirtschaftlichen Schaden den Deutschland davon tragen würde, würde sie nach dem Wirtschaftsprinzip der NPD ablaufen.

Du prangerst an.
Du stehst also in der Beweispflicht.

arnd
22.09.2009, 01:11
Wo wir doch schon bei Beweisen sind.

Beweise mir den Wirtschaftlichen Schaden den Deutschland davon tragen würde, würde sie nach dem Wirtschaftsprinzip der NPD ablaufen.

Du prangerst an.
Du stehst also in der Beweispflicht.

So geht das nicht ,du mußt schon auf die Fragen (der fiktiven Wähler) antworten.

NationalDemokrat
22.09.2009, 01:11
Heißt Abschaffung von Hartz 4 jetzt totale Verelendung oder bedingungsloses Grundeinkommen? Und wie wollt ihr das finanzieren?

Es muss für Deutsche natürlich ein Grundsicherungssatz bleiben.

Die Finanzierung solte sich erleichtern, da diese Grundsicherung nur Deutschen zusteht.

Gärtner
22.09.2009, 01:14
Wo wir doch schon bei Beweisen sind.

Beweise mir den Wirtschaftlichen Schaden den Deutschland davon tragen würde, würde sie nach dem Wirtschaftsprinzip der NPD ablaufen.

Du prangerst an.
Du stehst also in der Beweispflicht.

http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch muß gar nix beweisen, schließlich machst du hier Reklame für das achso tolle NPD-Programm. Ich habe dir eine einfache Frage gestellt. Du bist nicht bereit / imstande, sie zu beantworten. Anstatt dessen verlegst du dich aufs Schwarzer-Peter-Spielen.

Keine weiteren Fragen.

NationalDemokrat
22.09.2009, 01:15
So geht das nicht ,du mußt schon auf die Fragen (der fiktiven Wähler) antworten.

So geht das wohl und nur so.

Wen ich Dich kritiesieren würde möchtest Du auch eine Bergründung und zwar eine fundierte.

Ansonsten dies > http://www.npd.de/html/250/artikel/detail/204/
zumindest in einer Zusammenfasung lesen und sachliche Fragen stellen.

NationalDemokrat
22.09.2009, 01:16
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch muß gar nix beweisen, schließlich machst du hier Reklame für das achso tolle NPD-Programm. Ich habe dir eine einfache Frage gestellt. Du bist nicht bereit / imstande, sie zu beantworten. Anstatt dessen verlegst du dich aufs Schwarzer-Peter-Spielen.

Keine weiteren Fragen.

Blödsinn.

klartext
22.09.2009, 01:17
Es muss für Deutsche natürlich ein Grunsicherungssatz bleiben.

Die Finanzierung solte sich erleichtern da diese Grundsicherung nur Deutschen zusteht.

Als Mittelständler interesseirt mich, ob dann die Situation besser wäre oder schlechter. Dabei wesentlich sind die überbodernden Kosten, die der Staat fast täglich erfindet. Jede Partei, ausser CDU/FDP meint, jedes Problem auf Kosten der Unternemer lösen zu können.

arnd
22.09.2009, 01:17
Es muss für Deutsche natürlich ein Grunsicherungssatz bleiben.

Die Finanzierung solte sich erleichtern da diese Grundsicherung nur Deutschen zusteht.

Reicht die Streichung der Sozialleistungen für Nichtbundesbürger wirklich aus ,um die Grundsicherung für Deutsche zu gewähleisten? Wie hoch soll diese Grundsicherung sein ? Ist die Krankenversicherung abgedeckt? Für all diese Fragen muß es doch konkrete Berechnungen geben ,wenn man derartige Wahlversprechen macht.

Gärtner
22.09.2009, 01:17
Das Wort Fakten scheint dir unbekannt. Für eine ernsthafte Diskussion reicht es deshalb nicht, zurück zum Stammtisch also.

http://img9.imageshack.us/img9/7188/34221408.jpgas willst du eigentlich, was sollen deine törichten Allgemeinplätze? Wenn du von einem primitiven "Auländer raus!" die Sanierung unserer sozialen Systeme und die Rückführung der überbordenden Staatsverschuldung und die Lösung der immer stärker drückenden Bildungsmisere erhoffst, dann habe ich dich in der Tat zu Unrecht für schlauer gehalten, als du offensichtlich bist.

Und nun Gott befohlen.

Gärtner
22.09.2009, 01:21
Blödsinn.

http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch sehe dich schon am NPD-Stand in der Fußgängerzone, wie du Passanten beschimpfst, die von der "ROVW" nicht überzeugt sind und sie aufforderst, sie müßten "beweisen", warum das NPD-Programm nicht funktioniert.

Ja, so macht man Wahlkampf, so überzeugt man Wähler!

:lol:

NationalDemokrat
22.09.2009, 01:21
Als Mittelständler interesseirt mich, ob dann die Situation besser wäre oder schlechter. Dabei wesentlich sind die überbodernden Kosten, die der Staat fast täglich erfindet. Jede Partei, ausser CDU/FDP meint, jedes Problem auf Kosten der Unternemer lösen zu können.

Dem Mittelstand müssen mehr Freiräume geschaffen werden.

Die Eigenverantwortung von Unternhemen stärken.

Grundsätzlich gilt, daß wir dem seine Freiräume lassen, der verantwortlich mit seinen Mitarbeitern und den Gewinnen umgeht. Auch hier muß das Grundgesetz Geltung haben. Eigentum verpflichtet.

klartext
22.09.2009, 01:21
http://img9.imageshack.us/img9/7188/34221408.jpgas willst du eigentlich, was sollen deine törichten Allgemeinplätze? Wenn du von einem primitiven "Auländer raus!" die Sanierung unserer sozialen Systeme und die Rückführung der überbordenden Staatsverschuldung und die Lösung der immer stärker drückenden Bildungsmisere erhoffst, dann habe ich dich in der Tat zu Unrecht für schlauer gehalten, als du offensichtlich bist.

Und nun Gott befohlen.

Wenn wir jeden Ausländer auswiesen, der auf unsere Kosten lebt, spart unser Staat ca. 18 Mrd. Euro p.a. Damit kann man eine Menge neue Lehrer einstellen.
Warum wir das nicht tun, musst du mir erklären. Und das ist nur ein Punkt von vielen. Addieren wir dazu noch die Zahlungen an die Eu, ergibt sich ein nettes Sümmchen.

klartext
22.09.2009, 01:24
Dem Mittelstand müssen mehr Freiräume geschaffen werden.

Die Eigenverantwortung von Unternhemen stärken.

Grundsätzlich gilt, daß wir dem seine Freiräume lassen, der verantwortlich mit seinen Mitarbeitern und den Gewinnen umgeht. Auch hier muß das Grundgesetz Geltung haben. Eigentum verpflichtet.

Das ist mir zu allgemein. Also konkret: Wir sind mit den höchsten Energiekosten Europas belastet, der Grünen wegen.
Wir haben ein Steuersystem, das niemand mehr versteht, der Gerechtigkeit wegen.
Was will die NPD daran konrekt ändern ?

NationalDemokrat
22.09.2009, 01:25
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch sehe dich schon am NPD-Stand in der Fußgängerzone, wie du Passanten beschimpfst, die von der "ROVW" nicht überzeugt sind und sie aufforderst, sie müßten "beweisen", warum das NPD-Programm nicht funktioniert.

Ja, so macht man Wahlkampf, so überzeugt man Wähler!

:lol:

Ich denke es gibt eine Menge intelligenter Menschen in der Fussgängerzone die auch fundierte Fragen stellen können.

Wen ein Passant sagt die ROVW kann nicht funktionieren gehe ich davon aus das er Sie begriffen hat.

Und ich frage was gefällt ihm nicht oder was könne seiner Meinung nach nicht funktionieren.

Also? Herr "Gelehrter"?

NationalDemokrat
22.09.2009, 01:28
Das ist mir zu allgemein. Also konkret: Wir sind mit den höchsten Energiekosten Europas belastet, der Grünen wegen.
Wir haben ein Steuersystem, das niemand mehr versteht, der Gerechtigkeit wegen.
Was will die NPD daran konrekt ändern ?

Die Ökosteuer als solche ist abzulehnen und abzuschaffen.

Das Steuersystem ist zu entbürokratisieren.

klartext
22.09.2009, 01:32
Die Ökosteuer als solche ist abzulehnen und abzuschaffen.

Das Steuersystem ist zu entbürokratisieren.

zu1: Das genügt nicht. Wo soll der Strom herkommen ?
zu 2: Bedeutet das ein Stufenmodell nach Merz ?

Gärtner
22.09.2009, 01:32
Wen ein Passant sagt die ROVW kann nicht funktionieren gehe ich davon aus das er Sie begriffen hat.

http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgein Reden.

http://www.politikforen.net/images/icons/cool1.gif


Aber im Ernst: wenn du für deine Sache werben willst, kannst du nicht erwarten, daß dich Andersdenkende widerlegen. Du mußt schon vorlegen, zumal dann, wenn Leute mit Fragen auf dich zukommen.

NationalDemokrat
22.09.2009, 01:37
zu1: Das genügt nicht. Wo soll der Strom herkommen ?
zu 2: Bedeutet das ein Stufenmodell nach Merz ?

Erneuerbare Energien sind zu fördern.

Die NPD schlägt einen Drei-Stufen-Tarif von 15, 30 und 35 Prozent sowie einen Grundfreibetrag in Höhe von 8100 Euro pro Bürger vor. Dieser Freibetrag soll sowohl für Erwachsene als auch für Kinder gelten.

NationalDemokrat
22.09.2009, 01:41
http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgein Reden.

http://www.politikforen.net/images/icons/cool1.gif


Aber im Ernst: wenn du für deine Sache werben willst, kannst du nicht erwarten, daß dich Andersdenkende widerlegen. Du mußt schon vorlegen, zumal dann, wenn Leute mit Fragen auf dich zukommen.

Mein "Freund" allen ernstes jetzt, Du kannst Dir doch das ROVW Prinzip der NPD durchlesen.

Und kannst mir dann konkret sagen was falsch ist?

Oder eine Frage stellen die Ich gerne auch bereit bin nach besten Gewissen zu beantworten.

klartext
22.09.2009, 01:59
Erneuerbare Energien sind zu fördern.

Die NPD schlägt einen Drei-Stufen-Tarif von 15, 30 und 35 Prozent sowie einen Grundfreibetrag in Höhe von 8100 Euro pro Bürger vor. Dieser Freibetrag soll sowohl für Erwachsene als auch für Kinder gelten.

Die sog. Erneuerbaren haben uns bereits 300.000 Arbeitsplätze gekostet und werden mit 10 Mrd. Euro p.a. subventioniert. Dein Vorschlag kann mich deshalb nicht begeistern. Es sorgt weiterhin für die höchsten Energiekosten Europas, schlecht für unser Wettbewerbsfähigkeit und unsere Arbeitsplätze.

Deutschmann
22.09.2009, 06:18
Erneuerbare Energien sind zu fördern.

Die NPD schlägt einen Drei-Stufen-Tarif von 15, 30 und 35 Prozent sowie einen Grundfreibetrag in Höhe von 8100 Euro pro Bürger vor. Dieser Freibetrag soll sowohl für Erwachsene als auch für Kinder gelten.

Das funktioniert beim besten Willen nicht. Da müsste man die Lohnregulierung in die Hände des Staates geben - und das will kein Mensch (außer die linken Vögel).

Apifera
22.09.2009, 10:05
Die NPD ist nichts anderes als eine Fortsetzung der NSDAP. National und Sozial erinnert auch zu sehr an nationalen Sozialismus, oder zusammengefasst, an Nationalsozialismus. Und führende NPDler und Bundestagskandidaten dieser Partei bekennen sich zum Führer und seiner Schreckensherrschaft.
mayerw.de/nf

Kreuzbube
22.09.2009, 14:46
Die NPD ist die einzig-wählbare Alternative in diesem Land!

NationalDemokrat
22.09.2009, 16:05
KLANGVOLLER WAHLKAMPF

http://medien.npd.de/dateiablage/sozialgehtnurnational.mp3

NationalDemokrat
22.09.2009, 16:26
Das funktioniert beim besten Willen nicht. Da müsste man die Lohnregulierung in die Hände des Staates geben - und das will kein Mensch (außer die linken Vögel).

In dem Fall muss Ich Dir leider widersprechen.

Hier liegt erstaunlicherweise die Union näher an diesem Vorschlag.

NationalDemokrat
22.09.2009, 16:30
Die sog. Erneuerbaren haben uns bereits 300.000 Arbeitsplätze gekostet und werden mit 10 Mrd. Euro p.a. subventioniert. Dein Vorschlag kann mich deshalb nicht begeistern. Es sorgt weiterhin für die höchsten Energiekosten Europas, schlecht für unser Wettbewerbsfähigkeit und unsere Arbeitsplätze.

Das sehe Ich nicht so.

Woher hast Du auch solche Zahlen? Es sind viele Arbeitsplätze auch hierdurch gewonnen wurden, dass sich hierdurch sich ein Minus von 300.000!! Arbeitsplätzen ergeben hat ist mir fremd.

Ich denke Deutschland muss weg von der Abhängigkeit der Alt Ressourcen und hin zu neuen Energiequellen, dies wird sich mittel und langfristig bezahlt machen.

klartext
22.09.2009, 16:41
Das sehe Ich nicht so.

Woher hast Du auch solche Zahlen? Es sind viele Arbeitsplätze auch hierdurch gewonnen wurden, dass sich hierdurch sich ein Minus von 300.000!! Arbeitsplätzen ergeben hat ist mir fremd.

Ich denke Deutschland muss weg von der Abhängigkeit der Alt Ressourcen und hin zu neuen Energiequellen, dies wird sich mittel und langfristig bezahlt machen.

Schade, du fabulierst denselben technischen und wirtschaftlichen Unsinn, den man von den Grünen hört.
Durch die sog. Erneuerbaren ist nicht ein einziger selbstragender Arbetisplatz geshaffen worden. Es sind hochsubventionierte Arbeitsplätze ohne gechaffenen Mehrwert. Andererseits belasten die hohen Energiekosten nicht nur die Wirtschaft, sondern auch jeden Bürger.
Ganze Branchen sind bereits wegen der hohen Energiekosten abgewandert, insbesondere in der aluminiumverarbeitenden Industrie, d vor allem Mittelständler. Die Konzerne produzieren meist ihren eigenen Strom selbst und sind deshalb im Vorteil.

NationalDemokrat
22.09.2009, 16:51
Schade, du fabulierst denselben technischen und wirtschaftlichen Unsinn, den man von den Grünen hört.
Durch die sog. Erneuerbaren ist nicht ein einziger selbstragender Arbetisplatz geshaffen worden. Es sind hochsubventionierte Arbeitsplätze ohne gechaffenen Mehrwert. Andererseits belasten die hohen Energiekosten nicht nur die Wirtschaft, sondern auch jeden Bürger.
Ganze Branchen sind bereits wegen der hohen Energiekosten abgewandert, insbesondere in der aluminiumverarbeitenden Industrie, d vor allem Mittelständler. Die Konzerne produzieren meist ihren eigenen Strom selbst und sind deshalb im Vorteil.

Im Gegenteil zu den Grünen spricht sich die NPD für Atomkraft aus (trotz Förderwillen der erneuerbaren Energien) jedoch müssen wir gemeinsam nach besseren Endlagermöglichkeiten hierfür suchen.

Die Alt Ressourcen sind leider nicht unerschöpflich was wäre deine Idee?

Nationalix
22.09.2009, 16:53
Die Zahlen, die mich interessieren, sind mir bekannt, darum geht es also nicht.
Mir ist unverständlich, warum die NPD, nur als Besipiel, nicht die Zahlen anprangert, die alleine in Berlin an Ausländer in Form von Sozi und Hatz 4 fliessen. ( 570 Mio. )
Bekanntlich wird der Deutsche immer dann unruhig, wenn es an seine Kasse geht.
Bundesweit gerechnet könnten wir die Mwst. auf 14 % reduzieren, wenn wir die Sozialleistungen an Ausländer einstellen.

Womit Du eine klare NPD-Forderung vertrittst.

leuchtender Phönix
22.09.2009, 16:54
Das sehe Ich nicht so.

Woher hast Du auch solche Zahlen? Es sind viele Arbeitsplätze auch hierdurch gewonnen wurden, dass sich hierdurch sich ein Minus von 300.000!! Arbeitsplätzen ergeben hat ist mir fremd.

Es sind dadurch nur wenige neue Jobs entstanden. Vor allem bei der Herstellung der Solarmodule entstehen mehr und mehr Jobs in China, die von den EEG-Subventionen leben.


Ich denke Deutschland muss weg von der Abhängigkeit der Alt Ressourcen und hin zu neuen Energiequellen, dies wird sich mittel und langfristig bezahlt machen.

Nie ind nimmer. Das wird uns auf lange Sicht hohe Subventionen kosten.

NationalDemokrat
22.09.2009, 16:58
Es sind dadurch nur wenige neue Jobs entstanden. Vor allem bei der Herstellung der Solarmodule entstehen mehr und mehr Jobs in China, die von den EEG-Subventionen leben.



Nie ind nimmer. Das wird uns auf lange Sicht hohe Subventionen kosten.


1) Dies gilt es in der Tat entgegenzuwirken es kann nicht sein das Deutsches KnowHow in China produziert und angewandt wird und Deutschland hinkt hinterher.

2) Wie gesagt die Alt Ressorcen sind nicht unerschöplich und werden so auch teurer (schon jetzt spürbar an Heiz und Stromkosten). Also warten bis es soweit ist? Oder schon heute handeln (auch wens kostet)?

klartext
22.09.2009, 19:12
Im Gegenteil zu den Grünen spricht sich die NPD für Atomkraft aus (trotz Förderwillen der erneuerbaren Energien) jedoch müssen wir gemeinsam nach besseren Endlagermöglichkeiten hierfür suchen.

Die Alt Ressourcen sind leider nicht unerschöpflich was wäre deine Idee?

Das Problem der Zukunft ist nicht, wie wir Strom prodiuzieren, sondern wie wir mobile Energieträger wie Öl und Gas ersetzen. Darauf hat bisher keine Partei eine Antwort. Hier könnte sich die NPD zum Vorreiter machen.
Auch andere Kernprobleme spricht keine Partei an. Dazu gehört, dass die Höhe der Grundlast, die ein Bürger bezahlen muss, um zu existeiren, immer höher geworden ist, also Mieten, Energiekosten, Abfallentsorgungskosten, usw. Genau hier muss angesetzt werden, um auch mit geringem Einkommen leben zu können.
Wir müssen also nicht die Sozialkosten laufend erhöhen, sondern die Grundlast senken.
Auch hier könnte die NPD Vorreiter sein.

Fiel
22.09.2009, 19:19
Im Gegenteil zu den Grünen spricht sich die NPD für Atomkraft aus (trotz Förderwillen der erneuerbaren Energien) jedoch müssen wir gemeinsam nach besseren Endlagermöglichkeiten hierfür suchen.


Das sieht der NPD-Chef in Bayern aber völlig anders.

NationalDemokrat
22.09.2009, 20:21
Das sieht der NPD-Chef in Bayern aber völlig anders.

Weil die Endlagerfrage nicht geklärt und zur Zeit unsicher ist.

NationalDemokrat
22.09.2009, 20:32
Das Problem der Zukunft ist nicht, wie wir Strom prodiuzieren, sondern wie wir mobile Energieträger wie Öl und Gas ersetzen. Darauf hat bisher keine Partei eine Antwort. Hier könnte sich die NPD zum Vorreiter machen.
Auch andere Kernprobleme spricht keine Partei an. Dazu gehört, dass die Höhe der Grundlast, die ein Bürger bezahlen muss, um zu existeiren, immer höher geworden ist, also Mieten, Energiekosten, Abfallentsorgungskosten, usw. Genau hier muss angesetzt werden, um auch mit geringem Einkommen leben zu können.
Wir müssen also nicht die Sozialkosten laufend erhöhen, sondern die Grundlast senken.
Auch hier könnte die NPD Vorreiter sein.

Stimme überein.

Jedoch werden nicht laufend die Sozialkosten erhöht sondern wir haben auschliesslich eine Einwanderung oder ein hereinwachsen von Immigranten in diese, dass muss endlich beendet werden seit knapp 50 Jahren geht dies so. Deshalb kann und darf man nicht mehr etablierte wählen.

Wie gesagt bei Grundlasten senken, Ersatz für Öl und Gas stärker fördern gehe ich konform.

Die Grundlasten: Dazu gehört gerade die MWS oder die Lohnnebenkosten an diesen hebeln möchte die NPD ja ansetzen.

Und gerade da Frage ich mich warum Du die MWS-erhöhung wählst, mit der CDU?

Ich kann mich gar nicht mehr erinnern wann einmal die CDU Steuern gesenkt und somit Grundlasten der Bürger abgenommen hätte?

sporting
22.09.2009, 21:06
NPD - Sozial geht nur national!

so sehe ich das auch.

König
23.09.2009, 17:57
NationalDemokrat, bist Du tatsächlich Frank Franz aus Fleisch und Blut? Schön, Dich hier anzutreffen.
Den saarländischen NPD-Wahlkampf habe ich mit Interesse verfolgt. Einen für diese Partei eigentlich untypischen Wahlspruch "Abendland in Christenhand!" und die starke Bemühung eines "normalen", teilweise auch bürgerlichen Auftretens waren nicht von Erfolg gekrönt, weil olle Oskar mit seiner Linkspartei das Protestwählerpotential voll ausnutzte.
Nun bin ich auch einer dieser spießbürgerlichen Gesellen, die sich als national und konservativ bezeichnen, und die dieses allzu "radikale" Verhalten einiger Deiner Parteikameraden (vor allem aus freien Kameradschaften) mehr abschreckt als anspornt. Einen mißtrauischen Philister wie mich, der die allgemein gehaltene "Ausländerrückführung" genauso für unvernünftig hält wie diese unmotiviert "differenzierte" Betrachtung der Person Adolf Hitlers und seines NS-Staates - von der Holocaustleugnung ganz zu schweigen -, verstören daneben noch solcherlei revolutionäre Forderungen, die dem Anspruch diplomatischer Vernunft (Austritt aus der EU und der NATO) nicht gerecht zu werden scheinen.
Mich nennt man in Euren Reihen einen BRD-Patrioten oder Distanzierungsfanatiker oder einfach nur einen Feigling, der die endgültige Konsequenz nicht einsehen will. Vielleicht trennt uns u. a. auch der Standpunkt zum Abstammungsprinzip, das ja besonders in Deutschland eine sehr lange Tradition innehatte und durch die laszive Einwanderungspolitik der letzten Jahrzehnte nunmal von der Wirklichkeit überholt wurde. Beispiel: Was soll eine in Deutschland geborene Person mit zwei ausländischen Elternteilen in einer Familie machen, die nur noch Bezug zu Deutschland hat und keinen mehr zu ihrem angestammten Urvaterland. Diese in Deutschland geborene Person fühlt sich nun als Deutscher, hat einfach keine andere Heimat außer Deutschland und wüßte nicht, wohin sie "rückgeführt" werden sollte. Ist es jetzt wirklich legitim, über ihrem Kopf und Herz hinwegzubestimmen, daß sie nun kein Deutscher ist? Es sind diese Gewissensbisse, die mich von einem Nationalisten unterscheiden, auch wenn ich viele Grundsätze mit ihnen teile. Es ist aber so, daß viele Normalbürger, ob nun sehr politisch oder unpolitisch eingestellt, genau diese oben genannten Bedenken mit mir teilen. Das merke ich in vielen Gesprächen. Deswegen wählt man entweder das sogenannte "kleinere Übel" CDU oder die "andere Protestpartei" Die Linke.
Ich bin ein Erstwähler und weiß nach wie vor nicht, wem ich meine Stimme anvertrauen soll. Anscheinend ist das rechte Parteienspektrum leider nicht grundlos zersplittert. Vermutlich werde ich der NPD meine Stimme geben, von der ich nur hoffen kann, daß sie sich schnellstmöglich grundlegend reformiert.
Ich wünsche Dir und Deiner Partei alles Gute!

KaRol
23.09.2009, 19:11
Hi König,

gut geschrieben; dennoch für einen Hardcore NPDler uninteressant...(bis auf deine Stimme(n)...)
Die NPD hatte seit mindestens Mitte der 70er Jahre ( als sie in BaWü 12,X % im Landtag errang ) genug Gelegenheit, sich von ihrer dumpfen Deutschtümelei a la Blut und Boden-Ideologie zu lösen. Hat sie´s bis jetzt getan?
Wird sie es je tun?
Natürlich nicht, denn dann hätten ja alle Ewiggestrigen keine politische Heimat mehr, gell.

Also überlege dir das lieber nochmal, ob du eine antidemokratische, offen rassistische Partei wählen möchtest.
Nimm lieber eines der anderen (kleineren) "Übel"...:D

KaRol

Waldgänger
23.09.2009, 19:20
Was soll eine in Deutschland geborene Person mit zwei ausländischen Elternteilen in einer Familie machen, die nur noch Bezug zu Deutschland hat und keinen mehr zu ihrem angestammten Urvaterland. Diese in Deutschland geborene Person fühlt sich nun als Deutscher, hat einfach keine andere Heimat außer Deutschland und wüßte nicht, wohin sie "rückgeführt" werden sollte.

Eben. Deshalb ist es völlig unvernüftig, bürokratisch und menschenverachtend via Staatspolitik ein radikales Rückführungsprogramm zu kreieren und alle Dunkelhäutigen oder jene, die nicht den, scheinbar von der NPD favorisierten, Ariernachweis 2.0 bestehen, einfach abzuschieben. Unbeachtet dessen, dass es logistisch nicht durchführbar wäre.

Es läge mehr Sinn darin den Kommunen und möglichen lokalen Einbürgerungs-Kommissionen die Entscheidung über Einbürgerungsfragen zu überlassen. Eben weil es von der individuellen Person abhängt und schließlich die vor Ort lebenden Menschen betroffen sind mit dem potenziellen „Neudeutschen” zusammen zu leben.

Pescatore
23.09.2009, 19:23
Seit ca. 1890 geht genau nichts nur "national", weder die "Hartz-4 nur für Deutsche" Phantastereien der NPD noch der "Sozialismus in einem Land".

Sehts ein oder macht gleich Schluss...

Waldgänger
23.09.2009, 19:30
Seit ca. 1890 geht genau nichts nur "national", weder die "Hartz-4 nur für Deutsche" Phantastereien der NPD noch der "Sozialismus in einem Land".

Sehts ein oder macht gleich Schluss...

Si. Für einige hat Ende des 19. Jahrhunderts bereits die Globalisierung begonnen, was ich für verfrüht halte. Aber spätestens seit den 1950er Jahren ist der Zug der nationalen Abschottung abgefahren. Schauen wir uns die heutige Zeit an, geht durch die Entwicklung der Produktivkräfte und des weltweiten Kommunikationsnetzwerkes auf langfristige Sicht nichts mehr, wenn es ausschließlich auf die eigenen nationalen Grenzen bezogen sein soll.

Wohl bin ich kein Freund der EU und dafür Befürworter einer Rückermächtigung nationalstaatlicher Souveränität, aber nur, weil einzig auf der Basis des Nationalstaates soziale Errungenschaften gesichert werden können und politische Steuerung einen konkreten Raum benötigt. Prozessorientiert betrachtet ist die nationale Selbstbestimmung nur Basis zur Vernetzung der Völker und Regionen.

Die Internationalisierung der Kulturen, bei ihrer gleichzeitigen Erhaltung (!), ist nicht aufzuhalten, denn dafür müssten wir das Rad der Geschichte zurückdrehen, was schwerlich machbar ist.

Voortrekker
23.09.2009, 20:21
Ihr müßt auch mal Werbung machen.
SO geht das:

http://www.youtube.com/watch?v=KUcYGpgh4eM&feature=related

Kreuzbube
24.09.2009, 14:39
Ich bin ein Erstwähler und weiß nach wie vor nicht, wem ich meine Stimme anvertrauen soll. Anscheinend ist das rechte Parteienspektrum leider nicht grundlos zersplittert. Vermutlich werde ich der NPD meine Stimme geben, von der ich nur hoffen kann, daß sie sich schnellstmöglich grundlegend reformiert.
Ich wünsche Dir und Deiner Partei alles Gute!

Die NPD soll an den Schaltstellen angeblich massiv vom VS unterwandert sein. Man kann sie also selbst als linientreuer Staatsbürger bedenkenlos wählen, weil die Stimmen demnach an Beamte des Schäuble-Ministeriums gehen. Und das ist ja wohl das Unbedenklichste, was mit einer demokratischen Wählerstimme in der BRD passieren kann, oder?!:D


Es läge mehr Sinn darin den Kommunen und möglichen lokalen Einbürgerungs-Kommissionen die Entscheidung über Einbürgerungsfragen zu überlassen. Eben weil es von der individuellen Person abhängt und schließlich die vor Ort lebenden Menschen betroffen sind mit dem potenziellen „Neudeutschen” zusammen zu leben.

Gute Idee. Diese werden dann vom örtlichen NPD-Kreisverband gebildet!:cool2:

Neutraler
24.09.2009, 14:48
Ich wäre dafür, dass man jede Parteipropaganda und Wahlwerbung auf diesem Forum verboten wird, vor allem dann, wenn es sich um Parteipropaganda von rechts- oder linksextremen Parteien handelt.

König
24.09.2009, 18:48
Hi König,

gut geschrieben; dennoch für einen Hardcore NPDler uninteressant...(bis auf deine Stimme(n)...)
Die NPD hatte seit mindestens Mitte der 70er Jahre ( als sie in BaWü 12,X % im Landtag errang ) genug Gelegenheit, sich von ihrer dumpfen Deutschtümelei a la Blut und Boden-Ideologie zu lösen. Hat sie´s bis jetzt getan?
Wird sie es je tun?
Natürlich nicht, denn dann hätten ja alle Ewiggestrigen keine politische Heimat mehr, gell.

Also überlege dir das lieber nochmal, ob du eine antidemokratische, offen rassistische Partei wählen möchtest.
Nimm lieber eines der anderen (kleineren) "Übel"...:D

KaRol

Ich vertraue einfach mal darauf, daß der Angesprochene ein verständiger Bursche ist; wenn jemand für das deutsche Volk sprechen will, muß er sich wohl oder übel erst mal die Bedenken eines seiner Angehörigen anhören und vielleicht daraus lernen, denn die überwältigende Mehrheit teilt sie offensichtlich mit mir.
Andererseits kann es auch möglich sein, daß ich mich in dem ein oder anderen Punkt bezüglich des NPD-Programms getäuscht habe. Somit kann der NationalDemokrat mir meine Fehler attestieren und allgemein für ein richtiges Verständnis sorgen.

Daß ich diese Partei aller Voraussicht nach wählen werde, entspringt wohl mehr einer taktischen Meisterleistung: Sie tritt bundesweit an, die anderen beiden Rechtsparteien in 12 bzw. 11 Bundesländern. Die letzteren sind also dermaßen ausgebrannt, daß mir anscheinend nichts anderes übrigbleibt, als in Zukunft auf die NPD zu setzen.
Daß sie eine "antidemokratische, offen rassistische Partei" sei, kann ich nicht unterschreiben, weil auch hier interne Flügelkämpfe ausgefochten werden. Leider muß man feststellen, die nationalen Sozialisten und Völkischen scheinen die Mehrheit in den entscheidenden Parteischaltstellen wahrzunehmen. Mir wären viel mehr Andreas Molaus oder Frank Franz' lieber, Marcel Wölls, Frank Schwerdts oder gar Jürgen Riegers weniger.

Mayer III
25.09.2009, 01:17
Ich wäre dafür, dass man jede Parteipropaganda und Wahlwerbung auf diesem Forum verboten wird, vor allem dann, wenn es sich um Parteipropaganda von rechts- oder linksextremen Parteien handelt.

Ja, ja, das Geschrei nach Verboten. Schöne demokratische BRd-Tradition.
Darauf am So. die Antwort: Beide Stimmen der NPD !

NationalDemokrat
25.09.2009, 02:21
NationalDemokrat, bist Du tatsächlich Frank Franz aus Fleisch und Blut? Schön, Dich hier anzutreffen.
!

Hallo, es tut mir leid Dich entäuschen zu müssen, Ich bin nicht Frank Franz.

Ich bin lediglich Parteimitglied in einem Kreis, der nicht im Saarland liegt.

Da dies jetzt mehrmals vermutet wurde, habe Ich das Benutzerbild "Neutral" gestaltet.

Kurz ein Versprechen, die NPD ist sicherlich bemüht "Schwarze Schaafe" aus der Partei auszusondieren dies gilt für jetzt und für die Zukunft. Die Partei muss und hat erkannt das man konservativer auftreten muss, will man weiter an die Bürgerliche Mitte mit unseren politischen Zielen an Sie herantreten und überzeugen.

Eine geeinte Rechte, ist leider an DVU und Rep gescheitert.

Deshalb und auch für die Zukunft liegst Du richtig, der stärksten Rechten, NPD, Deine Stimme zu geben. Keine Partei, ausser der NPD stellt sich momentan noch gegen einen Multikultistaat.

In diesem Sinne..

MfG

ND

NationalDemokrat
25.09.2009, 02:42
Eben. Deshalb ist es völlig unvernüftig, bürokratisch und menschenverachtend via Staatspolitik ein radikales Rückführungsprogramm zu kreieren und alle Dunkelhäutigen oder jene, die nicht den, scheinbar von der NPD favorisierten, Ariernachweis 2.0 bestehen, einfach abzuschieben. Unbeachtet dessen, dass es logistisch nicht durchführbar wäre.

Es läge mehr Sinn darin den Kommunen und möglichen lokalen Einbürgerungs-Kommissionen die Entscheidung über Einbürgerungsfragen zu überlassen. Eben weil es von der individuellen Person abhängt und schließlich die vor Ort lebenden Menschen betroffen sind mit dem potenziellen „Neudeutschen” zusammen zu leben.

Plumpe Polemik!!

Wie man Sie gewohnt von einem SED (die LINKE) Wähler erwarten darf.

Aktuell ja wieder, Skandal um Gysi dem Stasispitzel.

NationalDemokrat
25.09.2009, 03:42
Ein wichtiger Artikel auf den bereits das Forenmitglied König aufmerksam machte...........

1. Deutschland steht städtisch punktuell sowie in manchen Westregionen flächendeckend vor der Gefahr, keine deutsche Zukunft mehr zu haben. Jede Statistik zeigt, daß die Deutschen in den Alterskohorten 0-20 bereits überflügelt wurden und der demographischen und kulturellen Dynamik der Einwanderer nichts entgegenzusetzen haben.
2. Deutschland teilt diese Schwäche mit den anderen weißen Völkern und Nationen und ist aufgrund seiner Niederlage und eines zunächst implementierten, dann übernommenen Schuldstolzes in einer extrem schwachen Verteidigungsposition. Dennoch: Ganz Europa steht dem Massenzustrom muslimischer Migranten in einer fatalen Mischung aus Selbstzweifel (gesteigert: Selbsthaß) und islamischer „Hyper-Identität“ hilflos gegenüber. Deren Durchsetzungsaggressivität stößt auf mangelhafte Verteidigungsbereitschaft: Das Eigene scheint den Deutschen (und Europäern) eine Verteidigung nicht wert zu sein. Der Verfassungsrechtler Udo di Fabio: „Warum sollte eine vitale Weltkultur sich in eine westliche Kultur integrieren wollen, wenn diese – die nicht genügend Nachwuchs produziert und nicht mehr länger über eine transzendente Idee verfügt – sich ihrem historischen Ende nähert?“
3. Die Überfremdung findet nicht aufgrund einer kulturellen Überlegenheit statt. An die Stelle des deutschen kulturellen Standards und Bildungsanspruchs tritt nichts Besseres, sondern eine massenkompatible Clan- und Sippenverbandswirtschaft und -kultur, die ohne den mühsam entwickelten deutschen Leistungsethos nimmt, was der Sozialstaat bietet. Hier liegt der Kern dessen, was Kositza ansprach: Auch ein Großteil der Deutschen findet sich in einem alimentierten Leben unterhalb der früher üblichen deutschen Arbeitsethik gut zurecht und gut versorgt und geht als Teilmasse der Massengesellschaft ebenso verloren wie der Großteil der Einwanderer.
4. Die Deutschen haben also noch nicht einmal die Kraft, das eigene Volk vor den Verrottungsszenarien der modernen, liberalen Massengesellschaft zu bewahren. Die Kraft kann unmöglich für die Integration von Millionen Einwanderern ausreichen. Außerdem zeigen sich bereits jetzt, in einer Phase des ermöglichten Massenkonsums und des unvorstellbaren individuellen Reichtums, die Bruchlinien zwischen Deutschen und Nichtdeutschen. Diese Bruchlinien werden in Krisenzeiten und im Ernstfall zu den Frontverläufen ethnischer Bürgerkriegsszenarien.
5. Das an sich bereits abstoßende Argument, die Zuwanderung sei notwendig zur Stützung unserer Sozialsysteme, entbehrt jeder Grundlage. 1973 waren 65 Prozent der Einwanderer als echte Gastarbeiter berufstätig. Bereits 1983 waren es noch 38 Prozent, heute sind es unter 25 Prozent. Gleichzeitig verliert Deutschland jährlich eine Stadt von der Größe Weimars an gut ausgebildeten, leistungsbereiten Deutschen, die sich und ihre Familie im Ausland für besser aufgehoben halten – fast immer finanziell und beruflich, fast nie emotional.
6. In diesem Zusammenhang müssen die beiden heute einflußreichsten Deutungsmuster für ethnische Konflikte bekämpft werden: jenes, das in ihm nur eine Variante des sozialen Konflikts sieht und jenes, das ihn als das Ergebnis von Vorurteilen betrachtet. Es handelt sich vielmehr tatsächlich um ethnisch-kulturelle Unvereinbarkeit und Urteile, die sich auf individuelle Erfahrung fremder Aggression und die das gesamte Ausmaß umfassenden statistische Daten stützen kann.

Gedankliche und praktische Schritte:
7. Das oben ausgeführte zwingt zu einem differenzierten Blick: Im akademischen Milieu war interkultureller Austausch mit Auslandsstudium und Arbeit im Ausland stets gang und gäbe. Es wird und soll ihn weiterhin geben, und jeder kann Einwandererfamilien kennenlernen, deren Bildungsgrad, Kindererziehung, Anstand, Leistungsbereitschaft und Bescheidenheit als Gast nichts zu wünschen übriglassen. Des weiteren gibt es Einwanderergruppen, deren ethnisch-kulturelle Nähe eine Assimilation unproblematisch machen (grob: Europäer). Die kulturelle Distanz anderer Gruppen (insbesondere der stärksten Einwanderergruppe, der Türken) würde selbst einem selbstbewußten und vor Vitalität strotzenden Gastland die Integration unmöglich machen. Wir müssen horizontal zwischen dem Eigenen, dem Naheliegenden und dem Unvereinbaren unterscheiden und vertikal zwischen den (wenigen) Bereichernden und der nivellierenden Masse. Der US-Journalist Christopher Caldwell schrieb jüngst von notwendiger „brutaler Indifferenz“ und einem „Regierungshandeln“, das für gutmenschliche Gemüter „abstoßend“ aber nichtsdestotrotz notwendig sein wird.
8. Keinesfalls darf verschleiert werden, welche Einzelnen und welche gesellschaftlichen Gruppen für die fahrlässige Herbeiführung der multikulturellen Gesellschaft verantwortlich sind. Insofern die herrschende Ideologie immer die Ideologie der Herrschenden ist, wird deutlich zu machen sein, wer zu den eigentlichen Nutznießern der Entwicklung gehört. Dabei ist unerheblich, ob es sich um linke Einflußgruppen, Parteien oder den multikulturellen Jet-Set handelt. Im Gegenzug ist jeder Kriminalisierung der Gegner des Multikulturalismus entgegenzutreten.
9. Es muß eine Lobbygruppe für diejenigen Deutschen entstehen, die auf Grund ihrer finanziellen Schwäche gezwungen sind, in einer Umgebung zu leben, die ihre Identität gefährdet. Parallel zu diesen Anstrengungen sind alle politisch sinnvollen Maßnahmen zu ergreifen, die ein weiteres Anwachsen ethnischer Minoritäten und einen weiteren Rückgang der einheimischen Bevölkerung verhindern. Jede Geburten-Politik muß die Autochthonen bevorzugen.
10. Ein extrem schwieriger Punkt ist die notwendige Reduzierung des Ausländeranteils. Ich halte eine Rückführung nichtintegrierter Einwanderer staatlicherseits für machbar (einem Staat ist prinzipiell sehr wenig unmöglich). Das kann über Rückreiseanreize, staatlichen Druck, harte Kriterien wie Sozialhilfeabhängigkeit oder Spracherwerb undsoweiter betrieben werden. Jedenfalls ist es das, was Caldwell mit „Regierungshandeln“ und „brutaler Indifferenz“ meinte: Der deutsche Sozialhilfeempfänger ist eben immer noch einer von uns, und die Erziehungskraft unseres Volkes reicht – wie oben beschrieben – derzeit noch nicht einmal für die eigenen Leute aus. Wir und die anderen oder Wir und Nicht-Wir, das ist bei allen fließenden Rändern der Maßstab.


http://www.sezession.de/7781/wir-und-die-anderen.html

Deshalb jetzt NPD wählen!