Gutmenschlich indoktrinierte Kinder sehnen sich nach dem Armaggedon

[marc]

http://img44.imageshack.us/img44/462/unsereerde.jpg (http://img44.imageshack.us/i/unsereerde.jpg/)

Wenn nicht bald das Armaggedon naht
verbreitet sich der Mensch, die tödliche Saat.
:))


Zu den Misanthropen, die Kinder dermaßen instrumentalisieren, gehören unter anderem Bianca Jagger und die unvermeidliche Vandana Shiva. Die versammelte Schar durchgeknallter Weltenretter ("50 angesehene Visionäre") finden sie hier. Sehr verbunden ist dieser Organisation auch der deutsche Solarzellenindustrie-Lobbyist Hermann Scheer. Er erklärt hier wie wichtig der World Future Council ist.
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/die_menschenhasser_vom_welt_zukunftsrat/
http://www.kidscall.info/de/members.html

[BRDDR_geschaedigter]

Kein Wunder, das die Grün/Linken alle so depressiv sind. Als ich in der Schule war hat man zwar auch schon versucht zu indoktrinieren, den Schülern ging das aber am Popo vorbei.

[Lotos]

Was denn? Er hat doch Recht...
Im übrigen steht da nichts von Sehnen, es ist eine simple Feststellung.

[marc]

Im übrigen steht da nichts von Sehnen, es ist eine simple Feststellung.

Da wird der Mensch als "tödliche Saat" beschrieben und als "Vierenkleid", das die Erde tötet, wenn nicht bald das Armaggedon naht.
Eine "simple Feststellung" klingt für mich anders...

[harlekina]

Vierenkleid - ist das ein Kleid für Vier?

[RDX]

Der Bengel ist von Grün-Sozialisten indoktriniert worden, das ist alles.

Als ich in den 70er zur Schule ging und ich die ersten 68er-Sozialisten als Lehrer hatte, versuchten diese 68er-Sozialisten auch mich zu indoktrinieren.
Mein damaliger Deutschleher beschäftigte uns Schüler hauptsächlich mit Texten, die Vietnam, die Dritte Welt oder arme, gequälte Asis thematisierten.
An die hitzigen Diskussionen um die Kernenergie und die Umweltzerstörung- im Deutschunterricht wohlgemerkt- kann ich mich auch noch gut erinnern.
Das mit dem Umweltschutz fand ich sinnvoll. Der Rest ging mir damals schon am.............

Ideologen versuchen ihre Ideologie weiterzuverbreiten.

Schüler sind da lohnende Opfer.

[Cinnamon]

Wie heißt es so schön? Er sollte mit gutem Beispiel vorangehen.

[henriof9]

Da wird der Mensch als "tödliche Saat" beschrieben und als "Vierenkleid", das die Erde tötet, wenn nicht bald das Armaggedon naht.
Eine "simple Feststellung" klingt für mich anders...

Ist es eigentlich nicht schlimm wie Kinder derart instrumentalisiert werden ?
Solchen Figuren müßte man glatt verbieten sich mit Kindern zu umgeben.

[Angel of Retribution]

"Der Natur" ist es eigentlich ziemlich egal ob es Menschen gibt oder nicht da sie bekanntlich keinen eigenen Willen hat. Ebenso gibt es keine "Umweltzerstörung" da sie einem ewigen Wandel unterliegt - ob die Eisbären in 100 oder 1000 Jahren aussterben ist in erdgeschichtlichen Dimensionen gedacht völlig irrelevant, also was solls. Den "Umweltschützern" geht es eigentlich nur darum die ihnen bekannte Welt vor veränderungen zu bewahren.
In der Zielsetzung muss ich ihnen jedoch, wenn auch aus anderen Gründen rechtgeben: Im vergleich zu den meisten Zukunftsszenarien - Technokratischer Überwachunggstaat, Islamische Diktatur, Weltweiter Absturz und Chaos durch eine neue Völkerwanderung etc. erscheint mir die schlagartige Auslöschung der Menschheit, etwa durch einen globalen Atomkrieg oder (leider sehr unwahrscheinlich) einen Meteoriteneinschlag als relativ erstrebenswert.

[marc]

Ist es eigentlich nicht schlimm wie Kinder derart instrumentalisiert werden ?

Definitiv, ja.
Es ist ja auch jenseits dieser ökofundamentalistischen Menschenfeindlichkeit erschreckend, wie leicht es immer wieder ist, ganze Generationen von Heranwachsenden zu indoktrinieren. Und dass immer wieder das Gefühl entsteht, man müsse ganze Generationen völlig einseitig indoktrinieren. "Die schlechte Lehre vom guten Zweck."

...und wenn man dann noch bedenkt, dass hier gerade ein Strang eröffnet wurde, weil ein selbsternannter Klimaschützer mehrere Menschen erschossen hat.
Ich will mir gar nicht ausmalen, wie unsere Gesellschaft aussieht, wenn diese rotgrünen Kinderzombies erstmal die Schicht der Erwachsenen darstellen.

[Doc Gyneco]

http://img44.imageshack.us/img44/462/unsereerde.jpg (http://img44.imageshack.us/i/unsereerde.jpg/)

Wenn nicht bald das Armaggedon naht
verbreitet sich der Mensch, die tödliche Saat.
:))


http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/die_menschenhasser_vom_welt_zukunftsrat/
http://www.kidscall.info/de/members.html

Sollte das nicht heissen :

"Wenn nicht bald das Armaggedon naht
verbreitet sich der Musel, die tödliche Saat."

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[henriof9]

Definitiv, ja.
Es ist ja auch jenseits dieser ökofundamentalistischen Menschenfeindlichkeit erschreckend, wie leicht es immer wieder ist, ganze Generationen von Heranwachsenden zu indoktrinieren. Und dass immer wieder das Gefühl entsteht, man müsse ganze Generationen völlig einseitig indoktrinieren. "Die schlechte Lehre vom guten Zweck."

...und wenn man dann noch bedenkt, dass hier gerade ein Strang eröffnet wurde, weil ein selbsternannter Klimaschützer mehrere Menschen erschossen hat.
Ich will mir gar nicht ausmalen, wie unsere Gesellschaft aussieht, wenn diese rotgrünen Kinderzombies erstmal die Schicht der Erwachsenen darstellen.

Mit viel Glück fangen die dann an selbst nachzudenken und das ihnen Eingeimpfte zu hinterfragen, hoffen wir es mal.
Ich finde sowieso das es völlig ausreicht den Kindern ihre Kindheit zu lassen, ihnen beizubringen was Recht und Ordnung ist, Anstand und Respekt ggü. anderen Menschen walten zu lassen und ihnen die Möglichkeit zu geben, sich irgendwann einmal selbst ihre Meinung zu bilden.
Irgendwie überkommt mich immer das Gefühl, daß die Erwachsenen ihr eigenes Unvermögen und ihre Engstirnigkeit nur damit kaschieren, daß sie die Kinder " vorschicken ", denn die Kinder sind immer ein Zugpferd. :rolleyes:

[Black Jack]

Ihr versteht das nicht.;) Den so indoktrinierten Menschen, kann man ihren eigenen Untergang als gerechte Strafe Gottes verkaufen. Die Menschheit um etliche Milliarden rarer zu machen ist angeblich der Traum einiger verrückter Logenmeister! ;) In den USA glauben 60% der Bevölkerung an den bald bevorstehenden Weltuntergang. Man möchte es nicht glauben, aber es ist wahr. Na wenn sie das glauben, wird man es ihnen vielleicht liefern können. Nur Gott wird damit nichts zu tun haben. ;)

[Cash!]

Ich will mir gar nicht ausmalen, wie unsere Gesellschaft aussieht, wenn diese rotgrünen Kinderzombies erstmal die Schicht der Erwachsenen darstellen.

Hab mal keine Angst, wenn die in die Pubertät kommen, befreien die sich von diesem Schwachsinn. Und wenn nicht, soll es mir auch recht sein. Ich begrüße alles, was dieses Land noch schneller in den Abgrund führt!

[Voortrekker]

Hab mal keine Angst, wenn die in die Pubertät kommen, befreien die sich von diesem Schwachsinn. Und wenn nicht, soll es mir auch recht sein. Ich begrüße alles, was dieses Land noch schneller in den Abgrund führt!

Normalerweise rebellieren Jugendliche doch immer gegen die vorherrschende politische Meinung.
Aber in diesem Fall, sind sie wohl zu stark indoktriniert, dass sie nur in der Bandbreite des Linksliberalismus von links bis rechts denken können, aber über den Tellerrand nicht hinausschauen.

[marc]

Normalerweise rebellieren Jugendliche doch immer gegen die vorherrschende politische Meinung.

Ich befürchte, dass viele Jugendliche das Gefühl haben, dieses Mitschwimmen sei rebellisch...

[RDX]

"Der Natur" ist es eigentlich ziemlich egal ob es Menschen gibt oder nicht da sie bekanntlich keinen eigenen Willen hat.



Es gibt Philosophen, von denen würdest du für diese Behauptung mächtig Prügel beziehen.

[Angel of Retribution]

Es gibt Philosophen, von denen würdest du für diese Behauptung mächtig Prügel beziehen.

Mag sein, es gibt nun mal zu jeder Meinung eine Gegenposition, sonst wäre das Leben ja auch verdammt fad und dieses Forum ziemlich sinnlos ;)

Ich bin jedenfalls kein Anhänger pantheistischer Überlegungen und bleib daher bei meiner Aussage...

[Black Jack]

Ich befürchte, dass viele Jugendliche das Gefühl haben, dieses Mitschwimmen sei rebellisch...
Lol. das wäre was Neues.

Die heutige Angepasstheit, die ich vor allem unter den Jungerwachsenen attestiere, hat mit der Verknappung von Zukunftsaussichten zu tun. Mit dem Mangelmanagement, den die Obrigkeit geschickt walten lässt. Das führt dazu, dass junge Menschen aus Angst keinen Anschluss an die Wohlstandgesellschaft zu bekommen, alles mit sich machen lassen, um auch mal ein Stück vom Kuchen abzubekommen. Nur dass dieses Kuchen nichts mehr Extravagantes darstellt, sondern eine irgendwie bezahlte Festanstellung. Und da diese rar geworden ist, ist sich jeder der Nächste und kämpft mit allen Mitteln um sie.

Ein schönes Beispiel, das diese Mentalität aufzeigt. Zu meiner Studienzeit (1998) fingen die Proteste gegen Studiengebühren an. Ein paar hyperaktive Aktivisten haben die Sache angezettelt. Doch ich beobachtete wie der Rest der Studierenden sich nur genervt und genötigt fühlte. Alle wollten nur schnell durch das Studium. Ja nur keine Zeit mit unsinnigen Protesten verplempern, um so schnell wie möglich auf dem Arbeitsmarkt verfügbar zu sein. Je schneller, desto besser. Denn die Chancen auf einen guten Job schwanden vom Monat zur Monat.

Einmal hat man die Studenten wieder zu einer Vollversammlung genötigt. Einer der Aktivisten, stellte an die Studenten die Frage, was man sich alles noch einfallen lassen kann, um den Protest zu verstärken. Ideen sollten her. Das Ding war, niemand von den Versammelten hat je nur eine Sekunde daran verschwendet, wie man noch besser protestieren könnte. Eine lange peinliche Stille legte sich über den Saal. Der irritierte Redner stellte die Frage also noch mal, in der Hoffnung, jemand würde sich melden. Doch der Saal schwieg beharrlich weiter, und als schon fast offensichtlich wurde, dass niemand mit dem Protest etwas zu tun haben wollte, hob sich weit hinten doch eine erlösende Hand. Doch was der Junge vorzuschlagen hatte war höchst interessant und symptomatisch für unsere Zeit. Und hier kommts: Er meinte, man könnte doch T-Shirts drucken, mit markigen Slogans und sie jeden Tag an der Uni und auf der Strasse tragen. Und dann fügte er hinzu, er betreibt selbst ein T-Shirt Label, man könne bei ihm die T-Shirts für 20,- DM das Stück bestellen. :lach:

So sah es aus. Er roch einfach nur ein gutes Geschäft.

[Badener3000]

Hab mal keine Angst, wenn die in die Pubertät kommen, befreien die sich von diesem Schwachsinn. Und wenn nicht, soll es mir auch recht sein. Ich begrüße alles, was dieses Land noch schneller in den Abgrund führt!



Nein, ein Teil der Hirnwäsche bleibt hängen, je nach Menschentyp und späterem Werdegang.
Die Kinder werden durch Klimahype, Feminismus, multikulti usw. vorkonditioniert.

[Denkpoli]

Ich befürchte, dass viele Jugendliche das Gefühl haben, dieses Mitschwimmen sei rebellisch...

Richtig!
Genau das wird den Schülern auch eingeimpft. Und es funktioniert bestens.

[Lotos]

Da wird der Mensch als "tödliche Saat" beschrieben und als "Vierenkleid", das die Erde tötet, wenn nicht bald das Armaggedon naht.
Eine "simple Feststellung" klingt für mich anders...

Aber es stimmt.
Wenn der Mensch weiter macht wie bisher wird er die Erde zerstören.
Für die Erde wäre es am besten, wenn wir alle einfach sterben.

[Volkov]

Jaja, der Klimaschwindel. Das die Sonne härtere Sonnenstürme und eine Aufhitzung durchläuft sagen die nicht. Deppen.

[harlekina]

Aber es stimmt.
Wenn der Mensch weiter macht wie bisher wird er die Erde zerstören.
Für die Erde wäre es am besten, wenn wir alle einfach sterben.

Die Überbleibsel der Menschheit wären schnell verschwunden.

[Ingeborg]

Kein Wunder, das die Grün/Linken alle so depressiv sind. Als ich in der Schule war hat man zwar auch schon versucht zu indoktrinieren, den Schülern ging das aber am Popo vorbei.

Nicht an allen!

Manche sind lebenslang bekloppt - nach der Hirnwäsche.

[Ingeborg]

Richtig!
Genau das wird den Schülern auch eingeimpft. Und es funktioniert bestens.

Bei den Deutschen!

Die rottensich selbst aus.

[Cinnamon]

Nicht an allen!

Manche sind lebenslang bekloppt - nach der Hirnwäsche.

Gehörst du auch dazu?

[Ostmark]

Aber es stimmt.
Wenn der Mensch weiter macht wie bisher wird er die Erde zerstören.
Für die Erde wäre es am besten, wenn wir alle einfach sterben.


Da denke ich an den Regenwald, und andere Gebiete. Wir zerstören schon sehr viel, und das ist die Wahrheit.

Es gehört eine Geburtenregelung her, vor allem bei den Unterschichten. Die vermehren sich sehr rasch, und benötigen natürlich Resurcen, die langsam aber sicher ausgehen. Die kochen über dem offenen Holzfeuer, ohne wieder aufzuforsten. Diese Primitivlinge verursachen mehr Schaden, als die Zivilisierte Welt, denn die versuchen wenigstens etwas zu retten.

[Aldebaran]

Wenn nicht bald das Armaggedon naht
verbreitet sich der Mensch, die tödliche Saat.[/I]
:))


http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/die_menschenhasser_vom_welt_zukunftsrat/
http://www.kidscall.info/de/members.html


Man schaue sich den Namen des Jungen an: Ilker ist ein türkischer Jungen-/Männername.

Tröstlich, dass die Indoktrinierung auch die Migrantenkinder erreicht. Bald hält dann auch der Genderwahn Einzug in die türkischen Familien - die Geburtenrate türkischer Frauen ist ja bereits deutlich rückläufig. Dann gehen wir wenigstens alle zusammen vor die Hunde.

[Lotos]

Da denke ich an den Regenwald, und andere Gebiete. Wir zerstören schon sehr viel, und das ist die Wahrheit.

Es gehört eine Geburtenregelung her, vor allem bei den Unterschichten. Die vermehren sich sehr rasch, und benötigen natürlich Resurcen, die langsam aber sicher ausgehen. Die kochen über dem offenen Holzfeuer, ohne wieder aufzuforsten. Diese Primitivlinge verursachen mehr Schaden, als die Zivilisierte Welt, denn die versuchen wenigstens etwas zu retten.

Ohne das Verlangen der westlichen Welt nach möglichst exotischer Nahrung und nach Luxusartikeln allgemein gäbe es viele Probleme nicht.
Fakt ist jedoch, dass auch, selbst wenn es keine Klimaerwärmung gibt, ein Umdenken hermuss, sonst sind wir irgendwann richtig am Arsch...

[Sauerländer]

Aber es stimmt.
Wenn der Mensch weiter macht wie bisher wird er die Erde zerstören.
Für die Erde wäre es am besten, wenn wir alle einfach sterben.
Sofern wir annehmen, dass es keinen Gott gibt, wir dementsprechend nicht absichtsvoll geschaffen wurden, sondern stattdessen einfach nur eines der vielen Produkte der Gesamtheit Natur sind (wie ich gehört habe, soll diese Ansicht unter Anarchokommunisten recht verbreitet sein...;) ), dann ist das eher eine Art Selbstzerstörung der Natur. Eines ihrer Produkte, das sie genau SO hervorgebracht hat, tut dann einfach nur, was seinem Wesen entspricht. Warum sollte es für die Erde besser sein, wenn sie für Menschen bewohnbar bleibt? Warum sollte sie ohne einen Großteil der heute auf ihr wandelnden Arten "schlechter" -nach welchem Maßstab eigentlich?- sein als mit ihnen?
Und nein, wir werden nicht diesen Planeten zerstören, auch nicht alles Leben auf ihm. Das liegt gar nicht in unserer Macht.
Möglicherweise wird das Leben massiv anders aussehen.
Aber es wird nicht verschwinden.
Auch ein Atomkrieg unter Nutzung wirklich all dessen, was in den Arsenalen liegt, würde meines Erachtens den Planeten nicht völlig ohne Leben zurücklassen. Selbst wenn es nur Kakerlaken sein sollten, die überleben.
Wer weiß, was aus denen im weiteren Verlauf vielleicht mal wird?

[Sauerländer]

Ohne das Verlangen der westlichen Welt nach möglichst exotischer Nahrung und nach Luxusartikeln allgemein gäbe es viele Probleme nicht.
Fakt ist jedoch, dass auch, selbst wenn es keine Klimaerwärmung gibt, ein Umdenken hermuss, sonst sind wir irgendwann richtig am Arsch...
Dann kommen die Verteilungskämpfe.
Um trinkbares Wasser, um Land, auf dem noch was wächst, um knapp werdende Ressourcen. Und die Leichenberge. Verhungerte und Verdurstete. Opfer von Seuchen. Kriegstote, Soldaten wie Zivilisten. Aus schierer Knappheit wird mancher auf Kannibalismus verfallen.

[Sauerländer]

Es gehört eine Geburtenregelung her, vor allem bei den Unterschichten. Die vermehren sich sehr rasch, und benötigen natürlich Resurcen, die langsam aber sicher ausgehen. Die kochen über dem offenen Holzfeuer, ohne wieder aufzuforsten. Diese Primitivlinge verursachen mehr Schaden, als die Zivilisierte Welt, denn die versuchen wenigstens etwas zu retten.
Wir Helden der zivilisierten Welt versuchen lediglich (und das halbherzig und ohne großen Effekt), Probleme zu lösen, die es ohne unsere tolle Zivilisation gar nicht gäbe.

[Lotos]

Sofern wir annehmen, dass es keinen Gott gibt, wir dementsprechend nicht absichtsvoll geschaffen wurden, sondern stattdessen einfach nur eines der vielen Produkte der Gesamtheit Natur sind (wie ich gehört habe, soll diese Ansicht unter Anarchokommunisten recht verbreitet sein...;) ), dann ist das eher eine Art Selbstzerstörung der Natur. Eines ihrer Produkte, das sie genau SO hervorgebracht hat, tut dann einfach nur, was seinem Wesen entspricht. Warum sollte es für die Erde besser sein, wenn sie für Menschen bewohnbar bleibt? Warum sollte sie ohne einen Großteil der heute auf ihr wandelnden Arten "schlechter" -nach welchem Maßstab eigentlich?- sein als mit ihnen?
Und nein, wir werden nicht diesen Planeten zerstören, auch nicht alles Leben auf ihm. Das liegt gar nicht in unserer Macht.
Möglicherweise wird das Leben massiv anders aussehen.
Aber es wird nicht verschwinden.
Auch ein Atomkrieg unter Nutzung wirklich all dessen, was in den Arsenalen liegt, würde meines Erachtens den Planeten nicht völlig ohne Leben zurücklassen. Selbst wenn es nur Kakerlaken sein sollten, die überleben.
Wer weiß, was aus denen im weiteren Verlauf vielleicht mal wird?

Ich glaube nicht an einen Gott, das stimmt.
Es gibt keinen Plan "der Natur", der Mensch ist durch Mutationen entstanden. Er hat jedoch mitlerweile Technologien entwickelt, die in der Lage sind einen Großteil des Lebens zu zerstören... und wer weiß wie es in in 100 Jahren aussieht.

[Koslowski]

Da wird der Mensch als "tödliche Saat" beschrieben und als "Vierenkleid", das die Erde tötet, wenn nicht bald das Armaggedon naht.
Eine "simple Feststellung" klingt für mich anders...

Es stimmt doch.

[Quo vadis]

Gutmenschlichkeit ist was anderes als im #1 als Textbeitrag steht.Gutmenschen wollen eine unkontrollierte Ausbreitung der Menschheit auf Kosten aller.Mir scheint der Schreiber will aber, dass es mal kräftig reinschlägt in diese "Zivilisation".

[Aldebaran]

Ohne das Verlangen der westlichen Welt nach möglichst exotischer Nahrung und nach Luxusartikeln allgemein gäbe es viele Probleme nicht.
Fakt ist jedoch, dass auch, selbst wenn es keine Klimaerwärmung gibt, ein Umdenken hermuss, sonst sind wir irgendwann richtig am Arsch...

Ohne dieses Verlangen hätten viele "arme" Länder praktisch keine Deviseneinnahmen.

[Aldebaran]

Aber es stimmt.
Wenn der Mensch weiter macht wie bisher wird er die Erde zerstören.
Für die Erde wäre es am besten, wenn wir alle einfach sterben.

Nein. Der Erde dürfte es egal sein, was auf ihrer Oberfläche kreucht und fleucht. Wer weiß, vielleicht geht ihr diese ganze Schimmelschicht sowieso schon längst auf den Wecker.

[Sauerländer]

Ich glaube nicht an einen Gott, das stimmt.
Es gibt keinen Plan "der Natur", der Mensch ist durch Mutationen entstanden. Er hat jedoch mitlerweile Technologien entwickelt, die in der Lage sind einen Großteil des Lebens zu zerstören... und wer weiß wie es in in 100 Jahren aussieht.
Wenn wir Produkte der Natur sind, ist alles, was wir dem Planeten antun, letztlich nur ein Anschlag der Natur auf sich selbst.

[Sauerländer]

Ohne dieses Verlangen hätten viele "arme" Länder praktisch keine Deviseneinnahmen.
Oh. Mein. Gott.
Kein Geld.

Welch entsetzliche Vorstellung.:rolleyes:

[Lotos]

Wenn wir Produkte der Natur sind, ist alles, was wir dem Planeten antun, letztlich nur ein Anschlag der Natur auf sich selbst.

Die NAtur hat keinen freien WIllen, wir sind ein Produkt der Evolution.

[Sauerländer]

Die NAtur hat keinen freien WIllen, wir sind ein Produkt der Evolution.
Natürlich hat die Natur keinen freien Willen. "Sie" ist keine Person. "Sie" ist nur die Gesamtheit des Daseienden.
Wenn wir jedoch daraus und NUR daraus hervorgegangen sind und auch dieser Gesamtheit angehören, haben auch wir keinen freien Willen.

[Hrafnaguð]

Mein damaliger Deutschleher beschäftigte uns Schüler hauptsächlich mit Texten, die Vietnam, die Dritte Welt oder arme, gequälte Asis thematisierten.
An die hitzigen Diskussionen um die Kernenergie und die Umweltzerstörung- im Deutschunterricht wohlgemerkt- kann ich mich auch noch gut erinnern.
Das mit dem Umweltschutz fand ich sinnvoll. Der Rest ging mir damals schon am.............

Ideologen versuchen ihre Ideologie weiterzuverbreiten.

Schüler sind da lohnende Opfer.

und was war mit NS??
das ist doch die geschichtliche steilvorlage für einen linken lehrer schlechthin um seine schützlinge zu antideutschen autorassisten zu erziehen und für ein permanentes schlechtes gewissen wegen des bloßen deutschseins an sich zu sorgen.
wir hatten so eine fratze in geschichte und deutsch.
2 jahre hirnwäsche ähnliche antideutsche indoktrination.
in beiden fächer, die bücher die wir durchnahmen im deutschuntericht waren fast durchgehend bücher die das NS regime, zumeist aus opfersicht, zum thema hatten. der typ hats gut drauf gehabt dafür zu sorgen das man sich in 3.generation nach dem holocaust noch so schuldig fühlte als hätt man selber an der selektionsrampe in auschwitz gestanden und sich seines deutschseins zu ekeln.
wenn ich mir dann anschaue was das bildungssystem und der gerade in ihm vollzogene "marsch durch die institutionen" bei den jungen leuten anrichten, dann erst wird mir klar WIE sehr deutschland von denen ideologisch zerstört wurde.
die sitzen doch überall. mit vorliebe im bereich lehramt, sozialarbeit, überall dort wo man junge menschen indoktrinieren kann.

gott wie hasse ich mich dafür das ich mir als jungem menschen von diesen "grünen" sand in die augen streuen ließ.
ich wählte dieses pack um eine saubere umwelt zu bekommen.

während dieser vordergründige dummenfänger für wähler sorgte, man filter in schornsteine baute, katalysatoren einführte, atomkraft weitgehend eindämmte,
verbraucherschutz einführte (aber alles halbherzig und SEHR konsensfreudig von den eigenen idealen abstand nehmend so es dem machterhalt diente...) wurde meine heimat im großen stile von eben dieser partei demografisch verschmutzt durch die gewollte aufnahme von abermillionen, vorwiegend islamischstämmigen, unterschichtlern aus aller welt die vornehmlich in die sozialsystem einsickerten.

wie konnte ich nur SO blind sein!

die indoktrination der schulzeit hat lange nachgewirkt........

[Aldebaran]

Oh. Mein. Gott.
Kein Geld.

Welch entsetzliche Vorstellung.:rolleyes:


Wenn man bedenkt, dass in diesen Ländern zumeist sämtliche Annehmlichkeiten der modernen Technik einschließlich Medikamente oder Handys - und die Explosion des Mobilfunks in Afrika zeigt, dass die Nachfrage danach dort enorm ist - importiert werden müssen, ist das keine Kleinigkeit.

Dass ein großer Teil dafür auf die Konten gewisser Potentaten fließt oder in Waffen "angelegt" wird, ist bedauerlich, aber von unserer Seite aus kaum zu ändern.

[dr-esperanto]

Aus http://propagandaschock.blogspot.com...ophie-der.html
„Ist nicht der Kollaps der industrialisierten Welt die einzige Hoffnung für den Planeten? Liegt es nicht in unserer Verantwortung hierfür zu Sorgen?“ Maurice Strong, Gründer des UN Environment Programme

„Eine massive Kampagne muss gestartet werden um die USA zurückzuentwickeln. Zurückentwicklung bedeutet unser wirtschaftliches System mit den Wirklichkeiten der Ökologie und der Situation der weltweiten Rohstoffressourcen auf Linie zu bringen.“ Paul Ehrlich, Professor of Population Studies

“Die einzige Hoffnung für die Welt ist zu gewährleisten, dass es nicht noch eine weitere USA gibt. Wir können es nicht zulassen, dass andere Länder die selbe Anzahl an Autos und Menge an Industrialisierung haben, wie wir in den USA. Wir müssen die Dritte Welt Länder genau dort stoppen, wo sie gerade sind.“ Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund

„Globale Nachhaltigkeit verlangt das bewusste Streben nach Armut, reduziertem Ressourcenverbrauch und der Festlegung des Niveaus der Sterblichkeitskontrolle.“ Professor Maurice King

“Wir müssen dies zu einem unsicheren und ungastlichen Ort für Kapitalisten und ihre Projekte machen. Wir müssen die Straßen und das umgepflügte Land zurückfordern, den Dammbau anhalten, existierende Dämme einreißen, eingezwängte Flüsse befreien und zur Verwilderung von Millionen von Hektar gegenwärtig besiedeltem Land zurückkehren.“ David Foreman, co-founder of Earth First!

“Komplexe Technologie jeglicher Art ist ein Angriff auf die menschliche Würde. Es wäre - wegen dem was wir damit anstellen könnten - fast schon desaströs für uns eine Quelle sauberer, billiger und überreichlicher Energie zu entdecken.“ Amory Lovins, Rocky Mountain Institute

„Die Aussicht billiger Fusionsenergie ist das schlimmste was dem Planeten passieren könnte.“ Jeremy Rifkin, Greenhouse Crisis Foundation

“Würde man der Gesellschaft billige und genügend Energie geben, wäre dies das selbe, wie einem beknackten Kind ein Maschinengewehr zu geben.” Prof. Paul Ehrlich, Stanford University

“Unser unersättlicher Antrieb tief unter der Erdoberfläche herumzubuddeln ist eine absichtsvolle Erweiterung unserer dysfunktionalen Zivilisation in die Natur.” Al Gore, Earth in Balance

“Die große Gefahr für den Planeten sind Menschen: Es gibt zu viele, ihnen geht es wirtschaftlich zu gut und sie verbrennen zu viel Öl.”

Sir James Lovelock, BBC Interview

“Meine drei Hauptziele wären die Reduzierung der Weltbevölkerung auf 100 Millionen weltweit, die Zerstörung der industriellen Infrastruktur zugunsten der Wildnis, die dann mit all ihren Spezies auf der gesamten Welt zurückkehrt.“ Dave Foreman, co-founder Earth First!

“Der gegenwärtige Lebensstil und das Konsummuster der wohlhabenden Mittelklasse – mit dem dazugehörigen Fleischkonsum, der Nutzung von fossilen Brennstoffen, Gerätschaften, Klimaanlagen und Vorstadthäusern – sind nicht nachhaltig.“ Maurice Strong, Rio Earth Summit

“All diese Gefahren werden durch menschliches Eingreifen verursacht und es ist nur durch veränderte Einstellungen und verändertes Verhalten möglich, dass sie überwunden werden können. Der wirkliche Fein ist daher die Menschheit selbst.“ Club of Rome, The First Global Revolution.

„Die Menschheit ist das gefährlichste, zerstörerrischste, egoistischste und unethischste Tier auf der Erde.“ Michael Fox, vice-precident of The Human Society

“Menschen auf der Erde sind in vielen Dingen wie pathogene Mikroorganismen oder wie Zellen eines Tumors.“ Sir James Lovelock, Healing Gaia

„Die Erde hat Krebs und der Krebs ist die Menschheit.“ Club of Rome, Manking at the Turning Point

“Ein Krebs ist eine unkontrollierte Vermehrung von Zellen, die Bevölkerungsexplosion ist eine unkontrollierte Vermehrung von Menschen. Wir müssen unsere Bemühungen von der Behandlung der Symptome hin zum Herausschneiden des Krebses verschieben. Die Operation wird viele offensichtlich brutale und herzlose Entscheidungen verlangen.“ Prof. Paul Ehrlich, The Population Bomb

“Eine vernünftige Schätzung für eine industrialisierte Weltgesellschaft bei aktuellem materiellen Standard von Nordamerika wäre 1 Milliarde Menschen. Bei dem genügsameren Lebensstandard der Europäer wären 2 bis 3 Milliarden möglich.” United Nations, Global Biodiversity Assessment

„Eine Gesamtbevölkerung von 250 – 300 Millionen Menschen, ein Rückgang um 95 % der heutigen Zahlen, wäre ideal.“ Ted Turner, Gründer von CNN und einer der größten Spender der Vereinten Natinen

„…das daraus resultierende Ideal einer nachhaltigen Bevölkerung ist daher mehr als 500 Millionen Menschen aber weniger als eine Milliarde.“ Club of Rome, Goals of Mankind

“Ein Amerikaner belastet die Erde mehr als 20 Bangladeschis. Es ist schrecklich das zu sagen, aber um die Weltbevölkerung zu stabilisieren müssen wir 350.000 Menschen pro Tag auslöschen. Es ist schrecklich das zu sagen, aber es ist genauso schlimm dies nicht zu tun.“ Jacques Cousteau, UNESCO Courier

“Wenn ich wiedergeboren würde, dann würde ich mir wünschen als Killervirus auf die Erde zurückzukehren um das menschlichen Bevölkerungsniveau zu reduzieren.“ Prince Philip, Duke of Edingburgh, Patron of the World Wildlife Fund

“Ich nehme an, dass die Ausrottung der Pocken falsch war. Die Pocken spielte eine wichtige Rolle im Ausgleich des Ökosystems.“ John Davis, editor of Earth First! Journal

“Die Auslöschung der menschlichen Rasse dürfte nicht nur unausweichlich sein sondern auch eine gute Sache.” Christopher Manes, Earth First!

“Die Entbindung von Kindern sollte eine Straftat gegen die Gesellschaft sein, außer die Eltern verfügen über eine Erlaubnis der Regierung. Alle potentiellen Eltern sollten verpflichtet sein empfängnisverhütende Chemikalien zu verwenden. Die Regierung gibt dann Gegenmittel für Bürger aus, die für das Entbinden von Kindern ausgewählt wurden.“ David Brower, first Executive of the Sierra Club

“Auf der Suche nach einem neuen Feind um uns zu einen, kam uns die Idee, dass Luftverschmutzung, die Bedrohung der globalen Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches das Richtige wäre.“ Club of Rome, The First Global Revolution

“Wir brauchen etwas um die breite Unterstützung zu gewinnen, um die öffentliche Vorstellung einzufangen…Wir müssen also mit erschreckenden Szenarien aufwarten, vereinfachte, dramatische Aussagen machen und dabei wenig Zweifel äußern…Jeder von uns hat sich zu entscheiden, was die richtige Balance zwischen Effektivität und Ehrlichkeit ist.“ Stephen Schneider, Stanford Professor of Climatology, lead author of many IPCC reports

“Wenn wir keine Desaster ankündigen, wird uns auch keiner zuhören.” Sir John Houghton, first chariman of IPCC

“Es ist egal was wahr ist, wichtig ist nur, was die Menschen glauben was wahr ist.“ Paul Watson, co-founder of Greenpeace

“Wir müssen auf dem Thema der globalen Erwärmung herumreiten. Selbst wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, tun wir das richtige im Sinne der Wirtschafts- und Umweltpolitik.“ Timothy Wirth, President of the UN Foundation

“Es ist egal, ob die Wissenschaft der globalen Erwärmung komplett an den Haaren herbeigezogen ist, gibt uns der Klimawandel doch die größte Möglichkeit Gerechtigkeit und Gleichheit in die Welt zu tragen.“ Christine Stewart, former Canadian Minister of the Environment

“Die Klimakrise ist kein politisches Thema, sie ist eine moralische und spirituelle Herausforderung für die gesamte Menschheit. Sie ist auch unsere größte Chance das globale Bewusstsein auf eine höhere Ebene anzuheben.“ Al Gore, accepting the Nobel Peace Prize

“Die einzige Art unsere Gesellschaft wirklich zu verändern ist den Menschen mit einer möglichen Katastrophe Angst zu machen.“ Emeritus professor Daniel Botkin

„Wir stehen an der Schwelle einer globalen Transformation. Alles was wir hierzu brauchen, ist die richtige Krise.“ David Rockefeller, Club of Rome executive manager

“Die Menschheit sitzt auf einer Zeitbombe. Wenn die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler auf der Welt Recht hat, dann haben wir nur noch 10 Jahre um eine riesige Katastrophe zu vermeiden, welche das Klimasystem des gesamten Planeten in einen Strudel epischer Zerstörung mit Wetterextremen, Fluten, Dürren, Epidemien und tödlicher Hitze, außerhalb unserer Vorstellungen, führen würde.“ Al Gore, An Inconvenient Truth

“Bis zum Ende dieses Jahrhunderts wird der Klimawandel die Bevölkerungszahl bis auf ein paar Pärchen nahe der Arktis auslöschen.“ Sir James Lovelock, Revenge of Gaia

“Der Klimawandel wird zu einer Katastrophe führen, die weltweiten Meereshöhen werden um 7 Meter steigen. Dann heißt es Bye Bye für die größten Teile von Bangladesh, Niederlanden und Florida. London würde zum neuen Antlantis.“ Greenpeace International

“Der Klimawandel ist real. Er ist nicht nur real, sondern hier und seine Auswirkungen führen zum Aufstieg eines angsterregenden neuen globalen Phänomens – der menschlich verursachten Naturkatastrophe.” Barack Obama, US Presidential Candidate

„Wir befinden uns kurz davor, dass die gesamte Menschheit sich eine Vorstellung von einer globalen Agenda macht, die eine Art globalen Marshallplan einschließt um die Ursachen von Armut, Leid und Umweltzerstörung überall auf der Erde anzugehen.“ Al Gore, Earth in Balance

“In der Natur folgt das natürliche Wachstum einem Masterplan, einer Blaupause. Solch ein „Masterplan“ fehlt uns beim Wachstumsprozess und der Entwicklung des Weltsystems. Es ist jetzt an der Zeit einen Masterplan für nachhaltiges Wachstum und Entwicklung zu entwickeln, der auf einer globalen Bündelung aller Ressourcen und einem neuen globalen Wirtschaftssystem beruht. In 10 oder 20 Jahren wird es vielleicht zu spät dafür sein.“ Club of Rome, Mankind at the Turning Point

“Das Konzept der nationalen Souveränität ist ein unverändliches, in der Tat heiliges Prinzip der internationalen Beziehungen gewesen. Es ist ein Prinzip, welches nur langsam und zurückhaltend den neuen Notwendigkeiten einer globalen Umweltkooperation weichen wird.“ UN Commission on Global Governance report

“Demokratie ist kein Allheilmittel. Sie ist nicht in der Lage alles zu organisieren und ist sich ihrer eigenen Grenzen nicht bewusst. Diesen Fakten müssen wir offen ins Augen schauen. So frevelhaft es sich auch anhören mag, Demokratie ist nicht länger für die vor uns liegenden Aufgaben geeignet. Die Komplexität und die technische Natur vieler unserer heutigen Probleme erlaubt es nicht immer, dass gewählte Vertreter zur rechten Zeit kompetente Entscheidungen treffen.“ Club of Rome, The First Global Revolution

“Meiner Ansicht nach, nach 50 Jahren Dienst im System der Vereinten Nationen, gibt es die dringende und absolute Notwendigkeit einer ordentlichen Weltregierung. Es gibt keinen Hauch eines Zweifels daran, dass das aktuelle poltische und wirtschaftliche System nicht mehr angemessen ist und zur Ende der Evolution des Lebens auf diesem Planeten führen wird. Wir müssen daher unbedingt und umgehend nach neuen Wegen Ausschau halten.“ Dr. Robert Muller, UN Assistant Secretary General

“Nationen geben faktisch Teile ihrer Souveränität an die internationale Gemeinschaft ab und beginnen mit der Schaffung eines neuen Systems internationaler Umweltpolitik als einem Mittel zur Lösung anderenfalls nicht lösbarer Krisen.“ Lester Brown, World Watch Institute

„Es entwickelt sich gerade ein heftiges und beunruhigendes Bewusstsein dafür, dass fundamentale Veränderungen in der Weltordnung und ihren Machtstrukturen, der Verteilung von Reichtum und Einkommen stattzufinden haben.“ Club of Rome, Mankind at the Turning Point

“Die Annahme eines zentralen Organisationsprinzips bedeutet den Beginn einer umfassenden Anstrengung jegliche Art von Politik, Strategie, Rechtes und jede Institution zu nutzen um die Zerstörung der Umwelt aufzuhalten.“ Al Gore, Earth in Balance

“Die effektive Ausführung der Agenda 21 wir eine profunde Neuorientierung der gesamten Menschheit verlangen, so wie sie die Welt noch nie gesehen hat – ein große Veränderung der Prioritäten bei Regierungen wie auch dem Einzelnen und einer bisher noch nicht dagewesenen Umverteilung von Finanzmitteln. Diese Veränderung wird es abverlangen, dass die Sorge über die Umweltkonsequenzen einer jeden menschlichen Aktion in die individuellen und kollektiven Entscheidungen auf jeder Ebene integriert wird.“ UN Agenda 21

[dr-esperanto]

Die ganze Umwelthysterie ist ein Trick der oberen 1001, um lästige menschliche Konkurrenz loszuwerden - die wollen den Planeten ganz für sich allein.

[dr-esperanto]

Dann kommen die Verteilungskämpfe.
Um trinkbares Wasser, um Land, auf dem noch was wächst, um knapp werdende Ressourcen. Und die Leichenberge. Verhungerte und Verdurstete. Opfer von Seuchen. Kriegstote, Soldaten wie Zivilisten. Aus schierer Knappheit wird mancher auf Kannibalismus verfallen.


Man kann ja auch in technologischen Fortschritt investieren. Warum so defätistisch? Der Mensch hat schon immer die feindliche Natur bezwungen und er wird dies auch weiterhin erfolgreich tun.

[dr-esperanto]

Aber es stimmt.
Wenn der Mensch weiter macht wie bisher wird er die Erde zerstören.
Für die Erde wäre es am besten, wenn wir alle einfach sterben.


Ja, es ist ein ewiger Kampf zwischen Mensch und Natur. Aber diesen Kampf müssen wir, die Menschen, gewinnen!

[marc]

Ja, es ist ein ewiger Kampf zwischen Mensch und Natur. Aber diesen Kampf müssen wir, die Menschen, gewinnen!

Also die Vorstellung, dass es sich bei der Natur und bei dem Menschen um zwei grundsätzlich verfeindete Seiten handelt, die in einem "ewigen Kampf" verflochten sind, finde ich eigentlich genauso falsch wie das Gegenteil des kitischigen Naturbildes, das dann vorallem auf Knut dem Eisbären beruht und auf putzigen Pandatierchen, die sich süß strecken und gähnen, während sie von der majestätisch aufgehenden Sonne bestrahlt werden.

Grundsätzlich denke ich aber, dass sich der Wert der Natur zumindest in erster Linie an der Frage bemisst, inwiefern sie für den Menschen von Wert ist. Nur sollte man daraus nicht ableiten, einfach alles auszurotten, abzuholzen u.dgl. Man kann auch für den Erhalt der Natur plädieren, damit der Mensch sich dort zurückziehen kann, damit er Gotteserfahrungen machen kann, damit wir nicht irgendwann nur in Betonwüsten leben, außerhalb derer nur noch Insekten und Fleischmaschinen existieren. Nur mal so als Beispiel, meine ich. "Ja" zum Land, "Nein" zur Wildnis; sozusagen.

Einige "Naturschützer" allerdings lehnen dieses "damit" nun ab, schreiben "der Natur" einen Wert an sich zu, und leiten aus diesem noch ab, dass es im Grunde besser für sie wäre, wenn der Mensch aussterben würde. Oder doch wenigstens "der weiße Mann." :P Dabei halte ich sowohl die gleichgültigen Naturzerstörer als auch diese Ökobürger, die ihren Selbsthass mit Liebe verwechseln, für die zwei Seiten der gleichen skurill-modernistischen Medaille.

[Realist]

Grundsätzlich denke ich aber, dass sich der Wert der Natur zumindest in erster Linie an der Frage bemisst, inwiefern sie für den Menschen von Wert ist. Nur sollte man daraus nicht ableiten, einfach alles auszurotten, abzuholzen u.dgl. Man kann auch für den Erhalt der Natur plädieren, damit der Mensch sich dort zurückziehen kann, damit er Gotteserfahrungen machen kann, damit wir nicht irgendwann nur in Betonwüsten leben, außerhalb derer nur noch Insekten und Fleischmaschinen existieren. Nur mal so als Beispiel, meine ich. "Ja" zum Land, "Nein" zur Wildnis; sozusagen.

Mein Auto fährt auch ohne Wald! :D

[RDX]

und was war mit NS??
das ist doch die geschichtliche steilvorlage für einen linken lehrer schlechthin um seine schützlinge zu antideutschen autorassisten zu erziehen und für ein permanentes schlechtes gewissen wegen des bloßen deutschseins an sich zu sorgen.
.......

Diese Ich-bin-ein-Deutsches-Nazischwein-Gehirnwäsche begann erst massiv nach der Ausstrahlung der Fernsehserie Holocaust, 1977.

Vorher beschäftigte man sich zwar mit dem Thema, aber es war noch keine Antinazi-Gehirnwäsche.

Mein Geschichtslehrer war im Zweiten Weltkrieg Soldat und als Kriegsgefangener in Sibirien.
Der erzählte uns eher Geschichten aus dem Krieg und seiner Kriegsgefangenschaft.
Unvergesslich seine Erzählungen über Operationen mit Messer, Kabel und geschärften Dosendeckeln.

[Sauerländer]

Wenn man bedenkt, dass in diesen Ländern zumeist sämtliche Annehmlichkeiten der modernen Technik einschließlich Medikamente oder Handys - und die Explosion des Mobilfunks in Afrika zeigt, dass die Nachfrage danach dort enorm ist - importiert werden müssen, ist das keine Kleinigkeit.

Dass ein großer Teil dafür auf die Konten gewisser Potentaten fließt oder in Waffen "angelegt" wird, ist bedauerlich, aber von unserer Seite aus kaum zu ändern.
Ja wie haben die Afrikaner nur gelebt, bevor wir ihnen solche tollen Sachen wie Handys gebracht haben? Wie haben sie es nur ertragen, auf einem Kontinent zu leben, durch den wir nicht bereits willkürlich Grenzen gezogen hatten?
Wie konnten die überhaupt existieren ohne westlichen Fortschritt?

[Sauerländer]

Man kann ja auch in technologischen Fortschritt investieren.
Der rein zufällig erst an genau den heutigen Punkt geführt hat. Noch mehr davon?
Muss nicht, vielen Dank.

Warum so defätistisch?
Defätistisch? Pessmistisch - das ganz gewiss. Mir ist völlig schleierhaft, wie ein Mensch, der mal kurz seinen Blick durch die Geschichte schweifen lässt, Optimist sein kann. Es sei denn, er hat einen Vollschuss oder lebt in seiner völlig eigenen Welt.

Der Mensch hat schon immer die feindliche Natur bezwungen und er wird dies auch weiterhin erfolgreich tun.
Die Natur als zu bezwingender Feind, als Gegnerin, der abgerungen werden muss, was sie nicht freiwillig hergeben will - wie verblendet kann man eigentlich sein...
Sie ist ein Organismus, eine Gesamtheit. Auch WIR gehören dazu.
Aber mancher sieht wohl in der Tat keinen Wald, sondern nur Möbel und Papier im Wartestadium, sieht keinen Fluss, sondern eine durch Aufstauung zu erzielende Energiemenge, sieht kein Rind, sondern Steaks.
Derartiges Denken ist in meinen Augen krankhaft. Entartet.

[Badener3000]

Diese Ich-bin-ein-Deutsches-Nazischwein-Gehirnwäsche begann erst massiv nach der Ausstrahlung der Fernsehserie Holocaust, 1977.

Vorher beschäftigte man sich zwar mit dem Thema, aber es war noch keine Antinazi-Gehirnwäsche.

Mein Geschichtslehrer war im Zweiten Weltkrieg Soldat und als Kriegsgefangener in Sibirien.
Der erzählte uns eher Geschichten aus dem Krieg und seiner Kriegsgefangenschaft.
Unvergesslich seine Erzählungen über Operationen mit Messer, Kabel und geschärften Dosendeckeln.



Die Hirnwäsche läuft heute so:
1. Der Mensch ist schlecht, da er die Umwelt zerstört.
2. Der Deutsche ist schlecht, da wegen ihm die Frau in der Sahelzone ihre 8 Kinder nicht durchbringt.
3. Der Vater ist schlecht, da er Mutti die Selbstverwirklichung zerstört hat.

Welches Kind kann sich da zu einem normalen Menschen entwickeln?

[Ajax]

Wenn wir Produkte der Natur sind, ist alles, was wir dem Planeten antun, letztlich nur ein Anschlag der Natur auf sich selbst.

Würde ich nicht so sehen. Wir haben uns mittlerweile schon so stark von der Natur entfernt, dass unsere derzeitige Gesellschaft mit all ihren Auswüchsen nur schwerlich als natürlich angesehen werden kann. Die Natur hat das wahrscheinlich weder "gewollt" noch "geahnt". Klingt ein bisschen blöd, aber die Intention sollte klar sein.

[Sauerländer]

Würde ich nicht so sehen. Wir haben uns mittlerweile schon so stark von der Natur entfernt, dass unsere derzeitige Gesellschaft mit all ihren Auswüchsen nur schwerlich als natürlich angesehen werden kann. Die Natur hat das wahrscheinlich weder "gewollt" noch "geahnt". Klingt ein bisschen blöd, aber die Intention sollte klar sein.
Sie ist klar.
Wenn wir ausschließlich eine Hervorbringung der Natur sind, haben wir z.B. ein Problem hinsichtlich des freien Willens. Und die uns so wichtige Abgrenzung von Kulturn gegen Natur wird auch schwierig. Letztlich ist dann ALLES Natur, und was wir als Zerstörung ansehen, auch nur ein Wandel einer Gesamtheit. Mit massiven Umformungen und dem Verschwinden vieler Arten - aber das ist auch nichts Neues in der Geschichte.

[Bellerophon]

Ein nettes Forum da bei "Kidscall"...

Medien und Kommunikation:

"Indymedia ist eine weltweite Plattform unabhängiger Medienorganisationen und hunderter JournalistInnen, die eigenverantwortlich nicht hierarchische, nicht kommerzielle Berichterstattung betreiben."

http://kidscall.info/de/forum/13/Medien+und+Kommunikation/

Klimawandel ist eine Tatsache

"Und was ist eurer Meinung nach das Schlimmste am Klimawandel?"

"Meiner Meinung nach ist das Schlimmste am Klimawandel die Ungerechtigkeit, denn die Entwicklungsländer müssen das ausbaden, und zwar im wahrsten Sinne des Wortes, was wir, als Industrienationen verursacht haben."

Und hier schön gender in Hip-Hop Stylz.

Vaterstaat gegen Muttererde.



http://kidscall.info/de/gallery/4576-0-30de/entry.html

Und die lieben Eisbärchen...

:lach:


Partner:

Nickelodeon, Tigerentenclub und Bionade....

[Aldebaran]

Ja wie haben die Afrikaner nur gelebt, bevor wir ihnen solche tollen Sachen wie Handys gebracht haben? Wie haben sie es nur ertragen, auf einem Kontinent zu leben, durch den wir nicht bereits willkürlich Grenzen gezogen hatten?
Wie konnten die überhaupt existieren ohne westlichen Fortschritt?


Das ist heute aber kein Thema mehr, denn nun wollen sie definitiv nicht mehr so leben wie vor dem Einzug der Moderne und vor allem können sie es auch gar nicht, denn mit den traditionellen Methoden können nicht 1 Mrd. Menschen oder mehr ernährt werden.

Es gibt kein Zurück mehr, weil nun nahezu jeder Mensch auf der Welt Kenntnis von den besagten Annehmlichkeiten hat. Und wer selbst nicht darauf verzichten will, sollte nicht andere davon zu überzeugen versuchen, sie kämen besser ohne diese aus.

[Aldebaran]

Diese Ich-bin-ein-Deutsches-Nazischwein-Gehirnwäsche begann erst massiv nach der Ausstrahlung der Fernsehserie Holocaust, 1977.

Was auch damit zu tun hat, dass gerade zu dieser Zeit die ersten Institutionenmarschierer ihr Refendariat beendeten.

[meckerle]

Ein nettes Forum da bei "Kidscall"...

Medien und Kommunikation:

"Indymedia ist eine weltweite Plattform unabhängiger Medienorganisationen und hunderter JournalistInnen, die eigenverantwortlich nicht hierarchische, nicht kommerzielle Berichterstattung betreiben."

http://kidscall.info/de/forum/13/Medien+und+Kommunikation/

Klimawandel ist eine Tatsache

"Und was ist eurer Meinung nach das Schlimmste am Klimawandel?"

"Meiner Meinung nach ist das Schlimmste am Klimawandel die Ungerechtigkeit, denn die Entwicklungsländer müssen das ausbaden, und zwar im wahrsten Sinne des Wortes, was wir, als Industrienationen verursacht haben."

Und hier schön gender in Hip-Hop Stylz.

Vaterstaat gegen Muttererde.



http://kidscall.info/de/gallery/4576-0-30de/entry.html

Und die lieben Eisbärchen...

:lach:


Partner:

Nickelodeon, Tigerentenclub und Bionade....
Jawoll, am schlimmsten finde ich die Meldungen: " die schlimmsten Überschwemmungen seit 90 Jahren, die schlimmsten Stürme seit 50 Jahren" usw. usf. :D
Wir werden verhohnepiepelt nach Strich und Faden und es gibt immer noch Menschen, die darauf reinfallen. :D

[Sauerländer]

Das ist heute aber kein Thema mehr, denn nun wollen sie definitiv nicht mehr so leben wie vor dem Einzug der Moderne...
Der Alkoholiker will auch nicht mit dem Saufen aufhören. Gesund ist das trotzdem nicht.

...und vor allem können sie es auch gar nicht, denn mit den traditionellen Methoden können nicht 1 Mrd. Menschen oder mehr ernährt werden.
Können sie nicht, das ist richtig. Aber ich sehe nicht, inwiefern das gegen traditionelle Methoden spricht.

Es gibt kein Zurück mehr, weil nun nahezu jeder Mensch auf der Welt Kenntnis von den besagten Annehmlichkeiten hat. Und wer selbst nicht darauf verzichten will, sollte nicht andere davon zu überzeugen versuchen, sie kämen besser ohne diese aus.
Gewiss. Deshalb bleibt ja auch nur der Zusammebruch als Hoffnung.

[meckerle]

Sie ist klar.
Wenn wir ausschließlich eine Hervorbringung der Natur sind, haben wir z.B. ein Problem hinsichtlich des freien Willens. Und die uns so wichtige Abgrenzung von Kulturn gegen Natur wird auch schwierig. Letztlich ist dann ALLES Natur, und was wir als Zerstörung ansehen, auch nur ein Wandel einer Gesamtheit. Mit massiven Umformungen und dem Verschwinden vieler Arten - aber das ist auch nichts Neues in der Geschichte.
Ihr solltet mal hören, was die Bewohner von z. B. la dique (Seychellen) sagen zu den EU-Millionen, die sie für die Pflasterung ihrer Wege bekommen haben und mit ihren Ochsenkarrentaxis drauf rumkarren müssen! :D
Oder die Bürger von la gomera, die einen Flugplatz zwischen zwei Schluchten bauen mussten und Strassen bis in die Bergwipfel.
Die Bürger wollen das nicht, sie wollen ihre ursprüngliche Landschaft erhalten, sonst gar nix.
Genau für solche unsinnigen Projekte werden die EU-Milliarden verbraten, obwohl die dortigen Bewohner es gar nicht wollen.

[meckerle]

Das ist heute aber kein Thema mehr, denn nun wollen sie definitiv nicht mehr so leben wie vor dem Einzug der Moderne und vor allem können sie es auch gar nicht, denn mit den traditionellen Methoden können nicht 1 Mrd. Menschen oder mehr ernährt werden.

Es gibt kein Zurück mehr, weil nun nahezu jeder Mensch auf der Welt Kenntnis von den besagten Annehmlichkeiten hat. Und wer selbst nicht darauf verzichten will, sollte nicht andere davon zu überzeugen versuchen, sie kämen besser ohne diese aus.
Wenn man aber wie z. B. in Rumänien 50 € Rente bekommt, oder für seine Arbeitszeit mit mehr als 200 h im Monat 150 € an Lohn bekommt, demgegenüber aber westliche Preise für Grundnahrungsmittel bezahlen soll, ist das Elend gross.

[Aldebaran]

Der Alkoholiker will auch nicht mit dem Saufen aufhören. Gesund ist das trotzdem nicht.

Hier würde ich eher das Insulin für den Diabetiker als Vergleich nehmen.

Der vorige Zustand war ja auch nicht wirklich gesünder: katastrophale Sterblichkeit, Lebenserwartung von 20 Jahren, Stammeskriege, Verkauf in die Sklaverei.

Gu, es ist nicht so viel besser geworden, wie es hätte werden können. Das liegt allerdings an der Unfähigkeit der Afrikaner.


Können sie nicht, das ist richtig. Aber ich sehe nicht, inwiefern das gegen traditionelle Methoden spricht.

Gewiss. Deshalb bleibt ja auch nur der Zusammebruch als Hoffnung.

Man könnte mit guten Gründen argumentierem, dass dieser in Afrika ohnehin eintreten wird. In einigen Jahrzehnten werden die Rohstoffe zum größten Teil verscherbelt sein und die Bevölkerung wird sich verdoppelt haben. Man kann heute schon etwa an Nigeria sehen, dass afrikanische Politiker prinzipiell unfähig sind, für die Zukunft vorzusorgen - nicht einmal wenn man versucht, sie dazu zu zwingen wie im Fall des tschadischen Zukunftsfonds, dem die Öleinnahmen vorzuenthalten der tschadische Präsident alle Anstrengungen unternahm, um diese in sinnvollere Dinge wie z.B. Waffen zu investieren.

Aber dann kommt eben die afrikanische Katastrophe. Die Gutmenschen dieser Welt bekommen ja sofort Schaum vor dem Mund, wenn man andeutet, dass Afrika seine Angelegenheiten vielleicht doch nicht selbst regeln könne. Mögen sie das Ergebnis ihres Wahns noch erleben!

In diesem Sinne mag ich Dir sogar bis zu einem gewissen Punkt recht geben, aber sowohl die Afrikaner als auch die Gutmenschen wollen es so, also sollte man sie auch nicht aufhalten.

Was den Rest der Welt betrifft, gibt es außer dem Zusammenbruch noch eine andere Lösung, nämlich die technische.

[Lotos]

Afrika hatte keine Chance seine Angelegenheiten jemals wirklich selbst zu regeln.
Man kann keinen ganzen Kontinent ohne Rücksicht auf eventuelle Spannungen zwischen einzelnen Stämmen verteilen und ausbeuten und sich irgendwann in dem Glauben es würde schon alles werden abhauen.

[Sauerländer]

Afrika hatte keine Chance seine Angelegenheiten jemals wirklich selbst zu regeln.
Oh doch. Jedenfalls südlich der Sahara.
Bis unsere Rasse dorthin expandierte.

[Lotos]

Das meinte ich damit...
Wenn wir jetzt mal den Rassebegriff ausklammern.

[Bellerophon]

Afrika hatte keine Chance seine Angelegenheiten jemals wirklich selbst zu regeln.
Man kann keinen ganzen Kontinent ohne Rücksicht auf eventuelle Spannungen zwischen einzelnen Stämmen verteilen und ausbeuten und sich irgendwann in dem Glauben es würde schon alles werden abhauen.

Welche Länder hatten diese Chance?

Nehmen wir mal Europa.

Mal kamen die Perser, mal die Hunnen, mal die Mongolen, mal die Sarazenen, mal die Türken.

Sklavenkarawanen gen Süden.

Zu uns Deutschen kamen die Römer, die Hunnen, die Dänen, die Türken, dann machte ganz Europa uns zum Schlachtfeld, teilte uns auf Kongressen auf…

Nun machen die in Afrika was sie schon immer gemacht haben.

Aber daran ist der vom bösen weißen gemachte Klimawandel schuld…

Oh Gott!

Ich fühle mich so schuldig!

Ich, und die Tigerentenclub Kindern, sind daran Schuld, dass die POC Männer wählen, die gerne Sex mit Jungfrauen haben um Aids zu heilen, ich bin dran Schuld dass die Zauberer verbrennen… die lieben POC, die so gerne singen und tanzen…

[Humer]

Definitiv, ja.
Es ist ja auch jenseits dieser ökofundamentalistischen Menschenfeindlichkeit erschreckend, wie leicht es immer wieder ist, ganze Generationen von Heranwachsenden zu indoktrinieren. Und dass immer wieder das Gefühl entsteht, man müsse ganze Generationen völlig einseitig indoktrinieren. "Die schlechte Lehre vom guten Zweck."

...und wenn man dann noch bedenkt, dass hier gerade ein Strang eröffnet wurde, weil ein selbsternannter Klimaschützer mehrere Menschen erschossen hat.
Ich will mir gar nicht ausmalen, wie unsere Gesellschaft aussieht, wenn diese rotgrünen Kinderzombies erstmal die Schicht der Erwachsenen darstellen.

Es ist richtig, man sollte Kinder nicht mit Untergangs- Szenarien ohne Aussicht auf Hoffnung niederdrücken. Auch wenn man an den Vorgängen selbst nicht zweifelt, ist es doch entscheidend zu vermitteln, dass das Leben lebenswert ist.

Ich kann es mir nicht verkneifen, darauf hinzuweisen, dass Untergangsszenarien keine Erfindung der "Gutmenschen" sind. Das Forum ist voll von Untergangsvorhersagen , sogar Untergangswünschen, die allerdings von anderen Gefahren handeln. Würde diese Weltsicht die Oberhand gewinnen, sähe es für die Kinder auch nicht besser aus.

[marc]

Ich kann es mir nicht verkneifen, darauf hinzuweisen, dass Untergangsszenarien keine Erfindung der "Gutmenschen" sind. Das Forum ist voll von Untergangsvorhersagen , sogar Untergangswünschen.

Ich habe mir auch überlegt, ob ich im Eingangsbeitrag darauf hinweisen sollte, aber dann dachte ich mir, dass sich diese Untergangswünsche auf ein spezifisches System beziehen, von dem angenommen wird, dass es auf die Länge gesehen auch denjenigen schadet, die es momentan noch verteidigen. Insofern finde ich schon, dass es ein Unterschied ist, ob im Kommentarbereich von P.I. zu lesen ist, dass sich User X den Untergang der BRD wünscht, oder ob im Kommentarbereich der SZ zu lesen ist, dass es am besten wäre, wenn die Menschheit einfach aussterben würde...

[Lotos]

Welche Länder hatten diese Chance?

Nehmen wir mal Europa.

Mal kamen die Perser, mal die Hunnen, mal die Mongolen, mal die Sarazenen, mal die Türken.

Sklavenkarawanen gen Süden.

Zu uns Deutschen kamen die Römer, die Hunnen, die Dänen, die Türken, dann machte ganz Europa uns zum Schlachtfeld, teilte uns auf Kongressen auf…

Nun machen die in Afrika was sie schon immer gemacht haben.

Aber daran ist der vom bösen weißen gemachte Klimawandel schuld…

Oh Gott!

Ich fühle mich so schuldig!

Ich, und die Tigerentenclub Kindern, sind daran Schuld, dass die POC Männer wählen, die gerne Sex mit Jungfrauen haben um Aids zu heilen, ich bin dran Schuld dass die Zauberer verbrennen… die lieben POC, die so gerne singen und tanzen…

Was meinst du wie würde es in Deutschland aussehen, wenn es nach dem zweiten Weltkrieg nicht unterstützt worden wäre?...

[Bellerophon]

Was meinst du wie würde es in Deutschland aussehen, wenn es nach dem zweiten Weltkrieg nicht unterstützt worden wäre?...

Welche Unterstützung jetzt genau?

[Lotos]

Genau... Deutschland wurde ohne jede Unterstützung von außen wieder aufgebaut.
Sofort nach dem Krieg wurden ein paar Warlords bewaffnet und alle anderen Truppen verließen das Land.

[Don]

Was meinst du wie würde es in Deutschland aussehen, wenn es nach dem zweiten Weltkrieg nicht unterstützt worden wäre?...

Wäre die Menschen damals so draufgewesen wie du, wie in Simbabwe.

[Lotos]

Dann können wir über die Unterstüzung ja froh sein.

[Humer]

Gemeinsam haben die Propheten des Untergang die Kritik bzw den Hass auf die Zivilisation.
Der Überdruss am Wohlstand, vermutlich nicht dem Eigenen, hat Rechts und Links gleichermaßen wenn auch mit anderen Vorzeichen versehen. Mir kommt es vor, als ob alles zusammen sehr, sehr deutsch ist. Der Untergang ist eine deutsche Sehnsucht. Lebensfreude ist sofort verdächtig.