Vollständige Version anzeigen : REP distanzieren sich von NPD ("Garantiert Verfassungstreu!")
http://www.rep-kommunal.de/btw09/nein-zur-npd/
Die Punkte leicht gekürzt:
DIE REPUBLIKANER bekennen sich in ihrem Parteiprogramm und in unzähligen Verlautbarungen zum Grundgesetz und zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung.
Die NPD will diesen Staat beseitigen („abwickeln“) und lehnt die Demokratie als „undeutsch“ ab.
DIE REPUBLIKANER stehen für eine Gesellschaft, die auch für Menschen fremder Herkunft offen ist, sofern diese sich anpassen.
Die NPD definiert das deutsche Staatsvolk rein biologisch und rassisch.
DIE REPUBLIKANER akzeptieren die Taten des Nationalsozialismus als Teil der deutschen Geschichte und stellen sich der darausfolgenden Verantwortung.
Die NPD ist antisemitisch und leugnet den die Verbrechen der Nazi-Herrschaft in Deutschland.
DIE REPUBLIKANER treten für eine soziale Marktwirtschaft nach Vorbild Ludwig Erhards (CDU) ein.
Die NPD bekämpft jede Art der Marktwirtschaft und tritt für einen “nationalen Sozialismus” ein
Ihnen reicht das nicht?
Eventuell ändert sich Ihre Meinung bei einem Blick auf die Anhänger der NPD…
http://img200.imageshack.us/img200/1146/npdy.jpg (http://img200.imageshack.us/i/npdy.jpg/)
http://img44.imageshack.us/img44/709/npd2.jpg (http://img44.imageshack.us/i/npd2.jpg/)
Bei uns finden Sie solche Leute jedenfalls nicht!
Nur diesen Wipfel finde ich ehrlich gesagt ein bisschen peinlich:
http://img4.imageshack.us/img4/6312/reprh.jpg (http://img4.imageshack.us/i/reprh.jpg/)
Der erinnert mich irgendwie an "Garantiert BIO und ohne Gluten!" :P
Aber vielleicht sollte ich im September Republikaner wählen. Hm.
Rumburak
16.09.2009, 23:46
Besser, wie die Repse, kann man nicht darstellen wie der untergehende Soldat seinen Kameraden verrät, nur um nicht selbst zu sterben.
Einfach widerlich!
Zum Glück, werden sie bald bestattet!
Geh mal auf einen REP-Stammtisch. Dort wird nur vom Dritten Reich, der sog. "BRD-GmbH" und ähnlichem geredet. Dazu verstößt der Oberabgrenzer Schlierer nachweislich gegen die oberste Parteiräson. Winkelsett, Schlierer und Gärtner verdienen extrem viel durch die Partei. Sogar einige Landesgeschäftsführer verdienen für ihr nichtstun, hohe Summen. Die sind nichtwählbar.
Aldebaran
17.09.2009, 01:02
Wenn es was nützen würde ...
So aber ist es eine Energie- und Materialverschwendung.
rebelist
17.09.2009, 03:20
Ich wähle die Rep !!!!
Sehr warscheinlich es sei den jemand anders überzeugt noch die letzten tage, aber das denke ich eher net ;D
Sprecher
17.09.2009, 08:15
Welcher Verfassung wollen die Reps denn "treu" sein? Wir haben doch gar keine, nur ein vorläufiges Grundgesetz in dessen Artikel 139 steht:
Die zur "Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt.
Cinnamon
17.09.2009, 08:50
Die Reps sind eigentlich genauso wie die NPD. Sie geben es nur nicht zu, dass sie heimlich genauso denken wie unsere Kumpelchen von der NPD.
Wählbar sind rechte Parteien in Deutschland jedenfalls nicht. Genauso wie die linken Parteien.
Stadtknecht
17.09.2009, 12:13
Ich werde die Republikaner wählen.
Deutschmann
17.09.2009, 12:18
Ich wähle die Rep !!!!
Sehr warscheinlich es sei den jemand anders überzeugt noch die letzten tage, aber das denke ich eher net ;D
Wie wäre es mit den "Bibeltreuen Christen"? :D
bernhard44
17.09.2009, 12:25
Die Reps sind eigentlich genauso wie die NPD. Sie geben es nur nicht zu, dass sie heimlich genauso denken wie unsere Kumpelchen von der NPD.
Wählbar sind rechte Parteien in Deutschland jedenfalls nicht. Genauso wie die linken Parteien.
und erst recht nicht die der sogenannten Mitte! Die haben den Karren ja in den Dreck gefahren! Ich kann mich nicht erinnern das schon mal eine Partei der Ränder in Regierungsverantwortung war.......außer in der Zone und was dabei herauskam wissen wir ja.
Sie distanzieren sich immer weiter, bis sie schließlich in der Mitte angekommen sind und im Parteieneinheitsbrei untergehen. Da lobe ich mir die NPD, die wenigstens offen sagt, was sie will.
Cinnamon
17.09.2009, 13:10
und erst recht nicht die der sogenannten Mitte! Die haben den Karren ja in den Dreck gefahren! Ich kann mich nicht erinnern das schon mal eine Partei der Ränder in Regierungsverantwortung war.......außer in der Zone und was dabei herauskam wissen wir ja.
Doch, eine Partei der Ränder war mal an der Macht. Hat aber nur 1,2 % der Regierungszeit geschafft, die sie eigentlich angestrebt hatten.
Ingeborg
17.09.2009, 13:20
Besser, wie die Repse, kann man nicht darstellen wie der untergehende Soldat seinen Kameraden verrät, nur um nicht selbst zu sterben.
Einfach widerlich!
Zum Glück, werden sie bald bestattet!
Die Führung ist gekauft.
Ingeborg
17.09.2009, 13:22
Die Reps sind eigentlich genauso wie die NPD. Sie geben es nur nicht zu, dass sie heimlich genauso denken wie unsere Kumpelchen von der NPD.
Wählbar sind rechte Parteien in Deutschland jedenfalls nicht. Genauso wie die linken Parteien.
sondern?
http://i11.tinypic.com/s61ztk.jpg
Cinnamon
17.09.2009, 13:27
sondern?
http://i11.tinypic.com/s61ztk.jpg
Ich habe mich jetzt letztlich dafür entschieden, doch die SPD zu wählen. Ist nicht so 100 % Multikulti wie die Grünen und die Linken, nicht so Kapitalistisch wie die CDU/CSU und FDP. Letztlich die einzige noch halbwegs ausgewogene Partei.
Clarholz-Weger
17.09.2009, 15:08
Welche Hure, welcher Depp,
schuf die asozialen REP?
Deutschmann
17.09.2009, 15:14
Ich habe mich jetzt letztlich dafür entschieden, doch die SPD zu wählen. Ist nicht so 100 % Multikulti wie die Grünen und die Linken, nicht so Kapitalistisch wie die CDU/CSU und FDP. Letztlich die einzige noch halbwegs ausgewogene Partei.
Da muss ich dich laut auslachen.
NationalDemokrat
17.09.2009, 15:53
für muckmäuser und hohlköpfe....die rep
.
13960
http://www.gruene-partei.de/cms/media/22/22219.wahlplakat_mecklenburgvorpommern_2006_re.jpg
NationalDemokrat
17.09.2009, 21:55
Ich habe mich jetzt letztlich dafür entschieden, doch die SPD zu wählen. Ist nicht so 100 % Multikulti wie die Grünen und die Linken, nicht so Kapitalistisch wie die CDU/CSU und FDP. Letztlich die einzige noch halbwegs ausgewogene Partei.
Ja Deine tolle politische Aufassungsgabe ist nicht zu topen!!
SPD > http://www.badische-zeitung.de/waldkirch/am-anfang-steht-die-sprache
CDU,SPD,GRÜNE,FDP,LINKE,Piraten(eigendlich überhaupt nirgens ernennenswert diese Spinnerpartei),DVU und REP SIND ALLE MULTIKULTI!!!
EINZIG DIE NPD stellt sich dem noch entgegen! Wer das immer noch nicht gerafft hat....
Ich muss weg hab Kopfschmerzen.
http://ais.badische-zeitung.de/piece/00/e6/a4/86/15115398.jpg
Weiter_Himmel
17.09.2009, 23:50
Den Rep werden ewig Werbesports wie dieser (http://www.youtube.com/watch?v=ojXE7BRnPCs) anhaften.
Wir brauchen eine moderne Partei auf Bundesebene die das Ausländerthema ähnlich wie die CSU angeht dabei aber Frauenfreundlicher und Internetfreundlicher ist d.h. nicht alles dafür tut Leute unter 30 zu vergraulen.
Klingt vll etwas Schitzo hätte aber am ehsten die Chance sich rechts neben der CDU zu etablieren.
Weiter_Himmel
17.09.2009, 23:53
Ja Deine tolle politische Aufassungsgabe ist nicht zu topen!!
SPD > http://www.badische-zeitung.de/waldkirch/am-anfang-steht-die-sprache
CDU,SPD,GRÜNE,FDP,LINKE,Piraten(eigendlich überhaupt nirgens ernennenswert diese Spinnerpartei),DVU und REP SIND ALLE MULTIKULTI!!!
EINZIG DIE NPD stellt sich dem noch entgegen! Wer das immer noch nicht gerafft hat....
Ich muss weg hab Kopfschmerzen.
http://ais.badische-zeitung.de/piece/00/e6/a4/86/15115398.jpg
LOL ihr marschiert doch mit den Moslems in der ersten Reihe sobald es gegen etwas geht das im entferntesten Jüdisch ist.
Falls du ein Wahlwerber für die NPD in diesem Forum bist ... den Kampf verlierst du alles im allen obwohl das Forum hier ehr Rechts ist.
Nur weil wir nichts von dieser Multi Kulti Doktrin halten die uns Linke aufzwingen wollen sind wir noch keine Deppen die Abschaum wie Gansel oder Apfel wählen.
http://www.rep-kommunal.de/btw09/nein-zur-npd/
Die Punkte leicht gekürzt:
Nur diesen Wipfel finde ich ehrlich gesagt ein bisschen peinlich:
http://img4.imageshack.us/img4/6312/reprh.jpg (http://img4.imageshack.us/i/reprh.jpg/)
Der erinnert mich irgendwie an "Garantiert BIO und ohne Gluten!" :P
Aber vielleicht sollte ich im September Republikaner wählen. Hm.
:)) Und wann fusionieren die Repse mit der CDU?
NationalDemokrat
18.09.2009, 04:36
LOL ihr marschiert doch mit den Moslems in der ersten Reihe sobald es gegen etwas geht das im entferntesten Jüdisch ist.
Falls du ein Wahlwerber für die NPD in diesem Forum bist ... den Kampf verlierst du alles im allen obwohl das Forum hier ehr Rechts ist.
Nur weil wir nichts von dieser Multi Kulti Doktrin halten die uns Linke aufzwingen wollen sind wir noch keine Deppen die Abschaum wie Gansel oder Apfel wählen.
Nein bin ich nicht.
Nationalisten wählen NPD!!
Der andere Multikulti Abschaum Reps,DVU,Linke,CDU,Grüne und Konsorten.
Den Depp gebe Ich somit an den Verlierer weiter > Dich.
Alles klar?
Ja Deine tolle politische Aufassungsgabe ist nicht zu topen!!
SPD > http://www.badische-zeitung.de/waldkirch/am-anfang-steht-die-sprache
CDU,SPD,GRÜNE,FDP,LINKE,Piraten(eigendlich überhaupt nirgens ernennenswert diese Spinnerpartei),DVU und REP SIND ALLE MULTIKULTI!!!
EINZIG DIE NPD stellt sich dem noch entgegen! Wer das immer noch nicht gerafft hat....
Ich muss weg hab Kopfschmerzen.
http://ais.badische-zeitung.de/piece/00/e6/a4/86/15115398.jpg
Deswegen sprechen wir uns für eine Rückkehrprämie aus :rolleyes:
Schwarzer Rabe
18.09.2009, 10:50
Nein bin ich nicht.
Nationalisten wählen NPD!!
Der andere Multikulti Abschaum Reps,DVU,Linke,CDU,Grüne und Konsorten.
Den Depp gebe Ich somit an den Verlierer weiter > Dich.
Alles klar?
Schmeißt die Unterschichtler wie Voigt & Co. raus, trennt euch von den Hartz4-Kameradschaften, werft den Sozialismus über Bord und biedert euch nicht bei Moslem an - dann seid ihr eine wirklich rechte Partei!
Klopperhorst
18.09.2009, 10:52
Schmeißt die Unterschichtler wie Voigt & Co. raus, trennt euch von den Hartz4-Kameradschaften, werft den Sozialismus über Bord und biedert euch nicht bei Moslem an - dann seid ihr eine wirklich rechte Partei!
Sehe ich auch so. Leider ist die NPD keine wirkliche rechte Alternative im Moment. Auch aufgrund ihrer Unprofessionalität.
---
Ich werde die Republikaner wählen.
Die REPS haben jahrelang nichts zustande gebracht.
Die NPD hat es zumindest ins Landesparlament gebracht.
Erfolg wählen!
Die REPS haben jahrelang nichts zustande gebracht.
Die NPD hat es zumindest ins Landesparlament gebracht.
Erfolg wählen!
Die NPD hat sich jedes gesteckte Ziel für dieses Jahr verfehlt.
In NRW und Sachsen sollten mind. 100 kommunale Mandate jeweils erreicht werden. In NRW hat man Mandate verloren, in Sachsen nur 72 Mandate gewonnen.
Ziel zwei war, den Einzug in den Landtag von Thüringen zu schaffen.
Dieser wurde verfehlt und hätte man (im Vergleich zur Bundestagswahl 2005) diese Wähler halten können, wäre man drin gewesen.
Ziel drei war es, in Sachsen auf 10% zu kommen.
Es wurde recht knapp mit dem Landtagseinzug. Man hat 90.000 Wähler verloren und 250.000 in den Wahlkampf gesteckt.
Man hat argumentiert, dass man in Thüringen sicher einzieht, in Sachsen 10% erreicht und in NRW 100 Mandate gewinnt. Damit hat man den Antritt zur LAndtagswahl in Brandenburg begründet. Alles ist ausgeblieben und laut Umfrage erreichen die REP, NPD und DVU zusammen 3% in Brandenburg. Man kann nur sagen:
Toll gemacht an REP und NPD. Die Programm zur Landtagswahl sind nahezu gleich. Mal wieder.
Sauerländer
18.09.2009, 11:50
Schmeißt die Unterschichtler wie Voigt & Co. raus, trennt euch von den Hartz4-Kameradschaften, werft den Sozialismus über Bord und biedert euch nicht bei Moslem an - dann seid ihr eine wirklich rechte Partei!
Wenn ich P.I.-"Rechte" will, kann ich ja in der Tat die Republikaner wählen. Und dann im Grunde auch bald schon Etablierte.
Wenn ich eine Liste aufmachen würde, was an der NPD alles geändert werden müsste, würde die lang. SEHR lang.
Das Einzige, was mich immer wieder, wenn ich von denen den Kaffee auf habe, dieser Truppe annähert, ist der Blick auf sämtliche vermeintlichen Alternativen.
Weiter_Himmel
18.09.2009, 11:59
Die REPS haben jahrelang nichts zustande gebracht.
Die NPD hat es zumindest ins Landesparlament gebracht.
Erfolg wählen!
Du nennst die Landtagsarbeit der NPD in Sachen einen Erfolg? Da steigen doch laufend Leute aus weil ihnen die Partei wahlweise zu hart oder zu soft ist ... .
Weiter_Himmel
18.09.2009, 12:06
:)) Und wann fusionieren die Repse mit der CDU?
Hmm und wann werdet ihr eine weitere Terrorzelle von Al Qaida?
LOL ihr marschiert doch mit den Moslems in der ersten Reihe sobald es gegen etwas geht das im entferntesten Jüdisch ist.
Falls du ein Wahlwerber für die NPD in diesem Forum bist ... den Kampf verlierst du alles im allen obwohl das Forum hier ehr Rechts ist.
Nur weil wir nichts von dieser Multi Kulti Doktrin halten die uns Linke aufzwingen wollen sind wir noch keine Deppen die Abschaum wie Gansel oder Apfel wählen.
Jemand spricht mir da ber aus der Seele, ganz ehrlich.
....und nicht nur Dir....
KaRol
NationalDemokrat
19.09.2009, 04:37
Hmm und wann werdet ihr eine weitere Terrorzelle von Al Qaida?
Wann lässt Du Dir Hirn wachsen?
Fragen über Fragen.........
http://img205.imageshack.us/img205/9907/plakat3bp5.jpg
Weiter_Himmel
19.09.2009, 10:52
Wann lässt Du Dir Hirn wachsen?
Fragen über Fragen.........
http://img205.imageshack.us/img205/9907/plakat3bp5.jpg
Tja man merkt richtig was für einen wunden Punkt ich getroffen habe ... .Erzähl nur weiter .... gib dein bestes um den meisten hier zu zeigen ie unwählbar ihr seid ... .
Quo vadis
19.09.2009, 11:17
Du nennst die Landtagsarbeit der NPD in Sachen einen Erfolg? Da steigen doch laufend Leute aus weil ihnen die Partei wahlweise zu hart oder zu soft ist ... .
Definiere mal Erfolg. Im Rahmen ihrer bescheidenen Möglichkeiten gegen die etablierte Einheitsfront von CDU bis Linkspartei in Dresden war die Arbeit der NPD optimal.Es wurden fundierte Redebeiträge gehalten und intensiv Anfragen und Anträge zu den Etablierten unliebsamer Thematik eingebracht.Und was das Personal betrifft so kannst du Uwe Leichsenring ja wohl kaum seinen Unfalltod vorwerfen weil ihm die Partei wahlweise zu hart oder soft gewesen sein sollte.
Sauerländer
19.09.2009, 11:50
...Im Rahmen ihrer bescheidenen Möglichkeiten gegen die etablierte Einheitsfront von CDU bis Linkspartei in Dresden war die Arbeit der NPD optimal...
Also wenn DAS optimal sein soll, dann möchte ich "schlecht" lieber nicht sehen...
Im Ernst: Sie haben sich nicht am ersten Tag bereits lächerlich gemacht, haben bewiesen, dass manche Leute bei ihnen auch Reden halten können. Aber das war´s dann auch bald schon.
Einen Großteil der Punkte, die sie gemacht haben, haben sie sich nicht selber verdient, sondern die resultieren aus dem Verhalten der etablierten Kräfte ihnen gegenüber. Wie ich schon öfter sagte: Den bestmöglichen NPD-Wahlkampf machen die etablierten Kräfte.
Wenn man dem nun ruhig und sachlich entgegengetreten wäre, hätte man glänzen können. Aber nein, man muss mit dem Kopf durch die Wand, immer wieder müssen sinnlose Provokationen sein (Nichts gegen Provokationen als solche, aber zu deren Gelingen gehört eine gewisse Subtilität und Finesse, ein ironisches Lächeln).
Man kann beklagen, dass Leichsenring weg ist - hinsichtlich seiner Befähigung als Redner ist das eindeutig ein herber Schlag gewesen. Andererseits sagt es leider auch etwas aus, wenn der Verlust EINER Person eine Fraktion hinsichtlich ihrer Aussenwirkung so trifft.
Und der ewige Verweis auf die Übermacht der etablierten Kräfte allein ist mir zu billig. NATÜRLICH spielt der Gegner nicht fair, das ist nichts Neues. Er kämpft auf allen Ebenen mit allen Mitteln. Und sitzt machttechnisch am deutlich längeren Hebel.
Aber es besteht in meinen Augen auch eine deutliche Tendenz in nationalen Kreisen, ALLES, was im eigenen Lager nicht funktioniert, genau damit zu erklären.
Man richtet sich bequem darin ein. Und nimmt sich so ein gutes Stück weit die Möglichkeit zur Selbstverbesserung.
glaubensfreie Welt
19.09.2009, 12:16
Als Dresdner kann ich bestätigen daß die NPD abgeordneten ausnahmslos asoziales Pack gewesen sind. Die Neuen kenne ich noch nicht. Alkoholiker die mit Waffen in den Landtag kommen. Ein Kinderficker war wohl auch dabei wenn ich mich recht erinnere. Es fehlt ihnen an den grundlegenden Umgangsformen.
Mit der Bierflasche vorm Lidl ist ihr Niveau.
Also wenn DAS optimal sein soll, dann möchte ich "schlecht" lieber nicht sehen...
Im Ernst: Sie haben sich nicht am ersten Tag bereits lächerlich gemacht, haben bewiesen, dass manche Leute bei ihnen auch Reden halten können. Aber das war´s dann auch bald schon.
Einen Großteil der Punkte, die sie gemacht haben, haben sie sich nicht selber verdient, sondern die resultieren aus dem Verhalten der etablierten Kräfte ihnen gegenüber. Wie ich schon öfter sagte: Den bestmöglichen NPD-Wahlkampf machen die etablierten Kräfte.
Wenn man dem nun ruhig und sachlich entgegengetreten wäre, hätte man glänzen können. Aber nein, man muss mit dem Kopf durch die Wand, immer wieder müssen sinnlose Provokationen sein (Nichts gegen Provokationen als solche, aber zu deren Gelingen gehört eine gewisse Subtilität und Finesse, ein ironisches Lächeln).
Man kann beklagen, dass Leichsenring weg ist - hinsichtlich seiner Befähigung als Redner ist das eindeutig ein herber Schlag gewesen. Andererseits sagt es leider auch etwas aus, wenn der Verlust EINER Person eine Fraktion hinsichtlich ihrer Aussenwirkung so trifft.
Und der ewige Verweis auf die Übermacht der etablierten Kräfte allein ist mir zu billig. NATÜRLICH spielt der Gegner nicht fair, das ist nichts Neues. Er kämpft auf allen Ebenen mit allen Mitteln. Und sitzt machttechnisch am deutlich längeren Hebel.
Aber es besteht in meinen Augen auch eine deutliche Tendenz in nationalen Kreisen, ALLES, was im eigenen Lager nicht funktioniert, genau damit zu erklären.
Man richtet sich bequem darin ein. Und nimmt sich so ein gutes Stück weit die Möglichkeit zur Selbstverbesserung.
Genauso im Saarland. Wenn es schon reicht, dass ein etwas bekannterer Politiker antritt, und mehr als 50% Wähler plötzlich weg sind, ist doch sehr vielen falsch gemacht wurden. Oder bei der DVU in Brandenburg. Wenn es einfach reicht, wenn eine andere rechte Partei antritt und man eine Blamage erlebt, dann wurde bescheiden gearbeitet. Und bei der NPD in Sachsen hat man doch gesehen, dass sie kaum etwas inhaltlich zu bieten hat. 2004 hat man durch Hartz-4-Protest punkten können. Und kaum fehlt ein Thema, schon verliert man mehr als 90.000 Wähler.
Weiter_Himmel
19.09.2009, 12:23
Definiere mal Erfolg. Im Rahmen ihrer bescheidenen Möglichkeiten gegen die etablierte Einheitsfront von CDU bis Linkspartei in Dresden war die Arbeit der NPD optimal.Es wurden fundierte Redebeiträge gehalten und intensiv Anfragen und Anträge zu den Etablierten unliebsamer Thematik eingebracht.Und was das Personal betrifft so kannst du Uwe Leichsenring ja wohl kaum seinen Unfalltod vorwerfen weil ihm die Partei wahlweise zu hart oder soft gewesen sein sollte.
Nein 4 Aussteiger sind definitiv kein Erfolg und ein Armutszeugniss für Holger Apfel.Das scheinen auch viele der Wähler in Sachsen so gesehen zu haben schließlich hat sich die Zahl der Stimmen halbiert.
Besser, wie die Repse, kann man nicht darstellen wie der untergehende Soldat seinen Kameraden verrät, nur um nicht selbst zu sterben.
Einfach widerlich!
Zum Glück, werden sie bald bestattet!
Die Zerstrittenheit und Uneinigkeit sowie Machtkämpfe der rechten Parteien NPD DVU REP DSU, DP Offensive D u was weiß ich noch, sind die Stärke der Etabliertn und ganz Linken die immer mehr Einfluß gewinnen.
Aber liebersollt ihr irgend eine Rechte , als die Etablerten wählen!
Geh mal auf einen REP-Stammtisch. Dort wird nur vom Dritten Reich, der sog. "BRD-GmbH" und ähnlichem geredet. Dazu verstößt der Oberabgrenzer Schlierer nachweislich gegen die oberste Parteiräson. Winkelsett, Schlierer und Gärtner verdienen extrem viel durch die Partei. Sogar einige Landesgeschäftsführer verdienen für ihr nichtstun, hohe Summen. Die sind nichtwählbar.
Was meinst du damit, dass Schlierer gegen die Parteiräson verstößt?
Ein bisschen merkwürdig finde ich schon, dass seitdem Schlierer den Parteivorsitz innnehat, die Reps kontinuierlich an Bedeutung verlieren (im Moment haben die Reps eigentlich gar keine Bedeutung mehr); und ich meine, dass das sehr wenig mit der Abgrenzung nach ganz rechts zu tun hat.
Ein Vorstandsvorsitzender, der so wenig Erfolg vorweisen kann, wird normalerweise gefeuert.
Die Zerstrittenheit und Uneinigkeit sowie Machtkämpfe der rechten Parteien , sind die Stärke der Etabliertn und ganz Linken die immer mehr Einfluß gewinnen.
Das finde ich auch ziemlich seltsam; bei den Reps könnte man ja fast meinen, das einzige Ziel, das sie haben, bestehe im Abgrenzen gegenüber der NPD.
Die Zerstrittenheit und Uneinigkeit sowie Machtkämpfe der rechten Parteien NPD DVU REP DSU, DP Offensive D u was weiß ich noch, sind die Stärke der Etabliertn und ganz Linken die immer mehr Einfluß gewinnen.
Aber liebersollt ihr irgend eine Rechte , als die Etablerten wählen!
Da magst du ja recht haben, doch geben alle rechten Parteien im Moment kein besonders vertrauenserweckendes Bild ab.
Was meinst du damit, dass Schlierer gegen die Parteiräson verstößt?
Ein bisschen merkwürdig finde ich schon, dass seitdem Schlierer den Parteivorsitz innnehat, die Reps kontinuierlich an Bedeutung verlieren (im Moment haben die Reps eigentlich gar keine Bedeutung mehr); und ich meine, dass das sehr wenig mit der Abgrenzung nach ganz rechts zu tun hat.
Ein Vorstandsvorsitzender, der so wenig Erfolg vorweisen kann, wird normalerweise gefeuert.
Wie oft soll ich hier noch Belege dafür aufzählen?
Da magst du ja recht haben, doch geben alle rechten Parteien im Moment kein besonders vertrauenserweckendes Bild ab.
Und wer gibt ein vertrauenerweckendes Bild?
So richtig doch niemand.
Ich vertraue , trots VS Unterwanderung immer noch am ehesten die NPD mit ihrem Super Programm für uns Deutsche.:]
Wie oft soll ich hier noch Belege dafür aufzählen?
@Preuße: Sorry, aber darüber habe ich bis noch nichts gehört, es wäre sehr nett von dir, wenn du mir dazu etwas sagen könntest.
Sauerländer
19.09.2009, 12:49
Ein bisschen merkwürdig finde ich schon, dass seitdem Schlierer den Parteivorsitz innnehat, die Reps kontinuierlich an Bedeutung verlieren (im Moment haben die Reps eigentlich gar keine Bedeutung mehr); und ich meine, dass das sehr wenig mit der Abgrenzung nach ganz rechts zu tun hat.
Es hat meines Erachtens sehr wohl damit zu tun, und zwar in der Hinsicht, dass von den Republikanern gar nichts anderes mehr kommt als diese Abgrenzung. "Wir sind NICHT wie die NPD/DVU" - das ist alles, was ankommt.
"Wer seid ihr DANN?" fragt man sich.
Die Republikaner zielen mehr oder weniger auf das nationalkonservative Milieu (das durchaus vorhanden ist), aber sie sprechen es nicht gelingend an.
Warum nicht?
Nun, ganz klar, weil sie sich nicht als nationalkonservative Kraft zeigen, sondern ausschließlich als "nicht extremistische" Kraft. Die Identität ist rein negatorisch.
Man muss mit der NPD inhaltlich nicht übereinstimmen (in manchen Punkten SOLLTE man es nicht), aber man kommt nicht umhin, ihr zuzugestehen, dass sie Präsenz zeigt.
Die Republikaner hingegen leben offenbar immer noch in ihrer eigenen Welt, in der sie davon ausgehen, wenn man nur lange genug betone, braver Demokrat zu sein, würde man irgendwann fair behandelt, in der sie davon ausgehen, Pressmitteilungen rauszugeben sei Kontakt mit der Öffentlichkeit, denn die würden ja ganz bestimmt aufgegriffen. Die Republikaner stehen aus freien Stücken völlig in der Defensive gegen einen von ihnen erwarteten Vorwurf des Rechtsextremismus, und sie halten es für einen wichtigen politischen Erfolg, wenn sie diesem Vorwurf demontierend begegnen können.
Da müssen sie sich nicht wundern, dass auch aus dem Milieu, auf dass sie zielen, vieles in andere Richtungen abwandert oder zumindest mit ihnen nichts anzufangen weiß.
Ich habe das schon oft geschrieben und wiederhole es hier:
Ich fange an, die Republikaner ernst zu nehmen (was mir gegenwärtig nicht möglich ist), wenn sie die ach so wichtige Abgrenzung als erwiesen ansehen, statt sie immer wieder leisten zu wollen, sie als EINEN (und alles andere als den wichtigsten) Punkt zu behandeln beginnen, wenn sie ANGREIFEN, und zwar nicht andere Randparteien, sondern die Mitte, die etablierten Kräfte. Wenn ich bei den Republikanern erkennen kann, wofür sie stehen, und nicht nur, wofür sie NICHT stehen.
Ich will eine kämpferische Haltung sehen, mit der man nicht darum bettelt, doch bitte endlich lieb gehabt zu werden, sondern in der man von den Etablierten gar nichts anderes erwartet als Angriffe, und sich verhält im Sinne von "Drauf geschissen - das ist eben der Gegner."
Und ich will inhaltliche Positionierungen sehen, die sie klar vom mittigen Einheitsbrei abheben.
Es gibt so viele Themenfelder, die eine nationalkonservative Partei zu bedienen hätte. Ein Klassiker wäre die Abtreibungsfrage. Auch zur Gentechnik ließe sich manches sagen. Zum Gender-Wahnsinn. Zur "Vergangenheitsbewältigung". Zum Bezug auf die deutsche Geschichte sowohl vor 1945 als auch vor 1933. Zur kulturellen Identität des deutschen Volkes, die viel wichtiger ist als ein "Verfassungspatriotismus". Allgemein zum Bereich "Werte". Vielleicht auch zu einer gesunden Portion Fortschrittsskepsis. Zu einer Aussenpolitik, die sich mehr an eigenen Interessen zu orientieren hat und bitte endlich die Amerikaner im Regen stehen lassen sollte, wenn die meinen, Weltmacht spielen zu müssen.
So lange die Republikaner sind, wie sie gegenwärtig sind, nehme ich sie als Partei nicht ernst.
@Preuße: Sorry, aber darüber habe ich bis noch nichts gehört, es wäre sehr nett von dir, wenn du mir dazu etwas sagen könntest.
Es sind ehemalige NPD-Funktionäre bei den REP, sogar ein paar weniger DRP (Deutsche Reichspartei)-Mitglieder. Des Weiteren hat Schlierer 1998 mit der ach so rechtsextremen DVU eine Art "Mini-Deutschlandpakt" beschlossen.
In Thüringen haben REP-Mitglieder für die NPD zu Kommunalwahlen kandidiert.
Schlierer ist ehemaliges Mitglied des Nationaldemokratischen Hochschulbundes (Hochschulbund der NPD).
Schlierer nahm wissentlich an mehreren Veranstaltungen mit Dr. Frey (ehe. Vorsitzender der DVU) und Voigt teil.
Alles widerspricht den Abgrenzungsbeschlüßen.
Und wer gibt ein vertrauenerweckendes Bild?
So richtig doch niemand.
Ich vertraue , trots VS Unterwanderung immer noch am ehesten die NPD mit ihrem Super Programm für uns Deutsche.:]
Ehrlich gesagt sind mir die NPDler zu sehr auf die Vergangenheit fixiert und ausserdem sind sie mir zu negativ gegenüber Juden eingestellt (Auf der anderen Seite sollte aber auch der ZDJ und alle Auslandsjuden ihre negative Sichtweise auf nationale Deutsche aufgeben;))
Sauerländer
19.09.2009, 12:56
Ehrlich gesagt sind mir die NPDler zu sehr auf die Vergangenheit fixiert
Finde ich eigentlich nicht. Das Problem besteht eher darin, dass viele (keineswegs alle, aber genügend) von ihnen beinahe ausschließlich auf einen sehr kurzen Abschnitt der Vergangenheit zu blicken scheinen, genau wie viele der Etablierten. Nur mit anderen Vorzeichen.
Nationalix
19.09.2009, 12:57
Das Bild der rechten Parteien, insbesondere der NPD, ist immer noch besser und profilschärfer, als das aller anderen Parteien zusammen. Die ganze Misere unseres Landes haben wir immerhin den etablierten Parteien zu verdanken, nicht den rechten.
Wer also die bisherigen Zustände weiter und noch intensiver haben möchte mit Islamisierung, Sozialabbau, Meinungsdiktatur, Gender Mainstreaming, linkem Terror und Fremdbestimmung, soll gerne wieder sein Kreuzchen bei der CDUCSUSPDFDPGrünLinken Einheitsblockpartei machen.
Nicht mit mir.
Ehrlich gesagt sind mir die NPDler zu sehr auf die Vergangenheit fixiert und ausserdem sind sie mir zu negativ gegenüber Juden eingestellt (Auf der anderen Seite sollte aber auch der ZDJ und alle Auslandsjuden ihre negative Sichtweise auf nationale Deutsche aufgeben;))
Tja,sollten!!! Aber da wirst du leider kaum einen Juden finden , deshalb sind sie unsere Gegner.
Finde ich eigentlich nicht. Das Problem besteht eher darin, dass viele (keineswegs alle, aber genügend) von ihnen beinahe ausschließlich auf einen sehr kurzen Abschnitt der Vergangenheit zu blicken scheinen, genau wie viele der Etablierten. Nur mit anderen Vorzeichen.
Das meinte ich auch mit meiner Aussage; schon seltsam, wirklich alle (die etablierten Parteien, die Medien [Göbbels zum Frühstück, Göbbels zum Abendessen], der ZDJ und die Rechten) blicken auf die Jahre 1933 bis 1945.
Es sind ehemalige NPD-Funktionäre bei den REP, sogar ein paar weniger DRP (Deutsche Reichspartei)-Mitglieder. Des Weiteren hat Schlierer 1998 mit der ach so rechtsextremen DVU eine Art "Mini-Deutschlandpakt" beschlossen.
In Thüringen haben REP-Mitglieder für die NPD zu Kommunalwahlen kandidiert.
Schlierer ist ehemaliges Mitglied des Nationaldemokratischen Hochschulbundes (Hochschulbund der NPD).
Schlierer nahm wissentlich an mehreren Veranstaltungen mit Dr. Frey (ehe. Vorsitzender der DVU) und Voigt teil.
Alles widerspricht den Abgrenzungsbeschlüssen.
@Preusse:
Danke für die Information, aber warum betonen die Reps dann ständig diesen Punkt? Zum Vergleich: Ein Hersteller einer Marke wird ja auch nicht dauernd davon reden, wie schlecht das Produkt der Konkurrenz ist.
Sauerländer
19.09.2009, 13:10
Zum Vergleich: Ein Hersteller einer Marke wird ja auch nicht dauernd davon reden, wie schlecht das Produkt der Konkurrenz ist.
Doch. Wenn er sonst nichts anzubieten hat. Entsprechend besteht ja auch heute der Wahlkampf der Etablierten in großen Teilen aus Vorwürfen gegen den jeweiligen Gegner.
Es hat meines Erachtens sehr wohl damit zu tun, und zwar in der Hinsicht, dass von den Republikanern gar nichts anderes mehr kommt als diese Abgrenzung. "Wir sind NICHT wie die NPD/DVU" - das ist alles, was ankommt.
"Wer seid ihr DANN?" fragt man sich.
Die Republikaner zielen mehr oder weniger auf das nationalkonservative Milieu (das durchaus vorhanden ist), aber sie sprechen es nicht gelingend an.
Warum nicht?
Nun, ganz klar, weil sie sich nicht als nationalkonservative Kraft zeigen, sondern ausschließlich als "nicht extremistische" Kraft. Die Identität ist rein negatorisch.
Man muss mit der NPD inhaltlich nicht übereinstimmen (in manchen Punkten SOLLTE man es nicht), aber man kommt nicht umhin, ihr zuzugestehen, dass sie Präsenz zeigt.
Die Republikaner hingegen leben offenbar immer noch in ihrer eigenen Welt, in der sie davon ausgehen, wenn man nur lange genug betone, braver Demokrat zu sein, würde man irgendwann fair behandelt, in der sie davon ausgehen, Pressmitteilungen rauszugeben sei Kontakt mit der Öffentlichkeit, denn die würden ja ganz bestimmt aufgegriffen. Die Republikaner stehen aus freien Stücken völlig in der Defensive gegen einen von ihnen erwarteten Vorwurf des Rechtsextremismus, und sie halten es für einen wichtigen politischen Erfolg, wenn sie diesem Vorwurf demontierend begegnen können.
Da müssen sie sich nicht wundern, dass auch aus dem Milieu, auf dass sie zielen, vieles in andere Richtungen abwandert oder zumindest mit ihnen nichts anzufangen weiß.
Ich habe das schon oft geschrieben und wiederhole es hier:
Ich fange an, die Republikaner ernst zu nehmen (was mir gegenwärtig nicht möglich ist), wenn sie die ach so wichtige Abgrenzung als erwiesen ansehen, statt sie immer wieder leisten zu wollen, sie als EINEN (und alles andere als den wichtigsten) Punkt zu behandeln beginnen, wenn sie ANGREIFEN, und zwar nicht andere Randparteien, sondern die Mitte, die etablierten Kräfte. Wenn ich bei den Republikanern erkennen kann, wofür sie stehen, und nicht nur, wofür sie NICHT stehen.
Ich will eine kämpferische Haltung sehen, mit der man nicht darum bettelt, doch bitte endlich lieb gehabt zu werden, sondern in der man von den Etablierten gar nichts anderes erwartet als Angriffe, und sich verhält im Sinne von "Drauf geschissen - das ist eben der Gegner."
Und ich will inhaltliche Positionierungen sehen, die sie klar vom mittigen Einheitsbrei abheben.
Es gibt so viele Themenfelder, die eine nationalkonservative Partei zu bedienen hätte. Ein Klassiker wäre die Abtreibungsfrage. Auch zur Gentechnik ließe sich manches sagen. Zum Gender-Wahnsinn. Zur "Vergangenheitsbewältigung". Zum Bezug auf die deutsche Geschichte sowohl vor 1945 als auch vor 1933. Zur kulturellen Identität des deutschen Volkes, die viel wichtiger ist als ein "Verfassungspatriotismus". Allgemein zum Bereich "Werte". Vielleicht auch zu einer gesunden Portion Fortschrittsskepsis. Zu einer Aussenpolitik, die sich mehr an eigenen Interessen zu orientieren hat und bitte endlich die Amerikaner im Regen stehen lassen sollte, wenn die meinen, Weltmacht spielen zu müssen.
So lange die Republikaner sind, wie sie gegenwärtig sind, nehme ich sie als Partei nicht ernst.
Da hast du recht; es ist nunmal in unserem Lande so, dass wirklich jede Partei rechts der CDU von den Etablierten (Parteien, Medien, Gewerkschaften, Kirchen) als rechtsextrem eingestuft wird, da können die Mitglieder sich auf den Kopf stellen, es wird nichts nützen.
Sauerländer
19.09.2009, 13:25
Da hast du recht; es ist nunmal in unserem Lande so, dass wirklich jede Partei rechts der CDU von den Etablierten (Parteien, Medien, Gewerkschaften, Kirchen) als rechtsextrem eingestuft wird, da können die Mitglieder sich auf den Kopf stellen, es wird nichts nützen.
Und deshalb ist es völlig sinnlos, Zeit und Energie zu verschwenden bei dem Versuch, das zu ändern und dabei womöglich noch auf irgendwann einsetzendes faires Verhalten beim Gegner zu setzen. Mit reiner Defensive gewinnt man keine Schlachten. Ein Fußballmannschaft, die sich von vornherein nur hinten reinstellt, dem Gegner zwei Drittel des Platzes überlässt, macht zum einen ihren Anhängern keine Freude und wird zum anderen mit einiger Wahrscheinlichkeit auch verlieren.
Nicht ewig Schild hoch, nicht ewig parieren. Kurz ausweichen, den Schlag ins Leere gehen lassen - und dann angreifen.
Die Republikaner hingegen haben es geschafft, so lange mit erhobenem Schild dazustehen, ohne selber auszuteilen, dass ihr Gegner im Wesentlichen desinteressiert weitergezogen ist. Und immer noch stehen sie da, furchtsam den nächsten Schlag erwartend.
Eine geradezu peinlicher Anblick.
Man möge mir bitte nachsehen, wenn ich hier ein klein wenig ausfallend wurde, aber das regt mich auf.
NationalDemokrat
19.09.2009, 15:04
Tja man merkt richtig was für einen wunden Punkt ich getroffen habe ... .Erzähl nur weiter .... gib dein bestes um den meisten hier zu zeigen ie unwählbar ihr seid ... .
Ja, erzähl nur weiter "Ausländer raus" hab ich da einen wunden Punkt bei Dir erwischt?:rolleyes:
Weiter_Himmel
19.09.2009, 15:32
Ja, erzähl nur weiter "Ausländer raus" hab ich da einen wunden Punkt bei Dir erwischt?:rolleyes:
Öhm was genau meinst du jetzt damit ? Erkläre es mal genau habe ds leider nicht verstanden t.t. .
Alfred Tetzlaff
03.10.2009, 19:22
Wann lässt Du Dir Hirn wachsen?
Fragen über Fragen.........
Frage doch hier einmal nach:
http://www.youtube.com/watch?v=qbRti0oQLX8&feature=related
Onkel Alfred
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.