PDA

Vollständige Version anzeigen : Afganistan - wieder 9 verletzte Deutsche Soldaten



SAMURAI
16.09.2009, 12:12
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,649392,00.html

Angriff auf Bundeswehr

Neun deutsche Soldaten in Afghanistan verletzt

http://www.spiegel.de/images/image-11598-panoV9free-tmhq.jpg (http://www.spiegel.de/politik/ausland/bild-649392-11598.html) http://www.spiegel.de/static/sys/v9/icons/ic_lupe.png (http://www.spiegel.de/politik/ausland/bild-649392-11598.html)

ddp
Bundeswehrsoldat in Afghanistan: Schwere Gefechte mit Extremisten



Angriff auf die Bundeswehr in Afghanistan: Bei Gefechten mit Extremisten nahe der Stadt Kunduz ist ein deutscher Soldat schwer verwundet worden. Acht seiner Kameraden kamen mit leichten Verletzungen davon.
Kunduz - Die Bundeswehr-Truppe in Afghanistan ist mit Panzerfäusten und Sturmgewehren angegriffen worden. Bei den Gefechten nahe der nordafghanischen Stadt Kunduz wurde am Mittwoch ein deutscher Soldat schwer verwundet. Er habe Kopfverletzungen erlitten, hieß es in Militärkreisen. Der Mann sei inzwischen im Lazarett am Stützpunkt Masar-i-Scharif und werde wahrscheinlich nach Deutschland ausgeflogen. Acht weitere Soldaten seien nach bisherigen Erkenntnissen leicht verwundet worden.







Die Deutschen seien auf einer Patrouille etwa zwölf Kilometer südlich des Feldlagers in Kunduz attackiert worden. Sie hätten sich daraufhin ein etwa 40-minütiges Gefecht mit den Aufständischen geliefert. Auch Soldaten der deutschen Schnellen Eingreiftruppe wurden demnach als Verstärkung eingesetzt. Luftunterstützung sei angefordert worden, aber nach bisherigen Erkenntnissen nicht zum Einsatz gekommen. Der Angriff habe sich gegen 7 Uhr deutscher Zeit ereignet.


Anfang September hatte ein von der Bundeswehr angeforderter Luftangriff nahe Kunduz auf zwei von den Taliban entführte Tanklaster für Aufruhr gesorgt, bei dem Dutzende Menschen ums Leben kamen. Nach Angaben der afghanischen Untersuchungskommission wurden dabei 30 Zivilisten getötet und neun verletzt. Außerdem seien 69 Taliban-Kämpfer umgekommen und elf verletzt worden. Die Nato untersucht den Vorfall noch.
als/ddp/Reuters


Der Horror geht weiter.

Langsam dürften solche Dinge die Wahl beeinflussen.

Fiel
16.09.2009, 12:28
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,649392,00.html

Angriff auf Bundeswehr

Neun deutsche Soldaten in Afghanistan verletzt

http://www.spiegel.de/images/image-11598-panoV9free-tmhq.jpg (http://www.spiegel.de/politik/ausland/bild-649392-11598.html) http://www.spiegel.de/static/sys/v9/icons/ic_lupe.png (http://www.spiegel.de/politik/ausland/bild-649392-11598.html)

ddp
Bundeswehrsoldat in Afghanistan: Schwere Gefechte mit Extremisten



Angriff auf die Bundeswehr in Afghanistan: Bei Gefechten mit Extremisten nahe der Stadt Kunduz ist ein deutscher Soldat schwer verwundet worden. Acht seiner Kameraden kamen mit leichten Verletzungen davon.
Kunduz - Die Bundeswehr-Truppe in Afghanistan ist mit Panzerfäusten und Sturmgewehren angegriffen worden. Bei den Gefechten nahe der nordafghanischen Stadt Kunduz wurde am Mittwoch ein deutscher Soldat schwer verwundet. Er habe Kopfverletzungen erlitten, hieß es in Militärkreisen. Der Mann sei inzwischen im Lazarett am Stützpunkt Masar-i-Scharif und werde wahrscheinlich nach Deutschland ausgeflogen. Acht weitere Soldaten seien nach bisherigen Erkenntnissen leicht verwundet worden.







Die Deutschen seien auf einer Patrouille etwa zwölf Kilometer südlich des Feldlagers in Kunduz attackiert worden. Sie hätten sich daraufhin ein etwa 40-minütiges Gefecht mit den Aufständischen geliefert. Auch Soldaten der deutschen Schnellen Eingreiftruppe wurden demnach als Verstärkung eingesetzt. Luftunterstützung sei angefordert worden, aber nach bisherigen Erkenntnissen nicht zum Einsatz gekommen. Der Angriff habe sich gegen 7 Uhr deutscher Zeit ereignet.


Anfang September hatte ein von der Bundeswehr angeforderter Luftangriff nahe Kunduz auf zwei von den Taliban entführte Tanklaster für Aufruhr gesorgt, bei dem Dutzende Menschen ums Leben kamen. Nach Angaben der afghanischen Untersuchungskommission wurden dabei 30 Zivilisten getötet und neun verletzt. Außerdem seien 69 Taliban-Kämpfer umgekommen und elf verletzt worden. Die Nato untersucht den Vorfall noch.
als/ddp/Reuters


Der Horror geht weiter.

Langsam dürften solche Dinge die Wahl beeinflussen.


Die deutschen Soldaten kommen kaum noch ungeschoren aus ihrem Camp heraus ohne angegriffen zu werden. Man hat den Eindruck, sie sitzen schon ohnmächtig in einer tödlichen Falle.

Und auf die Luftunterstützung durch die Verbündeten ist gepfiffen. Wer sich nicht selbst helfen kann, der ist ohnehin verlassen. Das gilt wie im täglichen Leben erst recht in Afghanistan.

.ma

Fiel
16.09.2009, 12:40
Luftunterstützung sei angefordert worden, aber nach bisherigen Erkenntnissen nicht zum Einsatz gekommen.

Das Klima zwischen den Verbündeten in A. ist ja mehr als getrübt.
Trotzdem darf man nicht davon ausgehen, dass die Amis die Deutschen absichtlich haben im Regen stehen lassen. Wenn die nächste Basis einige hundert KM weit entfernt ist, dann ist man halt nicht so schnell vor Ort.

Das bedenklichste allerdings wäre, wenn die Taliban logistisch und taktisch schon so weit wären, dass sie präzise abgestimmte Angriffe auf die Nato ausführen könnten und die amerikanischen Flugzeuge taktisch irgendwo gebunden wurden und auch gar nicht in der Lage waren in die Kämpfe einzugreifen. Dann wird in der Tat die Lage langsam aussichtslos.

SAMURAI
16.09.2009, 13:08
Afganistan war immer schon aussichtslos.

Raus, aus dem Land der Schlafmohns.

Klopperhorst
16.09.2009, 13:11
Afganistan war immer schon aussichtslos.

Raus, aus dem Land der Schlafmohns.

Steinscheisser will ja den Abzug, und damit dürfte er kurz vor der Wahl noch richtig aufholen. Auch die Linken profitieren davon. Mir schwant nichts Gutes am 27.9.

---

Widder58
16.09.2009, 13:19
Steinscheisser will ja den Abzug, und damit dürfte er kurz vor der Wahl noch richtig aufholen. Auch die Linken profitieren davon. Mir schwant nichts Gutes am 27.9.

---

Was ist den "was Gutes"? Merkelland mit Jung?

Klopperhorst
16.09.2009, 13:22
Was ist den "was Gutes"? Merkelland mit Jung?

Besser als Rot-Rot.

---

SAMURAI
16.09.2009, 13:28
Steinscheisser will ja den Abzug, und damit dürfte er kurz vor der Wahl noch richtig aufholen. Auch die Linken profitieren davon. Mir schwant nichts Gutes am 27.9.

---

Steinbeisser hat gesprochen: 2013 soll ein Abzugstermin benannt werden, nicht dass man 2013 abzieht.

Er denkt wohl schon an die verlorenene Bundestagswahl. 1013 könnte er dann ein fettes Thema draus machen.

Edmund
16.09.2009, 13:31
Steinscheisser will ja den Abzug, und damit dürfte er kurz vor der Wahl noch richtig aufholen. Auch die Linken profitieren davon. Mir schwant nichts Gutes am 27.9.

---
Jede Regierung ohne Beteiligung von Westerwelles FDP ist den Umständen entsprechend ein guter Wahlausgang.

Widder58
16.09.2009, 13:41
Besser als Rot-Rot.

---

Klar, bei den Kapazitäten.

Quo vadis
16.09.2009, 13:44
Jede Regierung ohne Beteiligung von Westerwelles FDP ist den Umständen entsprechend ein guter Wahlausgang.

Ich denke die FDP wird zur Wahl schlechter abschneiden, als es die Prognosen vermuten lassen.Zwar nicht einstellig, aber auch nie und nimmer 15%.Der grüne Müll wird m.E. nach knapp einstellig bleiben.Denke die Überraschung des Abends wird ein starkes Abschneiden der SED sein, um 13% vermute ich mal.
In eine Bundesregierung kommen sie aber natürlich nie und nimmer, wie auch in einem fremdbestimmten Land.

Weiter_Himmel
16.09.2009, 15:20
Weiß jemand warum der Soldat auf dem Foto kein Helm trägt ? Gibt es da Komplikationen mit den Kopfhörern oder hat das einen anderen Hintergrund?

klartext
16.09.2009, 15:29
Jede Regierung ohne Beteiligung von Westerwelles FDP ist den Umständen entsprechend ein guter Wahlausgang.

Jede Regierung ohne Beteligung der NPD ist zu begrüssen. Dieser Sauhaufen hat im Bundestag nichts zu suchen.

klartext
16.09.2009, 15:32
Weiß jemand warum der Soldat auf dem Foto kein Helm trägt ? Gibt es da Komplikationen mit den Kopfhörern oder hat das einen anderen Hintergrund?

Wenn der Schütze aus irgendeinem Grund schnell im Schützenpanzer verschwinden will, geht das nicht mit Helm, deshalb ist er ohne.
Die Bundiführung in A. scheint wenig zu taugen. In dieses Gebiet rückt man nicht ohne begleitende Luftunterstützung oder Luftaufklärung aus. Hubschrauber dürfen nie länger als 20 Minuten entfernt sein.

Ruepel
16.09.2009, 15:38
Was soll die jammerei,wozu sind Soldaten da?
Wer für dieses Kleptolratische BRD Regime inclusive Judaslohn seine Haut den Musels als Kugelfang darbietet,hat nichts anderes verdient!

Lichtblau
16.09.2009, 15:40
Früher haben sie uns erzählt die Taliban seien vernichtet...

Bruddler
16.09.2009, 15:42
Steinscheisser will ja den Abzug, und damit dürfte er kurz vor der Wahl noch richtig aufholen. Auch die Linken profitieren davon. Mir schwant nichts Gutes am 27.9.

---

Wie gesagt, es koennte durchaus sein, dass der Wähler wieder einer SPD-Blendgranate auf den Leim geht.....

Candymaker
16.09.2009, 15:44
Dieser Abschaum greift die Konvois mittlerweile in Hundertschaften an. Dabei kommen die Taliban gezielt so nahe an die Patroullien heran, dass sie aus der Luft nicht angreifbar sind. Die Polen kamen auch nur knapp davon. Siehe hier ein Bericht:

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=83060

klartext
16.09.2009, 15:45
Früher haben sie uns erzählt die Taliban seien vernichtet...

Zu mehr als zu partisanenartigen Überfällen reicht es bei den Talibans nicht. Zur Zeit versuchen sie, durch gezielte Überfalle auf unsere Kameraden die Bundestagswahl in ihrem Sinne zu beeinflussen. Sie wissen, dass sie nur poltiisch, aber nicht militärisch siegen können.
Links- und rechtaussen spielen ihnen dabei in die Hände. Es sind ihre besten Helfer.

Bruddler
16.09.2009, 15:46
Jede Regierung ohne Beteligung der NPD ist zu begrüssen. Dieser Sauhaufen hat im Bundestag nichts zu suchen.

Würde man jeden Sauhaufen entfernen, würde unter der Käseglocke eine gähnende Leere vorherrschen ! :whis:

Bruddler
16.09.2009, 15:51
Zu mehr als zu partisanenartigen Überfällen reicht es bei den Talibans nicht. Zur Zeit versuchen sie, durch gezielte Überfalle auf unsere Kameraden die Bundestagswahl in ihrem Sinne zu beeinflussen. Sie wissen, dass sie nur poltiisch, aber nicht militärisch siegen können.
Links- und rechtaussen spielen ihnen dabei in die Hände. Es sind ihre besten Helfer.

"unsere Kameraden"...
wie soll man das denn nun wieder verstehen ? :rolleyes:

Fiel
16.09.2009, 15:52
Dieser Abschaum greift die Konvois mittlerweile in Hundertschaften an. Dabei kommen die Taliban gezielt so nahe an die Patroullien heran, dass sie aus der Luft nicht angreifbar sind. Die Polen kamen auch nur knapp davon. Siehe hier ein Bericht:

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=83060

Dieser Abschaum sind Freiheitskämpfer, die gegen faschistische Besatzungstruppen kämpfen. Die Polen sollten das am besten wissen, wobei mir überhaupt völlig unklar ist, was diese polnische Delitantentruppe überhaupt in A. zu suchen hat, schließlich soll es um unsere (deutsche) Freiheit am Hindukusch gehen.

Fiel
16.09.2009, 16:00
Zu mehr als zu partisanenartigen Überfällen reicht es bei den Talibans nicht.

Was soll denn dieser Schwachsinn schon wieder? Die Taliban, bzw. Afghanen haben noch nie anders gekämpft oder sind dir offene Feldschlachten zwischen den A. und der russischen Armee bekannt. Und trotzdem sind die Russen wie ein geprügelter Hund aus dem Land gekrochen. Oder glaubst du, die A. werden dir den Gefallen tuen und in offener Schacht in ihr Verderben rennen? Schwachkopf.

Lichtblau
16.09.2009, 16:06
Dieser Abschaum

Sei bitte nicht so leichtfertig, und verurteile Menschen mal eben als Abschaum.
Die haben bestimmt ihre Gründe zu kämpfen.

Candymaker
16.09.2009, 16:25
Sei bitte nicht so leichtfertig, und verurteile Menschen mal eben als Abschaum.
Die haben bestimmt ihre Gründe zu kämpfen.

Der Grund ist, dass sie allen Ungläubigen die Rübe absäbeln wollen. Und Taliban sind per se keine Menschen. Die Bezeichnung Mensch verdient nur jemand, der Achtung vor dem Leben Anderer hat. Eine Truppe Taliban zähle ich zum Abschaum, den man aus der menschlichen Gemeinschaft ins Muselparadies überführen muss.

Warjag
16.09.2009, 19:49
Ganz ehrlich wenn ich den Soldat auf dem Bild sehe...
Gibt'es keine Manschaftstransporter mit geschlossenem Turm ?
Da sitzt er auch ohne Helm. :(
Die Bundeswehr braucht die Maschienen wie BTR-90,nur vielleicht mehr gepanzert.
Da ist ein Bild,was ich meine.
http://www.soldiering.ru/military_gallery/kubinka/troop-carrier_3.jpg

Hier ist Dingo

http://www.panzerbaer.de/colours/pics/bw_atf_2_dingo_1_eule-054.jpg
http://www.panzerbaer.de/models/pix/bw_atf_2_Dingo_1_KAIA-001.jpg

Ulus-Kert
16.09.2009, 20:54
Die Russen haben kaum Kapazitäten. Der Militär-Industrie-Komplex geht dort gerade vor die Hunde. Zudem hat die NATO eigene Schützenpanzer; außerdem haben die Russen mit ihren BTR´s nicht allzu gute Erfahrungen gemacht. Die Kinderkrankheiten von damals sind jedoch bei neueren Modellen behoben.

Du regst dich auf, dass die dort ohne Helm rausgucken? In der russischen Armee sitzen ganze Züge auf den SPz´s oben drauf, weil es im Inneren gefährlicher ist, als Draußen. (Spricht nicht für russische SPz´s was die Panzerung angeht. Eine Mine und du gehst Hops - wenn du draußen bist, kommste mit leichten Verletzungen davon.)

Marathon
16.09.2009, 21:10
Dieser Abschaum sind Freiheitskämpfer, die gegen faschistische Besatzungstruppen kämpfen.

Das sehen die nicht-talibanischen Paschtunen anders.
Vor ein paar Tagen lief ein Bericht über das Swat-Tal in Pakistan, wo die normalen Paschtunen gegen die Taliban kämpfen und dabei von der Regierung unterstützt werden.

Taliban sind zwar Paschtunen, aber Paschtunen sind nicht unbedingt Taliban.
Die Afghanen und die Pakistanis führen eigentlich einen Freiheitskampf gegen die Taliban.

Warjag
16.09.2009, 21:17
Die Russen haben kaum Kapazitäten. Der Militär-Industrie-Komplex geht dort gerade vor die Hunde. Zudem hat die NATO eigene Schützenpanzer; außerdem haben die Russen mit ihren BTR´s nicht allzu gute Erfahrungen gemacht. Die Kinderkrankheiten von damals sind jedoch bei neueren Modellen behoben.

Du regst dich auf, dass die dort ohne Helm rausgucken? In der russischen Armee sitzen ganze Züge auf den SPz´s oben drauf, weil es im Inneren gefährlicher ist, als Draußen. (Spricht nicht für russische SPz´s was die Panzerung angeht. Eine Mine und du gehst Hops - wenn du draußen bist, kommste mit leichten Verletzungen davon.)

Geht's eigentlich noch ? Habe ich irgendwo geschrieben,dass ich sowas bei der Russen gut finde ? Echt,wer lesen kann ist sicherlich im Vorteil.

Widder58
16.09.2009, 21:19
Jede Regierung ohne Beteligung der NPD ist zu begrüssen. Dieser Sauhaufen hat im Bundestag nichts zu suchen.

Ihr Helden aus der CSU macht Euch doch schon genug ins Hemd, was die NPD angeht- von wegen verbieten lassen. Da kann man mal sehen, was Ihr für einen Schiß habt, dass in Euren Wäldern gewildert wird, wie einst die Republikaner. Wer Parteien verbieten will hat nur die Hosen voll.

Widder58
16.09.2009, 21:21
Dieser Abschaum greift die Konvois mittlerweile in Hundertschaften an. Dabei kommen die Taliban gezielt so nahe an die Patroullien heran, dass sie aus der Luft nicht angreifbar sind. Die Polen kamen auch nur knapp davon. Siehe hier ein Bericht:

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=83060

Welcher Abschaum?

Widder58
16.09.2009, 21:24
Zu mehr als zu partisanenartigen Überfällen reicht es bei den Talibans nicht. Zur Zeit versuchen sie, durch gezielte Überfalle auf unsere Kameraden die Bundestagswahl in ihrem Sinne zu beeinflussen. Sie wissen, dass sie nur poltiisch, aber nicht militärisch siegen können.
Links- und rechtaussen spielen ihnen dabei in die Hände. Es sind ihre besten Helfer.

Es heißt aber, das für den Westen der Krieg nicht zu gewinnen ist... was schlägst Du denn anstelle der Taliban rein taktikmäßig vor, oh großer Sandkastenstratege... Schon wirklich witzig, wie sich Wirtshaushinterstubenprediger hier zum Kriegskanister aufschwingen... wenn sie wissen, dass sie politisch siegen können, dann werden sie das wohl anstreben.

Ulus-Kert
16.09.2009, 21:25
Geht's eigentlich noch ? Habe ich irgendwo geschrieben,dass ich sowas bei der Russen gut finde ? Echt,wer lesen kann ist sicherlich im Vorteil.

Die Bundeswehr braucht Maschinen wie BTR-90.

Nein, braucht sie nicht.

Widder58
16.09.2009, 21:26
"unsere Kameraden"...
wie soll man das denn nun wieder verstehen ? :rolleyes:

http://pix.sueddeutsche.de/wissen/24/324889/image_fmabspic_0_5-1128707819.jpg

Kameraden eben

arnd
16.09.2009, 21:27
Zu mehr als zu partisanenartigen Überfällen reicht es bei den Talibans nicht. Zur Zeit versuchen sie, durch gezielte Überfalle auf unsere Kameraden die Bundestagswahl in ihrem Sinne zu beeinflussen. Sie wissen, dass sie nur poltiisch, aber nicht militärisch siegen können.
Links- und rechtaussen spielen ihnen dabei in die Hände. Es sind ihre besten Helfer.

Das Kriegsziel ,-die verrückte Idee in einem islamischen Land mit einer uralten Stammes .-und Clanstruktur-, eine Demokratie nach westlichem Vorbild zu errichten ist gescheitert. Ein weiteres Kriegsziel ,-die Taliban zu vernichten und Osama bin Laden zu fassen -,wurde auch nicht erreicht. Inzwischen beherrschen die Taliban wieder einen Großteil des Landes .
Wir sollten endlich begreifen ,dass die von uns gesteckten Ziele nicht zu erreichen sind und unsere Truppen abziehen . So leid mir das für viele Afghanen tut ,welche mit den Taliban nichts am Hut haben.
Ich schätze Deutschland wird seine Truppen bald abziehen,die Mehrheit der Bundesbürger will nicht mehr ,dass deutsche Soldaten am Hindukusch sinnlos sterben und mit jedem toten Soldaten steigt der Druck auf die Verantwortlichen Politiker.Das wissen auch die Terroristen in Afghanistan. Man muß sich etwas anderes zur Terrorbekämpfung einfallen lassen .

Ulus-Kert
16.09.2009, 21:29
PS: Das Gegenstück zum BTR ist nicht der Dingo.

Widder58
16.09.2009, 21:30
Der Grund ist, dass sie allen Ungläubigen die Rübe absäbeln wollen. Und Taliban sind per se keine Menschen. Die Bezeichnung Mensch verdient nur jemand, der Achtung vor dem Leben Anderer hat. Eine Truppe Taliban zähle ich zum Abschaum, den man aus der menschlichen Gemeinschaft ins Muselparadies überführen muss.

Du meinst diejenigen, die in Gaza 300 Kinder töteten, 1400 Menschen umbrachten und 3000 Häsuser zerstörten? Ach nee, Du meinst sicher Blackwater-Söldner... oder was

http://z.about.com/d/politicalhumor/1/0/6/o/1/blackwater_security.jpg

Widder58
16.09.2009, 21:33
Das sehen die nicht-talibanischen Paschtunen anders.
Vor ein paar Tagen lief ein Bericht über das Swat-Tal in Pakistan, wo die normalen Paschtunen gegen die Taliban kämpfen und dabei von der Regierung unterstützt werden.

Taliban sind zwar Paschtunen, aber Paschtunen sind nicht unbedingt Taliban.
Die Afghanen und die Pakistanis führen eigentlich einen Freiheitskampf gegen die Taliban.

Deswegen sollten wir uns ja schnellstens verpissen, damit die ihre Angelegenheiten selbst regeln...

Widder58
16.09.2009, 21:34
Das Kriegsziel ,-die verrückte Idee in einem islamischen Land mit einer uralten Stammes .-und Clanstruktur-, eine Demokratie nach westlichem Vorbild zu errichten ist gescheitert. Ein weiteres Kriegsziel ,-die Taliban zu vernichten und Osama bin Laden zu fassen -,wurde auch nicht erreicht. Inzwischen beherrschen die Taliban wieder einen Großteil des Landes .
Wir sollten endlich begreifen ,dass die von uns gesteckten Ziele nicht zu erreichen sind und unsere Truppen abziehen . So leid mir das für viele Afghanen tut ,welche mit den Taliban nichts am Hut haben.
Ich schätze Deutschland wird seine Truppen bald abziehen,die Mehrheit der Bundesbürger will nicht mehr ,dass deutsche Soldaten am Hindukusch sinnlos sterben und mit jedem toten Soldaten steigt der Druck auf die Verantwortlichen Politiker.Das wissen auch die Terroristen in Afghanistan. Man muß sich etwas anderes zur Terrorbekämpfung einfallen lassen .

Stimmt, zunächst mal Bush und den Cheney-Clan verhaften.

arnd
16.09.2009, 21:36
Deswegen sollten wir uns ja schnellstens verpissen, damit die ihre Angelegenheiten selbst regeln...

Da das Problem offensichtlich in Pakistan seine Wurzeln hat ,könnten einige unserer Spezialkräfte die Pakistani unterstützen.

arnd
16.09.2009, 21:38
Stimmt, zunächst mal Bush und den Cheney-Clan verhaften.

Was soll der Unfug? Bitte nicht antworten ,wir vergessen es einfach --ist besser so.:]

Warjag
16.09.2009, 21:51
PS: Das Gegenstück zum BTR ist nicht der Dingo.

Genau,aber auf dem Foto(da wo de Soldat am MG sitzt) sind die Dingo.
Und auch so zur Information BTR hat auch V-Boden.Das ist zur Frage wegen der IDE-Explosionen.

Bruddler
17.09.2009, 04:25
Das Kriegsziel ,-die verrückte Idee in einem islamischen Land mit einer uralten Stammes .-und Clanstruktur-, eine Demokratie nach westlichem Vorbild zu errichten ist gescheitert. Ein weiteres Kriegsziel ,-die Taliban zu vernichten und Osama bin Laden zu fassen -,wurde auch nicht erreicht. Inzwischen beherrschen die Taliban wieder einen Großteil des Landes .
Wir sollten endlich begreifen ,dass die von uns gesteckten Ziele nicht zu erreichen sind und unsere Truppen abziehen . So leid mir das für viele Afghanen tut ,welche mit den Taliban nichts am Hut haben.
Ich schätze Deutschland wird seine Truppen bald abziehen,die Mehrheit der Bundesbürger will nicht mehr ,dass deutsche Soldaten am Hindukusch sinnlos sterben und mit jedem toten Soldaten steigt der Druck auf die Verantwortlichen Politiker.Das wissen auch die Terroristen in Afghanistan. Man muß sich etwas anderes zur Terrorbekämpfung einfallen lassen .

Was die Mehrheit der Bundesbürger will oder nicht will, geht unseren Machthabern am Arsch vorbei.......noch nicht bemerkt ?! :rolleyes: