Demokratie ist Schwachsinn! [Archiv] - HPF

Friedrich.

17.09.2009, 16:26

Per Defintion schon, aber nicht nach seiner Ausrichtung, weil kein Staat über andere herrscht und so niemand den Kern eines Imperiums bildet.

Tatsächlich sind wir Nationalisten die wahren Antiimperialisten, weil wir uns für echte Volkssouveränität einsetzen*. Selbst beim demokratischsten linken Ansatz liegt der Hund doch dort begraben, dass der Einzelne irgendwie doch über die Volksgemeinschaft gestellt wird und deshalb demographische Kriegsführung möglich ist. Ein gutes Beispiel ist die Ansiedlung der Han-Chinesen in Tibet. Betrieben natürlich von der Kommunistischen Partei Chinas. Wenn man in Tibet bald mal ernsthafte Abstimmungen zulassen würde, wären die Tibeter weiterhin die Unterdrückten.

* In der Realpolitik zählen solche Grundsätze natürlich nicht. Da wird erobert, was man kriegen kann. Als Roosevelt im zweiten Weltkrieg mitmischen wollte, war es ihm offiziell nicht gestattet, nur die Alliierten Mächte mit Waffen zu beliefern. Deshalb legte er fest, dass die Waffen per Schiff abgeholt und direkt bezahlt werden mussten. Aufgrund der alliierten Seeblockade kamen keine deutschen Schiffe durch und das Ergebnis war wie erwünscht: Nur die alliierten Mächte wurden mit Waffen beliefert.
So läuft Politik: Widersprechen irgendwelche Vereinbarungen oder gar ethische/moralische/inhaltliche Grundsätze den eigenen Machtinteressen, hantiert man mit geschickter Wortverdrehung und anderen bürokratischen Tricks so lange, bis das gewünschte Ziel erreicht ist. Sind Kriege nicht mehr "in", benennt man sie einfach in humanitäre Hilfeleistung um und schon können die Bomben fliegen.

Doc Gyneco

17.09.2009, 16:44

"Arbeitnehmer"Idiotie ist Schwachsinn.
Diese Wahnbehafteten halten das für "demokratisch".
3 % haben 70 %.
Kann also nur darum gehn, das ebenfalls zu haben.
Wasn sonst?

Daher sollten sich die Völker wiedermal aufraffen und die Schafotte errichten, damit das ganze Ausbeuterpack effizient entsorgen kann.

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Schwarzer Rabe

18.09.2009, 08:40

Es gibt keine Demokratie, wann rafft der Pöbel das endlich!

Sui

18.09.2009, 09:13

Das hat ja schon Platon erkannt. Demokratie in der momentanen Form wie in Deutschland ist tatsächlich meschugge.

Pöbelherrschaft eben.

Lichtblau

18.09.2009, 09:31

Tatsächlich sind wir Nationalisten die wahren Antiimperialisten, weil wir uns für echte Volkssouveränität einsetzen

Oh ja, alles klar.

Wilhelm Stapel, der Herausgeber der Zeitschrift „Deutsches Volkstum“ schrieb 1932:

„Eines aber fordern wir: das Imperium. Wo uns das Imperium nicht zugestanden wird, muß es errungen werden. Denn wir sind nicht andern ‚gleich’, sondern wir sind ‚Deutsche’.“

Quelle: Joachim Petzold, Wegbereiter des deutschen Faschismus, Köln 1983, S. 201

Ingeborg

18.09.2009, 09:37

Mr.Smith

18.09.2009, 10:42

Demokratie funktioniert immer nur solange, bis die Parteibonzen das System unter ihre Kontrolle bekommen haben - von der Wirtschaft bis zu den Medien.
Normalerweise ist das nach der ersten "demokratischen" Wahl der Fall.

Polymorphi

18.09.2009, 11:43

Es gibt keine Demokratie, wann rafft der Pöbel das endlich!

Demokratie wird dem Volk als ihr Recht auf Volksabstimmung verkauft.
Ja, verraten und verkauft. Erst verkauft und dann verraten.

Die Bürger eines Landes dürfen in einer "Demokratie" per Volksumfrage,(die gab es früher noch persönlich per Postzustellung) mehrheitlich die Landespolitik mitentscheiden.
Beispielsweise ob Massenentlassungen befürwortet oder abgelehnt werden,
ob Massenarbeitslosigkeit gewünscht oder nicht gewünscht ist,
ob eine Massenzuwanderung von Arbeitslosen gewünscht wird,
ob Massenarmut, Massenverelendung und ein schrittweiser Abbau der deutschen Sozialsysreme für die Deutschen Bundesbürger gewünscht sind,
ob körperliche Gewalt und Hassattacken gegen die Bevölkerung des Landes gewünscht wird, ob das Abräumen der Ersparnisse der Bürger von den Banken erwünscht ist, ob religiöse Schlachtfeste auf offener Straße und überhaupt gewünscht sind, ob alte Menschen es verdient haben wegen der "Bankenkrisen", Sozialnotständen, Personalkürzungen usw. in ihrem eigenen Kot Stundenlang liegengelassen zu werden, ob Bildung und Ausbildung für eine junge Generation überhaupt gewünscht wird, ob der wöchentliche Bau einer neuen Moschee im Land gewünscht oder nicht gewünscht wird. Zusammenfassend:

VOLKSABSTIMMUNG DARÜBER, OB EINE MASSENHAFTE UND PERMANENT ZUNEHMENDE AUSGRENZUNG,ZERFALL UND VERELENDUNG DER LANDESEIGENEN BEVÖLKERUNG GEWÜNSCHT ODER ABGELEHNT WERDEN SOLL.

Unter Pöbel versteht man ein blindes, nicht Hören wollendes, nicht Denken wollendes in ihren Traditionen verharrendes, egoistisches Volk, welches seine gewählten Könige oder Barbaren ihr Land und ihre Mitmenschen in den Untergang treiben läßt. Ein Geldgieriger, neidischer, mißgünstiger, hasserfüllter Ignorant ist die Einzelperson innerhalb seines Pöbels, der seinen Mitmenschen nichts Gutes, sondern nur die Pest wünscht. Deshalb wählt er die Partei des Untergangs seiner Mitmenschen und zieht sich selbst und seine Kinder dabei am Ende auch gleich noch mit in den Abgrund.

Demokratie heißt (aus dem Griechischen Übersetzt : Demoskratein) =

DER PÖBEL REGIERT.

Wir werden von Pöbel regiert ? :shock:

PSI

18.09.2009, 11:51

Demokratie heißt (aus dem Griechischen Übersetzt : Demoskratein) =

DER PÖBEL REGIERT.

Wir werden von Pöbel regiert ? :shock:

Demokratie (gr. Δημοκρατία, von δῆμος [dēmos], „Volk“, und κρατία [kratía], „Herrschaft“, vgl. -kratie) im antiken Griechenland die direkte Volksherrschaft.

Von wegen "der Pöbel regiert".

Aus "Altgriechisch für Reaktionäre" oder was?

Pythia

18.09.2009, 13:16

Demokratie (gr. Δημοκρατία, von δῆμος [dēmos], „Volk“, und κρατία [kratía], „Herrschaft“, vgl. -kratie) im antiken Griechenland die direkte Volksherrschaft.Richtig! Wir haben ja genug Links-Knaller und Import-Proleten als Sklaven zum Latrineputzen und zum Rumtragen der Wahlurnen. Dann stimmen wir freie Bürger wie im alten Griechenland ab, welche Sklaven welche Latrinen putzen. Ja, die alten Griechen verstanden echt was von Demokratie!
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.mobi/Biotop/2/Demokrat.jpg Nur sind die Weiber der Links-Knaller nicht so toll. Wer will schon so verkiffte Schlunzen! Die Kopftuch- und Burka-Brigaden mit ihrem Ruch von Mottenpulver und Knoblauch sind auch nicht so toll. Rußland und Ukraine bieten bessere Sklavinnen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Hrx-3p.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Wäre Demokratie jedoch so toll, würden wohl alle Religionen Demokratie-Paradiese anpreisen. Aber bisher sind alle angebotenen Paradiese strikt despotisch. So wie auch mein Paradiese auf Erden: wer nicht nach meiner Pfeife tanzt, fliegt raus.
__________________

Die Meistem sind zu blöde sich hierhttp://www.24-carat.de/Forum/Populus/ubi-map.gifein Paradies zu schaffen, obwohl es recht leicht ist.

Volkov

18.09.2009, 13:22

Richtig! Wir haben ja genug Links-Knaller und Import-Proleten als Sklaven zum Latrineputzen und zum Rumtragen der Wahlurnen. Dann stimmen wir freie Bürger wie im alten Griechenland ab, welche Sklaven welche Latrinen putzen. Ja, die alten Griechen verstanden echt was von Demokratie!
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.mobi/Biotop/2/Demokrat.jpg Nur sind die Weiber der Links-Knaller nicht so toll. Wer will schon so verkiffte Schlunzen! Die Kopftuch- und Burka-Brigaden mit ihrem Ruch von Mottenpulver und Knoblauch sind auch nicht so toll. Rußland und Ukraine bieten bessere Sklavinnen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Hrx-3p.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Wäre Demokratie jedoch so toll, würden wohl alle Religionen Demokratie-Paradiese anpreisen. Aber bisher sind alle angebotenen Paradiese strikt despotisch. So wie auch mein Paradiese auf Erden: wer nicht nach meiner Pfeife tanzt, fliegt raus.
__________________

Die Meistem sind zu blöde sich hierhttp://www.24-carat.de/Forum/Populus/ubi-map.gifein Paradies zu schaffen, obwohl es recht leicht ist.

Was für hässliche Fratzen, vor allem die erste aus der 2ten Reihe.

Ajax

18.09.2009, 13:23

Oh ja, alles klar.

Wilhelm Stapel, der Herausgeber der Zeitschrift „Deutsches Volkstum“ schrieb 1932:

„Eines aber fordern wir: das Imperium. Wo uns das Imperium nicht zugestanden wird, muß es errungen werden. Denn wir sind nicht andern ‚gleich’, sondern wir sind ‚Deutsche’.“

Quelle: Joachim Petzold, Wegbereiter des deutschen Faschismus, Köln 1983, S. 201

Warum sollten Zitate von vor über 60 Jahren heute noch genauso gültig sein? Spricht etwa ein Wilhelm Stapel für alle Nationalisten Deutschlands? Sprach er schon damals für die Mehrheit des Volkes oder gab er lediglich seine bescheidene Meinung kund?

Der gegenwärtige Nationalismus ist defensiv. Er versucht die eigene Nation vor äußeren Einflüssen und der Globalisierung zu schützen. Die eigenen Interessen werde gegen die Interessen der globalen Wirtschaft in den Vordergrund gestellt.
Europäische Nationalisten arbeiten heute auch zusammen. Der gemeinsame Nenner ist die Ablehnung des Westens und die Rückkehr zu den Wurzeln des Abendlandes. Imperialistischer Nationalismus existiert heute nicht mehr, er wäre auch gar nicht möglich. Unsere Gesellschaft zefällt von innen, weswegen wir uns zu allererst um die Probleme im Innern kümmern müssen, um die Bewahrung der eigenen Kultur usw. Der derzeitige Nationalismus hat also eher eine erhaltende, nach innen gerichtete, defensive Funktion als eine expandierende oder imperialistische.

Pythia

18.09.2009, 22:41

Das hat ja schon Platon erkannt. Demokratie in der momentanen Form wie in Deutschland ist tatsächlich meschugge. Pöbelherrschaft eben.Falsch. Pöbel wird nun auch hier wieder zur Sklaverei ohne Kaufpreis genutzt, oft sogar ohne Sorge für ausreichenden Unterhalt, so wie vor der "Sklaven-Befreiung" weiße und andere "Freie" in den Südstaaten genutzt wurden: gute Sklaven kosteten bis zu 9.000 $ und viel Versorgung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Raffte Unfall oder Sumpf-Fieber "Freie" dahin, kosteten sie gerade mal lausige 50 $ Sterbegeld an die Famile, falls sie Familie hatten. Mit 300 $ Arbeitsausfall war sogar ein Sklaven-Begräbnis teurer. Klick hier►Bobby Gentry (http://www.youtube.com/watch?v=xYFhWV8--io&hl=de) hatte Recht: "Freedom is just another word for nothing left to lose."
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
So nutzte "Manchester-Kapitalismus" den Pöbel weltweit, nur Deutschland ging mit Fugger-Vorbild andere Wege, und unsere Industrie Pioniere wie Haniel, Krupp, Thyssen, Bosch oder Siemens sozialisierten den Pöbel im "Rheinischem Kapitalismus" mit sozialer Marktwirtschaft:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
1832 Arbeiterkasse, 1844 Sozialbau, 1883 Krankenversicherung, 1884 Unfallversicherung, 1889 Rentenversicherung, und bei mehr Leistung immer mehr Kaufkraft! So wurden Handwerker- und Bauern-Kleinstaaten mit 6 km Bimmelbahn eine Wirtschafts-Weltmacht mit 60.000 km Eisenbahn.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/D-1914b.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
1919 mit Ebert und später als NSDAP-Mitglieder zerstörten Sozen die soziale Marktwirtschaft, 1949 restaurierte Adenauer sie wieder, aber nach Schmidts Demontage gab Rot/Grün ihr den Todesstoß: millionen Arbeiter und Bürgerliche wurden wieder zu Pöbel. 68er Ungeist half dabei sehr:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Er machte Frauen zu Fickmaschinen, die schon über 15 mio. Deutsche verhüteten oder im Mutterleib ermordeten, Leistungs-Ehrgeiz ersetzte er mit Gier nach möglichst viel Kohle für möglichst wenig Leistung, und auch die Wirtschaft sagte dann: "Kohle jetzt, und scheiß auf die Zukunft!"
__________________

Das tat also unser Demokratie-Experiment. Mal sehen, wie dashttp://www.24-carat.de/Forum/Populus/ubi-map.gifDing reagiert.

Feldmann

19.09.2009, 12:46

1919 mit Ebert und später als NSDAP-Mitglieder zerstörten Sozen die soziale Marktwirtschaft, 1949 restaurierte Adenauer sie wieder

Inwiefern haben Ebert und die Nazis die soziale Marktwirtschaft zerstört?

politisch Verfolgter

19.09.2009, 18:27

Soziale Marktwirtschaft ist keine Marktwirtschaft, sondern moderner Feudalismus, also Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot.
Wir benötigen freie Marktwirtschaft, also Anbieterprofit und damit goldene Netzwerke.
Dazu gehören Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % reduziert, während die Arbeitsgesetzgebung weg muß.
Per Sozialstaat wird die Demokratie stranguliert.

Pythia

20.09.2009, 14:22

Inwiefern haben Ebert und die Nazis die soziale Marktwirtschaft zerstört?1914 lebte man in Deutschland besser (http://www.24-carat.de/2009/D-1914b.JPG) als in jedem anderen Land. 1919 kamen die Sozen, und 1945 ging es nur wenigen Ländern der Welt schlechter als Deutschland. Ab 1949 bekämpften Sozen wieder soziale Marktwirtschaft, verbogen sie 1966-82 zur Interventions-Wirtschaft, und Rot/Grün machte sie 1999-05 zur asozialen Volkswirtschaft: 17 ¢ für 1-mal Licht im eigenen Klo anschalten, wovon Berlin gleich 5 ¢ kassiert. Das Ergebnis von 60 Jahren Demokratie.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/2/28/50milliarden.jpg/180px-50milliarden.jpgAfrikas Sozen brachen den Rekord deutscher Sozen: in Harare wischen sich die Leute mit Millionen-Dollar-Noten den Arsch, da Klopapier 36 mio. Dollar pro Blatt kostet, und ein ½ Brot kostet 1 Rolle Klopapier. Da freut sich Karl Marx wohl.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF

http://www.24-carat.de/2009/Marx.jpg
__________________

Trotz alle Segnungen durch den Sozialismus dreht sichhttp://www.24-carat.de/Forum/Populus/ubi-map.gifdas Ding unbeirrt weiter.

Bruddler

20.09.2009, 14:58

Eine echte Demokratie könnte sich unser System gar nicht leisten ! ;)

Cinnamon

20.09.2009, 15:37

Demokratie = der Trick der NWO die letzen dummen MArionetten an die "Macht" zu bringen, um ihnen diktieren zu können, was sie vorlesen.

So zersetzt man ganz EUROPA

und die ganze Welt!

USA: Marionette

Rußland: Marionette

usw....

NWO = der Trick der Hirnamputierten, sich nicht einer komplexen Realität stellen zu müssen.

So zersetzt man ganz EUROPA

und die ganze Welt

USA: Komplizierte Politik

Rußland: Komplizierte Politik

usw......

Die haben alle ihre eigenen Interessen.

Pythia

20.09.2009, 20:29

Eine echte Demokratie könnte sich unser System gar nicht leisten ! ;)Echte Demokratie kann sich kein Land lange leisten. Sieh doch was 60 Jahre Demokratie bei uns tat: 17 ¢ für 1-mal Licht im eigenen Klo anschalten, wovon Berlin gleich 5 ¢ kassiert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
War ja demokratisch gewollt, daß unsere Dosenpfand-Mafia und unsere Stromabzocker Einige von Rot/Grün stinkereich machte. Auch die globale Erwärmung ist demokratisch gesteuert:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Die CO2-Abgabe zahlen wir Demokraten doch gerne. Auch wenn vor der globalen Erwärmung erst noch eine Eiszeit kommt.
__________________

Aber wenn wir demokrtisch dafür sind, kann sichhttp://www.24-carat.de/Forum/Populus/ubi-map.gifdas Ding doch mal anders rum drehen!

politisch Verfolgter

20.09.2009, 20:45

Anbieterprofit statt AffenschieberUnwesen.
Sich zugunsten z.B. rel. anonymer Vorteilsnehmer erwerbslebenslang relativ immer besitzloser zu arbeiten, ist absoluter Schwachsinn, dem man bitte nicht auch noch Kanonenfutter nachliefern und damit erniedrigen sollte.
Wie die Demokratie stranguliert wird, belegen die deswegen laufend unterschlagenen Eink./Verm.-Verteilungskurven, die zudem mit der mentalen Verteilung nix zu tun haben.
Statt mit goldenen Anbieternetzen Villa&Porsche zu erwirtschaften, will einem das Regime Lohn&Brot zuweisen, um so Fremdkredite zu bedienen und Fremdvermögen zu bewirtschaften.
Dieser Schwachsinn heißt Sozialstaat.

D-Moll

20.09.2009, 20:51

Antizionist... ich hab weder was gegen Juden, noch Moslems, aber ich hasse Imperialisten.
Auch ich hasse den Kapitalimus , Globalsierung , Imperalismus.
aber:

Sozial geht nur National.

Friedrich.

20.09.2009, 21:16

borisbaran

21.09.2009, 00:17

[***]Palästina.
Es gab nie einen Staat Palästina, es gibt ihn ncih und es wird auch (bei den heutigen Bedingungen) nie einen geben.

Friedrich.

21.09.2009, 01:15

Es gab nie einen Staat Palästina, es gibt ihn ncih und es wird auch (bei den heutigen Bedingungen) nie einen geben.

Verdammt, wer hat dich denn aus der Gummizelle gelassen :rolleyes:

borisbaran

21.09.2009, 01:37

Verdammt, wer hat dich denn aus der Gummizelle gelassen :rolleyes:
Baby, hast du auch was zum Thema anzubieten.

Bruddler

21.09.2009, 04:32

Auch ich hasse den Kapitalimus , Globalsierung , Imperalismus.
aber:

Sozial geht nur National.

Wer meint, die ganze Welt mit Sozial beglücken zu müssen, fliegt früher oder später auf die Schnauze (siehe BRD) !

Aresetyr

21.09.2009, 11:54

Es gab nie einen Staat Palästina, es gibt ihn ncih und es wird auch (bei den heutigen Bedingungen) nie einen geben.

Nur, dass Bedingungen sich ständig ändern... heute war morgen schon gestern.

Die Welt bleibt nicht stehen.

*zuckt mit den Schultern* mir eigentlich egal was die Leute da unten machen, da lösen sich ohne unser zutun zwei Probleme auf einmal :)

Pythia

21.09.2009, 13:20

Wer meint, die ganze Welt mit Sozial beglücken zu müssen, fliegt früher oder später auf die Schnauze (siehe BRD) !Demokratie wird stets zu Sozentum: die ärmere und blödere Mehrheit will die Kohle der reicheren und klügeren Minderheit, und zwar möglichst viel Kohle für möglichst wenig Leistung. Kluge und Reiche drehen es aber einfach um: "Möglichst wenig Kohle für möglichst viel Leistung!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Sozialismus hat noch nie geklappt und kann auch nie klappen, da die blöde Mehrheit eben zu blöde ist und ohne die reiche und kluge Minderheit nichts mehr zu fressen hat und nicht exitieren kann, aber die Blöden lassen sich immer wieder von Rattenfängern leimen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Sie bleiben arm und blöde, und nur ihre Rattenfänger werden fetter. Auch jetzt und hier ist es wieder so: "The poor breed, the rich feed." (Arme vermehren sich, Reiche füttern sie.) Und alle "sozialen" Parteien jagen nun Import-Proleten als Stimmvieh zur Machtsicherung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Rot/Grün tat, was Sozen immer tun: sie sind zu blöde die Kohle der Reichen zu krallen und plünderten also die Mittelklasse, obwohl nur die Mittelklasse den Wohlstand für Alle mehren kann, da nur die Mittelklasse gleichermaßen für Reiche und Arme sorgen kann:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Wohlstand erreicht nur, wer Reichen Unterhaltung bietet, ihre Eitelkeit bedient oder ihnen hilft Geld zu machen. Sozen, die von der Leistung Anderer leben wollen, haben nur Erfolg als Rattenfänger, die mit "Nehmt den Reichen, gebt den Armen!" auf Robin Hood machen und genug Blöde finden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Auch Gigolo, Stricherin und Hof-Nutte http://www.24-carat.de/2009/Ladies.jpg finden nur Wohlstand, wenn sie diensteifrig Leistung erbringen. Soziale Marktwirtschaft hatte es sogar für Klofrau und Müllmamm schon geschafft: Thai-Nutten für Kerle, Jamaika-Gigolos für Weiber und Malle für Alle. Nur zerstörten Sozen Alles wieder, da sie die Mittelklasse abschlachteten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Die restlichen Leistungsträger der Mittelklasse wandern aus. Schon über 500/Tag wollen nicht mehr von Reich und Arm gleichzeitig ausgeblutet werde. "Möglichst viel Kohle für möglichst wenig Leistung!" führt in den Abgrund. Nur allseitiger Leistungsehrgeiz bietet Vorteil für Alle.
__________________

Deutsche Leistungsträger sind überallhttp://www.24-carat.de/Forum/Populus/ubi-map.gifwillkommen, nur die BRD verjagt sie.

Gawen

21.09.2009, 13:21

Demokratie wird stets zu Sozentum: die ärmere und blödere Mehrheit will die Kohle der reicheren und klügeren Minderheit, und zwar möglichst viel Kohle für möglichst wenig Leistung

Die Schweizer beweisen doch Vernunft. Echte Demokratie ist also machbar. :]

Sauerländer

21.09.2009, 13:55

Die Schweizer beweisen doch Vernunft. Echte Demokratie ist also machbar. :]
Was sagt uns der Blick auf die Schweiz?
Funktionierende Demokratie ist (neben diversen anderen Aspekten) eine Sache der föderalen Gliederung und der kleinen Einheiten.
Schon die alten Griechen wussten: Eine gute Polis muss im wahrsten Sinne des Wortes überschaubar sein.
Sich daran zu orientieren hieße, den bundesdeutschen Föderalismus radikal umzubauen. Nicht weniger (wie im Augenblick immer mal wieder erwogen), sondern MEHR Bundesländer müssten her. Alternativ müsste zwischen Land und Kommune eine ebenfalls mit relevanten Kompetenzen ausgestattete Ebene. In ihrer Bedeutung gestärkte Regierungsbezirke oder Landkreise wären vorstellbar.
Auch müsste, aber das predige ich sowieso seit Jahren, die Rolle der Kommunen DEUTLICH gestärkt werden.

Bruddler

21.09.2009, 14:05

Die Schweizer beweisen doch Vernunft. Echte Demokratie ist also machbar. :]

Und wer hindert uns daran bei uns eine echte Demokratie zu realisieren ? :rolleyes:

Pythia

21.09.2009, 17:32

Und wer hindert uns daran bei uns eine echte Demokratie zu realisieren ? :rolleyes:Die Demokratie.

Du weißt doch: nichts ist so haltbar wie eine Notlösung.

Angel of Retribution

22.09.2009, 20:15

Demokratie (gr. Δημοκρατία, von δῆμος [dēmos], „Volk“, und κρατία [kratía], „Herrschaft“, vgl. -kratie) im antiken Griechenland die direkte Volksherrschaft.

Von wegen "der Pöbel regiert".

Aus "Altgriechisch für Reaktionäre" oder was?

Da schert mal wieder jemand alle "alten Griechen" über einen Kamm...

Aristoteles zum Beispiel teilte in seiner "Politeia" die Regierungsformen sowohl nach der Anzahl der Herrschenden als auch nach dem Zweck der Herrschaft ein. In diesem Raster ist die Demokratie die Herrschaft aller zum Zweck den Eigennutzes, die Politie die Herrschaft aller zum Zweck des Gemeinwohls (analog Tyrannis / Monarchie, Oligarchie / Aristokratie).

wille

29.09.2009, 22:45

Die Demokratie ist echt zum verdammen. Aber es gibt nichts annähernd besseres. :)

politisch Verfolgter

30.09.2009, 14:37

Der Rechtsraum hat die Grund- und Bürgerrechte zu gewährleisten. Dem haben Gesetze und öffentl. Dienst zu dienen.
Eigentum und Kredite Anderer verpflichten und berechtigen, es nicht anzutasten.
Auf dieser Grundlage gehts um die laufende Optimierung des Rechtsraums im Interesse des Souveräns.
Die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung sind laufend und unbegrenzt zu erweitern, indem wir uns dazu die Naturgesetze immer dienstbarer bekommen, keineswegs die Einen Anderen.
99 % der techn.-wiss. Entwicklung stammt von Betriebslosen, die das mit goldenen Anbieternetzen immer weiter forcieren zu können haben.
Alle Gesetze haben grundrechtskonform zu sein, auch Gesetzesvorlagen, die vom Souverän direkt zu verabschieden sind.
Wir benötigen eine direkt repräsentative Gesetzgebung, wobei alle Gesetzesvorlagen den Grund- und Bürgerrechten zu dienen haben.
Zwangsarbeit ist verboten.
Der Rechtsraum hat den Nutzen des gesamten Souveräns zu bezwecken, der damit in seiner Erwerbsphase Subjekt, also Zweck und somit Gegenstand seiner Wertschöpfung ist.

Apotheos

04.10.2009, 16:42

Schau, schau ein linker Antisemit. ;):P

Komisch, bist du auch so einer der Antisemitismus immer mit Antijudaismus gleichsetzt?

Apotheos

04.10.2009, 16:52

@Pythia:

Ich sehe das Anders. "Die Ärmeren" machen die harte Arbeit der Reichen, produzieren den gesellschaftlichen Reichtum und Mehrwert. Demokratie ist übrigens im heutigen Falle kein "Sozentum", das sähe vermutlich anders aus, als eine riesenhafte Staatsverschuldung aufgrund kapitalistischer Misswirtschaft. Ferner glaube ich nicht, dass deine Theorie stimmt:

die ärmere und blödere Mehrheit will die Kohle der reicheren und klügeren Minderheit

So einfach und idiotisch, kann man gesellschaftliche Verhältnisse nun wirklich nicht betrachten, auch wenn das bei euch Rechten gerne so simpel gesehen wird. Gerade in heutigen Zeiten gibt es keine riesige Masse "des dummen Proletariats", sondern ein sehr vielschichtiges Bildungssystem.

Lobo

04.10.2009, 17:44

Komisch, bist du auch so einer der Antisemitismus immer mit Antijudaismus gleichsetzt?

Ich hasse Juden.

Apotheos

04.10.2009, 17:54

Ja, wenn dich das aufbaut, dann soll es so sein. Nur: Nicht nur Juden sind 'Semiten', sondern eine ganze Reihe von Völkern. Vergessen viele, hauptsache dagegen sein, tolle Lebenseinstellung :D

leuchtender Phönix

04.10.2009, 19:58

Ja, wenn dich das aufbaut, dann soll es so sein. Nur: Nicht nur Juden sind 'Semiten', sondern eine ganze Reihe von Völkern. Vergessen viele, hauptsache dagegen sein, tolle Lebenseinstellung :D

Antisemitismus bedeutet Judenfeindlichkeit, auch wenn der Begtriff Feindlichkeit gegenüber Semiten suggeriert. Er wurde aber immer nur im Zusammenhang mit Juden benutzt.

Das ist wie beim Hot-Dog. Auch wenn es den Begriff Dog enthält, hat es nichts mit Hunden zu tun. Bleistifte enthalten auch keinerlei Blei. Oder was hat Nationalsozialismus mit Sozialismus zu tun?

Apotheos

04.10.2009, 20:02

Antisemitismus bedeutet Judenfeindlichkeit, auch wenn der Begtriff Feindlichkeit gegenüber Semiten suggeriert. Er wurde aber immer nur im Zusammenhang mit Juden benutzt.

Selbst, wenn das stimmen sollte - ich habe es nicht überprüft - ist der Begriff falsch gewählt.

GG146

04.10.2009, 20:07

Selbst, wenn das stimmen sollte - ich habe es nicht überprüft - ist der Begriff falsch gewählt.

Viele Begriffe sind falsch bzw. unglücklich gewählt. Wenn der Kapitän eines Geleitzugzerstörers einen Gleitzug zerstören würde, würde ihn das an den Galgen oder lebenslänglich in den Knast bringen.

Es kommt letztendlich nur darauf an, dass jeder versteht, was gemeint ist.

D-Moll

04.10.2009, 20:07

Manchmal ist eine gemäßigte Dikatur besser, als eine diktatorische Demokratie.

FranzKonz

04.10.2009, 20:41

Die geben die Quelle nciht an, von wo das Zitat stammt. Ich habe schon überzeugendere Falschzuscheibungen gesehen...

Du bist ewig am Meckern, bringst aber keine eigenen Quellen ein. :flop:

Die Demokratie ohne das nützliche Gegengewicht eines Monarchen ist masslos in der Anerkennung und in der Verurtheilung, führt zu Parlamentsgeschwätz und zur hässlichen Kategorie der Berufspolitiker. Auch sind die jetzigen Völker nicht geeignet für die unbeschränkte Demokratie und ich glaube, sie werden zukünftig immer weniger dazu geeignet sein. Die reine Demokratie setzt nämlich sehr einfache Sitten voraus und unsere Sitten werden mit dem Verkehr und mit der Cultur immer complicirter. Le ressort d’une démocratie est la vertu, sagt der weise Montesquieu. Und wo findet man diese Tugend, die politische meine ich? Ich glaube nicht an unsere politische Tugend, weil wir nicht anders sind, als die anderen modernen Menschen, und weil uns in der Freiheit zunächst der Kamm schwellen würde. Das Referendum halte ich für unverständig, denn in der Politik gibt es keine einfachen Fragen, die man blos mit Ja und Nein beantworten kann. Auch sind die Massen noch ärger als die Parlamente, jedem Irrglauben unterworfen, jedem kräftigen Schreier zugeneigt. Vor versammeltem Volke kann man weder äussere noch innere Politik machen.

Aus "Der Judenstaat" von Theodor Herzl.

politisch Verfolgter

04.10.2009, 22:27

Der Rechtsraum hat die Grund- und Bürgerrechte zu garantieren.
Es geht um die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Da wir dazu doch wohl alle eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft wollen, benötigen wir goldene Anbieternetze zwecks Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase.
Das ist umfassend rechtsräumlich auszugestalten.
Genau dazu ist der Rechtsraum da.
Er muß also eine AnbieterRechtsordnung darstellen.

borisbaran

04.10.2009, 22:59

Du bist ewig am Meckern, bringst aber keine eigenen Quellen ein. :flop:
Im Gegensatz zu dir behaupte ich keinen hanebüchenen Bullshit.

Aus "Der Judenstaat" von Theodor Herzl.
Er ist also gegen die Demokratie ohne sie beschränkenden Rechtsstaat und hält Volksabstimmungen wie in der Schweiz für demagogieanfällig. Wenn du das faschistisch nennst, bist du entweder irre oder ein Lügner.

Fiel

05.10.2009, 00:01

Paul Felz

05.10.2009, 00:03

denn in der Politik gibt es keine einfachen Fragen, die man blos mit Ja und Nein beantworten kann.

Doch! Man muß sie nur stellen.

Apotheos

05.10.2009, 00:34

Demokratie bedeutet:

ich gebe meine Stimme für ca.5Jahre an Leute meines Vertrauen.

Das bedeutet so gleich, in diesen ca. 5 Jahren bin ich total entmündigt und muss sämtliche Schrecklichkeiten dieser Welt über mich ergehen lassen.
Und in ca. 5 Jahren darf ich wieder ein Kreuz machen auf einem Stück Papier - was mich aber auch wieder nur entmündigt, so dass ich von da ab nichts mehr zu sagen habe.

DEMOKRATIE bedeutet selbstgewählte Entmündigung der Bürger.

So ein Schwachfug. Eine Demokratie beinhaltet die Möglichkeit der Bürger auf Kritik, auf Meinungsfreiheit, zu demonstrieren, Bürgerinitiativen ins Leben zu rufen, eigene Parteien zu gründen, Volksbegehren und vieles mehr. Gerade durch das Internet wird die Fähigkeit des Volkes politisch zu antizipieren gestärkt, keine politische Partei wird heute noch einfach herumgeistern und lügenhaft sich nicht an die gemachten Wahlversprechen halten ... - ohne eine Abfuhr von den Wählern zu bekommen, das sieht man wunderbar an dem derzeitigen Niedergang der SPD. Kein demokratisches System wird ewig reformlos einen ungezügelten Kapitalismus, einen der Spekulation huldigenden Finanzmarkt akzeptieren, der uns immer wieder in wirtschaftliche Krisen stürzt. Veränderungen wird es geben ( auch ohne antidemokratisches Geschwätz ) Deine stumpfsinnige Hetze gegen die Demokratie, ist nichts weiter als heuchlerische Moralpropaganda; aber welches System wäre besser, welches würde dir denn besser gefallen? Eines, in dem du noch weniger Freiheiten hast und einem Führer hinterherrennen kannst ( musst! )? That's not the right way, baby. Anstatt dumpf-antidemokratische Äußerungen von dir zu geben, solltest du lieber 'richtige' Alternativen nennen, fundiert kritisieren und Lösungen anbieten.

kotzfisch

05.10.2009, 07:58

Ich bin für Sperre dumpfer Antisemiten wie Lobo: "Ich hasse Juden".
So ein dummes Zitat habe ich selten gelesen.So ein Idiot!

Don

05.10.2009, 11:04

Oder was hat Nationalsozialismus mit Sozialismus zu tun?

Naja, ziemlich viel. Die Nazis übernahmen im Grunde ein Gutteil ihrer Ideologie von den Bolschewiken und nannten sie "national" um das traditionstreue Bürgertum einzulullen. Auch die Kreation des Feindbilds "Jude" als Substitut für "Kapitalismus" fügt sich in dieses Bild. Ansonsten setzten sie das Manifest der Kommunistischen Partei weit zielstrebiger um dals diese selbst.

Leila

05.10.2009, 12:00

Ich antworte nur kurz.

Es gibt keine Demokratie, wann rafft der Pöbel das endlich!

Richtig.

Das hat ja schon Platon erkannt. Demokratie in der momentanen Form wie in Deutschland ist tatsächlich meschugge. [richtig]

Pöbelherrschaft eben.

Falsch.

Die Schweizer beweisen doch Vernunft. Echte Demokratie ist also machbar. :]

Falsch.

Die Demokratie ist echt zum verdammen. [nicht als Ideal] Aber es gibt nichts annähernd besseres. :)

Richtig.

Gruß von Leila

Lobo

05.10.2009, 12:19

Ich bin für Sperre dumpfer Antisemiten wie Lobo: "Ich hasse Juden".
So ein dummes Zitat habe ich selten gelesen.So ein Idiot!

Sehe auch so Menschen die Israel nicht lieben sollte man wegsperren.

kotzfisch

05.10.2009, 13:26

Dein hirnloser Antisemitismus ist ja wohl etwas völlig anderes,Du (*mit Verlaub*)
XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Paul Felz

05.10.2009, 13:27

Sehe auch so Menschen die Israel nicht lieben sollte man wegsperren.

Saudi-Arabien bietet sich da an.

Lobo

05.10.2009, 13:30

Dein hirnloser Antisemitismus ist ja wohl etwas völlig anderes,Du (*mit Verlaub*) kotzdämliches Arschloch!

Was heißt hier Antisemitismus? Es gibt auch Deutsche die ich hasse, sogar Österreicher. Darf man keine Juden hassen?

Apotheos

05.10.2009, 15:11

Was heißt hier Antisemitismus? Es gibt auch Deutsche die ich hasse, sogar Österreicher. Darf man keine Juden hassen?

Ich denke schon, dass man gegen Juden sein darf, so wie man auch gegen Deutsche sein darf, wenn mir jemand unsympathisch ist ( so wie du zum Beispiel )Jedoch solltest du dir im klaren über die Feinheiten der deutschen Sprache sein und deshalb zitiere ich deinen Beitrag nochmal:

Ich hasse Juden.

"Ich hasse Juden" meint nichts anderes, als dass du Menschen hasst aufgrund der Tatsache, DASS sie Juden sind, nicht, weil du sie kennst, sondern allein wegen ihrer Herkunft - und das ist sehr oberflächlich antijüdisch und hirnlos.

Was würdest du sagen, wenn ich dir erzähle, dass ich von Juden abstamme?
Das ist nämlich der Fall. Nun denn, hasse mich aufgrund meiner Herkunft?
( Aber zur Beschwichtigung: Ich stamme auch von zwei arischen Familien ab :P )

Lobo

05.10.2009, 15:20

Ich denke schon, dass man gegen Juden sein darf, so wie man auch gegen Deutsche sein darf, wenn mir jemand unsympathisch ist ( so wie du zum Beispiel )Jedoch solltest du dir im klaren über die Feinheiten der deutschen Sprache sein und deshalb zitiere ich deinen Beitrag nochmal:

Bin mir schon darüber im Klaren, es war bewusst mißverständlich ausgedrückt.

"Ich hasse Juden" meint nichts anderes, als dass du Menschen hasst aufgrund der Tatsache, DASS sie Juden sind, nicht, weil du sie kennst, sondern allein wegen ihrer Herkunft - und das ist sehr oberflächlich antijüdisch und hirnlos.

Sagen wir es so, es gibt Leute die Juden sind und gewisse Eigenheiten an den Tag legen, inwiefern dies mit ersterer Tatsache in Zusammenhang steht, kann ich nicht beurteilen.

Was würdest du sagen, wenn ich dir erzähle, dass ich von Juden abstamme?
Das ist nämlich der Fall. Nun denn, hasse mich aufgrund meiner Herkunft?
( Aber zur Beschwichtigung: Ich stamme auch von zwei arischen Familien ab :P )

Ich bin ohnehin ein Menschenfeind und da mache ich keine Unterschiede. :P

Apotheos

05.10.2009, 15:29

Bin mir schon darüber im Klaren, es war bewusst mißverständlich ausgedrückt.

Achso

Sagen wir es so, es gibt Leute die Juden sind und gewisse Eigenheiten an den Tag legen, inwiefern dies mit ersterer Tatsache in Zusammenhang steht, kann ich nicht beurteilen.

Was denn für Eigenheiten und woher kennst du diese Juden?

Ich bin ohnehin ein Menschenfeind und da mache ich keine Unterschiede. :P

Na dann.

Lobo

05.10.2009, 15:33

Was denn für Eigenheiten und woher kennst du diese Juden?

Darauf möchte ich nicht eingehen, nur soviel ich kenne auch Gegenbeispiele.

Senator74

05.10.2009, 15:39

Nicht die Demokratie ist a priori schlecht,eher die gängige Praxis in der EU oder den USA,ausgenommen vielleicht die Schweiz...

Apotheos

05.10.2009, 15:41

Nicht die Demokratie ist a priori schlecht,eher die gängige Praxis in der EU oder den USA,ausgenommen vielleicht die Schweiz...

Darüber lässt sich schon eher diskutieren.

martin54

05.10.2009, 15:42

Ich denke schon, dass man gegen Juden sein darf, so wie man auch gegen Deutsche sein darf, wenn mir jemand unsympathisch ist ( so wie du zum Beispiel )Jedoch solltest du dir im klaren über die Feinheiten der deutschen Sprache sein und deshalb zitiere ich deinen Beitrag nochmal:

"Ich hasse Juden" meint nichts anderes, als dass du Menschen hasst aufgrund der Tatsache, DASS sie Juden sind, nicht, weil du sie kennst, sondern allein wegen ihrer Herkunft - und das ist sehr oberflächlich antijüdisch und hirnlos.

Was würdest du sagen, wenn ich dir erzähle, dass ich von Juden abstamme?
Das ist nämlich der Fall. Nun denn, hasse mich aufgrund meiner Herkunft?
( Aber zur Beschwichtigung: Ich stamme auch von zwei arischen Familien ab :P )

Letzteres macht Dich nun wiederum bei mir verdächtig :)

Apotheos

05.10.2009, 15:50

Letzteres macht Dich nun wiederum bei mir verdächtig :)

Meinst du den Begriff "arisch"? Den habe ich nur aus satirischen Gründen verwendet. Bei mir sind so gut wie alle Beiträge mindestens ironisch angehaucht. ;D

martin54

05.10.2009, 15:52

Meinst du den Begriff "arisch"? Den habe ich nur aus satirischen Gründen verwendet. Bei mir sind so gut wie alle Beiträge mindestens ironisch angehaucht. ;D

Aus dieser Kenntnis heraus habe ich auch ein "Smile" beigefügt :D

Alfred Tetzlaff

05.10.2009, 17:44

Nicht die Demokratie ist a priori schlecht,eher die gängige Praxis in der EU oder den USA,ausgenommen vielleicht die Schweiz...

Wozu brauchen wir überhaupt noch eine Legislative? Sie ist doch die Gesetzgebende, und Gesetze haben wir mehr als genug. Sie decken unser komplettes Dasein ab. Mehr Gesetze brauchen wir nicht, entsprechend könnten die Abgeordneten auf Abruf nach Hause geschickt werden. Als Ersatz für die Parlamentarier könnten in Parlamenten Pappfiguren aufgestellt werden. Dann gäbe es keinen Streit mehr unter den Parteien, keine Reisekosten, kein Wadenbeißen und keine Wahlen:cool2:

Gruß
Alfred

Humer

06.10.2009, 07:44

In der Demokratie hat das Parlament die Möglichkeit die Regierung zu kontrollieren.
Das ist die Theorie und wir wissen, dass wir eine Art Herrschaft der Parteien haben, die wiederum von Tausenden von Lobbyisten eingeflüstert bekommen, was sie machen sollen, mit ordentlich Geld und Posten werden sie von ihrem Auftraggeber, dem Volk, entfremdet.
Soweit so schlecht. Unsichtbare Nebenregierungen dieser Art müssen abgeschaft werden.
Ohne Demokratie gibt diese theoretische Möglichkeit der Kontrolle auch nicht mehr. Daher würde mich interessieren, wie sich die Kritiker der Demokratie eine Kontrolle der Macht vorstellen. Dabei setze ich eines voraus, Volksabstimmungen, welche den Machthabern nicht gefallen, wird es nicht geben.

Alfred Tetzlaff

06.10.2009, 18:44

@Humer,
ich habe obigen Beitrag etwas übertrieben und ironisch dargestellt. Natürlich muß es ein Gremium geben, daß die Regierung kontrolliert. Nur...., wenn man sich so die Parlamentsdebatten anhört, geht es zu 80% nicht um Sachthemen, sondern sie verbeißen sich in ideologische und persönliche Streitereien, bei denen selten etwas herauskommt. Und wenn sie nicht am Streiten sind, dann sind sie auf Dienstreisen und betrachten sich z.B. den sozialen Wohnungsbau auf Mauritius o.ä..;)

Gruß
Alfred