Nach heutigem Stand....

[Reginald]

...wie wuerde man die franzoesiche, polnische und sonstige Untergrundkaempfer bezeichnen.

Als Terroristen oder Freiheitskaempfer?

[Krzyzak]

...wie wuerde man die franzoesiche, polnische und sonstige Untergrundkaempfer bezeichnen.

Als Terroristen oder Freiheitskaempfer?

Gute Frage! Es kommt darauf an, aus welchem Blickwinkel man an die Sache rangeht.
Die französischen Revolutionäre würde ich schon als Freiheitskämpfer bezeichnen, auch die Farmer und Bürger die in den amerikanischen Unabhängigkeitskrieg zogen.
Die polnischen Freiheitskämpfer der 1830er bis 1860er Jahre sind unbedingt als solche zu sehen.
Die französische Resistence war eine Partisanenarmee. Nichts ehrenhaftes.
Die polnischen Insurgenten die nach dem Zusammenbruch Deutschlands 1918 Leichenfledderei betreiben wollten, waren Banditen.
Diejenigen die den großpolnischen Aufstand anzettelten, wie jene, die die schlesischen Aufstände machten. Vor allem Korfanty, dieser Verräter.
Die polnische AK, die Heimatarmee dagegen kämpfte tapfer gegen einen übermächtigen Feind.
Ihr gebührt mein Respekt. Auch und gerade als Deutscher.
Die russischen, tschechischen und yugoslawischen Partisanen hingegen, auch die polnischen waren Verbrecher.
Ebenso die Wehrwölfe. Verblendete Hitlerjungen die vom Endsieg träumten, als das Land bedingungslos kapituliert hatte. Die Ermordung des ersten Aachener Nachkriegsbürgermeisters war ein Verbrechen.

[Waldgänger]

Warum war die französische Resistance ein unehrenhaftes Unterfangen?

[Krzyzak]

Warum war die französische Resistance ein unehrenhaftes Unterfangen?

Partisanen... Menschen, die ohne Uniform im Untergrund agieren sind keine ehrenhaften Kämpfer. Feige Anschläge und dann wieder verschwinden.
Diese "Franciteurs" kennen wir wohl. Das machen die Franzmänner schon seit 1870.

[McDuff]

Wenn das alles Helden sind, dann sollten wir auch beginnen, genau nach ihrer Art gegen unsere Besatzer zu kämpfen, es kann ja nicht falsch sein.