Vollständige Version anzeigen : Die Grünen sind unser Unglück!
So, wie versprochen, fang ich hier mal an, den verderbten Schrott und Müll, der sich verantwortungsvolle grüne Realpolitik nennt, aufzuzählen.
Ende natürlich offen, auf Chronologie lege ich hier auch keinen Wert, sondern es kommt auf die Aufzählung, die Summe an.
Und da habe ich mal gleich was aktuelles!
Gefunden, heute in der NRZ, auch nachzulesen in NRZ-online:
Mehr PS und Spritverbrauch seit Rot-Grün
BERLIN. Die Ökosteuer wirkt - jedoch nur bei den Bürgern. Während der Benzinverbrauch seit Amtsantritt von Rot-Grün stetig zurückgegangen ist, haben Verbrauch und Leistung der Pkw-Flotte des Bundes seit 1998 kontinuierlich zugelegt. Nach einem der NRZ vorliegenden Regierungspapier ist die durchschnittliche Motorenleistung der Minister- und Behördenkarossen seit 1998 von 120 auf 170 PS gestiegen. Der Benzin-Verbrauch stieg trotz besserer Verbrennungstechniken seither im Schnitt von 10,99 auf 11,84 Liter. Unter den 25 300 Bundesfahrzeugen finden sich nur drei Drei-Liter-Autos. Über eine Nachrüstung älterer Dieselautos mit Rußfiltern wird "im allgemeinen" auch nicht nachgedacht. Warum auch? Für Neufahrzeuge wurde 2004 die Rekordsumme von 42,6 Millionen Euro ausgegeben (1998: 1,6 Millionen). (ph/NRZ)
Heuchler, die da am Werke sind? Gerade die Grünen legen es immer wieder darauf an, die Bevölkerung mittels "pädagogischen" Sanktionen zu "erziehen", weil die ja immer noch nicht so umweltbewußt agiert, wie Grün es gerne hätte.
Und dann muß man wieder mal feststellen, das dieselben sich persönlich einen Scheißdreck darum kümmern, was sie der Bevölkerung wiederum aufbürden. X(
Irgendwie ähnelt das halt religiös-ideologisierenden Führungseliten, wie z.B. Mullahs, die sich per Internet Pornos reinziehen und runterladen, während sie es dem Volk verbieten, und mit schärfsten Sanktionen drochen, oder schlimmer noch - den Taliban. :rolleyes: :2faces:
Die verboten alles mediale, und horteten in ihren Palästen in Afghanistan selber Fernseher, Computer, Audiogeräte.
Natürlich ist das jetzt wieder mal weit hergeholt, sooooo schlimm sind die Grünen ja nun doch nicht, aber dies ist auch der erste Thread hinsichtlich grüner Verkommenheit, und auch charakterloser Skrupelosigkeit. X(
Gothaur
So, wie versprochen, fang ich hier mal an, den verderbten Schrott und Müll, der sich verantwortungsvolle grüne Realpolitik nennt, aufzuzählen.
Ende natürlich offen, auf Chronologie lege ich hier auch keinen Wert, sondern es kommt auf die Aufzählung, die Summe an.
Und da habe ich mal gleich was aktuelles!
Gefunden, heute in der NRZ, auch nachzulesen in NRZ-online:
Heuchler, die da am Werke sind? Gerade die Grünen legen es immer wieder darauf an, die Bevölkerung mittels "pädagogischen" Sanktionen zu "erziehen", weil die ja immer noch nicht so umweltbewußt agiert, wie Grün es gerne hätte.
Und dann muß man wieder mal feststellen, das dieselben sich persönlich einen Scheißdreck darum kümmern, was sie der Bevölkerung wiederum aufbürden. X(
Irgendwie ähnelt das halt religiös-ideologisierenden Führungseliten, wie z.B. Mullahs, die sich per Internet Pornos reinziehen und runterladen, während sie es dem Volk verbieten, und mit schärfsten Sanktionen drochen, oder schlimmer noch - den Taliban. :rolleyes: :2faces:
Die verboten alles mediale, und horteten in ihren Palästen in Afghanistan selber Fernseher, Computer, Audiogeräte.
Natürlich ist das jetzt wieder mal weit hergeholt, sooooo schlimm sind die Grünen ja nun doch nicht, aber dies ist auch der erste Thread hinsichtlich grüner Verkommenheit, und auch charakterloser Skrupelosigkeit. X(
Gothaur
Und was würden Sie nun vorschlagen? Alle Grünen an die Wand? Standrechlich erschießen? Nüsse langzeihen, vierteilen, rädern?
Sie sind ein Feuerleger und politischer Brandstifter Herr Gothaur. Ein Hetzer.
Black Hawk
16.03.2005, 13:47
Sie sind ein Feuerleger und politischer Brandstifter Herr Gothaur. Ein Hetzer.
Naja wer hier der Hetzer und politischer Brandstifter ist! :rolleyes:
Weil sie dort nicht um ihr Leben fürchten mussten, wie im Nazi-Deutschland, dem Land der Mörder.
Nachzulesen im Strang "In welcher Stadt würdet ihr eher NICHT gerne leben?"
Fischer in die Produktion!
Naja wer hier der Hetzer und politischer Brandstifter ist! :rolleyes:
Nachzulesen im Strang "In welcher Stadt würdet ihr eher NICHT gerne leben?"
Kurzzeitgedächtnis im Eimer?
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=235227&highlight=Land+M%F6rder#post235227
Deine politische Phantasie ist wirklich beängstigend, Benny. Kein Wunder, daß du Deutschland als »Land der Mörder« verunglimpfst. Aber vertrau mir und entspanne dich: Die allerwenigsten Deutschen sind wie du. Zum Glück! :top:
bei dir auch? Kuzzeitgedächtnis im Eimer?
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=235227&highlight=Land+M%F6rder#post235227
Na gut (viel Zeit habe ich heute nicht mehr)
Es ist so, dass (ich schreibe mal ganz langsam) es Überlebende des Holocaust, der bekannterweise in Deutschland, bzw in dem Gebiet einschließlich der von der Wehrmacht besetzten Gebieten stattfand, gibt, die heute noch leben. Kannst du mir folgen? Ja? OK. Ich fahre dann mal fort.
Unter diesen Überlebenden, die also heute noch leben, gibt es viele, für die DEUTSCHLAND "Das Land der Mörder" ist. Mit diesem "Land der Mörder" ist das DEUTSCHLAND während der NAZI-Herrschaft gemeint.
Ist das nun klar genug?
Für weitere Fragen stehe ich gerne, sofort - morgen nachmittag, zur Verfügung.
Mondgoettin
16.03.2005, 13:56
So, wie versprochen, fang ich hier mal an, den verderbten Schrott und Müll, der sich verantwortungsvolle grüne Realpolitik nennt, aufzuzählen.
Ende natürlich offen, auf Chronologie lege ich hier auch keinen Wert, sondern es kommt auf die Aufzählung, die Summe an.
Und da habe ich mal gleich was aktuelles!
Gefunden, heute in der NRZ, auch nachzulesen in NRZ-online:
Heuchler, die da am Werke sind? Gerade die Grünen legen es immer wieder darauf an, die Bevölkerung mittels "pädagogischen" Sanktionen zu "erziehen", weil die ja immer noch nicht so umweltbewußt agiert, wie Grün es gerne hätte.
Und dann muß man wieder mal feststellen, das dieselben sich persönlich einen Scheißdreck darum kümmern, was sie der Bevölkerung wiederum aufbürden. X(
Irgendwie ähnelt das halt religiös-ideologisierenden Führungseliten, wie z.B. Mullahs, die sich per Internet Pornos reinziehen und runterladen, während sie es dem Volk verbieten, und mit schärfsten Sanktionen drochen, oder schlimmer noch - den Taliban. :rolleyes: :2faces:
Die verboten alles mediale, und horteten in ihren Palästen in Afghanistan selber Fernseher, Computer, Audiogeräte.
Natürlich ist das jetzt wieder mal weit hergeholt, sooooo schlimm sind die Grünen ja nun doch nicht, aber dies ist auch der erste Thread hinsichtlich grüner Verkommenheit, und auch charakterloser Skrupelosigkeit. X(
Gothaur
Du kannst nicht die ganze Schuld der verfehlten Politik Deutschlands "nur" den Gruenen in die Schuhe schieben. :( :(
Mondgoettin
16.03.2005, 13:57
Lets be a little more Realistic!
Black Hawk
16.03.2005, 13:59
Kurzzeitgedächtnis im Eimer?
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=235227&highlight=Land+M%F6rder#post235227
Du hast es so geschrieben ! Da hift auch keine Erklärung mehr! X(
Die meisten Grünen sehen einfach nicht die Realität! Man muss sich da nur Fischer mit seinem Visumsmist anschauen und Tret-ihn-Tretin und seine Umweltpolitik, wie es Gothauer beschrieben hat!
Und was würden Sie nun vorschlagen? Alle Grünen an die Wand? Standrechlich erschießen? Nüsse langzeihen, vierteilen, rädern?
Sie sind ein Feuerleger und politischer Brandstifter Herr Gothaur. Ein Hetzer.
kann man das also als Zustimmung werten, daß es so, wie die Grünen handhaben, richtig ist?
Naja, Benny, aus bekannten Gründen, wundert mich bei Dir nichts mehr.
Und das bißchen Widerspruch hinsichtlich grüner Umweltpolitik und natürlich Nachhaltigkeit, was macht das schon. :rolleyes:
Du meine Güte, was gab es noch seitens SPD und Grüne Ende der 80iger für einen Aufschrei, als Schwarz/Gelb beabsichtigte, seinen Fuhrpark zu erneuern und zu verbessern. Damals waren u.a. BMW im Gespräch.
Aber so ist es halt, wenn man selber an der Regierung beteiligt ist, sieht die Sache ganz anders aus.
Benny, Du beweist mal wieder trefflich Deine persönliche scheinheilige Moral :]
Gothaur
Lets be a little more Realistic!
Die "Grünen" lösen bei dem Gothaur einen Pawlowschen Reflex aus, der alle anderen Wahrnehmungen ausschaltet und so zu einem Tunnelblick führt. Bei der Produktion von Holzschnitzereien kann dies von Vorteil sein; bei der Beurteilung politischer Vorgänge und der Interpretation von Nachrichten ist dieser Tunnelblick ein schwerwiegender Nachteil.
Das Ergebnis kann man sehr gut in den Beiträgen von Gothaur studieren.
kann man das also als Zustimmung werten, daß es so, wie die Grünen handhaben, richtig ist?
Naja, Benny, aus bekannten Gründen, wundert mich bei Dir nichts mehr.
Und das bißchen Widerspruch hinsichtlich grüner Umweltpolitik und natürlich Nachhaltigkeit, was macht das schon. :rolleyes:
Du meine Güte, was gab es noch seitens SPD und Grüne Ende der 80iger für einen Aufschrei, als Schwarz/Gelb beabsichtigte, seinen Fuhrpark zu erneuern und zu verbessern. Damals waren u.a. BMW im Gespräch.
Aber so ist es halt, wenn man selber an der Regierung beteiligt ist, sieht die Sache ganz anders aus.
Benny, Du beweist mal wieder trefflich Deine persönliche scheinheilige Moral :]
Gothaur
... aus bekannten Gründen ... lass mal hören ... unter uns
:rolleyes:
Du kannst nicht die ganze Schuld der verfehlten Politik Deutschlands "nur" den Gruenen in die Schuhe schieben. :( :(
denn was passiert denn ständig zur Zeit? Egal, was beide Regierungsparteien an Bockmist bauen, in erster Linie wird dies der Spd angekreidet, und eben nicht den Grünen. Während sich die Prozentzahlen der SPD beängstigend dem Projekt 18 näherten, hielten sich die Grünen unverändert.
Im Gegenteil also, Moonwitch, es ist mehr denn je wichtig, klar zu machen und in aller Deutlichkeit auszusprechen, für welchen verderbten Mist gerade die Grünen verantwortlich sind, oder mitverantwortlich sind, Die Zeit muß vorbei sein, daß dieser Haufen sich feige der Verantwortung entzieht, und immer, wenn es brenzlig wird, abtaucht.
Hier in diesem Strang geht es um die Grünen, um nichts anderes. X(
Gothaur
Lets be a little more Realistic!
Genau das habe ich, und deshalb stelle ich die Grünen dahin, wohin sie gehören.
Sie bauen Scheisse ohne ende, und sie haben ja wohl offensichtlich genügend Dummvolk, das sie noch dankbar dafür wählt. :)
Gothaur
denn was passiert denn ständig zur Zeit? Egal, was beide Regierungsparteien an Bockmist bauen, in erster Linie wird dies der Spd angekreidet, und eben nicht den Grünen. Während sich die Prozentzahlen der SPD beängstigend dem Projekt 18 näherten, hielten sich die Grünen unverändert.Aber bestimmt nicht, weil sie ihre Stammwähler behalten. Ehrliche Linke haben auf die Grünen eine viel größere Wut als auf alle anderen etablierten Parteien - weil die Wunde des Verrats noch so frisch ist.
... aus bekannten Gründen ... lass mal hören ... unter uns
:rolleyes:
Hallo Hohlbirne, wieder nur Knaben im Kopf, oder auch mal in der Lage was zu der Sache zu sagen? :2faces:
Du findest das okey, den Dreck, den sich diese Partei hinsichtlich der eigenen Mobilität leistet, und den Auflagen die ansonsten dem Normalvolk auferlegt werden?
Lass mich raten, Du arbeitest nicht nur an einer belobenden Erwähnung in JattWattSchämm, sondern auch an einer tragenden Rolle (vielleicht Papierrollenhalter) innerhalb dem Schwall grüner Flitzkacke! :rolleyes:
Du bist ja ein Multi, Benny, ein richtiger Multimulti! :)
Aber im Ernst, sag doch mal wie Du das findest! Die Sache mit den Automobilen!
:2faces:
Gothaur
Aber bestimmt nicht, weil sie ihre Stammwähler behalten. Ehrliche Linke haben auf die Grünen eine viel größere Wut als auf alle anderen etablierten Parteien - weil die Wunde des Verrats noch so frisch ist.
Das ist aber erst einmal ziemlich egal. Was die Zahlen und den Zuspruch betriffst, oder meinst Du nicht?
Natürlich betrifft es nicht nur die Stammwähler, von denen sind auch nach dem Kosovo-Einsatz etliche wütend gegangen.
Gothaur
Das ist aber erst einmal ziemlich egal. Was die Zahlen und den Zuspruch betriffst, oder meinst Du nicht?Nein, weil es einerseits den Opportunismus der Grünen und andererseits die bedingte Lernfähigkeit der Wähler zeigt. Opportunisten mag irgendwann keiner mehr. Die SPD hat dieses Schicksal schon ereilt, bei den Grünen dauert es halt noch a bisserl.
Nein, weil es einerseits den Opportunismus der Grünen und andererseits die bedingte Lernfähigkeit der Wähler zeigt. Opportunisten mag irgendwann keiner mehr. Die SPD hat dieses Schicksal schon ereilt, bei den Grünen dauert es halt noch a bisserl.
WAs Du jetzt betreibst, ist aber die Analyse, wer wie wählt, und dazu sagte ich, daß dies, die tatsächlichen Zahlen betreffend egal ist, die ist im Falle der Grünen nun mal so hoch,
Das hängt aber auch mit dem Wählerpotential zusammen, bei einer Menge Dinge, bzw Sanktionen, sind sie nicht unbedingt betroffen.
Und Blindheit, wenn man sich diese doch sehr große Gleichgültigkeit anschaut, mit der Fischers Handlungen beurteilt werden.
Deine Meinung in Ehren, daß es noch ein bisserl dauern mag, bis die Grünen wieder dahin verschwinden, wohin sie gehören, dafür ist aber jeder Tag schon zuviel, daß dies nicht passiert. Die haben schon soviel Mist, vor allem auch nachhaltigen Mist verzapft, daß am besten jetzt ein Grünen spezifischer Tsunami durch das Land rollen müßte, um die Oberfläche zu reinigen. :)
Bezeichnend ist übrigens auch Benny's hysterisches Geschrei in diesem Zusammenhang, denn so viel ist es ja noch nicht, was ich bisher angeprangert habe, da wird noch etliches, wesentlich schwerwiegenderes folgen. Aber selbst diese eher typische, bezeichnende Kleinigkeit grünen Selbstverständnis, sorgt beim Benny schon für hyperventilierendes Verhalten. Hoffen wir, daß er nicht Schaden nimmt, wenn es denn richtig zur Sache gehen wird, hinsichtlich seiner parteilichen Heimat. :rolleyes:
Gothaur
So, eine weitere Sache, für die ich sogar mal einen extra Strang eröffnet habe.
Hier nochmal der Link, und ich kann nur jeden nahe legen, sich die Zeit zu nehmen, dieses mal durchzulesen. Es beschreibt trefflich den Umsturz und die Umstrukturierung der Grünen durch Joschka Fischer und Daniel Cohn-Bendit, ein Umsturz, der die sog. Fundis davonjagte, und die sog. Realos etablierte.
Es geht auch um die Frage, was sind die Grünen heutzutage überhaupt, was waren sie mal gewesen, - und 6 Jahre, das liegt ja nun mal noch nicht sooo lange zurück.
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=7645&highlight=Neue+Revue
Leute, lest es euch durch, und bitte, ehe Benny hinsichtlich der eigentlichen Quelle nochmal seinen strohdoofen, unsäglichen Rotz abläßt, - folgendes:
Es hatte seinen Grund, daß Jutta Dittfurth ausgerechnet auf dieses seichte Blatt, die Neue Revue auswich, - denn zu der Zeit lief gegen sie eine wohlweißliche Hetzkampagne, wie man sie eigentlich nur gegen Revisionisten und Altnazis ansonsten her kennt. Jeder, der sich einigermaßen für intellektuell wichtig hielt, und sich öffentlich äußern konnte, spielte dieses perfide Spiel mit.
Aber das Medium, wo was veröffentlicht wird, hat nichts mit dem biographischen der Dittfurth zu tun, jeder der einigermaßen intelligent ist, sollte sich das eigentlich denken können. Nur Benny, um sich der Auseinandersetzung mit der Vergangenheit seiner parteilichen Heimat zu entziehen, versuchte bisher, so vom eigentlichen abzulenken.
Also lasst euch nicht ablenken, es sei denn, die Blödheit Bennys ist ansteckend. Da diese aber unglaubwürdig ist, und nur als Mittel zum Zweck verwendet wird, um eben diese unangenehme Geschichte umschiffen zu können, kann man Leuten, die so, wie Benny es tat, argumentieren, und nur mit dem Zeigefinger auf die Art der Quelle verweisen, nur verwerflichen Vorsatz unterstellen.
Mal drüber nachdenken!
Gothaur
Edit.: Es ist verdammt viel an Lesestoff, aber dennoch, sehr lesenswert!
frage:
warum schreibt sie in der NEUEN REVUE?
und wo liegt dein interesse an der angelegenheit...das habe ich irgendwie nicht verstanden. :)
Also lasst euch nicht ablenken, es sei denn, die Blödheit Bennys ist ansteckend
man darf über andere user nicht so pöööse schreiben... 8o
frage:
warum schreibt sie in der NEUEN REVUE?
und wo liegt dein interesse an der angelegenheit...das habe ich irgendwie nicht verstanden. :)
Hier nochmal den Kommentar, der im ersten Teil eigentlich fett eingeschoben ist. :) Aber ich setze ihn natürlich gerne noch mal rein.
kommentar
Jutta und Joschka
von Peter Bartels
(NEUE REVUE)
Joschka Fischer darf Reden für Deutschland schreiben.
Thomas Schmid darf Leitartikel für "Die Welt" schreiben. Und Jutta Ditfurth hat Schreibverbot bei der "Frankfurter Rundschau".
Was die drei miteinander zu tun haben? Sie waren und sind Grüne. Jutta Ditfurth gründete mit Petra Kelly die Partei der Grünen: "Atomkraft, nein danke!", "Nie wieder Krieg!".
Joschka Fischer agitierte mit Thomas Schmid die Arbeiter von Opel an der Basis. Als die Revolution am Fließband nicht gleich klappte, kamen sie zu den Grünen. Und Jutta Ditfurth mußte gehen. Joschka Fischer, in dessen PKW man die Knarre fand, mit der Minister Karry ermordet wurde, ist heute Deutschlands Außenminister und sitzt sich im Regierungs-Jet einen Wolf. Und Revolutionär Thomas Schmid leitartikelt sich in der rechten "Welt" Finger und linke Gesinnung wund.
Und Jutta Ditfurth, der "kategorische Imperativ" der Grünen? Sie schreibt ab heute in NEUE REVUE. Die Geschichte der Grünen. Vom atemberaubenden Aufstieg bis zum unaufhaltsamen Abstieg. Sie schreibt, warum ihr Grüner Traum zerbrach, wer ihn zerstörte. Joschka Fischer, Daniel Cohn-Bendit, Antje VolImer, Jürgen Trittin - sie alle sind Durchlauf-Posten dieses grünen Kassensturzes.
Die Geschichte der Grünen, wie sie noch nie geschrieben wurde. Kompromißlos, wie Jutta Ditfurth war und ist.
Warum ausgerechnet in NEUE REVUE? Weil sie hier darf, was rotgrüne Blätter ihr verweigern - ihre Meinung sagen.
Nicht mal im "Spiegel"..
Tatsache ist, daß sie durch Intrigen nicht nur Schreibverbot bei der Rundschau erhielt, sondern daß sie landesweit 99 erst mal auf Probleme stieß.
Ich habe extra darauf hingewiesen, daß es nicht auf das Medium ankommen solle, sondern mehr auf die Füllung, die sich ja nicht änderte, - egal wo sie veröffentlicht worden wäre.
Davon ab, dieses miese intrigante Verhalten konnte man vor einigen Tagen auch erleben, vorexerziert durch Fritz Kuhn. Hinsichtlich der Visa-Affäre war bisher nur Oswald Metzger, der öffentlich Kritik gegen Fischer äußerte, worauf ihm durch Kuhn in den Nachrichten bescheinigt wurde, er, Metzger, würde ja für solche Äußerungen bezahlt werden.
Dies zeigt im übrigen einmal mehr, wessen Kindes Geist diese Grünen sind. X(
man darf über andere user nicht so pöööse schreiben... 8o
Darüber hast Du nicht zu entscheiden, ganz einfach, und wenn es seine Intention ist, durch runterbuttern und Häme vom eigentlichen Thema abzulenken, dann sage ich es wie es ist. Oder soll die Nettiquette als Bremse letztendlich nur verhindern, daß man sich dagegen wehrt, wie er agiert? X(
Und auch bereits agiert hat? Naja, wie dem auch sei, Deine Meinung, mich tangiert sie nicht.
Gothaur
SCHLEUSER-AFFÄRE
Nur jeder dritte Ukrainer kam mit legalem Visum
Der Visa-Missbrauch in der Kiewer Botschaft hat einem Zeitungsbericht zufolge in den Jahren 2000 und 2001 enorme Ausmaße angenommen. Bis zu 70 Prozent aller in dem Zeitraum eingereisten Ukrainer sollen ihr Visum erschlichen haben.
Berlin - Damit seien bis zu 350.000 Menschen mit deutschen Visa illegal in den Schengen-Raum eingereist, berichtet die Tageszeitung "Die Welt" unter Berufung auf Schätzungen des Bundesgrenzschutzes (BGS). In einer Stellungnahme habe der damalige Leiter des Bundesgrenzschutzamtes Frankfurt an der Oder, Eckehart Wache, im April 2002 auf einer Expertentagung in Berlin diese Zahlen genannt. Im Jahr 2000 hatte die deutsche Botschaft in Kiew 211.072, im Jahr 2001 297.391 Visa ausgestellt.
Der BGS-Polizeidirektor habe die "legendierte Schleusung" als eines der zentralen Probleme dargestellt, betont das Blatt. Dabei handele es sich um die Erschleichung von Touristenvisa mittels falscher Einladungen, Reiselegenden oder Personalpapiere. Diese Schleusungsmethode war nach Erlassen des Auswärtigen Amtes in den Jahren 1999 und 2000 besonders in der Ukraine stark angestiegen. Wache berichtete der Zeitung zufolge, dass allein in seinem Grenzabschnitt zwischen Juni 2000 bis Juli 2001 16 543 Ukrainer mit erschlichenen deutschen Schengen-Visa festgestellt worden seien.
"Nach sehr vorsichtigen Schätzungen gehe ich davon aus, dass bei 500.000 ausgestellten Sichtvermerken der deutschen Botschaft in Kiew ein nicht unerheblicher Teil von 50 bis 70 Prozent erschlichen wurde", wird Wache zitiert.
Bundesaußenminister Joschka Fischer steht derzeit wegen der Affäre unter Druck. In dem so genannten Volmer-Erlass wurden die Diplomaten seinerzeit angewiesen, im Zweifelsfall zugunsten der Reisefreiheit zu entscheiden.
Es insbesondere an die Verharmloser in diesen Reihen hier gewidmet, bzw, diejenigen, die dieses Verhalten, dieses politische Durchsetzen einer absolut fragwürdigen Ideologie, weil man die Macht dazu hat, - hatte - .
Fischer hat jetzt bereits im Vorfeld der Anhörungen mehrfach gelogen, aber selbst das scheint ja einen aufrechten, und standfesten Grünen nicht anzufechten. :)
Gothaur
Darüber hast Du nicht zu entscheiden, ganz einfach, und wenn es seine Intention ist, durch runterbuttern und Häme vom eigentlichen Thema abzulenken, dann sage ich es wie es ist. Oder soll die Nettiquette als Bremse letztendlich nur verhindern, daß man sich dagegen wehrt, wie er agiert?
Und auch bereits agiert hat? Naja, wie dem auch sei, Deine Meinung, mich tangiert sie nicht.
Gothaur
habe ich irgendwo eine meinung geäussert, die dann angeblich nicht interessieren würde.
was glaubst du, wie egal mir das ist?
ja, ziemlich!
wenn man wie du im (geistigen) rollstuhl sitzt und den ganzen tag aggressives postet, dann kann einem schon mal der überblick verloren gehen, nüch...
weisst du...gratulation an dich, dass du du dieses forum innerhalb von 2 monaten und fast 1800 postings zu deiner eigenen kloschüssel gemacht hast, aber was hast du davon?
nur worte auskotzen oder aussch******, wenn jemand mal was schreibt, was dir nicht passt?
ich will hier nichts entscheiden...stellt dir mal vor:
es gibt noch ein leben jenseits der online-creatures wie du es eine bist!
(die simple frage, was es mit dir zu tun, warum und wo jutta d. schreibt...die konntest du nicht beantworten.)
WAs Du jetzt betreibst, ist aber die Analyse, wer wie wählt, und dazu sagte ich, daß dies, die tatsächlichen Zahlen betreffend egal ist, die ist im Falle der Grünen nun mal so hoch,
Das hängt aber auch mit dem Wählerpotential zusammen, bei einer Menge Dinge, bzw Sanktionen, sind sie nicht unbedingt betroffen. Der Grad der Stabilität ist aber ein entscheidender Faktor. Die SPD wird z.B. immer noch von vielen "Gewohnheitstieren" gewählt. Von Leuten aus alten sozialdemokratischen Familien, wo der Opa oder der Onkel noch für seine Ideale eingestanden hat und vielleicht sogar im KZ war. Da besteht eine emotionale Bindung, und man will einfach nicht wahrhaben, was aus dieser Partei geworden ist.
Über ein solches Reservoir verfügen die Grünen nicht, daher kann es schnell wieder bergab gehen.
habe ich irgendwo eine meinung geäussert, die dann angeblich nicht interessieren würde.
was glaubst du, wie egal mir das ist?
ja, ziemlich!
wenn man wie du im (geistigen) rollstuhl sitzt und den ganzen tag aggressives postet, dann kann einem schon mal der überblick verloren gehen, nüch...
weisst du...gratulation an dich, dass du du dieses forum innerhalb von 2 monaten und fast 1800 postings zu deiner eigenen kloschüssel gemacht hast, aber was hast du davon?
nur worte auskotzen oder aussch******, wenn jemand mal was schreibt, was dir nicht passt?
ich will hier nichts entscheiden...stellt dir mal vor:
es gibt noch ein leben jenseits der online-creatures wie du es eine bist!
(die simple frage, was es mit dir zu tun, warum und wo jutta d. schreibt...die konntest du nicht beantworten.)
Was ist, einen Nerv getroffen? :) Scheinbar. :]
Natürlich habe ich das geschrieben, warum es mit der Jutta so ist, haste wohl überlesen, wie es ebenfalls scheint.
Und was heißt agressiv? Leben wir in einer Welt der Wattebäuschchen? Wohl kaum, - wir erleben eine Politik, die einen fast jeden Tag unter der Gürtellinie trifft, sei es nun im Innern, oder im Äußeren, und da soll man nicht sagen, wie es ist.
Ich gewinne im übrigen hier mehr und mehr den Eindruck, daß grüne Anhänger hier, explizit in diesem Forum garnichts anderes auf die Reihe bringen, als persönlich, emotional getroffen darauf reagieren, wenn "ihre" Partei angegangen wird, und eben auf keinen Fall auf die kritischen Argumente eingehen, - zumindest kommt da garnichts.
Das dieselben aber sich das Recht wie selbstverständlich immer wieder rausnehmen, über Rechts, wenn es denn darum geht, sich nur der Fäkalsprache zu bedienen, und auch vom Sumpf, von der Gülle, und ähnlichen Nettiquetten erzählen, wird dann ja wohl auch billigend in Kauf genommen.
Man erlebt selber die Auswirkungen der Politik und ihrer Befürworter, jeden Tag, und die einzige Waffe, die bleibt, ist nun mal das Wort, und das führe ich scharf, denn es drückt auch aus, was ich von dem ganzen halte.
Die Wattebäuschchen oder Nettiquetten, die auch Du einforderst, oder auch nur misst, Chiron, die dienen in der Umkehrung nur denjenigen, die ihr politisch Ding in diesem Land ungehindert durchziehen.
Ist es eigentlich nicht bezeichnend, daß wir jetzt bereits auf der 3. Seite in diesem Strang sind, und bisher keiner auf die Idee mal gekommen ist, sich mal negativ, kritisch über dem "nachhaltigen" Verhalten seitens der Grünen Gedanken zu machen? Das sie selber dicken und schnellen Kisten den Vorzug geben, und das Volk ökologisch niederknüppeln und halten.
Da ist es nämlich wieder, dieses beredte Schweigen der Symphatisanten, die mittlerweile wohl alles in Kauf nehmen, wofür eigentlich?
Das ist sich in ihren Elfenbeintürmen 2mal im Jahr gut fühlen, wenn sie korrektermaßen ein ethnisches Vereins- oder Straßenfest besuchen, oder ihren Kaffee im Eine-Welt Laden kaufen, und daß sich die Produktpalette im Bio-Konsum weiter erhöht?
Und was nehmen sie dafür alles in Kauf? Eine Unmenge, die charakterlich sie mehr und mehr verkommen läßt, aber das scheint ja wohl nicht unbedingt das Thema zu sein.
Aber wir werden weiter sehen, diesen Strang werde ich weiterführen, und eine Liste aufstellen, die Grün-sein mehr und mehr demaskieren wird, und jeder emotionale Beitrag, sei es von Benny, der diesen Strang, weil er ihm eh unangenehm ist, zerstören will, und auch letztendlich von Dir, wo auch überhaupt nichts zur Sache kommt (Was veranlasst Dich nur über die Zeitschrift Gedanken zu machen und nicht über den Inhalt, - ist doch schon bezeichnend, oder etwa nicht? :) ).
Gothaur
Der Grad der Stabilität ist aber ein entscheidender Faktor. Die SPD wird z.B. immer noch von vielen "Gewohnheitstieren" gewählt. Von Leuten aus alten sozialdemokratischen Familien, wo der Opa oder der Onkel noch für seine Ideale eingestanden hat und vielleicht sogar im KZ war. Da besteht eine emotionale Bindung, und man will einfach nicht wahrhaben, was aus dieser Partei geworden ist.
Über ein solches Reservoir verfügen die Grünen nicht, daher kann es schnell wieder bergab gehen.
Habe ich Dir ja zugestimmt, das Problem ist nur, es wäre eindeutig besser, sie würden eher heute als morgen verschwinden, auf die Hinterbänke der Parlamente.
Denn das dürfte auch einen reinigenden Effekt innerhalb der Partei haben, und diese elenden Gestalten, die diese Partei haben so verkommen und dermaßen korrumpieren lassen, würden endlich wieder verschwinden.
Diese Partei ist auf das gröbste Ende der 90iger mißbraucht worden, und man muß sich ja nur innerhalb der Führungspitze und innerhalb der entscheidenden Ämter umschauen, wer da das sagen hat, wer da von wem geleitet wird.
Gothaur
[QUOTE=Gothaur]Was ist, einen Nerv getroffen? :) Scheinbar. :]
Natürlich habe ich das geschrieben, warum es mit der Jutta so ist, haste wohl überlesen, wie es ebenfalls scheint.
Und was heißt agressiv? Leben wir in einer Welt der Wattebäuschchen?
hey gothaur...
du kannst hier die grünen angreifen und dich kritisch zu politikern egal welcher partei äussern...das ist dein gutes recht!
was mich an diesem politik-forum aber stört, ist, dass immer eine vermeintliche parteizugehörigkeit angenommen wird!
ich fühle mich absolut nicht den grünen zugehörig, aber auch keiner anderen partei und deshalb wäre es für mich einfach besser, wenn du mal lernst, mit leuten nicht immer in dieser kampf-front-attitüde zu posten.
deine kritik an jutta dittfurth ist mir immer noch nicht klar.
sie wurde gemobbt und schreibt jetzt in einer unpolitschen gazette!
na und?
wo ist denn das problem?
das hat mit der neurotischen welt der politik zu tun und nicht mit den grünen als partei!
übrigens...nein keine welt der wattebäuschchen....aber warum in diesem forum dieser kindische kampf rechts-gegen-links...? :rolleyes:
[QUOTE]
hey gothaur...
du kannst hier die grünen angreifen und dich kritisch zu politikern egal welcher partei äussern...das ist dein gutes recht!
was mich an diesem politik-forum aber stört, ist, dass immer eine vermeintliche parteizugehörigkeit angenommen wird!
ich fühle mich absolut nicht den grünen zugehörig, aber auch keiner anderen partei und deshalb wäre es für mich einfach besser, wenn du mal lernst, mit leuten nicht immer in dieser kampf-front-attitüde zu posten.
deine kritik an jutta dittfurth ist mir immer noch nicht klar.
sie wurde gemobbt und schreibt jetzt in einer unpolitschen gazette!
na und?
wo ist denn das problem?
das hat mit der neurotischen welt der politik zu tun und nicht mit den grünen als partei!
übrigens...nein keine welt der wattebäuschchen....aber warum in diesem forum dieser kindische kampf rechts-gegen-links...? :rolleyes:
liegt da vielleicht ein generelles Mißverständnis vor?
Ich hatte nicht Jutta zitiert, um sie zu kritisieren, sondern um zu verdeutlichen, daß es Ende der 90iger einen eklatanten Wandel gab, und den prangerte Ditfurth an.
So langsam habe ich die Vermutung, daß Du da was völlig durcheinandergebracht hast.
Ditfurth ist für die grünen Realos die Unperson schlechthin. :) Und ich ziehe ihre Schrift heran um eben aufzuzeigen, welchen Weg, welchen Wandel, welcher Umsturz in der Partei vollzogen wurde.
Oberflächlich wird immer wieder gesagt, daß die Realos die Fundis verdrängten, und somit die Partei in der Realität angekommen sei, und die Träumereien lassen würde. Wieviele überzeugte "Träumer" und Pazifisten (ich bin gewiß keiner! :) ) dadurch vor den Kopf gestoßen wurden, ist irgendwie untergegangen, ich persönlich kenne einige ehemalige aktive Parteimitglieder der Grünen sehr gut, und habe hautnah mitgekriegt, was damals in den Leuten abging.
Diese sog. Realos, - sind nichts anderes als eine machtgeile Clique innerhalb der Partei, die die Macht an sich gerissen haben, die Krieg beführworten und in schnöde scheinbare notwendige Ideologien verpacken, die Waffenexporte gutheißen, die im Innern immer mehr eine Kontrolle des Bürgers gutheißen (die zaghaften Proteste hin und wieder sollten nicht darüber hinweg täuschen, denn die elementaren Änderungen werden durchgezogen! X( ), die einen multikulturellen Gedanken gutheißen und gewaltsam durchsetzen, der fern jeglicher Realität ist, der nicht bereit ist, sich mit den interkulturellen Problemen dieser Zeit auseinanderzusetzen.
Also nochmal, Du scheinst mich mißzuverstehen, was Jutta Ditfurth betrifft.
Und ihre Abrechnung mit den Grünen! :)
Gothaur
Also nochmal, Du scheinst mich mißzuverstehen, was Jutta Ditfurth betrifft.
Und ihre Abrechnung mit den Grünen!
das war ein missverständnis offenbar.
ich kenne nämlich die j.v.d auch persönlich und bin wie du der meinung, dass die sog. realos sich sehr zum nachteil....
(um nicht zu sagen...zum kotzen...) entwickelt haben. :)
na...gut.
(gothaur, aber mein anderes anliegen nimm dir doch bitte mal zu herzen.
ein politikforum geht den bach runter, wenn alle ihre position nur noch als rechts oder links definieren müssen... ;) )
VISA-AUSSCHUSS
Oberstaatsanwalt belastet Rot-Grün schwer
Die Opposition frohlockt bereits und spricht von einem "schwarzen Tag" für Rot-Grün: Im Visa-Untersuchungsausschuss hat der Kölner Oberstaatsanwalt schwere Vorwürfe gegen die Regierung erhoben. Das Außen- und das Innenministerium hätten von organisierten Schleusungen gewusst und diese sogar gebilligt.
Berlin - Der Zeuge, Oberstaatsanwalt Egbert Bülles, bekräftigte in Berlin seinen Vorwurf, dass die massenhafte Schleusung von Menschen aus der Ukraine auf Grund der Erlasse des Auswärtigen Amts "mit Hilfe und Kenntnis der Ministerien" erfolgt sei. Die Praxis der Anwendung des umstrittenen Volmer-Erlasses ("Im Zweifel für die Reisefreiheit") sei "rechtswidrig" gewesen, sagte er. Den Erlass selbst beurteilte er juristisch aber nicht.
Bülles gilt als Experte auf dem Gebiet des Menschenhandels. Im spektakulären Kölner Schleuserprozess, dessen Urteil die Visa-Affäre ins Rollen gebracht hatte, vertrat er die Anklage. Als Zeuge im Ausschuss sagte er aus, in dem Verfahren seien weder das Auswärtige Amt noch das Bundesinnenministerium sonderlich hilfreich gewesen: "Da wurde mehr vernebelt als klargestellt."
Unionsobmann Eckart von Klaeden sprach von einer "schwer belastenden Aussage". Es habe "eine Kette von schwerwiegenden Fehlverhalten in der Bundesregierung" gegeben. Sie habe nicht nur die Einreisepolitik geändert, sondern auch die Aufklärung von Straftaten verhindert. "Ein schwarzer Tag für die rot-grüne Bundesregierung", meinte der CDU-Politiker. "Man hat billigend zugesehen", sagte FDP-Obmann Hellmut Königshaus.
Grüne: "Sehr viel Dönekens"
Grünen-Obmann Jerzy Montag erklärte hingegen, der Ausschuss habe "sehr viel Dönekens erzählt bekommen". Jetzt müssten die Beschuldigten aus den Ministerien gehört werden. SPD-Obmann Olaf Scholz sprach von einem "seriösen, lockeren Bericht", der Versäumnisse im Kölner Raum aufgezeigt habe. Für die Vernehmung von Außenminister Joschka Fischer vor dem Visa-Ausschuss gibt es noch immer keinen Termin. Die Union konnte sich erneut nicht mit der Forderung durchsetzen, Fischer vor der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen am 22. Mai anzuhören.
Im Kölner Schleuser-Prozess hatte Richter Ulrich Höppner den gebürtigen Ukrainer Anatoli Barg als Chef einer Schleuser-Bande lediglich zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Höppner begründete das milde Urteil damit, dass die Visa-Politik der Bundesregierung und das Verhalten der Behörden Barg die Erschleichung von Visa leicht gemacht hätten. Schlagzeilen hatte die Erklärung des Richters gemacht, das Auswärtige Amt habe einen "kalten Putsch" gegen bestehende Gesetze betrieben.
Schön, es wird mehr und mehr an den Tag gebracht, was sich diese Herrschaften und Frauenschaften so erlaubt haben, in den letzten Jahren.
Durchboxen ihrer schädlichen Ideologie, denn sie sitzen ja "im Sattel" auf Gedeih und Verderb. Aber so, wie sie es eigentlich verdient hätten, werden sie wohl kaum belangt werden. X(
Gothaur
Also, daß hier überhaupt nichts passiert, daß sich hier keiner von denen meldet, die eigentlich angesprochen sein müßten, ist wieder beredt genug. :2faces:
Aber auch absolut beschämend. :flop:
Gothaur
Lord Solar Plexus
18.03.2005, 14:00
Und was heißt agressiv?
Es war klar, dass du dieses Wort nicht verstehst.
Leben wir in einer Welt der Wattebäuschchen?
Ist ein wenig Höflichkeit zu viel verlangt? Orientierst du dich bei anderen Dingen auch an dem, was die Welt macht?
Wohl kaum, - wir erleben eine Politik, die einen fast jeden Tag unter der Gürtellinie trifft, sei es nun im Innern, oder im Äußeren, und da soll man nicht sagen, wie es ist.
Wenn nicht jedes zweite Wort von dir Scheiße und Arschloch wäre, würde ich deine Kritik vielleicht unterstützen. Da du aber nur in vulgärer Form eine Hetzkampagne verfolgst, wie du sie kritisierst, halte ich dich für einen Troll.
Ich gewinne im übrigen hier mehr und mehr den Eindruck, daß grüne Anhänger hier, explizit in diesem Forum garnichts anderes auf die Reihe bringen, als persönlich, emotional getroffen darauf reagieren, wenn
persönliche, emotionale Schmähthreads eröffnet werden? Tja, komisch, muss wohl an dir liegen.
"ihre" Partei angegangen wird, und eben auf keinen Fall auf die kritischen Argumente eingehen, - zumindest kommt da garnichts.
Ich habe dir von Anfang an gesagt, dass es auf die Form ankommt, aber du wolltest ja nicht hören.
......
Da schau ich mir den ganzen Strang an, und was sehe ich nicht? Lord Solar Plexus.
Aber da schnappt er sich einen Thread, - für wen schreibst Du da eigentlich, und beantwortet ihn Stück um Stück, - und wie ich es allerdings auch von Dir mittlerweile nicht mehr anders erwarte, nicht zum Thema, oh nein, darum geht es dem Lord nicht. Nein, auch er muß auf mich losgehen.
Ist so überaus gerecht, übersieht allerdings dabei, daß meine Äußerungen ja auch wohl nur auf Angriffe Dritter, die eben auch nichts zum Thema zu sagen hatten, reagieren.
Klasse Lord, ganz toll, - als was, bitteschön gedenkst Du dich hier nochmal auszugeben???? X(
Ich bin jetzt nicht gerade begeistert, daß auch Du mein Bild bereits bestätigst über jene Gesäße, die sich zwar als Grünenwähler oder Beführworter outen, aber ansonsten tunlichst sich bedeckt halten, weil es wohl zu unangenehm sind.
Danke für Deine treffliche Demaskierung, Lord. :flop:
Mann, Mann, Mann, den Schwanz einziehen, und sich hinter der hohlen Nettiquette verbergen, - wieviele Semester braucht's dazu? ?(
Gothaur
Was erwartest Du? Ihr Scheitern ist den Linken eben ziemlich peinlich.
Ja, aber wenn Du dir diesen Lord anschaust, dann ist es ein beredtes Zeichen, wie sie sich entziehen.
Schmierenkomödianten! X(
Gothaur
Gurgelstock
18.03.2005, 15:23
All die Warnungen von den Botschaften, ob Bukarest, Luanda, Rabat oder Eriwan - ignoriert wurden sie.
Was für eine Selbstgefälligkeit.
Fischer sollte, nein, müsste zurücktreten
Jetzt ist es ganz sicher, dass Fischer informiert war.
Packt ihn am Schlawittchen und stoßt ihn dorthinzurück, wo er herkam
All die Warnungen von den Botschaften, ob Bukarest, Luanda, Rabat oder Eriwan - ignoriert wurden sie.
Was für eine Selbstgefälligkeit.
Fischer sollte, nein, müsste zurücktreten
Jetzt ist es ganz sicher, dass Fischer informiert war.
Packt ihn am Schlawittchen und stoßt ihn dorthinzurück, wo er herkam
Das wird nicht so schnell passieren, - allerhöchstens wird er nicht mehr tragbar, und das könnte sogar Auswirkung auf die Koalition haben. Aber da muß man jetzt mal abwarten, was in Schleswig und in NRW so passieren wird.
Aber es ändert nichts mehr an daran, was passiert ist. Und das, obwohl offizielle Stellen bereits von 2/3 unrechtmäßig mit Visa ausgestattetend Ukrainiern sprechen. Und dank der Grünen, sind ja auch mittlerweile Zwangsprostituierte verdammt arm dran, denn durch die Neuregelung und Stellung der Prostitution, kann dieses auch nicht mehr ohne weiteres mittels Razzien kontrolliert werden.
Folglich fliegen auch nicht mehr Zwangsprostituierte auf, bzw könnten gerettet werden. :(
Gothaur
sagte fischer nicht schon das er nicht an ruecktritt denkt ???? da seiner meinung nach andere politiker wegen groesserer verfehlungen ja auch nicht zurueckgetreten sind
sagte fischer nicht schon das er nicht an ruecktritt denkt ???? da seiner meinung nach andere politiker wegen groesserer verfehlungen ja auch nicht zurueckgetreten sind
Ja, sagte er, und das ist eine Frechheit ohnegleichen, denn in aller Regel ging es bei den nicht gerade wenigen Verfehlungen der politischen Gegner um Bestechungsgelder, Vereinsmeierei, und Spendenaffären, aber nicht darum, 100 tausende bis Millionen die unrechtmäßige Einreise zu erleichtern und zu ermöglichen.
Und das hat zudem Auswirkungen auf unsere Volkswirtschaft. :(
Gothaur
es wird enden wie ueblich ..... die regierung spielt grosse aufklaerung ein paar kleine partei-soldaten muessen ihren hut nehmen und dann wird der teppich druebergelegt und klappe zu.
Und da man die ganzen illegalen schon mal im land hat laesst man sie auch da , denn es waere ja unmenschlich sie einfach wieder abzuschieben
es wird enden wie ueblich ..... die regierung spielt grosse aufklaerung ein paar kleine partei-soldaten muessen ihren hut nehmen und dann wird der teppich druebergelegt und klappe zu.
Und da man die ganzen illegalen schon mal im land hat laesst man sie auch da , denn es waere ja unmenschlich sie einfach wieder abzuschieben
Eben, und deshalb wird es eine General-Amnesty geben, und sie werden legalisiert. Was allerdings an der Schwarzarbeit, und Zwangsprostitution überhaupt nichts ändert. :(
Gothaur
naja , diesen bloedsinn mit general amnestie haben sie hier auch vor ... jeder illegale der sich stellt bekommt fuer 3 jahre eine arbeitserlaubnis ..... nicht mehr.
und schon heulen alle wieder rum das die armen armen leute keine staendige aufenthaltsgenehmigung bekommen.
naja , diesen bloedsinn mit general amnestie haben sie hier auch vor ... jeder illegale der sich stellt bekommt fuer 3 jahre eine arbeitserlaubnis ..... nicht mehr.
und schon heulen alle wieder rum das die armen armen leute keine staendige aufenthaltsgenehmigung bekommen.
In Spanien auch, dort werden auch wieder 1 Million Illegaler legalisiert. So füllt sich Europa natürlich auch. So wird ja auch schon geworben, bei denen, die illegal einreisen wollen. Sie müssen nur lange durchhalten, amnestiert wird schon früher oder später. :(
Gothaur
logiCopter
19.03.2005, 14:24
Auch nicht gerade ermutigend ;( :
Geisteskranke wählen Rot-Grün
"Chronisch psychisch Kranke wählen mit überwältigender Mehrheit Rot-Grün.
Das haben Jens Bullenkamp und Burkhardt Voges vom Zentralinstitut für Seelische Gesundheit in Mannheim bei Befragungen nach den Bundestagswahlen 1994, 1998 und 2002 ermittelt (Psychiatrische Praxis, Vol. 30/8). [...] Bei allen drei Wahlen wurden 'hochsignifikante Unterschiede' zur Allgemeinbevölkerung ermittelt." Quelle: Psychologie heute, April 2004.
http://www.objektivist.blogspot.com/2004_03_14_objektivist_archive.html
logiCopter
19.03.2005, 14:46
Und das hier ist auch typisch grün und passt irgendwie genau ins Bild von Visa-Affaire und Anderem:
Grüne werben mit ausgedachten Personen
Was haben der Unternehmer Franz Janfeld, die Schülerin Lisa Seel und die Rechtsanwältin Gina Händler gemeinsam? Sie alle werben für die Grünen - und sind zugleich frei erfunden. Gegenüber der Tageszeitung "Die Welt" gaben die Grünen zu, dass sie die vermeintlichen Fans selbst ersonnen haben.
Hamburg - Insgesamt 15 Personen zitieren die Grünen in Schleswig-Holstein in ihrem offiziellen Wahlprogramm zur Landtagswahl, die Ende Februar stattfinden wird. Auf drei Seiten machen diese Menschen sich Gedanken über genveränderte Lebensmittel, Bildungspolitik und andere Themen, die die Menschen umtreiben. Die zitierten Personen, die die Grünen laut Broschüre "vorstellen" wollen, haben allesamt sogar einen Namen, ein Alter, manchmal ist sogar ein Wohnort angegeben.
Dass diese Menschen frei erfunden sind, steht indes nirgendwo. "Ja, die Personen sind fiktiv", gab der Geschäftsführer der Grünen in Schleswig-Holstein, Dirk Langolf, gegenüber der Zeitung "Welt" zu. Sie hätten ihr Wahlprogramm "lebendiger gestalten" wollen, rechtfertigte er gegenüber dem Blatt diesen Wahlkampftrick seiner Partei. "Die Präambeln von Wahlprogrammen sind sonst so langweilig", sagte Langolf. Noch reagierten die anderen Parteien nicht auf den aufgeflogenen Schwindel.
http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,338128,00.html
Gab es an der Tatsache, dass die Grünen ein volksfeindlicher Haufen von Verrätern sind, welche ihre Wähler vorzugsweise via Visa importieren, je einen Zweifel?
Irgendwann wird dieses Gesocks zur Rechenschaft gezogen werden, wie auch immer dies geartet sein mag.
Ich habe ein Recht auf Heimat.
In meiner Heimat gibt es nunmal keine Moscheen.
VISA-AFFÄRE
Außenministerium gab intern schon 2004 Mitschuld zu
Das Auswärtige Amt hat bereits im Juli 2004 intern eingeräumt, durch die laxe Vergabe von Visa die Schleuserkriminalität erleichtert zu haben. Das geht aus einem damals nur für Außenminister Joschka Fischer erstellten Papier hervor.
Hamburg - "Es ist nicht zu leugnen, dass von Seiten der beteiligten Behörden (Ausländerbehörde Köln, BMI, AA) Fehler begangen wurden, die dem Angeklagten die Begehung seiner Straftaten erleichtert haben", heißt es laut SPIEGEL in der nur für Fischer vom Auswärtigen Amt (AA) erstellten Bewertung ("VS - Nur für den Dienstgebrauch - Nur 1 Exemplar") zu dem Kölner Schleuserprozess gegen den Deutsch-Ukrainer Anatoli Barg heißt.
Das fünfseitige Papier wurde als Argumentationshilfe zu den Vorwürfen gegen die politische Leitung des AA erstellt, die Oberstaatsanwalt Egbert Bülles und Richter Ulrich Höppner erhoben hatten. Barg hatte mehrere tausend Ukrainer mit erschlichenen Visa nach Deutschland gebracht.
In dem Schreiben, das Fischer nach Lektüre abgezeichnet hat, heißt es, das Außenministerium müsse sich vorwerfen lassen, dass "bei Vorlage von Reiseschutzpässen nicht mehr ausreichend die ausländerrechtlichen Voraussetzungen bei der Visumerteilung geprüft wurden". Das Auswärtige Amt hatte noch bis vor kurzem einen Zusammenhang zwischen der Schleuserkriminalität und der grünen Visapolitik geleugnet.
Der ehemalige deutsche Botschafter in Moskau, Ernst-Jörg von Studnitz, erhebt unterdessen schwere Vorwürfe gegen die von Fischer durchgesetzte neue Visapolitik. "Es war der Versuch, grüne Ideologie in praktische Politik umzusetzen", sagte von Studnitz dem SPIEGEL. Insbesondere der so genannte Volmer-Erlass habe illegale Einreise leichter gemacht. Viele Visumsantragsteller in der Moskauer Botschaft hätten illegal in Deutschland, Spanien oder Portugal arbeiten wollen. "Die neue Erlasslage hat es schwerer gemacht, diesen Menschen ein Visum zu verweigern." Das Außenministerium habe zu lange gebraucht, um auf die Missstände zu reagieren.
"Offenbar hat man die Augen einfach vor der Realität verschlossen. Das Phänomen gibt es ja oft, wenn ideologische Elemente in die Politik einfließen", sagte von Studnitz, der von 1995 bis 2002 Botschafter in Moskau war.
Tja, was zu beweisen war, aber immer noch wird abgewiegelt, bzw dumm geschwiegen. :(
Gothaur
Tatsache ist, da muss ich Gothaur uneingeschränkt Recht geben, dass die Grünen nichts unversucht lassen, uns zu schaden.
Wer es nun nach der Visa-Affäre nicht endlich begriffen hat, ist dumm wie eine italienische Marmorplatte.
Zur Erinnerung eine shorte Chronicel, wie der Grüne zu sagen pflegt (*g*):
1995 (unter Kohl) Carnet de Touriste:
Human zu Deutschen und Ausländern.
1999 (unter Fischer) Plurez-Erlass:
Erste Gefährung der Sicherheit durch Abschaffungs der Prüfungspflicht.
1999 Bedenken aus Kiew bleiben ungehört
Auswertiges Amt ordnet an, alle Prüfungen jenseits des CdT zu unterlassen.
2000 Volmer-Erlass
Zweifel an der Rückkehrbereitschaft dürfen nicht mehr beachtet werden.
In Kiew ausgestellte Visa steigen von durchschnittlich 141.156 (1998 und 1999) auf 297.784 (2001) an.
2000 Schily schaltet sich ein
Der Brief Schilys bleibt ohne Reaktion seitens Fischer. Schröder allerdings verlangt, dass ein Streit vermieden werde und sagt Schily, er solle nicht übrtreiben.
2001 sorglos reisen beginnt Vertrieb
Küblers Unternehmen sorglos reisen hat Erlaubnis Reiseschutzpässe zu vertreiben, die unter Order des Auswärtigen Amtes von den Botschaften zu akzeptieren sind.
2001 BND und Botschaft Baku besorgt
Der BND und die Botschaft in Baku stellen das hohe Risiko fest und informieren das Auswärtige Amt unter Fischer. Reaktionen bleiben aus, sogar die Prognosen des BND werden ignoriert.
2001 SoEi Wostok wird gebildet
Das BKA erwartet 400.000 bewilligte Visa, deren Großteil in Schleusernetze fließt. Es gründet die Sondereinheit Wostok um die Kontrolle behalten zu können. Trotz eines ausführlichen Dossiers schweigt das Auswärtige Amt weiter.
2002 CdT noch uneingeschränkter
das Auswärtige Amt erteilt Befehl, dass kein Zweifel am Antragsteller eine Visum-Verweigerung rechtfertige. Der freie Vertrieb des CdT wird gestatt und sofort aufgenommen.
März 2002 Chaos in Kiew
Die Botschaft in Kiew setzt das Auswärtige Amt darüber in Kenntnis, dass die Zustände durch die Reiseschutzpässe immer chaotischer werden. Im Juni erfährt das Auswärtige Amt von Ermittlungen gegen Küblers Unternehmen "sorglos reisen".
Juni 2002 Stopp der Reiseschutzpässe
Gegen Heinz Kübler, Inhaber der Reiseschutz AG, wird ermittelt, da seine Firma, welche die Reiseschutzpässe vertreibt, den Schleuser Anatol Barg zu ihren Kunden zählt. Da Kübler mit Beamten in engem Kontakt steht und sogar bei Rückfragen der Botschaft kontaktiert wird, erkennt das Auswärtige Amt ihn als Problem.
März 2003 Verpflichtungserklärung wieder eingeführt
Das Auswärtige Amt reagiert und weist alle Auslandsvertretungen an, das bisher geltende Verfahren einzustellen. So werden die ehemaligen Verpflichterklärungen wieder geltend gemacht, wodurch Reiseschutzversicherungen nicht mehr als Ersatz dienen.
Februar 2004 Schleuser Barg verurteilt
Das Landgericht Köln verurteilt den Schleuser Anatoli Barg zu fünf Jahren Haft. Zwar hätte Richter Ulrich Höppner ihn gerne härter bestraft, aber das Auswärtige Amt habe den Taten "durch schweres Fehlverhalten" den zweckmäßigen Rahmen geboten, wodurch er einen Strafnachlass leisten müsse.
Oktober 2004 Fischer sieht sein Boot sinken
Außenminister Joschka Fischer erkennt die bedrohliche Lage, in der er sich nun befindet. Schily lässt ihm erneut einen Brief diesbezüglich zukommen. Er schreibt, dass er zwar vier Jahre geschwiegen habe, nun aber alle Versäumnisse auflisten und den "sehr geehrten Herrn Kollegen" bitten werde, darzulegen "welche Maßnhamen Sie ergreifen werden, um den erkannten Mißständen abzuhelfen".
Schily erwähnt zudem, dass er aus BKA-Berichten um die islamischen Terrorverdächtigen weiß, denen trotz großer Bedenken Visa ausgestellt wurden. Außenamts-Staatssekretär Chrobog reist nach Kiew um dort mit dem Kurswechsel in der Visa-Politik zu beginnen. Er gibt allen deustchen Botschaften die Anweisung, den "Volmer-Erlass" von 2000 als ungültig zu betrachten.
"Wenn künftig zweifel bestehen, dass der Antragsteller nach seinem Besuch in Deutschland wieder zurückkehren möchte, wird ein Visum nicht erteilt", gibt er kurz und knapp an.
Februar 2005 Fischer bricht sein Schweigen
Vor der Parteizentrale der Grünen gibt Bundesaußenminister Fischer nach seiner Asienreise bekannt, dass er sich vor seine Mitarbeiter stelle und die politische Verantwortung übernehmen werde. Nun würde er erstmal mit dem Studieren von Akten beginnen. Später räumt er wortkarg ein, dass auch ihm Fehler anzulasten seien.
Einen Monat später, am 17. März, drückt er sich auf einer Wahlkampfveranstaltung der Grünen deutlicher aus: "Wenn ich Mist gebaut habe, stehe ich dafür gerade", sagt er. Doch die Grünen haben andere Pläne. Sie tun alles Nötige, um ihren Partei-Star zu schützen, damit ihr wichtigster Mann, der beliebteste Politiker Deutschlands, keinen Schaden nimmt.
Wer kann mir bitte einen guten Grund nennen, weshalb das nicht unseren Staat und unser Volk gefährdet? Wer kann mir einen guten Grund nennen, weshalb die Grünen weiter regieren sollten?
Roberto Blanko
20.03.2005, 09:41
...
Wer kann mir bitte einen guten Grund nennen, weshalb das nicht unseren Staat und unser Volk gefährdet? Wer kann mir einen guten Grund nennen, weshalb die Grünen weiter regieren sollten?
Die Grünen sollten weiter regieren, weil wir keine Alternative haben. Wer soll denn Deutschland regieren? Wer kann es besser machen? ich sehe niemanden, ganz im Gegenteil.
@DAF
Ich habe ein Recht auf Heimat.
In meiner Heimat gibt es nunmal Moscheen.
Gruß
Roberto
Die Grünen sollten weiter regieren, weil wir keine Alternative haben. Wer soll denn Deutschland regieren? Wer kann es besser machen? ich sehe niemanden, ganz im Gegenteil.
@DAF
Ich habe ein Recht auf Heimat.
In meiner Heimat gibt es nunmal Moscheen.
Gruß
Roberto
Das klingt aber mehr nach einer/Deiner subjektiven Einstellung, die Dir ja auch niemand nehmen will, die aber ratinal nicht erklärt, warum die Grünen weiter regieren sollten.
Ich sehe einen großen Teil an Punkten, bzw Ebenen, wo sie schlichtweg versagt haben, bzw. regelrecht kontraproduktiv agieren.
Gothaur
edit: Wächter, eine gute Zusammenstellung, hab ich mir mal direkt kopiert. :) :top:
WALDSCHRAT
20.03.2005, 09:54
Die Grünen sollten weiter regieren, weil wir keine Alternative haben. Wer soll denn Deutschland regieren? Wer kann es besser machen? ich sehe niemanden, ganz im Gegenteil.
@DAF
Ich habe ein Recht auf Heimat.
In meiner Heimat gibt es nunmal Moscheen.
Gruß
Roberto
Nun, was hältst Du denn von den Reps?
Sie würden andere Vizekanzler únd Minister aufstellen, als den ollen Steineschmeißer und Politistenverprügler!
Und was Deine Festhaltung an den Moscheen angeht:
Für jede hier in "D" erbaute eine christliche Kirche in der Türkei?
WO IST DENN DER VON DEN LAIZISTEN EINGEFORDERTE LIBERALE STAAT???
Soweit ich weiß, hat die Regierung der Türkei bis jetzt genau eine christliche Kirche zugelassen. Die in Antalya. Ansonsten Fehlanzeige!
Es ist den Deutschen, christlichen Kirchen noch nicht einmal erlaubt, in ihrem Namen Grundstücke in der Türkei zu kaufen. Geschweige denn, dort eine Kirche zu errichten und Glockengeläut zum Gottesdienst durchzuiführen.
WO IST DENN DIE SO HOCH GELOBTE VÖLKERVERSTÄNDIGUNG???
So, nun entgegnet darauf!
Henning
Die Grünen sollten weiter regieren, weil wir keine Alternative haben. Wer soll denn Deutschland regieren? Wer kann es besser machen? ich sehe niemanden, ganz im Gegenteil.Dass du die Visa-Affäre trotz chronologischer Darstellung nicht verstehst, hätte ich mir denken können.
Hmmm, gute Frage. Wer könnte es besser machen? Jeder, der rechter ist als die Grünen. Die hätten keine Terrorverdächtigen oder Schleuser hier einwandern lassen, ganz nach Belieben. Was Fischer getan hat ist ein Verbrechen gegen Deutschland und sein Volk!!! Da der eigentliche Nutzen eines Visums durch Fischer abgeschafft wurde (u.a. Nachweis über Aufenthaltsort des Ausländers) ist es dem BKA nicht einmal möglich, die Verfolgung der Kriminellen aufzunehmen.
Und zu guter Letzt verschleiern die Grünen diesen kriminellen Akt ihrer Gallionsfigur Fischer, aus Angst ihrer einziges Aushängeschild könnte Schaden nehmen. Wäre es Renate Künast gewesen, man hätte sie sofort zum Rücktritt gedrängt, da dieser Unsympath keine so großen Boni bei den Propagandakonsumenten hat wie Fischer.
Und wenn wir uns an Fischers bisherige Taten erinnern (Aufruf zur Gewalt, Scharfmacher der Linksextremisten, Mitverantwortlicher des Molotov-Angriffes auf den Polizisten Weber, Mordverdächtiger) sollte das deutsche Volk wissen, was es bei den nächsten Wahlen zu tun hat: das Bündnis 90 endlich vom Angesicht der Regierungsebene zu tilgen und die Verfassungsfeinde nie wieder in eine machtgebende Position zu wählen!
@DAF
Ich habe ein Recht auf Heimat.
In meiner Heimat gibt es nunmal Moscheen.
Gruß
RobertoAch, nee. Alles tun, damit Deutschland den Bach runtergeht, aber trotzdem auf Asyl bestehen. Findest du das nicht schäbig und ekelerregend?
WALDSCHRAT
20.03.2005, 10:02
Nachschlag:
Für wie bekloppt wollen uns Rotgrün noch halten? Multikultiwahn? Die angeblich demokratisierte Türkei verdrischt Weiber, die mE merito für ihre Rechte dort demonstrieren? Ausweis der Hochkultur dort? Sie sollen nun auch noch in Zuchthäuser! 3-5 Jahre?
???
Wo sind gottverdammtnochmal die Doppelnamenweibchen, die in den 70 gern das Maul merito nach der Gleichberechtigung der Frau aufgerissen haben?
Alle ausgestorben?
:Germane:
Henning
Roberto Blanko
20.03.2005, 10:02
Nun, was hältst Du denn von den Reps?
Sie würden andere Vizekanzler únd Minister aufstellen, als den ollen Steineschmeißer und Politistenverprügler!
Und was Deine Festhaltung an den Moscheen angeht:
Für jede hier in "D" erbaute eine christliche Kirche in der Türkei?
WO IST DENN DER VON DEN LAIZISTEN EINGEFORDERTE LIBERALE STAAT???
Soweit ich weiß, hat die Regierung der Türkei bis jetzt genau eine christliche Kirche zugelassen. Die in Antalya. Ansonsten Fehlanzeige!
Es ist den Deutschen, christlichen Kirchen noch nicht einmal erlaubt, in ihrem Namen Grundstücke in der Türkei zu kaufen. Geschweige denn, dort eine Kirche zu errichten und Glockengeläut zum Gottesdienst durchzuiführen.
WO IST DENN DIE SO HOCH GELOBTE VÖLKERVERSTÄNDIGUNG???
So, nun entgegnet darauf!
Henning
Du kannst dir denken was ich von den Reps halte. Da sind mir Steineschmeißer 100 mal lieber. Auch ich habe in jungen Jahren Steine geschmissen, na und? Man macht halt Fehler. Wer ohne Schuld ist, schmeiße den ersten Stein.
Ich würde es begrüßen, wenn es in der Türkei mehr Kirchen geben würde. Ich rufe hiermit die türkische Regierung dazu auf, dieses zuzulassen.
Ja, die grünen haben an manchen Punkten versagt. Aber sag mir doch mal die, die es besser machen können?
Gruß
Roberto
Nachschlag:
Für wie bekloppt wollen uns Rotgrün noch halten? Multikultiwahn? Die angeblich demokratisierte Türkei verdrischt Weiber, die mE merito für ihre Rechte dort demonstrieren? Ausweis der Hochkultur dort? Sie sollen nun auch noch in Zuchthäuser! 3-5 Jahre?
???
Wo sind gottverdammtnochmal die Doppelnamenweibchen, die in den 70 gern das Maul merito nach der Gleichberechtigung der Frau aufgerissen haben?
Alle ausgestorben?
:Germane:
Henning
Nee, die haben hier in Deutschland Gott sei Dank noch genug zu tun, da brauchen sie glücklicherweise nicht über den Tellerand zu schauen. X(
Gothaur
Du kannst dir denken was ich von den Reps halte. Da sind mir Steineschmeißer 100 mal lieber. Auch ich habe in jungen Jahren Steine geschmissen, na und? Man macht halt Fehler. Wer ohne Schuld ist, schmeiße den ersten Stein.
Ich würde es begrüßen, wenn es in der Türkei mehr Kirchen geben würde. Ich rufe hiermit die türkische Regierung dazu auf, dieses zuzulassen.
Ja, die grünen haben an manchen Punkten versagt. Aber sag mir doch mal die, die es besser machen können?
Gruß
Roberto
Du beweist wieder mal nur, daß Du latent bis offensichtlich kriminell veranlagt bist, Roberto.
Die Grünen haben nicht in manchen Punkten versagt, sondern auf der ganzen Linie.
Aber dennoch, dann zähl Du doch mal
1. die manchen Punkte auf, wo sie versagt haben, und demgegenüber
2. die vielen Punkte, wo sie es Deiner Meinung nach nicht haben.
Das würde mich wirklich mal interessieren.
Wenn Du es so differenzierst, und von manchen Punkten sprichst, dann müßtest Du doch auch in der Lage sein, diese aufzuzählen.
Gothaur
WALDSCHRAT
20.03.2005, 10:08
Du kannst dir denken was ich von den Reps halte. Da sind mir Steineschmeißer 100 mal lieber. Auch ich habe in jungen Jahren Steine geschmissen, na und? Man macht halt Fehler. Wer ohne Schuld ist, schmeiße den ersten Stein.
Ich würde es begrüßen, wenn es in der Türkei mehr Kirchen geben würde. Ich rufe hiermit die türkische Regierung dazu auf, dieses zuzulassen.
Ja, die grünen haben an manchen Punkten versagt. Aber sag mir doch mal die, die es besser machen können?
Gruß
Roberto
Ist geschenkt, da Polemik von mir!
Zwei Anmerkungen von mir dazu:
Ich bin groß geworden ohne jemals einen Stein geschmissen zu haben. Und mir geht es eigentlich ganz gut.
:)
Die Frage, "wer es besser machen kann", rechtfertigt für mich noch lange nicht, daß die Stümper, die an der Macht sind, weiterhin dort bleiben sollen! Da könnten wir beide uns zusammentun, und wir würden es besser hinbekommen. Ehrlichkeit rulez!
:)
Gruß
Henning
logiCopter
20.03.2005, 10:15
Wer soll denn Deutschland regieren? Wer kann es besser machen?
ich sehe niemanden, ganz im Gegenteil.
Man kann natürlich immer nur die Fußballspieler sehen, die auf dem Platz sind.
Ob es die Jungs auf der Reservebank besser hinkriegen würden oder nicht, kann man nur vermuten, aber nicht sehen.
Aber ich denke, es wird langsam höchste Zeit, es zu versuchen.
Auf jeden Fall sind schwarz/gelb Profis, und nicht nur Multi-Kulti-Spinner wie die Grünen, die unter Regieren nur Machterhalt um jeden Preis Verstehen.
Roberto Blanko
20.03.2005, 10:27
Man kann natürlich immer nur die Fußballspieler sehen, die auf dem Platz sind.
Ob es die Jungs auf der Reservebank besser hinkriegen würden oder nicht, kann man nur vermuten, aber nicht sehen.
Aber ich denke, es wird langsam höchste Zeit, es zu versuchen.
Auf jeden Fall sind schwarz/gelb Profis, und nicht nur Multi-Kulti-Spinner wie die Grünen, die unter Regieren nur Machterhalt um jeden Preis Verstehen.
Ich erinner mich noch sehr gut an die 16 Jahre Kohl-Regierung. Das scheinen einige zu vergessen. Ok, manche hier haben zu der Zeit noch im Kindergarten gespielt oder die Windelnvollgeschissen.
Gruß
Roberto
logiCopter
20.03.2005, 10:28
... Aber sag mir doch mal die, die es besser machen können?
Ich nenne dir mal ein konkretes Beispiel:
Die Jahrhundert-Flut 2002 vor der letzten Bundestagswahl.
Rot/Grün beschloß sofort, diese Kosten durch eine Verschiebung der Steuerreform aufzubringen.
Schwarz/Gelb war für die Aufnahme von Schulden mit dem Argument, eine Verschiebung der Steuerreform sei Gift für das Wirtschaftswachstum.
Die Steuerreform wurde also von Rot/Grün verschoben, und nach einem Jahr dann hektisch wieder vorgezogen und für die Kosten der Flut wurden Schulden gemacht.
Also genau das, was Schwarz/Gelb ein Jahr zuvor vorgeschlagen hatten.
Aber das ist ein Jahr zu lange Leitung !
Da war das Wirtschaftswachstum schon auf Null abgeschmiert.
Roberto Blanko
20.03.2005, 10:30
Ist geschenkt, da Polemik von mir!
Zwei Anmerkungen von mir dazu:
Ich bin groß geworden ohne jemals einen Stein geschmissen zu haben. Und mir geht es eigentlich ganz gut.
:)
Die Frage, "wer es besser machen kann", rechtfertigt für mich noch lange nicht, daß die Stümper, die an der Macht sind, weiterhin dort bleiben sollen! Da könnten wir beide uns zusammentun, und wir würden es besser hinbekommen. Ehrlichkeit rulez!
:)
Gruß
Henning
Ich bin nicht stolz drauf, Steine geschmissen zu haben. Aber ich kann es nicht mehr ändern. War außederm recht teuer.
Doch, solange ich keinen sehe, der es besser machen kann, sollen die Stümper weitermachen.
Dann sollten wir uns zusammentun.
Gruß
Roberto
Roberto Blanko
20.03.2005, 10:32
Ich nenne dir mal ein konkretes Beispiel:
Die Jahrhundert-Flut 2002 vor der letzten Bundestagswahl.
Rot/Grün beschloß sofort, diese Kosten durch eine Verschiebung der Steuerreform aufzubringen.
Schwarz/Gelb war für die Aufnahme von Schulden mit dem Argument, eine Verschiebung der Steuerreform sei Gift für das Wirtschaftswachstum.
Die Steuerreform wurde also von Rot/Grün verschoben, und nach einem Jahr dann hektisch wieder vorgezogen und für die Kosten der Flut wurden Schulden gemacht.
Also genau das, was Schwarz/Gelb ein Jahr zuvor vorgeschlagen hatten.
Aber das ist ein Jahr zu lange Leitung !
Da war das Wirtschaftswachstum schon auf Null abgeschmiert.
Steuersenkungen sind der falsche Weg. Schulden machen ebenso. Ich sehe da nichts, was die CDU/FDP besser machen könnte.
Gruß
Roberto
logiCopter
20.03.2005, 10:37
Ich erinner mich noch sehr gut an die 16 Jahre Kohl-Regierung.
Ich erinnere mich auch.
Und ich erinnere mich genau, dass 1-Euro-Jobs und NPD damals jedenfalls die ganze Zeit kein Thema waren.
Aber Kohl hat natürlich auch jede Menge Mist gebaut, besonders bei dieser sträflich zusammengehudelten Wiedervereinigung.
Das will ich gar nicht beschönigen.
Aber es ist kein Argument, zu sagen, ich bin schlecht, wegen der Hinterlassenschaft meines Vorgängers.
Was hätte da denn erst Adenauer sagen sollen ?
Roberto Blanko
20.03.2005, 10:47
Ich erinnere mich auch.
Und ich erinnere mich genau, dass 1-Euro-Jobs und NPD damals jedenfalls die ganze Zeit kein Thema waren.
Aber Kohl hat natürlich auch jede Menge Mist gebaut, besonders bei dieser sträflich zusammengehudelten Wiedervereinigung.
Das will ich gar nicht beschönigen.
Aber es ist kein Argument, zu sagen, ich bin schlecht, wegen der Hinterlassenschaft meines Vorgängers.
Was hätte da denn erst Adenauer sagen sollen ?
Ich sehe nichts was die CDU/CSU besser machen würde. Sie steht in der Kohl-Tradition.
Gruß
Roberto
logiCopter
20.03.2005, 10:49
Steuersenkungen sind der falsche Weg. Schulden machen ebenso.
Was würdest du denn dann vorschlagen ?
Natürlich hätte man die Bedürftigen der Flut auch mit einem feuchten Händedruck abspeisen können. ( zB: Seht zu, wie ihr alleine klarkommt)
Oder Geld drucken und es an die Opfer verteilen, :) ...das wäre auch noch eine Möglichkeit gewesen.
Schulden machen ist übrigens kein allzugroßes Problem.
Wenn die Wirtschaft brummt kommen Schulden dieser Größenordnung durch die guten Steuereinnahmen relativ schnell wieder herein.
Eine Wirtschaft aber, die wegen einer verschobenen Steuerreform in die Knie geht, ist da ein weitaus massiveres Problem.
Roberto Blanko
20.03.2005, 10:54
Was würdest du denn dann vorschlagen ?
Natürlich hätte man die Bedürftigen der Flut auch mit einem feuchten Händedruck abspeisen können.
Oder Geld drucken und es an die Opfer verteilen, :) ...das wäre auch noch eine Möglichkeit gewesen.
Schulden machen ist übrigens kein allzugroßes Problem.
Wenn die Wirtschaft brummt kommen Schulden dieser Größenordnung durch die guten Steuereinnahmen relativ schnell wieder herein.
Eine Wirtschaft aber, die wegen einer verschobenen Steuerreform in die Knie geht, ist da ein weitaus massiveres Problem.
Ich denke, wir senken jetzt seit gut 20 jahren pausenlos die Steuern und die Wirtschaft kommt irgendwie trotzdem nicht in Schwung. (Abgesehen von der Ausstattung der neuen BRD-Bürger mit Konsumgütern).
Schulden machen ist sehr wohl ein Problem, da die BRD auch in Boom-Zeiten keine Schulden zurückzahlt, sondern weiter Schulden macht. Ohne die Zinszahlungen sähe unser Haushalt wesentlich besser aus, das ist das Problem. Nur weil vergangene Regierungen nicht mit Geld umgehen konnten, haben wir jetzt die Misere.
Gruß
Roberto
Die Grünen haben nicht in manchen Punkten versagt, sondern auf der ganzen Linie.
Aber dennoch, dann zähl Du doch mal
1. die manchen Punkte auf, wo sie versagt haben, und demgegenüber
2. die vielen Punkte, wo sie es Deiner Meinung nach nicht haben.
Das würde mich wirklich mal interessieren.
Wenn Du es so differenzierst, und von manchen Punkten sprichst, dann müßtest Du doch auch in der Lage sein, diese aufzuzählen.
hier hälst Du dich wohl lieber doch bedeckt. oder? :)
Ist zwar nett, jetzt die Diskussion auf Steuersenkungen zu lenken. und auch auf die Kohl-Ära, aber wenn Dir das unter den Fingernägeln brennt, dann mah einen entsprechenden Strang auf. Zu Kohl hätte ich mit Sicherheit auch einiges zu sagen.
Meine vehemente Ablehnung der jetzigen Grünen heißt nicht, daß ich ein Befürworter der Kohl'schen Ära gewesen wäre.
Aber dennoch, hier geht es um die Grünen, und da fände ich es doch gut, wenn Du mal auf meine Aufforderung eingehen würdest.
Gothaur
logiCopter
20.03.2005, 11:13
Schulden machen ist sehr wohl ein Problem, da die BRD auch in Boom-Zeiten keine Schulden zurückzahlt, sondern weiter Schulden macht.
Es ist richtig, dass sich diese Regierung anfänglich ernsthaft bemüht hat, Schulden abzubauen.(Ganz im Gegensatz zu Kohl).
Es gelang Eichel anfänglich sogar, die Neuverschuldung auf die Hälfte zu halbieren, was ich ihm damals auch hoch angerechnet habe.
Diese Zeiten sind jedoch längst vorbei, und die Finanzen sehen inzwischen viel desaströser aus, als bei der Regierung Kohl.
Der gute Wille allein nützt nichts, wenn er mit zu vielen handwerklichen Fehlern einhergeht.
Allein die unnötigen Milliardenverluste, die durch das illegale Gemauschel mit Toll-Collect entstanden sind (T.C. funktioniert übrigens immer noch nicht richtig), dann das bereits erwähnte Abwürgen des Wirtschaftswachstums wegen der Flut etc.
Das alles läppert sich.
Ich erinner mich noch sehr gut an die 16 Jahre Kohl-Regierung. Das scheinen einige zu vergessen.16 jahre, in denen das soziale Netz verstärkt wurde, damit es uns besser geht. Klar waren die auch nicht fehlerfrei. Aber sie haben wenigstens nicht ihr eigenes Volk derart demontiert!
Ok, manche hier haben zu der Zeit noch im Kindergarten gespielt oder die Windelnvollgeschissen. Kein Thema, kannst ja nichts dafür.
logiCopter
20.03.2005, 11:27
Aber dennoch, hier geht es um die Grünen
Die Grünen sind absolute Amateure und Spinner, die von Politik im Grunde keine Ahnung haben.
Vielleicht wäre die SPD mit einem vernünftigen Koalitionspartner sogar zu besserer Politik fähig.
Aber zu jedem SPD-Ansatz müssen die Sozis immer auch noch irgend eine irrwitzige grüne Kröte schlucken, damit die Grünen bei den Vorschlägen mitziehen.
Im Grunde regiert die SPD nicht nur gegen eine Übermacht der Opposition im Bundesrat, sondern wird auch noch vom eigenen Koalitionspartner mit grünem Irrwitz an vernünftiger Politik gehindert.
Kurzum, wir werden von einer absolut handlungsunfähigen Regierung regiert.
...und das ist fatal, in der derzeitigen Lage Deutschlands und müsste schnellstens geändert werden.
Es wurde schon woanders gepostet, aber meiner Meinung nach gehört es auch hier in diesen Strang.
Zeugenanhörung zur Visa-Affäre in Berlin
„Mit Billigung der Ministerien”
17. März 2005 Im Berliner Visa-Untersuchungsausschuß hat der Kölner Staatsanwalt Bülles zu dem Schleuser-Prozeß ausgesagt, der die Visa-Affäre öffentlich bekanntgemacht hatte. Der Staatsanwalt, der in Köln die Abteilung Organisierte Kriminalität leitet, erhob in der Sitzung schwere Vorwürfe gegen die Bundesregierung. „Die Schleusungen erfolgten mit Kenntnis und Billigung der Ministerien. Diese Wertung halte ich aufrecht. Sie ist durch die Kölner Hauptverhandlung in vollem Umfang bestätigt worden.”
Die Ministerien hätten seine Ermittlungen behindert und verschleppt. Anfragen der Staatsanwaltschaft an das Auswärtige Amt und das Bundes- Innenministerium seien lange nicht beantwortet worden, und dann „wurde mehr vernebelt als klargestellt”, sagte Bülles. So habe er den Fischer/Volmer-Erlaß erst auf mehrfaches Nachfragen erhalten, nämlich mehr als ein Jahr nach seinen ersten Schreiben an das Auswärtige Amt.
Rechtskommentare in der Zelle
Der Staatsanwalt berichtete, daß er mit Durchsuchungen im Auswärtigen Amt und im Innenministerium gedroht habe, um die Unterlagen endlich zu bekommen. Zunächst habe er nicht glauben können, was sich später als Tatsache erwies. Deshalb habe er bei Gericht beantragt, den Angeklagten B. auf seinen Geisteszustand untersuchen zu lassen, als der Hauptangeklagte im Kölner Schleuser-Prozeß behauptete, deutsche Behörden hätten ihm den Weg zur Schleusung geebnet. Als er die Akten schließlich bekam, habe er Dinge zu lesen bekommen, von denen er vorher nicht einmal zu träumen gewagt habe. Die Akten aus dem Innen- und Außenministerium seien großteils erst übergeben worden, als fast alle Zeugen aus diesen Häusern bereits befragt worden waren. Auf diese Weise hätten viele interessante Fragen nicht geklärt werden können.
Eine aus dem Innenministerium erbetene Chronologie der Ereignisse eines Abteilungsleiters habe er vier Tage vor der Urteilsverkündung erhalten. Auch sei der Umstand ungewöhnlich gewesen, daß die Zeugen aus dem Auswärtigen Amt und dem Innenministerium von Rechtsbeiständen begleitet wurden, darunter zwei Strafrechtsprofessoren. Das Verfahren sei auf Betreiben des Angeklagten B. immer weiter ausgedehnt worden, denn dieser habe an seine Unschuld geglaubt. B. habe in Untersuchungshaft auf einen Fernseher verzichtet und statt dessen Rechtskommentare in seine Zelle erbeten.
Sitzung absichtsvoll verschleppt
Der Zeugenvernehmung war ein mehrstündiges Ringen um die Geschäftsordnung vorausgegangen. Die Sitzung mit den Kölner Zeugen, deren Ermittlungstätigkeit und Urteilsbegründung die Visa-Affäre im Februar 2004 ins Rollen gebracht hatte, war auf Bitten der Ausschußobleute von SPD und Grünen wegen „Pflichtenkollision” zunächst von neun auf zwölf Uhr verschoben worden. Zur Begründung hieß es, die Abgeordneten der rot-grünen Koalition wollten der Regierungserklärung des Bundeskanzlers folgen, die zufällig auf diesen Tag terminiert worden war. Zum neu vereinbarten Sitzungsbeginn um zwölf Uhr erschienen die Obleute von SPD, Scholz, und Grünen, Montag, nicht. Herr Scholz kam um halb eins und stellte sich zunächst vor die Fernsehkameras, um in Aussicht zu stellen, daß sich eine längere Geschäftsordnungsdebatte über Terminfragen anschließen werde.
Während dieser dann tatsächlich fast zweistündigen, nichtöffentlichen Sitzung wurde zeitweise erwogen, die Vernehmung der Zeugen auf einen anderen Tag zu verschieben. Nach Auffassung der Opposition von CDU/CSU und FDP hatte die Regierungsseite die öffentliche Vernehmung absichtsvoll in den Nachmittag verschleppt, angeblich in der Hoffnung, daß dann weniger ausführlich darüber berichtet werden könne. Erst nach einer Intervention des Zeugen Bülles, der darum bat, doch vernommen zu werden, da er eine Reihe von Ermittlungen zu führen habe, die keinen Aufschub duldeten, wurde die Befragung eröffnet.
http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E7AE16534B0AC4A74ABE0F2DB642A94A3~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Es ergänzt im Grunde genommen trefflich den Beitrag vom Spiegel- online, und es zeigt zudem, wie hier seit 98 Moral und Anstand definiert und praktiziert wird.
Das sind nun mal die Dinge, die ständig unter die Gürtellinie gegen, und einen hilflos dieser grünen Politik ausliefert.
Damit muß baldigst Schluß sein. :(
Gothaur
16 jahre, in denen das soziale Netz verstärkt wurde, damit es uns besser geht. Klar waren die auch nicht fehlerfrei. Aber sie haben wenigstens nicht ihr eigenes Volk derart demontiert!
Da trüben aber große Nebelschwaden dein Erinnerungsvermögen. Die Reise in die massive Neuverschuldung hat eben in der Kohl-Ära begonnen, und das eben auch in Zeiten, als die Konjunktur noch brummte.
Ganz abgesehen davon, daß die von dir anscheinend wohlgefällig betrachtete "Verstärkung des sozialen Netzes" schon damals eigentlich unbezahlbar gewesen ist. Der notwendige Umbau wäre damals leichter vonstatten gegangen als in der Gegenwart, die von wirtschaftlicher Stagnation geprägt ist.
logiCopter
20.03.2005, 17:39
Die Reise in die massive Neuverschuldung hat eben in der Kohl-Ära begonnen, und das eben auch in Zeiten, als die Konjunktur noch brummte.
Und daran gemessen, dass man gut die Hälfte des Volksvermögens einfach zum Fenster hinausgeworfen hat, indem man das DDR Micky-Maus Geld einfach 1:1 in D-Mark umgetauscht hat, muß unsere Konjunktur unglaublich gut gewesen sein.
Andernfalls wären die Staatsfinanzen sofort kollabiert.
dürfen natürlich auch nicht vorenthalten werden.:)
GRÜNE RECHTFERTIGUNG
Göring-Eckardt verteidigt Visa-Erlasse
In der Visa-Affäre gehen die Grünen in die Offensive. Fraktions-Chefin Katrin Göring-Eckardt bezeichnete die umstrittenen Erlasse als richtig. Nur der Umgang mit ihnen sei falsch gewesen.
München - Mit der Visa-Politik sei die Entwicklung seit dem Fall des Eisernen Vorhangs fortgesetzt worden, also die Rückkehr der mittel- und osteuropäischen Staaten nach Europa, sagte Göring-Eckardt in der "Süddeutschen Zeitung". Auf die Frage, ob die Erlasse richtig gewesen seien, antwortete die Grünen-Politikerin: "Ja. Nur der Umgang mit ihnen war falsch." Göring-Eckhardt gab jedoch zu: "Allerdings haben wir die Mischung aus Angst vor Arbeitslosigkeit und Angst vor Weltoffenheit unterschätzt."
Göring-Eckhardt sprach von einer schwierigen Lage für ihre Partei. Neben der Arbeitslosigkeit führte sie auf die Visa-Affäre zurück: "Es wurde zu lange nicht auf den Visa-Missbrauch in Kiew reagiert." Wer die Verantwortung für den falschen Umgang mit den Visa-Erlassen zu tragen habe, werde der Untersuchungsausschuss zu entscheiden haben.
Die Union wirft der Regierung und vor allem Außenminister Joschka Fischer vor, mit einer Lockerung der Visa-Politik seit 1999 vor allem an der Botschaft in Kiew ein Einfallstor für Schleuser, Schwarzarbeit und Zwangsprostitution geschaffen zu haben. Unter anderem waren die Auslandsvertretungen am 3. März 2000 im so genannten Volmer-Erlass angewiesen worden, bei der Visa-Prüfung im Zweifel zu Gunsten der Reisefreiheit zu entscheiden. Fischer hat inzwischen auch eigene Fehler eingeräumt. Mit der Visa-Affäre beschäftigt sich ein Untersuchungsausschuss des Bundestages.
In Folge dieser Logik bin ich für die sofortige Freigabe und den normalen Erwerb von scharfen Schußwaffen!
In Zeiten, da Polizeikräfte immer mehr an Substanz und Qualität abnehmen, wäre es nur recht und billig, und sogar zwingend notwendig, sich selber zu schützen.
Die Entscheidung wäre richtig, und der Miißbrauch wäre nur ein falscher Umgang. :rolleyes:
Tolle Logik, seitens der Grünen, muß man wirklich sagen.
Gothaur
Hier eine Grafik, die auch im Spiegel-online einzusehen ist:
http://img184.exs.cx/img184/6541/chronikvisaaffre7et.jpg (http://www.imageshack.us)
Spiegel-online, 23.03.05
Gothaur
edit: Wenn man auf das Bild klickt, gelangt man nur zum Upload-Programm.
Heute konnte man einen netten Artikel in der WAZ lesen, den ich dem geneigten Forum ungern vorenthalten will! :)
"Grün wirkt" - sich zuweilen wie ein Bumerang aus
Die Grünen haben den Deutschen Mülltrennung und Multikultur beigebracht und ihnen dafür ein neues Lebensgefühl versprochen. Zu lange haben sie überhört, dass sich die Menschen Arbeit und Sicherheit wünschen - und so heißt das neue deutsche Lebensgefühl nun Depression.
Typisch für den grünen Realitätsverlust ist die Rede von Claudia Roth auf dem Parteitag im Mai 2002 in Wiesbaden. "Grün wirkt", behauptete die Parteichefin und erklärte es so: "Grün verändert unser Land. Was für schöne Bilder sah ich bei der Anreise: Hunderte von Windrädern." Dem gemeinen Kernkraftwerk drohte sie indes: "Nicht mehr lange Freundchen, dann bist du stillgelegt." Aber sie hatte noch mehr beobachtet: "An den Bahnhöfen knutschende Menschen, Schwule und Lesben - und das nicht nur weil Frühling ist, sondern weil Grün wirkt."
Journalisten schauten belustigt, die Basis klatschte. Roth hatte grüne Herzensthemen - Atomausstieg und gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften - angesprochen, und niemand verübelte der Vorsitzenden ihren Überschwang: "Grün wirkt. Man kann es sehen, man kann es schmecken und kann es fühlen."
Gefühlte Politik. Glaubt man Roth und Co. ist das Land seit dem Regierungsantritt von Rot-Grün "demokratischer, liberaler und toleranter" geworden. In der Wahlbroschüre "Greatest Hits 1998-2002" deklinieren sie das durch, von der Befreiung der Käfighennen bis zur doppelten Staatsbürgerschaft. Tatsächlich begrüßten selbst konservative Kreise diese Erfolge; Toleranz, Tier- und Umweltschutz sind heute anerkannte bürgerliche Tugenden, und nicht nur Grüne gehen die Homo-Ehe ein.
Viel eher kollidierte das grüne Weltbild mit dem sozialdemokratischen Milieu, das Dosenpfand und Ökosteuer als Zumutungen empfand. Doch die Grünen wähnten die Moral auf ihrer Seite und einen Erziehungsauftrag für die Nation in der Tasche: "Moralischen Imperativ" hat Roth das genannt. Der Anspruch rächt sich jetzt doppelt: Erstens will mancher Bürger vom Staat keine Nachhilfe, sondern eine Perspektive. Zweitens pflegen Grüne selbst einen flexiblen Umgang mit der Moral: Ihr Widerstand gegen Otto Schilys Sicherheitspakete erschöpfte sich in Zähneknirschen, den Afghanistan-Einsatz widmeten sie zur Frauenbefreiung um.
Und ihr gesellschaftspolitisches Gewinnerthema Multikultur ist zum Kassengift mutiert. Drei Jahre kämpften die Grünen für ein modernes Zuwanderungsrecht, seit Januar ist es in Kraft - doch das muss nun diskret behandelt werden. In Zeiten, da über Visa-Missbrauch, Zwangsprostitution, Ehrenmorde und Arbeitsstriche berichtet wird, assoziieren viele Menschen mit Multikulti leider vor allem - Bedrohung.
23.03.2005 Von WAZ-Korrespondentin Christina Wandt, Berlin
Claudia Roth, - mein Gott, und in solche wird das Geschick dieses Landas gelegt. Warum nur, frage ich mich, ist sie nicht das geblieben, was sie mal war und auch konnte. Managerin von Bands, - sie hätte Geld verdient, die Band hätte Geld verdient, und alles wäre gut.
Gothaur
oder man sollte sie bei der Whal - durch Nichtwahl ausrotten :P
Dieses Gesocks einfach nicht mehr wählen. Dann sind sie mausetot - und das ist gut so. :P
Ka0sGiRL
26.03.2005, 22:12
Der Visa-Skandal war nur der Gipfel des Eisbergs. Die grüne Politik schadet Deutschland. So sehen das auch Wirtschaftsführungskräfte:
Grüne schaden Deutschland mehr als die NPD
In einer für die Zeitschrift 'Capital' durchgeführten Umfrage unter 506 Top-Vertretern aus Wirtschaft, Verwaltung und Politik beantworteten 42 % die Frage, welche Partei Deutschland derzeit am meisten schade, mit 'Die Grünen', die NPD nannten nur 39 %.
Das Institut für Demoskopie Allensbach hatte die Befragung in der Zeit vom 22. Februar bis 7. März 2005 durchgeführt.
Die Werte für andere Parteien sind wie folgt: SPD 14 %, Unionsparteien 9 %, PDS 6 %, FDP 5 %.
Quelle: http://www.capital.de/son/art/264223.html
WALDSCHRAT
26.03.2005, 22:24
Solange eine Partei, wie diese, das Deutsche Volk ernshaft glauben machen will, daß ein straffällig gewordener Algerier (als Beispiel) und sein Erhalt in unserem Staate, seine Resozialisierung etc. mehr bedeutet, als ein "Schweinekapitalist" in Algerien, der dort 10 Laster zur Ankurbelung der Wirtschaft dort laufen läßt, dort "die Umwelt ausbeutet", "das Volk ausbeutet" und die "Zugrunderichtung dieses Staates" deshalb herbeileitet, alleine, weil er Deutscher ist, werden wir - zumindest wirtschaftlich gesehen- mit dieser "Partei" immer ein Problem haben.
:)
Henning
Dort können sie ökologisch arbeiten. Das Land grün machen.
Bei uns ist dieses Pack fehl am Platz. :P :P
Roberto Blanko
29.03.2005, 19:06
Dort können sie ökologisch arbeiten. Das Land grün machen.
Bei uns ist dieses Pack fehl am Platz. :P :P
Das hätte doch das Zeug zu einen neuen thread gehabt.
Schon wieder haufenweise Super Argumente.
Und wieder:
:respekt:
Gruß
Roberto
politi_m
29.03.2005, 19:09
Das hätte doch das Zeug zu einen neuen thread gehabt.
Warum nicht gleich zwei oder drei neue Threads?
Man kann schließlich nicht oft genug "Die Grünen sind total doof" hören. ;)
Liegnitz
30.03.2005, 00:08
Wer Grün wählt, wählt Multikulti und deshalb sind sie unser größtes Unglück.
Leutnant
29.06.2005, 23:49
CDU und FDP und CSU wählen heißt: BRD verraten!!!
Die Grünen haben nichts gebracht, außer eine Menge Ärger beim Volk, aber warum sollen die es besser machen als die sogenannten bürgerlichen Parteien?
Schröder und Fischer hatten das Problem, daß sie einen zerschlagenen Staat wieder flott machen sollten/wollten. Kohl und seine ganzen Fans haben aber gründlich aufgeräumt, so daß es nur noch bergab gehen konnte/kann! X(
Wer die geschichtlichen Ereignisse betrachtet, wird feststellen, daß Adolf Hitler nur deshalb an die Macht kam, weil das bürgerliche Lager alles zerschlug!
Wer jetzt CDU, CSU und FDP wählt, holt gerade die Kräfte wieder an Bord, die für den deutschen Zustand die völlige Verantwortung tragen.
Es ist ein geschichtlicher Irrtum, um nicht zu sagen eine Lüge, zu behaupten, daß die Grünen uns mehr geschadet haben, als H. Kohl!
Dank Kohl haben wir leere Rentenkassen, ein kaputtes Rentensystem, ein Soli-Beitrag (Steuer), obwohl ich keine Soli mit der DDR habe, ein defektes Sozialnetz. Von Bestechlichkeit oder gebrochenem Amtseid, als Bundeskanzler, ganz zu schweigen, Globalisierungsverträge, die dt. Unternehmen kaputt machen, Euro-Währung, die alles teurer macht, Verrat an der BRD zu Gunsten des Monsters "EU". Eine "angebliche" EU-Polizeibehörde, die außerhalb jeder demokratischen Legalität ihr Unwesen und verfassungsfeindliches Treiben veranstaltet. Kinderschänder im Parlament, die nicht bestraft werden etc.
CDU und FDP und CSU wählen heißt: BRD verraten!!!
Leutnant
29.06.2005, 23:53
Wir haben doch noch genügend andere Parteien, als CDU, CSU, FDP, SPD und Grüne!
Wir müssen, wenn wir die BRD retten wollen, andere wählen und die oben genannten Parteien unter die 5%-Hürde drücken!
Nichtwählen heißt: Seine Stimme an den verschenken, der sowieso die meisten Stimmen bekommen hat!
Deshalb ist jeder Wahlboykott Selbstmord und Hochverrat! X(
Reichsadler
30.06.2005, 00:02
Eben, also NPD wählen und diese Scheiß-BRD abschaffen. Für ein starkes DR.
spongebob goebbels
30.06.2005, 00:12
die grünen sind in der tat ein unglück; ihre gefährliche multi - kulti - politik wird in zukunft für instabilität sorgen, die mir zum verhängnis werden könnte.
die grünen sind in der tat ein unglück; ihre gefährliche multi - kulti - politik wird in zukunft für instabilität sorgen, die mir zum verhängnis werden könnte.
Vernichten durch abwählen !
Ab in die Biotonne der Geschichte ! :2faces:
FlorianR
30.06.2005, 07:22
Ab in die Biotonne der Geschichte ! :2faces:
Der war gut! :D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.