Die Weltlüge

[Widder58]

So kanns gewesen sein:

Im April/Mai 2001 bekommt der US Geheimdienst CIA Wind von geplanten Anschlägen muslimischer Extremisten auf die USA. Im Juli werden vom FBI Indizien festgestellt, dass in fundamentalistischen Kreisen Bestrebungen im Gange sind, sich in Flugschulen anzumelden. Über den Extremisten Moussaoui werden schließlich im August Details bekannt, nämlich Anschläge auf das WTC mittels Flugzeugen. Schließlich wird Bush persönlich am 6. August von der CIA über Anschlagspläne informiert. Doch Bush kennt offenbar bereits Details, läßt sich nicht beeindrucken und fliegt in aller Ruhe in den Sommerurlaub. Soweit die Fakten, belegt von CIA, FBI und Regierungskreisen. Damit wird auch die erste große Lüge deutlich – nämlich das der Angriff auf die USA überraschend kam.

Woher kamen die Informationen in Regierungskreisen? Möglicherweise sandten die Neocons um Wolfowitz, Rumsfeld und vor allem Cheney bereits im Juli Agenten zu Osama Bin Laden, dessen Auffenthaltsort kein Geheimnis war- nämlich ein Militärhospital der USA in Dubai. Hier könnte halbherzig versucht worden sein Bin Laden umzustimmen- oder aber, Bin Laden überhaupt erst mit Details zu füttern. Hätte Bin Laden zu diesem Zeitpunkt den Angriff wirklich geplant, warum hat man ihn dann im Krankenhaus nicht aus dem Verkehr gezogen (Herzschlag- aus dem Bett gefallen – in der Toilette ausgerutscht…) Es gibt eine einfache und plausible Antwort: Ein Anschlag auf die USA ist der große Wunsch der Neocons. „Der Prozeß der politischen Transformationen wird lange andauern, wenn es kein katastrophales, katalytisches Ereignis gibt – so etwas wie Pearl Harbour“ – Unterzeichner: Wolfowitz, Cheney, Rumsfeld. Zu deutsch- die USA fühlten sich im Wirkungskreis eingeschränkt. Nur ein Vernichtungsakt wie der 11. September versetzte die USA in die Lage im mittleren Osten die Sau rauszulassen.

Der Rest ist kurz erläutert: Bezüglich der Anschläge gab es immer mehr Informationen. Selbst das Datum wurde klar. Die Attentäter blieben unbehelligt, Juden wurden aus deren Kreisen gewarnt, Larry Silverstein pachtete das WTC und versicherte jeden der Türme einzeln. Dabei stellt sich die Frage, warum Silverstein eine moderne Bauruine erwirbt, die aus minderwertigem Stahl besteht, mit giftigen Stoffen vollgepackt ist und in der immer mehr Büros frei wurden? Zwei sanierungsbedürftige Kästen, die Milliarden an Kosten verschlungen hätten? Was, außer „heißer Abriss“, kann der Grund gewesen sein? An den Börsen steigen die Umsätze für Put-Optionen s, also fallende Kurse, für die beiden beteiligten Fluggesellschaften um 1000% - am 10.09….. So kommt es am 11.09.2001 zu den erwarteten Anschlägen. Die Flugabwehr bleibt am Boden. Allerdings sind nur 2 Flugzeuge beteiligt. Die Rakete in das Pentagon steuert die CIA höchst persönlich bei und in Pennsylvania schlägt eine Granate im Wald ein. In Washington hat niemand ein Flugzeug gesehen, wohl aber gibt es Zeugen, die eine Rakete gesehen haben wollen. Dafür spricht auch Größe und Form des Einschlags und die Tatsache, dass niemand ein Flugzeug 1 Meter über der Erde in das Pentagon steuern kann, ein Amateuer, der bei der Prüfung für Kleinflugzeuge durchgefallen ist, schon gar nicht. Zwar wird das „Flugzeug“ im Pentagon aufgrund der Hitzeentwicklung nicht gefunden, die Identifizierung der Opfer will man aber anhand der Fingerabdrücke vorgenommen haben…. Im Wald von Pennsylvania findet sich ebenfalls kein Flugzeug.

Freie Fahrt für die Neocons. Bauernopfer und Buhmann sind schnell präsentiert. Nur 6 Tage nach den Anschlägen wollen die USA ein Bekennervideo sichergestellt haben. IM WTC kommen lediglich 3000 Menschen um, normalerweise hätten es 10000 sein müssen. Unter den 3000 Toten gibt es kaum Juden, obwohl diese im WTC überproportional vertreten waren. Larry Silverstein kassiert 4,55 Milliarden bei 3,2 Milliarden Einsatz, die Aktien der Fluggesellschaften fallen um 50%, die Mitwisser kassieren Unsummen – genauso wie Neocons, die allesamt in Öl- und Waffenfirmen investiert haben.
Insgesamt „verdienen gewisse Kreise“ an der Katsatrophe dreistellige Milliardenbeträge.
Mit dem WTC 7 verschwanden sinnigerweise die CIA-Zentrale und die Beweise für eine Mittäterschaft.
Nach einhelliger Meinung von Experten hätte darüber hinaus keines der 3 Gebäude in dieser Weise zusammensacken können – ohne Nachhilfe.

Ein „Bündnisfall“ ist im Zeichen der Schockwelle schnell inszeniert, der weg Richtung Irak und Afghanistan ist frei. Die Taliban werden aufgefordert Bin Laden herauszurücken, obwohl diese den Auffenthaltsort vermutlich gar nicht kennen- und im Übrigen erwartungsgemäß nicht gewillt sind den USA zur Hand zu gehen. Alles Weitere ist bekannt. Deutschland, die Europäer, die Welt hat sich gründlich verarschen lassen und ist nicht in der Lage diese Schockstarre zu verlassen. Die Neocons
kalkulieren kühl und richtig – das Volk ist dumm genug sich verarschen zu lassen- Kritiker werden mit Antiamerika- und Antisemitenkeule erschlagen, als Verschwörungstheoretiker verunglimpft, als schlechte Parioten, Abschaum und zu den 200 weiteren Ungreimtheiten notfalls hunderte Gegenbeweise konstruiert. Die Lieblingsaussage ist, alle Ungreimtheiten sind mit seriösen Quellen widerlegt- tatsächlich ist nichts wiederlegt.

Die Frage nach Motiven, in jedem Kriminalfall die Frage No.1, wird hier nie gestellt. Dabei gibt es derer reichlich. Versicherungsbetrug in Tausenden von Fällen – fast alles im WTC war versichert – beide Türme einzeln und „gerade noch rechzeitig“. Geldgier – ersichtlich an den Put-Optionen, an den Milliarden, die seither in die Waffenindustrie geflossen sind – strategische, geopolitische Vorteile und Geländegwinne im Mittleren Osten – installieren von US-Marionetten. Bündnislüge und Iraklüge wären ohne die Anschläge nicht vermittelbar gewesen. Religiöse Gründe – christliche Fundamentalisten und Kreationisten ala Bush im Krieg mit dem Islam – Befriedigung einer Privatfehde Bushs und der Neocons mit Saddam Hussein – und schließlich der Aufbau eines „unsichtbaren Gegeners“ ala Al-Khaida, der für jede weitere Schweinerei der Zukunft herhalten kann. Dafür dürfen die „Kultfiguren“ wie Bin Laden oder Sawahiri nicht sterben. Die „terroristsiche Bedrohung“ als Freifahrtschein zur Aushebelung der Menschenrechte und Einschränkung der persönlichen Freiheit – Schnüffelstaat ala „Terroristenbekämpfung“. Dazu gehört dann auch das Auspähen von Konten der Sozialhilfeempfänger, der „gläserne Mensch“ – die volle Kontrolle über das Individuum.

Ein netter Plan, der jedoch nur in Teilen aufgeht. Irak und Afghanistan spielen nicht mit. Ein paar Turbanträger mit Kalaschnikow und zu allembereite Islamisten machen in assymetrischen Kriegen den Neocons das Leben schwer. Der Irak entgleitet, die Marionetten entwickeln Eigenleben, das Gedöns von der Demokratie zerstaubt im Wahlbetrug und die Lügen von den Friedenssoldaten für Frauenrechte will keiner so recht abnehmen. Zu allem Überfluss der erste Schwarze als Präsident und das Platzen der Finanzblasen, das Scheitern mit dem Georgienkonflikt Russland und Europa aufeinander zu hetzen. Sand im Getriebe verhindert den nächsten Teil des Neocon-Plans- nach einer beispiellosen Hetze auf den Iran auch hier einen Krieg zu inszenieren. Die Rechnung ohne die Wirte im Irak, Afghanistan, Russland oder im Iran gemacht zu haben baden die „kleinen Soldaten“ aus.
Das Fußvolk, dessen Tod die Neocons eingeplant haben, genauso wie die Toten der Anschläge vom 11.09.2001.

Die Terroristen wurden geortet- und zwar in den USA. Zeit für den Bündnisfall.

[Reginald]

Sehr gut.
Stimmt auch.
Allerdings hast Du vergessen die Neocons sind Zionisten die den Christen wie Bush Unsinn einreden.

[fatalist]

Sehr gut, passt im Wesentlichen.

Jetzt musst Du das nur noch in den Tagesthemen ARD 20Uhr bringen, und zwar in 1:30 ;)

[Widder58]

Sehr gut.
Stimmt auch.
Allerdings hast Du vergessen die Neocons sind Zionisten die den Christen wie Bush Unsinn einreden.

Das ist eine bunte Mischung. Bush selbst war ja nur ein "Williger". Die Hardliner sind andere.

[Widder58]

Sehr gut, passt im Wesentlichen.

Jetzt musst Du das nur noch in den Tagesthemen ARD 20Uhr bringen, und zwar in 1:30 ;)

Die "Offiziellen" sind noch nicht bereit zur Bereinigung. Das wird noch 10-20 Jahre brauchen. Aber der Dreck wird noch nach oben gespült, da bin ich mir sicher... und diejenigen, die es bis heute nicht begriffen haben, die begreifen es auch in 10 Jahren nicht.

[Tortilius]

So kanns gewesen sein:


Kann, muss aber nicht.....

[Widder58]

Kann, muss aber nicht.....

Behauptet auch keiner - aber die offizielle Version sticht auch nicht. Ergo stellt sich die Frage - wie wars wirklich? Und - warum will man nicht wirklich aufklären? Da verhält es sich eben wie mit dem WK II oder vatikanischen Archiven. Es gibt Dinge, die sind den Herrschenden nicht dienlich.

[arnd]

Die "Offiziellen" sind noch nicht bereit zur Bereinigung. Das wird noch 10-20 Jahre brauchen. Aber der Dreck wird noch nach oben gespült, da bin ich mir sicher... und diejenigen, die es bis heute nicht begriffen haben, die begreifen es auch in 10 Jahren nicht.

Du glaubst doch nicht ernsthaft ,dass führende Politiker der USA (wo die freie Presse früher oder später alles aufdeckt) den Tod von so vielen ihrer Landsleute in Kauf nehmen ,um einen Vorwand für einen Krieg haben oder um einen Versicherungsbetrug zu decken.

oder hälst du diesen Verschwörungsunfug tatsächlich für wahr ?????

[EinDachs]

Kann man das nicht einfach an die bereits existierenden, ohnehin exzessiven WTC-Stränge dranpappen.
Es ist ja weder neu, noch originell (außer das die CIA-Zentrale ins WTC 7 übersiedelt und etwas mehr Antisemitismus als sonst reingewürzt wurde).

[fatalist]

Behauptet auch keiner - aber die offizielle Version sticht auch nicht. Ergo stellt sich die Frage - wie wars wirklich? Und - warum will man nicht wirklich aufklären? Da verhält es sich eben wie mit dem WK II oder vatikanischen Archiven. Es gibt Dinge, die sind den Herrschenden nicht dienlich.

Das ist wohl wahr!
Wenn man mit der alles entscheidenden Frage "Cui bono?" an die Sache rangeht, dann bekommt man das Motiv und darüber die Täter.

Warum will man nicht alles aufklären?
Weil zu viele Leute zu viel zu verlieren haben.

Bush war ganz sicher nicht der Mastermind.
Bush und Mastermind - ein echter Antagonismus :hihi::hihi::hihi::hihi:

[Widder58]

Du glaubst doch nicht ernsthaft ,dass führende Politiker der USA (wo die freie Presse früher oder später alles aufdeckt) den Tod von so vielen ihrer Landsleute in Kauf nehmen ,um einen Vorwand für einen Krieg haben oder um einen Versicherungsbetrug zu decken.

oder hälst du diesen Verschwörungsunfug tatsächlich für wahr ?????

Eindeutig JA. Ich empfehle Dir da auch weiterführende Literatur. Befasse Dich eingehend mit dieser Thematik und auch Du wirst langsam, aber stetig dahinter kommen. Es gibt Kreise, da zählen Menschenleben nicht. Dazu gehören islamische Fundamentalisten, Sekten & Geheimbünde, radikale Kommunisten und er erlauchte Kreis des Westens, der sich notfalls auch noch allen bedient, wenn es der sache dienlich ist.
Ich gebe durchaus zu, dass diese Meinung Überwindung kostet und man vor der Unglaublichkeit zurückschreckt- aber eben genau das ist auch die Erfolgsgarantie für die Organisation. Unfassbarkeit. Im Übrigen nicht seit heute und gestern...

[Widder58]

Kann man das nicht einfach an die bereits existierenden, ohnehin exzessiven WTC-Stränge dranpappen.
Es ist ja weder neu, noch originell (außer das die CIA-Zentrale ins WTC 7 übersiedelt und etwas mehr Antisemitismus als sonst reingewürzt wurde).

Könnte man. ich denke aber, dass es hier nicht nur um das WTC geht oder um 9/11 allein, sondern um das Ganze. Die Anschläge sind ja nur eine Episode.

[Widder58]

Das ist wohl wahr!
Wenn man mit der alles entscheidenden Frage "Cui bono?" an die Sache rangeht, dann bekommt man das Motiv und darüber die Täter.

Warum will man nicht alles aufklären?
Weil zu viele Leute zu viel zu verlieren haben.

Bush war ganz sicher nicht der Mastermind.
Bush und Mastermind - ein echter Antagonismus :hihi::hihi::hihi::hihi:

Dem kann ich nur zustimmen. Bush ist schon von der Anlage her der Inbegriff des nützlichen Idioten. Soweit ich weiß hat das ein Kongressabgeordneter auch mal in dieser Weise formuliert. Eine ganz entscheidende Person und für mich der derzeit größte Terrorist auf Erden ist Dick Cheney, derzeit Schreiberling seiner kruden Ideen, eine Art, "Mein Kampf" für den unbedarften Amerikaner, die den Irak in Südamerika wähnen. Die Frage nach den Motiven ist für mich auch sehr entscheidend. Was haben Bin Laden und die Taliban "gewonnen"- und was gewinnen die Anderen - "die Opfer". Die einzigen wahren Opfer im Westen sind die Soldaten, welche für diesen Dreck den Arsch hinhalten, diejenigen, die bei solchen Aktionen das Leben oder die Gesundheit verlieren und der Normalbürger, der "im Kampf gegen den Terror" drangsaliert wird. Was aber Opfern die Neocons, die Waffenhändler, Typen wie Silverstein?

[Agano]

Das ist wohl wahr!
Wenn man mit der alles entscheidenden Frage "Cui bono?" an die Sache rangeht, dann bekommt man das Motiv und darüber die Täter.

Warum will man nicht alles aufklären?
Weil zu viele Leute zu viel zu verlieren haben.

Bush war ganz sicher nicht der Mastermind.
Bush und Mastermind - ein echter Antagonismus :hihi::hihi::hihi::hihi:die gehören aber alle in den knast!!!! richard

[Widder58]

die gehören aber alle in den knast!!!! richard

In der Regel erschießen die sich, wenns nicht mehr weitergeht, schon allein deswegen, damit sie nicht u.U. noch was ausplaudern.

[arnd]

Eindeutig JA. Ich empfehle Dir da auch weiterführende Literatur. Befasse Dich eingehend mit dieser Thematik und auch Du wirst langsam, aber stetig dahinter kommen. Es gibt Kreise, da zählen Menschenleben nicht. Dazu gehören islamische Fundamentalisten, Sekten & Geheimbünde, radikale Kommunisten und er erlauchte Kreis des Westens, der sich notfalls auch noch allen bedient, wenn es der sache dienlich ist.
Ich gebe durchaus zu, dass diese Meinung Überwindung kostet und man vor der Unglaublichkeit zurückschreckt- aber eben genau das ist auch die Erfolgsgarantie für die Organisation. Unfassbarkeit. Im Übrigen nicht seit heute und gestern...


Wenn die US Presse früher oder später von solchen Machenschaften Wind bekäme,und das würde die Presse ,wenn es so wäre , dann könnten die Hauptbeteiligten in den USA mit der Todesstrafe rechnen. Das ist denen klar und schon aus diesem Grund halte ich diese Verschwörungstheorie für Unfug. Daran wären viel zu viele Leute beteiligt und je mehr Täter ,desto höher das Risiko ,dass einer redet.

[Widder58]

Wenn die US Presse früher oder später von solchen Machenschaften Wind bekäme,und das würde die Presse ,wenn es so wäre , dann könnten die Hauptbeteiligten in den USA mit der Todesstrafe rechnen. Das ist denen klar und schon aus diesem Grund halte ich diese Verschwörungstheorie für Unfug. Daran wären viel zu viele Leute beteiligt und je mehr Täter ,desto höher das Risiko ,dass einer redet.

Die Presse hat doch längst Wind bekommen. Was läuft denn derzeit ab? Jeder Beweis, alle Fakten können durch irgendwelche gefakte Gutachten wieder platt gemacht werden, infrage gestellt oder mit Lügen beteiligter Personen ausgehebelt werden- das muss dann wiederrum bewiesen werden usw. - so was ist faktisch nicht aufklärbar- da muss man sich doch nur das Rechtssystem ansehen. Wem will man da eindeutig etwas nachweisen? Zweifelsfrei auf die Person bezogen, eine Beweislast aufbauen, das es zur Todesstrafe reicht? Zudem ist in diesen Kreisen der Tod eine eingebaute Variante. Wer redet stirbt beim Fischen oder stürzt mit dem Privatflugzeug ab. Diese Leute haben doch überall die Finger drin, da kommt es doch nicht zu Verurteilungen, letztlich besteht doch auch gar kein Interesse an einer wirklichen Aufklärung, die Protagonisten verdienen doch alle an der Sache. Der Feind ist doch deklariert und steht in Afghanistan. Diesen Dschungel durchdringt so schnell keiner. Dazu bedarf es der Überzeugnung von weiteren Millionen Menschen, die den Druck erhöhen können- und auch die haben wenig Interesse. Die haben ganz andere Sorgen. Und deswegen ist diese "Verschwörungstheorie" für mich keine "Theorie", sondern eine gut durchdachte, wenn nicht geniale Sache des größten Gangstersydikats der Welt - nennen wir sie Neocons mit allem was dazu gehört.

[Dayan]

Hier gehts zu wie in der Irrenanstalt!Angeführt von Widder58!

[arnd]

Die Presse hat doch längst Wind bekommen. Was läuft denn derzeit ab? Jeder Beweis, alle Fakten können durch irgendwelche gefakte Gutachten wieder platt gemacht werden, infrage gestellt oder mit Lügen beteiligter Personen ausgehebelt werden- das muss dann wiederrum bewiesen werden usw. - so was ist faktisch nicht aufklärbar- da muss man sich doch nur das Rechtssystem ansehen. Wem will man da eindeutig etwas nachweisen? Zweifelsfrei auf die Person bezogen, eine Beweislast aufbauen, das es zur Todesstrafe reicht? Zudem ist in diesen Kreisen der Tod eine eingebaute Variante. Wer redet stirbt beim Fischen oder stürzt mit dem Privatflugzeug ab. Diese Leute haben doch überall die Finger drin, da kommt es doch nicht zu Verurteilungen, letztlich besteht doch auch gar kein Interesse an einer wirklichen Aufklärung, die Protagonisten verdienen doch alle an der Sache. Der Feind ist doch deklariert und steht in Afghanistan. Diesen Dschungel durchdringt so schnell keiner. Dazu bedarf es der Überzeugnung von weiteren Millionen Menschen, die den Druck erhöhen können- und auch die haben wenig Interesse. Die haben ganz andere Sorgen. Und deswegen ist diese "Verschwörungstheorie" für mich keine "Theorie", sondern eine gut durchdachte, wenn nicht geniale Sache des größten Gangstersydikats der Welt - nennen wir sie Neocons mit allem was dazu gehört.

Im Gegensatz zu der realen Befürchtung vieler User vor einer Zerstörung unserer westlichen Kultur durch den Islam ,hast du eine krankhafte Paranoia vor einer eingebildeten Macht ,welche die Welt angeblich beherrscht. --die Zionisten ?

[Widder58]

Hier gehts zu wie in der Irrenanstalt!Angeführt von Widder58!

Das Thema ist zu hoch für einen kleine Braunzionisten. Wäre also nett, wenn Du Dich aus den Geprächen von Erwachsenen raushältst.

[arnd]

Das Thema ist zu hoch für einen kleine Braunzionisten. Wäre also nett, wenn Du Dich aus den Geprächen von Erwachsenen raushältst.

da haben wir deine Phobie . Gibt es eigentlich auch Rotzionisten?

[fatalist]

12.09.2009
Sheen beschuldigt US-Regierung für 9/11

Der Star aus "Wall Street" glaubt nicht, dass die Anschläge vom 11. September 2001 von Terroristen stammen - sondern von den USA selbst.

Schon einige Jahre gehört Charlie Sheen zum Kreis der Verschwörungstheoretiker um die Anschläge vom 11. September 2001. Nun, da sich 9/11 zum achten Mal jährt, meldet sich der Schauspieler erneut zu Wort: "Die offizielle Version um die Anschläge ist ein Märchen - und nicht mal ein gutes", so Sheen. Er ist der Meinung, die amerikanische Regierung habe den Angriff selbst inszeniert, um den Irak-Krieg zu rechtfertigen. Auch glaubt er, dass es eine Zusammenarbeit mit Osama Bin Laden gegeben hätte. Nun fordert Sheen Präsident Barack Obama auf, eine neue Untersuchung einzuleiten. Bereits 2006 erklärte Sheen in einem Interview, es sei undenkbar, dass "19 Amateure mit Teppichmessern" die Anschläge hätten verüben können. Auch habe für ihn der Einsturz der Türme eher nach einer "kontrollierten Explosion" ausgesehen. Verschwörung oder nicht - eines ist Sheen mit diesen Aussagen sicher: Jede Menge Publicity, die er für seinen Gastauftritt in "Wall Street 2" bestimmt gut brauchen kann.

[Widder58]

Im Gegensatz zu der realen Befürchtung vieler User vor einer Zerstörung unserer westlichen Kultur durch den Islam ,hast du eine krankhafte Paranoia vor einer eingebildeten Macht ,welche die Welt angeblich beherrscht. --die Zionisten ?

Die Zionisten sind nur ein Teil des Ganzen, vermutlich nicht mal der Tragende. Die tauchen vor allem auf, wenns dreckiges Geld zu verdienen gibt, ala Silverstein. Einer der Oberfürsten der Neocons , Wolfowitz, wurde nicht zufällig Weltbankpräsident.
Diese macht ist sehr real und man muss schon beide Augen und Ohren zumachen, wenn man diese nicht wahrnehmen will. Zwingt Dich auch keiner. Die Zerstörung der westlichen Kultur ist ein Märchen eben dieser Macht, das gehört zur Inszenierung.

[arnd]

Die Zionisten sind nur ein Teil des Ganzen, vermutlich nicht mal der Tragende. Die tauchen vor allem auf, wenns dreckiges Geld zu verdienen gibt, ala Silverstein. Einer der Oberfürsten der Neocons , Wolfowitz, wurde nicht zufällig Weltbankpräsident.
Diese macht ist sehr real und man muss schon beide Augen und Ohren zumachen, wenn man diese nicht wahrnehmen will. Zwingt Dich auch keiner. Die Zerstörung der westlichen Kultur ist ein Märchen eben dieser Macht, das gehört zur Inszenierung.


Nach deiner Theorie geht es doch eigentlich nur ums Geld "verdienen".

[Widder58]

da haben wir deine Phobie . Gibt es eigentlich auch Rotzionisten?

In dem Falle handelt es sich einfach nur um einen kleinen, leicht beeinflußbaren, "Patrioten"- einen Braunzionisten. Rote Juden gibt es auch- man kann dazu die Linke in Israel sagen, vielfach schlaue Leute mit Durchblick und der natürliche Feind der Braunzionisten im eigenen Lager. In seinem Falle kommt einfach dazu, dass sein Intellekt eine solche Diskussion nicht zuläßt. Man kann von Ihm keinen beitrag zur sache erwarten, ergo ist er mit seinem Kindergartengemotze einfach nur überflüssig.
In anderen Foren nennt man sowas auch "Dialogstörung".

[Widder58]

Nach deiner Theorie geht es doch eigentlich nur ums Geld "verdienen".

Donnerwetter. Eine wesentliche Erkenntnis hat sich schon mal durchgesetzt. Kann nur besser werden. das Du das "verdienen" noch in Anführungszeichen gesetzt hast läßt mich schon fast jubeln, denn das zeigt bereits einen tieferen Einstieg in die Materie.

[Dayan]

In dem Falle handelt es sich einfach nur um einen kleinen, leicht beeinflußbaren, "Patrioten"- einen Braunzionisten. Rote Juden gibt es auch- man kann dazu die Linke in Israel sagen, vielfach schlaue Leute mit Durchblick und der natürliche Feind der Braunzionisten im eigenen Lager. In seinem Falle kommt einfach dazu, dass sein Intellekt eine solche Diskussion nicht zuläßt. Man kann von Ihm keinen beitrag zur sache erwarten, ergo ist er mit seinem Kindergartengemotze einfach nur überflüssig.
In anderen Foren nennt man sowas auch "Dialogstörung".Diagnose lautet:D D R Wahn

[steffel]

Wenn die US Presse früher oder später von solchen Machenschaften Wind bekäme,und das würde die Presse ,wenn es so wäre , dann könnten die Hauptbeteiligten in den USA mit der Todesstrafe rechnen. Das ist denen klar und schon aus diesem Grund halte ich diese Verschwörungstheorie für Unfug. Daran wären viel zu viele Leute beteiligt und je mehr Täter ,desto höher das Risiko ,dass einer redet.

Bei dem Anschlag deutet sich an, dass dieser hollywoodmässig inszeniert wurde, um dem verblödeten Volk einen neuen Feind zu präsentieren. Glaubst du wirklich daran, dass Geheimdienstmitarbeiter wegen Mordes angeklagt werden?

[fatalist]

Das Geschehen am 9/11 war das "New Pearl Harbour", was man sich im Think Tank um Wolfowitz gewünscht hatte: "Rebuilding Americas Defensis" hiess die Schrift von 1999 (?)

Kann sich jeder ergoogeln.

Um ein neues amerikanisches Jahrhundert (der Vorherrschaft) zu ermöglichen, müsse man sehr langwierig und strategisch klug vorgehen. Die Gegner heissen China, Indien, Russland, Brasilien etc, und die Macht über die Rohstoffe der Welt ist entscheidend.

DARUM ging es, darum geht es: Die Macht zu haben, das Öl und das Gas anderen zuteilen zu können, und um das Monopol des Dollars als alleinige Welthandelswährung.

Fällt der Dollar (als alleinige Welthandelswährung), dann fallen die USA auch. DAS ist die Essenz, das galt es zu verhindern.

Ein Katalysator dieser Entwicklung, das Öl unter die Kontrolle der USA zu bringen, dieser Katalysator, das neue Pearl Harbour, das war 9/11.

Alles andere macht keinen Sinn, und es erklärt auch nicht die alles entscheidende Frage: Cui bono?

[arnd]

Bei dem Anschlag deutet sich an, dass dieser hollywoodmässig inszeniert wurde, um dem verblödeten Volk einen neuen Feind zu präsentieren. Glaubst du wirklich daran, dass Geheimdienstmitarbeiter wegen Mordes angeklagt werden?

Wenn sie die "schützenden" Hände z.B. durch Wahlen verlieren ,werden auch Geheimdienstleute wegen Mordes angeklagt und verurteilt.

[arnd]

Das Geschehen am 9/11 war das "New Pearl Harbour", was man sich im Think Tank um Wolfowitz gewünscht hatte: "Rebuilding Americas Defensis" hiess die Schrift von 1999 (?)

Kann sich jeder ergoogeln.

Um ein neues amerikanisches Jahrhundert (der Vorherrschaft) zu ermöglichen, müsse man sehr langwierig und strategisch klug vorgehen. Die Gegner heissen China, Indien, Russland, Brasilien etc, und die Macht über die Rohstoffe der Welt ist entscheidend.

DARUM ging es, darum geht es: Die Macht zu haben, das Öl und das Gas anderen zuteilen zu können, und um das Monopol des Dollars als alleinige Welthandelswährung.

Fällt der Dollar (als alleinige Welthandelswährung), dann fallen die USA auch. DAS ist die Essenz, das galt es zu verhindern.

Ein Katalysator dieser Entwicklung, das Öl unter die Kontrolle der USA zu bringen, dieser Katalysator, das neue Pearl Harbour, das war 9/11.

Alles andere macht keinen Sinn, und es erklärt auch nicht die alles entscheidende Frage: Cui bono?

Könnte es nicht auch so sein ,wie es dargestellt wird und wie es mit ziemlicher Sicherheit auch ist. Einige durchgeknallte Islamisten mit einer entsprechenden Logistik im Hintergrund wollten einfach ein Zeichen setzen um ihr eigenes Ego zu befriedigen und Allah gefällig zu sein.

[fatalist]

Wenn sie die "schützenden" Hände z.B. durch Wahlen verlieren ,werden auch Geheimdienstleute wegen Mordes angeklagt und verurteilt.

Das mag stimmen, trifft aber auf die beiden Parteien in den USA nicht zu.
Die sind sich sehr sehr ähnlich, mehr noch als SPD und CDU hierzulande.

[Verrari]

Hier gehts zu wie in der Irrenanstalt!Angeführt von Widder58!

Stimmt!
Psychopathische Onanie + pseudogeistige Ejakulation = die Weltlüge!
So einfach kann's manchmal sein! ;)

[Widder58]

Diagnose lautet:D D R Wahn

Diese Aussage bestätigt die Sinnlosigkeit einen wie den an einer Diskussion beteiligen zu wollen. Ich kann nur hoffen, dass die Töchter das nicht geerbt haben.

[Widder58]

Das Geschehen am 9/11 war das "New Pearl Harbour", was man sich im Think Tank um Wolfowitz gewünscht hatte: "Rebuilding Americas Defensis" hiess die Schrift von 1999 (?)

Kann sich jeder ergoogeln.

Um ein neues amerikanisches Jahrhundert (der Vorherrschaft) zu ermöglichen, müsse man sehr langwierig und strategisch klug vorgehen. Die Gegner heissen China, Indien, Russland, Brasilien etc, und die Macht über die Rohstoffe der Welt ist entscheidend.

DARUM ging es, darum geht es: Die Macht zu haben, das Öl und das Gas anderen zuteilen zu können, und um das Monopol des Dollars als alleinige Welthandelswährung.

Fällt der Dollar (als alleinige Welthandelswährung), dann fallen die USA auch. DAS ist die Essenz, das galt es zu verhindern.

Ein Katalysator dieser Entwicklung, das Öl unter die Kontrolle der USA zu bringen, dieser Katalysator, das neue Pearl Harbour, das war 9/11.

Alles andere macht keinen Sinn, und es erklärt auch nicht die alles entscheidende Frage: Cui bono?

Genau das ist der Rote Faden der Inszenierung.

[Widder58]

Könnte es nicht auch so sein ,wie es dargestellt wird und wie es mit ziemlicher Sicherheit auch ist. Einige durchgeknallte Islamisten mit einer entsprechenden Logistik im Hintergrund wollten einfach ein Zeichen setzen um ihr eigenes Ego zu befriedigen und Allah gefällig zu sein.

Nein, völlig ausgeschlossen. Eine solche Logistik ohne Wissen von CIA und Regierung bekommen die nie auf die Reihe- 19 Mann mit Teppichmesser greifen das WTC und Pentagon an.... und auf der anderen Seite reden wir von Steinzeitislamisten. Niemals, sage ich. Dagegen sprechen auch Duzende andere Faktoren. Bei der Inszenierung wurden viele handwerkliche Fehler gemacht- aber auch in dem Wissen, dass man diese Ungeheuerlichkeit dem system unterschieben kann. Schon am 11.9., als ich auch noch fassungslos die Bilder sah, kamen mir erste Zweifel. Wie sollen die das organisiert haben. Als dann die Kartenhäuser fragte ich mich, warum die nach ein paar Minuten zusammenklappen... nee, seit dem ersten tag paßt das nicht zusammen, und die folgenden Monate brachten soviel Ungereimtheiten, das gibts einfach nicht.

[Dayan]

Diese Aussage bestätigt die Sinnlosigkeit einen wie den an einer Diskussion beteiligen zu wollen. Ich kann nur hoffen, dass die Töchter das nicht geerbt haben.Die Töchter haben Verstand und Kampfkraft von mir geerbt!Die wissen,das kreaturen wie du in die Klappse gehören und die wissen auch wie man ein Terroristen zu behandeln muss!:hihi:

[Widder58]

Stimmt!
Psychopathische Onanie + pseudogeistige Ejakulation = die Weltlüge!
So einfach kann's manchmal sein! ;)

Eben solche Aussagen sollen die Lüge zudecken. Einfache Versuche- und stets zum Scheitern verrteilt. So trägst Du noch unfreiwillig zur Bestätigung meiner These bei. Eine Million hohle Sprüche zum Verdecken von Tatsachen, und wenn das nicht reicht, noch mal eine. Der einfachste Versuch des Flachbügelns unangenehmer Fragen.
Eine der einkalkulierten Taktiken, im Wissen, dass der Hass auf den Islam die Denkfähigkeit einschränkt.

[Widder58]

Die Töchter haben Verstand und Kampfkraft von mir geerbt!Die wissen,das kreaturen wie du in die Klappse gehören und die wissen auch wie man ein Terroristen zu behandeln muss!:hihi:

Oje, die armen Töchter.

[arnd]

Eben solche Aussagen sollen die Lüge zudecken. Einfache Versuche- und stets zum Schietern verrteilt. So wirst Du noch unfreiwillig zur Bestätigung meiner These. Eine Million hohle Sprüche zum Verdecken von Tatsachen, und wenn das nicht reicht, noch mal eine. Der einfachste Versuch des Flachbügelns unangenehmer Fragen.
Eine der einkalkulierten Taktiken, im Wissen, dass der Hass auf den Islam die Denkfähigkeit einschränkt.

Widder ,das gleiche Argument könnte man gegen dich und deine Theorie bringen .Bist du dir darüber im klaren?

[Widder58]

Widder ,das gleiche Argument könnte man gegen dich und deine Theorie bringen .Bist du dir darüber im klaren?

Auch Du bestätigst damit eben genau das, was ich sage. Eine Verurteilung der Protagonisten kann es nicht geben, ein Todesurteil schon gar nicht. Alles ist belieblig auslegbar, beliebig manipulierbar. So bleibt die Sache wie ein Fisch im Wasser, sichtbar, aber kaum greifbar. Notfalls wird abgelenkt, Bauernopfer wie die Taliban präsentiert, Feindbilder geschaffen (Bin Laden) und wenn es ganz eng wird ein Anschlag inszeniert, der die Zweifler verstummen und das Volk auf Kurs bringt.
In dieser trüben Soße gedeihen die Neocons prächtig und quasi unangreifbar.

[Verrari]

Widder ,das gleiche Argument könnte man gegen dich und deine Theorie bringen .Bist du dir darüber im klaren?

Es gibt Menschen, die sich die Welt so zu Recht biegen, wie sie es sich wünschen.
Sie suchen für ihre Ansichten "Beweise" in dubiosen Medienberichten und im Internet. Besonders in letzterem werden sie meistens fündig und fühlen sich dadurch bestätigt.

Ich habe seit einiger Zeit Widders Beiträge aufmerksam verfolgt und bin zu dem Schluss gekommen, dass er alles andere als dumm ist! Er denkt zumindest über einige Dinge nach, was heute leider nicht selbstverständlich ist.
Allerdings begeht er den Fehler immer nur in ein und dieselbe Richtung zu denken, was man ihm angesichts seiner offensichtlichen ideologisch geprägten Ausbildung nicht unbedingt zum Vorwurf machen muss.

Vielleicht ist Widder aber ja noch jung genug um selbst eines Tages dahinter zu steigen.

Als ich zum ersten mal wählen durfte hatte ich damals auch "aus felsenfester politischer Überzeugung heraus" die Sozialisten gewählt. Inzwischen habe ich aber einiges hinzu gelernt. ;)

[Widder58]

Es gibt Menschen, die sich die Welt so zu Recht biegen, wie sie es sich wünschen.
Sie suchen für ihre Ansichten "Beweise" in dubiosen Medienberichten und im Internet. Besonders in letzterem werden sie meistens fündig und fühlen sich dadurch bestätigt.

Ich habe seit einiger Zeit Widders Beiträge aufmerksam verfolgt und bin zu dem Schluss gekommen, dass er alles andere als dumm ist! Er denkt zumindest über einige Dinge nach, was heute leider nicht selbstverständlich ist.
Allerdings begeht er den Fehler immer nur in ein und dieselbe Richtung zu denken, was man ihm angesichts seiner offensichtlichen ideologisch geprägten Ausbildung nicht unbedingt zum Vorwurf machen muss.

Vielleicht ist Widder aber ja noch jung genug um selbst eines Tages dahinter zu steigen.

Als ich zum ersten mal wählen durfte hatte ich damals auch "aus felsenfester politischer Überzeugung heraus" die Sozialisten gewählt. Inzwischen habe ich aber einiges hinzu gelernt. ;)

Umgekehrt, mein lieber Verrari, wird ein Schuh draus. Ich habe meine Naivität abgelegt. Mit 51 hat man kapiert, wie die Uhren dieser Welt ticken. Mitnichten betrachte ich nur eine Richtung - ich sehe linke als auch rechte Argumente, ich sehe gute CDU Politiker, gute Linke-Politiker, ich sehe Ausländer aus mehreren
Richtungen, ich sehe auch die Interessen Israels. Diese hier zu vertreten bedarf es dank der Berufspropagandisten aber nicht. Ein Zusammenspiel aller Komponenten ergibt eine Richtung, und diese vertrete ich. Ich war bis in die 70er Jahre Verehrer der israelischen Unbeugsamkeit, diese Meinung erodierte mit den Jahren aus Erkenntnissen heraus. Ich habe Hunderte Bücher gelesen, Tausende Internetseiten gewälzt, mit vielen Menschen gesprochen. Was ich heute sage ist schlicht die Erfahrung, die sich aus den Jahren entwickelt hat. Warum hat sich diese Meinung so gebildet? Weil sie aus Erkenntnissen, Fakten und eigenen Überlegungen besteht - wobei ich nicht sage, dass meine Meinung die allein gültige zu sein hat. Schlüssigen Argumenten bin ich immer aufgeschlossen- aber auch hier im Forum gibt es geradezu bemitleidenswerte Texter von Platitüden, Schubladendenken und Propaganda, die über einen Satz selten hinauskommen.
Und wenn dann nichts mehr geht, kommen persönliche Anmache und Kanickelsprüche- ein klares Zeichen von Totalausfall.

[Dayan]

Richtungen, ich sehe auch die Interessen Israels.. .Israels Interesse ist es aber nicht von Islamisten abgeschlachtet zu werden!Gruss.Tommy!

[Widder58]

Israels Interesse ist es aber nicht von Islamisten abgeschlachtet zu werden!Gruss.Tommy!

Das ist mir bekannt, Tommy.

[Verrari]

Umgekehrt, mein lieber Verrari, wird ein Schuh draus. Ich habe meine Naivität abgelegt. Mit 51 hat man kapiert, wie die Uhren dieser Welt ticken. Mitnichten betrachte ich nur eine Richtung - ich sehe linke als auch rechte Argumente, ich sehe gute CDU Politiker, gute Linke-Politiker, ich sehe Ausländer aus mehreren
Richtungen, ich sehe auch die Interessen Israels. Diese hier zu vertreten bedarf es dank der Berufspropagandisten aber nicht. Ein Zusammenspiel aller Komponenten ergibt eine Richtung, und diese vertrete ich. Ich war bis in die 70er Jahre Verehrer der israelischen Unbeugsamkeit, diese Meinung erodierte mit den Jahren aus Erkenntnissen heraus. Ich habe Hunderte Bücher gelesen, Tausende Internetseiten gewälzt, mit vielen Menschen gesprochen. Was ich heute sage ist schlicht die Erfahrung, die sich aus den Jahren entwickelt hat. Warum hat sich diese Meinung so gebildet? Weil sie aus Erkenntnissen, Fakten und eigenen Überlegungen besteht - wobei ich nicht sage, dass meine Meinung die allein gültige zu sein hat. Schlüssigen Argumenten bin ich immer aufgeschlossen- aber auch hier im Forum gibt es geradezu bemitleidenswerte Texter von Platitüden, Schubladendenken und Propaganda, die über einen Satz selten hinauskommen.
Und wenn dann nichts mehr geht, kommen persönliche Anmache und Kanickelsprüche- ein klares Zeichen von Totalausfall.

Uns beide trennen altersmäßig ca. 10 Jahre, die Du mir voraus bist.
Beim Lesen von Büchern liegen wir vielleicht(?) in etwa gleich, wobei "hunderte" zweihundert oder neunhundert bedeuten können. ;)
(Ich habe in meiner Jugend z.B. alle Bücher von Karl May gelesen und mitgezählt; Du weißt sicherlich schon worauf ich anspiele). ;)

Allerdings muss ich auch sagen, dass Dein obiger Beitrag der allererste ist, den ich unterschreiben könnte. Andererseits bin ich nach wie vor der Meinung, dass Du ziemlich einseitig auf hypertolerante "Gutmenschlichkeit" ausgerichtet bist.
Wenn es jetzt bald Herbst wird, dann empfehle ich Dir mal 10 Minuten vor dem offenen Kamin bei einem Glas pfälzer Grauburgunder darüber nachzudenken. Und wenn das nichts hilft, so hilft vielleicht ein zweites oder sogar drittes Glas! ;)

[Widder58]

Uns beide trennen altersmäßig ca. 10 Jahre, die Du mir voraus bist.
Beim Lesen von Büchern liegen wir vielleicht(?) in etwa gleich, wobei "hunderte" zweihundert oder neunhundert bedeuten können. ;)
(Ich habe in meiner Jugend z.B. alle Bücher von Karl May gelesen und mitgezählt; Du weißt sicherlich schon worauf ich anspiele). ;)

Allerdings muss ich auch sagen, dass Dein obiger Beitrag der allererste ist, den ich unterschreiben könnte. Andererseits bin ich nach wie vor der Meinung, dass Du ziemlich einseitig auf hypertolerante "Gutmenschlichkeit" ausgerichtet bist.
Wenn es jetzt bald Herbst wird, dann empfehle ich Dir mal 10 Minuten vor dem offenen Kamin bei einem Glas pfälzer Grauburgunder darüber nachzudenken. Und wenn das nichts hilft, so hilft vielleicht ein zweites oder sogar drittes Glas! ;)

Es mag in meinen Beiträgen so klingen, als sei ich ein ziemlich verkniffener, alternder Mann - ich gebe zu, ich argumentiere nicht selten etwas holzklotzmäßig. Ein Fehler ist, dass ich mich von Schwachmaten zu sehr provozieren lasse statt schlicht zu ignorieren. Das liegt einfach daran, dass ich Dumm- und Blödheit nicht ausstehen kann. Niemand wird so geboren.
Was Du mit Karl May sagen möchtest ist mir schon klar... der Mann hatte eine blühende Phantasie mangels Reiserfahrung. Gut - die Winnetoufilme habe ich nie auch nur annähernd für voll genommen. Mein Vater war Völkerkundler und sein Lieblingsthema waren u.a. die Indianer Nordamerikas. Ich habe mich daher intensiv damit befaßt, wie überhaupt mit Geschichte und Erdkunde.
Und doch ist auch er durch Karl May überhaupt dazu gekommen..
In den letzten Jahren habe ich mich allerdings auch sehr intensiv mit "dem System" befaßt. Dabei ist mir das Vertrauen in die "westlichen Werte" abhanden gekommen. Das würde jetzt zu weit führen. Natürlich weiß ich auch die Annehmlichkeiten einer relativ freien Welt zu schätzen, aber ich sehe die Entwicklung in die falsche Richtung entschwinden. Und 9/11 ist für mich durchaus ein recht harter Einschnitt in die Glaubwürdigkeit dieser ach so zivilisierten, westlichen Wertegesellschaft. Als Gegner jedweder Religion ist dabei grotesk mir die Unterstützung von islamischen Fundamentalisten anzudichten.
Ich danke Dir, dass Du Dir gewisse Sorgen um mein Seelenheil machst. Ich bin ein sehr ausgelichener Mensch, viele schätzen meine innere Ruhe- schwer zu glauben- bei dem was ich schreibe ;) - aber auch meine Routine. Mich bringt eigentlich nichts mehr aus der Ruhe. Zuviel in erlebt in 30 Jahren Selbständigkeit in einer Stadt wie Berlin.... dabei gönne ich mir natürlich auch mal Auszeiten und das berühmte Gläschen.

[peacemaker]

Es mag in meinen Beiträgen so klingen, als sei ich ein ziemlich verkniffener, alternder Mann - ich gebe zu, ich argumentiere nicht selten etwas holzklotzmäßig. Ein Fehler ist, dass ich mich von Schwachmaten zu sehr provozieren lasse statt schlicht zu ignorieren. Das liegt einfach daran, dass ich Dumm- und Blödheit nicht ausstehen kann. Niemand wird so geboren.
Was Du mit Karl May sagen möchtest ist mir schon klar... der Mann hatte eine blühende Phantasie mangels Reiserfahrung. Gut - die Winnetoufilme habe ich nie auch nur annähernd für voll genommen. Mein Vater war Völkerkundler und sein Lieblingsthema waren u.a. die Indianer Nordamerikas. Ich habe mich daher intensiv damit befaßt, wie überhaupt mit Geschichte und Erdkunde.
Und doch ist auch er durch Karl May überhaupt dazu gekommen..
In den letzten Jahren habe ich mich allerdings auch sehr intensiv mit "dem System" befaßt. Dabei ist mir das Vertrauen in die "westlichen Werte" abhanden gekommen. Das würde jetzt zu weit führen. Natürlich weiß ich auch die Annehmlichkeiten einer relativ freien Welt zu schätzen, aber ich sehe die Entwicklung in die falsche Richtung entschwinden. Und 9/11 ist für mich durchaus ein recht harter Einschnitt in die Glaubwürdigkeit dieser ach so zivilisierten, westlichen Wertegesellschaft. Als Gegner jedweder Religion ist dabei grotesk mir die Unterstützung von islamischen Fundamentalisten anzudichten.
Ich danke Dir, dass Du Dir gewisse Sorgen um mein Seelenheil machst. Ich bin ein sehr ausgelichener Mensch, viele schätzen meine innere Ruhe- schwer zu glauben- bei dem was ich schreibe ;) - aber auch meine Routine. Mich bringt eigentlich nichts mehr aus der Ruhe. Zuviel in erlebt in 30 Jahren Selbständigkeit in einer Stadt wie Berlin.... dabei gönne ich mir natürlich auch mal Auszeiten und das berühmte Gläschen.

die USA ist ein Räuberstaat.
die USA macht seit 70-50 jahren schon in andere Staaten sowas von Putsch, ermordung von Präsidenten usw.
auch in ihrem eigenen Land schrecken sie nicht zu Morden für was es meistens lohnt, nämlich für $$$$$$$$$$.
Der amerikanische Unabhängigkeit bestand daraus, das die Reichen Briten im Amerika keine Lust hatten dem König Georg von England weiter Steuer zu Zahlen und hatten im hintergrund angefangen mit Geld einen Putsch in der Britischen kolonie verusachen in Amerika und das mit Erfolg.
wie mit Kennedy wurde auch 11/9 als eine heimliche Staatstreich verübt.
und diese Leute sind die die mit den Waffen Industrie wie auch Öl und sonstige zu tun haben.
wusstet ihr das jede 6´te USA - Bürger für die Waffen Industrie Arbeiten!
nach dem ende der Kalten Krieg fing es an in der WELT STARR ZU WERDEN.
DEN WER BRAUCHT DEN NOCH WAFFEN WEN DER kALTE kRIEG ZU ENDE IST ?
also?
ganz einfach, man muss einen neuen Feindbild finden um weiter Waffen zu verkaufen und die ÖL Preise in die Höhe schiessen zu lassen..
und das sollen nämlich einige Talibans in Afghanistan sein?
Bush Families bester Freunde sind die BIN LADENS.
sie sind seit Generationen befreundet.
seit kurzem haben die Bin Ladens unter noch Bush ära in USA Milliaraden Investiert.
ich kann mir gut vorstellen das die USA Osama Bin Laden gar nicht festnehmen oder töten wollen, so lange bist die Welt kapiert hat oder die Talibans selbst aufgeben oder sogar wegen ihrer zähigkeit sogar gewinnen.
wer einmal Russland geschlagen hat kann ja auch USA den Stirn zeigen.
den mit Sicherheit liefern die Russen den Talibans Waffen, wie einst die USA im russischen-afghanischen Krieg.
den die Russen wollen nicht das Afghanistan Kontrolliert wird von den USA so das sie nach Usbekistan zum Kasachistan, Turkmensitan und Aserbaidschan zum Gas Und Ölvorrat kommen.
und die Iraks Staatführer sind sowieso USA Marionetten.
und das mit dem 2WK ist ja auch dem USA zu verdanken.
den sie haben diesen Krieg Finanziert, besser gesagt war es ja eine jüdische Idee Hitler mit Geld zu finazieren, um ein Krieg in europa zu bekommen, womit man wieder endlich Profit machen kann und die USA aus Ihrem Miesere Wirtschaft wieder wie seit dem 1WK zum wiedererblühen kam.
aber das dieser Krieg so verherrend wurde hatten sie wahrscheinlich auch nicht geahnt.
aber der Theater das die Amis oder die Allierten erst seit ganz Kurz vor dem ende des Krieges wussten das Juden ermordet wurden, ist eine Wahre Lüge wie das sie nicht wussten das der WTC von Terroristen angeriffen werden würde.

mir ist es egal für was ihr mich stempelt.
aber einst ist mir Klar, die USA wird noch jede Menge ärger machen.
und die USA wissen es auch das ihre Image ausserhalb ihres Landes so in der schieflage stehet wie noch nie.
also erst mal wieder für Ruhe sorgen für 8 jahre und dann wieder mit einem neuen Bush ( Jeb Bush) einen Neuen Krieg suchen um wiedermal richtig $$$ zu verdienen.

[arnd]

Auch Du bestätigst damit eben genau das, was ich sage. Eine Verurteilung der Protagonisten kann es nicht geben, ein Todesurteil schon gar nicht. Alles ist belieblig auslegbar, beliebig manipulierbar. So bleibt die Sache wie ein Fisch im Wasser, sichtbar, aber kaum greifbar. Notfalls wird abgelenkt, Bauernopfer wie die Taliban präsentiert, Feindbilder geschaffen (Bin Laden) und wenn es ganz eng wird ein Anschlag inszeniert, der die Zweifler verstummen und das Volk auf Kurs bringt.
In dieser trüben Soße gedeihen die Neocons prächtig und quasi unangreifbar.

Die Terrororganisation Al Quaida ist real . Wie passen die Terroranschläge dieser islamistischen Organisation in Afrika ,Asien und Europa in dein Verschwörungsszenario?

[Widder58]

Die Terrororganisation Al Quaida ist real . Wie passen die Terroranschläge dieser islamistischen Organisation in Afrika ,Asien und Europa in dein Verschwörungsszenario?

Diese Terrororganisation ist selbstverständlich heute real, im Grunde nach ist es aber eine westliche Erfindung. Die Amis neigen nun mal das allem und jedem Namen zu geben, z.B. jeder der bisher weit über 100 Militäraktionen. So hat z.B. auch Bush den Leuten die Welt einfach erklären wollen: WIR= Die Guten - DIE = Die Bösen. Viele geistig politisch unterbemittelte US-Amerikaner verstehen das auch nicht anders. Somit ist klar, das das Böse stets einen Namen bekommen muss, nach Möglichkeit auch Köpfe. Ist bei CNN von islamischen Kämpfern in Marokko oder Algerien die Rede so registrieren viele das nicht als Bedrohung, heißt es aber Al-Khaida, Abteilung Magreb - so wird klar- "Die Bösen". Von daher ist eben ein Bin Laden der Inbegriff des Bösen, die Taliban die Bösen und jeder der die USA kritisiert der "Handlanger des Bösen". Islamistische Fundamentalisten hat es immer gegeben, ergo auch vor 9/11. Mit dem "Verschwörungsszenario" hat das nichts zu tun. Selbstverständlich planen diese Angriffe auf den Westen und das höchste ist ein apokalyptischer Angriff wie 9/11. Diese Fundamentalisten allein sind aber logistisch zu einem solchen Schlag nicht in der Lage gewesen. Vor 9/11 gab es kaum einen größeren Anschlag in den USA- und dann will man ein solches Ding geplant haben, wo ein Flugzeug 1 Meter über der Grasnabe ins Pentagon fliegt? Der Begriff Al-Khaida wurde auch von Fundamentalisten gern angenommen, wer das letztlich erfunden hat, ist dabei gleichgültig. Die Zellen ohne Namen haben dabei ein Gesicht bekommen, viele haben sich unter diesem "Dach" besser positionieren können. Für die Amis ist das alles ein Brei , "die Bösen" - tatsächlich sind es natürlich Duzende Strömungen innerhalb der islamischen Welt - die sich auch mal gegenseitig bekämpfen. Nicht jede Aktion wird von einem Bin Laden oder Sawahiri abgesegnet, die meisten Gruppen sind völlig autark, planen die Anschläge und führen sie auch aus. Das sich die meisten Anschläge gegen den Westen richten, vor allem gegen die USA und Israel, dürfte auf der Hand liegen. Mit jedem Jahr Krieg in der islamischen Region wird sich das verstärken, mit jedem Jahr wird der Islam radikalisiert.
Dabei muss klar sein, dass von weit über 1 Milliarde Menschen die Rede ist, gegen die man den "Krieg gegen den Terror" gewinnen will- indem man selbst Terror betreibt. Ich persönlich sehe im übrigen keinen Unterschied zwischen islamischen Terroristen, ausgebildet in afghanischen oder Pakistanischen Lagern, oder US-Söldner ala Blackwater, ausgebildet in US-Terrorcamps. Das war auch schon zu Zeiten der Mittelamerika-Konflikte so.
Die Terroranschläge passen ergo bestens im Bild, sind aber hinsichtlich der Neocon-Strategie nur ein Randthema. Es nutzt dazu "das Böse" in Erinnerung zu halten.

[Widder58]

die USA ist ein Räuberstaat.
die USA macht seit 70-50 jahren schon in andere Staaten sowas von Putsch, ermordung von Präsidenten usw.
auch in ihrem eigenen Land schrecken sie nicht zu Morden für was es meistens lohnt, nämlich für $$$$$$$$$$.
Der amerikanische Unabhängigkeit bestand daraus, das die Reichen Briten im Amerika keine Lust hatten dem König Georg von England weiter Steuer zu Zahlen und hatten im hintergrund angefangen mit Geld einen Putsch in der Britischen kolonie verusachen in Amerika und das mit Erfolg.
wie mit Kennedy wurde auch 11/9 als eine heimliche Staatstreich verübt.
und diese Leute sind die die mit den Waffen Industrie wie auch Öl und sonstige zu tun haben.
wusstet ihr das jede 6´te USA - Bürger für die Waffen Industrie Arbeiten!
nach dem ende der Kalten Krieg fing es an in der WELT STARR ZU WERDEN.
DEN WER BRAUCHT DEN NOCH WAFFEN WEN DER kALTE kRIEG ZU ENDE IST ?
also?
ganz einfach, man muss einen neuen Feindbild finden um weiter Waffen zu verkaufen und die ÖL Preise in die Höhe schiessen zu lassen..
und das sollen nämlich einige Talibans in Afghanistan sein?
Bush Families bester Freunde sind die BIN LADENS.
sie sind seit Generationen befreundet.
seit kurzem haben die Bin Ladens unter noch Bush ära in USA Milliaraden Investiert.
ich kann mir gut vorstellen das die USA Osama Bin Laden gar nicht festnehmen oder töten wollen, so lange bist die Welt kapiert hat oder die Talibans selbst aufgeben oder sogar wegen ihrer zähigkeit sogar gewinnen.
wer einmal Russland geschlagen hat kann ja auch USA den Stirn zeigen.
den mit Sicherheit liefern die Russen den Talibans Waffen, wie einst die USA im russischen-afghanischen Krieg.
den die Russen wollen nicht das Afghanistan Kontrolliert wird von den USA so das sie nach Usbekistan zum Kasachistan, Turkmensitan und Aserbaidschan zum Gas Und Ölvorrat kommen.
und die Iraks Staatführer sind sowieso USA Marionetten.
und das mit dem 2WK ist ja auch dem USA zu verdanken.
den sie haben diesen Krieg Finanziert, besser gesagt war es ja eine jüdische Idee Hitler mit Geld zu finazieren, um ein Krieg in europa zu bekommen, womit man wieder endlich Profit machen kann und die USA aus Ihrem Miesere Wirtschaft wieder wie seit dem 1WK zum wiedererblühen kam.
aber das dieser Krieg so verherrend wurde hatten sie wahrscheinlich auch nicht geahnt.
aber der Theater das die Amis oder die Allierten erst seit ganz Kurz vor dem ende des Krieges wussten das Juden ermordet wurden, ist eine Wahre Lüge wie das sie nicht wussten das der WTC von Terroristen angeriffen werden würde.

mir ist es egal für was ihr mich stempelt.
aber einst ist mir Klar, die USA wird noch jede Menge ärger machen.
und die USA wissen es auch das ihre Image ausserhalb ihres Landes so in der schieflage stehet wie noch nie.
also erst mal wieder für Ruhe sorgen für 8 jahre und dann wieder mit einem neuen Bush ( Jeb Bush) einen Neuen Krieg suchen um wiedermal richtig $$$ zu verdienen.

Grundsätzlich paßt das schon, im Detail gäbe es da natürlich viel zu sagen und auch einiges zu korrigieren, aber die Grundaussage ist korrekt.

[Ulus-Kert]

die USA ist ein Räuberstaat.
die USA macht seit 70-50 jahren schon in andere Staaten sowas von Putsch, ermordung von Präsidenten usw.
auch in ihrem eigenen Land schrecken sie nicht zu Morden für was es meistens lohnt, nämlich für $$$$$$$$$$.
Der amerikanische Unabhängigkeit bestand daraus, das die Reichen Briten im Amerika keine Lust hatten dem König Georg von England weiter Steuer zu Zahlen und hatten im hintergrund angefangen mit Geld einen Putsch in der Britischen kolonie verusachen in Amerika und das mit Erfolg.
wie mit Kennedy wurde auch 11/9 als eine heimliche Staatstreich verübt.
und diese Leute sind die die mit den Waffen Industrie wie auch Öl und sonstige zu tun haben.
wusstet ihr das jede 6´te USA - Bürger für die Waffen Industrie Arbeiten!
nach dem ende der Kalten Krieg fing es an in der WELT STARR ZU WERDEN.
DEN WER BRAUCHT DEN NOCH WAFFEN WEN DER kALTE kRIEG ZU ENDE IST ?
also?
ganz einfach, man muss einen neuen Feindbild finden um weiter Waffen zu verkaufen und die ÖL Preise in die Höhe schiessen zu lassen..
und das sollen nämlich einige Talibans in Afghanistan sein?
Bush Families bester Freunde sind die BIN LADENS.
sie sind seit Generationen befreundet.
seit kurzem haben die Bin Ladens unter noch Bush ära in USA Milliaraden Investiert.
ich kann mir gut vorstellen das die USA Osama Bin Laden gar nicht festnehmen oder töten wollen, so lange bist die Welt kapiert hat oder die Talibans selbst aufgeben oder sogar wegen ihrer zähigkeit sogar gewinnen.
wer einmal Russland geschlagen hat kann ja auch USA den Stirn zeigen.
den mit Sicherheit liefern die Russen den Talibans Waffen, wie einst die USA im russischen-afghanischen Krieg.
den die Russen wollen nicht das Afghanistan Kontrolliert wird von den USA so das sie nach Usbekistan zum Kasachistan, Turkmensitan und Aserbaidschan zum Gas Und Ölvorrat kommen.
und die Iraks Staatführer sind sowieso USA Marionetten.
und das mit dem 2WK ist ja auch dem USA zu verdanken.
den sie haben diesen Krieg Finanziert, besser gesagt war es ja eine jüdische Idee Hitler mit Geld zu finazieren, um ein Krieg in europa zu bekommen, womit man wieder endlich Profit machen kann und die USA aus Ihrem Miesere Wirtschaft wieder wie seit dem 1WK zum wiedererblühen kam.
aber das dieser Krieg so verherrend wurde hatten sie wahrscheinlich auch nicht geahnt.
aber der Theater das die Amis oder die Allierten erst seit ganz Kurz vor dem ende des Krieges wussten das Juden ermordet wurden, ist eine Wahre Lüge wie das sie nicht wussten das der WTC von Terroristen angeriffen werden würde.

mir ist es egal für was ihr mich stempelt.
aber einst ist mir Klar, die USA wird noch jede Menge ärger machen.
und die USA wissen es auch das ihre Image ausserhalb ihres Landes so in der schieflage stehet wie noch nie.
also erst mal wieder für Ruhe sorgen für 8 jahre und dann wieder mit einem neuen Bush ( Jeb Bush) einen Neuen Krieg suchen um wiedermal richtig $$$ zu verdienen.

Könntest du bitte noch etwas konfuser schreiben? So damit, keiner was versteht. Welch wirre Gedankengänge... Die Russen unterstützen die Taliban? Sag mal, sonst ist alles klar, oder?

[Shahirrim]

Sehr guter Beitrag Widder! Es gibt jedoch einen Haken an der Story. Kein Flugzeig kann durch Stahl fliegen! Es geht einfach nicht. Es ist nicht schlimm, dass man darauf reinfällt, ich bins auch. Ins WTC ist was reingejagt worden, aber mit Sicherheit kein Flugzeug.

http://www.youtube.com/watch?v=8FzgBxsdEHs&feature=video_response

[Skaramanga]

Sehr guter Beitrag Widder! Es gibt jedoch einen Haken an der Story. Kein Flugzeig kann durch Stahl fliegen! Es geht einfach nicht. Es ist nicht schlimm, dass man darauf reinfällt, ich bins auch. Ins WTC ist was reingejagt worden, aber mit Sicherheit kein Flugzeug.

http://www.youtube.com/watch?v=8FzgBxsdEHs&feature=video_response

Ich verrat Dir was reingejagt wurde: Ein paar zig-tausend Liter Kerosin, mit Mach 0,8. Das weitere können Dir Statiker/Physiker/ Ingenieure erklären.

[Shahirrim]

Ich verrat Dir was reingejagt wurde: Ein paar zig-tausend Liter Kerosin, mit Mach 0,8. Das weitere können Dir Statiker/Physiker/ Ingenieure erklären.

Wenn du meinst, das eine Snark mit Kerosin getankt wird!?! Ich sag dir mal was. Das, was man auf dem Video beim 1. Einschlag erkennen kann ist, dass das niemals eine Boing 767.

http://www.youtube.com/watch?v=zCGNZzdwEiM

Ab Sekunde 13. Viel zu klein!

Hier siehst du die Air Force One (Sekunde 40), ein Flugzeug gleicher Größe, die noch um einiges Höher flog, als die Flugzeuge des 11.09., klar und deutlich über den Hochhäusern von NY.

http://www.youtube.com/watch?v=eU5W3dKCQek&feature=related

Ich sag dir, was da reingeflogen ist. Eine Snark. Oder eine Cruse Missile, der man Flügel angebaut hat. (Hier zu sehen ab Sekunde 41).

http://www.youtube.com/watch?v=WXjslLOGbr8

[Stechlin]

Du glaubst doch nicht ernsthaft ,dass führende Politiker der USA (wo die freie Presse früher oder später alles aufdeckt) den Tod von so vielen ihrer Landsleute in Kauf nehmen ,um einen Vorwand für einen Krieg haben oder um einen Versicherungsbetrug zu decken.

oder hälst du diesen Verschwörungsunfug tatsächlich für wahr ?????

Nenne Er mir einen Krieg der USA in den letzten 60 Jahren, der nicht mit einer Lüge begann!

Aber die Frage ist einfach zu beantworten: Wenn der 11. September 2001 so ablief, wie offiziell dargestellt, dann haben sich die USA an diesem Tag selbst die Hosen heruntergelassen, indem sie der Welt tatsächlich dieses grandiose Märchen erzählen, dass man mit zwei Teppichmessern und einem Flugschein für Kleinflugzeuge(!) zwei Wolkenkratzer kerzengerade einäschern kann, während Geheimdienst, Militär, Flugabwehr -und Kontrolle ihre eigene Überflüssigkeit bereitwillig demonstrieren.

Ach so, was sagst Du eigentlich dazu, dass in den USA per Volksbegehren(!) eine neue unabhängige Untersuchung der Vorfälle des 11. 9. 2001 erzwungen wurde? Anscheinend trauen die Amis ihrer "freien" Presse weniger zu als arnd in seinem Tal der Ahnungslosen.

arnd, ich mag Dich. Du erfüllst sämtliche Klischees des treudoofen Michels. Und das mit einer Konsequenz und Leidenschaftlichkeit, die wirklich dokumentarischen Charakter hat. Mach weiter so! :cool:

[Widder58]

Sehr guter Beitrag Widder! Es gibt jedoch einen Haken an der Story. Kein Flugzeig kann durch Stahl fliegen! Es geht einfach nicht. Es ist nicht schlimm, dass man darauf reinfällt, ich bins auch. Ins WTC ist was reingejagt worden, aber mit Sicherheit kein Flugzeug.

http://www.youtube.com/watch?v=8FzgBxsdEHs&feature=video_response

Dann sahs zumindest wie ein Flugzeug aus. Auf die details bin ich auch absichtlich nicht eingegangen, da gibts ja noch 200-300 Unklarheiten - ich wollte man das große und ganze "Neoconkonzept" umreißen...

[malnachdenken]

Ins WTC ist was reingejagt worden, aber mit Sicherheit kein Flugzeug.

http://www.youtube.com/watch?v=8FzgBxsdEHs&feature=video_response

Noch so ein Blinder. Natürlich sind da Flugzeuge reingeflogen.

[wille]

Dann sahs zumindest wie ein Flugzeug aus. Auf die details bin ich auch absichtlich nicht eingegangen, da gibts ja noch 200-300 Unklarheiten - ich wollte man das große und ganze "Neoconkonzept" umreißen...

So viel Blödsinn auf einen Haufen ist selten zu lesen. ;) Und wie willst du das alles derammeln kleiner? :)

Aber nenn mal die 200-300 "Unklarheiten". Würde mich interessieren. :)

[Shahirrim]

Noch so ein Blinder. Natürlich sind da Flugzeuge reingeflogen.

Aber keine Boing 767.

[Bruddler]

Wenn ich das Wort "Weltlüge" höre, muss ich immer zuerst an das ominöse Wembley-Tor von 1966 denken ! :whateva:

[Skaramanga]

Die 9/11 Planer haben nach einem ganz einfachen Prinzip gehandelt, das ich auch schon öfters (mit Erfolg) angewendet habe: Wenn du mit etwas durchkommen willst, musst du eine ganz unglaublich verrückte Scheisse abziehen, mit der niemand in seiner wildesten Phantasie auch nur im entferntesten rechnet oder für möglich hält. Klappt fast immer. :cool: Jedenfalls beim ersten Mal.

[Widder58]

So viel Blödsinn auf einen Haufen ist selten zu lesen. ;) Und wie willst du das alles derammeln kleiner? :)

Aber nenn mal die 200-300 "Unklarheiten". Würde mich interessieren. :)


Wenn Du schon das Große und Ganze nicht annähernd kapierst, was willst DU dann mit 200-300 Unklarheiten?

[Widder58]

Die 9/11 Planer haben nach einem ganz einfachen Prinzip gehandelt, das ich auch schon öfters (mit Erfolg) angewendet habe: Wenn du mit etwas durchkommen willst, musst du eine ganz unglaublich verrückte Scheisse abziehen, mit der niemand in seiner wildesten Phantasie auch nur im entferntesten rechnet oder für möglich hält. Klappt fast immer. :cool: Jedenfalls beim ersten Mal.

Klasse. Eben so isses.

[malnachdenken]

Aber keine Boing 767.

Nee alles klar :lach:


Lass mich raten, Du warst am 2001 noch im Kindergarten und kennst die Anschläge nur von Youtube.

Sorry, aber Dich kann man doch nicht ernst nehmen.

[Shahirrim]

Nee alles klar :lach:


Lass mich raten, Du warst am 2001 noch im Kindergarten und kennst die Anschläge nur von Youtube.

Sorry, aber Dich kann man doch nicht ernst nehmen.

Dazu mach ich jetzt nen eigenen Thread auf! Schlag mal vor, wo so ein Thema am besten reinpasst, bin noch nicht so lange hier und will, das er möglichst richtig plaziert ist!

[wille]

Wenn Du schon das Große und Ganze nicht annähernd kapierst, was willst DU dann mit 200-300 Unklarheiten?

Na dann "kapiere" nur weiter so. :)
Du willst doch nicht sagen, dass die 200-300 Unklarheiten auch noch unklar sind? Da solltest du dir schleunigst Klarheit verschaffen, kleiner Kapierer ;)

[Widder58]

Na dann "kapiere" nur weiter so. :)
Du willst doch nicht sagen, dass die 200-300 Unklarheiten auch noch unklar sind? Da solltest du dir schleunigst Klarheit verschaffen, kleiner Kapierer ;)

Was sind Unklarheiten wenn nicht unklar? Und warum keiner Klarheit schaffen kann steht in #1 bis #65 - erst lesen, dann schwafeln.

[fatalist]

Die 9/11 Planer haben nach einem ganz einfachen Prinzip gehandelt, das ich auch schon öfters (mit Erfolg) angewendet habe: Wenn du mit etwas durchkommen willst, musst du eine ganz unglaublich verrückte Scheisse abziehen, mit der niemand in seiner wildesten Phantasie auch nur im entferntesten rechnet oder für möglich hält. Klappt fast immer. :cool: Jedenfalls beim ersten Mal.

Es soll ja Leute geben, die dieses Phänomen bei Elie Wiesel, Simon Wiesenthal und Abraham Bomba vermuten :cool2: The Hoax of the 20th Century.

Die Anschläge von 911 infrage zu stellen, zwingt zum Revidieren von etwas, was man selbst (im TV) gesehen hat und was man glaubte.
Schwierige Sache, sieht man ja auch immer wieder bei anderen grossen Schwindeln.

[wille]

Es soll ja Leute geben, die dieses Phänomen bei Elie Wiesel, Simon Wiesenthal und Abraham Bomba vermuten :cool2: The Hoax of the 20th Century.

Die Anschläge von 911 infrage zu stellen, zwingt zum Revidieren von etwas, was man selbst (im TV) gesehen hat und was man glaubte.
Schwierige Sache, sieht man ja auch immer wieder bei anderen grossen Schwindeln.

Es gibt doch immer irgendwelche Leute die hinter alles und jedes "Verschwörungen" vermuten.

[Widder58]

Es gibt doch immer irgendwelche Leute die hinter alles und jedes "Verschwörungen" vermuten.

Bei einem offensichtlichen Fake wie 9/11 muss man nichts vermuten, nur einfach die Sinnesorgane nutzen und die graue Masse im oberen Teil des Kopfes. Man kann, man muss aber nicht. Niemand zwingt Dich. Allerdings sollte man in solch einem Falle dann nicht Menschen diskreditieren, die eine Lüge offenbaren, nur weil man selbst diese Lüge leben will.

[wille]

Bei einem offensichtlichen Fake wie 9/11 muss man nichts vermuten, nur einfach die Sinnesorgane nutzen und die graue Masse im oberen Teil des Kopfes. Man kann, man muss aber nicht. Niemand zwingt Dich. Allerdings sollte man in solch einem Falle dann nicht Menschen diskreditieren, die eine Lüge offenbaren, nur weil man selbst diese Lüge leben will.

Na dann lebe deine "Offenbarungen" weiter so. :) Es tut niemanden weh und du bist damit ruhiggestellt.

[Ulus-Kert]

Ich weiß nicht, was genau da am 9/11 geschah, wer aber die Regierungsversion schluckt, der hat wirklich was an der Birne.

[Dayan]

Ich weiß nicht, was genau da am 9/11 geschah, wer aber die Regierungsversion schluckt, der hat wirklich was an der Birne.Umgekehrt.Die Verschwörungstheoretiker gehören in eine Gummizelle!:hihi:

[Ulus-Kert]

Umgekehrt.Die Verschwörungstheoretiker gehören in eine Gummizelle!:hihi:

Fass dir ein Herz und zieh dir selbst mit dem Baseballschläger eins über.

[Dayan]

Fass dir ein Herz und zieh dir selbst mit dem Baseballschläger eins über.Das ist nicht meine Art!Aber du kannst es gerne bei dir vornehmen.Wird auch nicht sehr weh tun und viel schädigen kannst du dich ja nicht weil deine Birne Hohl ist.:hihi:

[Stechlin]

Umgekehrt.Die Verschwörungstheoretiker gehören in eine Gummizelle!:hihi:

Warum? Fühlst Du Dich einsam?

[Dayan]

Warum? Fühlst Du Dich einsam?Nein.Ich werde dich dort nicht besuchen!

[Stechlin]

Nein.Ich werde dich dort nicht besuchen!

Probleme mit den Begriffen "drin" und "draußen"? :))

[Widder58]

Na dann lebe deine "Offenbarungen" weiter so. :) Es tut niemanden weh und du bist damit ruhiggestellt.

70% derjeniger, die sich mit dem Thema befassen, sind alles andere als ruhiggestellt

[Widder58]

Umgekehrt.Die Verschwörungstheoretiker gehören in eine Gummizelle!:hihi:

Das Thema liegt nun wirklich weit über dem, was Du geistig erfassen kannst.

[Widder58]

Das ist nicht meine Art!Aber du kannst es gerne bei dir vornehmen.Wird auch nicht sehr weh tun und viel schädigen kannst du dich ja nicht weil deine Birne Hohl ist.:hihi:

toll,Dayan, das war ja ein echter Kracher...:flop:

[Widder58]

Nein.Ich werde dich dort nicht besuchen!

Schon Dein Leitspruch spricht für eine Geschlossene.