Bundeswehr: 56 Taliban getötet

[Sterntaler]

wieso Deutschland? Meines Wissens haben die US Truppen die Leute bombardiert.

[Widder58]

Die Theorien sowie Verschwörungstheorien sind vielfältig .... heutzutage muss man keinen "globalen Ring" (was das auch heißen mag) bilden .... um Atomwaffen "strategisch"zu placieren.

Servus umananda

Es geht nicht um Atomwaffen sondern um die strategische Position des Landes zwischen Pakistan, Russland, Iran, China und Indien.

http://www.welt-blick.de/landkarten/afghanistan-karte-klein.png

[henriof9]

Du willst also mit 3 zum sechstausendsten Mal veröffentlichen Bildern auf das Leben in der DDR schließen. Kein Mensch bestreitet das, was da vorgefallen ist und kriminell war. Es sagt aber nichts über sozial und
human im Normalleben eines DDR-Bürgers aus. Ich könnte hier Bilder von den RAF-Anschlägen einstellen und suggerieren, so sei das Leben in der Bundesrepublik gewesen. Das Leben in der DDR war ruhig, gediegen, gesichert, human und sozial- solange man sich mit dem Sozialismus abfinden konnte - und das trifft auf 95% der DDR-Bürger zu. Alles weitere ist hinreichend bekannt und muss weder bestritten noch zum 500x aufgekocht - und in diesem Strang gehts um die Bundeswehr- wie wir sehen steht auch heute bei uns nicht alles zum Besten.


Dann reiß die Klappe nicht so auf und versuche nicht den Menschen zu erzählen wie human und sozial die DDR war, denn Du hattest damit angefangen, inden Du die DDR als so sozial und human bezeichnet hast.

Zurück zur Bundeswehr.

Es ist doch grotesk, da wird die BW in ein Land geschickt in welchem kriegsähnliche Zustände herrschen und nur weil es mittlerweile auch unsere Soldaten trifft, wie es sich in solch einem Krisengebiet nun einmal entwickelt, diese sich dabei wagen Maßnahmen zu ergreifen und dabei Kolleteralschaden entsteht , welcher bei jedem anderen Beteiligten als gegeben akzeptiert wird, dann wird plötzlich das Geschreie laut.

Ja mein Gott, was dachten die denn, was in Afghanistan passiert ?
Teekränzchen und Kaffeeklatsch ?
Sollen doch unsere Jesusjünger mit ihren Sonnenblumen und Riemchenlatschen da hin und den Talibs erklären wie man ein Pease- People wird, dabei können sie dann gleich die Sozen und Linken mitnehmen, welche bei der Gelegenheit dann gleich rote Schals verteilen und ihnen etwas von Menschlichkeit vorfaseln.

[vaater]

... keine große Anzahl von Zivilisten steht mitten in der Nacht auf dem freien Feld herum ... es sei denn, es findet dort eine Riesenparty statt.

Servus umananda
Es gibt keine Entschuldigung füt diesen hirnverbrannten Befehl an einen oder mehrer hirnverbrannte Piloten.
Waren es nicht wieder die Amis?
Kennen die keine Warnschüsse, um die Leute von den Tank LKW's zu vertreiben und dann die LKW's zu zerstören, ohne fast 150 Zivilisten zu ermorden??
Haben die keine Nachtsichtgeräte oder sonstige Elektronik an Bord, mit denen man die Menge der Zivilisten hätte identifizieren können?
Oder glaubt irgendjemand, die Taliban brauchen 250 Kämpfer, um in der Nacht zwei unbewachte Benzin LKW der Bundeswehr zu stehlen?
Ein guter Ami Pilot kennt nur eins, DRAUFHALTEN.
Je mehr getötet werden, umso besser.
Das war im WK2 auch schon so.

[henriof9]

Niemand von denen muss dort bleiben, denn der Kriegseinsatz verstösst gegen das Grundgesetz.
Ausserdem ist der Souverän, das Volk, mit 2/3 Mehrheit gegen den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan, um dort für die Interessen der USA in Afghanistan zu kämpfen, Zivilisten zu töten, verwundet zu werden oder zu sterben.
Die deutsche Marionettenregierung interessiert die Meinung des Souverän nicht, sie ist damit antidemokratisch, ausserdem fremd gesteuert und damit illegal..

Die Bundeswehr muss das Grundgesetz respektieren und Afghanisten verlassen.

So einfach ist das.

Blödsinn.
Der Afghanistaneinsatz wurde im deutschen Parlament beschlossen, also sehr wohl mit Segen des deutschen Volkes.
Es ist nur ein Unterschied, ob man meint, daß unsere Soldaten da unten rumstehen und den Leutchen da erklären, daß eine Frau auch in Hosen sehr chic aussehen kann oder aber ob die in einem Krisengebiet dafür sorgen, daß genau diese Leutchen mit ihrer Frau unter einigermaßen freien Umständen ihr Leben leben können.

Und so ein Pech aber auch für die Sozen, seinerzeit gegen den Irak- Krieg gewettert und den Amis, vermeintlich, gezeigt was ´ne Harke ist, entwickelt sich D nun in Afghanistan zum Freund der verhaßten USA, nur weil ein Obama sein Fähnchen in die andere Richtung geschwenkt hat.

[schastar]

Es gibt keine Entschuldigung füt diesen hirnverbrannten Befehl an einen oder mehrer hirnverbrannte Piloten.
Waren es nicht wieder die Amis?
Kennen die keine Warnschüsse, um die Leute von den Tank LKW's zu vertreiben und dann die LKW's zu zerstören, ohne fast 150 Zivilisten zu ermorden??
Haben die keine Nachtsichtgeräte oder sonstige Elektronik an Bord, mit denen man die Menge der Zivilisten hätte identifizieren können?
Oder glaubt irgendjemand, die Taliban brauchen 250 Kämpfer, um in der Nacht zwei unbewachte Benzin LKW der Bundeswehr zu stehlen?
Ein guter Ami Pilot kennt nur eins, DRAUFHALTEN.
Je mehr getötet werden, umso besser.
Das war im WK2 auch schon so.


Das war schon der richtige Befehl. Jetzt wissen die Taliban dass man keine Laster klaut und die anderen dass man mit diesen keine Geschäfte macht.
Es ist Krieg, da gehört so was nun mal dazu.

[vaater]

Der nächste dumme Nazi. Tss.
Und wenn schon, dein Geplärre geht mich nichts an.

[Fiel]

So ist es.

"Der Vorsitzende des örtlichen Provinzrates, Ahmadullah Wardak, sagte, im Islam hätten Diebe alles verdient, was ihnen zustoße."
http://www.derwesten.de/nachrichten/nachrichten/2009/9/5/news-132056011/detail.html

Wenn gar nichts mehr geht, dann berufen sich die Kriegstreiber sogar auf die Scharia. Tiefer kann man eigentlich gar nicht mehr sinken.

[Sterntaler]

Wenn gar nichts mehr geht, dann berufen sich die Kriegstreiber sogar auf die Scharia. Tiefer kann man eigentlich gar nicht mehr sinken.

ist doch klar, wenn ihre Freunde abgezogen sind , hängen die als erste am Kran.

[DSol]

Du solltest nicht von Dingen reden, von denen Du keine Ahnung hast.

Du hast ganz offensichtlich keine Ahnung und versuchst Hitler zu relativieren. Daher bist du entweder Strunzdumm oder ein Nazi.

[DSol]

Die Zivilisten waren anscheinend keine Treibstoffdiebe, sondern sie wurden von den Taliban mit vorgehaltener Waffe gezwungen, die Laster mittels Traktoren wieder freizubekommen.
Die Taliban hatten Anschläge auf den Bundeswehrstützpunkt angekündigt, um die Bundestagswahl zu beeinflussen. Sie wollten die beiden Tanklaster in den Stützpunkt fahren und dann dort explodieren lassen.


http://www.sueddeutsche.de/politik/214/486627/text/


http://www.stern.de/politik/ausland/luftangriff-in-afghanistan-nato-geht-offenbar-von-125-toten-aus-1507467.html

Foto des Tanklasters mit Traktor:
http://www.fr-online.de/_em_daten/_multicom/2009/09/05/wide/090905_2052_kunduz_01_200_afp_wide.jpg

Oh nein, nun steht das Widderchen aber ganz schön blöd da, dabei hat er seit Freitag 24h lang seinen Stuss hier verbreitet.

[DSol]

Das diese Version kommen mußte ist klar.

Oh jetzt aber nicht heulen. Wenn du die Wahrheit nicht erträgst, besorg dir ne Knarre :P

[DSol]

DAS hier


http://www.tagesspiegel.de/storage/scl/fotos/berlin/156268_m1w200q80v51431.jpg

http://soldatenglueck.de/wp-content/uploads/2008/07/bw-schumannconrad.jpg

http://www.taz.de/uploads/hp_taz_img/xl/grenzer.jpg

ist also sozial und human ? :rolleyes:

Alle gefälscht ;) wird das Widderchen behaupten. Aber man muss ihn verstehen, er besitzt kein soziales Leben, da wird man mit der Zeit verrückt.

[DSol]

.... das ist die eigentliche Frage, die man grundsätzlich zu stellen hat. Was haben zivile Personen mitten in der Nacht auf freiem Feld herumzustehen ... und dann auch noch bei zwei von Taliban-Rebellen gestohlenen Tanklastzügen? Aus wie vielen getöteten Tabilan-Kämpfern hat man nachträglich Zivilisten gemacht?

Servus umananda

Sie wurden gezwugen von den netten Taliban.

[henriof9]

Oh nein, nun steht das Widderchen aber ganz schön blöd da, dabei hat er seit Freitag 24h lang seinen Stuss hier verbreitet. :lachen:

Mitnichten.
Widderchen wird uns jetzt allen klar machen, daß es ja schließlich keinen Beweis dafür gibt und daß sie die Tanklaster nur für sich selbst abgezweigt haben und auf gar keinen Fall in den Bundeswehrstützpunkt fahren wollten.

[DSol]

[COLOR="Navy"]Du willst also mit 3 zum sechstausendsten Mal veröffentlichen Bildern auf das Leben in der DDR schließen. Kein Mensch bestreitet das, was da vorgefallen ist und kriminell war. Es sagt aber nichts über sozial und
human im Normalleben eines DDR-Bürgers aus. Ich könnte hier Bilder von den RAF-Anschlägen einstellen und suggerieren, so sei das Leben in der Bundesrepublik gewesen.
Wie dämlich ist das denn? Du vergleichst also die DDR Polizei mit Terroristen? Damit hast du dich endgültig zum Forenclown gemacht, nur peinlich.

[vaater]

Die Pipeline existiert bereits und für noch eine weitere ist nicht genug Öl da. Die Planungen der 90er Jahre beruhten auch auf überhöhten Schätzungen der Ölvorkommen im Gebiet des Kaspischen Meeres.

Heute stehen Afrika und der Südatlantik im Fakus der US-Interessen. Seit den 90ern ist Angola zu einem großen Ölförderer geworden und nun hat man ja auch vor der brasilianischen Küste gewaltige Vorkommen entdeckt. Kein Mensch würde sich heute noch wegen des kasachischen Erdöls mit China anlegen. Das sind linke bzw. rechte Hirngespinste.
Vergess doch auf das Öl.
Für die Zionfaschisten, die die Politik der USA steuern, ist eine dauerhafte Präsenz des Kriegsverbrecher- und Folterstaates in Afghanistan das wichtigste Anliegen.
Afghanistan grenzt an den Iran, prima, wenn schon 100000 oder mehr US- Soldaten vor Ort sind, um den Krieg der Israelis gegen den Iran zu führen.
Praktisch ist natürlich auch, dass die Nato die militärische Präsenz ebenso weiter ausbauen kann.
Der Iran und Pakistan, bekannterweise ebenfalls mit einer Grenze zu Afghanistan, haben Beobachterstatus in der Shanghai Organisation
Kasachstan, Usbekistan, Tadschikistan und nachfolgend Kirgisistan, alles Länder, die der Shanghai Organisation angehören, wie auch Russland und China, haben eine gemeinsame Grenze zu Afghanistan.
Ebenso hat China ein Zipfelchen gemeinsame Grenze, dann liegt Tibet wie ein offenes Scheunentor vor den gierigen Amis.
Russland grenzt an Kasachstan.
Wie einfach ist es für den möchtegern Weltbeherrscher, von Afghanistan ausgehend Unfrieden zu stiften, was ja auch in den autonomen chinesischen Provinzen Tibet und Xinjiang seit Jahrzehnten geschieht, um im weiteren Verlauf den grossen Schlag gegen China und Russland führen zu können.
Bei einer dauerhaften Besetzung Afghanistans fallen ein paar Pipelines nebenbei mit ab.

[Marathon]

.Du willst also mit 3 zum sechstausendsten Mal veröffentlichen Bildern auf das Leben in der DDR schließen. Kein Mensch bestreitet das, was da vorgefallen ist und kriminell war. Es sagt aber nichts über sozial und
human im Normalleben eines DDR-Bürgers aus.
...

Dass die DDR ein Unrechtsstaat war lässt sich damit belegen, dass die Verwaltungsgerichte auf der zweiten SED-Parteikonferenz vom 9.-12. Juni 1952 abgeschafft worden sind.

[Aldebaran]

Deine Beschwichtigungsorgie geht an der Sache vorbei. Kein Zivilist rechnet mitten in der Nacht mit einem solchen Angriff- und Du willst mir nicht erzählen, dass Du weißt, wie das die Afghanen sehen. Da gibt es ganz andere Meinungen hinsichtlich der Neueunschätzung der Bundeswehr. Es geht hier nicht um "Interessenvertreter von Taliban" sondern um Mord an Zivilisten.


Den Dorfbewohnern war das Risiko durchaus bewusst und viele sind deshalb nicht zu den Tankwagen gegangen oder geritten. Auch die Afghanen wiseen mittlerweile, dass die Bomber kein Tageslicht brauchen.

Hier wurden keine Häuser bombardiert, sondern ein eindeutig legitimes Ziel. Wer sogar dann reflexartig die Mörder-Platte auflegt, erweist sich als Propandist der Taliban.

In den 80er Jahren gab es in Afghanistan wohl mehr als 1 Mio Tote und Millionen Flüchtlinge v.a. in die Nachbarländer.

In den 90ern gab es einen Bürgerkrieg mit Hunderttausenden von Toten und weiteren Flüchtlingen, darunter pro Jahr ca. 50000 in die westlichen Länder.

In diesem Jahrzehnt gab es ein paar Tausend Tote und Millionen Rückkehrer. Selbst die Zahl der Asylbewerber in den westlichen Ländern ist geringer als vor 2001, obwohl die Justiz nichts unversucht lässt, den Strom wieder zu verstärken. Dem dient ja auch die Greuelpropaganda, die Afghanistan als ein Land im flächendeckenden Bürgerkrieg darstellt, in das man keinen Flüchtling zurückschicken dürfe.


Offenbar wollen Linke wieder in die 90er zurück: Erneut Hunderttausende von Bürgerkriegstoten oder einen Sieg der Taliban, auf jeden Fall aber neue Flüchtlingsmassen.

Das ist eben der linke "Humanismus".

[Dayan]

Vergess doch auf das Öl.
Für die Zionfaschisten, die die Politik der USA steuern, ist eine dauerhafte Präsenz des Kriegsverbrecher- und Folterstaates in Afghanistan das wichtigste Anliegen.
.Für Israel ist Afghanistan so wichtig wie für dich die Belutschistan!Ihr tickt nicht ganz sauber!:hihi:

[Sterntaler]

Sag das nicht, schließlich brauch man das Land, um den Iran für den nächsten Krieg in die Zange zu nehmen.

[DSol]

Sag das nicht, schließlich brauch man das Land, um den Iran für den nächsten Krieg in die Zange zu nehmen.

Blödsinn!

[Sterntaler]

hast du Beweise, das das Blödsinn ist?

[vaater]

Blödsinn.
Der Afghanistaneinsatz wurde im deutschen Parlament beschlossen, also sehr wohl mit Segen des deutschen Volkes.


Das Parlament winkt alles durch, was von der Merkel und Helfershelfern vorgelegt wird, erfüllen sie doch so ihre Aufträge und bleiben, so Gott will, auf der Liste der Auserkorenen.

Wie das Parlament und die Regierung auf die Meinung des Volkes kackt, ist doch am Ablehnungsgrad des Afghanistan Abenteuers durch die Deutschen und die Reaktion der Demokratieverräter darauf, nämlich keine, ganz offensichtlich geworden.
Das gleiche gilt für den Lissabon Vertrag, die Überwachungsorgien und weitere Schmankerl

[DSol]

hast du Beweise, das das Blödsinn ist?

Erst einmal müsstest du Beweise für deine Behauptung liefern, so funktioniert das. :P

[DSol]

Das Parlament winkt alles durch, was von der Merkel und Helfershelfern vorgelegt wird, erfüllen sie doch so ihre Aufträge und bleiben, so Gott will, auf der Liste der Auserkorenen.

Ist das so, Beweise? :D Ich will aber sehen wie alles "Durchgewunken" wurde.

[umananda]

Es gibt keine Entschuldigung füt diesen hirnverbrannten Befehl an einen oder mehrer hirnverbrannte Piloten.
Waren es nicht wieder die Amis?
Kennen die keine Warnschüsse, um die Leute von den Tank LKW's zu vertreiben und dann die LKW's zu zerstören, ohne fast 150 Zivilisten zu ermorden??
Haben die keine Nachtsichtgeräte oder sonstige Elektronik an Bord, mit denen man die Menge der Zivilisten hätte identifizieren können?
Oder glaubt irgendjemand, die Taliban brauchen 250 Kämpfer, um in der Nacht zwei unbewachte Benzin LKW der Bundeswehr zu stehlen?
Ein guter Ami Pilot kennt nur eins, DRAUFHALTEN.
Je mehr getötet werden, umso besser.
Das war im WK2 auch schon so.

Erstens hat bei einer Nato-Militäroperation die nationale Zugehörigkeit von einzelnen Soldaten keinerlei Bedeutung ... es war ein deutscher Bundeswehroffizier, der um Luftunterstützung gebeten hat und die us-amerikanischen Piloten führen diese Anweisung durch. Beurteilen muss es immer ein Offizier am Einsatzort, ob es zwingend erforderlich ist.

Die Aussagen tendieren dahin, dass es eine solche Dringlichkeit vorlag ... und dein Zahlenspiel von mittlerweile 150 getöteten Zivilisten zeugt eher von eine ideologisierten Polemik als von einer wirklichen Auseinandersetzung ... denn man muss sich nicht an Zahlenspiele orientieren, wenn die Untersuchungen allesamt noch nicht abgeschlossen wurden.

Kein Pilot von militärischen Einheiten der Nato hält einfach nur drauf ... auch dahingehend scheinst du eher von anti-amerikanischen Gefühlen geleitet zu sein als vom Willen, einen tatsächlichen Sachverhalt zum Gegenstand deiner Beiträge zu machen.

Warnschüsse? Du glaubst doch nicht im Ernst, dass ein deutscher Bundeswehroffizier ohne Grund mitten in der Nacht einen Luftangriff anfordert? Es wird dem Ganzen schon etwas vorausgegangen sein .... nur eine herumstehende harmlose Menschenmenge löst keinen Luftangriff aus.

Jedenfalls steuerst du nicht gerade viel zur Diskussion bei .... wenn du überhaupt eine Diskussion suchst .... ich habe eher das Gefühl, dass es den meisten Usern überhaupt nicht um eine Diskussion geht, sondern nur um die immer gleichen Phrasen .... und täglich grüßt das Murmeltier.

Servus umananda

[Aldebaran]

Sie wurden gezwugen von den netten Taliban.

Das glaube ich nicht. Ich halte das für eine Schutzbehauptung, weil den Leuten die Sache natürlich peinlich ist.

[DSol]

Das glaube ich nicht. Ich halte das für eine Schutzbehauptung, weil den Leuten die Sache natürlich peinlich ist.

Wäre ja nicht das erste mal, dass Terroristen Zivilisten missbrauchen, damit sie später über die "umgebrachten" Zivilisten heulen könnnen. Und es funktioniert ja auch wie man sieht.

[henriof9]

Das Parlament winkt alles durch, was von der Merkel und Helfershelfern vorgelegt wird, erfüllen sie doch so ihre Aufträge und bleiben, so Gott will, auf der Liste der Auserkorenen.

Schon ein wenig durch den Wind heute ?
Mach mal ´ne Pause und sammle Dich.

Der Afghanistan- Einsatz ist seinerzeit unter Schröder und Fischer durch´s Parlament gebracht worden, hatte also mit Merkel herzlich wenig zu tun.

[Quo vadis]

Kein Pilot von militärischen Einheiten der Nato hält einfach nur drauf ...

Servus umananda


Bitte höre doch mit diesem hehren Gerede auf.Angloamerikaner sind DIE Luftterroristen schlechthin, uneinholbare Spitzenreiter im Guinessbuch der Luftpiraterie.Luftminen, Napalm, Aerosolbomben, Streubomben, Agent Orange und natürlich als Krönung Atombomben haben diese Leute, ohne den klitzekleinsten Funken von Skrupel, über Zivilisten abgeladen......

[Aldebaran]

Vergess doch auf das Öl.
Für die Zionfaschisten, die die Politik der USA steuern, ist eine dauerhafte Präsenz des Kriegsverbrecher- und Folterstaates in Afghanistan das wichtigste Anliegen.
Afghanistan grenzt an den Iran, prima, wenn schon 100000 oder mehr US- Soldaten vor Ort sind, um den Krieg der Israelis gegen den Iran zu führen.
Praktisch ist natürlich auch, dass die Nato die militärische Präsenz ebenso weiter ausbauen kann.
Der Iran und Pakistan, bekannterweise ebenfalls mit einer Grenze zu Afghanistan, haben Beobachterstatus in der Shanghai Organisation
Kasachstan, Usbekistan, Tadschikistan und nachfolgend Kirgisistan, alles Länder, die der Shanghai Organisation angehören, wie auch Russland und China, haben eine gemeinsame Grenze zu Afghanistan.
Ebenso hat China ein Zipfelchen gemeinsame Grenze, dann liegt Tibet wie ein offenes Scheunentor vor den gierigen Amis.
Russland grenzt an Kasachstan.
Wie einfach ist es für den möchtegern Weltbeherrscher, von Afghanistan ausgehend Unfrieden zu stiften, was ja auch in den autonomen chinesischen Provinzen Tibet und Xinjiang seit Jahrzehnten geschieht, um im weiteren Verlauf den grossen Schlag gegen China und Russland führen zu können.
Bei einer dauerhaften Besetzung Afghanistans fallen ein paar Pipelines nebenbei mit ab.


Ein vollkommen haltloses Gespinst. Hätten die USA jemals ein Interesse an Tibet gehabt, dann hätten sie früher einen Versuch starten und z.B. Indien in seinem Grenzkrieg gegen China in den 60er Jahren unterstützen müssen. Inzwischen haben die Amerikaner durch die Öffnung ihres Marktes für chinesische Produkte und eigene Investitionen kräftig dazu beigetragen, China zur Weltmacht werden zu lassen. Das wäre je eine tolle Strategie!

Wegen dieses extrem unwegsamen, schmalen Wachan-Zipfels, der auf ein paar km an China grenzt und in dem es keine vernünftige Straße gibt, Afghanistan als Basis gegen China anzusehen, kann man nur, wenn man schon stark vorverblödet ist.

Und warum ist es eigentlich so schwer zu verstehen, dass Uiguren und Tibeter nicht über den Massenzustrom von Chinesen in ihr Land und die Unterdrückung ihrer Kultur begeistert sind, egal was man nun von diesen Kulturen hält? Da ist "Aufhetzung" gar nicht nötig.

Die Position in Afghanistan ist viel zu fragil. Wie soll man denn von dort aus z.B. gegen Russland operieren, wenn man jetzt sogar schon auf Russland für den Transport von Nachschub angewiesen ist? Afghanistan ist eine Last und die Amerikaner werden nichts eiliger zu tun haben, als es zu verlassen, wenn es einigermaßen stabilisiert ist.

Ihr Verschwörungsheinis werdet je bald den bereits begonnenen amerikanischen Rückzug aus dem Irak verkraften müssen. Ich bin wirklich gespannt, wie ihr dies in Euer abenteuerliches Gespinst einbauen werdet.

[Sterntaler]

Erst einmal müsstest du Beweise für deine Behauptung liefern, so funktioniert das. :P

ganz falsch, du hast behauptet das meine These Blödsinn ist, irgendwie mußte schon erläutern warum dies so sein sollte, ergo liegt es an Dir, deine Antwort zu beweisen. :rolleyes:

[DSol]

Bitte höre doch mit diesem hehren Gerede auf.Angloamerikaner sind DIE Luftterroristen schlechthin, uneinholbare Spitzenreiter im Guinessbuch der Luftpiraterie.Luftminen, Napalm, Aerosolbomben, Streubomben, Agent Orange und natürlich als Krönung Atombomben haben diese Leute, ohne den klitzekleinsten Funken von Skrupel, über Zivilisten abgeladen......

Ja ja die pösen Amerikaner, kannst du sonst noch was ausser deinen Antiamerikanismus zum Besten geben? Peinlich...

[DSol]

ganz falsch, du hast behauptet das meine These Blödsinn ist, irgendwie mußte schon erläutern warum dies so sein sollte, ergo liegt es an Dir, deine Antwort zu beweisen. :rolleyes:

Du hast eine Behauptung aufgestellt, daher liegt es an dir deine Behauptung zu beweisen, aber es ist natürlich klar, dass deine Behauptung ein Hirngespinnst ist, deshalb kannst du es auch nicht beweisen, sonst würdest du es genüsslich tun, aber wo nix ist. :P Na ja, für einen Lacher hats knapp gereicht. :D

[Sterntaler]

selbstverständlich kann ich nix beweisen,bis der Krieg dort beginnt, da eine tiefe Freundschaft zwische der USA/Israöl und dem Iran und der Region besteht kann man dies einer Hand mit 3 Fingern abzählen, so nun du.

[umananda]

Bitte höre doch mit diesem hehren Gerede auf.Angloamerikaner sind DIE Luftterroristen schlechthin, uneinholbare Spitzenreiter im Guinessbuch der Luftpiraterie.Luftminen, Napalm, Aerosolbomben, Streubomben, Agent Orange und natürlich als Krönung Atombomben haben diese Leute, ohne den klitzekleinsten Funken von Skrupel, über Zivilisten abgeladen......

... wir reden hier nicht über den Vietnam-Krieg oder anderen Kriegen, wenn wir über Afghanistan sprechen. Es ist eine militärische Operation, der auch eine UN-Resolution vorausgegangen ist. Es ist die Nato ... die hier in einem Konflikt verwickelt ist. Und dieses ewige Geschrei über Zivilisten ist ja gerade im Nahen Osten so ein beliebtes und immer wiederkehrendes Medienspektakel ... am Ende war ja jeder getötete Terrorist ein Zivilist ... und wenn das nichts hilft, dann hätte man ja bei der Staatsanwaltschaft einen Haftbefehl beantragen müssen und eine Polizeistreife mit der Verhaftung beauftragen können. Rechtsstaatlich, mit einer umfangreichen Rechtsmittelbelehrung ....

Was willst du denn hier als Gegenteil verkaufen ... die ehrbaren Talibankrieger vielleicht?

Dieses angebliche humanistische Antikriegsgeschrei klingt in meinen Ohren sehr oft schriller als jedes Kriegsgeschrei ... menschenfreundlich ist wohl schlussendlich überhaupt kein Geschrei ...

Servus umananda

[Aldebaran]

ganz falsch, du hast behauptet das meine These Blödsinn ist, irgendwie mußte schon erläutern warum dies so sein sollte, ergo liegt es an Dir, deine Antwort zu beweisen. :rolleyes:


Für Luftangriffe auf den Iran haben die Amerikaner genug Basen in der Nähe und ein "Einmarsch" war nie und ist nicht geplant.

Und wenn man doch "einmarschieren" wollte. dann wäre das wichtigste Ziel im Iran die Erdölprovinz Chusestan. Die liegt aber von Afghanistan aus gesehen genau am anderen Ende des Irans.

[Brotzeit]

Wenn Dich meine Beiträge überfordern dann ignoriere sie doch einfach.


Deine Beiträge ..oder das was du als "BeiträgeE bezeichnest appelieren geradezu an den einfachsten menschlichen Instinkt; den Instinkt der einem normal denkenden Menschen sagt, daß Widder einfach geholfen werden muss!


Leute ; hat jemand mal eine Sammelbüchse?
Ich sammele Spenden für eine Widder, damit er mal eine Stunde Nachhilfe in Geschichte und Politik bezahlen kann.
Wer gibt was?

Du?....... Du? ....... "Nein?" ...... "Wirklich nicht? Oh; Schade ....Nicht einen Cent? ...........
:P

[umananda]

selbstverständlich kann ich nix beweisen (...)

... aber du kannst schildern, welche Beweggründe dich dazu veranlassen, einfach ins Blaue hineinzuschreiben.

Servus umananda

[Warschau]

(...)
Es geht um die Erdölpipeline von Kasachstan zum Indischen Ozean und es geht um den Weltlieferanten für Opium und seine Derivate.



…nicht alles was man im Prenzlberg als Wahrheit deklariert… ist auch so.:)

[latrop]

Selbst dazu fehlen Dir offenbar ein paar graue Zellen um das herauszufinden. Allerdings ist auch der Spruch nicht geeignet, festzustellen, als hättest Du auch nur ein Wort von dem verstanden, was ich schrieb.

...sagte der Schwätzer.

[Brotzeit]

Du glänzt sicher nicht mit Logik. Es ist schlicht lächerlich, wenn sich Typen in Themen wie dem WK II. einmischen, die über "Schulwissen" nicht hinausgekommen sind und hier mit dem Absondern von ein paar Floskeln meinen, den schlauen Max spielen zu können. Im Geschichtsforum haben die eine Halbwertzeit von 3 Minuten.
Das gleiche gilt für die DDR Geschichte.
Du unterstützt hier vornehmlich solche User, die mit 5-Wort-Argumentation die Geschichte des Deutschen Reiches oder den Nahostkonflikt beschreiben wollen.
Zu einer tiefgreifenden Auseinandersetzung der Themen bei kontroverser Sichtweise bist auch Du nicht fähig. Ab einem bestimmten Level kommen diese Sprüche s.o.


DAS sagt gerader Grösste aller Sprücheklopfer!

Ich übergebe Dir hiermit symbolischen den Oscar für die Leistungen als Sprücheklopfer des Jahrzehnts!

"Herzlichen Glückwunsch!"

:P

[Brotzeit]

Ich bedanke mich für die Reaktion. Eben diese Sätze wollte ich mit dem Bild provozieren ;)


Du kannst nur provozieren ; aber nicht argumentieren!
Das ist dein Problem! .........

[Don]

... aber du kannst schildern, welche Beweggründe dich dazu veranlassen, einfach ins Blaue hineinzuschreiben.

Servus umananda

Dieselben Gründe die die versammelte braune Horde hier von der Annullierung des Kriegsausgangs '45 aufgrund unfairen Verhaltens der Kriegsgegner (sie wehrten sich) und Wiedererstehen eines unabhängigen Reichs fabulieren läßt.

[DSol]

selbstverständlich kann ich nix beweisen,bis der Krieg dort beginnt, da eine tiefe Freundschaft zwische der USA/Israöl und dem Iran und der Region besteht kann man dies einer Hand mit 3 Fingern abzählen, so nun du.

Menschenverstand :D Das reicht, hat aber nicht jeder.

[Fiel]

Oh nein, nun steht das Widderchen aber ganz schön blöd da, dabei hat er seit Freitag 24h lang seinen Stuss hier verbreitet.

Warum sollte der jetzt blöd dastehen. Da stehst eher du so da herum. Du warst es doch, der hier am lautesten geschrien hat, dass die A. lediglich Eselskarren haben. Wo kommen jetzt auf einmal die Traktoren her? Aber für dich ist keine Lüge plump genug, als dass du nicht darauf abfahren würdest.

[latrop]

Warum sollte der jetzt blöd dastehen. Da stehst eher du so da herum. Du warst es doch, der hier am lautesten geschrien hat, dass die A. lediglich Eselskarren haben. Wo kommen jetzt auf einmal die Traktoren her? Aber für dich ist keine Lüge plump genug, als dass du nicht darauf abfahren würdest.

Auch unter 10 Eselsbesitzer ist schon mal einer mit einem Traktor. :)):))

[DSol]

Warum sollte der jetzt blöd dastehen. Da stehst eher du so da herum. Du warst es doch, der hier am lautesten geschrien hat, dass die A. lediglich Eselskarren haben. Wo kommen jetzt auf einmal die Traktoren her? Aber für dich ist keine Lüge plump genug, als dass du nicht darauf abfahren würdest.

Bist du jetzt am durchdrehen? Ui! Jetzt gibt es auch da noch Traktoren, wie Weltbewegend. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Angriff absolut richtig war und das Zivilisten nicht um 2h morgens bei den Talibans verloren haben. *tröööt* :P

[Fiel]

Afghanistan ist eine Last und die Amerikaner werden nichts eiliger zu tun haben, als es zu verlassen, wenn es einigermaßen stabilisiert ist.

Irgendwie lebst du in einer Trauwelt. Es ist das erklärte Ziel des Obama die Streitkräfte der Amis in A. wesentlich zu verstärken - also hineingehen und nicht verlassen. Er will seine Truppen aus dem Irak abziehen, natürlich bis auf starke Besatzungseinheiten. Und sollten die Amis jemals A. stabilisiert haben ( du machst dich lächerlich ) selbst dann werden sie natürlich A. nicht verlassen. Sie haben noch nie ein Land verlassen, in das sie ihren Fuß gesetzt hatten.

[vaater]

Schon ein wenig durch den Wind heute ?
Mach mal ´ne Pause und sammle Dich.

Der Afghanistan- Einsatz ist seinerzeit unter Schröder und Fischer durch´s Parlament gebracht worden, hatte also mit Merkel herzlich wenig zu tun.
Ach du meine Güte.
Meines Wissens haben die CDU/CSU und auch die FDP dem Afghanistaneinsatz mit Freude zugestimmt.

Gab es ausserdem etwa keine jährlichen Verlängerungen und Ausweitungen des Einsatzes, personell und inhaltlich?
Die einzige Partei, die gegen die Afghanistan Aktivitäten gestimmt hat, waren die Linken.
Denen werden durch das Massaker, welches hier einige Kriegsfalken gesund beten wollen, die Neuwähler geradezu in die Arme getrieben.

[DSol]

Ach du meine Güte.
Meines Wissens haben die CDU/CSU und auch die FDP dem Afghanistaneinsatz mit Freude zugestimmt.
Trotzdem ist deine Behauptung falsch. Es war Schrödi und nicht Merkel :P

[Sterntaler]

Menschenverstand :D Das reicht, hat aber nicht jeder.

im Iran geht es wen iger um Öl, was man nebenbei auch gern hätte, eher um die Unterstützer in Paläst. Gebieten und die Atomanlagen, ja ich weis es besteht eine so enge Freundschaft zwischen den Iran und USA / Israel , das dies völlig absurd ist. :)) , sorry falls ich die Pläne ausgeplaudert haben sollte. :rolleyes:

[Aldebaran]

Irgendwie lebst du in einer Trauwelt. Es ist das erklärte Ziel des Obama die Streitkräfte der Amis in A. wesentlich zu verstärken - also hineingehen und nicht verlassen.

Natürlich wegen der verstärkten Taliban-Aktivitäten, aber nicht langfristig.




Er will seine Truppen aus dem Irak abziehen, natürlich bis auf starke Besatzungseinheiten.

Das werden die Iraker wohl nicht wollen - schon gar keine "Besatzungseinheiten".



Und sollten die Amis jemals A. stabilisiert haben ( du machst dich lächerlich ) selbst dann werden sie natürlich A. nicht verlassen. Sie haben noch nie ein Land verlassen, in das sie ihren Fuß gesetzt hatten.


Falsch.


Zwischen dem 12. und 15. Juni 1991 ließ die Eruption des Vulkans Pinatubo auf der Insel Luzon für drei Monate die durchschnittliche Welttemperatur um 1,5° fallen. Der Temperaturrückgang wurde durch die große Menge an Asche und Staub, die in die Atmosphäre gestoßen wurden, verursacht. Dies war der weltweit stärkste Vulkanausbruch des 20. Jahrhunderts.

Dabei wurden auch die beiden wichtigsten philippinischen US-Stützpunkte Subic und Clark zu großen Teilen zerstört. Der philippinische Senat verweigerte daraufhin die 1992 fällige Verlängerung des Stützpunktvertrages von 1947. Am 30. September 1992 erfolgte der Abzug der US-Truppen von ihren Stützpunkten im Land, der angesichts der vulkanischen Katastrophe acht Monate zuvor begann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Philippinen

[Quo vadis]

... wir reden hier nicht über den Vietnam-Krieg oder anderen Kriegen, wenn wir über Afghanistan sprechen. Es ist eine militärische Operation, der auch eine UN-Resolution vorausgegangen ist. Es ist die Nato ... die hier in einem Konflikt verwickelt ist. Und dieses ewige Geschrei über Zivilisten ist ja gerade im Nahen Osten so ein beliebtes und immer wiederkehrendes Medienspektakel ... am Ende war ja jeder getötete Terrorist ein Zivilist ... und wenn das nichts hilft, dann hätte man ja bei der Staatsanwaltschaft einen Haftbefehl beantragen müssen und eine Polizeistreife mit der Verhaftung beauftragen können. Rechtsstaatlich, mit einer umfangreichen Rechtsmittelbelehrung ....

Was willst du denn hier als Gegenteil verkaufen ... die ehrbaren Talibankrieger vielleicht?

Dieses angebliche humanistische Antikriegsgeschrei klingt in meinen Ohren sehr oft schriller als jedes Kriegsgeschrei ... menschenfreundlich ist wohl schlussendlich überhaupt kein Geschrei ...

Servus umananda

Dieser unterstellende Mist von dir kann zum Glück kein einziges Kriegsverbrechen der notorischen US Luftpiraten von Hiroschima bis Afghanistan in eine Wohlfahrtstat verklären.Und das ist auch gut so.

[vaater]

Au! Wieder so ein ungebildeter Schreiberling, langsam machst du Widderchen Konkurenz :lach:

Die Amis sind nur aus den Ländern draussen, wo sie vertrieben wurden oder sich nicht mehr halten konnten.
Bei uns sind deine Freunde ja auch noch da.
Lassen 60000 Kampftruppen vom verarmten Steuerzahler aushalten, benutzen Ramstein, als gehört es ihnen.
Bringen von dort Tod und Verderben in die Welt.
Das scheint dir ja sogar noch zu gefallen.
Raus mit den Kriegsverbrechern aus meinem Land.

[vaater]

Trotzdem ist deine Behauptung falsch. Es war Schrödi und nicht Merkel :P

Da du offensichtlich Beiträge nicht liest, ist er hier noch einmal.

"Ach du meine Güte.
Meines Wissens haben die CDU/CSU und auch die FDP dem Afghanistaneinsatz mit Freude zugestimmt.

Gab es ausserdem etwa keine jährlichen Verlängerungen und Ausweitungen des Einsatzes, personell und inhaltlich?
Die einzige Partei, die gegen die Afghanistan Aktivitäten gestimmt hat, waren die Linken.
Denen werden durch das Massaker, welches hier einige Kriegsfalken gesund beten wollen, die Neuwähler geradezu in die Arme getrieben.

[henriof9]

Ach du meine Güte.
Meines Wissens haben die CDU/CSU und auch die FDP dem Afghanistaneinsatz mit Freude zugestimmt.

Gab es ausserdem etwa keine jährlichen Verlängerungen und Ausweitungen des Einsatzes, personell und inhaltlich?
Die einzige Partei, die gegen die Afghanistan Aktivitäten gestimmt hat, waren die Linken.
Denen werden durch das Massaker, welches hier einige Kriegsfalken gesund beten wollen, die Neuwähler geradezu in die Arme getrieben.

Dir ist aber schon klar, daß es einen Unterschied gibt zwischen Regierung und Opposition ? Außerdem hattest Du Deine Haßtirade in diesem Zusammenhang an der CDU festgemacht.

Und wenn es nach der Linkspartei gehen würde, hätten wir zwar eine Armee für den Verteidigungdfall ( wie immer der aussieht ) und dieses sogar ohne Wehrpflicht, D wäre dann nicht mehr in der Nato, dafür aber Bündnispartner von Russland ( woher das wohl kommt ? ) mit Partnerschaften zu den ehem. Sowjetstaaten und dieses selbstverständlich unter Berücksichtigung der Sicherheitsinteressen Russlands.

Und Du meinst das wäre vom deutschen Volk gewünscht ?

Nee, laß mal, da ist D in der Nato und der UNO bei weitem besser aufgehoben.

[kotzfisch]

Der Tiefpunkt ist durch die Beiträge des Kaninchens bereits erreicht.
Das ist nicht mehr zu toppen.

Gottseidank haben Loser wie er nichts im wirklichen Leben zu entscheiden!

[Fiel]

Der Tiefpunkt ist durch die Beiträge des Kaninchens bereits erreicht.
Das ist nicht mehr zu toppen.

Gottseidank haben Loser wie er nichts im wirklichen Leben zu entscheiden!

Du irrst dich, der arbeitet ebenso wie du für die Verausländerung der BRD. Ihr steht euch näher als du glaubst

[henriof9]

Die Amis sind nur aus den Ländern draussen, wo sie vertrieben wurden oder sich nicht mehr halten konnten.
Bei uns sind deine Freunde ja auch noch da.
Lassen 60000 Kampftruppen vom verarmten Steuerzahler aushalten, benutzen Ramstein, als gehört es ihnen.
Bringen von dort Tod und Verderben in die Welt.
Das scheint dir ja sogar noch zu gefallen.
Raus mit den Kriegsverbrechern aus meinem Land.

Wie gut, daß Du diese Entscheidung nicht allein triffst.
Soweit ich mich erinnern kann, haben sie D verlassen und die Wenigen welche noch hier sind, bleiben auf Wunsch der Bundesrepublik.
Und mit dem aushalten stimmt es ja nun so auch nicht. Frag mal in den Gebieten nach, wo sie vollständig weg sind, was da für Kaufkraft verloren gegangen ist.
Und ganz vergessen hast Du wohl, daß sie anstatt Tod und Verderben seinerzeit den WK II mit beendet haben und West-D nun bis 1989 nicht gerade im Verderben gelebt hat.
Im Gegensatz zu D, wo nur das Maul aufgerissen wird ( als ob durch Lichter- und Menschenketten jemals irgendwo auf der Welt etwas geändert wurde ) sind sie sich nicht zu schade in anderen Ländern dafür zu sorgen, daß dort die Menschen irgendwann in Freiheit und unter menschenwürdigen Bedingungen leben können- und wo gehobelt wird, da fallen Späne. Das sich unter Umständen ein solcher Einsatz auch lohnen muß, nun, nichteinmal der Tod ist kostenlos.

Und weil wir gerade so schön dabei sind, wie war das noch seinerzeit beim Sowjetisch-afghanischen Krieg ? Waren da irgendwelche kritische Stimmen von Seiten der DDR ( hier die SED und als deren Nachfolger die PDS, jetzt Linke ) zu hören ? Na ?
Wohl kaum, hätte man dem russischen Bruder ja in die Parade fahren müssen.

Ist schon komisch, am sozialistisch. kommunistischen Wesen darf die Welt genesen, alles andere entspricht nie dem Völkerrecht.

[latrop]

Und weil wir gerade so schön dabei sind, wie war das noch seinerzeit beim Sowjetisch-afghanischen Krieg ? Waren da irgendwelche kritische Stimmen von Seiten der DDR ( hier die SED und als deren Nachfolger die PDS, jetzt Linke ) zu hören ? Na ?
Wohl kaum, hätte man dem russischen Bruder ja in die Parade fahren müssen.

Ist schon komisch, am sozialistisch. kommunistischen Wesen darf die Welt genesen, alles andere entspricht nie dem Völkerrecht.

Deswegen nehme ich diese Kommunisten-.Typen überhaupt nicht mehr ernst.

[Fiel]

Soweit ich mich erinnern kann, haben sie D verlassen und die Wenigen welche noch hier sind, bleiben auf Wunsch der Bundesrepublik.


Solange du das nicht belegen kannst, bezeichne ich dich als Lügner.

Auf der anderen Seite würde ich auch alles unterschreiben, wenn jemand mit durchgeladener Maschinenpistole mich nötigt.

[vaater]

Und Du meinst das wäre vom deutschen Volk gewünscht ?
Mehr als 2/3 der wahlberechtigten Deutschen fordert den Rückzug der Soldaten aus Afghanistan.
Die Regierung, die Grünen und die FDP interessiert das einen feuchten Kehrricht.
Damit sind dies Antidemokraten und gehören deshalb sanktioniert.



Nee, laß mal, da ist D in der Nato und der UNO bei weitem besser aufgehoben.
In der UNO ja, in der Nato, dem zum Angriffsbündnis verkommenen verlängertem Arm der USA ein entschiedenes NEIN.

[Esreicht!]

Hallo

Gerade in der Tagesschau die Sensation: Jung hat sich vor seinen Kommandeur gestellt! Offenbar hat die BW-Führung ordentlich auf den Tisch gehauen:D

Damit ist anzunehmen, daß das Ermittlungsverfahren eingestellt wird.

Wenn sich die BW nun auch noch für einen Rückzug stark macht, könnte sie bei der Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland und Afghanistan punkten :)


kd

[vaater]

Wie gut, daß Du diese Entscheidung nicht allein triffst.


Es werden immer mehr, die die US- Truppen nicht mehr in Deutschland sehen wollen


Soweit ich mich erinnern kann, haben sie D verlassen und die Wenigen welche noch hier sind, bleiben auf Wunsch der Bundesrepublik.

Hier hast du eine Liste der US- Standorte in Deutschland.
Kannst du mir verraten, was das soll?
http://www.aktivepolitik.de/index.php?id=89
Danach sind sie noch immer in 253 Standorten aktiv
Übrigens sind die sog "Alliierten Vorbehalte", die unsere Souveränität drastisch einschränken, 14 Tage nach der Unterschrift des 2+4 Vertrages von den drei Westmachten wieder reaktiviert worden.
Leider hat die Regierung Kohl dies nicht öffentlich gemacht, auch die nachfolgenden Regierungen haben dies nicht für notwendig gefunden



Und mit dem aushalten stimmt es ja nun so auch nicht. Frag mal in den Gebieten nach, wo sie vollständig weg sind, was da für Kaufkraft verloren gegangen ist.
Und ganz vergessen hast Du wohl, daß sie anstatt Tod und Verderben seinerzeit den WK II mit beendet haben und West-D nun bis 1989 nicht gerade im Verderben gelebt hat.
Deutschland übernimmt nach wie vor alle Kosten der Stationierung der US- Truppen ebenso wie z.B. auch die Stationierungsosten der englischen Truppen, die ja auch noch in Deutschland stehen.
Was für Kaufkraft ist verloren gegangen?
In der Regel haben sich die Amis selbst versorgt. Die paar Kneipen, die schliessen mussten, wird das Land überstehen. Auch die Puffs, die dann keine Kunden mehr hatten, haben uns nicht das Rückgrat gebrochen.
Über die Verbrechen gerade der US- Armee, aber auch die der Franzosen und Engländer an den Deutschen in den besetzten Gebieten, auch noch in den Jahren nach dem Krieg, solltest du dich mal schlau machen, bevor du die Amis zu den weissen Engeln machst, die sie damals nicht waren und auch heut nicht sind



Im Gegensatz zu D, wo nur das Maul aufgerissen wird ( als ob durch Lichter- und Menschenketten jemals irgendwo auf der Welt etwas geändert wurde ) sind sie sich nicht zu schade in anderen Ländern dafür zu sorgen, daß dort die Menschen irgendwann in Freiheit und unter menschenwürdigen Bedingungen leben können- und wo gehobelt wird, da fallen Späne. Das sich unter Umständen ein solcher Einsatz auch lohnen muß, nun, nichteinmal der Tod ist kostenlos.
So wie in Vietnam? Oder so wie im Irak, wo 1.3 Millionen Menschen zu Tode kamen, ein Mehrfaches davon verletzt und verkrüppelt?
Oder auch wie bisher in Afghanistan und nun auch in Pakistan?
"Wo gehobelt wird, da fallen Späne"
Diesen Satz im Zusammenhang mit der Vernichtung von Menschenleben zu gebrauchen, ist Zynismus in Reinkultur


Und weil wir gerade so schön dabei sind, wie war das noch seinerzeit beim Sowjetisch-afghanischen Krieg ? Waren da irgendwelche kritische Stimmen von Seiten der DDR ( hier die SED und als deren Nachfolger die PDS, jetzt Linke ) zu hören ? Na ?
Wohl kaum, hätte man dem russischen Bruder ja in die Parade fahren müssen.

Das weiss ich nicht, bin nicht in der DDR aufgewachsen.
Im Westen hat uns jungen Leuten das genau so wenig gefallen, wie das USA- Desater in Vietnam


Ist schon komisch, am sozialistisch. kommunistischen Wesen darf die Welt genesen, alles andere entspricht nie dem Völkerrecht.
Das ist doch Kinderkram, was du hier schreibst.
Solltest du die Sowjetunion meinen, die haben sich genau so wenig mit Ruhm bekleckert wie die USA.
Deutschland lag wähend des Kalten Krieges bei beiden Seiten als Ersatz für eigene Opfer auf der Schlachtbank.

[elas]

Nein, sie haben ihn selbst ausgelöst - um so ihre längst geplante Aggressionspolitik gegen die Musels rechtfertigen zu können.

Durch die Völkervermanschung mit den daraus erwachsenden ethnischen "Unverträglichkeiten" sollen wir Europäer dazu gebracht werden, die Musels von ihrer schlechtesten Seite kennenzulernen, was auch vortrefflich gelingt, da die importierten Unterschichten bereitwillig ihr Teil zum teuflischen Plan beitragen.

Multikulti dient einzig und allein dem Zweck, die Selbstbefreiungsbestrebungen der Europäer anzufachen und sie für einen globalen Krieg an der Seite USraels geneigt zu stimmen.

Wer hat Amerika überfallen?.....und damit den Krieg ausgelöst?

Unterlasse doch deine dummdreiste Geschichtsfälschung....oder bist du Terroristenunterstützer?

[Widder58]

Gibts eigentlich Neuigkeiten von der Söldner-Front unter Mammons-Gnaden vom Eroberungs-Blitzkrieg (auch wenns mal etwas länger dauert) am Hindukusch?

Wurden schon die ersten Zeichnungen/Kerben für abgeschlachtete Zivilisten auf den kriegsstrotzenden Maschinen verzeichnet?

Wie unterscheiden sich diese beim Abschlachten von Kindern, Frauen oder Greisen?

Immerhin will der Ami-Fürst eine schnelle und ehrliche Aufarbeitung des Vorfalls um das Vertrauen der afghanischen Bevölkerung zurückzugewinnen. Klar, geht ja auch gegen die Deutschen. Bei eigenen Einsätzen dieser Art stottert der Motor schon mehr, wenn es ans aufarbeiten geht.
Kriegsverbrechen bleibt Kriegsverbrechen- und das, obwohl wir gar keinen Krieg führen und von deutschem Boden kein Krieg mehr ausgehen darf... naja, wir sind ja nicht auf deutschem Boden, gelle... Du hast leider Pech- die argumentative Kinderabteilung wurde breits von Mutti ins Bett geschickt - die hätten Dir das sicherlich besser erläutert.

[Widder58]

Wer hat Amerika überfallen?.....und damit den Krieg ausgelöst?

Unterlasse doch deine dummdreiste Geschichtsfälschung....oder bist du Terroristenunterstützer?

Die USA wurden angegriffen, nicht Amerika. Die USA als Amerika zu bezeichnen ist eine Schande für alle anständigen Staaten dieses Kontinents. Bis heute ist nicht klar, wie das zustande kam und welche dreckigen Finger da seitens der CIA im Spiel waren.
Es gibt unzählige Ungreimtheiten, da muss keiner Verschwörer sein. Afghanistan und die Taliban haben die USA jedenfalls nicht angegriffen, der Bündnisfall ist konstruiert.
Ausgelöst hat den Krieg ergo einzig die Lüge vom Bündnisfall, ebenso wie den Irakkrieg Lügen ausgelöst haben. Die vermutete Existenz von Terroristen in einem Land löst keinen Bündnisfall aus, zumal die Terroristen Saudis und Jemeniten waren.
Inzwischen sollten sich die Weisheiten der Neocons und Zionisten herumgesprochen haben, wonach so ein Krieg nur durch ein "außergewöhnliches Ereignis herbeigeführt werden kann" - Unterzeichner in einem entsprechenden Pamphlet u.a. Cheney, Wolfowitz und Bush.
Was da auch immer gelaufen ist, der Krieg in Afghanistan war keine Zwangsläufigkeit, er war gewollt. Nun haben wir ihn und wieder haben sich die USA verhoben. Für dummdreiste Geschichtsfälschungen sind die Amis zuständig und Terroristenunterstützer gibt es im Forum nicht. Was glaubst Du wettern wir gegen Israel und die USA- die Förderer und Auslöser des weltweiten Terrorismus.
In Afghanistan kämpfen heute mit Blackwater und anderen privaten Söldnern wie Schwuchteltruppe von Kabul Terroristen reinsten Wassers im Namen von Freiheit und Demokratie, aber vor allem für Frauenrechte :)):)):)) - entschuldige, dass ich lachen mußte... Die Ausbildungscamps für diese Terrorgruppen liegen in den USA. Berechtigt das jetzt zum Flächenbombardement der vereinigten Staaten und zum Einsetzen einer islamischen Marionette im Weißen Haus?

[Buella]

Immerhin will der Ami-Fürst eine schnelle und ehrliche Aufarbeitung des Vorfalls um das Vertrauen der afghanischen Bevölkerung zurückzugewinnen. Klar, geht ja auch gegen die Deutschen. Bei eigenen Einsätzen dieser Art stottert der Motor schon mehr, wenn es ans aufarbeiten geht.
Kriegsverbrechen bleibt Kriegsverbrechen- und das, obwohl wir gar keinen Krieg führen und von deutschem Boden kein Krieg mehr ausgehen darf... naja, wir sind ja nicht auf deutschem Boden, gelle... Du hast leider Pech- die argumentative Kinderabteilung wurde breits von Mutti ins Bett geschickt - die hätten Dir das sicherlich besser erläutert.

Klar will der "Ami-Fürst" eine schnelle und "ehrliche" (naja ???) Aufklärung, liegt doch seine Hauptstrategie in der Aufwiegelung!

Statt "Kriegsverbrechen" nennen wir es, in Bezug auf das Bundes-Söldner-Heer, eben "Friedensmissions-Verbrechen" oder "Aufbau-Verbrechen"!

Die "argmentativ(los)e Kinderabteilung" hat mir bis jetzt gar nichts erläutert!

Die plappern bloß die Pressetexte, Wahl-, bzw. Grundsatzprogramme ihrer Einheits-Parteien-Meinung nach!

:cool2:

[elas]

Vollzitat

Das ist deine unmaßgebliche und falsche Meinung!

[Esreicht!]

Wer hat Amerika überfallen?.....und damit den Krieg ausgelöst?

Unterlasse doch deine dummdreiste Geschichtsfälschung....oder bist du Terroristenunterstützer?

Der 9/11 war doch nur Vorwand, um einen längst geplanten Überfall auf Afghanistan zu rechtfertigen:


War der Krieg in Afghanistan schon vor dem 11. September geplant?
Patrick Martin zu den möglichen Hintergründen

"Der Krieg in Afghanistan wurde lange vor dem 11. September geplant", behauptet Patrick Martin in einem Netzbeitrag, der ins Deutsche übersetzt seit dem 20. November 2001 auf der Internetseite von WSWS steht. Wir dokumentieren den Beitrag leicht gekürzt...

Die "Washington Post" berichtete am 18. November auf ihrer Titelseite, dass die CIA bereits seit 1997 paramilitärische Operationen im Süden Afghanistans durchführe. Als Verfasser zeichnet Bob Woodward, ein durch die Water gate-Affäre berühmt gewordener Journalist der "Post", der häufig Informationen veröffentlicht, die aus den Führungsspitzen von Militär und Geheimdiensten durchgesickert sind. ..

Die USA drohen mit Krieg - vor dem 11. September

Unmittelbar nach den Terroranschlägen auf das World Trade Center und das Pentagon erschienen in den britischen Medien zwei Berichte, aus denen hervorging, dass die amerikanische Regierung schon mehrere Monate vor dem 11. September militärische Maßnahmen gegen Afghanistan angedroht hatte. Der BBC-Reporter George Arney berichtete am 18. September, dass amerikanische Regierungsbeamte den ehemaligen pakistanischen Außenminister Niaz Naik Mitte Juli über Pläne für einen Militärschlag gegen das Talibanregime unterrichtet hätten:
"Mr. Naik zufolge unterrichteten ihn US-Beamte über den Plan einer internationalen Kontaktgruppe, die sich unter der Schirmherrschaft der UN in Berlin getroffen hatte.

Wie Mr. Naik gegenüber der BBC berichtete, kündigten ihm die Vertreter der USA auf diesem Treffen an, dass Amerika militärische Mittel einsetzen würde, um sowohl bin Laden als auch den Talibanführer Mullah Omar zu töten oder gefangen zu nehmen, falls bin Laden nicht kurzfristig ausgeliefert würde. Ihr Gesamtziel bestand nach Angaben von Mr. Naik darin, das Talibanregime zu stürzen und durch eine gemäßigte Übergangsregierung zu ersetzen, die eventuell von dem ehemaligen König Zahir Schah geführt werden könnte...

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Terrorismus/martin.html

Ein zwar langer, aber umso lesenswerterer Beitrag, um den Gesamtkomplex beurteilen zu können. Über den Gesamtkomplex Weltfinanz-Plünderung hattest Du Dich wohl auch nur informiert, weil Du von der jüdischen FED-Wallstreet-Mafia gefickt wurdest. Oder?


kd

[Buella]

Das ist deine unmaßgebliche und falsche Meinung!

für "unmaßgeblich" und "falsch" stehen aber viel zu viele Wahrheiten darin!

:cool2:

[Widder58]

Das ist deine unmaßgebliche und falsche Meinung!

Wie Du möchtest. Niemand zwingt Dich den Tatsachen ins Auge zu sehen.

[Brotzeit]

Es geht hier um 56 Kopfrouladen aus Stoff tragende semi - professionelle religiös motivierte Religionsschüler , welche die Welt nicht verstehen lernen wollen; immer noch das prä - zivilisierte :cool2: und archaische Mittelalter und noch immer vom grossmuslimischen Reich unter der Führung eines kleingeistigen Beduinen mit pädophilen Tendenzen träumen.

[Widder58]

Es geht hier um 56 Kopfrouladen aus Stoff tragende semi - professionelle religiös motivierte Religionsschüler , welche die Welt nicht verstehen lernen wollen; immer noch das prä - zivilisierte :cool2: und archaische Mittelalter und noch immer vom grossmuslimischen Reich unter der Führung eines kleingeistigen Beduinen mit pädophilen Tendenzen träumen.

Welche Welt sollen sie denn verstehen lernen, abgesehen davon, dass die nun in Reinkarnationsphase sind und als 112 neue Talibankämpfer in Kürze auftauchen...

[Ulus-Kert]

Das ist deine unmaßgebliche und falsche Meinung!

Wieder so ein Einzeiler. Du reihst dich damit in eine lange Reihe ein, viele vor dir sind gescheiert und viele werden es noch tun. Dagegen lässt sich nichts sagen, weil es die Wahrheit ist.

[vaater]

Ein vollkommen haltloses Gespinst. Hätten die USA jemals ein Interesse an Tibet gehabt, dann hätten sie früher einen Versuch starten und z.B. Indien in seinem Grenzkrieg gegen China in den 60er Jahren unterstützen müssen. Inzwischen haben die Amerikaner durch die Öffnung ihres Marktes für chinesische Produkte und eigene Investitionen kräftig dazu beigetragen, China zur Weltmacht werden zu lassen. Das wäre je eine tolle Strategie!
Die CIA hat von Anfang an die Truppen des Dalai Lama unterstützt, mit Waffen und mit Ausbildung in den USA.
Als der Dalei Lama dann in Indien Unterschlupf fand, immerhin war er zu dieser Zeit kein Kind mehr und hat die Sklaverei und Leibeigenschaft, die in Tibet an der Tagesordnung war, gern in Anspruch genommen, ging die militärische und propagandistische Unterstützung weiter, die ihren vorläufigen Höhepunkt vor den Olympischen Spielen beim Massaker fanatisierter Mönche an Han- Chinesen in Lhasa fand.

Der Markt in den USA ist durch die räuberischen Aktionen der Fed und anderer Bankster zusammengebrochen.
Nun brauchen die Amis nicht mehr chinesisches Spielzeug, Elektroartikel, Lenovo Computer, praktisch alle Haushaltsgeräte, Fotoapparate, Handys undundund..., denn es fehlt allzuvielen der durch die Finanz- und Wirtschaftsverbrecher in bittere Armut gepressten US- Bürger das Dach über dem Kopf, viele leben in Zeltstädten unter unfassbaren Bedingungen, ohne Toilette, ohne Trink- und Waschwasser.
Es fehlt an Geld und damit an Essen und Trinken.
Zusätzlich werden diese armen Menschen von schwer bewaffneten Polizisten und der Nationalgarde drangsaliert.

Und China?
Hat aktuell gerade wieder eine Steigerung der Wirtschaftsleistung von 8-9% verkündet.
Der Rückgang des Exports wurde durch gesteigerte Inlandsnachfrage aufgefangen, die chinesische Automobilindustrie erlebt einen Boom wie noch nie zuvor.
Bei Shanghai Volkswagen z.B. wurde und wird an 7 Tagen in der Woche täglich in 20 Stunden produziert.
Ade, USA.
Die besten Zeiten sind vorbei, der Staat kennt nur noch Gewalt im Inneren und auch im Ausland.



Wegen dieses extrem unwegsamen, schmalen Wachan-Zipfels, der auf ein paar km an China grenzt und in dem es keine vernünftige Straße gibt, Afghanistan als Basis gegen China anzusehen, kann man nur, wenn man schon stark vorverblödet ist.
Du gütiger Himmel, was ist das für eine kindische Aussage.
Wofür brauchen die Amis das Zipfelchen?
Wenn, dann gehen sie über Pakistan. Der US- Krieg dort hat bereits begonnen.



Und warum ist es eigentlich so schwer zu verstehen, dass Uiguren und Tibeter nicht über den Massenzustrom von Chinesen in ihr Land und die Unterdrückung ihrer Kultur begeistert sind, egal was man nun von diesen Kulturen hält? Da ist "Aufhetzung" gar nicht nötig.
Die Han Chinesen bringen Unterstützung, Geld, Arbeit und Brot.
Dabei wird darauf geachtet, dass Kultur, Sprache und die Eigenständigkeit der 55 Minderheiten in ganz China erhalten bleibt und gefördert wird.
Wer etwas anderes behauptet, der lügt.
Jeder kann sich davon überzeugen. der ohne Vorurteile kommt und ein wenig Zeit mitbringt.
Ich habe 6.5 Jahre in diesem Land verbracht und masse mir deshalb ein Urteil an.


Die Position in Afghanistan ist viel zu fragil. Wie soll man denn von dort aus z.B. gegen Russland operieren, wenn man jetzt sogar schon auf Russland für den Transport von Nachschub angewiesen ist? Afghanistan ist eine Last und die Amerikaner werden nichts eiliger zu tun haben, als es zu verlassen, wenn es einigermaßen stabilisiert ist.
Die USA werden dieses Land nicht mehr verlassen, es sei denn, die Taliban in Verbindung mit den weiteren Widerstandsgruppen werfen die "Kämpfer für die Demokratie und Menschenrechte" hinaus.
Das wird genau so kommen, ich hoffe nur, dass eine unabhängige neue deutsche Regierung die Soldaten dann schon abgezogen hat.
Kein deutsches Blut für die Kriege der USA.


Ihr Verschwörungsheinis werdet je bald den bereits begonnenen amerikanischen Rückzug aus dem Irak verkraften müssen. Ich bin wirklich gespannt, wie ihr dies in Euer abenteuerliches Gespinst einbauen werdet.
Die USA werden auch den Irak nicht wieder verlassen, das verhindert schon die sog. "nicht existente" Israel Lobby.
Die abziehenden Soldaten, die internationales Recht nie kennengelernt und umgesetzt haben (deren Kriegsverbrechen zeugen davon) werden von noch skrupel- und gesetzloseren Söldnern ersetzt.
Dein US- Patriotismus ist bemitleidenswert.

[Buella]

Es geht hier um 56 Kopfrouladen aus Stoff tragende semi - professionelle religiös motivierte Religionsschüler , welche die Welt nicht verstehen lernen wollen; immer noch das prä - zivilisierte :cool2: und archaische Mittelalter und noch immer vom grossmuslimischen Reich unter der Führung eines kleingeistigen Beduinen mit pädophilen Tendenzen träumen.

Vielleicht waren ja auch +- 56 Taliban unter den Opfern?

Die Nato spricht übrigens mittlerweile von 125 Toten!

Aber für Dich sind das ja bloß nur "Kopfrouladen"! Quasi, so eine Art "Moorhühner"!

[Brotzeit]

Vielleicht waren ja auch +- 56 Taliban unter den Opfern?

Die Nato spricht übrigens mittlerweile von 125 Toten!

Aber für Dich sind das ja bloß nur "Kopfrouladen"! Quasi, so eine Art "Moorhühner"!

Richtig!
Allerdings sehr gefährliche Moorhühner, die zurückschiessen; Tanklastwagen klauen und unschuldige; völlig unbeteilgte Menschen in die Luft sprengen................

[Buella]

Richtig!
Allerdings sehr gefährliche Moorhühner, die zurückschiessen; Tanklastwagen klauen und unschuldige; völlig unbeteilgte Menschen in die Luft sprengen................

Wir reden hier von Zivilisten, die nicht zurückschiessen!
Die Metapher "Moorhuhn" nutzte ich, um Dir zu zeigen, mit welcher Menschenverachtung hier über diese zivilen Opfer hinweggebügelt wird!

[vaater]

Es geht hier um 56 Kopfrouladen aus Stoff tragende semi - professionelle religiös motivierte Religionsschüler , welche die Welt nicht verstehen lernen wollen; immer noch das prä - zivilisierte :cool2: und archaische Mittelalter und noch immer vom grossmuslimischen Reich unter der Führung eines kleingeistigen Beduinen mit pädophilen Tendenzen träumen.

Dieser Beitrag zeigt deine ganze Abscheu und Missachtung den Moslems gegenüber.
Warum eigentlich?
Was haben sie dir getan?

[Brotzeit]

Wir reden hier von Zivilisten, die nicht zurückschiessen!
Die Metapher "Moorhuhn" nutzte ich, um Dir zu zeigen, mit welcher Menschenverachtung hier über diese zivilen Opfer hinweggebügelt wird!

Entschuldige; Afghanistan ist in einem kriegsähnlichen Zustand!
Sollen die Soldaten etwa jedem Bürger vor einem Angriff noch ein Telegramm mit den Koordinaten für den Einsatz schicken bevor sie per E - Mail die Taliban über ihre Pläne informieren oder jeden Bürger und Taliban ein Laptop schenken, der per WLAN direkt mit dem Videokopf jeder abgeschossenen Kugel oder Rakte verbunden ist?
..............

[Brotzeit]

Dieser Beitrag zeigt deine ganze Abscheu und Missachtung den Moslems gegenüber.
Warum eigentlich?
Was haben sie dir getan?

Ich sprach nicht von Moslems!
Generalisiere hier nicht!

[Buella]

Ein weiterer Grund, warum die BW in Afghanistan oder sonstigen durch das Raubtier Usa überfallene Länder nichts zu suchen hat, zeigt dieser Fall, jetzt, ganz deutlich.

Es sieht nämlich mittlerweile so aus, daß ganze Heerscharen von Parallelen-Ziehern zwischen Massaker an Zivilisten II. WK und Afghanistan + Anwälte und Widergutmachungsforderern auf den Plan gerufen wurden!

Aber macht ja nix!
Wir habens ja eh?

:cool2:

[Brotzeit]

Ein weiterer Grund, warum die BW in Afghanistan oder sonstigen durch das Raubtier Usa überfallene Länder nichts zu suchen hat, zeigt dieser Fall, jetzt, ganz deutlich.

Es sieht nämlich mittlerweile so aus, daß ganze Heerscharen von Parallelen-Ziehern zwischen Massaker an Zivilisten II. WK und Afghanistan + Anwälte und Widergutmachungsforderern auf den Plan gerufen wurden!

Aber macht ja nix!
Wir habens ja eh?

:cool2:

- Stuss -

Im Waffenlärm verstummt (leider) die Stimme der (sozialen) Gerechtigkeit!

[Buella]

Entschuldige; Afghanistan ist in einem kriegsähnlichen Zustand!
Sollen die Soldaten etwa jedem Bürger vor einem Angriff noch ein Telegramm mit den Koordinaten für den Einsatz schicken bevor sie per E - Mail die Taliban über ihre Pläne informieren oder jeden Bürger und Taliban ein Laptop schenken, der per WLAN direkt mit dem Videokopf jeder abgeschossenen Kugel oder Rakte verbunden ist?
..............

Entschuldigung!
Aber die Bundeswehr latscht da unten unter dem Marketing-Gag Friedensmission und Aufbauhilfe umher!

[Aldebaran]

Ein weiterer Grund, warum die BW in Afghanistan oder sonstigen durch das Raubtier Usa überfallene Länder nichts zu suchen hat, zeigt dieser Fall, jetzt, ganz deutlich.

Es sieht nämlich mittlerweile so aus, daß ganze Heerscharen von Parallelen-Ziehern zwischen Massaker an Zivilisten II. WK und Afghanistan + Anwälte und Widergutmachungsforderern auf den Plan gerufen wurden!

Aber macht ja nix!
Wir habens ja eh?

:cool2:

Warum, das ist doch gut! Jetzt muss sich die Regierung mal selbst mit dem "Schuldkult" herumschlagen.

[Aldebaran]

Entschuldigung!
Aber die Bundeswehr latscht da unten unter dem Marketing-Gag Friedensmission und Aufbauhilfe umher!

Sonst wären die Grünen nicht im Boot zu halten. Und wenn die aussteigen, geht die SPD hinterher. Nach der Wahl werden sich die Fronten klären.

[Buella]

- Stuss -

Im Waffenlärm verstummt (leider) die Stimme der (sozialen) Gerechtigkeit!

Ich schrieb hier nicht von sozialer Gerechtigkeit, sondern von der Kostenlawine, die man dem Bund jetzt u. U. aufhalsen wird!

... Politiker im In- und Ausland forderten am Wochenende eine umfassende Aufklärung. ... (http://www.ftd.de/politik/international/:umstrittener-nato-angriff-bundeswehr-empoert-die-welt/50006043.html)

Nachtigall, ich hör Dir trapsen!

;)

[Brotzeit]

Entschuldigung!
Aber die Bundeswehr latscht da unten unter dem Marketing-Gag Friedensmission und Aufbauhilfe umher!

Ich denke wenn sie richtig ausgerüstet wäre und gut geschulte Soldaten kämpfen dürften bzw. müssten wie sie es gem. ihrer Profession können dürfen sollten; dann wäre mit Hilfe einer gut coordnierten Allianz; an der auch die BW beteiligt wäre, daß Problem schon gelößt!

Es sind gerade die Redner, Schwätzer und Blechbläser, die diese Freidenmission zu einem Marketinggag machen, indem sie die Soldaten politisch desavouieren!

[Buella]

Warum, das ist doch gut! Jetzt muss sich die Regierung mal selbst mit dem "Schuldkult" herumschlagen.

Herumschlagen tun die sich gerne mit dem Schuldkult!

Nur zahlen tust Du und ich die Zeche!

;)

[Widder58]

Ich denke wenn sie richtig ausgerüstet wäre und gut geschulte Soldaten kämpfen dürften bzw. müssten wie sie es gem. ihrer Profession können dürfen sollten; dann wäre mit Hilfe einer gut coordnierten Allianz; an der auch die BW beteiligt wäre, daß Problem schon gelößt!

Es sind gerade die Redner, Schwätzer und Blechbläser, die diese Freidenmission zu einem Marketinggag machen, indem sie die Soldaten politisch desavouieren!

Wir haben da nichts zu suchen, ergo gibts nichts zu kämpfen , mit oder ohne Ausrüstung.

[Brotzeit]

Ich schrieb hier nicht von sozialer Gerechtigkeit, sondern von der Kostenlawine, die man dem Bund jetzt u. U. aufhalsen wird!

... Politiker im In- und Ausland forderten am Wochenende eine umfassende Aufklärung. ... (http://www.ftd.de/politik/international/:umstrittener-nato-angriff-bundeswehr-empoert-die-welt/50006043.html)

Nachtigall, ich hör Dir trapsen!

;)


Wenn es sich der Bund aufhalsen läßt; dann ist er selber Schuld!
Das Dumme daran ist nur, daß die wahren Verantwortlichen nicht zur Verantwortung gezogen werden können und wir die Zeche zahlen dürfen!

Aber was soll´s?
Auf einen Schuldkult mehr oder weniger kommt es auch nicht an! .........

[Buella]

Sonst wären die Grünen nicht im Boot zu halten. Und wenn die aussteigen, geht die SPD hinterher. Nach der Wahl werden sich die Fronten klären.

Kann man sich mal einigen, was das ist?

Burgen bauen oder Krieg spielen? Da mag der Sandkasten noch so sehr vermient sein!

Beides zusammen geht nicht, wie sich jetzt zeigt!

Ergo hat die BW dort nichts verloren, geschweige denn zu verteidigen!
:cool2:

[Aldebaran]

Herumschlagen tun die sich gerne mit dem Schuldkult!

Nur zahlen tust Du und ich die Zeche!

;)


Nein. Höchstens die üblichen 10000 $ pro "Zivilist", aber das sind peanuts.

Entscheidend ist, dass Kouchner, Solana usw. Deutschland gewissermaßen in den Rücken gefallen sind. Das wird man sich in Berlin merken.

[Brotzeit]

Wir haben da nichts zu suchen, ergo gibts nichts zu kämpfen , mit oder ohne Ausrüstung.

"Pscht!"
...
Wer hat dich um deine Meinung über mein Posting gefragt?
Wir sind hier nicht in einer Backstube oder willst du Blinder uns hier etwa weiter Geschichten von Mohnbrötchen vorlesen?

[Aldebaran]

Kann man sich mal einigen, was das ist?

Burgen bauen oder Krieg spielen? Da mag der Sandkasten noch so sehr vermient sein!

Beides zusammen geht nicht, wie sich jetzt zeigt!

Ergo hat die BW dort nichts verloren, geschweige denn zu verteidigen!
:cool2:

Dem "Ergo" kann ich nun gar nicht folgen. Es ist eigentlich nicht wichtig, als was die Sache verkauft wird und wie darüber geredet wird. Wichtig ist, was dort getan wird.

[Buella]

Ich denke wenn sie richtig ausgerüstet wäre und gut geschulte Soldaten kämpfen dürften bzw. müssten wie sie es gem. ihrer Profession können dürfen sollten; dann wäre mit Hilfe einer gut coordnierten Allianz; an der auch die BW beteiligt wäre, daß Problem schon gelößt!

Es sind gerade die Redner, Schwätzer und Blechbläser, die diese Freidenmission zu einem Marketinggag machen, indem sie die Soldaten politisch desavouieren!

Die Redner, Schwätzer und Blechbläser sind die Regierungen, welche diesen Einsatz zu Verantworten haben! Und, nicht zu vergessen, deren Claquere, die sich bei jeder Meldung über vermeidlich getötete Feinde die olivgrüne Windel einnäßen!

[Buella]

Nein. Höchstens die üblichen 10000 $ pro "Zivilist", aber das sind peanuts.

Entscheidend ist, dass Kouchner, Solana usw. Deutschland gewissermaßen in den Rücken gefallen sind. Das wird man sich in Berlin merken.

In Berlin hat man sich gar nichts zu merken!
In Berlin hat man zu funktionieren, wie die Anderen das wollen! Punkt!

[DSol]

Entscheidend ist, dass Kouchner, Solana usw. Deutschland gewissermaßen in den Rücken gefallen sind. Das wird man sich in Berlin merken.

Aber zu 100% pro!

[Brotzeit]

Im Übrigen sollten die Leute, die immer gegen den bzw. jeden BW - Einsatz meckern sich fragen, ob sie im Falle eines Einsatzes der BW einer Friedensmission in Israel auch so argumentieren würden?

Was macht der Ort; das Land und die Flagge des Landes in dem ein Friedeneinsatz der BW stattfinden soll, aus?

Sind Farben und Formen wichtig, wenn es darum geht Menschen zu ihrem Recht zu verhelfen?

[Buella]

Dem "Ergo" kann ich nun gar nicht folgen. Es ist eigentlich nicht wichtig, als was die Sache verkauft wird und wie darüber geredet wird. Wichtig ist, was dort getan wird.

Das "Ergo" bedeutet, daß die BW eine bewaffnete Armee ist, welche darauf gedrillt wird, Gegner zu bekämpfen. Klingt zwar komisch, ist aber so! Und zwar zum Schutz der eigenen Grenzen!

Wie will ich mit solch einem Haufen Frieden stiften, wenn der Einsatzraum von potzentiellen bewaffneten Gegner nur so wimmelt, bzw. der Gegner ein Volk ist, welches seine Freiheit verteidigt und die BW als Eroberer (alleine schon im Schlepp der Usa) versteht?

;)

[Buella]

Im Übrigen sollten die Leute, die immer gegen den bzw. jeden BW - Einsatz meckern sich fragen, ob sie im Falle eines Einsatzes der BW einer Friedensmission in Israel auch so argumentieren würden?

Was macht der Ort; das Land und die Flagge des Landes in dem ein Friedeneinsatz der BW stattfinden soll, aus?

Sind Farben und Formen wichtig, wenn es darum geht Menschen zu ihrem Recht zu verhelfen?

Bzgl. einer "Friedensmission in Israel" sehe ich das genauso!

Die Umstände sind das Entscheidende!
Und, wer sich im Kielwasser eines Aggressors, der Usa, in Gefahr begibt, braucht sich am Ende nicht zu wundern, wenn das Opfer sich gegen die "Friedensmission" wehrt!

Die Afghanen entscheiden selbst, was ihr Recht ist!
So wie man in Deutschland die Sehnsucht hat, endlich wieder selber darüber zu entscheiden, was hier Recht ist!
;)

[Brotzeit]

Das "Ergo" bedeutet, daß die BW eine bewaffnete Armee ist, welche darauf gedrillt wird, Gegner zu bekämpfen. Klingt zwar komisch, ist aber so! Und zwar zum Schutz der eigenen Grenzen!

Wie will ich mit solch einem Haufen Frieden stiften, wenn der Einsatzraum von potzentiellen bewaffneten Gegner nur so wimmelt, bzw. der Gegner ein Volk ist, welches seine Freiheit verteidigt und die BW als Eroberer (alleine schon im Schlepp der Usa) versteht?

;)

Freiheit!
Das höchste Gut de rMenschen!
Willst du das Frauen und Männer von ein paar Kranken schikaniert werden?
Ich denke , daß alle Menschen frei sein sollten!
Dafür ist es rechtens zu kämpfen und sich nicht hinter nationalen Gesetzen zu verstecken!

Wenn die Bayern mit militärischen Mitteln und ihrem stinkigen Fisch von den Hamburgern unterdrückt würden; würdest du nicht helfen und zusehen? ..........

[Aldebaran]

Das "Ergo" bedeutet, daß die BW eine bewaffnete Armee ist, welche darauf gedrillt wird, Gegner zu bekämpfen. Klingt zwar komisch, ist aber so! Und zwar zum Schutz der eigenen Grenzen!

Das muss sich eben ändern. Der Mensch ist lernfähig.



Wie will ich mit solch einem Haufen Frieden stiften, wenn der Einsatzraum von potzentiellen bewaffneten Gegner nur so wimmelt, bzw. der Gegner ein Volk ist, welches seine Freiheit verteidigt und die BW als Eroberer (alleine schon im Schlepp der Usa) versteht?

;)


Letzteres ist Unsinn. Die Taliban werden vom Volk nichts als Freieheitskämpfer angesehen, zumindest nicht von der nichtpaschtunischen Mehrheit. Die am weitesten verbreitete Einstellung ist Opportunismus: Man wartet einfach ab, wer gewinnt.

Afghanistan bietet auch die Chance, diesen elenden fundamentalistischen Pazifismus in Deutschland zurückzudrängen. Deutschland wird durch diese Operation "normaler" und das ist gut so. Vor allem werden die früher in allen außenpolitischen Überlegungen omnipräsenten "Lehren aus der Geschichte" endlich verblassen, und zwar aus schierer Notwendigkeit. Wenn wir jetzt den Schwanz einziehen, dann landen wir wieder in unserer speziellen Nische.

[Brotzeit]

Bzgl. einer "Friedensmission in Israel" sehe ich das genauso!

Die Umstände sind das Entscheidende!
Und, wer sich im Kielwasser eines Aggressors, der Usa, in Gefahr begibt, braucht sich am Ende nicht zu wundern, wenn das Opfer sich gegen die "Friedensmission" wehrt!

Die Afghanen entscheiden selbst, was ihr Recht ist!
So wie man in Deutschland die Sehnsucht hat, endlich wieder selber darüber zu entscheiden, was hier Recht ist!
;)

Ach?

Die Umstände sind das Enscheidende?
Welche "Umstände"?

Sind die individuellen "Umstände" das entscheidende, wenn es darum geht die Menschenrechte zu verteidigen?

Ich kann mir nicht vorstellen, daß nicht alle oder die Bürger Afghanistans nur unter der Knute der von den Taliban praktizierten Art leben wollen.
Sehr wohl wollen und sollen sie aber ihre Religion in Freiheit und in der Sicherheit, daß sich nicht unterdrückt oder eingeengt werden, ausüben!

Es geht hier in erster Linie um die natürlichen Rechte der Menschen, auf die jeder Mensch ein Recht hat; nicht um die "Umstände"! Die "Umstände" machen Bürokraten und Wortklauberer! Erst kommt der individuelle Mensch; dann die brükratisch - philosophischen "Umstände"!

[Buella]

Freiheit!
Das höchste Gut de rMenschen!
Willst du das Frauen und Männer von ein paar Kranken schikaniert werden?
Ich denke , daß alle Menschen frei sein sollten!
Dafür ist es rechtens zu kämpfen und sich nicht hinter nationalen Gesetzen zu verstecken!

Wenn die Bayern mit militärischen Mitteln und ihrem stinkigen Fisch von den Hamburgern unterdrückt würden; würdest du nicht helfen und zusehen? ..........

Dann hoffe ich aber, daß die BW schnellstmöglich z.B. in Saudi-Arabien einmarschiert, damit dort alle Menschen befreit werden!

;)

[Zero]

Dann hoffe ich aber, daß die BW schnellstmöglich z.B. in Saudi-Arabien einmarschiert, damit dort alle Menschen befreit werden!

;)

Glaub mir sobald dem Irak das Öl ausgeht sind die Saudis als nächstes dran. :D

[Brotzeit]

Dann hoffe ich aber, daß die BW schnellstmöglich z.B. in Saudi-Arabien einmarschiert, damit dort alle Menschen befreit werden!

;)

Deshalb gibt es ja die UN; die Weltpolizei; Richter und Henker in einer Person spielt; gelle?
Und die diese Redner und Schwätzer, die unsere Jungs permanent desavouieren, immer anrufen und sich darauf berufen; gelle?

;)

[Widder58]

"Pscht!"
...
Wer hat dich um deine Meinung über mein Posting gefragt?
Wir sind hier nicht in einer Backstube oder willst du Blinder uns hier etwa weiter Geschichten von Mohnbrötchen vorlesen?

Das ist hier ein öffentliches Forum, falls das Deiner Aufmerksamkeit entgangen ist.
Das Mohnbrötchenniveau kommt- wie man sieht- von Dir.

[Widder58]

Dem "Ergo" kann ich nun gar nicht folgen. Es ist eigentlich nicht wichtig, als was die Sache verkauft wird und wie darüber geredet wird. Wichtig ist, was dort getan wird.

Was dort getan wird, sehen wir jeden Tag, wozu es getan wird, das ist die Frage.

[Widder58]

Im Übrigen sollten die Leute, die immer gegen den bzw. jeden BW - Einsatz meckern sich fragen, ob sie im Falle eines Einsatzes der BW einer Friedensmission in Israel auch so argumentieren würden?

Was macht der Ort; das Land und die Flagge des Landes in dem ein Friedeneinsatz der BW stattfinden soll, aus?

Sind Farben und Formen wichtig, wenn es darum geht Menschen zu ihrem Recht zu verhelfen?

Friedenseinsatz mit Friedensbomben und Friedensgranaten.

[Brotzeit]

Das ist hier ein öffentliches Forum, falls das Deiner Aufmerksamkeit entgangen ist.
Das Mohnbrötchenniveau kommt- wie man sieht- von Dir.


Sei brav in der Besenkammer und mach ´nicht so ´n Radau! ........
Tierhaltung ist auch einer Bäckerei auf dem Land in einem Dorf nicht erlaubt!

[Widder58]

Ach?

Die Umstände sind das Enscheidende?
Welche "Umstände"?

Sind die individuellen "Umstände" das entscheidende, wenn es darum geht die Menschenrechte zu verteidigen?

Ich kann mir nicht vorstellen, daß nicht alle oder die Bürger Afghanistans nur unter der Knute der von den Taliban praktizierten Art leben wollen.
Sehr wohl wollen und sollen sie aber ihre Religion in Freiheit und in der Sicherheit, daß sich nicht unterdrückt oder eingeengt werden, ausüben!

Es geht hier in erster Linie um die natürlichen Rechte der Menschen, auf die jeder Mensch ein Recht hat; nicht um die "Umstände"! Die "Umstände" machen Bürokraten und Wortklauberer! Erst kommt der individuelle Mensch; dann die brükratisch - philosophischen "Umstände"!

Menschenrechte verteidigen mit Angriffskriegen und Zivilistenbombardements:rolleyes:

[Widder58]

Sei brav in der Besenkammer und mach ´nicht so ´n Radau! ........
Tierhaltung ist auch einer Bäckerei auf dem Land in einem Dorf nicht erlaubt!

Haste noch was sinnvolles zu sagen? Ansonsten geh ins Bett.

[Buella]

Das muss sich eben ändern. Der Mensch ist lernfähig.





Letzteres ist Unsinn. Die Taliban werden vom Volk nichts als Freieheitskämpfer angesehen, zumindest nicht von der nichtpaschtunischen Mehrheit. Die am weitesten verbreitete Einstellung ist Opportunismus: Man wartet einfach ab, wer gewinnt.

Afghanistan bietet auch die Chance, diesen elenden fundamentalistischen Pazifismus in Deutschland zurückzudrängen. Deutschland wird durch diese Operation "normaler" und das ist gut so. Vor allem werden die früher in allen außenpolitischen Überlegungen omnipräsenten "Lehren aus der Geschichte" endlich verblassen, und zwar aus schierer Notwendigkeit. Wenn wir jetzt den Schwanz einziehen, dann landen wir wieder in unserer speziellen Nische.

Gegner bekämpfen! O.k.! Sofern dieser die Grenzen hier angreift!

Diese Taliban sind zunächst einmal ein Kunstprodukt des Cia!
Als was diese Taliban vom Volk angesehen werden, wissen wir hier am aller wenigsten!
Deswegen sollte man sich zunächst einmal den Drahtziehern und Anstiftern zuwenden. Den Rest erledigen die Afghanen in ihrem Sinne, wenn die Strippenzieher ihrer Strippen entledigt wurden! Mit Sicherheit!

Die Ursachen jenes „fundamentalistischen Pazifismus“ in Deutschland liegt in der jahrzehntelangen Vergangenheit begraben. Der Schlüssel dahin führt über eine schonungslose Aufklärung der Historie, noch vor Beginn des I. WK. Eine solche Aufklärung wird jedoch radikal durch gewisse Kreise gedeckelt und dem heiligen Grahl gleich beschützt! Bevor diese Urstände nicht aufgeklärt sind, wird sich in Deutschland überhaupt nichts ändern!

[Brotzeit]

Friedenseinsatz mit Friedensbomben und Friedensgranaten.


Sollen wir das Problem mit kleinen Fürzen von frisch geborenen Karnickeln; also mit Giftgas lösen? Das verstößt gegen jedes Recht!
Ich verlange daß , der lebensgefährliche Gestank aus dem Karnickelstall mit Worten bekämpft wird!
Das ist genauso wirksam, wie mit Worten gegen den Gewehrknall aus den Läufen der Taliban zu kämpfen!

[Brotzeit]

Haste noch was sinnvolles zu sagen? Ansonsten geh ins Bett.

Hast´den Spruch gerade von deiner Muddi gehört? .............

Gut auswendig gelernt; genauso wie den Unsinn, den du sonst hier postest!
Kannst noch was Anderes als hier deinen; zugebenermaßen gut auswendig gelernten Unsinn von dir zu geben?

[Buella]

Ach?

Die Umstände sind das Enscheidende?
Welche "Umstände"?

Sind die individuellen "Umstände" das entscheidende, wenn es darum geht die Menschenrechte zu verteidigen?

Ich kann mir nicht vorstellen, daß nicht alle oder die Bürger Afghanistans nur unter der Knute der von den Taliban praktizierten Art leben wollen.
Sehr wohl wollen und sollen sie aber ihre Religion in Freiheit und in der Sicherheit, daß sich nicht unterdrückt oder eingeengt werden, ausüben!

Es geht hier in erster Linie um die natürlichen Rechte der Menschen, auf die jeder Mensch ein Recht hat; nicht um die "Umstände"! Die "Umstände" machen Bürokraten und Wortklauberer! Erst kommt der individuelle Mensch; dann die brükratisch - philosophischen "Umstände"!

Die "UMSTÄNDE" z.b., daß man das zu überfallende Land nach seinem Nutzen für den Aggressor und seiner Wehrlosigkeit aussucht!

Potentielle Ziele, Deiner Logik folgend, gäbe es zur Genüge!

;)

[Brotzeit]

Gegner bekämpfen! O.k.! Sofern dieser die Grenzen hier angreift!

Diese Taliban sind zunächst einmal ein Kunstprodukt des Cia!
Als was diese Taliban vom Volk angesehen werden, wissen wir hier am aller wenigsten!
Deswegen sollte man sich zunächst einmal den Drahtziehern und Anstiftern zuwenden. Den Rest erledigen die Afghanen in ihrem Sinne, wenn die Strippenzieher ihrer Strippen entledigt wurden! Mit Sicherheit!

Die Ursachen jenes „fundamentalistischen Pazifismus“ in Deutschland liegt in der jahrzehntelangen Vergangenheit begraben. Der Schlüssel dahin führt über eine schonungslose Aufklärung der Historie, noch vor Beginn des I. WK. Eine solche Aufklärung wird jedoch radikal durch gewisse Kreise gedeckelt und dem heiligen Grahl gleich beschützt! Bevor diese Urstände nicht aufgeklärt sind, wird sich in Deutschland überhaupt nichts ändern!

Um die Ratteplage zu lösen musst du ihr Nest finden und zerstören!

[vaater]

Ich sprach nicht von Moslems!
Generalisiere hier nicht!

Das ist dein Beitrag.
"Zitat von Brotzeit
Es geht hier um 56 Kopfrouladen aus Stoff tragende semi - professionelle religiös motivierte Religionsschüler , welche die Welt nicht verstehen lernen wollen; immer noch das prä - zivilisierte und archaische Mittelalter und noch immer vom grossmuslimischen Reich unter der Führung eines kleingeistigen Beduinen mit pädophilen Tendenzen träumen."
-------------
Was sind das dann für welche, wenn nicht Moslems, die du hier verhöhnst??
Christen? Buddhisten? Oder was?

Brotzeit, Brotzeit.
Du brauchst eine Pause.

[Brotzeit]

Die "UMSTÄNDE" z.b., daß man das zu überfallende Land nach seinem Nutzen für den Aggressor und seiner Wehrlosigkeit aussucht!

Potentielle Ziele, Deiner Logik folgend, gäbe es zur Genüge!

;)

Klar; deshalb sind die pöhsen Amerikoaner ja auch in Grönland einmarschiert .........

[Widder58]

Um die Ratteplage zu lösen musst du ihr Nest finden und zerstören!

Das Weiße Haus? Soweit würde ich nicht gehen.

[Aldebaran]

Gegner bekämpfen! O.k.! Sofern dieser die Grenzen hier angreift!

Diese Taliban sind zunächst einmal ein Kunstprodukt des Cia!
Als was diese Taliban vom Volk angesehen werden, wissen wir hier am aller wenigsten!
Deswegen sollte man sich zunächst einmal den Drahtziehern und Anstiftern zuwenden. Den Rest erledigen die Afghanen in ihrem Sinne, wenn die Strippenzieher ihrer Strippen entledigt wurden! Mit Sicherheit!


Du müsstest Dich aber entscheiden, ob die Taliban Freiheitskämpfer mit Rückhalt in der Bevölkerung oder ein "Kunstprodukt" sind. Beides geht nämlich nicht.

Wenn die Taliban ein Produkt eines Geheimdienstes sind, dann des pakistanischen. Das Interesse der USA an Afghanistan bewegte sich in den 90ern auf einem Niveau nahe null. Nach dem Abzug der Sowjets war die Gegend erst einmal uninteressant.



Die Ursachen jenes „fundamentalistischen Pazifismus“ in Deutschland liegt in der jahrzehntelangen Vergangenheit begraben. Der Schlüssel dahin führt über eine schonungslose Aufklärung der Historie, noch vor Beginn des I. WK. Eine solche Aufklärung wird jedoch radikal durch gewisse Kreise gedeckelt und dem heiligen Grahl gleich beschützt! Bevor diese Urstände nicht aufgeklärt sind, wird sich in Deutschland überhaupt nichts ändern!


Darauf kannst Du lange warten.

[Aldebaran]

Das ist dein Beitrag.
"Zitat von Brotzeit
Es geht hier um 56 Kopfrouladen aus Stoff tragende semi - professionelle religiös motivierte Religionsschüler , welche die Welt nicht verstehen lernen wollen; immer noch das prä - zivilisierte und archaische Mittelalter und noch immer vom grossmuslimischen Reich unter der Führung eines kleingeistigen Beduinen mit pädophilen Tendenzen träumen."
-------------
Was sind das dann für welche, wenn nicht Moslems, die du hier verhöhnst??
Christen? Buddhisten? Oder was?

Brotzeit, Brotzeit.
Du brauchst eine Pause.

Des Rätsels Lösung: Alle Taliban sind Moslems, aber nicht alle Moslems sind Taliban.

[Brotzeit]

Das ist dein Beitrag.
"Zitat von Brotzeit
Es geht hier um 56 Kopfrouladen aus Stoff tragende semi - professionelle religiös motivierte Religionsschüler , welche die Welt nicht verstehen lernen wollen; immer noch das prä - zivilisierte und archaische Mittelalter und noch immer vom grossmuslimischen Reich unter der Führung eines kleingeistigen Beduinen mit pädophilen Tendenzen träumen."
-------------
Was sind das dann für welche, wenn nicht Moslems, die du hier verhöhnst??
Christen? Buddhisten? Oder was?

Brotzeit, Brotzeit.
Du brauchst eine Pause.


Normal für dich extra langsam geschrieben , damit du es langsam lesen und verstehen kannst:

Es geht mir hier um die dummen Taliban!
Nicht um Moslems im Allgemeinen! ........
Du versuchst hier krampfhaft was hinein zu interpretieren , wo es Nichts zum Hineininterpretieren gibt!
- Ende -

[Buella]

Um die Ratteplage zu lösen musst du ihr Nest finden und zerstören!

Richtig!
Nur Deutschland steht es nicht zu, eine Rattenplage zu bekämpfen, welche die Usa gezüchtet haben!

Die Hauptrattenplage, nämlich die Regierungen der Usa und ihre Marionetten gehören bekämpft! Und somit sind wir auf deutschem Boden!

[Aldebaran]

Richtig!
Nur Deutschland steht es nicht zu, eine Rattenplage zu bekämpfen, welche die Usa gezüchtet haben!

Die Hauptrattenplage, nämlich die Regierungen der Usa und ihre Marionetten gehören bekämpft! Und somit sind wir auf deutschem Boden!

Oh Mann. Das tut langsam weh!

Kannst Du den armen Taliban nicht einmal ein kleines bisschen Eigenleben gönnen? Alles ist bei Dir gesteuert und fingiert, die Welt wird von seelenlosen Robotern bewohnt, die über dunkle Kanäle von geheimnisvollen Mächten gesteuert werden, die wiederum niemals einen Fehler machen und alles genauso geplant haben, wie es dann auch geschieht. Und Zufälle gibt es schon gar nicht.


Das ist ein so unglaublich krankes Weltbild. Und vor allem ein falsches.

[umananda]

Du müsstest Dich aber entscheiden, ob die Taliban Freiheitskämpfer mit Rückhalt in der Bevölkerung oder ein "Kunstprodukt" sind. Beides geht nämlich nicht.





... wieso sollte das nicht gehen? Was spricht dagegen, dass ein Kunstprodukt auch so etwas wie einen "Rückhalt" in der Bevölkerung finden kann? Es existieren viele Kunstprodukte, die auf große Resonanz treffen.

Servus umananda

[Buella]

Du müsstest Dich aber entscheiden, ob die Taliban Freiheitskämpfer mit Rückhalt in der Bevölkerung oder ein "Kunstprodukt" sind. Beides geht nämlich nicht.

Wenn die Taliban ein Produkt eines Geheimdienstes sind, dann des pakistanischen. Das Interesse der USA an Afghanistan bewegte sich in den 90ern auf einem Niveau nahe null. Nach dem Abzug der Sowjets war die Gegend erst einmal uninteressant.





Darauf kannst Du lange warten.

Das habe nicht ich zu entscheiden, sondern das afghanische Volk!
Und, warum soll Beides nicht gehen? Die Realität beweist genau das!

Und der pakistanische Geheimdienst ist natürlich eine vollkommen autarke Organisation, in der die Cia nichts zu melden hat? Das glaubst auch nur Du?

Nachdem die Russen per vom Cia gestützter "Befreiungskrieger" aus Afghanistan vertrieben waren und erst einmal mit sich selbst ins Reine kommen mußten, war für die Usa Alles in Butter und lief planmäßig! Dann entwickelte sich die Notwendigkeit einer Terrorismus-Idee, mit der man so ziemlich jede Büchse der Pandorra öffnen kann, um diese begründen, bzw. erstarkten die Russen und die Chinesen als Konkurrenten zu den geostrategischen Interessen der Usa! Und da liegt Afghanistan, zum Unglück für dessen Bevölkerung, und im geostrategischen Interesse der Usa, mitten drin! ;)

Daß ich darauf noch lange warten kann, bin ich mir mal gar nicht so sicher! Wir leben in sehr interessanten Zeiten! ;)

[DSol]

Normal für dich extra langsam geschrieben , damit du es langsam lesen und verstehen kannst:

Es geht mir hier um die dummen Taliban!
Nicht um Moslems im Allgemeinen! ........
Du versuchst hier krampfhaft was hinein zu interpretieren , wo es Nichts zum Hineininterpretieren gibt!
- Ende -

Was dieser, für jeden nachlesbar, Judenhasser von sich gibt, ist eh pure Heuchelei.

[Buella]

Oh Mann. Das tut langsam weh!

Kannst Du den armen Taliban nicht einmal ein kleines bisschen Eigenleben gönnen? Alles ist bei Dir gesteuert und fingiert, die Welt wird von seelenlosen Robotern bewohnt, die über dunkle Kanäle von geheimnisvollen Mächten gesteuert werden, die wiederum niemals einen Fehler machen und alles genauso geplant haben, wie es dann auch geschieht. Und Zufälle gibt es schon gar nicht.


Das ist ein so unglaublich krankes Weltbild. Und vor allem ein falsches.

Dann geh zum Arzt und laß Dich behandeln!

Dann verschwinden vielleicht auch die seelenlosen Roboter und Dein Weltbild, welches nicht so recht zu dem paßt, was man Dir jahrezehntelang eingehämmert hat!

;)

[umananda]

Und der pakistanische Geheimdienst ist natürlich eine vollkommen autarke Organisation, in der die Cia nichts zu melden hat? Das glaubst auch nur Du?



Pakistan ist autark und hat ein sehr großes Interesse daran, dass die Taliban keinen größeren Einfluss in der Region gewinnen. Auch wenn sie mit den USA in vielerlei Hinsicht zusammenarbeiten, heißt das noch lange nicht, dass der pakistanische Geheimdienst nun ein Ableger der CIA ist ... jedenfalls hast du es mit deinen obigen Zeilen angedeutet.

Servus umananda :no_no:

[Buella]

Pakistan ist autark und hat ein sehr großes Interesse daran, dass die Taliban keinen größeren Einfluss in der Region gewinnen. Auch wenn sie mit den USA in vielerlei Hinsicht zusammenarbeiten, heißt das noch lange nicht, dass der pakistanische Geheimdienst nun ein Ableger der CIA ist ... jedenfalls hast du es mit deinen obigen Zeilen angedeutet.

Servus umananda :no_no:

Das interpretierst Du so hinein!

Wie weit die Abhängigkeiten tatsächlich sind, weißt weder Du noch ich!

[umananda]

Das interpretierst Du so hinein!

Wie weit die Abhängigkeiten tatsächlich sind, weißt weder Du noch ich!

... die einzige Abhängigkeit die man erkennen kann, ist das gemeine Interesse, dass der Einfluss der Taliban nicht die gesamte Region destabilisiert. Da muss man nichts hineininterpretieren, sondern nur aufmerksam die Weltpresse beobachten. Siehe in Richtung Swat-Tal und du siehst die gemeinsamen Interessen der Nato und Pakistan. Russland, Indien und China sind auch nicht gerade von dieser islamischen Entwicklung angetan.

Servus umananda

[Paul Felz]

... wieso sollte das nicht gehen? Was spricht dagegen, dass ein Kunstprodukt auch so etwas wie einen "Rückhalt" in der Bevölkerung finden kann? Es existieren viele Kunstprodukte, die auf große Resonanz treffen.

Servus umananda

Sowas wie die deutsche Regierung?

[Buella]

... die einzige Abhängigkeit die man erkennen ist, ist das gemeine Interesse, dass der Einfluss der Taliban nicht die gesamte Region destabilisiert. Da muss man nichts hineininterpretieren, sondern nur aufmerksam die Weltpresse beobachten. Siehe in Richtung Swat-Tal und du siehst die gemeinsamen Interessen der Nato und Pakistan. Russland, Indien und China sind auch nicht gerade von dieser islamischen Entwicklung angetan.

Servus umananda

Es gibt nur das Interesse, sich dort per Destabilisierung militärisch einzunisten!

Da kann die Freund / Feind - Kennung recht schnell wechseln und vermeidliche Verbündete werden per Putsch oder TNT-Ladung entsorgt!

Das kann man nicht in irgendwelchen Weltpresse-Organen beobachten, die den gleichen Leuten gehören, welche an den Strippen der Politik und der Geheimdienste ziehen, sondern per Merkzettel in der Historie und alternativen Medien, die daran interessiert sind, die Leute nicht für dumm zu verkaufen!

DIE Weltpresse eignet sich maximal als Scheißhauspapier in Notsituationen! Wenn das 4-lagige ausgeht! ;)

[umananda]

Es gibt nur das Interesse, sich dort per Destabilisierung militärisch einzunisten!

Da kann die Freund / Feind - Kennung recht schnell wechseln und vermeidliche Verbündete werden per Putsch oder TNT-Ladung entsorgt!

Das kann man nicht in irgendwelchen Weltpresse-Organen beobachten, die den gleichen Leuten gehören, welche an den Strippen der Politik und der Geheimdienste ziehen, sondern per Merkzettel in der Historie und alternativen Medien, die daran interessiert sind, die Leute nicht für dumm zu verkaufen!

DIE Weltpresse eignet sich maximal als Scheißhauspapier in Notsituationen! Wenn das 4-lagige ausgeht! ;)

Du redest bzw. schreibst doch einfach nur Unsinn. Niemand in der westlichen Welt ist daran interessiert, dass der Staat Pakistan destabilisiert wird. Ganz im Gegenteil. Begreifen wirst du es sowieso nicht ... die Freiheit ... und damit meine ich auch deine Freiheit, irgendeinen Unsinn schreiben zu dürfen, verteidigt man nicht nur an der eigenen Grenze. Manchmal verteidigt man seine Freiheit auch am Hindukusch.

Servus umananda

[Aldebaran]

... wieso sollte das nicht gehen? Was spricht dagegen, dass ein Kunstprodukt auch so etwas wie einen "Rückhalt" in der Bevölkerung finden kann? Es existieren viele Kunstprodukte, die auf große Resonanz treffen.

Servus umananda



Nur, wenn es einmal ein Kunstprodukt gewesen ist. Dass aber nun ausgerechnet dei CIA, die sich ja bisher nicht durch großartige Kenntnisse der ethnischen, religiösen und historischen Verhältnisse in der gesamten Mittelostregion hervorgetan hat, einen solchen "Selbstläufer" geschaffen haben soll, ist schwer zu glauben und wäre höchstens als "Zufallstreffer" glaubhaft.

Hier wird ja insinuiert, die Taliban seien immer noch ein Produkt der CIA, weil ja die Amerikaner so wild darauf seien, in Afghanistan Krieg zu führen. Und das ist Unsinn.

[umananda]

Sowas wie die deutsche Regierung?

Ich bin keine Deutsche ... aber ich bin der Ansicht, dass dieses Deutschland seit 1948 relativ gute Regierungen hatte. Jedenfalls ist die Freiheit des einzelnen Menschen in Deutschland und in der gesamten westlichen Welt immer noch Realität.

Kunstprodukte sind alle politischen Überzeugungen.

Servus umananda

[Aldebaran]

Es gibt nur das Interesse, sich dort per Destabilisierung militärisch einzunisten!

Nur in Deinem verwirrten Hirn. Die Amerikaner sind ja schon längst in Afghanistan. Selbst wenn der Zusammenhang bestünde, den Du behauptest, wäre der Krieg in Afghanistan jetzt längst sinnlos.



Da kann die Freund / Feind - Kennung recht schnell wechseln und vermeidliche Verbündete werden per Putsch oder TNT-Ladung entsorgt!

Das kann man nicht in irgendwelchen Weltpresse-Organen beobachten, die den gleichen Leuten gehören, welche an den Strippen der Politik und der Geheimdienste ziehen, sondern per Merkzettel in der Historie und alternativen Medien, die daran interessiert sind, die Leute nicht für dumm zu verkaufen!

DIE Weltpresse eignet sich maximal als Scheißhauspapier in Notsituationen! Wenn das 4-lagige ausgeht! ;)

Aber sicher: Ein Geisterfahrer? Hunderte!

[Buella]

Du redest bzw. schreibst doch einfach nur Unsinn. Niemand in der westlichen Welt ist daran interessiert, dass der Staat Pakistan destabilisiert wird. Ganz im Gegenteil. Begreifen wirst du es sowieso nicht ... die Freiheit ... und damit meine ich auch deine Freiheit, irgendeinen Unsinn schreiben zu dürfen, verteidigt man nicht nur an der eigenen Grenze. Manchmal verteidigt man seine Freiheit auch am Hindukusch.

Servus umananda

Wenn Du jetzt schon wieder so anfängst, so unflätig primitiv daher zu lamentieren, habe ich keinerlei Interesse, mit Dir zu diskutieren!

Besuche nochmals die gute Kinderstube, gehe in Dich und lerne den Umgang mit Deiner Umwelt und die Grenzen anderer Menschen zu respektieren!

;)

[umananda]

Nur, wenn es einmal ein Kunstprodukt gewesen ist. Dass aber nun ausgerechnet dei CIA, die sich ja bisher nicht durch großartige Kenntnisse der ethnischen, religiösen und historischen Verhältnisse in der gesamten Mittelostregion hervorgetan hat, einen solchen "Selbstläufer" geschaffen haben soll, ist schwer zu glauben und wäre höchstens als "Zufallstreffer" glaubhaft.

Hier wird ja insinuiert, die Taliban seien immer noch ein Produkt der CIA, weil ja die Amerikaner so wild darauf seien, in Afghanistan Krieg zu führen. Und das ist Unsinn.

Der CIA hat nicht die Taliban erschaffen, er hat sie zeitweise benutzt. Immerhin herrschte da noch der sogenannte kalte Krieg zwischen West und Ost ....

Einst hatte die USA auch einen Saddam Hussein unterstützt ... manchmal muss man auch die eigenen "Monster" bekämpfen, wenn sie sich gegen einen selber wenden. Es ist ein seltsames Geschäft ... manchmal auch ein sehr unsauberes Geschäft. Aber dann muss man die Fehlentwicklungen wieder bereinigen. Notfalls mit einem Krieg.

Die Taliban werden heute weder von USA noch von Russland unterstützt. Ihre Bewaffnung ist veraltet und kommt meistens aus dem illegalen "privaten" Waffenhandel. Das Geld beschaffen sie sich über den Drogenhandel.

Die USA ist nicht wild darauf, am Hindukusch Krieg zu führen ... sie sind gezwungen dazu, um die Region nicht noch weiterer Destabilisierung auszusetzen. Das könnte nämlich eine wirkliche Gefahr darstellen. Pakistan ist Atommacht und Indien würde bei einer unberechenbaren pakistanischen Regierung sehr unberechenbar reagieren. Was das für die Welt bedeuten würde, muss man nicht erst in einem möglichen Szenarium hineininterpretieren.

Servus umananda

[Buella]

Nur in Deinem verwirrten Hirn. Die Amerikaner sind ja schon längst in Afghanistan. Selbst wenn der Zusammenhang bestünde, den Du behauptest, wäre der Krieg in Afghanistan jetzt längst sinnlos.




Aber sicher: Ein Geisterfahrer? Hunderte!

Der Nächste, der es per Goebblescher Propaganda-Totschlag Argumentation, den Mitdiskutanten für Geisteskrank zu erklären, versucht, seine Hilflosigkeit zu kaschieren!

Gute Nacht und immer drang denken: Gute Umgangsformen erlernt man nicht, wenn man per Rakete durch die Kinderstube schießt!

:cool2:

[umananda]

Wenn Du jetzt schon wieder so anfängst, so unflätig primitiv daher zu lamentieren, habe ich keinerlei Interesse, mit Dir zu diskutieren!

Besuche nochmals die gute Kinderstube, gehe in Dich und lerne den Umgang mit Deiner Umwelt und die Grenzen anderer Menschen zu respektieren!

;)

Darauf hinzuweisen, dass jemand Unsinn schreibt, ist keine unflätige oder gar eine primitive Betätigung. Lies den ganzen Beitrag an dich und antworte darauf oder lasse es bleiben. :no_no:

Servus umananda

[Widder58]

Darauf hinzuweisen, dass jemand Unsinn schreibt, ist keine unflätige oder gar eine primitive Betätigung. Lies den ganzen Beitrag an dich und antworte darauf oder lasse es bleiben. :no_no:

Servus umananda

Wie kommt jemand wie Du dazu, jemanden "daruf hinzuweisen das er Unsinn schreibt" - das würde voraussetzen, dass Du im Besitz der Wahrheit bist.

[Paul Felz]

Der CIA hat nicht die Taliban erschaffen, er hat sie zeitweise benutzt. Immerhin herrschte da noch der sogenannte kalte Krieg zwischen West und Ost ....

[...]


Du scheinst der Verbl... Presse wirklich zu glauben.

[umananda]

Wie kommt jemand wie Du dazu, jemanden "daruf hinzuweisen das er Unsinn schreibt" - das würde voraussetzen, dass Du im Besitz der Wahrheit bist.

Man muss nicht im Besitz der "Wahrheit" sein, um zu erkennen, wann etwas unsinnig ist und wann nicht. Die "Wahrheit" steht wieder auf einem ganz anderen Blatt.

Servus umananda :shrug:

[umananda]

Du scheinst der Verbl... Presse wirklich zu glauben.

... die Weltpresse ist vielseitig und man kann daraus sehr viele Informationen entnehmen. Welche Informationsquellen benutzt du denn? :shock: Bist du immer und überall persönlich vor Ort?

Es ist schon seltsam, was sich manche zusammenreimen.

Servus umananda :no_no:

[Paul Felz]

... die Weltpresse ist vielseitig und man kann daraus sehr viele Informationen entnehmen. Welche Informationsquellen benutzt du denn? :shock: Bist du immer und überall persönlich vor Ort?

Es ist schon seltsam, was sich manche zusammenreimen.

Servus umananda :no_no:

Du solltest Scherze als solche kennzeichnen.

Ich nutze in der Tat andere Informationsquellen. Ohne selbst vor Ort sein zu müssen. Ich war es nur zu oft.

[Penthesilea]

In Afghanistan findet keine Polizeiaktion statt, sondern ein Krieg ... vielleicht sollten in Deutschland sich einige Kritiker endlich von der Vorstellung lösen, dass man Verbrechensbekämpfung, so wie man es bisher in Deutschland kannte, nicht in einem Krieg durchziehen kann ... mit Haftbefehl und Untersuchungshaft, sondern man befindet sich in einem tatsächlichen Krieg, auch wenn viele deutsche Regierungsmitglieder sich hartnäckig weigern, diesen Krieg einen Krieg zu nennen. Ein Krieg ist nicht deshalb kein Krieg, nur weil man eine andere Etikettierung verwendet.

Das stimmt zwar, aber nur für uns Laien. Bundesminister Jung kann ich nicht ausstehen, aber Dummheit will ich ihm nicht unterstellen. Er kann in diesem Fall einfach nicht anders als „rumeiern“. Habe dazu kürzlich eine TV-Sendung gesehen, deren Aussage sich in etwa mit diesem Artikel deckt:

HTTP://WWW.ZEIT.DE/ONLINE/2009/31/AFGHANISTAN-EINSATZ-VOELKERRECHT

BUNDESWEHR IN AFGHANISTAN
Krieg oder Einsatz für Frieden

Wie soll man den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan nennen? Ein Plädoyer für ein Völkerrecht, das der Realität Rechnung trägt

Die Sprache ist so janusköpfig wie die Wirklichkeit. Krieg oder Stabilisierungseinsatz? Embryonaler Zellhaufen oder Mensch im Frühstadium? Schokoriegel oder längste Praline der Welt? Jeder hat seine eigene Redeweise, jede Berufsgruppe, jede Wissenschaft ihren eigenen Jargon. Aber kann nicht nur ein Wort zur Welt passen, nur ein Ausdruck richtig und damit wahr sein? Nein.

Wenn deutsche Soldaten am Hindukusch schießen und erschossen werden, Panzer und Mörser einsetzen, dann nennt der Alltagsverstand das Krieg. Und das zu Recht. Wenn aber Verteidigungsminister Franz Josef Jung das Wort zu vermeiden sucht und stattdessen von einem Unterstützungseinsatz für die afghanische Regierung spricht, dann hat auch er seine Gründe. Gute Gründe. Er spricht dann nur die Sprache der Politik, die sich in diesem Fall an der Sprache der Juristen orientiert, genauer: am Völkerrecht. Die verschiedenen Worte heben unterschiedliche Aspekte der Wirklichkeit hervor – und verdecken andere. Jungs semantischer Seiltanz ignoriert, was am Hindukusch der Fall ist. Das allgemeine Verständnis übersieht die politischen Folgen eines anderen Sprachgebrauchs.

Das humanitäre Völkerrecht umfasst zwei Bereiche. Erstens das Recht zum Krieg, ius ad bellum, das die Frage der Legalität eines Waffengangs behandelt. Kriege sind grundsätzlich völkerrechtswidrig. Die UN-Charta kennt aber Ausnahmen vom Gewaltverbot, etwa zum Zwecke der Selbstverteidigung und wenn ein UN-Mandat vorliegt. Beides ist beim Bundeswehreinsatz am Hindukusch der Fall. Zweitens das Recht im Krieg, ius in bello, das den Umgang mit Verwundeten, Kranken und Schriffbrüchigen der bewaffneten Kräfte regelt, die Behandlung von Kriegsgefangenen und den Schutz von Zivilisten. Danach würden die Taliban zum Beispiel in einem Krieg Kombattantenstatus genießen. Die Bundeswehr müsste Gefangene in ein Kriegsgefangenenlager bringen und dort bis zum Ende des Krieges versorgen. Die Taliban dürften nicht als Mörder, Verbrecher, kriminelle Terroristen bestraft werden, weil ihre Angriffe auf die Bundeswehr als normale Tätigkeit in einem Krieg zu werten wären.

Hinzu kommt: „Bewaffnete internationale Konflikte“, also Kriege, kann es nach dem Völkerrecht nur zwischen zwei Staaten oder zwischen einer Befreiungsbewegung und einer Kolonialmacht geben. Alles andere ist kein Krieg – und Minister Jung kann es auch zu keinem machen. Die deutschen Truppen sind auf Bitten der legitimen afghanischen Regierung am Hindukusch. Die radikal-islamischen Taliban dagegen stammen aus der Region und sind kein Völkerrechtssubjekt, mithin keine Kriegspartei.

Das Problem ist: Der klassische zwischenstaatliche Konflikt bildet die Matrix für die UN-Charta – er kommt aber heute kaum noch vor. Staaten zerfallen, Söldner, kriminelle Warlords, ethnisch und religiös motivierte Gruppen bestimmen das privatisierte Kriegsgeschehen. Völkermord, Bürgerkrieg, humanitäre Katastrophen verwischen die Grenzen zwischen Militär und Zivilgesellschaft. In der Unzulänglichkeit des Völkerrechts, diese Lebenswirklichkeit asymmetrischer Bedrohungen zu meistern, liegt die eigentliche Herausforderung im Hier und Jetzt.

[ErhardWittek]

Richtig!
Allerdings sehr gefährliche Moorhühner, die zurückschiessen; Tanklastwagen klauen und unschuldige; völlig unbeteilgte Menschen in die Luft sprengen................
Warum sollten die Afghanen denn nicht zurückschießen? Warum sollten sie denn Skrupel haben, die Besatzer zu beklauen? Sie verteidigen nur einfach ihr Land und ihr angestammtes Recht, als freie Menschen in ihrem eigenen Land so leben zu können, wie sie selbst es für richtig halten.

Das ist an sich so einfach zu begreifen. Nur der Umstand, daß wir uns inzwischen mit der Fremdbestimmung abgefunden haben, macht die meisten von uns blind und taub für das Unrecht, das uns selber angetan wird. Anscheinend haben wir längst gelernt, unsere Sklavenfesseln zu lieben.

Warum wohl führen die Amis überall ihre verbrecherischen Kriege gegen freie Völker? Ganz sicher nicht, weil sie tatsächlich ihre eigenen Lügen von Demokratie und Frauenrechten glauben. Sie verfolgen knallhart rein strategische Ziele. Dabei kommt's ihnen auf ein paar zehn- oder hundertausend zivile Opfer nicht an.

Die Afghanen werden bis zum letzten Mann um ihre Freiheit kämpfen. Und ich hoffe, sie werden siegreich bleiben.

[ErhardWittek]

Wer hat Amerika überfallen?.....und damit den Krieg ausgelöst?

Das wüßte ich auch nur zu gern. Aber das werden wir wohl erst in einigen Jahrzehnten erfahren, wenn die Brandstifter alle tot sind.

Die USA haben sich schon einiges in der Art geleistet, um endlich einen Überfall auf ein anderes Land "begründen" zu können.

http://www.initiative.cc/Artikel/2003_06_18%20Kriege%20als%20Zufall.htm



Unterlasse doch deine dummdreiste Geschichtsfälschung....oder bist du Terroristenunterstützer?
Na klar doch, alle die die derzeit offizielle Geschichtsversion anzweifeln, sind automatisch auch Terroristenunterstützer. :vogel:

[heide]

Nun kommt es scheinbar knüppeldick für die deutsche Bundeswehr.
Jung ist in Erklärungsnot. Die Amis rudern zurück, sie wollen mehr Aufbau in Afghanistan, weniger Ballerei.
Habe ich gerade im Morgenmagazin gehört.
Wenn ich einen Link dazu finde, liefere ich den nach.

[heide]

http://www.n-tv.de/politik/dossier/Was-passierte-wirklich-article492477.html

Kundus-Angriff
Was passierte wirklich?
Was genau am Freitagmorgen in der Nähe des deutschen Camps in Kundus passiert ist, darüber gehen die Darstellungen auseinander. Während die Bundeswehr von "mehr als 50 Toten" ausgeht, berichtet ein NATO-Untersuchungsteam von 125 bei dem Luftangriff Getöteten. Eine Chronologie der Ereignisse:

Den chronologischen Ablauf bitte selbst nachlesen

[heide]

http://www.n-tv.de/politik/Jung-Angriff-war-richtig-article491887.html

Bombenattacke bei Kundus
Jung: Angriff war richtig
Franz Josef Jung muss sich von allen Seiten harsche Kritik anhören. Doch unbeirrt von internationaler Kritik und Berichten über abweichende Erkenntnisse zu den Abläufen bleibt der deutsche Verteidigungsminister bei seiner Darstellung, es seien wenig mehr als 50 Taliban gestorben, aber keine Zivilisten.

..."Demgegenüber hatte ein Reporter der "Washington Post", der zusammen mit dem Untersuchungsteam des amerikanischen NATO- Befehlshabers Stanley McChrystal Zugang zum Ort des Geschehens hatte, von 125 Toten berichtet, darunter mindestens zwei Dutzend Zivilisten. In dem Beitrag der "Washington Post" werden dem deutschen Wiederaufbauteam schwere Verfehlungen vorgeworfen."........
Hier die Links zu meiner Anmerkung des Morgenmagazins.

[heide]

Grünen-Spitzenkandidat Jürgen Trittin forderte Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) auf, im Bundestag eine Regierungserklärung zum Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr abzugeben.


Wie war das noch? Hat nicht rot/grün beschlossen, die Bundewehr nach Afghanistan zu schicken? Oder irre ich mich?

[McDuff]

Wie war das noch? Hat nicht rot/grün beschlossen, die Bundewehr nach Afghanistan zu schicken? Oder irre ich mich?

Ja, das schon, aber man hatte sie wohl nur als Zielscheiben vorgesehen. Sobald die BW sich mal wehrt anstatt sich brav totschießen zu lassen und ein paar Gegner zu Schaden kommen, kreischt das Gutmenschenpack natürlich herum.

[heide]

http://www.freenet.de/freenet/nachrichten/news_dienste/news_ticker/200909/a64b029e533ffb53c2c098d5c61bb907_1.html


Montag, 07. September 2009 01:11 Uhr
Jung unbeirrt: Kundus-Angriff war richtig

Kabul (dpa) - Der von der Bundeswehr angeordnete Bombenangriff in Afghanistan sorgt weiter für Diskussionen. Unklar ist weiter die genaue Zahl der Opfer. Laut «Washington Post» gab es 125 Tote, darunter mindestens zwei Dutzend Zivilisten. Verteidigungsminister Franz Josef Jung sagte erneut, es seien 56 Taliban gestorben, aber keine Zivilisten. Kanzlerin Angela Merkel versprach rasche Aufklärung. Aus dem Ausland hagelte es Kritik. Auch innenpolitisch geriet die Bundesregierung wegen des Angriffs unter Druck.


Ja, nun wird der Wahlkampf noch einmal richtig spannend. Ich denke, die CDU wird noch ein paar Punkte mehr verlieren, Dank dieses Eklats.

[fatalist]

Man sollte die BW dort sofort abziehen.
Sollen die Amis den Mist da allein zu Ende bringen, den sie angerichtet haben.

[Skaramanga]

Richtig!
Nur Deutschland steht es nicht zu, eine Rattenplage zu bekämpfen, welche die Usa gezüchtet haben!

Die Hauptrattenplage, nämlich die Regierungen der Usa und ihre Marionetten gehören bekämpft! Und somit sind wir auf deutschem Boden!

Das Brutnest dieser Rattenplage heisst Mekka.

[fatalist]

Dort hätte in der Kaaba am 12.09. ne Cruise Missile einschlagen sollen... ;)

[henriof9]

Solange du das nicht belegen kannst, bezeichne ich dich als Lügner.


Lies (http://books.google.de/books?id=DN9KJ7VvQWIC&pg=PT66&lpg=PT66&dq=Abzug+Alliierte+Truppen+in+D&source=bl&ots=bOqR2oeCdw&sig=S4eMjoHGpD52wbcnZi6EGGjUoTc&hl=de&ei=v6-kSraLLYHamwPSvLzsDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8#v=onepage&q=Abzug%20Alliierte%20Truppen%20in%20D&f=false) mal hier nach.

Und was bis dahin galt hat sich bis heute nicht geändert.

[henriof9]

Deutschland übernimmt nach wie vor alle Kosten der Stationierung der US- Truppen ebenso wie z.B. auch die Stationierungsosten der englischen Truppen, die ja auch noch in Deutschland stehen.
Was für Kaufkraft ist verloren gegangen?
In der Regel haben sich die Amis selbst versorgt. Die paar Kneipen, die schliessen mussten, wird das Land überstehen. Auch die Puffs, die dann keine Kunden mehr hatten, haben uns nicht das Rückgrat gebrochen.


Lies hier (http://www.focus.de/politik/deutschland/alliierte-der-grosse-rueckzug_aid_144229.html) nach, da wird Dir geholfen.

[umananda]

Die Afghanen werden bis zum letzten Mann um ihre Freiheit kämpfen. Und ich hoffe, sie werden siegreich bleiben.

Am Besten du besorgst dir einen Gebetsteppich und lässt dir einen Bart wachsen ... betätigst dich a bisserl als gläubiger Knierutscher und lässt dich als islamischer G´tteskrieger rekrutieren. Die Islamisten sind ganz scharf auf nützliche Idioten, denen sie dann einen Sprengstoffgürtel umbinden können.

Aber denke daran ... die Jungfrauen sind letztendlich ein "Lesefehler" ... es sind Weintrauben ... Weintrauben mein lieber G´tteskrieger.

Servus umananda :rolleyes:

[Paul Felz]

Am Besten du besorgst dir einen Gebetsteppich und lässt dir einen Bart wachsen ... betätigst dich a bisserl als gläubiger Knierutscher und lässt dich als islamischer G´tteskrieger rekrutieren. Die Islamisten sind ganz scharf auf nützliche Idioten, denen sie dann einen Sprengstoffgürtel umbinden können.

Aber denke daran ... die Jungfrauen sind letztendlich ein "Lesefehler" ... es sind Weintrauben ... Weintrauben mein lieber G´tteskrieger.

Servus umananda :rolleyes:

Interessanter finde ich eher, welche Freiheit eigentlich gemeint ist. Die Freiheit, die Mädels zu unterdrücken? Bildungsfreiheit (im Sinne von "Freiheit von Bildung")? Freiheit des Mohnanbaus?

[umananda]

Das stimmt zwar, aber nur für uns Laien. Bundesminister Jung kann ich nicht ausstehen, aber Dummheit will ich ihm nicht unterstellen. Er kann in diesem Fall einfach nicht anders als „rumeiern“.



Gerade in Deutschland tut man sich schwer von einem Krieg zu sprechen. Man sucht eine andere Etikettierung. Das ist legitim und nur allzu sehr verständlich. Aber daraus ein großes Brimborium zu machen ist eine fadenscheinige Heuchelei.

Servus umananda

[Paul Felz]

Gerade in Deutschland tut man sich schwer von einem Krieg zu sprechen. Man sucht eine andere Etikettierung. Das ist legitim und nur allzu sehr verständlich. Aber daraus ein großes Brimborium zu machen ist eine fadenscheinige Heuchelei.

Servus umananda

Mangels gegnerischer regulärer Armee ist es ja auch kein Krieg. Ebensowenig wie der Kampf gegen die Palis.

[umananda]

Interessanter finde ich eher, welche Freiheit eigentlich gemeint ist. Die Freiheit, die Mädels zu unterdrücken? Bildungsfreiheit (im Sinne von "Freiheit von Bildung")? Freiheit des Mohnanbaus?


Von ALLEM a bisserl nehme ich an ... wer schon Weintrauben zu Jungfrauen macht, sollte sich fragen lassen, weshalb er "Jungfrauen" als die Krönung seines Daseins als Märtyrer betrachtet ...

Servus umananda

[Paul Felz]

Von ALLEM a bisserl nehme ich an ... wer schon Weintrauben zu Jungfrauen macht, sollte sich fragen lassen, weshalb er "Jungfrauen" als die Krönung seines Daseins als Märtyrer betrachtet ...

Servus umananda

Wenn ich da leben müßte, würde ich das wohl auch so sehen :P

[umananda]

Mangels gegnerischer regulärer Armee ist es ja auch kein Krieg. Ebensowenig wie der Kampf gegen die Palis.

Ich bin der Ansicht, dass die Bewaffnung des Angreifers nicht das Problem des Verteidigers sein sollte ...

Servus umananda

[umananda]

Wenn ich da leben müßte, würde ich das wohl auch so sehen :P

... keine Ahnung, ob der vom Sprengstoffgürtel zerfetzte Schädel noch viel sehen kann.

Servus umananda

[Paul Felz]

Ich bin der Ansicht, dass die Bewaffnung des Angreifers nicht das Problem des Verteidigers sein sollte ...

Servus umananda

Nein, die Uniform ist es.

[Strandwanderer]

Der NATO-Angriff soll nach einem Zeitungsbericht zu schweren Verstimmungen innerhalb der Internationalen Schutztruppe ISAF geführt haben. Wie die "Neue Osnabrücker Zeitung" am Montag berichtet, reagieren hochrangige deutsche Militärs empört über "offenbar von den USA gezielt gestreute Fehlinformationen in einem laufenden Untersuchungsverfahren". Hintergrund sind kritische Stellungnahmen des NATO-Befehlshabers, US-General Stanley McChrystal, und ein Artikel der "Washington Post", in dem schwere Vorwürfe gegen den deutschen Kommandeur des Bundeswehrlagers in Kundus, Oberst Georg Klein, erhoben wurden.

Nach Ansicht deutscher Militärs sei der Bericht der «Washington Post» eine «bodenlose Frechheit». Entgegen des üblichen Verfahrens hatte das siebenköpfige Nato-Untersuchungsteam von US-General McChrystal einem US-Journalisten erlaubt, die Ermittlungen zu verfolgen. «Das stinkt zum Himmel», sagte ein Militär. «Offensichtlich ist Oberst Klein das Bauernopfer, um das deutsche Engagement in Afghanistan zu diskreditieren.»

In den vergangenen Jahren hätten sich zwischen den Verbündeten viele Verstimmungen aufgebaut, nicht zuletzt wegen der oft von deutscher Seite getätigten Kritik an dem militärischen Vorgehen der USA. «Das ist die Retourkutsche», hieß es in deutschen Militärkreisen. Zudem gebe es das Gerücht, dass die USA die Deutschen aus Kundus «herausekeln wollten».


http://www.derwesten.de/nachrichten/2009/9/7/news-132226539/detail.html

Eine seltsame "Allianz", die der große Bruder den deutschen Truppen erweist.
.

[umananda]

http://www.derwesten.de/nachrichten/2009/9/7/news-132226539/detail.html

Eine seltsame "Allianz", die der große Bruder den deutschen Truppen erweist.
.

Die Washington Post ist nicht die Stimme Amerikas ... vor allem nicht die Stimme der US-Armee. Die USA hat eine freie Presse, die auch die US-Politik ins Visier nimmt.

Servus umananda

[umananda]

Nein, die Uniform ist es.

... so so ... die Uniform. Vielleicht sollte man eine Altkleidersammlung ins Leben rufen. Uniformen für die afghanischen Freiheitskämpfer. Vielleicht existiert ja noch ein umfangreicher Fundus in der ehemaligen DDR ... da müssen doch noch jede Menge militärische Kostüme herumliegen.

Servus umananda

[Paul Felz]

... so so ... die Uniform. Vielleicht sollte man eine Altkleidersammlung ins Leben rufen. Uniformen für die afghanischen Freiheitskämpfer. Vielleicht existiert ja noch ein umfangreicher Fundus in der ehemaligen DDR ... da müssen doch noch jede Menge militärische Kostüme herumliegen.

Servus umananda

Schlag das erst mal den Palis vor. Den "Zivilisten", die immer unschuldig getötet werden.

[umananda]

Schlag das erst mal den Palis vor. Den "Zivilisten", die immer unschuldig getötet werden.

... die "Palis" tun das nicht, sondern die Hamas ... und ihre diversen Untergruppierungen. Die Palästinenser würden viel lieber ohne Krieg ihren Alltag bewältigen ... ich weiß das und zwar nicht aus der Weltpresse, sondern aus ganz anderen Quellen und Ansichten.

Servus umananda

[Buella]

Warum sollten die Afghanen denn nicht zurückschießen? Warum sollten sie denn Skrupel haben, die Besatzer zu beklauen? Sie verteidigen nur einfach ihr Land und ihr angestammtes Recht, als freie Menschen in ihrem eigenen Land so leben zu können, wie sie selbst es für richtig halten.

Das ist an sich so einfach zu begreifen. Nur der Umstand, daß wir uns inzwischen mit der Fremdbestimmung abgefunden haben, macht die meisten von uns blind und taub für das Unrecht, das uns selber angetan wird. Anscheinend haben wir längst gelernt, unsere Sklavenfesseln zu lieben.

Warum wohl führen die Amis überall ihre verbrecherischen Kriege gegen freie Völker? Ganz sicher nicht, weil sie tatsächlich ihre eigenen Lügen von Demokratie und Frauenrechten glauben. Sie verfolgen knallhart rein strategische Ziele. Dabei kommt's ihnen auf ein paar zehn- oder hundertausend zivile Opfer nicht an.

Die Afghanen werden bis zum letzten Mann um ihre Freiheit kämpfen. Und ich hoffe, sie werden siegreich bleiben.

Wenn man sich umhört und der "Weltpresse" vertrauen kann, brauchen die Afghanen nicht mal um ihre Freiheit zu kämpfen!


... Der schwedische Außenminister Bildt sprach für die EU-Ratspräsidentschaft von einer „Tragödie“: „Wir gewinnen diesen Krieg nicht, indem wir töten.“ Frankreichs Außenminister Kouchner sprach von einem „groben Fehler“. „Wir müssen mit ihnen zusammenarbeiten, statt sie nur zu bombardieren“, sagte er. Der spanische Ministerpräsident Zapatero bezeichnete den Angriff als „nicht hinnehmbar“. ... (http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EF4D36AFC5330416CAAE61FB32F2FF7BD~ATpl~Ecommon ~Scontent.html)

Schließlich hat die "großartige" NATO doch Deutschland eingeladen, am munteren Zivilistenschlachten teilzunehmen, aber bloß keinem Zivilisten ein Haar zu krümmen. Das dürfen nur gestandene "Nationen" und deren Söldnerheere!

Kaum ist der Fall eingetreten, daß die mit Blümchen und Spaten bewaffnete Friedens- u. Aufbautruppe sich per - wo kommen bloß die "bösen" Waffen her? - an Unschuldigen ver-befriedet und ver-aufbaut, kriechen auch schon die "wahren Freunde" und NATO-"Partner" aus ihren Löchern und miemen den Empörten.

Partner? Wer solche Partner hat, braucht keine Feinde! Man könnte fast annehmen, daß die "Partner" bloß darauf gewartet haben, daß die BW sich derart an Zivilisten vergeht und hinterher völlig ahnungslos mir ihren vermeidlichen Friedens- und Aufbauwaffen dasteht und mit der einzigen gelernte Handlungsweise reagiert, die sie seit 60 Jahren anerzogen bekommen hat!

Mit lethargisch gesenktem Büßerhaupt, Richtung Geldspeicher schreitend, den Schlüssel einführend und das Füllhorn füllend, die Welt per Gutmachungs-Talerchen befrieden!

Ich würde mal sagen, die BW ist in die "Bündnis"- und "Partner"-Falle gelatscht! :hihi:

Der OberZuchtmeister und MedienZampano "Weltpresse" wirds den Friedens-Kriegern schon ordentlich besorgen!

:cool2:

[umananda]

(...) daß die BW sich derart an Zivilisten vergeht

Um 2.00 Uhr Ortszeit ... also mitten in der Nacht laufen "auf freiem Feld" afghanische Zivilisten herum ... "Schlaflos in der Provinz Kundus" ... ein passender Titel für einen Hollywoodzauber ...

Servus umananda :rolleyes:

[Paul Felz]

... die "Palis" tun das nicht, sondern die Hamas ... und ihre diversen Untergruppierungen. Die Palästinenser würden viel lieber ohne Krieg ihren Alltag bewältigen ... ich weiß das und zwar nicht aus der Weltpresse, sondern aus ganz anderen Quellen und Ansichten.

Servus umananda

Die meinte ich auch. Anführungszeichen falsch gesetzt. Kommt davon, wenn man nur zwischendurch schreibt. War eine Anspieling auf Afghanen und Taliban.

So wie nicht alle Afghanen Taliban sind, sind nicht alle Palästinenser Hamas.

Und deswegen: Uniform

[umananda]

Und deswegen: Uniform

... das wäre eine gute UN-Resolution. Aber darauf würde sich die Hamas nicht einlassen. Sie würden sich ja ihrer Deckung berauben.

Servus umananda

[Paul Felz]

... das wäre eine gute UN-Resolution. Aber darauf würde sich die Hamas nicht einlassen. Sie würden sich ja ihrer Deckung berauben.

Servus umananda

Du hast es erfaßt.

[Buella]

Von ALLEM a bisserl nehme ich an ... wer schon Weintrauben zu Jungfrauen macht, sollte sich fragen lassen, weshalb er "Jungfrauen" als die Krönung seines Daseins als Märtyrer betrachtet ...

Servus umananda

unsachliches voreingenommenes dummes Gewäsch!

Thema absolut verfehlt, setzen, sechs!!!

;)

[umananda]

Du hast es erfaßt.

Das war mir schon immer klar ... das menschliche Schutzschild gehört zum einkalkulierten Propagandamaterial und bietet gleichzeitig Deckung. Die Islamisten würden sich einer wichtigen Medeinmanipulation berauben ... ohne zivile Opfer kein Medienspektakel.

Aber ohne die gut meinenden "Pazifisten" wäre es ein wirkungsloses Unterfangen.

Servus umananda

[umananda]

unsachliches voreingenommenes dummes Gewäsch!

Thema absolut verfehlt, setzen, sechs!!!

;)

Ich weiß zwar nicht, in welchem Themenbereich du dich deiner Ansicht nach zu bewegen glaubst, aber es gehört genau in diesem Themenbereich hinein.

Du bist nicht prädestiniert, um irgendwelche Noten zu verteilen. Du solltest lieber nachdenken, bevor du die Tastatur in Bewegung setzt.

Servus umananda :no_no:

[Paul Felz]

Das war mir schon immer klar ... das menschliche Schutzschild gehört zum einkalkulierten Propagandamaterial und bietet gleichzeitig Deckung. Die Islamisten würden sich einer wichtigen Medeinmanipulation berauben ... ohne zivile Opfer kein Medienspektakel.

Aber ohne die gut meinenden "Pazifisten" wäre es ein wirkungsloses Unterfangen.

Servus umananda

Ja, und so ist es eben kein Krieg. Man kann es wunderbar als Mord an der "unschuldigen" Zivilbevölkerung darstellen.

[umananda]

Ja, und so ist es eben kein Krieg. Man kann es wunderbar als Mord an der "unschuldigen" Zivilbevölkerung darstellen.

Das funktioniert so lange, bis man seine Glaubwürdigkeit endgültig eingebüßt hat. Im Grunde werden viele unschuldige Menschen für ein Medienspektakel, als militärisches Schutzschild und für politische Propaganda geopfert.

Der Krieg findet statt ... auch wenn man verzweifelt nach anderen Etikettierungen sucht.

Servus umananda

[Buella]

Um 2.00 Uhr Ortszeit ... also mitten in der Nacht laufen "auf freiem Feld" afghanische Zivilisten herum ... "Schlaflos in der Provinz Kundus" ... ein passender Titel für einen Hollywoodzauber ...

Servus umananda :rolleyes:

die suchenden wahrscheinlich die Busse und Bahnen, welche sie in ihrem infrastrukturell hevorragend ausgestatteten Land zur ihren Werks- und Arbeitsplätzen bringen sollten, damit sie am nächsten Morgen frisch fromm fröhlich frei mit der Werkssirene im Gleichschritt marschieren?

:cool2:

[DSol]

Das war mir schon immer klar ... das menschliche Schutzschild gehört zum einkalkulierten Propagandamaterial und bietet gleichzeitig Deckung. Die Islamisten würden sich einer wichtigen Medeinmanipulation berauben ... ohne zivile Opfer kein Medienspektakel.

Aber ohne die gut meinenden "Pazifisten" wäre es ein wirkungsloses Unterfangen.

Servus umananda

Absolut richtig und wie man schön an der User/in Buella sieht, funktioniert es. Gib dem Affen Zücker :D wie soll man denn sonst immerwährend gegen die pösen Amis/Isreal/Westen hetzen? Wann lernt der Westen endlich, dass man zusammenstehen muss gegen diese Islamisten?

[DSol]

die suchenden wahrscheinlich die Busse und Bahnen, welche sie in ihrem infrastrukturell hevorragend ausgestatteten Land zur ihren Werks- und Arbeitsplätzen bringen sollten, damit sie am nächsten Morgen frisch fromm fröhlich frei mit der Werkssirene im Gleichschritt marschieren?

:cool2:

Interessant, du findest das also lustig.

[umananda]

Wann lernt der Westen endlich, dass man zusammenstehen muss gegen diese Islamisten?

... das ist auch meine Ansicht. Wenn man dieses Problem einigermaßen in den Griff bekommen hat, dann kann man ja wieder rhetorisch übereinander herfallen. Aber erst dann.

Servus umananda

[DSol]

Das funktioniert so lange, bis man seine Glaubwürdigkeit endgültig eingebüßt hat. Im Grunde werden viele unschuldige Menschen für ein Medienspektakel, als militärisches Schutzschild und für politische Propaganda geopfert.

Der Krieg findet statt ... auch wenn man verzweifelt nach anderen Etikettierungen sucht.

Servus umananda

Leider machen unsere meist Linksorientierte Medienlandschaft mit bei dem Mist. So lange das so geht, werden Terroristen immer Zivlisten als Schutzschilde benutzen. Man stelle sich vor, die Nachrichten würden einfach nicht mehr darüber berichten, das würde einige Menschenleben retten.

[Buella]

Ich weiß zwar nicht, in welchem Themenbereich du dich deiner Ansicht nach zu bewegen glaubst, aber es gehört genau in diesem Themenbereich hinein.

Du bist nicht prädestiniert, um irgendwelche Noten zu verteilen. Du solltest lieber nachdenken, bevor du die Tastatur in Bewegung setzt.

Servus umananda :no_no:

Schreibt mir der selbsternannte Foren-Clown, welcher die allgöttliche Zensurknute auf seiner Seite glaubt?

Wer, wie Du, jegliche Diskussion, per unflättigem Notenverteilen und anstandslosem Rumpöbeln, und nicht einmal ansatzweise, weil selbsternannt über Allem erhaben, bemerkt, glaubt ersticken zu können, hat bereits verloren, wenn er nur daran denkt seine Art u. Weise dieser Gesprächsunkultur diktatorisch aufzuzwängen. Da hilft auch kein, unter Anwendung des Gehirns, Benutzen der Tastatur, da die Absicht zu offensichtlich, Diskutanten zu diskreditieren, das Ego per diesem Mechanismus zu stärken, in der Hoffnung die Profilneurose zu überfärben, der ursächliche Antrieb ist!

:cool2:

[Buella]

Schlag das erst mal den Palis vor. Den "Zivilisten", die immer unschuldig getötet werden.

Die "Palis" dürfen sich so weit unschuldig töten lassen, wie es ihre Zuchtmeister von der anderen Seite zuläßt!

Dies ist ein Auf und Ab der Interessen des Zuchtmeisters! Diese Dressur zum Wohle der "Weltpresse" funktioniert immer nur in eine Richtung, selbst wenn es den Anschein haben darf, daß es anders sein könnte!

:cool2:

[Buella]

Absolut richtig und wie man schön an der User/in Buella sieht, funktioniert es. Gib dem Affen Zücker :D wie soll man denn sonst immerwährend gegen die pösen Amis/Isreal/Westen hetzen? Wann lernt der Westen endlich, dass man zusammenstehen muss gegen diese Islamisten?

Pssst!

Aber verrat es keinem!

Den "zusammenstehenden Westen" gibt es genauo wenig wie die "Islamisten", wie Du sie gerne hättest, um Deine kriegswütigen Gedanken zu legitimieren!
;)

[Alion]

Mit welcher Berechtigung. Das ist die Frage. Laut Jung führen wir keinen Krieg.

Jung ist ein Idiot!

Alion

[Buella]

Interessant, du findest das also lustig.

Interessant finde ich, wie Du Zeilen aus dem Zusammenhang reißt und hier interpretatorisch aufzutreten glaubst!

;)

P.S.: Für Unterstellungen sind die selbsternannten Zenurknute schwingenden Foristen zuständig! :P

[Alion]

Das steht nicht zur Debatte. Churchill ist ein Kriegsverbrecher, ohne könnte, wenn und hätte. Churchill hat die Lage nicht richtig eingeschätzt, er profitierte von Hitlers Anstand die Briten bei Dünkirchen nicht zusammenzuschießen.
Hitler hat die Briten und Churchill geschätzt. Die Zigarre hätte den Krieg ohne weiteres verhindern können.

Die Zigarre hat alles gatan, damit es zum Krieg kommen mußte. Das ist eine historische Tatsache.

Alion

[ursula]

mit den heutigen headlines aus der freiheitlichen presseluft der usa würde ich mich aus diesem krieg verabschieden. SOFORT. das deutsche schwein wird wieder mal auffrisiert...

passt gut zu einem film auf pro 7 gestern. deutsche bayern sind nur am saufen und rülpsen und deren auswanderer nach den staaten sind diebe und huren. so ein werk der idiotie kann nur in HW entstehen. der film war von 2006 und möller und prochno machten in dieser geistigen schwindsucht mit.... das bild der deutschen wird so immer am leben erhalten und deutsche blasiuse haben es über filmfonds mitfinanziert.

[Buella]

Die Zigarre hat alles gatan, damit es zum Krieg kommen mußte. Das ist eine historische Tatsache.

Alion

und genau das liegt der Hund begraben, warum sich die BW an keiner Aggression der Erben dieser Zigarre und ihren Hintermännern beteiligen darf!

:cool2:

[Buella]

mit den heutigen headlines aus der freiheitlichen presseluft der usa würde ich mich aus diesem krieg verabschieden. SOFORT. das deutsche schwein wird wieder mal auffrisiert...

passt gut zu einem film auf pro 7 gestern. deutsche bayern sind nur am saufen und rülpsen und deren auswanderer nach den staaten sind diebe und huren. so ein werk der idiotie kann nur in HW entstehen. der film war von 2006 und möller und prochno machten in dieser geistigen schwindsucht mit.... das bild der deutschen wird so immer am leben erhalten und deutsche blasiuse haben es über filmfonds mitfinanziert.

aber!
Das begreifen unsere Hurra-Patrioten erst, wenn ihnen mal wieder das Büßerhemd den Oberkörper nach unten zieht und sie sich mit der Nase in der angerührten braune Soße wiederfinden!

:D

[ursula]

bei einem verhältnis von 700 : 10.000 wie gestern in dortmund kann das aber ca. 1000 jahre dauern.:D

[skydive]

Ja, und so ist es eben kein Krieg. Man kann es wunderbar als Mord an der "unschuldigen" Zivilbevölkerung darstellen.
Und natürlich ist der Westen und jetzt(endlich wieder)die Deutschen, die pöse und mörderisch sind! ;)

[Alion]

Braucht ein Soldat Justitia an seiner Seite?
Was ein Soldat braucht ist ein kühler, klarer Kopf; Brot; Wasser und genügend Munition!

Es ist einfach unsäglich, daß ein Soldat, der sich aufgrund seines Auftrages durch den Staat, sich ; nachdem er das Gefecht überlebt (!) hat, hinterher noch selbst verteidigen muss. Und das nur weil ein paar Spinner, die ein paar tausend Kilometer vom tatsächlichen Gesehen gemütlich vor dem Fernseher saßen und ökologisch - sozial verträglich angebaute Erdnüsschen kabberten, der Meinung sind, daß es Mord gewesen wäre / ist ...........

Ein Soldat hat eine Aufgabe möglichst effizient zu erledigen!
Die Aufgabe heisst: Töten bevor er oder seine Kameraden getötet werden!

Richtig,
im Augenblick redet man von angeblich 125 Toten und 95 toten Taliban.

Ich bezweifle diese Zahlen ausdrücklich, aber wenn sie stimmen würden müßte man den Einsatz wohl als ziemlich großen Erfolg betrachten.

Vor diesem Hintergrund hätte der deutsche Offizier militärisch alles richtig gemacht und mit minimalem Kräfteinsatz dem Feind hohe Verluste zugefügt.

Die die vom Schreibtisch aus militärisches Vorgehen kritisieren sollten sich vor Augen führen, dass militärische Entscheidungen nahezu immer bei dürftigem Lageüberblick getroffen werden müssen.

Man ist bei so etwas immer unter Zeitdruck und kann nicht erst tagelang Satelitenbilder und andere Quellen auswerten.

Ich denke der Offizier sah keine andere Möglichkeit sicherzustellen, dass die Tanklaster nicht als Waffe mißbraucht werden können.

Schuld an dem weiteren Verlauf trägt die militärische Führung Deutschlands, die unsere Jungs da runter geschickt hat ohne ihnen die benötigte Ausrüstung und Personalstärke mit zu geben. Offenbar ist man mit den vorhandenen Kräften nicht einmal in der Lage zwei entführte LKW zu verfolgen und ggf. wieder einzufangen.

Das ist für mich das wirkliche Trauerspiel, offenbart es doch die grottenschlechte Qualität unserer militärischen und politischen Führung.


Alion

[Alion]

Laut Jung gibt es keinen Krieg. Wie kann man da Luftunterstützung anfordern. Das hier Anschläge auf die Bundeswehr verhindert wurden ist reine Spekulation und soll lediglich von diem begangenen Kriegsverbrechen ablenken.

Scheinbar hat unser sog. Verteidigungsminister keine Ahnung wie man Krieg definiert. Es liegt übrigens nicht in seinem Ermessen zu bestimmen wann wir uns im Krieg befinden und wann nicht. Er offenbart damit nur seine eigene Inkompetenz!

Zitat:
Krieg ist ein unter Einsatz erheblicher Mittel mit Waffen und Gewalt ausgetragener Konflikt, an dem mehrere planmäßig vorgehende Kollektive beteiligt sind. Ziel der beteiligten Kollektive ist es, den Konflikt durch gewaltsame Kämpfe und Erreichen einer Überlegenheit zu lösen. Die dazu stattfindenden Gewalthandlungen greifen gezielt die körperliche Unversehrtheit gegnerischer Individuen an und führen so zu Tod und Verletzung. Krieg schadet so auch der Infrastruktur und den Lebensgrundlagen der Kollektive.

Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Krieg

Nach dieser sehr einfachen Definition haben wir dort unten eindeutig einen Krieg. Niemand der den aufrechten Gang zu Recht ausübt, kann das ernsthaft bestreiten.
Es zeugt für die Qualifikation dieses Kleiderständers Jung, dass er damit überfordert scheint Realitäten anzuerkennen.

Der gesunde Menschenverstand definiert eine Tätigkeit an ihrem hauptsächlichen Zweck.

Die Zeiten als deutsche Soldaten dort Aufbauarbeit leisteten ist längst vorbei. Heute versuchen sie dort vor allem zu überleben und führen dort einen Krieg.
Die Gegenseite behandelt sie inzwischen auch als Kriegsgegner also ist weiteres sinnentleertes Gequatsche über Polizeieinsätze sinnlos.



Alion

[Eridani]

Und natürlich ist es der Westen und jetzt (endlich wieder): die Deutschen, die pöse und mörderisch sind! ;)

Jetzt ist es schließlich zu ernsten Verstimmungen zwischen Bundeswehr und US- Army gekommen.
Man unterstellt den Amerikanern gezielte Indiskretion und Falschmeldungen.

Den Amerikanern schmeckt wohl das ganze Arrangement der Deutschen nicht mehr, die weder weiter aufrüsten wollen, noch im "gefährlichen" Süden kämpfen möchten. Die Lage der Deutschen ist prekär. Zu Hause jammern die Linken, global reiben sich viele Länder die Hände.

Dass Deutschland von linken Zivilisten und Weicheiern im Einsatz geführt wird, das Pfeifen wie der "Deutsche Verteidigungsminister" sich nicht trauen, das Wort "Krieg" in den Mund zu nehmen und Deutsche Gerichte sich in den Kampf einmischen, der eigentlich (wenn schon), Militärgerichten gehört, macht die Deutschen global lächerlich.

Auch ich finde:" Was haben wir da unten noch zu schaffen?"--Warum helfen Nachbarn wie Indien, Pakistan oder China nicht? Warum immer nur wir, als 5.Rad der NATO?!

Raus aus Afghanistan! Lasst diese Subkultur in ihrem Unrat schmoren, so kann die Welt am Besten sehen, was für ein Mittelalter da unten noch herrscht. Was geht es uns an? Was geht uns fremdes Elend an?!


Der von der Bundeswehr befohlene NATO-Angriff auf zwei von der Taliban entführte Tanklastzüge bei Kundus hat nach einem Zeitungsbericht zu Verstimmungen in der Internationalen Afghanistan-Schutztruppe ISAF geführt. Wie die "Neue Osnabrücker Zeitung" berichtet, reagieren hochrangige deutsche Militärs empört über angeblich von den USA gezielt gestreute Fehlinformationen in dem laufenden Untersuchungsverfahren.

"Das stinkt zum Himmel", sagte ein Militär der deutschen Zeitung. "Offensichtlich ist Oberst Klein das Bauernopfer, um das deutsche Engagement in Afghanistan zu diskreditieren." Die "Washington Post" hatte unter Berufung auf ein NATO-Erkundungsteam berichtet, Klein habe den Angriff auf Grundlage von nur einer Quelle befohlen. Die ISAF wies den Bericht mit Verweis auf noch laufende Ermittlungen inzwischen zurück
http://nachrichten.t-online.de/afghanistan-angriff-sorgt-angeblich-fuer-verstimmungen-in-der-isaf/id_19881480/index



13846
Kontroverse Diskussion im Stab.
Bundeswehr contra US-Army
E:

[elas]

Der 9/11 war doch nur Vorwand, um einen längst geplanten Überfall auf Afghanistan zu rechtfertigen:



Ein zwar langer, aber umso lesenswerterer Beitrag, um den Gesamtkomplex beurteilen zu können. Über den Gesamtkomplex Weltfinanz-Plünderung hattest Du Dich wohl auch nur informiert, weil Du von der jüdischen FED-Wallstreet-Mafia gefickt wurdest. Oder?


kd

Afghanistan hatten die Amerikaner deshalb im Auge (vor 9/11) weil die Attentate in Afrika und Jemen bereits auf Osama Bin Laden zuzuortnen waren, der sich zu jener Zeit mit seinen Terrorgenossen in Afghanistan aufhielt.
Hätten sie besser schon präventiv zugeschlagen dann wäre ihnen vielleicht 9/11 erspart geblieben.

[Klopperhorst]

...
Das ist für mich das wirkliche Trauerspiel, offenbart es doch die grottenschlechte Qualität unserer militärischen und politischen Führung.


Alion

Im Krieg kommt sowas vor. Wo scharf geschossen wird, kann man nicht auf jeden Fliegenschiss acht nehmen.



---

[elas]

Das wüßte ich auch nur zu gern. Aber das werden wir wohl erst in einigen Jahrzehnten erfahren, wenn die Brandstifter alle tot sind.

Die USA haben sich schon einiges in der Art geleistet, um endlich einen Überfall auf ein anderes Land "begründen" zu können.

http://www.initiative.cc/Artikel/2003_06_18%20Kriege%20als%20Zufall.htm


Na klar doch, alle die die derzeit offizielle Geschichtsversion anzweifeln, sind automatisch auch Terroristenunterstützer. :vogel:

Deine esoterischen Quellen zur Wahrheitsfindung kannst du dir in den Ar... stecken.

[elas]

Wieder so ein Einzeiler. Du reihst dich damit in eine lange Reihe ein, viele vor dir sind gescheiert und viele werden es noch tun. Dagegen lässt sich nichts sagen, weil es die Wahrheit ist.


Warum sollte ich gegen diesen esoterischen Krempembel logische Argumente ins Feld führen? Bin ich blöd oder was?

[Klopperhorst]

Komisch, dass mir die verbrannten Schwarzköpfe nicht leid tun. Sollte ich mir jetzt Gedanken machen?

Die produzieren sowieso zu viel Nachwuchs.

---

[Marathon]

Jetzt sind es sogar schon 135 Tote.
Mindestens.

http://www.welt.de/politik/ausland/article4478205/Gouverneur-meldet-135-Tote-nach-Luftangriff.html

Sowas schaffen nur wir Deutschen.

Der wohl nicht gebriefte Oberst Georg Klein textet einen zackigen Befehl an die Erfüllungsgehilfen der US of A(arschlöchers) und schon fallen 1000 Pfund Sprengstoff in 80 Tonnen Treibstoff, der sich explodierenderweise den Teppichknutschern anbiedert und sie zu Mehrtürern macht.
Da war sogar soviel Deutschismus dabei, dass der Sprengstoffüberfluss sogar noch pusthum 135-56=79 neue Mehrtürers erzeugt.

Neue Rabbat-Aktion mit Abwrackprämie aus Undeutschistan:
Bezahle für 56 Mehrtürers und bekomme 79 Mehrtürers posthum noch gratis dazu.

Macht der Deutsche flämm flämm,
macht das Ziel brenn brenn,
der Moschlimm renn renn,
und die Gutmenschen flenn flenn.

Die Deutsche Kraft schmeckt echt lekka, bald brennt vielleicht auch Mekka.

[Fiel]

Manchmal verteidigt man seine Freiheit auch am Hindukusch.


Ist es denn wirklich wahr, dass es noch Leute gibt, die solchen einen bodenlosen Unsinn immer noch nachplappern.

Schon G.Leber hat behauptet die Freiheit wird in Vietnam verteidigt.
Manche Leute begreifen eben nie, wie sie nur die Produkte einer durchsichtigen Propaganda sind.

[Alion]

hast du Beweise, das das Blödsinn ist?

Hast Du welche, dass es keiner ist?

Heute ist Amerika in der Lage sehr schnell Truppen in jedes beliebige Land der Erde zu verlegen. Die Luftüberlegenheit wird mittels Flugzeugträgern sichergestellt.

Da muß man nicht im Vorfeld erst einen dämlichen Krieg im Nachbarland vom Zaun brechen.

Im übrigen reichen die Truppen vor Ort kaum aus um dort für Ruhe zu sorgen, geschweige denn Nachbarländer wirkungsvoll anzugreifen.

Der gesamte Ansatz wäre also Schwachsinn!

Alion

[Marathon]

Der heiligste Spruch am Reichstag soll jetzt umgemeißelt werden:
"Dem Deutschen Mordbrenner"

[Strandwanderer]

http://www.meaus.com/115-angela-merkel-2007.JPEG


Bundeskanzlerin Angela Merkel: "Wenn es zivile Opfer gegeben hat, dann werde ich das natürlich zutiefst bedauern."

Der übliche routinierte Hohlsprech.

Als wenn nicht selbst Klein-Fritzchen wüßte, daß in einem Krieg gegen Partisanen zivile Opfer unvermeidlich und von der Gegenseite geradezu einkalkuliert sind.

[Alion]

Trotzdem ist deine Behauptung falsch. Es war Schrödi und nicht Merkel :P

Da Merkel schon eine Weile regiert und den Einsatz nicht beendet hat, ist sie nicht besser als Schröder.

Alion

[umananda]

Schreibt mir der selbsternannte Foren-Clown, welcher die allgöttliche Zensurknute auf seiner Seite glaubt?

Wer, wie Du, jegliche Diskussion, per unflättigem Notenverteilen und anstandslosem Rumpöbeln, und nicht einmal ansatzweise, weil selbsternannt über Allem erhaben, bemerkt, glaubt ersticken zu können, hat bereits verloren, wenn er nur daran denkt seine Art u. Weise dieser Gesprächsunkultur diktatorisch aufzuzwängen. Da hilft auch kein, unter Anwendung des Gehirns, Benutzen der Tastatur, da die Absicht zu offensichtlich, Diskutanten zu diskreditieren, das Ego per diesem Mechanismus zu stärken, in der Hoffnung die Profilneurose zu überfärben, der ursächliche Antrieb ist!

:cool2:

Seltsam ... einem anderen User (umananda) Unflätigkeiten zum Vorwurf zu machen und selber einen kompletten Beitrag mit der traumwandlerischen Sicherheit einer Verfehlung des Themas zu produzieren, muss irgendwie honoriert werden. Ich kenne dich nicht einmal ... es sei denn, du treibst unter vielen verschiedenen Accounts dein Unwesen.

Trotzdem solltest du keine Noten verteilen, das steht dir einfach nicht zu.

Servus umananda

[DSol]

Afghanistan hatten die Amerikaner deshalb im Auge (vor 9/11) weil die Attentate in Afrika und Jemen bereits auf Osama Bin Laden zuzuortnen waren, der sich zu jener Zeit mit seinen Terrorgenossen in Afghanistan aufhielt.
Hätten sie besser schon präventiv zugeschlagen dann wäre ihnen vielleicht 9/11 erspart geblieben.

Daran hatte man gedacht, aber die Appeasment Politik hat das verhindert.

[Fiel]

Gerade in Deutschland tut man sich schwer von einem Krieg zu sprechen. Man sucht eine andere Etikettierung. Das ist legitim und nur allzu sehr verständlich. Aber daraus ein großes Brimborium zu machen ist eine fadenscheinige Heuchelei.

Servus umananda

Das hat mit Heuchelei nun überhaupt nichts zu tuen. Das nennt man parlamentarische Demokratie.

[DSol]

Seltsam ... einem anderen User (umananda) Unflätigkeiten zum Vorwurf zu machen und selber einen kompletten Beitrag mit der traumwandlerischen Sicherheit einer Verfehlung des Themas zu produzieren, muss irgendwie honoriert werden. Ich kenne dich nicht einmal ... es sei denn, du treibst unter vielen verschiedenen Accounts dein Unwesen.

Trotzdem solltest du keine Noten verteilen, das steht dir einfach nicht zu.

Servus umananda

Am besten diesen Moslem ignorieren.

[umananda]

Ist es denn wirklich wahr, dass es noch Leute gibt, die solchen einen bodenlosen Unsinn immer noch nachplappern.

Schon G.Leber hat behauptet die Freiheit wird in Vietnam verteidigt.
Manche Leute begreifen eben nie, wie sie nur die Produkte einer durchsichtigen Propaganda sind.

... man versucht immer einen möglichen Krieg von seinen Grenzen fernzuhalten. Manche Zeitgenossen verfangen sich auch in einem Netz von Propaganda, in dem sie etwas nachplappern, was ihnen eine linke Propaganda als Souffleurkasten einflüstert ... wer kann schon mit Sicherheit behaupten, dass er für Propaganda unempfindlich ist?

Servus umananda

[Skaramanga]

Jetzt sind es sogar schon 135 Tote.
Mindestens.

http://www.welt.de/politik/ausland/article4478205/Gouverneur-meldet-135-Tote-nach-Luftangriff.html
...


Moslems vermehren sich sogar wenn sie tot sind. Das macht denen so schnell keiner nach.

[Eridani]

http://www.meaus.com/115-angela-merkel-2007.JPEG



Der übliche routinierte Hohlsprech.

Als wenn nicht selbst Klein-Fritzchen wüßte, daß in einem Krieg gegen Partisanen zivile Opfer unvermeidlich und von der Gegenseite geradezu einkalkuliert sind.

Ich schäme mich noch nicht mal mehr für dieses Jammer Deutschland!

Dieses Deutschland gehört in den Arsch getreten - und das bald und heftig!

[Fiel]

Das war mir schon immer klar ... das menschliche Schutzschild gehört zum einkalkulierten Propagandamaterial und bietet gleichzeitig Deckung. Die Islamisten würden sich einer wichtigen Medeinmanipulation berauben ... ohne zivile Opfer kein Medienspektakel.

Aber ohne die gut meinenden "Pazifisten" wäre es ein wirkungsloses Unterfangen.

Servus umananda

Nachweislich waren es die israelischen Soldaten, die Palästinenser als lebende Schutzschilde mißbrauchten.
Wenn die Hamas Uniformen anziehen sollte, dann müßten sie eine Armee haben und dafür müßten sie einen Staat haben. Der wird ihnen von den Israelis jedoch verweigert. Deswegen kein Staat, keine Armee, keine Uniformen.

[umananda]

Das hat mit Heuchelei nun überhaupt nichts zu tuen. Das nennt man parlamentarische Demokratie.

Auch eine parlamentarische Demokratie ist nicht frei von Heuchlern. Es ist Heuchelei, wenn man jedesmal wie ein betroffenes Glöcklein klingelt, wenn Islamisten von unschuldigen Zivilisten sprechen und wenn Islamisten in Echtzeit unschuldige Zivilsten töten, dann ist es berechtigter Widerstand.

Servus umananda

[Alion]

Im Krieg kommt sowas vor. Wo scharf geschossen wird, kann man nicht auf jeden Fliegenschiss acht nehmen.

---

Nein im Krieg sollte es nicht vorkommen, dass man militärisch derart handlungsunfähig ist, dass man nicht einmal in der Lage ist zwei entführte Tanklaster zu verfolgen.

Die dafür die Verantwortung tragen, sitzen in Berlin!


Alion

[DSol]

Nachweislich waren es die israelischen Soldaten, die Palästinenser als lebende Schutzschilde mißbrauchten.

Du bist ein Lügner! Kleiner Judenhasser :P

[Skaramanga]

...

Wenn die Hamas Uniformen anziehen sollte, dann müßten sie eine Armee haben und dafür müßten sie einen Staat haben. Der wird ihnen von den Israelis jedoch verweigert. Deswegen kein Staat, keine Armee, keine Uniformen.

Bullshit. Wenn sie ihre lächerlichen Hass-Paraden abhalten tragen sie sehr wohl Uniformen, und binden sich sogar diese tuntigen grünen Lappen um den Kopf, als Erkennungszeichen ihres Kampfesmutes.

Erst wenn Israelis anrücken schlüpfen sie flugs in zerlumpten Räuberzivil, um schnell in der Menge untertauchen zu können. Typisch feige Muselärsche eben.

[umananda]

Nachweislich waren es die israelischen Soldaten, die Palästinenser als lebende Schutzschilde mißbrauchten.
Wenn die Hamas Uniformen anziehen sollte, dann müßten sie eine Armee haben und dafür müßten sie einen Staat haben. Der wird ihnen von den Israelis jedoch verweigert. Deswegen kein Staat, keine Armee, keine Uniformen.

Ehrlich? Es waren israelische Soldaten, die sich hinter arabischen Zivilisten versteckten, um ihre selbstgebauten Qassam-Raketen auf IDF-Angehörige abzufeuern? Diesen Beweis solltest du dringend hier eintragen .... :no_no:

Außerdem befinden sich meiner Einsicht nach keine IDF-Angehörigen in Afghanistan. Solltest du andere Informationen haben, dann wäre es gut, auch diese hier einzubringen.

Servus umananda

[Klopperhorst]

Nein im Krieg sollte es nicht vorkommen, dass man militärisch derart handlungsunfähig ist, dass man nicht einmal in der Lage ist zwei entführte Tanklaster zu verfolgen.
...

Mir egal. Es wurde doch von den Amerikanern immer gefordert, die Deutschen sollen mal die Samthandschuhe ausziehen.

Man kann es anscheinend niemandem dort recht machen.

---

[umananda]

Bullshit. Wenn sie ihre lächerlichen Hass-Paraden abhalten tragen sie sehr wohl Uniformen, und binden sich sogar diese tuntigen grünen Lappen um den Kopf, als Erkennungszeichen ihres Kampfesmutes.

Erst wenn Israelis anrücken schlüpfen sie flugs in zerlumpten Räuberzivil, um schnell in der Menge untertauchen zu können. Typisch feige Muselärsche eben.

... richtig. So treten sie der israelischen Armee nie gegenüber. Bedauerlich ... denn dann könnte die IDF gezielter vorgehen.

http://is1.myvideo.de/de/movie17/c8/thumbs/6284711_2.jpg

Servus umananda

[DSol]

Mir egal. Es wurde doch von den Amerikanern immer gefordert, die Deutschen sollen mal die Samthandschuhe ausziehen.

Man kann es anscheinend niemandem dort recht machen.

---

Der linken Medienpresse wird man es nie Recht machen können, sie sind immer auf der Seite von Terroristen, genau so wie einige User hier.

[DSol]

... richtig. So treten sie der israelischen Armee nie gegenüber. Bedauerlich ... denn dann könnte die IDF gezielter vorgehen.

http://is1.myvideo.de/de/movie17/c8/thumbs/6284711_2.jpg

Servus umananda

Typisch feige Säue eben, darum brauchen sie auch Kinder als Schutzschilde.

[Fiel]

Jung ist ein Idiot!

Alion

Jung ist kein Idiot. Wahrscheinlich muß er noch sein Häuschen abbezahlen und das Studium seiner Kinder finanzieren.
Ansonsten hätte er, wäre er ein mit Persönlichkeit und Karakter ausgestatteter Mensch, schon lange die Brocken hingeschmissen und sich aus dieser Schmierenkomödie schon längst verabschiedet.
So spielt er weiterhin den gutbezahlten Deppen.

[umananda]

Mir egal. Es wurde doch von den Amerikanern immer gefordert, die Deutschen sollen mal die Samthandschuhe ausziehen.

Man kann es anscheinend niemandem dort recht machen.

---

Es ist keine Frage von Samthandschuhen, wenn ein deutscher Bundeswehroffizier eine Luftunterstützung anfordert, wenn es die militärische Situation und die Sicherheit seiner Soldaten verlangt. Das ist eine Selbstverständlichkeit ... und wie ich auch als Nichtdeutsche mittlerweile mitbekommen habe, befindet sich dieses Land in einem Wahlkampf ... ein hervorragendes Wahlkampfthema für "LINKE" ... denen es ja nicht um die getöteten Menschen geht, sondern um Wahlkampf.

Hätte der deutsche Offizier keine Luftunterstützung angefordert und es wäre zu einem Anschlag gekommen und einige deutsche Soldaten dabei umgekommen, dann wäre das Thema ebenso in den Medien ... Heuchelei ... mehr nicht.

Servus umananda

[Fiel]

Ehrlich? Es waren israelische Soldaten, die sich hinter arabischen Zivilisten versteckten, um ihre selbstgebauten Qassam-Raketen auf IDF-Angehörige abzufeuern? Diesen Beweis solltest du dringend hier eintragen .... :no_no:

Außerdem befinden sich meiner Einsicht nach keine IDF-Angehörigen in Afghanistan. Solltest du andere Informationen haben, dann wäre es gut, auch diese hier einzubringen.

Servus umananda

Die Nachweise kannste hier im Forum nachlesen - mach dich mal auf die Suche.

[DSol]

Die Nachweise kannste hier im Forum nachlesen - mach dich mal auf die Suche.

:lach: Quatsch, zeige deine Beweise sonst Klappe zu!

[Marathon]

Du bist ein Lügner! Kleiner Judenhasser :P

Fiel hat in diesem Fall Recht, denn am 11.April 2007 wurden in Balata in Nablus tatsächlich zwei palästinensische Jugendliche von Israelis als Schutzschild missbraucht.

http://www.youtube.com/watch?v=ugFOPfXWBs8
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Archiv/a47.htm
http://www.anis-online.de/1/rooms/kai.htm

[umananda]

Die Nachweise kannste hier im Forum nachlesen - mach dich mal auf die Suche.

... ich werde mit Sicherheit nicht hier im Forum nach Beweise deine wirren Aussagen suchen. Mit Sicherheit nicht. :no_no:

Servus umananda

[Fiel]

... richtig. So treten sie der israelischen Armee nie gegenüber. Bedauerlich ... denn dann könnte die IDF gezielter vorgehen.

http://is1.myvideo.de/de/movie17/c8/thumbs/6284711_2.jpg

Servus umananda

Du mußt doch zugeben, dass selbst israelische Soldaten nicht in Ausgehuniform in den Kampf ziehen. Warum sollte dann das die Hamas tuen.
Wie schon gesagt - kein Staat, keine Armee, keine Uniform

[umananda]

Fiel hat in diesem Fall Recht, denn am 11.April 2007 wurden in Balata in Nablus tatsächlich zwei palästinensische Jugendliche von Israelis als Schutzschild missbraucht.

http://www.youtube.com/watch?v=ugFOPfXWBs8
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Archiv/a47.htm
http://www.anis-online.de/1/rooms/kai.htm

Das Palästina Portal .... ? Ein netter Versuch. :shrug:

Servus umananda

[Fiel]

... ich werde mit Sicherheit nicht hier im Forum nach Beweise deine wirren Aussagen suchen. Mit Sicherheit nicht. :no_no:

Servus umananda

Na das ist doch völlig klar. Vor unangenehmen Tatsachen verschliessen Leute deines Schlages gerne ihre Augen.

[umananda]

Du mußt doch zugeben, dass selbst israelische Soldaten nicht in Ausgehuniform in den Kampf ziehen. Warum sollte dann das die Hamas tuen.
Wie schon gesagt - kein Staat, keine Armee, keine Uniform

Einen israelischen Soldaten erkennt man ... er unterscheidet sich sehr deutlich von einem Zivilisten.

http://www.normalverkehr.com/wp-content/uploads/2009/03/israelische_soldaten01.jpg

Servus umananda

[DSol]

Fiel hat in diesem Fall Recht, denn am 11.April 2007 wurden in Balata in Nablus tatsächlich zwei palästinensische Jugendliche von Israelis als Schutzschild missbraucht.

http://www.youtube.com/watch?v=ugFOPfXWBs8
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Archiv/a47.htm
http://www.anis-online.de/1/rooms/kai.htm

Ist aber keine Regel wie es die Islamisten tun, welche aus Kindergärten, Schulen und Spitälern Raketen abfeuern, damit es möglichst viele Zivilisten trifft, bei einem Gegenanschlag.

[DSol]

Na das ist doch völlig klar. Vor unangenehmen Tatsachen verschliessen Leute deines Schlages gerne ihre Augen.

Ja schon klar. :D Wenn man im Forum deine Beiträge liest, bist du einfach nur ein Judenhasser, deshalb ist es logisch, dass du gegen Juden hetzt wo es nur geht, genau wie dein Kollega und Forenclown Widderchen.

[umananda]

Na das ist doch völlig klar. Vor unangenehmen Tatsachen verschliessen Leute deines Schlages gerne ihre Augen.

Es gibt keine unangenehmen Tatsachen ... weil es sich nicht um Tatsachen handelt. Tatsachen findet man sehr selten im Palästina Portal ... das sollte doch auch einem gut meinenden Menschen allmählich aufgefallen sein.

Servus umananda

[Marathon]

Das Palästina Portal .... ? Ein netter Versuch. :shrug:


Hä?
Mach mal lukki lukki

Es gibt auch noch andere Fotos, wo tatsächlich ein Junge auf der Motorhaube eines israelischen Jeeps festgebunden war.

Wenn du eine Jüdin bist und dich solche Informationen ärgern und du leugnest, dann sollten wir mal verstärkt solche Infos an den Pranger nageln.
Es geht doch nicht an, dass sich die Israelis hinter einem moralischen Schutzschild verkreischen und gar nicht merken, dass der längst kaputt ist.