Tanzwut
29.08.2009, 16:07
Vorweg, ich bin ein strikter GEGNER der todesstrafe, weil ein justizirrtum/justizmord niemals ausgeschlossen werden kann.
Daher ist das wirklich einzige fundierte argument dafür-Rückfallquote NULL prozent-
für mich kein grund diese einzuführen.
ABER
es ist ebenso unerträglich, wenn heute in österreich oder deutschland die derzeitige gesetzeslage es möglich macht, dass ein rechtskräftig verurteilter heimtückischer mörder nach verbüssung von einer 15-16 jährigen haftstrafe entlassen wird.
ebenso unverständlich, die äusserst milden strafen für totschläger, vergewaltiger und pädophile.
vor allem stimmt die relation zu anderen straftaten nicht.
es ist in keinster weise nachvollziehbar, dass ein honsik, ein germar rudolf, ein
h.mahler zum teil längeren gefängnisstrafen ausgesetzt werden, als so mancher zuvor genannte.
d.h. das strafrecht bedarf einer reform, wo zu lebenslang verurteilte mörder, kinderschänder TATSÄCHLICH/PRAKTISCH lebenslang hinter gittern leben müssen, ohne jegliche chance auf eine vorzeitige entlassung.
bei erstem liegt zwar die rückfallquote, die staatlicherseits VERSCHWIEGEN wird-keine quellen verfügbar--
ein schelm, der böses dabei denkt-bei ca. "nur" 2% aber OPFERSCHUTZ geht vor TÄTERSCHUTZ, d.h. genauso wie ich nicht in kauf nehmen möchte, dass eventuell ein unschuldiger zum tode verurteilt wird, genaosowenig möchte ich, dass 2 von hundert entlassenen mördern ein neues opfer bedingt.
bei pädophile, vergewaltiger ist die rückfallquote um etliches höher, da psychologen/ psychiater (die in der regel für eine entlassung bei derartigen fällen verantwortlich sind)
keine exakte wissenschaft vertreten, daher oft irren.
Überhaupt werden in relation gesehen eigentumsdelikte gegenüber körperlichen gewalttaten viel zu hoch bestraft.
Daher plädiere ich für eine radikale Änderung der Strafgesetze.
Daher ist das wirklich einzige fundierte argument dafür-Rückfallquote NULL prozent-
für mich kein grund diese einzuführen.
ABER
es ist ebenso unerträglich, wenn heute in österreich oder deutschland die derzeitige gesetzeslage es möglich macht, dass ein rechtskräftig verurteilter heimtückischer mörder nach verbüssung von einer 15-16 jährigen haftstrafe entlassen wird.
ebenso unverständlich, die äusserst milden strafen für totschläger, vergewaltiger und pädophile.
vor allem stimmt die relation zu anderen straftaten nicht.
es ist in keinster weise nachvollziehbar, dass ein honsik, ein germar rudolf, ein
h.mahler zum teil längeren gefängnisstrafen ausgesetzt werden, als so mancher zuvor genannte.
d.h. das strafrecht bedarf einer reform, wo zu lebenslang verurteilte mörder, kinderschänder TATSÄCHLICH/PRAKTISCH lebenslang hinter gittern leben müssen, ohne jegliche chance auf eine vorzeitige entlassung.
bei erstem liegt zwar die rückfallquote, die staatlicherseits VERSCHWIEGEN wird-keine quellen verfügbar--
ein schelm, der böses dabei denkt-bei ca. "nur" 2% aber OPFERSCHUTZ geht vor TÄTERSCHUTZ, d.h. genauso wie ich nicht in kauf nehmen möchte, dass eventuell ein unschuldiger zum tode verurteilt wird, genaosowenig möchte ich, dass 2 von hundert entlassenen mördern ein neues opfer bedingt.
bei pädophile, vergewaltiger ist die rückfallquote um etliches höher, da psychologen/ psychiater (die in der regel für eine entlassung bei derartigen fällen verantwortlich sind)
keine exakte wissenschaft vertreten, daher oft irren.
Überhaupt werden in relation gesehen eigentumsdelikte gegenüber körperlichen gewalttaten viel zu hoch bestraft.
Daher plädiere ich für eine radikale Änderung der Strafgesetze.