Vollständige Version anzeigen : 7 300 000 000 000 Euro soll globale Krise kosten
Esreicht!
29.08.2009, 14:23
Hallo
global news 1695 29-08-09:
Was uns die globale Krise kostet
Es gibt inzwischen verschiedene Schätzungen der Kosten der globalen Krise. Nun hat sich die Commerzbank daran versucht und kommt auf insgesamt 10,5 Billionen Dollar oder 7,3 Billionen Euro. Das wäre drei Viertel der jährlichen Wirtschaftsleistung der USA und fast das Dreifache der deutschen (Abb. 16003). Pro Erdenbewohner wären es etwas mehr als 1500 Dollar....
http://www.jjahnke.net/index_files/16003.gif
Eingegangen in diese Schätzung sind die bisherigen Bankenabschreibungen und -pleiten, zu denen noch viele mehr kommen können. Außerdem wurde der Wertverlust an Wohnimmobilien in USA und Großbritannien einbezogen, der sich mit wieder steigenden Werten allerdings teilweise erholen kann und der vor der Krise auf einem hochspekulativen Niveau lag, weshalb dieser Schätzfaktor mit Vorsicht zu genießen ist. Schließlich wurde der Einbruch der Weltwirtschaft in 2008 und 2009 geschätzt, wobei die Commerzbank-Studie unterstellte, daß die Weltwirtschaft ohne die Krise so stark gewachsen wäre wie im Durchschnitt der vorherigen Jahre. Auch das ist eine etwas zweifelhafte Kalkulation, weil ein Teil des Wachstums auf den spekulativen Faktoren beruhte, die keinen normalen Maßstab abgeben....
http://www.jjahnke.net/rundbr61.html#kos
Ich behaupte mal, daß nicht einmal die Zinsen hierfür erwirtschaftet werden können!
kd
Sterntaler
29.08.2009, 14:26
alles in die Taschen von Auserwählten, wie Maddof und Co. Lol.
Militarist
29.08.2009, 15:03
Ich wär dafür, die Verantwortlichen in allen Ländern einzusammeln und an die Wand zu stellen. Vorher wäre noch ihr gesamtes Privateigentum zu kassieren und zur Tilgung der Krise zu verwenden.
BTW, gibt es eigentlich irgendein land der Erde wo Manager mit ihrerm Privatvermögen für ihre Fehler haftbar gemacht werden können?
Hallo
Ich behaupte mal, daß nicht einmal die Zinsen hierfür erwirtschaftet werden können!
kd
Das sind Mumpitzkalkulationen.
Zum Beispiel werden Wirtschaftsjournalisten nie verstehen, daß bei fallenden Aktienkursen diesbezüglich kein direkter gesamtvolkswirtschaftlicher Verlust entsteht sondern nur die aktuellen Anleger den Verlust eines nicht selten eher virtuellen Vermögenswerts erleiden.
Das Geld das sie eventuell zuviel für die Wertpapiere hinlegten ist ja nicht weg, es hat jetzt nur ein Anderer.
Verschwinden jetzt global aufgeblasene Buchgeldbestände aus den Bilanzen ist dies ebenfalls kein direkter volkswirtschaftlicher Schaden, lediglich die Implikationen durch die Vernetzung mit der Realwirtschaft streuen Sand ins Getriebe.
Also exakt das was wir als Wirtschaftskrise mitbekommen. Wären das die 10 Billionen stünden wir bereits vor den Suppenküchen.
Auch fallende Immobilienpreise sind kein Problem das Volkswirtschaften kippt.
Der Marktwert von Immobilien richtet sich wie beim Aktienmarkt an der Preisentwicklung aus die durch die frei gehandelten Immos gebildet wird. Ein paar mickrige Prozent des Gesamtvolumens determinieren also den, im Grunde virtuellen, Wert des Gesamtbestands. Wird dieser nicht gehandelt oder z.B. beliehen, ist vom Grundprinzip erst mal egal was er "wert" ist.
Als eingängiges Beispiel: wenn Du im von Deiner Oma geerbten hypothekenfreien Häuschen wohnst das vor 2 Jahren vielleicht 500T Marktwert hatte und jetzt noch 300T, was ändert sich dadurch für Dich wenn Du weder vorhast es zu verticken noch einen Kredit dafür aufzunehmen? Richtig, nichts.
Unsere Journaillie übernimmt aber gerne hechelnd die gängige Hochrechnungsmethode irgendwelcher VWL Profs (die das natürlich wissen und gar nicht auf den Gedanken kommen jemand könnte den Begriff Marktkapitalisierung irgendwie nicht richtig verstehen) und rufen den Weltuntergang aus.
Das müssen die Amis mit den Chinesen ausmachen, es kommt nur darauf an wie veräppelt sich China vorkommt. Vielleicht fordert China auch die Hälfte von der USA :D
Die USA ist eine Supermacht, warten wir noch 2 Jahre dann können wir sie platt machen :D:D
Aber die USA kann zur Not den Doller sterben lassen
Feuerfalter
29.08.2009, 18:53
Hallo
Ich behaupte mal, daß nicht einmal die Zinsen hierfür erwirtschaftet werden können!
kd
http://blog.tvspielfilm.de/rewind/wp-content/images/rewind/rausausdenschulden.jpg
politisch Verfolgter
30.08.2009, 17:35
Immer klar erkennen: das Geld ist noch da - es ist nur in falschen Händen.
So sind Kredite und Staatsschulden immer Privatvermögen, das vor allem von sog. "Arbeitnehmern" verzinst wird.
378 Familien haben das halbe Menschheitsvermögen.
3 % haben in D im Schnitt 933mal, 10 % haben incl. der 3 % im Schnitt 320mal so viel, wie andere 80 % im Schnitt haben.
D ist superreich, auch die USA sinds.
Bitte die Eink./Verm.-Verteilungskurven zeigen.
Das sind Mumpitzkalkulationen.
Zum Beispiel werden Wirtschaftsjournalisten nie verstehen, daß bei fallenden Aktienkursen diesbezüglich kein direkter gesamtvolkswirtschaftlicher Verlust entsteht sondern nur die aktuellen Anleger den Verlust eines nicht selten eher virtuellen Vermögenswerts erleiden.
Das Geld das sie eventuell zuviel für die Wertpapiere hinlegten ist ja nicht weg, es hat jetzt nur ein Anderer.
Verschwinden jetzt global aufgeblasene Buchgeldbestände aus den Bilanzen ist dies ebenfalls kein direkter volkswirtschaftlicher Schaden, lediglich die Implikationen durch die Vernetzung mit der Realwirtschaft streuen Sand ins Getriebe.
Also exakt das was wir als Wirtschaftskrise mitbekommen. Wären das die 10 Billionen stünden wir bereits vor den Suppenküchen.
Auch fallende Immobilienpreise sind kein Problem das Volkswirtschaften kippt.
Der Marktwert von Immobilien richtet sich wie beim Aktienmarkt an der Preisentwicklung aus die durch die frei gehandelten Immos gebildet wird. Ein paar mickrige Prozent des Gesamtvolumens determinieren also den, im Grunde virtuellen, Wert des Gesamtbestands. Wird dieser nicht gehandelt oder z.B. beliehen, ist vom Grundprinzip erst mal egal was er "wert" ist.
Als eingängiges Beispiel: wenn Du im von Deiner Oma geerbten hypothekenfreien Häuschen wohnst das vor 2 Jahren vielleicht 500T Marktwert hatte und jetzt noch 300T, was ändert sich dadurch für Dich wenn Du weder vorhast es zu verticken noch einen Kredit dafür aufzunehmen? Richtig, nichts.
Unsere Journaillie übernimmt aber gerne hechelnd die gängige Hochrechnungsmethode irgendwelcher VWL Profs (die das natürlich wissen und gar nicht auf den Gedanken kommen jemand könnte den Begriff Marktkapitalisierung irgendwie nicht richtig verstehen) und rufen den Weltuntergang aus.
Ich bin gespannt, wer so alles die "aktuellen Anleger" sind und wer sich mit diesen virtuellen Buchgeldern und den daraus resultierenden Boni in der Sonne aalt?
Sollten evtl. Versicherungen den lieblichen Poker um die virtuellen Buchgelder mitgemacht haben, besteht somit ja keine Sorge, daß hier der nächste volkswirtschaftliche Fauxpas um die Ecke lauert?
Alles im grünen Bereich und bloß Panikmache unserer Journalie aufgrund gängiger Hochrechnungsmethoden irgendwelcher VWL-Profis?
Also! Alle locker im Schritt!
Laßt uns ein paar (virtuelle) Nullen streichen und die Party geht weiter!
:D
Das sind Mumpitzkalkulationen.
Zum Beispiel werden Wirtschaftsjournalisten nie verstehen, daß bei fallenden Aktienkursen diesbezüglich kein direkter gesamtvolkswirtschaftlicher Verlust entsteht sondern nur die aktuellen Anleger den Verlust eines nicht selten eher virtuellen Vermögenswerts erleiden.
Das Geld das sie eventuell zuviel für die Wertpapiere hinlegten ist ja nicht weg, es hat jetzt nur ein Anderer.
Verschwinden jetzt global aufgeblasene Buchgeldbestände aus den Bilanzen ist dies ebenfalls kein direkter volkswirtschaftlicher Schaden, lediglich die Implikationen durch die Vernetzung mit der Realwirtschaft streuen Sand ins Getriebe.
Also exakt das was wir als Wirtschaftskrise mitbekommen. Wären das die 10 Billionen stünden wir bereits vor den Suppenküchen.
Auch fallende Immobilienpreise sind kein Problem das Volkswirtschaften kippt.
Der Marktwert von Immobilien richtet sich wie beim Aktienmarkt an der Preisentwicklung aus die durch die frei gehandelten Immos gebildet wird. Ein paar mickrige Prozent des Gesamtvolumens determinieren also den, im Grunde virtuellen, Wert des Gesamtbestands. Wird dieser nicht gehandelt oder z.B. beliehen, ist vom Grundprinzip erst mal egal was er "wert" ist.
Als eingängiges Beispiel: wenn Du im von Deiner Oma geerbten hypothekenfreien Häuschen wohnst das vor 2 Jahren vielleicht 500T Marktwert hatte und jetzt noch 300T, was ändert sich dadurch für Dich wenn Du weder vorhast es zu verticken noch einen Kredit dafür aufzunehmen? Richtig, nichts.
Unsere Journaillie übernimmt aber gerne hechelnd die gängige Hochrechnungsmethode irgendwelcher VWL Profs (die das natürlich wissen und gar nicht auf den Gedanken kommen jemand könnte den Begriff Marktkapitalisierung irgendwie nicht richtig verstehen) und rufen den Weltuntergang aus.
Um so schlimmer die Tatsache dass sich der Staat eingemischt hat um teilweise die Schulden zu übernehmen sprich sie dem Steuerzahler auf den Bauch zu binden.
Nach deiner Theorie müssen wir doch von absoluten Volldeppen regiert werden!?
PS: Auf Prof. Hankel zu hören ist ja Autobahn.
Hexenhammer
31.08.2009, 10:27
Wieviele Euros dieser imensen Summe entfallen dabei alleine auf die horenden Abfindungen und Extraboni für die, die diese Krise verursacht haben?
Um so schlimmer die Tatsache dass sich der Staat eingemischt hat um teilweise die Schulden zu übernehmen sprich sie dem Steuerzahler auf den Bauch zu binden.
Nach deiner Theorie müssen wir doch von absoluten Volldeppen regiert werden!?
PS: Auf Prof. Hankel zu hören ist ja Autobahn.
Die Einmischung des Staates (- ? -) erfolgte jedoch bereits lange vorher - Rahmenbedingungen - !
Die jetzige Einmischung des Staates (- ? -) ist nur die logische Konsequenz aus der damalig gelegten Logik der Umverteilungs - Rahmenbedingungen !
Hier, fein säuberlich, per Quellen belegt, dokumentiert:
Manager im Ministerium
Wie deutsche Politiker die Krise vorbereiteten (http://www.hintergrund.de/20090828479/wirtschaft/inland/manager-im-ministerium.html)
:D
Wieviele Euros dieser imensen Summe entfallen dabei alleine auf die horenden Abfindungen und Extraboni für die, die diese Krise verursacht haben?
Alles virtuell!
"Blooob" - und weg ist die Yacht und die Banker schwimmen im Mittelmeer!
und nochmals "Blooob" und die Günstlinge sitzen ohne Luxuskarosse auf der Autobahn!
und wieder ein "Blooob" und die Luxusvilla weicht einem Erdloch!
und "Blooob", löst sich der Learjet auf und es regnet Boni-Profiteure!
:D
Die Einmischung des Staates (- ? -) erfolgte jedoch bereits lange vorher - Rahmenbedingungen - !
Die jetzige Einmischung des Staates (- ? -) ist nur die logische Konsequenz aus der damalig gelegten Logik der Umverteilungs - Rahmenbedingungen !
Hier, fein säuberlich, per Quellen belegt, dokumentiert:
Manager im Ministerium
Wie deutsche Politiker die Krise vorbereiteten (http://www.hintergrund.de/20090828479/wirtschaft/inland/manager-im-ministerium.html)
:D
Man darf bei aller Kritik an unserer Regierung nicht vergessen dass das Finanzunwesen an der Wallstreet seinen Ursprung hat und wir letztlich auf deren Vorgaben und schwachsinnigen Handlungsweisen reingelegt worden sind.
Es ist also die jüdische Macht- und Finanzhydra die alle Welt reingelegt hat.
Ich wär dafür, die Verantwortlichen in allen Ländern einzusammeln und an die Wand zu stellen. Vorher wäre noch ihr gesamtes Privateigentum zu kassieren und zur Tilgung der Krise zu verwenden.
BTW, gibt es eigentlich irgendein land der Erde wo Manager mit ihrerm Privatvermögen für ihre Fehler haftbar gemacht werden können?
Die Denkweise ist nicht neu und durchaus berechtigt und vielleicht wiederholt sich die "Geschichte", wenn die restliche Welt es auch so sieht!
politisch Verfolgter
31.08.2009, 22:20
Das Geld ist noch da - nur in falschen Händen.
Anbieter benötigen goldene Netzwerke.
Dazu muß die Arbeitsgesetzgebung weg, eine AnbieterRechtsordnung muß her.
Sie erfordert WirtschaftsWissenschaften, die von A. Nobel noch nicht ausgelobt werden konnten.
Man darf bei aller Kritik an unserer Regierung nicht vergessen dass das Finanzunwesen an der Wallstreet seinen Ursprung hat und wir letztlich auf deren Vorgaben und schwachsinnigen Handlungsweisen reingelegt worden sind.
Es ist also die jüdische Macht- und Finanzhydra die alle Welt reingelegt hat.
Niemand hat die (vorallem) Landessparkassen gezwungen diese Produkte zukaufen.
Die Gier und die Gewissheit man könne eh nicht Schiffbruch erleiden haben die Akteure unvorantwortlich handeln lassen.
Es ist ein Fehler für das eigene Versagen die Schuld bei anderen zu suchen.
politisch Verfolgter
01.09.2009, 11:21
Krisenzyklen ist erst mit der Entfernung des "Arbeitnehmer"Konstrukts die Grundlage entzogen.
Damit gehts dann um Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase, nicht mehr um teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierte Kostenfaktoren, nicht mehr um dazu gegeneinander gehetztes Kanonenfutter.
Anbieterprofit gibts nur mit goldenen Netzwerken, wenn einem kein Betrieb gehört.
Erst damit ist der mentale in denselben Eink.-%Rang ummünzbar, wobei die Verteilungskurven so zudem im unteren Verlauf massiv anhebbar sind, wozu auch immer mehr und bessere Roboter beizutragen haben, die zudem als Brücke zw. den Generationen mitwirken.
Niemand hat die (vorallem) Landessparkassen gezwungen diese Produkte zukaufen.
Die Gier und die Gewissheit man könne eh nicht Schiffbruch erleiden haben die Akteure unvorantwortlich handeln lassen.
Es ist ein Fehler für das eigene Versagen die Schuld bei anderen zu suchen.
Falsch.
Die Papiere wurden mit gefaketen AAA-Ratings an deutsche Banken Verhökert.
Ein klarer Fall von Betrug.
Es wird nur totgeschwiegen weil es sich gegen jüdische Machenschaften richtet.
Der Fall Madoff war besonders krass.
Falsch.
Die Papiere wurden mit gefaketen AAA-Ratings an deutsche Banken Verhökert.
Ein klarer Fall von Betrug.
Keine Frage es war Betrug aber gehst du zu Autohändler Ali um die Ecke und verlässt dich auf sein Wort: "Top Qualität, nie Unfall, so gut wie neu"?
Menschen haben soetwas wie Eigenverantwortung wozu auch Konsequenzen zählen. Jemand der im positiven Fall einen hohen Bonus bekommt, muß im Fall wenn es schief geht auch mit Folgen rechnen. Aber dies passiert in Deutschland nicht.
Die die den Mist eingebrogt haben sitzen immer noch in den gleichen Position.
Jeder Selbstständige der in seiner kleinen Firma beim ausbleiben vom Erfolg mit dem wirtschaftlichen und sozialen Abstieg bedroht ist, kriegt bei sowas das Kotzen.
Keine Frage es war Betrug aber gehst du zu Autohändler Ali um die Ecke und verlässt dich auf sein Wort: "Top Qualität, nie Unfall, so gut wie neu"?
Menschen haben soetwas wie Eigenverantwortung wozu auch Konsequenzen zählen. Jemand der im positiven Fall einen hohen Bonus bekommt, muß im Fall wenn es schief geht auch mit Folgen rechnen. Aber dies passiert in Deutschland nicht.
Die die den Mist eingebrogt haben sitzen immer noch in den gleichen Position.
Jeder Selbstständige der in seiner kleinen Firma beim ausbleiben vom Erfolg mit dem wirtschaftlichen und sozialen Abstieg bedroht ist, kriegt bei sowas das Kotzen.
Die Boni sind der Ursprung der grenzenlosen Spekulation und gehören zu 98% weggesteuert. Dann hört auch die maßlose Spekulation auf.
Die Boni sind der Ursprung der grenzenlosen Spekulation und gehören zu 98% weggesteuert. Dann hört auch die maßlose Spekulation auf.
Die Ursache liegt eine Stufe tiefer. Für mein Empfinden gibt es keinen vernünftigen Grund warum z.B. eine WestLB oder eine HSH Nordbank hochspekulative Geschäfte tätigen muß. Der Aufgabenbereich einer Landesbank sollte woanders liegen.
Aber natürlich ist es verlockend wenn man Monoply spielen kann mit einen Money-Cheat aber langfristig wird dies böse enden.
Bruddler
02.09.2009, 19:26
Um so schlimmer die Tatsache dass sich der Staat eingemischt hat um teilweise die Schulden zu übernehmen sprich sie dem Steuerzahler auf den Bauch zu binden.
Nach deiner Theorie müssen wir doch von absoluten Volldeppen regiert werden!?
PS: Auf Prof. Hankel zu hören ist ja Autobahn.
Nicht die Regierer sind die Volldeppen, sondern diejenigen die diese Halunken Regierer immer wieder wählen sind die eigentlichen Volldeppen !
Die Ursache liegt eine Stufe tiefer. Für mein Empfinden gibt es keinen vernünftigen Grund warum z.B. eine WestLB oder eine HSH Nordbank hochspekulative Geschäfte tätigen muß. Der Aufgabenbereich einer Landesbank sollte woanders liegen.
Aber natürlich ist es verlockend wenn man Monoply spielen kann mit einen Money-Cheat aber langfristig wird dies böse enden.
Der einzige Grund für die Spekulation sind die Boni.
Malus gibt es ja keinen!
Nicht die Regierer sind die Volldeppen, sondern diejenigen die diese Halunken Regierer immer wieder wählen sind die eigentlichen Volldeppen !
Von welcher Wahl sprichst du?
Choice of One ist keine richtige Wahl.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.