Anmelden

Vollständige Version anzeigen : Sterben die Deutschen wirklich aus? Eine Modellrechnung



-SG-
27.08.2009, 17:36
Da ja die Meinungen und (Wunsch-)Vorstellungen darüber, ob die Deutschen jetzt wirklich aussterben oder nicht, sehr auseinander gehen, ist hier mal eine differenzierte und sachliche Hochrechnung als Diskussionsgrundlage:



Dass die Deutschen „aussterben“ glauben die meisten Deutschen schon allein deshalb nicht, da sie ja selbst deutsch sind und auch Unmengen anderer Deutscher kennen. (...)

Demographie wird daher zuweilen als unverlässliche Kaffeesatzleserei abgetan, Horrorszenarien von den aussterbenden Deutschen demzufolge als Humbug abgelehnt. Der Historiker Thomas Etzemüller etwa behauptet, dass „uns unser Aussterben als Volk seit hundert Jahren prophezeit“ wird[i]. Und da es bis jetzt nicht eintrat gebe es keinen Grund zur Hysterie. Die Demographen seien unpräziser, als sie uns glauben lassen wollten.

Fakt ist aber: Die Eltern von morgen sind bereits geboren. Ihre Zahl muss nicht geschätzt werden, sie kann anhand der Geburtenzahlen der vergangenen Jahre ganz einfach abgelesen werden. Im Folgenden wird eine Modellrechnung aufgestellt, die sich auf das Wesentliche bezieht.

(...)
Fortsetzung (http://kassandra2030.wordpress.com/2009/08/27/sterben-die-deutschen-aus-eine-modellrechnung/)

politisch Verfolgter
27.08.2009, 17:46
Warum intelligentere Frauen immer weniger Nachwuchs haben, läßt sich ganz einfach anhand der Eink./Verm.-Verteilungskurven nachvollziehen, die daher laufend unterschlagen werden.
Wäre man per verbrecherischer GesetzgebungsZuweisung zum "Arbeitnehmer"Idioten gezwungen, dann besser nachwuchslos nix tun und mit sich die elterliche Linie erlöschen lassen.
Hat der mentale mit dem Eink.-%Rang nix zu tun, machts gar keinen Sinn, sich tgl. betriebl. affirmativ selbst zu diskriminieren.
Sowas bitte auch keinesfalls einem Nachwuchs zufügen.
Villa&Porsche und noch weit mehr für Fam. und Nachwuchs sind als Zweck goldener Anbieternetze politisch zu wollen.
Dazu ist eine AnbieterRechtsordnung zu etablieren, die den Anbietern marktwirtschaftliche Profitmaximierung bezweckt.
Bitte keine "Arbeitnehmer" nachliefern, sowas bitte niemandem antun, keinen Nachwuchs damit erniedrigen.

-SG-
27.08.2009, 18:13
Warum intelligentere Frauen immer weniger Nachwuchs haben, läßt sich ganz einfach anhand der Eink./Verm.-Verteilungskurven nachvollziehen, die daher laufend unterschlagen werden.
Wäre man per verbrecherischer GesetzgebungsZuweisung zum "Arbeitnehmer"Idioten gezwungen, dann besser nachwuchslos nix tun und mit sich die elterliche Linie erlöschen lassen.

Wenn jeder, der vermeintlich oder tatsächlich benachteiligt wird, seine elterliche Linie absichtlich erlöschen lässt, dann wäre die Menschheit längst ausgestorben.

politisch Verfolgter
27.08.2009, 18:26
Chanan, wenn die Menschen schon seit 8 tausend Jahren mental adäquat agieren würden, wären wir 10 000 Jahre weiter, könnten 1 000 Jahre alt werden.
Ob wir damit heute 1 Mrd oder 20 Mrd Menschen wären, wäre wegen der techn.-wiss. Entwicklung egal.
Das "Arbeitnehmer"Konstrukt ist eine wahnhafte Störung der Menschheitsentwicklung.
Es geht um unsere materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Damit gehts um die techn.-wiss. Nutzbarmachung der Naturgesetze.
Alles muß weg, was es behindert.
Dazu müssen goldene Anbieternetze her, die Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase bezwecken.
Erst damit dient der Rechtsraum Familie und Nachwuchs.

-SG-
27.08.2009, 18:47
Chanan, wenn die Menschen schon seit 8 tausend Jahren mental adäquat agieren würden, wären wir 10 000 Jahre weiter, könnten 1 000 Jahre alt werden.
Ob wir damit heute 1 Mrd oder 20 Mrd Menschen wären, wäre wegen der techn.-wiss. Entwicklung egal.
Das "Arbeitnehmer"Konstrukt ist eine wahnhafte Störung der Menschheitsentwicklung.
Es geht um unsere materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Damit gehts um die techn.-wiss. Nutzbarmachung der Naturgesetze.
Alles muß weg, was es behindert.
Dazu müssen goldene Anbieternetze her, die Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase bezwecken.
Erst damit dient der Rechtsraum Familie und Nachwuchs.

Was Dir vorschwebt, habe ich mittlerweile vernommen. Die Frage ist aber, was die Kinderlosigkeit damit zu tun hat. Anscheinend gebären die ganzen Affenschieber doch trotzdem. Warum?

politisch Verfolgter
27.08.2009, 18:50
Chanan, es geht um reine ökonomische Vernunft, der die Naturgesetze zu nützen haben.
Dazu sind die Grund- und Bürgerrechte zu gewährleisten.
Wer auf die Welt kommt, darf damit nicht zum "Arbeitnehmer" erniedrigt werden.

osloer
27.08.2009, 20:55
Kommt darauf an, was man mit Deutsch definiert.


Es gibt viele Mischpaare, Männer die Frauen aus Asien, Osteuropa und Afrika heiraten, von den Deutschen mit Migrationshintergrund mal ausgenommen.

Xenes
28.08.2009, 09:09
Wer auf die Welt kommt, darf damit nicht zum "Arbeitnehmer" erniedrigt werden.


Bei den heutigen Arbeitsbedingungen dürfte man eigentlich keine Kinder mehr in die Welt setzen, einfach nur gruselig die Verhältnisse: Wer arbeitslos ist, wird vom Arbeitsamt in den Rachen der Zeitarbeitsfirmen geschmissen, einfach so verheizt
und man kann sich nicht wehren, ansonsten folgt die Leistungssperre! Wenn man sich vorstellt, man zieht ein Kind mühsam heran und dann wird es gezwungen, für einen Appel und ein Ei zu schuften, um irgendwelche Bonzen noch reicher zu machen...! Ich kann verstehen, dass die Geburtenrate immer weiter runter geht.

Skaramanga
28.08.2009, 09:38
Kommt darauf an, was man mit Deutsch definiert.

...


Deutsch ist, wer Sauerkraut, Wurstsalat und "Toast Hawaii" isst. :)) :kotz:

Paul Felz
28.08.2009, 09:40
Deutsch ist, wer Sauerkraut, Wurstsalat und "Toast Hawaii" isst. :)) :kotz:

Ähm, das macht meine Frau ab und zu. Die ist gar keine Deutsche. :eek:

Skaramanga
28.08.2009, 10:17
Ähm, das macht meine Frau ab und zu. Die ist gar keine Deutsche. :eek:

Vorbildlich integriert! :D

Sathington Willoughby
28.08.2009, 10:34
Bei den heutigen Arbeitsbedingungen dürfte man eigentlich keine Kinder mehr in die Welt setzen, einfach nur gruselig die Verhältnisse: Wer arbeitslos ist, wird vom Arbeitsamt in den Rachen der Zeitarbeitsfirmen geschmissen, einfach so verheizt
und man kann sich nicht wehren, ansonsten folgt die Leistungssperre! Wenn man sich vorstellt, man zieht ein Kind mühsam heran und dann wird es gezwungen, für einen Appel und ein Ei zu schuften, um irgendwelche Bonzen noch reicher zu machen...! Ich kann verstehen, dass die Geburtenrate immer weiter runter geht.

Ich versteh die Leut nicht mehr: wir haben die besten Arbeitsbedingungen seit vielen Jahrtausenden, wir müssen keine 16 Std. mehr rackern, haben Sa und So frei, bekommen bei Arbeitslosigkeit auch noch Geld, auch wenn wir uns nicht um Arbeit kümmern bzw. uns nicht weiterbilden, was soll da das herumgepienze von wegen "Bei den heutigen Arbeitsbedingungen dürfte man eigentlich keine Kinder mehr in die Welt setzen, einfach nur gruselig die Verhältnisse"?

Leistungssperre ja! Warum sollen Andere sich den Buckel krummschuften, damit Arbeitslose auch weiterhin untätig bleiben können? Sind Arbeitslose bessere Menschen?
Ich gehe früh aus dem Haus und komme spät wieder heim, in der Zeit kann doch ein Arbeitsloser meinen Gehsteig reinigen, Schnee räumen, streuen etc.!
Das ist der soziale Gedanke, jeder gibt das was er kann, und wer das nicht tut, bekommt halt keine Leistungen. Das ist gerecht!

Ich kann auch nicht nachvollziehen, wenn LEute sagen, sie würden angesichts der Verhältnisse in den Stäten keine Kinder in die Welt setzen (Thema Muku, Kriminalität). Kinder setzt man als Optimist oder als Kinderfreund in die Welt (wenn man nicht wg. Haus oder AUto aufs Zweite verzichtet), da können Politik und Arbeitgeber noch so rumnöhlen. Alles Andere sind Ausreden.

Sathington Willoughby
28.08.2009, 10:35
Vorbildlich integriert! :D

Wer weiß, vielleicht kauft sie ja nur Halal-Schweinshaxen und geschächtetes Sauerkraut!:eek:

Paul Felz
28.08.2009, 10:39
Wer weiß, vielleicht kauft sie ja nur Halal-Schweinshaxen und geschächtetes Sauerkraut!:eek:

Schwein? :no_no:

Da wird man doch schwul von :D

Selbstverständlich nur Suaerkraut von ausgewählten Freilandsauerkrautwollmilchziegen nach artgerechter Schächtung.

Die Wurst nur von chemikalienfreien Wurstbäumen. Und Hühner nur von glücklichen Eiern.


Blödmann, die ist Wienerin :P

Sathington Willoughby
28.08.2009, 11:34
Schwein? :no_no:

Da wird man doch schwul von :D

Selbstverständlich nur Suaerkraut von ausgewählten Freilandsauerkrautwollmilchziegen nach artgerechter Schächtung.

Die Wurst nur von chemikalienfreien Wurstbäumen. Und Hühner nur von glücklichen Eiern.


Blödmann, die ist Wienerin :P
Turk-Wienerin, Afro-Wienerin, Albano-Wienerin oder Austro-Wienerin?

Paul Felz
28.08.2009, 11:35
Turk-Wienerin, Afro-Wienerin, Albano-Wienerin oder Austro-Wienerin?

Austro. Also keine Panik.

Alion
28.08.2009, 15:17
Ich versteh die Leut nicht mehr: wir haben die besten Arbeitsbedingungen seit vielen Jahrtausenden, wir müssen keine 16 Std. mehr rackern, haben Sa und So frei, bekommen bei Arbeitslosigkeit auch noch Geld, auch wenn wir uns nicht um Arbeit kümmern bzw. uns nicht weiterbilden, was soll da das herumgepienze von wegen "Bei den heutigen Arbeitsbedingungen dürfte man eigentlich keine Kinder mehr in die Welt setzen, einfach nur gruselig die Verhältnisse"?

Leistungssperre ja! Warum sollen Andere sich den Buckel krummschuften, damit Arbeitslose auch weiterhin untätig bleiben können? Sind Arbeitslose bessere Menschen?
Ich gehe früh aus dem Haus und komme spät wieder heim, in der Zeit kann doch ein Arbeitsloser meinen Gehsteig reinigen, Schnee räumen, streuen etc.!
Das ist der soziale Gedanke, jeder gibt das was er kann, und wer das nicht tut, bekommt halt keine Leistungen. Das ist gerecht!

Ich kann auch nicht nachvollziehen, wenn LEute sagen, sie würden angesichts der Verhältnisse in den Stäten keine Kinder in die Welt setzen (Thema Muku, Kriminalität). Kinder setzt man als Optimist oder als Kinderfreund in die Welt (wenn man nicht wg. Haus oder AUto aufs Zweite verzichtet), da können Politik und Arbeitgeber noch so rumnöhlen. Alles Andere sind Ausreden.

Möglicherweise haben sich die Ansprüche geändert.
Außerdem haben sich die Lebensbedingungen seit den 70er Jahren für die die gutbezahlte Arbeit haben wirklich schön verbessert, für viele aber auch sehr verschlechtert.

Etwa ein Drittel aller erwerbstätigen Männer stehen heute in befristeten Arbeitsverhältnissen, das trägt nicht dazu bei mehr Kinder zu zeugen.
Millionen arbeiten für Zeitarbeitsfirmen und Sklavenlöhne auch diese werden vermutlich keine Lust verspüren Kinder zu zeugen.
Bei vielen geht heute die Frau auch arbeiten, damit die Familie gut rum kommt und auch mal ein Urlaub drin ist. Die entscheiden sich dann im Zweifel auch gegen ein zweites oder drittes Kind.

Das Scheidungsrecht in Kombination mit der Scheidungsquote macht auch eine Vermehrung zu einem riskanten Drahtseilakt.

Wer ständig den Wohnort wechseln muß um als Reisender in Sachen Arbeit umherzuziehen, stellt die Familienplanung auch hinten an.

Alle haben gemeinsam, dass man sich in Deutschland wenn man dieser Einkommensgruppe angehört nicht mehr wohlfühlen kann. Migranten als Nachbarn und in den Schulen tragen ein übriges dazu bei, dass einem die Lust vergeht. (Man beachte das feine Wortspiel)

Unsere Volksverräter haben es schlicht übertrieben und die Bevölkerung reagiert mit einer Vermehrungsverweigerung auf diese Umstände. Es ist kein Selbstzweck Kinder zu zeugen, ob es den regierenden paßt oder nicht.

Dann müssen sie halt noch mehr Ersatzdeutsche ins Land lassen, damit die letzten Leistungsträger auch noch auswandern. Nur ist mit diesem Gesindel, im wahrsten Wortsinn, kein Staat zu machen.

Alion

Skaramanga
28.08.2009, 15:46
Es ist auch die Bürokratie.

Wenn in den USA ein Arbeitnehmer mit Familie und Kindern umzieht, spaziert er mit den Bengels in die nächstgelegene Schule, sagt "hier, unterrichtet meine Blagen, wir wohnen jetzt hier, ich lasse sie gleich da", und das wars.

Wisst Ihr was für ein bürokratischer Höllentrip es ist, in Deutschland, mitten im Schuljahr, den Wohnort zu wechseln und die Kinder dort in einer neuen Schule seiner Wahl einzuschulen? Was da abgeht? Völlig irre...

politisch Verfolgter
29.08.2009, 08:30
Wir benötigen Anbieterprofit.
Den gibts nur mit goldnen Netzwerken mittels Managementvorgabe von user value.
Dazu muß das "Arbeitnehmer"Konstrukt weg, damit Familie und Nachwuchs möglich werden.
Bitte die Eink./Verm.-Verteilungskurven offenlegen, damit Jeder begreift, wie verbrecherisch unökonomisch die Arbeitsgesetzgebung ist.

Bruddler
29.08.2009, 08:33
Kommt darauf an, was man mit Deutsch definiert.
Es gibt viele Mischpaare, Männer die Frauen aus Asien, Osteuropa und Afrika heiraten, von den Deutschen mit Migrationshintergrund mal ausgenommen.

Das Makabere: Die "Deutschen" sterben nicht aus, denn in Deutschland werden immer Menschen leben, die einen deutschen Pass besitzen. "Deutsche" werden zukünftig vermehrt eine dunkle Haut haben und einer nichtchristlichen Religion angehören - wie sich die Zeiten ändern...

politisch Verfolgter
29.08.2009, 09:57
Dennoch wird D unter 1 % der Weltbevölkerung sinken.
Hoffentlich wird man im Alter ggf. von Zuwanderern gut gepflegt.
Betriebserben werden das sicher nicht tun.
Einfach mit sich die elterliche Linie erlöschen lassen.
Bitte keinen Nachwuchs zum "Arbeitnehmer" erniedrigen.
Wer Respekt vor seinen Landsleuten hat, möge bitte die Eink./Verm.-Verteilungskurven offen legen.