Vollständige Version anzeigen : Russland kauft fränzösische Hubschrauberträger
Ulus-Kert
26.08.2009, 13:23
EIL - Russland will bei Frankreich Hubschrauberträger kaufen
14:43 | 26/ 08/ 2009
ULAN-BATOR, 26. August (RIA Novosti). Russland rechnet damit, bis Jahresende einen Vertrag über den Kauf eines Hubschrauberträgers der Mistral-Klasse bei Frankreich zu schließen und dann gemeinsam drei bis vier Schiffe zu bauen.
Das teilte der Generalstabschef der russischen Streitkräfte Nikolai Makarow am Mittwoch in der mongolischen Hauptstadt Ulan-Bator mit.
"Momentan geht es um einen Hubschrauberträger. Später planen wie eine Serie von drei bis vier Schiffen, nachdem wir ihre Produktion in der Heimat in die Wege leiten", sagte er.
http://de.rian.ru/business/20090826/122849752.html
Nach französischen Wärmebildgeräten, Avionikupdates, Triebwerken kommen jetz auch noh ganze Träger auf die Einkaufsliste.
So weit ist es nun schon gekommen, unglaublich.
Candymaker
26.08.2009, 14:44
http://de.rian.ru/business/20090826/122849752.html
Nach französischen Wärmebildgeräten, Avionikupdates, Triebwerken kommen jetz auch noh ganze Träger auf die Einkaufsliste.
So weit ist es nun schon gekommen, unglaublich.
Ein sicheres Indiz dafür, dass Russland technologisch weit abgeschlagen ist.
Schon die Sowjetunion hatte den Fortschritt und die Entwicklung in der Mikroelektronik verpasst. Die Entwicklung von neuen Waffen kostet Unsummen an Geld. Und dieses Geld befindet sich nunmal auf Schweizer Nummernkonten.
Frag Onkel Deripaska.
Ulus-Kert
26.08.2009, 14:49
Ein sicheres Indiz dafür, dass Russland technologisch weit abgeschlagen ist.
Schon die Sowjetunion hatte den Fortschritt und die Entwicklung in der Mikroelektronik verpasst. Die Entwicklung von neuen Waffen kostet Unsummen an Geld. Und dieses Geld befindet sich nunmal auf Schweizer Nummernkonten.
Frag Onkel Deripaska.
Kannst du mal aufhören dich zu Sachen zu äußern, von denen du nichts verstehst?
Erik der Rote
26.08.2009, 15:17
Kannst du mal aufhören dich zu Sachen zu äußern, von denen du nichts verstehst?
ich glaube aber genau in diesem FAll hat er recht
ein russischer Freund hat immer das selbe mir bestätigt man versucht nur für seines gleichen so viel Geld wie möglich sicher ins Ausland zu verlagern und sich dann mit seinesgleichen zu amüsieren
Russlands Geopolitik interessiert die Kriminellen Oligarchen eher weniger
JensVandeBeek
26.08.2009, 15:21
Können wir das ein Zeichen der Schwäche betrachten?. Ist Rest-CCCP nicht in der Lage, eigene Träger zu bauen?
Ulus-Kert
26.08.2009, 15:37
ich glaube aber genau in diesem FAll hat er recht
ein russischer Freund hat immer das selbe mir bestätigt man versucht nur für seines gleichen so viel Geld wie möglich sicher ins Ausland zu verlagern und sich dann mit seinesgleichen zu amüsieren
Russlands Geopolitik interessiert die Kriminellen Oligarchen eher weniger
Bezug?
Ulus-Kert
26.08.2009, 15:39
Können wir das ein Zeichen der Schwäche betrachten?. Ist Rest-CCCP nicht in der Lage, eigene Träger zu bauen?
Sie sind es.
Eher ein Kosten/Nutzen-Faktor. Für neue Eigenentwicklungen haben die Russen kaum noch Geld übrig.
JensVandeBeek
26.08.2009, 15:45
Sie sind es.
Eher ein Kosten/Nutzen-Faktor. Für neue Eigenentwicklungen haben die Russen kaum noch Geld übrig.
Die Franzosen werden bestimmt irgendetwas auf dem Träger hinterlassen, damit sie jederzeit den Standort des Trägers und/oder andere Aktivitäteten feststellen zu können.;)
Candymaker
26.08.2009, 15:54
Die Franzosen werden bestimmt irgendetwas auf dem Träger hinterlassen, damit sie jederzeit den Standort des Trägers und/oder andere Aktivitäteten feststellen zu können.;)
Einen automatischen Stöpsel. :hihi:
borisbaran
26.08.2009, 16:38
Hatte China nicht vor 'n paar Jahren oder so russische Fluchzeuchträger gekauft oder irre ich mcih?
Ulus-Kert
26.08.2009, 16:43
Hatte China nicht vor 'n paar Jahren oder so russische Fluchzeuchträger gekauft oder irre ich mcih?
Richtig, zwei Stück.
alta velocidad
26.08.2009, 21:12
[…]
Zudem wolle Russland gemeinsam mit Frankreich drei bis vier solche Schiffe bauen. „Momentan geht es um einen Hubschrauberträger. Später planen wir eine Serie von drei bis vier Schiffen, nachdem wir ihre Produktion in Russland in die Wege geleitet haben.“
[…]
http://de.rian.ru/safety/20090826/122857526.html
Es geht also mittelfristig um eine Gemeinschaftsproduktion. Das ist nichts Besonderes, die USA bauen auch gemeinsam mit dem UK neue Kampfflugzeuge, sind die USA jetzt deswegen am Ende?
Ulus-Kert
26.08.2009, 21:26
http://de.rian.ru/safety/20090826/122857526.html
Es geht also mittelfristig um eine Gemeinschaftsproduktion. Das ist nichts Besonderes, die USA bauen auch gemeinsam mit dem UK neue Kampfflugzeuge, sind die USA jetzt deswegen am Ende?
USA-UK ist etwas anderes als Russland-Frankreich.
alta velocidad
27.08.2009, 01:36
USA-UK ist etwas anderes als Russland-Frankreich.
Klar, dass Du das so sehen musst, sonst fiele ja auch Deine ganze Argumentation in sich zusammen. :D
Bergischer Löwe
27.08.2009, 08:25
Richtig, zwei Stück.
Die "Kiew" wurde von China gekauft und ist heute Exponat in einem Vergnügungspark in Tianjin. Die "Minsk" wurde in Südkorea demilitarisiert und in China als Museumsschiff in Shenzhen (bei Honkong) geparkt. Beide sind nicht mehr aktiv.
Der einzige noch aktive Träger der ehemaligen Sowjetunion ist die "Admiral Gorschkow" (ex "Baku"), die zur Zeit für Indien umgebaut wird und der Kern der neuen indischen Trägerflotte sein wird. Möglicherweise wird sich bald kostenlos die USS "Kitty Hawk" dazu gesellen, falls sich Indien für den Kauf von F 18 Abfangjägern entscheidet. Schließlich besitzt Indien noch die "Viraat" (ex HMS "Hermes", ein Träger, der am Falklandkrieg teilnahm) und baut am ersten eigenen indischen Träger - der INS "Vikrant" (Ersatz für die ex HMS "Hercules" - INS "Vikrant"). Damit hätte die indische Marine die größte Trägerflotte nach den USA.
Ulus-Kert
27.08.2009, 14:10
Klar, dass Du das so sehen musst, sonst fiele ja auch Deine ganze Argumentation in sich zusammen. :D
Russland-Ukraine ist mit USA-UK zu vergleichen.
Aber Russland und ein NATO-Land? Ok, Griechenland konnte das machen, die sind arm und klein, aber Russland? Das ist traurig, aber wenig überraschend.
Russland-Ukraine ist mit USA-UK zu vergleichen.
Aber Russland und ein NATO-Land? Ok, Griechenland konnte das machen, die sind arm und klein, aber Russland? Das ist traurig, aber wenig überraschend.
Da will wer unbedingt an alten Feindbildern festhalten.
Ulus-Kert
27.08.2009, 15:30
Da will wer unbedingt an alten Feindbildern festhalten.
Das hat nichts mit Feindbildern zu tun.
Russland, der Nachfolgerstaat einer militärtechnischen Supermacht, muss sich Schiffe und anderes Gerät bei einem Land kaufen, welches Mitglied in einem Bündnis ist, dessen Ziel es ist, Russland zu vernichten.
Das Ziel der NATO ist nicht die Vernichtung Russlands...
Ulus-Kert
27.08.2009, 16:09
Das Ziel der NATO ist nicht die Vernichtung Russlands...
War aber einst ihr Ziel.
Heute ist es natürlich nicht die Vernichtung, einfach ne Version softer.
Wo stehen diese Ziele geschrieben von denen du ja offenbar so eine gute Kenntnis hast?
borisbaran
30.08.2009, 19:49
War aber einst ihr Ziel.
Heute ist es natürlich nicht die Vernichtung, einfach ne Version softer.
Unsinn, Ziel der NATO war es, sich vor den udSSr zu verteidigen. Russland war nie der FEIND des Westens, es war immer die udSSr (die eine Fortführung des Zarenreiches mit viel schlimmeren Mitteln war, um mal ein paar Anleihen beom Clausewitz zu nehmen), aber das ist eien andere Geschichte.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.