Vollständige Version anzeigen : Abdullah hat gewonnen nicht Karsai wie Mussavi im Iran.
Dubidomo
22.08.2009, 19:06
Berücksichtigt man das Gezeter der westlichen gelenkten Medien im Fall der Präsidentenwahl im Iran um den Verlierer Mussawi, dann kann nur Abdullah die Präsidentenwahl in Afghanistan gewonnen haben.
Gleiches Recht für alle Wahlfälscher!!
Zum Thema Wahlfälschung in Afghanistan lese man erst das:
Zwei Tage nach der Abstimmung berichtete der Chef der Stiftung für Freie und Faire Wahlen in Afghanistan (FEFA), Nader Naderi, unter anderem über Mehrfach-Stimmabgaben, minderjährige Wähler und parteiische Mitarbeiter der Wahlkommission. In manchen Gegenden seien Wahlurnen nach Schließung der Wahllokale mit gefälschten Stimmzetteln aufgefüllt worden.
und dann das:
Die Wahlbeobachter der Europäischen Union werteten den bisherigen Verlauf der Präsidentschaftswahl dennoch als "weitgehend positiv". Die Beobachtermission teilte mit, man begrüße die Abstimmung als einen "Sieg über jene, die die Afghanen davon abhalten wollten, über ihre eigene Zukunft zu entscheiden". Die Unabhängige Wahlkommission habe "generell effizient funktioniert".
Beide Zitate stammen aus:http://www.n-tv.de/politik/Unregelmaessigkeiten-bei-Wahl-article471985.html
Sagt das nicht alles? Man vergleiche dazu die Wahlen im Iran und das Getöse der westlichen Mussawi-Unterstützer. Gehts noch ärger und blamabler?
Daher brauchen wir Deutsche nicht mehr stolz zu sein auf Deutschland sondern stolz auf die EU und die NATO!.
Widder58
22.08.2009, 19:10
Berücksichtigt man das Gezeter der westlichen gelenkten Medien im Fall der Präsidentenwahl im Iran um den Verlierer Mussawi, dann kann nur Abdullah die Präsidentenwahl in Afghanistan gewonnen haben.
Gleiches Recht für alle Wahlfälscher!!
Zum Thema Wahlfälschung in Afghanistan lese man erst das:
und dann das:
Beide Zitate stammen aus:http://www.n-tv.de/politik/Unregelmaessigkeiten-bei-Wahl-article471985.html
Sagt das nicht alles? Man vergleiche dazu die Wahlen im Iran und das Getöse der westlichen Mussawi-Unterstützer. Gehts noch ärger und blamabler?
Daher brauchen wir Deutsche nicht mehr stolz zu sein auf Deutschland sondern stolz auf die EU.
Die manipulierten Medien hatten das Ergebnis bereits vor der Wahl.
Dubidomo
22.08.2009, 19:47
Die manipulierten Medien hatten das Ergebnis bereits vor der Wahl.
Was hätte man auch anderes von der NATO erwarten dürfen!
Die manipulierten Medien hatten das Ergebnis bereits vor der Wahl.
Das offizielle Wahlergebnis steht frühestens in einer Woche fest.
Zu glauben, dass bei dieser Wahl nicht maipuliert wird war nichts anderes als naiv.
Man kann nicht von heute auf morgen ein LAnd in dem regionale Warlords und teilweise auchnoch Terrorgruppen wie die TAliban herrschen demokratische Wahlen durchführen.
Zu hoffen bleibt nur, dass unabhängig vom Gewinner der Verlierer keinen Bürgerkrieg beginnt und das LAnd wenigstens eine halbwegs stabile Regierung hat.
Die richtige Demokratisierung wird noch lange dauern...
Zu glauben, dass bei dieser Wahl nicht maipuliert wird war nichts anderes als naiv.
Man kann nicht von heute auf morgen ein LAnd in dem regionale Warlords und teilweise auchnoch Terrorgruppen wie die TAliban herrschen demokratische Wahlen durchführen.
Zu hoffen bleibt nur, dass unabhängig vom Gewinner der Verlierer keinen Bürgerkrieg beginnt und das LAnd wenigstens eine halbwegs stabile Regierung hat.
Die richtige Demokratisierung wird noch lange dauern...
Dieses Land befindet sich in einem permanenten Bürgerkrieg. Ein Demokratisierungsversuch in dieser muslimischen Clangesellschaft ist zum scheitern verurteilt.
Bürgerkrieg würde ich das nicht nennen.
Es stimmt allerdings, dass CLans und Warlords einer Demokratisierung nicht gerade förderlich sind.
Auf den Islam gehe ich nicht ein, dazu gibt es schon genug Diskussionen.
Widder58
22.08.2009, 22:02
Das offizielle Wahlergebnis steht frühestens in einer Woche fest.
Das ist so uninteressant wie Seite 2 in der Bildzeitung. Es ist eh manipuliert. Wenn man über iranische Wahlfälschungen schwadroniert und sich künstlich aufregt sollte man diese Wahlfarce ähnlich kritisch beäugen.
Widder58
22.08.2009, 22:04
Dieses Land befindet sich in einem permanenten Bürgerkrieg. Ein Demokratisierungsversuch in dieser muslimischen Clangesellschaft ist zum scheitern verurteilt.
Im Moment befindet es sich in einem Abwehrkrieg gegen NATO- Angreifer. In Afghanistan hat es immer Stammesfehden und Auseinandersetzungen um die Macht gegeben. Bürgerkrieg sollte man das nicht nennen.
bürger_auf_der_palme
22.08.2009, 22:09
Die manipulierten Medien hatten das Ergebnis bereits vor der Wahl.
Ja, wundert euch das wirklich? Der, der die "Demokratie" mit Panzern und Bomben in ein vormals souveränes Land bringt, wird wohl gefälligst noch bestimmen dürfen, wer hinterher die "demokratischen" Wahlen gewinnt. Alles andere wäre doch allein wirtschaftlich völliger Unsinn. Sind die Invasoren dafür etwa bekannt?
Eben ...
Widder58
22.08.2009, 22:18
Ja, wundert euch das wirklich? Der, der die "Demokratie" mit Panzern und Bomben in ein vormals souveränes Land bringt, wird wohl gefälligst noch bestimmen dürfen, wer hinterher die "demokratischen" Wahlen gewinnt. Alles andere wäre doch allein wirtschaftlich völliger Unsinn. Sind die Invasoren dafür etwa bekannt?
Eben ...
Demokratie ist, wenn das Wahlergebnis genehm ist. Dort, wo die Gefahr besteht, dass es nicht genehm ist, wird es manipuliert oder das Parlament wird von z.B. israelischen "Demokraten" entführt und in den Knast gesteckt. Gewählt wird per Neuwahl so lange bis es genehm ist. Wie in diesen Tagen verlautete sollte Bush vor rund 5 Jahren mit "Terrorfehlalarmen" im Wahlkampf "unterstützt" werden. Demokratie ist, alle 4 Jahre ein Kreuz zu setzen. Gewinnt wieder erwarten eine "Randpartei" zuviele Stimmen, wird eine "demokratische Große Koalition" gemacht.
Nun also hat die "Demokratie" in Afghanistan "gesiegt". Herzliches Beileid.
Wenn wahlen etwas ändern würden wären sie vebroten...
platte Parole aber trotzdem wahr.
Erik der Rote
23.08.2009, 12:27
ihr musst unterscheiden lernen es gibt Wahlfälschung die gut sind für die Demokratie und die schlecht sind für die DEmokratie ihr müsst unterscheiden lernen / Ironie aus
Voortrekker
23.08.2009, 12:29
Der dekadente Westen soll endlich mit der Überheblichkeit aufhören, dass alle Länder demokratisch sein sollten.
Offensichtlich passt diese Staatsform in manchen Völker/Religionen nicht hinein.
Also lasst sie doch leben wie sie wollen.
JensVandeBeek
23.08.2009, 12:44
In solchen Marionetten-Staaten entscheidet nur die Westen wer gewinnen wird und gewinnt!
Wenn das Ergebnis wie gewünscht ist, erklärt man die Wahlen gültig und die westlichen Politiker sprechen von "Erfreuliche Auswirkungen der Demokratie" in diesem Land.
Cleopatra
23.08.2009, 14:23
Der Westen, die Amis und die Weltpolizei, mich kotzt das alles sowas von an. Jeder mag sich um seinen eigenen Mist kümmern. Hier gibt es doch auch keine Demokratie, nur eine unendliche Verlogenheit.
Die Nichtwähler + Taliban haben gewonnen.
FranzKonz
24.08.2009, 13:26
Es fehlen nur noch fünf Leichen auf Seiten der westlichen Militärs um den Rekord des Vorjahres einzustellen. Dabei haben wir erst August.
HartzIVler
24.08.2009, 13:37
Daher brauchen wir Deutsche nicht mehr stolz zu sein auf Deutschland sondern stolz auf die EU und die NATO!.
Da zeigen sie sich wieder mal, die grünen Kriegstreiber - ein widerliches Pack.
Sydneysider
24.08.2009, 20:46
Die meisten der Schwachmaten in Afghanistan - wissen doch garnicht - um was es da eigentlich geht bei der Wahl !!!
hurghada
25.08.2009, 09:07
Der dekadente Westen soll endlich mit der Überheblichkeit aufhören, dass alle Länder demokratisch sein sollten.
Offensichtlich passt diese Staatsform in manchen Völker/Religionen nicht hinein.
Also lasst sie doch leben wie sie wollen.
Afhganistan und Demokratie passen nicht zusammen.Es gibt dort zu viele Warlords und Stammesdenken.
Grotzenbauer
25.08.2009, 10:18
Die westliche Welt muss endlich einsehen, dass Afghanen ihren Weg selbst aus dem Jammertal finden müssen. Wer von den Westler anderes behauptet hat andere Ziele als 'Frieden für Afghanistan' im Visier... germane
Sydneysider
25.08.2009, 10:22
Die westliche Welt muss endlich einsehen, dass Afghanen ihren Weg selbst aus dem Jammertal finden müssen. Wer von den Westler anderes behauptet hat andere Ziele als 'Frieden für Afghanistan' im Visier... germane
Was ist Frieden ?
klartext
25.08.2009, 10:25
Schon merkwürdige foristen hier. Keiner war jemals in Afghansitan, aber alle wissen genau, was dort abläuft und was die Leute diort wollen. und jeder sieht es mit seiner ideologischen Brille.
Die Wahl hatte Mängel, ist aber ein guter und richtiger Anfang.
Sydneysider
25.08.2009, 10:27
Schon merkwürdige foristen hier. Keiner war jemals in Afghansitan, aber alle wissen genau, was dort abläuft und was die Leute diort wollen. und jeder sieht es mit seiner ideologischen Brille.
Die Wahl hatte Mängel, ist aber ein guter und richtiger Anfang.
Woher willst du Spaßbacke denn wissen - wer in Afghanistan war - und wer nicht ?
Grotzenbauer
25.08.2009, 10:49
Was ist Frieden ?
__________
Wie der Frieden für Afghanistan auszusehen hat definieren dieselben selbst und nicht der Westen! Wenn Afghanen Mord und Totschlag als tägliches Brot brauchen, - "C'est la Vie". Niemand wird es gelingen Talibane umerziehen zu können!...germane:))
Quo vadis
25.08.2009, 11:02
Wie ich bereits vor der Wahl schrieb war es eine reine Stadthalterbestätigungsveranstaltung.
Witzig aber dennoch, dass festgestellte schwere Unregelmäßigkeiten bei der Wahl durch Seiten der NATO, EU und sonstigen Besatzergremien zu keinerlei Parteinahme zugunsten des unterlegenen Kandidaten Abdullah führten.Afganistan ist eben nicht Iran, dort hätte man den korrupten, erpreßbaren Seelenverkäufer erst installieren müssen, in Afghanistan ist dies bereits seit 2002 geschehen.
Widder58
25.08.2009, 13:26
Was ist Frieden ?
Sinds die Augen... ?? Vielleicht gehts auch ein bißchen kleiner...
Widder58
25.08.2009, 13:28
Schon merkwürdige foristen hier. Keiner war jemals in Afghansitan, aber alle wissen genau, was dort abläuft und was die Leute diort wollen. und jeder sieht es mit seiner ideologischen Brille.
Die Wahl hatte Mängel, ist aber ein guter und richtiger Anfang.
Ist es nicht eher so, dass unsere Angreifer ganz genau wissen, was Afghanistan zu wollen hat?
Grotzenbauer
25.08.2009, 16:43
Wie ich bereits vor der Wahl schrieb war es eine reine Stadthalterbestätigungsveranstaltung.
Witzig aber dennoch, dass festgestellte schwere Unregelmäßigkeiten bei der Wahl durch Seiten der NATO, EU und sonstigen Besatzergremien zu keinerlei Parteinahme zugunsten des unterlegenen Kandidaten Abdullah führten.Afganistan ist eben nicht Iran, dort hätte man den korrupten, erpreßbaren Seelenverkäufer erst installieren müssen, in Afghanistan ist dies bereits seit 2002 geschehen.
___________
NATO, EU, UNO usw. wissen sehr genau, dass Herr Karsai frühmorgens mit der Demokratie aufsteht, und spätabends mit den Taliban ins Bett steigt. Alles klar?... germane
Mr Capone-E
25.08.2009, 16:50
Schon merkwürdige foristen hier. Keiner war jemals in Afghansitan, aber alle wissen genau, was dort abläuft und was die Leute diort wollen. und jeder sieht es mit seiner ideologischen Brille.
Die Wahl hatte Mängel, ist aber ein guter und richtiger Anfang.
Warst du denn da?
bernhard44
25.08.2009, 16:54
http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage0908/PK090818_BundeswehrISAFAfghanistanIslamScharia.jpg
mit freundlicher Genehmigung von: http://www.wiedenroth-karikatur.de
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.