Vollständige Version anzeigen : Minister Guttenberg will Massenverarmung
Bereits vergangenen Woche machten zweifelhafte Konzepte aus dem Hause des Bundeswirtschaftsministeriums die Runde. In diesen Papieren wurde beschrieben, wie die Wirtschaftspolitik einer Unionsgeführten Bundesregierung aussehen soll. Alle Befürchtungen von Gewerkschaften, diakonischen Einrichtungen und sozialer Verbände werden in diesen Konzepten beschrieben. So wird eine neoliberale Wirtschaftspolitik beschrieben, die in ihrem Ausmaß einzigartig wären. Unter anderem wird in den Papieren vorgeschlagen, die gesetzlichen Mindestlöhne (Arbeitnehmer-Entsendegesetz, AEntG) gänzlich abzuschaffen sowie eine deutliche höhere Mehrwertbesteuerung auf Lebensmittel vorzunehmen.
Diese "Nettigkeiten" aus dem Hause zu Guttenberg wurden natürlich postwendet in einer lächerlichen Art und Weise von dem CDU Generalsekretär Ronald Poffala dementiert. Die Vorschläge wären "nur" Ideen, die vor langer zeit unterbreitet wurden. Genau das stimmt auch. Nur das Ideen durch die Wirtschafts- und Finanzkrise aktuell geworden sind und die Urheber solcher Ideen damit wirtschaftspolitisches Kapital schlagen wollen. Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) zweifelt jedenfalls an den Beteuerungen Ronald Pofallas (CDU), es handele sich nur um eine alte Stoffsammlung die nicht zur Diskussion stünde. Gabriel: "In dem Papier steht exakt das, was ich seit vier Jahren aus dem Wirtschaftsmnisterium höre...".
Wenn einmal die Wahl vorbei ist, werden solche Methoden der Massenverarmung aus den Schubalden geholt. Denn ein Abwählen ist dann erst wieder bei der darauf folgenden Bundestagswahl möglich. Während einige Banken nun wieder exorbitante Gewinne einfahren und durch die Bankenrettungspakete einen Zugriff auf die Steuergelder haben, werden die jenigen bestraft, die schon jetzt am Rande der Verarmung leben. Zeit/Arbeitnehmer, Niedriglohn-Jobber und Hartz IV Betroffene werden mit der Erhöhung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel bestraft. Immer weniger Menschen werden durch die Abschaffung der Mindestlöhne genug Geld verdienen, um für ihren eigenen Lebensunterhalt aufzukommen. Das Ergebnis wird deshalb auch eindeutig ausfallen: Hartz IV für alle, die unter keinem Rettungsschirm der Bundesregierung stehen.
Quelle:
gh4
Typisch vorher wieder schön den Bürger belügen und betrügen so sind sie halt unsere CDU/FDP Heuchler.
Gekaufte Narren!
Guttenberg der Herrenmensch Baron aus Bayern !
germane
mfg
rutt
klartext
22.08.2009, 14:51
Du bist auch einer diesen linken Dummschwätzer und verbreitest nichts weiter als Lügenparolen, die bekannte Lafomasche für linke Stammtische.
Für wie dumm hältst du die Mitbürger ?
Arm geworden sind in Deutschland die Bürger immer nur durch Linke. Merh als das Geld anderen wegzunemen und zu verschleudern könnt ihr nicht.
Merh als das Geld anderen wegzunemen und zu verschleudern könnt ihr nicht.
Zu mehr ist eine Regierung auch kaum Nutze!
henriof9
22.08.2009, 16:32
Die Vertretung deutscher Interessen.
Handel und Wandel ist im deutschen Interesse, nicht umsonst sind wir führend im Export.
Und das dieser nicht nur eine Einbahnstraße ist müßte Dir klar sein unabhängig davon, daß Deutschland viel zu klein ist um eine adäquate und ausreichende Binnenwirtschaft zu etablieren.
Blabla.
Nicht nur das es ja nun nicht seine alleinige Entscheidung war, denn wenn ich mich richtig erinnere haben beide Regierungsparteien gemeinsam entschieden wie sie mit welchen Mitteln diese Krise bewältigen mit Steinbrück ganz vorn, der Mann ist doch gerade mal seit Februar 2009 Wirtschaftsminister.
Und sein ursprünglicher Standpunkt zu Opel ist für mich persönlich absolut nachvollziehbar.
Ich maße mir nun nicht an zu beurteilen ob man seinerzeit die Bankenkrise hätte sehr viel anders regeln können, diese Situation war ja nun keine alltägliche und trotzdem, auch wenn Fehler gemacht wurden dabei, letztendlich und egal wie, wer und wann jemand oder eine Regierung Entscheidungen trifft, die Bürger sind immer in den Arsch gekniffen da sie jene welche sind, die es über ihre Steuergelder erst möglich machen.
Bereits vergangenen Woche machten zweifelhafte Konzepte aus dem Hause des Bundeswirtschaftsministeriums die Runde. In diesen Papieren wurde beschrieben, wie die Wirtschaftspolitik einer Unionsgeführten Bundesregierung aussehen soll. Alle Befürchtungen von Gewerkschaften, diakonischen Einrichtungen und sozialer Verbände werden in diesen Konzepten beschrieben. So wird eine neoliberale Wirtschaftspolitik beschrieben, die in ihrem Ausmaß einzigartig wären. Unter anderem wird in den Papieren vorgeschlagen, die gesetzlichen Mindestlöhne (Arbeitnehmer-Entsendegesetz, AEntG) gänzlich abzuschaffen sowie eine deutliche höhere Mehrwertbesteuerung auf Lebensmittel vorzunehmen.
Diese "Nettigkeiten" aus dem Hause zu Guttenberg wurden natürlich postwendet in einer lächerlichen Art und Weise von dem CDU Generalsekretär Ronald Poffala dementiert. Die Vorschläge wären "nur" Ideen, die vor langer zeit unterbreitet wurden. Genau das stimmt auch. Nur das Ideen durch die Wirtschafts- und Finanzkrise aktuell geworden sind und die Urheber solcher Ideen damit wirtschaftspolitisches Kapital schlagen wollen. Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) zweifelt jedenfalls an den Beteuerungen Ronald Pofallas (CDU), es handele sich nur um eine alte Stoffsammlung die nicht zur Diskussion stünde. Gabriel: "In dem Papier steht exakt das, was ich seit vier Jahren aus dem Wirtschaftsmnisterium höre...".
Wenn einmal die Wahl vorbei ist, werden solche Methoden der Massenverarmung aus den Schubalden geholt. Denn ein Abwählen ist dann erst wieder bei der darauf folgenden Bundestagswahl möglich. Während einige Banken nun wieder exorbitante Gewinne einfahren und durch die Bankenrettungspakete einen Zugriff auf die Steuergelder haben, werden die jenigen bestraft, die schon jetzt am Rande der Verarmung leben. Zeit/Arbeitnehmer, Niedriglohn-Jobber und Hartz IV Betroffene werden mit der Erhöhung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel bestraft. Immer weniger Menschen werden durch die Abschaffung der Mindestlöhne genug Geld verdienen, um für ihren eigenen Lebensunterhalt aufzukommen. Das Ergebnis wird deshalb auch eindeutig ausfallen: Hartz IV für alle, die unter keinem Rettungsschirm der Bundesregierung stehen.
Quelle:
gh4
Typisch vorher wieder schön den Bürger belügen und betrügen so sind sie halt unsere CDU/FDP Heuchler.
Gekaufte Narren!
Guttenberg der Herrenmensch Baron aus Bayern !
germane
mfg
rutt
Die LINKE sollte nicht nur rummaulen sondern konkrete Vorschläge machen ,wie sich die Wirtschaft erholen soll und das soziale Niveau in Deutschland gehalten werden kann. Ein Finazierungsplan sollte dabei nicht fehlen.
harlekina
22.08.2009, 17:04
Brutus ist raus.
http://www.freenet.de/freenet/nachrichten/wirtschaft/200908/200908_c91fec33f89ab098cef92b5ed24daee8.html
Guttenberg gegen Begrenzung von Banker-Boni
Hamburg (dpa) - Bundeswirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) hat davor gewarnt, Bonuszahlungen für Bankmanager gesetzlich zu begrenzen.
22. August 2009 11:57 Uhr
«Ich sehe es höchst kritisch, dass manche Manager sich völlig hemmungslos bedienen. Aber ich bin zurückhaltend, was das direkte Eingreifen des Staates bei Bonuszahlungen angeht», sagte Guttenberg dem «Hamburger Abendblatt».
Na dann zu Guttenberg. Diese Aussage bringt hoffentlich viele Wähler zum Nachdenken.
Bruddler
23.08.2009, 06:07
Machen wir uns doch nichts vor:
Die Verarmung in Deutschland wurde maßgeblich von roten und grünen Dilettanten eingeleitet. Wer anderes behauptet, ignoriert die Realitaet....
http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=423
[QUOTE=henriof9;3066473]Handel und Wandel ist im deutschen Interesse, nicht umsonst sind wir führend im Export.
Und das dieser nicht nur eine Einbahnstraße ist müßte Dir klar sein unabhängig davon, daß Deutschland viel zu klein ist um eine adäquate und ausreichende Binnenwirtschaft zu etablieren.
Den Titel Exportweltmeister kann sich Deutschland an den Hut stecken, wer auch nur etwas Ahnung von Makroökonomie hat, der weiß, dass so ein Titel keinen Wert hat.
Wichtiger für eine funktionierende Wirtschaft ist nämlich ein ausgeglichenes Verhältnis bei der Bilanz der Wirtschaftsströmungen, also gleich viel Importe wie Exporte. Deutschland vernachlässigt exklatant seine Binnennachfrage, deswegen wird ein Wirtschaftsaufschwung entweder unmöglich gemacht oder lange auf sich warten lassen.
Die Binnennachfrage kommt nicht in Schwung, weil die Löhne immer niedriger werden, weil Zeitarbeit, befristete Arbeitsverträge, unsichere Arbeitsverhältnisse und Dumpinglöhne immer mehr zunehmen und die deutsche Bevölkerung deswegen den Konsum einschränkt. Massenarbeitslosigkeit und Dumpinglöhne sind deshalb nicht nur ein Problem der direkt Betroffenen, sondern aller Bürger!
Sprecher
23.08.2009, 08:27
Machen wir uns doch nichts vor:
Die Verarmung in Deutschland wurde maßgeblich von roten und grünen Dilettanten eingeleitet. Wer anderes behauptet, ignoriert die Realitaet....
http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=423
Die schwarz-gelben Transatlantiker , Bankster-Freunde und Deutschland-Ausverkäufer sind um keinen Deut besser!
Sprecher
23.08.2009, 08:30
Und das dieser nicht nur eine Einbahnstraße ist müßte Dir klar sein unabhängig davon, daß Deutschland viel zu klein ist um eine adäquate und ausreichende Binnenwirtschaft zu etablieren.
.
Völliger Unsinn, die BRD hat immer noch die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt.
Seit über 10 Jahren sinken die Realeinkommen der arbeitenden Bevölkerung, wohin das führt sehen wir eindrucksvoll. Das neoliberale Geschwätz ändert daran gar nichts.
henriof9
23.08.2009, 08:39
Den Titel Exportweltmeister kann sich Deutschland an den Hut stecken, wer auch nur etwas Ahnung von Makroökonomie hat, der weiß, dass so ein Titel keinen Wert hat.
Wichtiger für eine funktionierende Wirtschaft ist nämlich ein ausgeglichenes Verhältnis bei der Bilanz der Wirtschaftsströmungen, also gleich viel Importe wie Exporte. Deutschland vernachlässigt exklatant seine Binnennachfrage, deswegen wird ein Wirtschaftsaufschwung entweder unmöglich gemacht oder lange auf sich warten lassen.
Die Binnennachfrage kommt nicht in Schwung, weil die Löhne immer niedriger werden, weil Zeitarbeit, befristete Arbeitsverträge, unsichere Arbeitsverhältnisse und Dumpinglöhne immer mehr zunehmen und die deutsche Bevölkerung deswegen den Konsum einschränkt. Massenarbeitslosigkeit und Dumpinglöhne sind deshalb nicht nur ein Problem der direkt Betroffenen, sondern aller Bürger!
Nun, es geht weniger um den Titel Exportweltmeister denn darum, daß D nun mal ein Exportland ist.
Das Gleichgewicht zwischen Export und Binnenmarkt wird in einem Land wie D immer und ungleiches sein, dafür ist D viel zu klein.
Was die Nachfrage betrifft, liegt es m.E. nicht nur daran, daß die Löhne immer niedriger werden, wir Zeitarbeit und befristete Arbeitsverträge haben, und auch an den unsicheren Arbeitsverhältnisse und Dumpinglöhne liegt es nicht unbedingt, sondern schlicht und ergreifend daran, daß wir Alle schon alles haben.
Selbst wenn wir alle einen Haufen Geld verdienen würden, mehr als in einen TV kann man nicht schauen, jeder kann auch nur in einem Auto fahren und Waschmaschienen, Geschirrspüler, ja ganze Wohnungseinrichtungen sind überall schon vorhanden.
Und nur weil man Geld hat, gibt man es nicht für unnütze Dinge aus, wofür ja auch die relativ hohe Sparquote in D der beste Beweis ist.
Und eins wollen wir ja wohl auch nicht vergessen, gerade der Deutsche macht einen auf Billigheimer, Geiz ist Geil lautet die Devise, sich aber über die angeblich so niedrigen Löhne beklagen welche im Handel, Handwerk oder bei den Dienstleitungen gezahlt werden und der Erste sein, der seine Bude selbst renoviert, die Haare vom Frauchen schneiden läßt, den Kumpel am Auto basteln läßt- alles weil es billiger ist, was nun nicht immer am geringen Einkommen liegt.
henriof9
23.08.2009, 08:49
Völliger Unsinn, die BRD hat immer noch die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt.
Seit über 10 Jahren sinken die Realeinkommen der arbeitenden Bevölkerung, wohin das führt sehen wir eindrucksvoll. Das neoliberale Geschwätz ändert daran gar nichts.
Moment mal, die sinken Realeinkommen liegen ja wohl nicht an den Tarifabschlüssen der letzten Jahrzehnte, die sind nämlich immer gestiegen.
Die Abgaben sind es welche dazu führen das unterm Strich weniger übrig bleibt.
Über diese Tatsache hört man nicht so viel.
Kein Wunder, wer will schon auf seine First Class- Medizinbehandlung verzichten nur weil er seine Risikosportart auslebt, wer will schon auf seinen gesetzl. Rentenanspruch verzichten und im Fall der Fälle will man ja auch in einem guten Pflegeheim untergebracht werden, ach ja, und für den Fall der Arbeitslosigkeit möchte man ja wenigsten sein eines Jahr Unterstützung bekommen, von dem was dann danach kommt mal ganz zu schweigen- gelle.
Die Anforderungen die an den Staat gestellt werden, alles beanspruchen zu können, wenn möglich for nothing, sind schon exorbitant, vergleicht man dies mit anderen Ländern dieser Erde und vor allem mit den Konkurenzländern, dann sieht es ziemlich gut aus für Deutschland.
Ich verstehe nich ganz was du jetzt auszudrücken versuchst henriof.
Der Umstand, dass wir maßgeblich vom Export abhängig sind, spielt nicht die geringste Rolle dafür wie hoch unsere Löhne sind. Oder zumindest sollte es das nicht.
Wir stehen zwar in Konkurenz mit anderen Staaten, diesen Konkurenzkampf gewinnt man aber nicht darüber dass man Aktionäre gnädig stimmt durch ein Paar eingesparte Euronen bei den ächzenden Arbeitnehmern, sondern durch Effiziensgewinne durch verbesserte Technik und vor allem durch das Anbieten von Produktionen oder Dienstleistungen die niemandem sonst außer uns zur Verfügung stehen. (Stichwort: Patente, Forschung, Bildung)
Die CDU/FDP weigert sich, in diesem Zusammenhang einfach, die Kohlen in die Ausbildung unserer Bevölkerung und in die Forschung zu stecken um uns die Vorteile zu sichern, die wir benötigen um den Wettbewerb nicht von der Höhe unserer Löhne abhängen zu lassen.
Das ist wo man investieren muss.
Man will es aber nicht, sondern schmeist die Scheine, die in die Forschung gehören, raus für die Autoindustrie, die nicht erst die Wirtschaftskrise ausgeknockt hat, sondern die seit Ewigkeiten vor sich her strauchelt weil kaum Nachfrage da ist und diese Nachfrage (wer hätte das gedacht?) bei jeder Absenkung der Löhne weiter sinkt.
Völlig sinnlose auch, das Geld in diesem Umfang in Banken zu stecken und dafür nicht mal die so publikumswirksam geforderten Mitspracherechte bei den Banken und Regulierungmechanismen auf dem Markt durchzusetzen.
Und überhaupt:
Man tut momentan in der Politik und in den Chefetagen der großen Unternehmen so, als komme die Nachfrage für deutsche Produktionen irgendwoher, aber auf keinen Fall aus dem eigenen Land.
Klar doch... Wenn überall in der westlichen Welt die Arbeitnehmer immer weniger bekommen...
Und was tun wir stattdessen? Produzieren für die Asiaten, weil die nähmlich immer mehr und mehr damit anfangen immer qualifiziertere Arbeit auszuführen und dafür dann so gut entlohnt werden, dass sie sich Autos leisten können, die der qualifizierte Facharbeiter, der es baut nicht leisten kann, weil ihm seine Firma keinen ordentlichen Lohn gewährt.
Wie behindert ist das denn?
Wir schuften für's Ausland!
http://www.freenet.de/freenet/nachrichten/wirtschaft/200908/200908_c91fec33f89ab098cef92b5ed24daee8.html
Guttenberg gegen Begrenzung von Banker-Boni
Hamburg (dpa) - Bundeswirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) hat davor gewarnt, Bonuszahlungen für Bankmanager gesetzlich zu begrenzen.
22. August 2009 11:57 Uhr
«Ich sehe es höchst kritisch, dass manche Manager sich völlig hemmungslos bedienen. Aber ich bin zurückhaltend, was das direkte Eingreifen des Staates bei Bonuszahlungen angeht», sagte Guttenberg dem «Hamburger Abendblatt».
Na dann zu Guttenberg. Diese Aussage bringt hoffentlich viele Wähler zum Nachdenken.
Der "große Bonus" kommt doch erst noch... :D
"So stammt der Text für das bereits verabschiedete Gesetz zur Verstaatlichung der Hypo Real Estate (HRE) aus der Feder von Freshfields Bruckhaus Deringer:
Die internationale Kanzlei ist unter anderem verantwortlich für Public-Private-Partnership-Modelle und die berüchtigten Cross-Border-Leasing-Verträge, die derzeit zahlreiche deutsche Kommunen zu ruinieren drohen. Beteiligt am HRE-Entwurf war auch die deutsche Kanzlei Hengeler Müller. Sie arbeitet zugleich für die Deutsche Bank und den Großaktionär der HRE, J.C. Flowers."
http://www.sueddeutsche.de/service/295/484728/text/
Wetten daß Flower vor Gericht gegen den Staat in Sachen Enteignung gewinnt, weil das Gesetz halt "schlecht" formuliert war? ;)
Das will finanziert sein...
Typisch vorher wieder schön den Bürger belügen und betrügen so sind sie halt unsere CDU/FDP Heuchler.
Gekaufte Narren!
Guttenberg der Herrenmensch Baron aus Bayern !
germane
mfg
rutt
Die Betrüger seid ihr Linken! :D
Brennen Banken, eure Sponsoren, oder die Autos des hart arbeitenden Mittelstands? ;)
henriof9
23.08.2009, 10:35
Ich verstehe nich ganz was du jetzt auszudrücken versuchst henriof.
Der Umstand, dass wir maßgeblich vom Export abhängig sind, spielt nicht die geringste Rolle dafür wie hoch unsere Löhne sind. Oder zumindest sollte es das nicht.
Das habe ich ja genau gemeint, weil eben viele meinen nur weil wir Exportweltmeister sind müßte alles in Butter sein.
Allerdings sind wir auch von unseren Exporten abhängig und auch ist es keine Einbahnstraße, man kann nicht nur exportieren aber nicht importieren. Würden unsere Handelspartner auf Dauer wohl nicht so gut finden.
Von daher müssen wir eben damit leben auch den Billigscheiß aus China ect. in den deutschen Geschäften zu haben. :D
Wir stehen zwar in Konkurenz mit anderen Staaten, diesen Konkurenzkampf gewinnt man aber nicht darüber dass man Aktionäre gnädig stimmt durch ein Paar eingesparte Euronen bei den ächzenden Arbeitnehmern, sondern durch Effiziensgewinne durch verbesserte Technik und vor allem durch das Anbieten von Produktionen oder Dienstleistungen die niemandem sonst außer uns zur Verfügung stehen. (Stichwort: Patente, Forschung, Bildung)
Oh, effizient sind wir schon und umso effizienter um so mehr Arbeitslose, um es jetzt mal ganz platt auszudrücken.
Was nützt die hochtechnische Automatenstraße in der Produktion wenn es dafür nur noch einen Mann braucht um diese am laufen zu halten ? Wir schaffen uns also mit mehr Effizienz auch mehr Arbeitslose.
Und sicherlich, Forschung, Patente und Bildung sind sehr wichtig und das es dort Nachholbedarf gibt ist unumstritten, beißt sich nur leider mit so verschiedenen ideologischen Gedanken wie z.B. Stammzellenforschung, Klimaschutz ect.
Ich darf da mal an das Gezanke wegen der Transrapidstrecke erinnern. Man kann keine Dinge mit Überzeugung verkaufen wenn man sie z.B. selbst nicht verwendet.
Oder die Atomkraft, schwer verkäuflich wenn man im eigenen Land keine hat bzw. diese abschalten will, na und andere Länder werden sich wohl kaum ihre Gegenden mit Windkrafträder verschandeln, die haben ganz andere Probleme.
Und überhaupt:
Man tut momentan in der Politik und in den Chefetagen der großen Unternehmen so, als komme die Nachfrage für deutsche Produktionen irgendwoher, aber auf keinen Fall aus dem eigenen Land.
Klar doch... Wenn überall in der westlichen Welt die Arbeitnehmer immer weniger bekommen...
Und was tun wir stattdessen? Produzieren für die Asiaten, weil die nähmlich immer mehr und mehr damit anfangen immer qualifiziertere Arbeit auszuführen und dafür dann so gut entlohnt werden, dass sie sich Autos leisten können, die der qualifizierte Facharbeiter, der es baut nicht leisten kann, weil ihm seine Firma keinen ordentlichen Lohn gewährt.
Wie behindert ist das denn?
Wir schuften für's Ausland!
Das ist doch genau das, was ich ausdrücken wollte, in der Binnenwirtschaft kann man nicht soviel Geld verdienen, da schon Jeder Alles hat, ergo müssen die Produkte ins Ausland gehen, da ist die Nachfrage noch nicht gesättigt.
Ist ein gordischer Knoten welchen man nun auch nicht mit hohen Löhnen aufdröseln kann, wie ich schon schrieb, auch mit mehr Geld in der Tasche gibt nicht jeder deswegen auch mehr aus.
Eine Lösung für diese Problem habe ich allerdings auch nicht, zumindest ist mir momentan noch keine eingefallen.
Oh, effizient sind wir schon und umso effizienter um so mehr Arbeitslose, um es jetzt mal ganz platt auszudrücken.
Was nützt die hochtechnische Automatenstraße in der Produktion wenn es dafür nur noch einen Mann braucht um diese am laufen zu halten ? Wir schaffen uns also mit mehr Effizienz auch mehr Arbeitslose.
Wenn von Effizienz die Rede ist, dann meint das, dass man über diese eben billiger anbieten kann.
Wo ein Angebot günstiger wird, steigt die Nachfrage, wo die Nachfrage steigt kann mehr verkauft, dadurch mehr investiert und wieder günstiger produziert werden.
Das schafft Arbeitsplätze, denn irgendwer muss die neuen Automatenstraßen ja entwickeln, bauen und warten.
Das nennt sich dann, glaube ich, technikinduziertes Wachstum.
Es schafft aber eben nur qualifizierte Arbeitsplätze.
Deswegen kann ja nur Ausbildung und Forschung der Ansatz sein.
Das ist doch genau das, was ich ausdrücken wollte, in der Binnenwirtschaft kann man nicht soviel Geld verdienen, da schon Jeder Alles hat [..]
Zum ersten hat eben nicht jeder schon alles. Wie alt sind die KFZ der deutschen noch gleich?
Zum zweiten kann man selbstverständlich in der Binnenwirtschaft etwas verdienen. Dazu muss das Volk aber mit Kaufkraft ausgestattet werden. Und zwar gerade diejenigen, die nicht allzuviel haben.
Wenn ein Mensch gerade so am Rande der Existenz sein Dasein fristet und eben genug verdient um sein Überleben und seine Arbeitfähigkeit zu sichern, rate mal was er tun wird wenn er plötzlich mehr Geld verdient.
Genau, er wird seinen Lebensstandart erhöhen wollen!
Und das tut man wie? Indem man sich ein Eigenheim leistet mitsamt der Einrichtung, ein Auto kauft, einen neuen PC vielleicht, von mir aus auch einen verfluchten Full-HD Plasmafernseher der so groß ist wie meine Hauswand.
Aber er wird konsumieren, vor allem wenn er die Gewissheit hat, dass sein neu gewonnener Reichtum nicht von einem auf den anderen Tag dahin ist.
Was bei uns passiert ist aber genau das Gegenteil.
Die (finanzielle) obere Mittel- und Oberschicht bekommt einen immer größeren Anteil dessen was wir alle erwirtschaften. Und das während es immer weniger von ihnen gibt.
Nun will ich nicht damit sagen, dass nicht diejenigen es verdient haben ein schöneres Leben zu führen die dafür mehr gelernt und geleistet haben, aber man kommt nicht darum herum den "Reichtum" nach unten umzuverteilen. Es ist einfach besser für unsere Wirtschaft, auch wenn genau die etwas anderes behaupten denen die Goldbarren eigentlich abgenommen werden sollten.
henriof9
23.08.2009, 16:06
Wenn von Effizienz die Rede ist, dann meint das, dass man über diese eben billiger anbieten kann.
Wo ein Angebot günstiger wird, steigt die Nachfrage, wo die Nachfrage steigt kann mehr verkauft, dadurch mehr investiert und wieder günstiger produziert werden.
Das schafft Arbeitsplätze, denn irgendwer muss die neuen Automatenstraßen ja entwickeln, bauen und warten.
Das nennt sich dann, glaube ich, technikinduziertes Wachstum.
Es schafft aber eben nur qualifizierte Arbeitsplätze.
Deswegen kann ja nur Ausbildung und Forschung der Ansatz sein..
Nicht nur, daß irgendwer diese Automatenstraße bedienen muß, und dazu bedarf es nun sicherlich nicht eines Hochschulstudiums, neue Technologien setzten nun einmal auch Arbeitsplätze frei.
Nichts gegen höhere Bildung, aber was geschieht mit den vielen Menschen, welche nicht das Rüstzeug dazu mitbringen, sei es wegen fehlender Intelligenz, sei es wegen fehlender Bildung oder aber weil nun nicht alle Deutschen einen Durchschnitts- IQ von 130 haben.
Was machen wir also mit den ganzen durchschnittlichen Leuten ?
Und wenn wir mal nur die Hälfte von dem glauben, was uns die Wirtschaft so erzählt, liegt es nicht nur an der geringeren Bildung sondern auch an den Löhnen und Gehältern. Oder wie kommt es, daß wir Inder ect. ins Land holen, angeblich nicht genügend Ingenieure haben, gleichzeitig aber Ältere entlassen ?
Und was das billig anbieten betrifft, finde ich es schon sehr witzig das man in D produzierte Produkte im Ausland billiger bekommt wie hier.
Zum ersten hat eben nicht jeder schon alles. Wie alt sind die KFZ der deutschen noch gleich?
Weißt Du, mein KFZ ist jetzt 9 Jahre alt und obwohl ich es mir leisten könnte sehe ich überhaupt nicht ein, warum ich mir ein neues Fahrzeug zulegen soll, es fährt, ist in Schuß und mir würde das Herz bluten, wenn ich den verschrotten sollte.
Es ist eine Frage der Einstellung, kauf ich mir z.B. 2 Paar Schuhe ( wobei ich nur jeweils ein Paar tragen kann ) für je 50 € oder ein Paar Schuhe für 100 €, wobei die Qualität der 50 €- Schuhe nun nicht unbedingt mieser sein muß.
Zum zweiten kann man selbstverständlich in der Binnenwirtschaft etwas verdienen. Dazu muss das Volk aber mit Kaufkraft ausgestattet werden. Und zwar gerade diejenigen, die nicht allzuviel haben.
Klar läßt sich was verdienen, sieht man ja an diesen ganzen 1 €- Läden und Billigheimergeschäften.
Ist ja auch o.k. so, nur reicht es eben nicht aus um den Binnenmarkt so anzukurbeln, daß es sich wirtschaftlich effektiv bemerkbar macht.
Wenn ein Mensch gerade so am Rande der Existenz sein Dasein fristet und eben genug verdient um sein Überleben und seine Arbeitfähigkeit zu sichern, rate mal was er tun wird wenn er plötzlich mehr Geld verdient.
Genau, er wird seinen Lebensstandart erhöhen wollen!
Und das tut man wie? Indem man sich ein Eigenheim leistet mitsamt der Einrichtung, ein Auto kauft, einen neuen PC vielleicht, von mir aus auch einen verfluchten Full-HD Plasmafernseher der so groß ist wie meine Hauswand.
Aber er wird konsumieren, vor allem wenn er die Gewissheit hat, dass sein neu gewonnener Reichtum nicht von einem auf den anderen Tag dahin ist.
Natürlich, aber auch nur, wie Du es ja richtig geschrieben hast, wenn er die Gewissheit hat, daß dieser Lebenstandart auch noch Morgen existent ist, sonst schleppt er seine paar Kröten lieber auf´s Sparbuch, was anhand der deutschen Sparquote bewiesen ist.
Was bei uns passiert ist aber genau das Gegenteil.
Die (finanzielle) obere Mittel- und Oberschicht bekommt einen immer größeren Anteil dessen was wir alle erwirtschaften. Und das während es immer weniger von ihnen gibt.
Nun will ich nicht damit sagen, dass nicht diejenigen es verdient haben ein schöneres Leben zu führen die dafür mehr gelernt und geleistet haben, aber man kommt nicht darum herum den "Reichtum" nach unten umzuverteilen. Es ist einfach besser für unsere Wirtschaft, auch wenn genau die etwas anderes behaupten denen die Goldbarren eigentlich abgenommen werden sollten.
Da hat ja nun Papa Staat sein Scherflein dazu beigetragen, die Eigentumsquote in D ist wohl eine der niedrigsten in der gesamten EU und durch Streichung der Eigenheimzulage hat er der Binnennachfrage keinen Gefallen getan.
Andererseits kann es aber auch nicht sein, daß dem Staat nichts besseres einfällt als mit so markigen Parolen zu kommen, wie Reiche sollen abgeben ect.
Was nützt die Verteilung von oben nach unten, wenn das Hauptproblem nicht beseitigt wird, nämlich dafür zu sorgen das Arbeitsplätze entstehen welche den Menschen auch ein adäquates Einkommen sichern anstatt die Arbeitslosen wie Karteileichen von einen Reihe in die Nächste zu schieben, sie in unnütze und nicht gerade zielführende Umschulungen zu stecken, alles am Bedarf vorbei.
Nee, der Staat hat sich verabschiedet von seinen Aufgaben und überläßt das Schalten und Walten den Unternehmen.
Fördern und Fordern sollte nicht nur für Arbeitslose gelten sondern auch für Unternehmen und wenn die Großen dazu nicht bereit sind, dann richten es die Kleinen, man muß es ihnen nur ermöglichen.
[...]
Ich glaube nicht daran, dass es Menschen gibt die schlicht dumm sind.
Dass einigen die Fähigkeiten fehlen bestimmte Zusammenhänge zu begreifen, seien es politische oder, in diesem Falle, akademische oder handwerkliche, daran gibt es absolut keinen Zweifel.
Menschen zeichnen sich aber auch durch andere dinge aus.
Über nennenswerte praktische oder soziale Intelligenz zum Beispiel verfügt auch nicht jedes Physikgenie.
Das hat alles was mit individueller Förderung zu tun.
Ein gutes Beispiel ist mein Arbeitsumfeld:
Die Männer mit denen ich arbeite sind alle nicht besonders "bewandert" was Politik angeht. Zumindest soweit ich's einschätzen kann.
Du kennst das mit Sicherheit... In der Mittagspause BILD lesen und grob dümmlich Allgemeinplätze von sich geben und gröhlen.
Aber man kann sich auf ihre handwerklichen Fähigkeiten verlassen. Sie leisten gute Arbeit und zwar intuitiv. Sie können es einfach. Das ist doch auch eine Form von Intelligenz.
Ich bin dagegen handwerklich eigentlich völlig unbegabt und reagiere unter Druck immer völlig verwirrt. In dem Zusammenhang war meine Berufswahl als Zerspanungsmechaniker jetzt nich allzu clever, aber ich hab' mich fortgebildet zum Techniker und Plane jetzt nur noch Arbeitsabläufe.
Und darin bin ich gut.
Meine Schwester ist auch so ein Traumbeispiel:
Traumabitur, 1,1er Schnitt, Ausbildung zur Bankkauffrau ähnlich gut abgeschlossen, Stipenidium, Physik-Studium, man reißt sich überall um sie...
Aber dafür ist sie ein unfassbarer sozialer Legasteniker. Der kannste Ironie auf die Netzhaut tätowieren, die würd' sie nich erkennen, reagiert völlig unberechenbar auf jede Art von Kommunikation.
Jeder hat halt so seine Talente.
henriof9
23.08.2009, 18:38
... Vollzitat ...
Ich stimme Dir da völlig zu und es zeigt genau die Probleme auf die wir in D haben.
Und nun bedaure ich es so richtig, daß ich Dich nun nichtmal dafür mit einem Grünen bewerten kann. ;(
Ich stimme Dir da völlig zu und es zeigt genau die Probleme auf die wir in D haben.
Und nun bedaure ich es so richtig, daß ich Dich nun nichtmal dafür mit einem Grünen bewerten kann. ;(
Versteh' ich jetzt nich... Sorry aber, was meinst du damit?
henriof9
23.08.2009, 18:43
Versteh' ich jetzt nich... Sorry aber, was meinst du damit?
Ich meine damit die Abschaffung/ Aussetzung unseres Bewertungssystems hier im Forum.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=81968
Ich meine damit die Abschaffung/ Aussetzung unseres Bewertungssystems hier im Forum.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=81968
Wow... Tatsache
Ich hab's noch garnicht mitbekommen.
Der Maulheld und vermeintlich christsoziale Seehofer will nach den Wahlen ein neoliberales Streichkonzert verhindern. Die letzte Wahl in Bayern hat gezeigt, daß sich immer weniger Bürger von diesen Blendern verschaukeln lassen wollen.
Viele heimatbewußte und sozial eingestellte Bürger bleiben derzeit oft besser zu Hause, als CSU zu wählen. Das erklärt auch, warum die FDP-Pest nun auch in Bayern Fuß fassen konnte.
~~
Wer 500 Mrd auch wenn es nur Bürgschaften sind(wenn es Bürgschaften sind , wird es bei Versagen Bargeld) aus dem Hut zaubert, um diese Versager aus der Banker-Innung zu finanzieren, der müßte eigentlich mit sofortiger Wirkung aus dem Amt fliegen, da die Mittäter in den Reihen der Regierung zu finden sind. Aber was sind die Alternativen. Ich kann nur jeden dazu aufrufen, zu bedenken, was passiert, wenn Spassmobil-Guido Außenminister wird. Wer , in dieser Welt , nimmt uns dann noch ernst?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.