Vollständige Version anzeigen : CDU fordert scharfe Zensur des Internets
Freddy Krüger
10.08.2009, 13:09
Thomas de Maiziere geht in die Offensive: Der Kanzleramts-Chef will die Kontrolle von Inhalten im Internet verschärfen und mittelfristig "Verkehrsregeln" fürs Netz einführen. Andernfalls würden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen, sagte de Maiziere.
http://www.welt.de/webwelt/article4290267/Kanzleramts-Chef-fordert-scharfe-Regeln-im-Internet.html#vote_4290270
Auf deutsch: Dieser DDR-Mensch will uns mundtot machen, weil es bei Honneker ja auch gut klappte.
Strandwanderer
10.08.2009, 13:12
. . .
Auf deutsch: Dieser DDR-Mensch will uns mundtot machen, weil es bei Honneker ja auch gut klappte.
Immer mehr führende Vertreter des herrschenden Parteiensystems geben sich als Verfassungsfeinde zu erkennen.
Die Scheußlichkeiten, die der Herr befürchtet, bestehen im Aufbegehren des drangsalierten Volkes.
.
Koslowski
10.08.2009, 13:14
Scheußlichkeiten erlebe ich durchweg nur in der realen Welt.
Thomas de Maiziere geht in die Offensive: Der Kanzleramts-Chef will die Kontrolle von Inhalten im Internet verschärfen und mittelfristig "Verkehrsregeln" fürs Netz einführen. Andernfalls würden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen, sagte de Maiziere.
http://www.welt.de/webwelt/article4290267/Kanzleramts-Chef-fordert-scharfe-Regeln-im-Internet.html#vote_4290270
Auf deutsch: Dieser DDR-Mensch will uns mundtot machen, weil es bei Honneker ja auch gut klappte.
http://img376.imageshack.us/img376/5457/99743689vu6.jpghomas de Maiziere ist in Bonn geboren und hat als Rheinländer soviel mit Honecker zu tun wie ich: nichts. Du verwechselst ihn wohl mit seinem Vetter Lothar de Maizière.
Ansonsten Zustimmung. Der Zensurwahn zieht sich jedoch durch alle Parteien.
Da hat der unvoreingenommene Wähler doch tatsächlich geglaubt, im Wahlkampf müsse man gegenteilige Positionen zum Gegner besetzen. Das ist natürlich völlig albern, schließlich geht es nicht selten nur um den Wettbewerb in Sachen Populismus. Seit Ursula von der Leyen mit starken Worten und Gesetzen gegen die Kinderpornografie zu Felde zieht, machen Kritiker die Erfahrung, dass auf sachliche und technische Einwände nicht oder nur wenig eingegangen wird. So tritt die sozialdemokratische Schatten-Familienministerin Manuela Schwesig nicht etwa als Gegnerin des Netzsperrengesetzes auf. Im Gegenteil, sie legt alle Zeichen der Ungeduld an den Tag, wenn sie in der "Passauer Neuen Presse" das "Hin und Her" im Prozess der Verabschiedung bemängelt (http://www.pnp.de/nachrichten/artikel.php?cid=29-24935537&Ressort=pol&BNR=0). "Für diese Hängepartie habe ich nicht das geringste Verständnis. Das hält einen besseren Kinderschutz auf!"
Und auch sonst hat man sich den Schutz der Bürgerrechte als argloser Wahlbürger wohl anders vorgestellt denn als Verteidigung der Filmindustrie. Die SPD-Film-Expertin Angelika Krüger-Leißner hat sich sehr positiv über die französischen Pläne zur Three-Strikes-Regelung geäußert (http://winfuture.de/news,48902.html), nach der ein dreimal erwischter Raubkopierer für einen längeren Zeitraum vom Internet abgeklemmt würde. In Deutschland sei manches schwieriger als in anderen Ländern, die starken Grundrechte würden machnmal einfache, klare Lösungen verhindern, so die die Politikerin neidisch. Rechteinhaber müssten grundsätzlich auf einen besseren und konsequenteren Schutz setzen können. Auch wenn die französischen Pläne im einzelnen nicht unproblematisch seien, lobte sie den festen Willen der Regierung in Paris, gegen Urheberrechtsverstöße von Tauschbörsennutzern vorzugehen. Zu den verfassungsrechtlichen Bedenken, wenn aufgrund zivilrechtlicher Ansprüche ohne richterlichen Vorbehalt tief in die informationelle Selbstbestimmung von Menschen eingegriffen wird, äußerte sich die Expertin nicht.
EinDachs
10.08.2009, 13:29
Thomas de Maiziere geht in die Offensive: Der Kanzleramts-Chef will die Kontrolle von Inhalten im Internet verschärfen und mittelfristig "Verkehrsregeln" fürs Netz einführen. Andernfalls würden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen, sagte de Maiziere.
http://www.welt.de/webwelt/article4290267/Kanzleramts-Chef-fordert-scharfe-Regeln-im-Internet.html#vote_4290270
Auf deutsch: Dieser DDR-Mensch will uns mundtot machen, weil es bei Honneker ja auch gut klappte.
Würd mich interessieren, was als Scheußlichkeit gilt, die seine Vorstellungskraft sprengt. Ganz so zur mit dem Internet großgewordenen Generation gehört er ja nicht.
In jedem Fall hab ich massive Zweifel, dass sich soetwas wie eine Straßenverkehrsordnung fürs Internet durchsetzen lässt.
fatalist
10.08.2009, 14:29
Zum Glück werden deutsche Zensurmassnahmen nicht greifen, da sie einfach zu umgehen sind.
Die Entwicklung wird trotzdem im Orwellschen Wahrheitsministerium enden :(
Die Scheußlichkeiten, die der Herr befürchtet, bestehen im Aufbegehren des drangsalierten Volkes.
.
:top:
Was wir bekommen ist ein Europäischer SSD Superstaat der in einem KZ Staat münden wird !
Milke Stalin Mao Honecker...sind alles Blindschleichen gegen das was wir in wenigen Jahren erleben werden !
Und wisst ihr wer Schuld daran trägt : WIR ! Weil wir es haben soweit kommen lassen !
Bruddler
10.08.2009, 15:09
Bald dürfen wir auch keine ausländischen Radiosender mehr hören....
http://www.sterkrader-radio-museum.de/eigenelp/ve/Ve301DYN.AEG.1a.gif
Sprecher
10.08.2009, 15:10
Das Internet ist die größte Bedrohung für unsere korrupten Lügen-Politiker.
Bruddler
10.08.2009, 15:13
Das Internet ist die größte Bedrohung für unsere korrupten Lügen-Politiker.
Wäre ich ein korrupter Lügen-Politiker, würde ich auch alles nur Erdenkliche tun, damit diesem Drecksmedium endlich das Maul gestopft wird ! :D
Diese Schilder kommen, egal was man wählt, da es Freimaurer sind.
Die müssten einfach mit der Manipulation aufhören und das machen was 52% der Deutschen schon immer wollten. :D
Ist das zu einfach ??
Landogar
10.08.2009, 15:19
Thomas de Maiziere geht in die Offensive: Der Kanzleramts-Chef will die Kontrolle von Inhalten im Internet verschärfen und mittelfristig "Verkehrsregeln" fürs Netz einführen. Andernfalls würden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen, sagte de Maiziere.
http://www.welt.de/webwelt/article4290267/Kanzleramts-Chef-fordert-scharfe-Regeln-im-Internet.html#vote_4290270
Auf deutsch: Dieser DDR-Mensch will uns mundtot machen, weil es bei Honneker ja auch gut klappte.
Darum: PIRATEN wählen!
Übrigens, was Thomas de Maiziere mit der DDR zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht so ganz.
Freddy Krüger
10.08.2009, 15:22
Ne, darum Rep wählen.
Cleopatra
10.08.2009, 17:11
Ne, darum Rep wählen.
Sehe ich so und werde es machen, den sozialistischen Mummenschanz einfach abwählen, ich ekel mich vor nichts mehr. :))
Klar haben die Etablierten die Hosen voll, weil ihre Lügerei, Manipulation, Propaganda durch das Internet aufgedeckt werden. :=
Esreicht!
10.08.2009, 17:52
Hallo,
die CDU war schon immer Zions willigster Helfer. Kohls Partei wurde dafür auch großzügig entlohnt mit schwarzen Koffern, die in die Schweiz transportiert wurden. Diese Zion hündische Tradition setzen seine Nachfolger konsequent fort. X(
Mit dem Internet beginnt die Zion-Medienmacht zu bröseln ohne die aber die dreckigen Kriegslügen und Hetze und Verschleierung von Verbrechen nicht mehr glaubhaft sind.
Wer also tatsächlich hinter den Zensurforderungen steht, dürfte wohl nicht schwer zu erraten sein oder:rolleyes:
kd
Hallo,
die CDU war schon immer Zions willigster Helfer. Kohls Partei wurde dafür auch großzügig entlohnt mit schwarzen Koffern, die in die Schweiz transportiert wurden. Diese Zion hündische Tradition setzen seine Nachfolger konsequent fort. X(
Mit dem Internet beginnt die Zion-Medienmacht zu bröseln ohne die aber die dreckigen Kriegslügen und Hetze und Verschleierung von Verbrechen nicht mehr glaubhaft sind.
Wer also tatsächlich hinter den Zensurforderungen steht, dürfte wohl nicht schwer zu erraten sein oder:rolleyes:
kd
Ja , wir haben NUR das Internet und auch das NICHT VOLLKOMMEN FREI von Zensur aber die MASSE weiss es garnicht das „ DIE WAHRHEIT „ NUR im Internet zu finden ist .
WER sucht den überhaupt „ DIE WAHRHEIT „ und schon wird es IMMER EINSAMMER .
GOTT
Ich bin erstaunt, daß die CDU jetzt Wahlwerbung für die Piratenpartei betreibt. Habe ich etwas verpaßt?
Ich bin erstaunt, daß die CDU jetzt Wahlwerbung für die Piratenpartei betreibt. Habe ich etwas verpaßt?
Ja , du kennst das DREHBUCH NOCH NICHT !!!
GOTT
Freddy Krüger
10.08.2009, 18:22
Wahrscheinlich wird Kritik an Politikern bald zur Volksverhetzung erklärt.
Diese Schilder kommen, egal was man wählt, da es Freimaurer sind.
Die müssten einfach mit der Manipulation aufhören und das machen was 52% der Deutschen schon immer wollten. :D
Ist das zu einfach ??
Würden wir Freimaurer wählen hätten wir diese gazen Probleme gar nicht.
Grundsätze und Pflichten:
http://www.freimaurerei.de/index.php?id=8
Lichtblau
10.08.2009, 19:40
Ich bin mal gespannt, wann die Wikipedia in ihr Fadenkreuz gerät, und sich jemand aufregt, das jeder bei Wikipedia alles schreiben kann.
Würden wir Freimaurer wählen hätten wir diese gazen Probleme gar nicht.
Grundsätze und Pflichten:
http://www.freimaurerei.de/index.php?id=8
Selber einer ?
Die warten doch auf den Lichtbringer, die bösen Buben.Weil die drei Augen haben und mehr sehen können als der Goyim.
THULE
Menetekel
10.08.2009, 20:00
Das Internet ist die größte Bedrohung für unsere korrupten Lügen-Politiker.
Sie spüren, daß auf diesem Weg die im Volk vorherrschende Meinung deutlich zum tragen kommen könnte.
Somit muß man eben gegen diese Meinungsebene vorgehen.
Wahrscheinlich wird Kritik an Politikern bald zur Volksverhetzung erklärt.
So was Ähnliches gibt's schon, nennt sich *antidemokratische Hetze*.
Naturelife
10.08.2009, 22:46
Immer mehr führende Vertreter des herrschenden Parteiensystems geben sich als Verfassungsfeinde zu erkennen.
Die Scheußlichkeiten, die der Herr befürchtet, bestehen im Aufbegehren des drangsalierten Volkes.
.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Allein daran sieht man dass die BRD definitiv keine Demokratie ist, denn Demokratie heißt Volksherrschaft, aber die Oberen unterdrücken den Volkswillen.
Bald dürfen wir auch keine ausländischen Radiosender mehr hören....
http://www.sterkrader-radio-museum.de/eigenelp/ve/Ve301DYN.AEG.1a.gif
zu verkaufen?
BRDDR_geschaedigter
10.08.2009, 23:00
zu verkaufen?
Die Idee ist aus Politikersicht nicht einmal so dumm, nämlich nur noch Geräte zu verkaufen die eine bestimmte Frequenz empfangen können um uns vor Kinderpornographie oder "Rechts" zu schützen.
Thomas de Maiziere geht in die Offensive: Der Kanzleramts-Chef will die Kontrolle von Inhalten im Internet verschärfen und mittelfristig "Verkehrsregeln" fürs Netz einführen. Andernfalls würden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen, sagte de Maiziere.
http://www.welt.de/webwelt/article4290267/Kanzleramts-Chef-fordert-scharfe-Regeln-im-Internet.html#vote_4290270
Auf deutsch: Dieser DDR-Mensch will uns mundtot machen, weil es bei Honneker ja auch gut klappte.
Vor allem die ganzen oppositionellen Scheusslichkeiten meint diese Blockflöte wohl. Die einzigen Scheusslichkeiten die wir erleben, sind Politiker die in hier eine Diktatur nach dem Vorbild der DDR errichten wollen. Gegen diese Leute hilft nur noch GG Art. 20.4!
Commodus
11.08.2009, 05:58
Gegen diese Leute hilft nur noch GG Art. 20.4!
Dafür bräuchten wir aber das entsprechende Volk! Haben wir nicht! Ich sehe überall nur veblendete *Friedberger.
* Tragischer Synonym einer hessichen Kleinstadt.
:))
Langsam aber sicher komme auch ich in Bergerkriegsstimmung...
Vor 'nem halben Jahr hätte ich noch nicht dran geglaubt.
Mal sehen wie lang das noch so geht.
Dafür bräuchten wir aber das entsprechende Volk! Haben wir nicht! Ich sehe überall nur veblendete *Friedberger.
* Tragischer Synonym einer hessichen Kleinstadt.
:))
Die Rebellion hat schon begonnen, auf leisen Sohlen beginnt sich der Widerstand bei den Internetusern zu regen. Die Etablierten werden sich noch wundern was da alles auf sie zukommt, bevor der Widerstand erstmal auf der Straße tobt.
Ich hab nen guten Tipp für die CDU :D
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:kzdGpsOqH7UIjM:http://k53.pbase.com/u18/paskuk/upload/43122780.SweetChilli.jpg
FranzKonz
11.08.2009, 11:57
Langsam aber sicher komme auch ich in Bergerkriegsstimmung...
Vor 'nem halben Jahr hätte ich noch nicht dran geglaubt.
Mal sehen wie lang das noch so geht.
Da begrüße ich Dich doch recht herzlich als potentiellen Piraten. :]
Langsam aber sicher komme auch ich in Bergerkriegsstimmung... Vor 'nem halben Jahr hätte ich noch nicht dran geglaubt.
Mal sehen wie lang das noch so geht.
Da bist Du nicht der einzige! Was meinst, was ich alles nicht geglaubt hab', als ich es zum ersten mal im Internet gelesen hab'? Davon ist der drohende Bürgerkrieg nur eines aus einer ganzen Latte von Beispielen.
Thomas de Maiziere geht in die Offensive: Der Kanzleramts-Chef will die Kontrolle von Inhalten im Internet verschärfen und mittelfristig "Verkehrsregeln" fürs Netz einführen. Andernfalls würden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen, sagte de Maiziere.
http://www.welt.de/webwelt/article4290267/Kanzleramts-Chef-fordert-scharfe-Regeln-im-Internet.html#vote_4290270
Auf deutsch: Dieser DDR-Mensch will uns mundtot machen, weil es bei Honneker ja auch gut klappte.
Tja, die alten Blockflöten haben die als "Linksruck" verharmloste Umwandlung der BRD in die DDR 2.0 fast geschafft. Weniger Freiheit, weniger netto, mehr Gängelung des Bürgers, soziale Gerechtigkeit für den öffentlichen Dienst ... äh ... für "alle"
Jetzt brauchen wir nur noch eine Jugendorganisation. Hat Zensursula schon die Pioniere neu erfunden?
Hi all,
CDU/SPD/Grüne...usw - wer fordert eigentlich nicht die Verschärfung?
Publiziert eine Partei diese Sch...e, springen doch die anderen gleich hinterher - und mit noch extremeren Forderunge, man will sich ja von den anderen abgrenzen.
Verbote-noch mehr Verbote - bald nur noch Verbote?
In diesem Sch..ßland wird man als normaler Bürger nur noch gegängelt und bevormundet. Alle sind vor dem Gesetz gleich - es sei denn sie heissen Ali, Fikret oder Mohammed - oder Kohl, Lafontaine,Gysi und Co ...oder sind Banker, Wirtschaftsbosse, Geldvernichter im großen Stil - oder Manager, Bahnvorstände....-na gerafft?
Und deshalb will man das Spielzeug des kleinen Mannes einschränken, wenn verbieten schon nicht geht.
Und? Wer wehrt sich dagegen? Wer unterschreibt die E-Petitionen gegen die Einschränkungen beim Pet-Ausschuß des Bundestages?
Also - net jammere, selbst an Nase fasse, gell..
KaRol
Thomas de Maiziere geht in die Offensive: Der Kanzleramts-Chef will die Kontrolle von Inhalten im Internet verschärfen und mittelfristig "Verkehrsregeln" fürs Netz einführen. Andernfalls würden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen, sagte de Maiziere.
http://www.welt.de/webwelt/article4290267/Kanzleramts-Chef-fordert-scharfe-Regeln-im-Internet.html#vote_4290270
Auf deutsch: Dieser DDR-Mensch will uns mundtot machen, weil es bei Honneker ja auch gut klappte.du vergisst, dass wirkliche scheusslichkeiten gemeint sind, weswegen diese ansage wohl doch berechtigt erscheint.
stellt sich nur die frage, angesichts deinen avatars, was für dich scheusslichkeiten sind!!!! richard
FranzKonz
11.08.2009, 13:18
....
Und? Wer wehrt sich dagegen? Wer unterschreibt die E-Petitionen gegen die Einschränkungen beim Pet-Ausschuß des Bundestages?
Also - net jammere, selbst an Nase fasse, gell..
KaRol
Schreibt im September den Denkzettel: Wählt die Piraten!
Marathon
11.08.2009, 13:51
Es wird sogar schon über einen "Internet-Ausweis" nachgedacht.
Vermutlich steht dann unter jedem Foren-Beitrag ein Chiffre, mit dem Polizei und Verfassungsschutz sofort sehen können, wer das geschrieben hat.
http://www.rp-online.de/public/article/politik/deutschland/743503/CDU-fordert-eine-Internet-Polizei.html
http://winfuture.de/news,48956.html
Die BRD erzeugt Terroristen.
Bald wird Terrorismus zur Pflicht, um den offenen BRD-Faschismus zu bekämpfen.
Es geht einfach nur noch darum für den Staat zu arbeiten und die Schulden.
Es geht darum Arbeitsplätze zu schaffen.
Ausländer rein und für die Integration arbeiten ist doch kein Fehler oder.
Es muss ein Ruck durchs Land gehen du bist Deutschland :D
Da begrüße ich Dich doch recht herzlich als potentiellen Piraten. :]
Ja, das steht bisher schon fest.
Aber das wird nicht reichen.
Das wir nach der nächsten Bundestagswahl von CDU/FDP regiert werden dürfte ja schon allen klar sein.
FranzKonz
11.08.2009, 16:47
Es muss ein Ruck durchs Land gehen du bist Deutschland :D
Jep. Klar machen zum Ändern. Merkel-Union raus, Piraten rein!
schlaufix
11.08.2009, 17:33
Zum Glück werden deutsche Zensurmassnahmen nicht greifen, da sie einfach zu umgehen sind.
Die Entwicklung wird trotzdem im Orwellschen Wahrheitsministerium enden :(
Das sehe ich etwas anders. Du wirst vermutlich, um auf bestimmte Seiten zu kommen, die Nummer deines Personalausweises eintragen müßen. Danach haben sie dich voll im Griff!!! Eine falsche Nr. einzugeben wird dir nicht helfen, weil sie nachprüfen können ob die Nr. existiert.
Das sehe ich etwas anders. Du wirst vermutlich, um auf bestimmte Seiten zu kommen, die Nummer deines Personalausweises eintragen müßen. Danach haben sie dich voll im Griff!!! Eine falsche Nr. einzugeben wird dir nicht helfen, weil sie nachprüfen können ob die Nr. existiert.
http://img525.imageshack.us/img525/3029/83410967fi6.jpgs gibt ja schon die steuerliche Identifikationsnummer. Die "darf" zwar nicht für andere Zwecke verwendet werden, aber seit wann kümmern sich Politiker um ihr Geschwätz von gestern?
EIn Bekannter schrub unlängst in seinem Blog (http://stralau.in-berlin.de/blog/2009/07/31/pkz/):
Heute, 23 Tage nach ihrer Geburt kam der erste an meine Tochter persönlich adressierte Brief (Hervorhebung im Original):
Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr,
das Bundeszentralamt für Steuern hat Ihnen die Identifikationsnummer […] zugeteilt. Sie wird für steuerliche Zwecke verwendet und ist lebenslang gültig. Sie werden daher gebeten, dieses Schreiben aufzubewahren, auch wenn Sie derzeit steuerlich nicht geführt werden sollten.
[…]
In der DDR hatte jeder Bürger eine Personenkennzahl. Die PKZ wurde in der DDR 1970 eingeführt, aber auch schon im Dritten Reich gab es die sog. Reichspersonalnummer. Auch heute wird die PKZ noch verwendet, z.B. bei Anträgen auf Akteneinsicht bei der Stasi-Unterlagenbehörde.
Etwas erstaunt war ich, als es nach der Wende hieß, ein eindeutiges Identifizierungsmerkmal sei mit dem bundesdeutschen Datenschutz nicht vereinbar. Dieser Ausdruck des Prinzips, daß auch staatliche Stellen nicht alles wissen dürfen, hat mir aber sehr gut gefallen — die westdeutsche Bewegung gegen die Volkszählung und das darauf folgende Urteil des Verfassungsgerichtes hatten gute Vorarbeit geleistet.
Man erschrickt also schon etwas, wenn der erste Brief an das Kind die Zuteilung einer lebenslang gültigen persönlichen Identifikationsnummer ist. Die Nutzung der Nummer für andere als steuerliche Zwecke kann zwar mit einer Geldbuße bis 10000 € geahndet werden. Sie ist aber auch ein Zeichen dafür, wie wenig wir noch in der Bundesrepublik von 1990 leben und wie viel Informationssammlung und Überwachung für unsere Kinder völlig normal sein wird, wenn sie nicht dafür sensibilisiert werden.
politisch Verfolgter
11.08.2009, 17:46
Die CDU-ArbeitsgesetzRädelsführer gehören hinter Gitter.
Niemand darf mit "Arbeitnehmer" angesaut werden.
Anbieterprofit bedingt goldene Netzwerke.
Fremdvermögen und Fremdkredite verpflichten, sie nicht anzutasten.
Dieser Politdreck gehört weg.
Was hat der also mit dem Internet zu tun oder mit sonstiger high tech, die immer zu 99 % von Betriebslosen stammt?
Wir benötigen Gesetze, die das den Urhebern immer profitabler machen.
Widder58
11.08.2009, 18:12
Thomas de Maiziere geht in die Offensive: Der Kanzleramts-Chef will die Kontrolle von Inhalten im Internet verschärfen und mittelfristig "Verkehrsregeln" fürs Netz einführen. Andernfalls würden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen, sagte de Maiziere.
http://www.welt.de/webwelt/article4290267/Kanzleramts-Chef-fordert-scharfe-Regeln-im-Internet.html#vote_4290270
Auf deutsch: Dieser DDR-Mensch will uns mundtot machen, weil es bei Honneker ja auch gut klappte.
Da reden Blinde von der Farbe - was soll man von Schwarzen auch anders erwarten. Das dieser CDU-Club bei 38% liegt ist ein Armutszeugnis des Wählers.
http://img525.imageshack.us/img525/3029/83410967fi6.jpgs gibt ja schon die steuerliche Identifikationsnummer. Die "darf" zwar nicht für andere Zwecke verwendet werden, aber seit wann kümmern sich Politiker um ihr Geschwätz von gestern?
EIn Bekannter schrub unlängst in seinem Blog (http://stralau.in-berlin.de/blog/2009/07/31/pkz/):
Top. :)
Top. :)
http://img525.imageshack.us/img525/7076/53982424dt3.jpgas war auch so ein Moment, in dem ich sowohl an der Bevölkerung wie auch der Presse verzwifelt bin. Da wird so eine Zwangs-Orwellnummer par orde de mufti durchgezogen und kein Mensch stört sich dran. Auch die Hinweise auf die historischen Parallelen wie im von mir zitierten Blogbeitrag, die ja schon früher gegeben wurden, blieben ohne jede Resonanz.
Das zeigt nur, wie sehr eine bürgerrechtsorientierte Position und ihre parteipolitische Vertretung nottun. Da sind noch dicke Bretter zu bohren.
Ja , du kennst das DREHBUCH NOCH NICHT !!!
GOTT
AGENDA 2010 ist mehr als nur Hartz IV.
http://img525.imageshack.us/img525/7076/53982424dt3.jpgas war auch so ein Moment, in dem ich sowohl an der Bevölkerung wie auch der Presse verzwifelt bin. Da wird so eine Zwangs-Orwellnummer par orde de mufti durchgezogen und kein Mensch stört sich dran. Auch die Hinweise auf die historischen Parallelen wie im von mir zitierten Blogbeitrag, die ja schon früher gegeben wurden, blieben ohne jede Resonanz.
Das zeigt nur, wie sehr eine bürgerrechtsorientierte Position und ihre parteipolitische Vertretung nottun. Da sind noch dicke Bretter zu bohren.
Ich persönlich sehe Schwarz für die Zukunft. Leider lesen viel zu wenige Menschen solche Beiträge. Und die Jugendlichen werden eben mit diesen Kontrollen aufwachsen und nix schlimmes dabei empfinden. Gerade wenn die Brd im Superstaat EU aufgegangen ist wird es noch schwieriger gegen solche Bestimmungen vorzugehen. Eigendlich wird es dann unmöglich sein etwas an den Gesetzen/Erlassen zu verändern.
Mr Capone-E
11.08.2009, 18:48
Die CDU ist unwählbar mit ihrer Stasimentalität.
Die CDU ist unwählbar mit ihrer Stasimentalität.
Keine Partei im Reichstag ist Wählbar.
FranzKonz
11.08.2009, 19:11
Keine Partei im Reichstag ist Wählbar.
Deshalb wählen wir auch alle die Piraten.
http://www.fahnen-nostalgieshop.de/images/product_images/info_images/330_0.jpg_Pirat_Knochen
Deshalb wählen wir auch alle die Piraten.
http://www.fahnen-nostalgieshop.de/images/product_images/info_images/330_0.jpg_Pirat_Knochen
Natürlich.
http://img229.imageshack.us/img229/5124/piraten.png (http://www.imagehosting.com/)
Was soll dieser Artikel jetzt vom Spiegel?
http://de.altermedia.info/images/Spiegel-NetzOhneGesetz.jpg
Heute erschien nun der unsägliche Schmierentitel “Netz ohne Gesetz” im SPIEGEL. Die Art und Weise wie das Massenblatt das Internet attackiert, stellt alles bisher Dagewesene in den Schatten:
Was ist das Internet? Fragt DER SPIEGEL zu Beginn seiner Titelstory und stellt dann in Fettdruck klar: “Ein Refugium der Diebe, Rufmörder, Kinderschänder – welche sich weitgehend der Kontrolle des Rechtsstaates enziehen”.
Es folgt auf 13 Seiten eine globale Attacke auf die Freiheit des Internet. Das Internet ist laut SPIEGEL “ein digitales Reich, an dessen Oberfläche bunte Blumen blühen – im Wurzelwerk darunter wuchert ein Pilzgeflecht aus Intrigen, Täuschung und Terror”. Weiter heisst es: “Die Grauzonen werden vom organisierten Verbrechen genutzt”, in der selbst der Kanibale von Rotenburg sein Opfer fand.
Zum Bericht auf Altermedia : Klick (http://de.altermedia.info/general/bei-andern-gelesen%E2%80%A6-staatsterror-gegen-internet-11-08-09_33415.html#more-33415)
Also wenn das kommen sollte werd ich die Forensoftware auf meinem PC hier installieren, da läuft eh die ganze Zeit ein Webserver :hihi:
Widder58
11.08.2009, 22:08
Was soll dieser Artikel jetzt vom Spiegel?
http://de.altermedia.info/images/Spiegel-NetzOhneGesetz.jpg
Heute erschien nun der unsägliche Schmierentitel “Netz ohne Gesetz” im SPIEGEL. Die Art und Weise wie das Massenblatt das Internet attackiert, stellt alles bisher Dagewesene in den Schatten:
Was ist das Internet? Fragt DER SPIEGEL zu Beginn seiner Titelstory und stellt dann in Fettdruck klar: “Ein Refugium der Diebe, Rufmörder, Kinderschänder – welche sich weitgehend der Kontrolle des Rechtsstaates enziehen”.
Es folgt auf 13 Seiten eine globale Attacke auf die Freiheit des Internet. Das Internet ist laut SPIEGEL “ein digitales Reich, an dessen Oberfläche bunte Blumen blühen – im Wurzelwerk darunter wuchert ein Pilzgeflecht aus Intrigen, Täuschung und Terror”. Weiter heisst es: “Die Grauzonen werden vom organisierten Verbrechen genutzt”, in der selbst der Kanibale von Rotenburg sein Opfer fand.
Zum Bericht auf Altermedia : Klick (http://de.altermedia.info/general/bei-andern-gelesen%E2%80%A6-staatsterror-gegen-internet-11-08-09_33415.html#more-33415)
Auch beim Spiegel gibts ausgesprochene Schmierfinken, Besserwisser, Klugscheißer. Da hat mal wieder ein Häuflein Profilierungssüchtige versucht mit ein paar Binsenweisheiten den großen Wurf zu landen, ohne einen Gedanken zu verschwenden, welche unglaubliche Möglichkeiten das Internet bietet. Da entblödet man sich nicht, einen Kranken wie den Kanibalen von Rotenburg als Musterbeisspiel heranzuziehen, als hätte dieser ohne Internet keine Chance für sein Tun gehabt. Weltweite Landkarten, phantastische Datenbanken, Auktionen, Kontakt- und Kommunikationsseiten und die Möglichkeit des bequemen Einkaufs sind natürlich nichts gegen einen Kanibalen.
Cinnamon
11.08.2009, 22:08
Was soll dieser Artikel jetzt vom Spiegel?
http://de.altermedia.info/images/Spiegel-NetzOhneGesetz.jpg
Heute erschien nun der unsägliche Schmierentitel “Netz ohne Gesetz” im SPIEGEL. Die Art und Weise wie das Massenblatt das Internet attackiert, stellt alles bisher Dagewesene in den Schatten:
Was ist das Internet? Fragt DER SPIEGEL zu Beginn seiner Titelstory und stellt dann in Fettdruck klar: “Ein Refugium der Diebe, Rufmörder, Kinderschänder – welche sich weitgehend der Kontrolle des Rechtsstaates enziehen”.
Es folgt auf 13 Seiten eine globale Attacke auf die Freiheit des Internet. Das Internet ist laut SPIEGEL “ein digitales Reich, an dessen Oberfläche bunte Blumen blühen – im Wurzelwerk darunter wuchert ein Pilzgeflecht aus Intrigen, Täuschung und Terror”. Weiter heisst es: “Die Grauzonen werden vom organisierten Verbrechen genutzt”, in der selbst der Kanibale von Rotenburg sein Opfer fand.
Zum Bericht auf Altermedia : Klick (http://de.altermedia.info/general/bei-andern-gelesen%E2%80%A6-staatsterror-gegen-internet-11-08-09_33415.html#more-33415)
Der Spiegel mal wieder.... Es ist doch albern zu denken, im Netz gülten keine Gesetze. Entgültig in den Schwachsinn gleitet das ganze ab, wenn auf den Kannibalen von Rotenburg hingewiesen wird, mit seinem "Opfer" (das auch nach gerichtlicher Auffassung in die Tötung eingewilligt hat, diese Einwilligung war lt. Gericht übrigens mangels Testierfähigkeit von Jürgen B., unwirksam, http://de.wikipedia.org/wiki/Armin_Meiwes#Leben) hier in Kontakt gekommen zu sein, als ob überall im Lande Kannibalen und Mörder rumlaufen.
Dubidomo
11.08.2009, 22:11
Thomas de Maiziere geht in die Offensive: Der Kanzleramts-Chef will die Kontrolle von Inhalten im Internet verschärfen und mittelfristig "Verkehrsregeln" fürs Netz einführen. Andernfalls würden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen, sagte de Maiziere.
http://www.welt.de/webwelt/article4290267/Kanzleramts-Chef-fordert-scharfe-Regeln-im-Internet.html#vote_4290270
Auf deutsch: Dieser DDR-Mensch will uns mundtot machen, weil es bei Honneker ja auch gut klappte.
Die CDU hatte vier Jahre Zeit Nägel mit Köpfen zu machen. Und nichts ist geschehen. Dass das Internet ein rechtsfreier Raum ist, ist deren Schuld ganz allein. Zur Förderung der Industrie tun die alles zu Lasten des kleinen Mannes.
Dabei wäre es so einfach für deutsche Staatsbürger und Firmen nur de- Domains und EU-Domains zuzulassen. Das Hausrecht zu ermöglichen wie in der Schweiz. Schon wären Kinder und Jugendliche sicher. Da die CDU das aber nicht will und stattdessen lieber getarnt schnüffeln lassen will wie in China, was will sie dann erreichen. Kontrolle der Gesellschaft und Erpressung durch die Hintertür oder was?
Auch beim Spiegel gibts ausgesprochene Schmierfinken, Besserwisser, Klugscheißer. Da hat mal wieder ein Häuflein Profilierungssüchtige versucht mit ein paar Binsenweisheiten den großen Wurf zu landen, ohne einen Gedanken zu verschwenden, welche unglaubliche Möglichkeiten das Internet bietet. Da entblödet man sich nicht, einen Kranken wie den Kanibalen von Rotenburg als Musterbeisspiel heranzuziehen, als hätte dieser ohne Internet keine Chance für sein Tun gehabt. Weltweite Landkarten, phantastische Datenbanken, Auktionen, Kontakt- und Kommunikationsseiten und die Möglichkeit des bequemen Einkaufs sind natürlich nichts gegen einen Kanibalen.
Und ich hatte dieses Magazin mal ganz anders ín Errinnerung gehabt.
Der Spiegel mal wieder.... Es ist doch albern zu denken, im Netz gülten keine Gesetze. Entgültig in den Schwachsinn gleitet das ganze ab, wenn auf den Kannibalen von Rotenburg hingewiesen wird, mit seinem "Opfer" (das auch nach gerichtlicher Auffassung in die Tötung eingewilligt hat, diese Einwilligung war lt. Gericht übrigens mangels Testierfähigkeit von Jürgen B., unwirksam, http://de.wikipedia.org/wiki/Armin_Meiwes#Leben) hier in Kontakt gekommen zu sein, als ob überall im Lande Kannibalen und Mörder rumlaufen.
Kann man sagen das damit der Spiegel sich endgültig auf die Seite der Zensurbefürworter geschlagen hat?
Cinnamon
11.08.2009, 22:19
Kann man sagen das damit der Spiegel sich endgültig auf die Seite der Zensurbefürworter geschlagen hat?
Ja, leider.
Dubidomo
11.08.2009, 22:19
... hier in Kontakt gekommen zu sein, als ob überall im Lande Kannibalen und Mörder rumlaufen.
Die aktuell zu beobachtende Anonymität hat ihre Ursache nicht im Internet. Daran sind andere Faktoren schuld. Die aber dürfen im Interesse der Internationalisierung der Wirtschaft nicht benannt werden. Es gilt daher die Devise: Haltet den Dieb. Ablenke, Ablenke komm endlich!
Dubidomo
11.08.2009, 22:20
Und ich hatte dieses Magazin mal ganz anders ín Errinnerung gehabt.
Die Zeiten ändern sich zuweilen! :cool2:
Manfred_g
11.08.2009, 22:25
[IMG]... Da sind noch dicke Bretter zu bohren.
In der Tat. Und die Schädel dahinter dürfen uns nicht abhalten!
Ja, leider.
Sehr bedauerlich.
Würden wir Freimaurer wählen hätten wir diese gazen Probleme gar nicht.
Grundsätze und Pflichten:
http://www.freimaurerei.de/index.php?id=8
Wer sein Basiswissen über alle, die man unter jene subsummieren kann, aus Zusammenfassungen der Publikationen eines van Helsing bezieht, wird den Pflichtenkatalog der Freimaurer doch eh als Sand in die Augen streuende Propaganda abtun. Oder gar nicht erst lesen, da irgendwie zu umfangreich und nicht verschwörungskompatibel.
Optimist, Du!
derRevisor
11.08.2009, 22:39
Kann man sagen das damit der Spiegel sich endgültig auf die Seite der Zensurbefürworter geschlagen hat?
Das kann doch nur eine rethorische Frage sein.
Erstens bedroht das freie Internet das Geschäftsmodell des Spiegels erheblich.
Viele Nachrichten und Hintergrundinformationen gibt es im Internet gratis. Dazu kommt, dass diese Gratisangebote oft noch eine deutlich höhere Qualität besitzen.
Zweitens ist der Spiegel eines der wichtigsten Sprachrohre, mit dem die Eliten dem gemeinen Volk ihre Ansichten und Meinung näher bringen. Daher ist es ganz natürlich, dass der Spiegel auf Seiten der Zensurbeförworter steht. Der völkische Beobachter hat sich ja auch nicht für Freiheit oder Demokratie engagiert.
Das Internet hält dem Spiegel den Spiegel vor. Und wie bei jeder gealterten Schönheit, ist der Betrachter von seinem wahren Spiegelbild entsetzt und möchte ihn in viele Teile zerschlagen.
Das kann doch nur eine rethorische Frage sein.
Erstens bedroht das freie Internet das Geschäftsmodell des Spiegels erheblich.
Viele Nachrichten und Hintergrundinformationen gibt es im Internet gratis. Dazu kommt, dass diese Gratisangebote oft noch eine deutlich höhere Qualität besitzen.
Zweitens ist der Spiegel eines der wichtigsten Sprachrohre mit dem die Eliten dem gemeinen Volk ihre Ansichten und Meinung näher bringen. Daher ist es ganz natürlich, dass der Spiegel auf Seiten der Zensurbeförworter steht. Der völkische Beobachter hat sich ja auch nicht für Freiheit oder Demokratie engagiert.
Das Internet hält dem Spiegel den Spiegel vor. Und wie bei jeder gealterten Schönheit, ist der Betrachter von seinem wahren Spiegelbild entsetzt und möchte ihn viele Teile zerschlagen.
Auch eine gute Erklärung. Danke sehr.
OffTopic
Hies das nicht Nuka-Cola?
http://tbn1.google.com/images?q=tbn:P37phtFzW2td4M:http://th04.deviantart.net/fs19/300W/f/2007/242/b/f/Nuka_Cola_by_TheCoconutGuy.jpg
FranzKonz
11.08.2009, 22:46
Und ich hatte dieses Magazin mal ganz anders ín Errinnerung gehabt.
Leider kann ich mich nicht mehr an die Quelle und den exakten Wortlaut erinnern, aber ich versuche aus dem Gedächtnis wiederzugeben:
Der Spiegel hat sich von Augsteins Sturmgeschütz der Demokratie
zur Hauspostille der Bundesregierung heruntergeschrieben.
Dubidomo
11.08.2009, 22:47
Erstens bedroht das freie Internet das Geschäftsmodell des Spiegels erheblich.
Viele Nachrichten und Hintergrundinformationen gibt es im Internet gratis. Dazu kommt, dass diese Gratisangebote oft noch eine deutlich höhere Qualität besitzen.
Das wird einer der Gründe sein...
Leider kann ich mich nicht mehr an die Quelle und den exakten Wortlaut erinnern, aber ich versuche aus dem Gedächtnis wiederzugeben:
Der Spiegel hat sich von Augsteins Sturmgeschütz der Demokratie
zur Hauspostille der Bundesregierung heruntergeschrieben.
Traurig. Ich fand das Magazin immer recht interessant.
Freddy Krüger
11.08.2009, 23:04
Hat denn Friedmann (CDU+Zentralrat) die jungen Zwangsprostituierten im Internet gefunden, oder warum der Aufstand?
FranzKonz
11.08.2009, 23:16
Traurig. Ich fand das Magazin immer recht interessant.
Es ist leider so, daß insbesondere anspruchsvolle Printmedien gegenüber der Vielfalt an elektronischen Medien ins Hintertreffen geraten. Anspruchsvoller Journalismus macht viel Arbeit und kostet viel Geld. Das muß durch Abonnements und Werbung erwirtschaftet werden. Allein die Abhängigkeit von Werbeeinnahmen schränkt die freie Presse ein, und der Mangel an gut zahlenden Abonnenten ist letztlich ihr Tod.
Manfred_g
11.08.2009, 23:49
Es ist leider so, daß insbesondere anspruchsvolle Printmedien gegenüber der Vielfalt an elektronischen Medien ins Hintertreffen geraten. Anspruchsvoller Journalismus macht viel Arbeit und kostet viel Geld. Das muß durch Abonnements und Werbung erwirtschaftet werden. Allein die Abhängigkeit von Werbeeinnahmen schränkt die freie Presse ein, und der Mangel an gut zahlenden Abonnenten ist letztlich ihr Tod.
Hm, ich glaube eher, daß grade gut recherchierender Qualitätsjournalismus die einzige Chance der Wochenpresse wäre, gegen die neuen Medien standzuhalten.
derRevisor
11.08.2009, 23:54
Auch eine gute Erklärung. Danke sehr.
OffTopic
Hies das nicht Nuka-Cola?
http://tbn1.google.com/images?q=tbn:P37phtFzW2td4M:http://th04.deviantart.net/fs19/300W/f/2007/242/b/f/Nuka_Cola_by_TheCoconutGuy.jpg
So ein Shit...du hast Recht.....schon geändert :)
Manfred_g
12.08.2009, 00:06
Scheußlichkeiten erlebe ich durchweg nur in der realen Welt.
Ich auch, und zwar durch Typen wie diesen de Maiziere. Der Typ weiß erst was Scheußlichkeiten sind, wenn er je erfahren sollte, was ich ihm an den Hals wünsche!
Man mag fast den Eindruck gewinnen, dem Faschistenflügel der CDU ist an einem deutlichen Wahlsieg gar nicht so sehr gelegen, denn mit der FDP bekämen sie einen unliebsamen Gegenspieler, während die SPD in Sachen Demokratie-Ausverkauf ein zuverlässiger Verbündeter ist.
The Dude
12.08.2009, 00:18
Thomas de Maiziere geht in die Offensive: Der Kanzleramts-Chef will die Kontrolle von Inhalten im Internet verschärfen und mittelfristig "Verkehrsregeln" fürs Netz einführen. Andernfalls würden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen, sagte de Maiziere.
Da ist er aber spät dran. Daran sieht man, daß nicht die Scheußlichkeiten das Argument sind, die gab es schon vor 10 und mehr Jahren im Internet.
Es ist das Internet als Massenmedium, das immer mehr Verbreitung findet, und wie die Scheußlichkeiten wachsen auch die Politikern und etablierten Medien unbequemen Möglichkeiten der kritischen Information und des Austauschs.
Damit sind nicht die vielen kleinen Spinner gemeint, die abkotzen und primitiv hetzen. Die sind viel zu blöd.
Man hat Angst vor echter und berechtigter Kritik. Die es gibt. Und davor, daß es mit Tapeziertisch aufstellen und dem Verteilen von Luftballons und Kugelschreibern vier Wochen vor der Wahl nicht mehr reicht, um den Weg zu den Futtertrögen freizumachen.
Was soll dieser Artikel jetzt vom Spiegel?
http://de.altermedia.info/images/Spiegel-NetzOhneGesetz.jpg
Heute erschien nun der unsägliche Schmierentitel “Netz ohne Gesetz” im SPIEGEL. Die Art und Weise wie das Massenblatt das Internet attackiert, stellt alles bisher Dagewesene in den Schatten:
Was ist das Internet? Fragt DER SPIEGEL zu Beginn seiner Titelstory und stellt dann in Fettdruck klar: “Ein Refugium der Diebe, Rufmörder, Kinderschänder – welche sich weitgehend der Kontrolle des Rechtsstaates enziehen”.
Es folgt auf 13 Seiten eine globale Attacke auf die Freiheit des Internet. Das Internet ist laut SPIEGEL “ein digitales Reich, an dessen Oberfläche bunte Blumen blühen – im Wurzelwerk darunter wuchert ein Pilzgeflecht aus Intrigen, Täuschung und Terror”. Weiter heisst es: “Die Grauzonen werden vom organisierten Verbrechen genutzt”, in der selbst der Kanibale von Rotenburg sein Opfer fand.
Zum Bericht auf Altermedia : Klick (http://de.altermedia.info/general/bei-andern-gelesen%E2%80%A6-staatsterror-gegen-internet-11-08-09_33415.html#more-33415)
Der Spiegel mal wieder.... Es ist doch albern zu denken, im Netz gülten keine Gesetze. Entgültig in den Schwachsinn gleitet das ganze ab, wenn auf den Kannibalen von Rotenburg hingewiesen wird, mit seinem "Opfer" (das auch nach gerichtlicher Auffassung in die Tötung eingewilligt hat, diese Einwilligung war lt. Gericht übrigens mangels Testierfähigkeit von Jürgen B., unwirksam, http://de.wikipedia.org/wiki/Armin_Meiwes#Leben) hier in Kontakt gekommen zu sein, als ob überall im Lande Kannibalen und Mörder rumlaufen.
http://img525.imageshack.us/img525/7076/53982424dt3.jpgas sind halt die Heinis vom Print. An der Spitze der Thomas Darnstädt, Hauptautor des ominösen Beitrages. Der Knabe ist 60 und Jurist (beste Garantien für Nixschnall) und steht pars pro toto für die meisten Print-Journalisten, die kurz gesagt Angst vorm Internet haben, weil sie es nicht verstehen. Das ist vor allem die Parallele zu den Internetausruckern in der Regierung. Wobei ich einigen wie von der Leyen bewußten Vorsatz untzerstelle, stramm in RIchtung Zensur und Überwachungsstaat zu gehen. Von Schäuble müssen wir gar nicht erst reden.
Insgesamt ist der Artikel nicht so schlimm, wie er hätte sein können. Print tut sich bis heute schwer, das Netz zu begreifen. Dankenswerterweise hat Kollege Stöcker gestern die Scherben aufgekehrt und den Beitrag "Zehn Thesen zum Web - Warum die Dummheit des Internets ein Segen ist" (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,641508,00.html) geschrieben. Lesenwert, auch wenn die Jungs aus'm Layout daraus eine Klickstrecke gemacht haben.
Insofern schießt "Altermedia" deutlich übers Ziel hinaus. So einfach ist es nun auch nicht, daß der Spiegel, geschweige den Spon, Teil einer "Kampagne gegen das unzensierte Internet" wäre. Bei allem Verständnis für die Feindbildpflege - die Lage ist komplizierter.
Erstens bedroht das freie Internet das Geschäftsmodell des Spiegels erheblich.
Viele Nachrichten und Hintergrundinformationen gibt es im Internet gratis. Dazu kommt, dass diese Gratisangebote oft noch eine deutlich höhere Qualität besitzen.
http://img525.imageshack.us/img525/7076/53982424dt3.jpgu mußt für Spiegel Online zahlen? Interessant, wie machst du das?
Zweitens ist der Spiegel eines der wichtigsten Sprachrohre, mit dem die Eliten dem gemeinen Volk ihre Ansichten und Meinung näher bringen. Daher ist es ganz natürlich, dass der Spiegel auf Seiten der Zensurbeförworter steht. Der völkische Beobachter hat sich ja auch nicht für Freiheit oder Demokratie engagiert.
Das Internet hält dem Spiegel den Spiegel vor. Und wie bei jeder gealterten Schönheit, ist der Betrachter von seinem wahren Spiegelbild entsetzt und möchte ihn in viele Teile zerschlagen.
Faszinierend. Wieso sind Verschwörungstheorien eigentlich immer so erschütternd dämlich monokausal? Im übrigen: in der Regel kann das meiste, wo Verschwörungen als Ursache vermutet werden, durch Dummheit erklärt werden.
Wenn man nicht einmal das Wirtschaftsmodell der Online-Presse verstanden hat, sollte man sich mit Urteilen jeglicher Art sehr zurückhalten. Die Gefahr der Blamage ist dann nicht so hoch. ;)
Django787
12.08.2009, 00:25
Thomas de Maiziere geht in die Offensive: Der Kanzleramts-Chef will die Kontrolle von Inhalten im Internet verschärfen und mittelfristig "Verkehrsregeln" fürs Netz einführen. Andernfalls würden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen, sagte de Maiziere.
http://www.welt.de/webwelt/article4290267/Kanzleramts-Chef-fordert-scharfe-Regeln-im-Internet.html#vote_4290270
Auf deutsch: Dieser DDR-Mensch will uns mundtot machen, weil es bei Honneker ja auch gut klappte.
Die CDU findet immer kurz vor den Bundestagswahlen ein Thema, mit dem sie ins eigene Bein schiesst und das ihr ein Ergbnis deutlich unter 40% garantiert. Man könnte meinen, Frau von der Leyen und Herr de Maiziere seien U-Boote der SPD.lol.
Hm, ich glaube eher, daß grade gut recherchierender Qualitätsjournalismus die einzige Chance der Wochenpresse wäre, gegen die neuen Medien standzuhalten.
http://img525.imageshack.us/img525/3029/83410967fi6.jpgs spricht nichts, gar nichts dagegen, auch den längsten, super rechierten Riemen online zu veröffentlichen. Zumal es dort keine Platzbeschränkungen gibt, hohe Druckkosten und die Notwendigkeit eines aufwendigen Vertriebsnetzes entfallen und das Ganze nicht auch noch nach ein paar Tagen ins Altpapier wandert. Sondern stets & überall verfügbar bleibt.
Die Formel "Online für schnelle News, Holzklasse für das gehobene Hintergrundstück" wird m.E. für nicht mehr als zwei oder drei große Blätter funktionieren. Und das auch nicht sehr lange.
Manfred_g
12.08.2009, 00:39
http://img525.imageshack.us/img525/3029/83410967fi6.jpgs spricht nichts, gar nichts dagegen, auch den längsten, super rechierten Riemen online zu veröffentlichen. Zumal es dort keine Platzbeschränkungen gibt, hohe Druckkosten und die Notwendigkeit eines aufwendigen Vertriebsnetzes entfallen und das Ganze nicht auch noch nach ein paar Tagen ins Altpapier wandert. Sondern stets & überall verfügbar bleibt.
Die Formel "Online für schnelle News, Holzklasse für das gehobene Hintergrundstück" wird m.E. für nicht mehr als zwei oder drei große Blätter funktionieren. Und das auch nicht sehr lange.
Soweit schön und gut, aber werden überlange Online-Artikel auch angenommen, bzw. gelesen? Das ist ja auch ein wenig der Punkt, der den Ebooks derzeit noch den Start verhagelt: fehlende Handlichkeit, wenig Komfort. Und wie sieht es mit der Gegenfinanzierung aus? Ein Printmedium für das jeder knallhart seinen Nickel auf den Tresen legen muß, scheint mir da solider gestellt, als eine Online-Zeitung die sich durch Links auf Beate Uhse absichern muß. Ich sage nicht, daß diese Probleme langfristig unvermeidbar sein werden, aber im Moment scheinen sie mir nennenswert.
FranzKonz
12.08.2009, 00:41
Hm, ich glaube eher, daß grade gut recherchierender Qualitätsjournalismus die einzige Chance der Wochenpresse wäre, gegen die neuen Medien standzuhalten.
Jein. Ich fürchte es gibt nicht genug gut zahlende Intellektuelle, diesen Qualitätsjournalismus ausreichend zu finanzieren.
FranzKonz
12.08.2009, 00:44
http://img525.imageshack.us/img525/3029/83410967fi6.jpgs spricht nichts, gar nichts dagegen, auch den längsten, super rechierten Riemen online zu veröffentlichen. ...
Außer der Finanzierung spricht nichts dagegen. Eine solide Recherche kostet Geld. Wenn sie dann noch Ergebnisse bringt, die Anzeigenkunden fernhält, wird es schwierig.
Manfred_g
12.08.2009, 00:52
Technisch und theoretisch schlummern da noch viele Möglichkeiten im Netz. Ich sehe den Vorteil schon auch, z.B. ein bezahltes Abo in verschlüsselter Form per Email zugesandt zu bekommen. So mancher Keller in dem über Jahre hinweg Zeitschriften gesammelt wurden, ließe sich durch ein paar DVD's ersetzen. Das könnte den Preis deutlich senken. Mal sehen, was noch kommt.
Außer der Finanzierung spricht nichts dagegen. Eine solide Recherche kostet Geld. Wenn sie dann noch Ergebnisse bringt, die Anzeigenkunden fernhält, wird es schwierig.
http://img525.imageshack.us/img525/7076/53982424dt3.jpgu beschreibst exakt die Situation der holzverarbeitenden Presseindustrie. Da sind die Anzeigenkunden nämlich schon weg. Was glaubst du, warum derzeit der Sensenmann durch die Redaktionsstuben der ganzen Welt geht?
Soweit schön und gut, aber werden überlange Online-Artikel auch angenommen, bzw. gelesen? Das ist ja auch ein wenig der Punkt, der den Ebooks derzeit noch den Start verhagelt: fehlende Handlichkeit, wenig Komfort.
http://img366.imageshack.us/img366/3434/22277839ao4.jpgichtig, noch. Aber warte mal ab, wenn die flexible Textfolie auf den Markt kommt (2010 soll's soweit sein). Das ist dem vielbesungenen "haptischen" Zeitungslesen schon ein ganzes Stück näher. Und wenn sich die Rechteanbieter endlich über die 1000 Lizenzfragen einigen, könnte aus der Sache sogar was werden.
Und wie sieht es mit der Gegenfinanzierung aus? Ein Printmedium für das jeder knallhart seinen Nickel auf den Tresen legen muß, scheint mir da solider gestellt, als eine Online-Zeitung die sich durch Links auf Beate Uhse absichern muß. Ich sage nicht, daß diese Probleme langfristig unvermeidbar sein werden, aber im Moment scheinen sie mir nennenswert.
Den Löwenanteil der Zeitungsfinanzierung hat noch nie der Verkauf getragen, erst recht nicht in Zeiten massiv gesteigerter Abgabezahlen bei Bordexemplaren, die nix bringen, sich aber wenigstens in den Auflagenzahlen niederschlagen und zum Strunzen bei den wenigen verbliebenen, arglosen Anzeigenkunden eignen.
The Dude
12.08.2009, 01:05
Dankenswerterweise hat Kollege Stöcker gestern die Scherben aufgekehrt und den Beitrag "Zehn Thesen zum Web - Warum die Dummheit des Internets ein Segen ist" (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,641508,00.html) geschrieben. Lesenwert, auch wenn die Jungs aus'm Layout daraus eine Klickstrecke gemacht haben.
Wirklich lesenswert.
Ich glaube daß es wichtig ist, mit dem Internet, mit der plötzlich vorhandenen Masse und dem Chaos und der vermeintlichen Anarchie klar kommen zu müssen, das einzuordnen, um darüber zu urteilen. Man durchläuft dabei eine Entwicklung und lernt immer dazu.
Welcher Politiker kann das von sich sagen? Eine Zypries wusste vor zwei Jahren nicht mal, was ein Browser ist.
Es gibt im Internet fast überall eigene Regeln (z.B. Netiquette), die ohne "Behörden" greifen. Und selbst Gesetze können an vielen Stellen durchgesetzt werden, davon können nicht nur Abmahnanwälte ein Liedchen singen.
Mit diesem Artikel bekommt die Piratenpartei bestimmt viele Stimmen.
http://img525.imageshack.us/img525/7076/53982424dt3.jpgas sind halt die Heinis vom Print. An der Spitze der Thomas Darnstädt, Hauptautor des ominösen Beitrages. Der Knabe ist 60 und Jurist (beste Garantien für Nixschnall) und steht pars pro toto für die meisten Print-Journalisten, die kurz gesagt Angst vorm Internet haben, weil sie es nicht verstehen. Das ist vor allem die Parallele zu den Internetausruckern in der Regierung. Wobei ich einigen wie von der Leyen bewußten Vorsatz untzerstelle, stramm in RIchtung Zensur und Überwachungsstaat zu gehen. Von Schäuble müssen wir gar nicht erst reden.
Insgesamt ist der Artikel nicht so schlimm, wie er hätte sein können. Print tut sich bis heute schwer, das Netz zu begreifen. Dankenswerterweise hat Kollege Stöcker gestern die Scherben aufgekehrt und den Beitrag "Zehn Thesen zum Web - Warum die Dummheit des Internets ein Segen ist" (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,641508,00.html) geschrieben. Lesenwert, auch wenn die Jungs aus'm Layout daraus eine Klickstrecke gemacht haben.
Insofern schießt "Altermedia" deutlich übers Ziel hinaus. So einfach ist es nun auch nicht, daß der Spiegel, geschweige den Spon, Teil einer "Kampagne gegen das unzensierte Internet" wäre. Bei allem Verständnis für die Feindbildpflege - die Lage ist komplizierter.
Gute Erklärung des Sachverhaltes. Dafür Herzlichen Dank. Der Artikel :
"Zehn Thesen zum Web - Warum die Dummheit des Internets ein Segen ist"
Ein guter Artikel. Wollen wir hoffen das viele Menschen den auch Lesen werden.
Bruddler
12.08.2009, 15:56
Die Idee ist aus Politikersicht nicht einmal so dumm, nämlich nur noch Geräte zu verkaufen die eine bestimmte Frequenz empfangen können um uns vor Kinderpornographie oder "Rechts" zu schützen.
Besonders im "Kampf gegen Rechts" sollte jedes Mittel erlaubt sein... :whateva:
Felix Krull
15.08.2009, 08:22
CSU will Nazi-Seiten im Internet sperren
Kommt nach der Kinderporno-Sperre jetzt die Neonazi-Sperre? Die Zunahme von rechtsextremen Inhalten im Internet hat eine Diskussion um eine Ausweitung der Netzsperre entfacht. Der bayrische Innenminister Joachim Herrmann zu BILD: „Die Zahlen zeigen, dass wir zur Bekämpfung härtere Maßnahmen wie eine Sperrung von rechtsextremen Internetseiten dringend brauchen.“
Herrmann bezieht sich dabei auf den von der Organisation jugendschutz.net vorgelegten Bericht, wonach es derzeit rund 1800 Websites mit rechtsextremem Inhalt gibt. „Das Internet ist Propagandaplattform Nr. 1 für den heutigen Rechtsextremismus“, sagte Stefan Glaser, Leiter des Arbeitsbereichs Rechtsextremismus von jugendschutz.net. Das große Problem: Mit Videos und Musik ködern die Rechtsradikalen gerade Jugendliche, wollen sie über das Web 2.0 einfangen. [...]
Doch mit der Forderung aus Bayern wird die Sperre jetzt wieder ein Thema! Und der Innenminister steht mit seiner Meinung nicht alleine da. Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung und Unterstützer von jugendschutz.net, sprach sich ebenfalls dafür aus. Krüger sagte am Rande der Veröffentlichung des Internetberichts zu BILD.de: „Da, wo es einen Straftatbestand gibt, kann eine Netzsperre sinnvoll sein.“
CSU will Nazi-Seiten im Internet sperren (http://www.bild.de/BILD/politik/2009/08/15/csu/will-neo-nazi-seiten-im-internet-sperren.html)
Eine Zensur findet nicht statt.
CSU will Nazi-Seiten im Internet sperren (http://www.bild.de/BILD/politik/2009/08/15/csu/will-neo-nazi-seiten-im-internet-sperren.html)
Eine Zensur findet nicht statt.
Meinungsgenger werden von dieser Pareiendiktatur einfach mit allen Mitteln mundtot gemacht , um ihr marodes System zu schützen. Und als Vorwand immer die selbe Lügenleier: Alles für die Demokratie.
Das kann doch wohl nicht wahr sein? Wollen sie nationale Sozialiten jetzt als Terroristen einstufen.
Dann kann ja in Zukunft jeder Rechtsextreme als Terrorist ohne Folgen für den Staat erschossen werden.
Nationalix
15.08.2009, 10:31
Es ist leider so, daß insbesondere anspruchsvolle Printmedien gegenüber der Vielfalt an elektronischen Medien ins Hintertreffen geraten. Anspruchsvoller Journalismus macht viel Arbeit und kostet viel Geld. Das muß durch Abonnements und Werbung erwirtschaftet werden. Allein die Abhängigkeit von Werbeeinnahmen schränkt die freie Presse ein, und der Mangel an gut zahlenden Abonnenten ist letztlich ihr Tod.
Als Stammleser der JF und Gelegenheitsleser der NZ und DS muss ich sagen, dass anspruchsvoller Journalismus auch mit wenig Werbeeinnahmen bestehen kann. Besagte Zeitungen werden von Werbekunden weitgehend gemieden.
Nationaler
15.08.2009, 10:40
Gott die wissen doch nichts übers Internet sperrt man eine URL ist die in 5 min gewechselt ^^. Komisch wie die sich das mit dem Internet vorstellen.
alberich1
15.08.2009, 11:50
Es war doch abzusehen, dass das Gesetz zur Sperrung von Kinderporno-Seiten der CDU nur zum Vorwand dienen sollte, um weitere unangenehme Seiten Im Internet sperren zu können.
Besonders Seiten, welche, egal, ob von Links oder Rechts, politisch unbequeme Inhalte verbreiten, sind den auf Volksverdummung zielenden Christdemokraten schon immer ein Dorn im Auge gewesen.
Wenn die Deutschen, was ich ihnen allerdings nicht zutraue, vor den Wahlen nicht gründlich umdenken um Schäubles Überwachungs- und Zensurstaat zu verhindern, werden wir bald chinesische Verhältnisse haben.
Man lernt halt schnell bei anderen totalitären Systemen, wenn man dabei ist, selber solche zu errichten.
Ob es sich dabei nun um einen totalitären Maoismus oder Kapitalismus handelt, unterscheidet sich nur dem Namen, nicht aber den Mitteln nach.
Besonders Seiten, welche, egal, ob von Links oder Rechts, politisch unbequeme Inhalte verbreiten, sind den auf Volksverdummung zielenden Christdemokraten schon immer ein Dorn im Auge gewesen.
Ob es sich dabei nun um einen totalitären Maoismus oder Kapitalismus handelt, unterscheidet sich nur dem Namen, nicht aber den Mitteln nach.
Waren deine Freunde und Genossen nicht immer Vorbild für solches Vorgehen ?
Also, trittmal einen Schritt zurück.
alberich1
15.08.2009, 12:52
Waren deine Freunde und Genossen nicht immer Vorbild für solches Vorgehen ?
Also, trittmal einen Schritt zurück.
Wir haben niemals einen Zensurantrag für irgendetwas eingereicht!
Wir haben niemals einen Zensurantrag für irgendetwas eingereicht!
Ne, stimmt.
Ihr habt die Leute direkt mit genommen und eingebuchtet.
Commodus
15.08.2009, 15:53
Besonders Seiten, welche, egal, ob von Links oder Rechts, politisch unbequeme Inhalte verbreiten, sind den auf Volksverdummung zielenden Christdemokraten schon immer ein Dorn im Auge gewesen.
Man lernt halt schnell bei anderen totalitären Systemen, wenn man dabei ist, selber solche zu errichten.
Irgendwas treibt ihnen Angstschweis auf deren Häupter. Diese plötzliche akute Gefahr von Rechts! In den letzten Tagen sprach man von enormer Ausbreitung rechter Gesinnung im Internet. (In diesem Zusammenhang: Where is my Vote?) X( (Spass) Die Rechte dienen abermals nur als Vorwand. Die Politiker sind ja nicht blöd. Die wissen genau was in den Jahren nach den BTW auf uns alle zukommt. Ein Austausch zwischen der Bevölkerung im Internet muß kontrolliert werden.
Freddy Krüger
15.08.2009, 18:00
Gott die wissen doch nichts übers Internet sperrt man eine URL ist die in 5 min gewechselt ^^. Komisch wie die sich das mit dem Internet vorstellen.
Und die 10.000 Backlinks wechselst du auch in 5 Minuten?
Was ist mit deinem Pagerank, der vom Alter der Domain abhängt?
Irgendwas treibt ihnen Angstschweis auf deren Häupter. Diese plötzliche akute Gefahr von Rechts! In den letzten Tagen sprach man von enormer Ausbreitung rechter Gesinnung im Internet. (In diesem Zusammenhang: Where is my Vote?) X( (Spass) Die Rechte dienen abermals nur als Vorwand. Die Politiker sind ja nicht blöd. Die wissen genau was in den Jahren nach den BTW auf uns alle zukommt. Ein Austausch zwischen der Bevölkerung im Internet muß kontrolliert werden.
Alleine in den letzten Tagen habe ich festgestellt, das 2 "rechtsradikale" Seiten die sich offen mit dem Geschichte befassen entweder vom Netz genommen oder zerhackt wurden, und
die es mindestens seit 4 Jahren gab.
Aber wie wollen sie das weltweite Netz überhaupt kontrollieren, das geht nur wenn sie in jeden Computer entweder eine Soft oder Hardware einbauen die alle Daten des Weltnetzes speichert und an die Staatssicherheit weiterleitet, oder die automatisch unerlaubte Seiten blockiert.
Wie bitte soll das zuküntig gehen.
Einer meiner Frende konnte bereits vor 15 Jahren problemlos Daten mit einer normalen CB Funke übertragen,
das waren damals unglaube ich 500 byte bis 2 kb in der Sekunde.
Heute gibt es überall Handys die mehr Leistung haben als ein 386/486er vor 20 Jahren, und Sendemastanlagen für UMTS, Wireless Lan usw, in die man einhacken könnte.
Wie soll eine Kontrolle überhaupt funktionieren. Die Politschranzen und Geldsäcke kämpfen gegen eine Armee deren Anzahl in die Millionen geht und mehr Grips in der Birne haben als sie selber besitzen.
Man müsste schon das komplette Netz an Kabelverbindungen trennen und alle Frequenzen stören um diese Gehirnjoggis zu beeindrucken.
Die wissen gar nicht, das sie wie Don Quichotte gegen Windmühlen kämpfen, nur das diese Windmühlen nicht im einstelligen Verhältnis liegen sondern im Verhältnis 1 : 1000.
Je mehr Einschränkungen sie veranlassen desto mehr Leute bringen sie gegen scich auf und desto rigoroser muß die nächste Gegenmaßnahme sein.
Und wer soll für die Kosten dieser Internetkontrolle aufkommen, eine solche würde immense Kosten verursachen und den technischen Fortschritt auf diesem Gebiet lähmen, waß auf Dauer wirtschaftlich und technologisch einen Hirnschuß für dieses Land bedeuten würde.
Für jeden Hacker ist es sowieso unisono geworden, sich einen Patch für die russischen Schriftzeichen für verschiedene Programmen anzulegen.
Schon heute kommt das beste Virenschutzprogramm aus Russland, und die nächsten Softwarelösungen werden kommen.
Ich empfehle als Anonymisierer folgendes Programm
To R
http://www.to rproject.org/index.html.de
und den PC auf Nicht Windows Produkte oder andere Software aus den USA umrüsten.
Es gibt bereits heute viele Patches für Spiele und Prgramme damit diese unter Linux und seinen Nachfolgern laufen.
Felix Krull
16.08.2009, 02:59
Wie soll eine Kontrolle überhaupt funktionieren.
Die soll ja gar nicht zu 100% funktionieren. Das ist ja das Perfide daran.
glaubensfreie Welt
16.08.2009, 19:04
Thomas de Maiziere geht in die Offensive: Der Kanzleramts-Chef will die Kontrolle von Inhalten im Internet verschärfen und mittelfristig "Verkehrsregeln" fürs Netz einführen. Andernfalls würden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen, sagte de Maiziere.
http://www.welt.de/webwelt/article4290267/Kanzleramts-Chef-fordert-scharfe-Regeln-im-Internet.html#vote_4290270
Auf deutsch: Dieser DDR-Mensch will uns mundtot machen, weil es bei Honneker ja auch gut klappte.
Thomas de Maiziere ist einer der übelsten Verbrecher in der Regierung. In Sachsen hat er das SEK auf eine Familie gehetzt die sich nie etwas zu sSchulden kommen lassen hat.
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=744632
Für jeden freiheitsliebenden demokratisch eingestellten Bürger ist es ein Schlag ins Gesicht das so ein Verbrecher in der regierung sitzt und sein terroristisches Werk vortsetzen kann. Leute wie er gehören hinter Schloß und Riegel.
Don Pacifico
16.08.2009, 19:10
Vorhin in der Welt Online geblättert. Beim Herunterscrollen finde ich unten stehenden Kommentar.
Paar Minuten später war der nicht mehr auf der Startseite zu sehen. Hatte ihn noch im Zwischenspeicher bzw. er ist noch verlinkbar.
http://www.welt.de/webwelt/article4333482/Streit-um-Internetsperren-Rechts-zieht.html
Edit: Korrektur: Der Kommentar steht jetzt lediglich weiter unten und kleinformatiger plaziert.
Es würde den hier zur Verfügung stehenden Raum sprengen zu erklären, warum in der Folge der Deutsche Bundestag ein Gesetz zum Sperren von kinderpornografischen Seiten verabschiedete, ein Konsens über Maßnahmen gegen andere – nicht weniger gruslige – Inhalte aber nicht zu erzielen war.
Da ich schon umfangreiche WELT-Kommentare gelesen habe, kommt mir das hier vor wie: "Ich weiß was, aber ich sage es nicht."
Dubidomo
16.08.2009, 19:53
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=744632
Für jeden freiheitsliebenden demokratisch eingestellten Bürger ist es ein Schlag ins Gesicht das so ein Verbrecher in der regierung sitzt und sein terroristisches Werk vortsetzen kann. Leute wie er gehören hinter Schloß und Riegel.
Und schaut man nach Sachsen, sieht man, wie dort reihenweise Kinder gekillt werden. Echt gutes CDU-Ländle! Und dann will eine Mehrheit von 70% wieder eine CDU-Kanzlerin namens Merkel. Man darf sich nur noch wundern über soviel Politdoofheit.
Skaramanga
17.08.2009, 00:27
Ich fordere scharfe Zensur und ständige Überwachung der Politiker.
Aber wie wollen sie das weltweite Netz überhaupt kontrollieren, das geht nur wenn sie in jeden Computer entweder eine Soft oder Hardware einbauen die alle Daten des Weltnetzes speichert und an die Staatssicherheit weiterleitet, oder die automatisch unerlaubte Seiten blockiert.
Wie bitte soll das zuküntig gehen.
Der Satz "das geht nur wenn sie in jeden Computer entweder eine Soft oder Hardware einbauen die alle Daten des Weltnetzes speichert" ist leider Esoterik.
Gib mir ein paar Mio. und ein paar gute Leute und das Netz in .de ist sauber.
Alles was man braucht sind Scanner in den Internet Hauptleitungen, der Rest ist Orga. Geht sogar mit Open-Source, auch auf einer Sina-Box...
"Kernstück der E-Mail-Überwachung ist die sogenannte SINA-Box (http://www.focus.de/digital/internet/tid-7620/internetueberwachung_aid_135359.html) – ein spezieller Computer, auf dem sich die Strafverfolger einloggen können."
http://www.datenschutz-praxis.de/lexikon/s/sina.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Snort
http://archives.fedoraproject.org/pub/archive/fedora/linux/extras/3/x86_64/repoview/snort-bloat.html
politisch Verfolgter
17.08.2009, 12:35
Die kriminelle Vereinigung CDU muß weg, ihre Verbrechergesetze ebenfalls.
Dazu benötigen wir expansive Anbieternetze, die von Großrechnern laufend algorithmisch vergoldet werden.
Ökonomie ist eine permanente Rechenaufgabe, wobei Anbieter vollwertige Marktteilnehmer zu sein haben.
Mr Capone-E
18.08.2009, 20:35
http://www.kinderpornos.info/banner.gif
dustmustbust
20.08.2009, 07:56
Wo die Kinder sind, da sind auch die Kinderschänder, das hat Bundeszensurministerin Ursula von der Leyen bereits vor längerer Zeit von Experten feststellen lassen können. Neben dem Internet, in dem gewissenlose Kinderporno-Ringe Bildchen und Filmchen tauschen, sind es vor allem die deutschen Sportvereine, in denen sich die Kinderpornografen sammelt: Erst kürzlich machte ein Fall Schlagzeilen, in dem ein Leichtathletiktrainer ihm anvertraute Kinder in mindestens 215 Fällen sexuell missbraucht hatte, jetzt wurde bekannt, dass ein Passauer Judo-Bezirksjugendleiter 224 solcher Taten gestanden hat.
Jetzt zieht die Politik Konsequenzen:http://www.politplatschquatsch.com/2009/08/kinderporno-stoppschilder-fur.html:D
Thomas de Maiziere geht in die Offensive: Der Kanzleramts-Chef will die Kontrolle von Inhalten im Internet verschärfen und mittelfristig "Verkehrsregeln" fürs Netz einführen. Andernfalls würden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen, sagte de Maiziere.
http://www.welt.de/webwelt/article4290267/Kanzleramts-Chef-fordert-scharfe-Regeln-im-Internet.html#vote_4290270
Auf deutsch: Dieser DDR-Mensch will uns mundtot machen, weil es bei Honneker ja auch gut klappte.
Mir wird dieser Verräter nicht den Mund verbieten.
Dann klebe ich eben Plakate, verteile Flugblätter und sprähe Parolen!
Für Deutschland!
E:
Manfred_g
21.08.2009, 12:32
Wir sollten langsam auch den Mut finden, scheinbar "göttliche" Paradigmen zu hinterfragen. So z.B. ob man einem solchen Staat das Gewaltmonopol überlassen darf oder welche Kriterien wir künftig beim Aufspüren von "Nazis" anwenden sollen: Zensur und Bürgerrechtseinschränkung durch Politiker oder die Pullovermarke des Alfred E. Neumann.
(...)
Ansonsten Zustimmung. Der Zensurwahn zieht sich jedoch durch alle Parteien.
(...)
Durch FAST alle Parteien.
Von DER LINKEN, oder der DKP kam sowas noch nicht....
Durch FAST alle Parteien.
Von DER LINKEN, oder der DKP kam sowas noch nicht....
Ja klar, solange es um die eigene Klientel geht! :D
" Pressemitteilung vom 27.11.2007 | 12:32
Die Linke. im Bundestag
Rechtsextremismus im Internet - Bundesregierung ahnungslos?
... Entgegen des Anspruches der Bundesregierung, die Bekämpfung des Rechtsextremismus aktiv voran zu treiben, wird in der Antwort auf die Kleine Anfrage ein erschreckendes Maß an Inkompetenz deutlich. Ob es mit einem solch unzureichenden Kenntnisstand überhaupt möglich ist, erfolgreich Rechtsextremismus im Internet zu bekämpfen, halte ich für fraglich....
F.d.R. Beate Figgener
Deutscher Bundestag
Fraktion DIE LINKE
Pressereferentin
Platz der Republik 1
11011 Berlin
Tel: 030 227 52801
Fax: 030 227 56801
email: beate.figgener@linksfraktion.de
website: www.linksfraktion.de"
Wir sollten langsam auch den Mut finden, scheinbar "göttliche" Paradigmen zu hinterfragen.
Das bringt ein paar Ungemütlichkeiten mit sich, aber es macht richtig Spaß, der Macht den Stinkefinger zu zeigen. Es ist ein bißchen wie im Sport, das geht auch nicht ohne Anstrengung und Bewegung, aber schlußendlich war's doch meistens ein Vergnügen.
So z.B. ob man einem solchen Staat das Gewaltmonopol überlassen darf ...
Diesem Staat ganz sicher nicht. Leider wird die BRD das ganz anders sehen. Wie so oft sticht halt der Ober den Unter.
... oder welche Kriterien wir künftig beim Aufspüren von "Nazis" anwenden sollen: Zensur und Bürgerrechtseinschränkung durch Politiker oder die Pullovermarke des Alfred E. Neumann.
Das hieße den zweiten Schritt vor dem ersten zu tun. Zunächst fehlt es an einer klaren abgrenzenden Definition, was ein Nazi überhaupt ist!
Die fehlende Definition weist bereits darauf hin, daß die BRD nur vorgibt, Nazis aufspüren zu wollen, es ihr in Wahrheit aber um ganz andere Dinge geht.
Mr.Smith
21.08.2009, 14:15
...Das hieße den zweiten Schritt vor dem ersten zu tun. Zunächst fehlt es an einer klaren abgrenzenden Definition, was ein Nazi überhaupt ist!
Die fehlende Definition weist bereits darauf hin, daß die BRD nur vorgibt, Nazis aufspüren zu wollen, es ihr in Wahrheit aber um ganz andere Dinge geht.
Die Ideologie der Volksparteien ist in dieser Hinsicht doch ganz klar. Nazi ist ...
... jeder der rechts von der CSU steht
... jeder der etwas negatives über Scheinasylanten, Sozialschmarotzer, Wirtschaftflüchtlinge u.s.w. äußert
... jeder der gegen die Islamisierung Deutschlands ist (siehe Pro Köln)
... jeder der es bedauerlich findet, daß migrierte Straftäter pro Jahr 2.500.000-3.000.000 Straftaten in Deutschland verüben (mehrheitlich an Deutschen)
... jeder der der Meinung ist, daß man die Entwicklungshilfe lieber in Deutschland investieren sollte statt in chinesische Arbeitsplätze oder Statussymbole afrikanischer Stammesfürsten
... jeder der sich in Foren wie diesem negativ über korrupte Volksverräter, äh Volksvertreter äußert
... jeder der sich negativ über die von den großen Parteien gesteuerte Meinungsmanipulation duch die Medien äußert
u.s.w.
Manfred_g
21.08.2009, 14:22
Mir ging es oben nicht darum, eine gebrauchsfertige Bedienungsanleitung für die erste deutsche Revolution vorzulegen, sonder einfach nur darum, festzuhalten, daß dieser Staat inzischen keine zuverlässigen Wertefundamente mehr besitzt, die ihn als wirkliche (von "perfekt" will ich gar nicht reden) Demokratie ausweisen.
Und weil das so ist, halte ich es für legitim, die Tabubrüche, die ein Regime gegen Demokratie, Meinungsfreiheit und Bürgerrechte bereits begangen hat oder noch zu begehen plant, mit Tabubrüchen in der Grundsatzfrage zu beantwortet, wie weit man gehen darf, um dies zu verhindern.
Mir ging es oben nicht darum, eine gebrauchsfertige Bedienungsanleitung für die erste deutsche Revolution vorzulegen, sonder einfach nur darum, festzuhalten, daß dieser Staat inzischen keine zuverlässigen Wertefundamente mehr besitzt, die ihn als wirkliche (von "perfekt" will ich gar nicht reden) Demokratie ausweisen.
Und weil das so ist, halte ich es für legitim, die Tabubrüche, die ein Regime gegen Demokratie, Meinungsfreiheit und Bürgerrechte bereits begangen hat oder noch zu begehen plant, mit Tabubrüchen in der Grundsatzfrage zu beantwortet, wie weit man gehen darf, um dies zu verhindern.
Was ist der IST - ZUSTAND ?
Wer hat UNS dahin geführt ?
Was ist URSACHE ?
WAS hat alles ALLE FREIHEIT und wer NUTZT sie ? NUR DAS GELD .
Gott
Dubidomo
21.08.2009, 19:10
Wo die Kinder sind, da sind auch die Kinderschänder, das hat Bundeszensurministerin Ursula von der Leyen bereits vor längerer Zeit von Experten feststellen lassen können. Neben dem Internet, in dem gewissenlose Kinderporno-Ringe Bildchen und Filmchen tauschen, sind es vor allem die deutschen Sportvereine, in denen sich die Kinderpornografen sammelt: Erst kürzlich machte ein Fall Schlagzeilen, in dem ein Leichtathletiktrainer ihm anvertraute Kinder in mindestens 215 Fällen sexuell missbraucht hatte, jetzt wurde bekannt, dass ein Passauer Judo-Bezirksjugendleiter 224 solcher Taten gestanden hat.
Jetzt zieht die Politik Konsequenzen:http://www.politplatschquatsch.com/2009/08/kinderporno-stoppschilder-fur.html:D
Sport wird aus den Vereinen verbannt.
politisch Verfolgter
22.08.2009, 12:53
CDU ist Deppendreck zwecks Affenschieberei von Ratten deren Schweinestalls.
Wir benötigen goldene Anbieternetze, nicht nur das Internet.
Villa&Porsche gibts per mentaler Leistungsadäquanz aus den Taschen dadurch per Erwerbsphase kaufkraftmaximierter Nachfrager.
Wers nicht begreift, kann weiterhin den Affen schieben.
Wers begreift und einem trotzdem mit "Arbeitnehmer"Shice daherkommt, ist ein beknacktes Arschloch, der seine Mitbürger zynisch verhöhnt.
Dieser dt. Deppendreck hat bereits zu NS und DDR geführt.
Wer diese Partei wählt, kann gleich nach China auswandern.
Wählt lieber Piratenpartei !
Die Ideologie der Volksparteien ist in dieser Hinsicht doch ganz klar. Nazi ist ...
... jeder der rechts von der CSU steht
... jeder der etwas negatives über Scheinasylanten, Sozialschmarotzer, Wirtschaftflüchtlinge u.s.w. äußert
... jeder der gegen die Islamisierung Deutschlands ist (siehe Pro Köln)
... jeder der es bedauerlich findet, daß migrierte Straftäter pro Jahr 2.500.000-3.000.000 Straftaten in Deutschland verüben (mehrheitlich an Deutschen)
... jeder der der Meinung ist, daß man die Entwicklungshilfe lieber in Deutschland investieren sollte statt in chinesische Arbeitsplätze oder Statussymbole afrikanischer Stammesfürsten
... jeder der sich in Foren wie diesem negativ über korrupte Volksverräter, äh Volksvertreter äußert
... jeder der sich negativ über die von den großen Parteien gesteuerte Meinungsmanipulation duch die Medien äußert
u.s.w.
Bravo! Deutlich das Kind beim Namen genannt. Leider sind solche Beiträge hier immer noch in der Minderheit!
E:
Senator74
25.08.2009, 13:59
Internet-Zensur hat zwar mit dem Horror-Szenario von "big brother is watching You" zu tun,aber wenn man erfährt,was im "net" so abgeht,dann wird die Forderung nach Zensur verständlich,schwierig sind vermutlich die Richtlinien für eine Zensur??
Paul Felz
25.08.2009, 14:02
Internet-Zensur hat zwar mit dem Horror-Szenario von "big brother is watching You" zu tun,aber wenn man erfährt,was im "net" so abgeht,dann wird die Forderung nach Zensur verständlich,schwierig sind vermutlich die Richtlinien für eine Zensur??
Und die Durchführbarkeit. Und die Willkür. Und der Nutzen.
bernhard44
28.08.2009, 18:31
es gibt ca. 12 Mio. registriertede-Domains und ca. 8 Mrd. Webseiten im Google-Index.
Im Januar 2008 antworteten genau 155.583.825 Server auf die Anfrage von NetCraft.
Quelle(n):
Hier kann man sich monatlich über den Stand informieren!:
http://news.netcraft.com/
und dann das:
Neonazis im Internet weiter auf Vormarsch
Neonazis haben im vergangenen Jahr ihre Aktivitäten im Internet erneut verstärkt. Dies geht aus dem Projektbericht (PDF-Datei) "Rechsextremismus Online" 2008 der von den Bundesländern finanzierten Jugendschutz-Einrichtung jugendschutz.net hervor. Allein die in dem Report dokumentierten unzulässigen Beiträge in sozialen Netzwerken und Videoplattformen haben sich im Vergleich zum Vorjahr auf mehr als 1500 geradezu verdoppelt. Auch gebe es derzeit so viele Szene-Websites wie nie zuvor: 1707 Angebote weltweit recherchierte jugendschutz.net nach eigenen Angaben im vergangenen Jahr.
http://www.heise.de/ct/Neonazis-im-Internet-weiter-auf-Vormarsch--/news/meldung/143543
Hilarius
28.08.2009, 18:40
“ Der bayrische Innenminister Joachim Herrmann (CSU) hat eine Ausweitung der Web-Sperren auf rechtsextreme Internet-Seiten gefordert, meldet die Presseagentur dpa unter Berufung auf die Bild-Zeitung. Gegenüber Bild sagte der Politiker: "Die Zahlen zeigen, dass wir zur Bekämpfung härtere Maßnahmen wie eine Sperrung von rechtsextremen Internetseiten dringend brauchen".
Herrmann bezieht sich dabei auf einen Bericht der Organisation jugendschutz.net, der im Jahr 2008 1707 rechtsextreme Seiten im Internet ausmachte. Ein Jahr davor hatte jugendschutz.net 1635 derartige Seiten gefunden. Die Zahl rechtsextremer Beiträge in sozialen Netzwerken und auf Videoplattformen habe sich jedoch von 750 auf 1500 verdoppelt.
Unterstützung für seine Forderung erhält Herrmann vom Präsidenten der Bundeszentrale für politische Bildung, Thomas Krüger, der laut bild.de Netzsperren gegen nazistische Web-Seiten in Betracht zieht: "Da, wo es einen Straftatbestand gibt, kann eine Netzsperre sinnvoll sein."
aus:
http://zensur.to/
Internet-Zensur hat zwar mit dem Horror-Szenario von "big brother is watching You" zu tun,aber wenn man erfährt,was im "net" so abgeht,dann wird die Forderung nach Zensur verständlich,schwierig sind vermutlich die Richtlinien für eine Zensur??
Klar das du gehirngaschenes Ar...... keiner Zensur bedarfs. germane
Hilarius
28.08.2009, 18:50
Internet-Zensur hat zwar mit dem Horror-Szenario von "big brother is watching You" zu tun,aber wenn man erfährt,was im "net" so abgeht,dann wird die Forderung nach Zensur verständlich,schwierig sind vermutlich die Richtlinien für eine Zensur??
WAS geht denn im Netz so ab?
Lass uns an deinem Halbwissen teilhaben, Dampfplauderer........:))
Marathon
10.10.2009, 07:33
Jetzt hat sich Schäuble verplappert:
Das Gesetz zum Schutz vor Kinderpornografie sei im Endspurt des Wahlkampfes auch deshalb entstanden, um die CDU gegenüber anderen Parteien abzusetzen.
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/744094
Es ging denen also im Grund gar nicht um den Schutz der Kinder, sondern lediglich um Stimmenfang, also purer Egoismus. Man darf Schäuble und von der Leyen also getrost Heuchler nennen.
Jetzt hat sich Schäuble verplappert:
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/744094
Es ging denen also im Grund gar nicht um den Schutz der Kinder, sondern lediglich um Stimmenfang, also purer Egoismus. Man darf Schäuble und von der Leyen also getrost Heuchler nennen.
Ein Beweis mehr,für das,was hinter vorgehaltener Hand seit langem die Runde macht.
WAS geht denn im Netz so ab?
Lass uns an deinem Halbwissen teilhaben, Dampfplauderer........:))
Es scheint sich bei dem Dampfplauderer um einen Lobbyisten von Schäubles
Geheimer Staatspolizei zu handeln.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.