Vollständige Version anzeigen : SPD diskutiert über Bündnis mit der SED
SPD diskutiert über Bündnis mit der SED
Mitten im SPD-Umfragetief und sieben Wochen vor der Bundestagswahl zetteln führende Genossen eine Diskussion um das Verhältnis zur Linkspartei an. Niedersachsens SPD-Fraktionschef Wolfgang Jüttner schließt eine Annäherung an die Linke nicht aus. Peter Struck hält eine rot-rote Koalition auf Bundesebene 2013 für möglich.
Zitat
Samstag, 8. August 2009 10:51
http://www.morgenpost.de/politik/article1146960/SPD_diskutiert_ueber_Buendnis_mit_der_Linkspartei. html
Um an der Macht zu bleiben ist die SPD auch bereit mit der SED Stasi-Mauermörder Partei ein Bündnis einzugehen. Ein Schlag ins Gesicht der vielen Opfer der DDR Diktatur. Die SPD rutscht immer mehr ins linksradikale Lager ab.
.
Warum nur bin ich nicht überrascht? Aus der Lügilanti-Geschichte haben sie zumindestens etwas gelernt. Wer einen immer vormundschaftlicheren, kontrollierenderen und überwachenderen Staat haben will, der sollte unbedingt rot-tiefrot wählen. Das Ergebnis wird eine Abstimmung mit den Füßen sein. Leistungsbereite Menschen werden dieses Land auch weiterhin in Scharen verlassen, während die Sozialromantiker dieses Land an die Wand fahren.
Hans Huckebein
08.08.2009, 19:07
Und damit wird die gunst der partei noch weiter sinken, zumindest im westen!:]
Man lässt aber auch nichts unversucht, seinen schlechten ruf ganz zu ruinieren....
Es kommt der tag, da haben "sonstige" mehr % als die SPD;
Mitten im SPD-Umfragetief und sieben Wochen vor der Bundestagswahl zetteln führende Genossen eine Diskussion um das Verhältnis zur Linkspartei an.
Umfragetief reicht noch nicht!!
Es muss wohl erst ein "Super-Gau-Umfragetief" werden.
Fast könnte man glauben, die Sozen hätten eine Heidenangst davor erneut Regierungsverantwortung zu übernehmen!
Oh mein Gott, wie übel muss wohl die desolate Wirtschaftssituation sein, dass sich sogar ansonsten machtgeile Linke davor fürchten gewählt zu werden?? ?(
Mit der SED ? Wie das ? ?(?(?(
Deutschmann
08.08.2009, 19:18
Das ist erst der Anfang. Am Ende, wenn der linksradikale SPD-Nachwuchs das Ruder übernimmt, wird früher oder später über eine Fusion beider Parteien gesprochen. Eine Koalition erwarte ich schon viel eher als 2013 - nämlich 2010 wenn es die Bundestagswahlergebnisse zulassen. Mögliches Szenario: Große Koalition wird durch die SPD zum platzen gebracht - Alternative Rot-Rot-Grün. Ich erinnere da an Münteferings Spruch: ... keine Koalition mit der Linken in 2009 ...
klartext
08.08.2009, 19:21
Mit der SED ? Wie das ? ?(?(?(
Die Linke ist die Nachfolgepartei der SED. Das sagt sie selbst vor Gericht.
Mit der SED ? Wie das ? ?(?(?(
Mit der SED ? Wie das ?
SED---SED/PDS---PDS--- Die Linkspartei
Nachzulesen ist dies im Vereinsregister beim Amtsgericht Berlin-Charlottenburg.
Darin heißt es zur Entstehungsgeschichte der Linkspartei u. a.: „Die Partei gab sich zunächst den Namen ‚SED/PDS‘ und nannte sich seit Februar 1990 ‚Partei des demokratischen Sozialismus‘ (PDS). Seit dem 17.Juli 2005 führt die Partei den Namen ‚Die Linkspartei‘ ...“
Keine große Überraschung wie wir dank Ypsilanti wissen.
Es wächst zusammen was zusammen gehört. :grunz:
Den Sozialdemokraten bleibt nichts anderes übrig als an eine 3 Parteien Koalition zu denken - immerhin hätte diese 2005 schon eine satte Mehrheit gehabt.
Den Sozialdemokraten bleibt nichts anderes übrig als an eine 3 Parteien Koalition zu denken - immerhin hätte diese 2005 schon eine satte Mehrheit gehabt.
Dazu muss sich aber die SPD noch gewaltig ändern und ihre faschistischen Führungskräfte loswerden , wie Steinmeier , Tiefensee und Müntefering .
Die Nahles ist NUR DUMM .
GOTT
Deutschmann
08.08.2009, 19:57
Den Sozialdemokraten bleibt nichts anderes übrig als an eine 3 Parteien Koalition zu denken - immerhin hätte diese 2005 schon eine satte Mehrheit gehabt.
Auf die "Postenverteilung" bin ich mal gespannt. :))
klartext
08.08.2009, 19:58
Den Sozialdemokraten bleibt nichts anderes übrig als an eine 3 Parteien Koalition zu denken - immerhin hätte diese 2005 schon eine satte Mehrheit gehabt.
Vergiss es, nicht jeder vor der SPD und den Grünen legt sich mit Altstasis ins Bett.
Aber die SPD mit den Linken zusammen könnten das Projekt 18 % stemmen.
Ohnehin sind viele Forderungen der Linken nicht koalitionsfähig.
Strandwanderer
08.08.2009, 20:06
.
http://is.muni.cz/do/1499/el/estud/praf/ps08/d_recht/no_av/img/11/40big.jpghttp://www.dradio.de/images/8458/portrait/
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen!
SPD diskutiert über Bündnis mit der SED
Mitten im SPD-Umfragetief und sieben Wochen vor der Bundestagswahl zetteln führende Genossen eine Diskussion um das Verhältnis zur Linkspartei an. Niedersachsens SPD-Fraktionschef Wolfgang Jüttner schließt eine Annäherung an die Linke nicht aus. Peter Struck hält eine rot-rote Koalition auf Bundesebene 2013 für möglich.
Zitat
Samstag, 8. August 2009 10:51
http://www.morgenpost.de/politik/article1146960/SPD_diskutiert_ueber_Buendnis_mit_der_Linkspartei. html
Um an der Macht zu bleiben ist die SPD auch bereit mit der SED Stasi-Mauermörder Partei ein Bündnis einzugehen. Ein Schlag ins Gesicht der vielen Opfer der DDR Diktatur. Die SPD rutscht immer mehr ins linksradikale Lager ab.
.
ich glaube, das würde Merkel auch, wenn nichts anderes ginge
Vergiss es, nicht jeder vor der SPD und den Grünen legt sich mit Altstasis ins Bett.
Aber die SPD mit den Linken zusammen könnten das Projekt 18 % stemmen.
Ohnehin sind viele Forderungen der Linken nicht koalitionsfähig.
täusch Dich mal bei den Grünen nicht.
CDie sind so sozialistisch wie die Linken.
Sie waren es ja früher auch imemr. In ihren Anfängen, falls Du dich erinerst, waren Reisen in die DDR von der grünen Bewegung nicht selten
politisch Verfolgter
08.08.2009, 20:47
Im alten Rom prügelten Rutenbündelträger (Liktoren) mit Rutenbündeln (fasces) auf vom Senat zu Untermenschen Deklarierte ein (daher Faschismus).
Heute erfolgt das per Sozialstaat von Behörden mittels Arbeitsgesetzgebung.
Der gesamte Politdreck aller Parteien kommt einem mit "Arbeitnehmer".
Linke Säue schmarotzen davon zwangsfinanziert zuhälterisch geiselnehmend.
Damit wird unterbunden, per Erwerbsphase marktwirtschaftliche Profitmaximierung zu generieren, Anbieter zu sein.
Der linke Dreck mit seinem verbrecherischen Arbeitsbegriff muß weg.
Arbeiten ist anbieten.
Das wollen die Linken unter allen Umständen unterbinden.
Daraus leiten die ihre Existenzberechtigung ab.
Der Wahnsinn hat Methode, sie heißt Sozialstaat.
Hat irgendwer geglaubt, dass sie sich einer Koalition mit wem auch immer verweigern, wenn es ihre Macht sichern kann?
Ich nenne solche Leute naiv. Die würden ihre eigene Mutter verkaufen für den Machterhalt und das gilt für alle Politiker!
Die Positionen der SPD sind alles andere als links, aber sie sind demokratiegefährdend, dumm und hochverräterisch.
Alion
SPD diskutiert über Bündnis mit der SED
Mitten im SPD-Umfragetief und sieben Wochen vor der Bundestagswahl zetteln führende Genossen eine Diskussion um das Verhältnis zur Linkspartei an. Niedersachsens SPD-Fraktionschef Wolfgang Jüttner schließt eine Annäherung an die Linke nicht aus. Peter Struck hält eine rot-rote Koalition auf Bundesebene 2013 für möglich.
Zitat
Samstag, 8. August 2009 10:51
http://www.morgenpost.de/politik/article1146960/SPD_diskutiert_ueber_Buendnis_mit_der_Linkspartei. html
Um an der Macht zu bleiben ist die SPD auch bereit mit der SED Stasi-Mauermörder Partei ein Bündnis einzugehen. Ein Schlag ins Gesicht der vielen Opfer der DDR Diktatur. Die SPD rutscht immer mehr ins linksradikale Lager ab.
.
Die SPD hat ihre Geschichte vergessen und will die Zwangsvereinigung mit den Kommunisten freiwillig wiederholen. Eine solche Dummheit ist nicht mehr zu toppen.
politisch Verfolgter
08.08.2009, 21:11
Schluß mit dem marxistischen Arbeitsbegriff.
Anbieter benötigen eine Rechtsordnung für goldene Netzwerke.
Den Sozialdemokraten bleibt nichts anderes übrig als an eine 3 Parteien Koalition zu denken - immerhin hätte diese 2005 schon eine satte Mehrheit gehabt.
Außerdem sind Die Linke und die Grünen weitgehend, wie es Struck ausdrückte, Fleisch vom SPD-Fleisch. Ein wenig dumm von der SPD, dies nicht früher erkannt zu haben.
Den Sozialdemokraten bleibt nichts anderes übrig als an eine 3 Parteien Koalition zu denken - immerhin hätte diese 2005 schon eine satte Mehrheit gehabt.
Da haben auch noch die Grünen / Bündnis 90 ein Wörtchen mitzureden...
Die Linke ist die Nachfolgepartei der SED. Das sagt sie selbst vor Gericht.
SED---SED/PDS---PDS--- Die Linkspartei
Nachzulesen ist dies im Vereinsregister beim Amtsgericht Berlin-Charlottenburg.
Darin heißt es zur Entstehungsgeschichte der Linkspartei u. a.: „Die Partei gab sich zunächst den Namen ‚SED/PDS‘ und nannte sich seit Februar 1990 ‚Partei des demokratischen Sozialismus‘ (PDS). Seit dem 17.Juli 2005 führt die Partei den Namen ‚Die Linkspartei‘ ...“
Rechtsnachfolger...die Geschichte kennen wir. Trotzdem kann die SPD in erster Linie mit der SED nicht mehr koalieren, da selbige Partei nicht mehr existiert. Die Bundeswehr sah sich auch als geschichtlicher Nachfolger der Wehrmacht und trotzdem sagt keiner die Wehrmacht ist in Afgahnistan. Ihr versteht ?
Rechtsnachfolger...die Geschichte kennen wir. Trotzdem kann die SPD in erster Linie mit der SED nicht mehr koalieren, da selbige Partei nicht mehr existiert. Die Bundeswehr sah sich auch als geschichtlicher Nachfolger der Wehrmacht und trotzdem sagt keiner die Wehrmacht ist in Afgahnistan. Ihr versteht ?
Die LINKE ist Nachfolgepartei der SED ,so wie die NPD Nachfolgerin der NSDAP ist. Keine dieser Partein wird die allerdings öffentlich zugeben ,da sie in diesem Falle sofort verboten würden.
Geronimo
08.08.2009, 23:11
Die LINKE ist Nachfolgepartei der SED ,so wie die NPD Nachfolgerin der NSDAP ist. Keine dieser Partein wird die allerdings öffentlich zugeben ,da sie in diesem Falle sofort verboten würden.
Wie bitte? Die SED würde verboten? Wir haben die MLPD, die DKP und anderes linkes Geschmeiß das nicht verboten wurde oder jemals wird. Von der PDS/Linken ganz zu schweigen. Und all diese Parteien haben in ihren Programmen ganz offensichtlich verfassungsfeindliche Ziele! Ganz offen! Du bist ein simpler Trottel, arnd! Tut mir leid, aber offensichtlich bist du ein wenig eindimensional!
Geronimo
08.08.2009, 23:11
Rechtsnachfolger...die Geschichte kennen wir. Trotzdem kann die SPD in erster Linie mit der SED nicht mehr koalieren, da selbige Partei nicht mehr existiert. Die Bundeswehr sah sich auch als geschichtlicher Nachfolger der Wehrmacht und trotzdem sagt keiner die Wehrmacht ist in Afgahnistan. Ihr versteht ?
Absoluter Unfug! Das Gegenteil ist (leider) der Fall!
Die LINKE ist Nachfolgepartei der SED ,so wie die NPD Nachfolgerin der NSDAP ist. Keine dieser Partein wird die allerdings öffentlich zugeben ,da sie in diesem Falle sofort verboten würden.
Die Linke sieht sich als Rechtlicher Nachfolger der SED an.
Wenn sie noch voll auf SED-Linie fahren würde, würde sie ja Schäuble für sich gewinnen können. Die alten Köpfe sind weg, bis auf Gysi und Byski vielleicht. Es geht immer darum, wer das Sagen hat, denn der bestimmt den Weg.
Wenn du die BSP als Nachfolger der BKP siehst, dann stimmts, weil da noch viele aus den mittleren Riegen und Ex-VEB-Direktoren dirnne sind.
Aber in Deutschland...naja...bei den ganzen hinzugekommenen Westlern ist nicht mehr viel mit SED los.
Es geht mir nur um den Fakt, dass die SPD nicht mit einer Partei arbeiten kann, die es nicht mehr gibt.
Absoluter Unfug! Das Gegenteil ist (leider) der Fall!
Quatsch, wieso denkst du hatte Westdeutschland so kontroverse Diskussionen und Probleme mit der Gründung der BW ? Genau, weil sie der geschichtliche Nachfolger der Wehrmacht ist !
henriof9
09.08.2009, 11:05
Die Linke sieht sich als Rechtlicher Nachfolger der SED an.
Wenn sie noch voll auf SED-Linie fahren würde, würde sie ja Schäuble für sich gewinnen können. Die alten Köpfe sind weg, bis auf Gysi und Byski vielleicht. Es geht immer darum, wer das Sagen hat, denn der bestimmt den Weg.
Wenn du die BSP als Nachfolger der BKP siehst, dann stimmts, weil da noch viele aus den mittleren Riegen und Ex-VEB-Direktoren dirnne sind.
Aber in Deutschland...naja...bei den ganzen hinzugekommenen Westlern ist nicht mehr viel mit SED los.
Es geht mir nur um den Fakt, dass die SPD nicht mit einer Partei arbeiten kann, die es nicht mehr gibt.
Du vergißt dabei nicht nur die " kommunistische Plattform " innerhalb der Linkspartei unter der Führung von Sarah Wagenknecht, sondern auch noch die " Parteigetreuen aus DDR- Zeiten, wenn dies auch langsam am aussterben sind.
Dazu kommen noch all jene Gefrusteten, welchen seinerzeit ( in der DDR ) zwar der Mut zum Aufbegehren fehlte und jahrelang über die ungerechte Ungnade ihrer Geburt nachsinnierten, heute aber genau diejenigen sind, welche plötzlich die Errungenschaften des Sozialismus vermissen und ihn doch ganz gern wiederhaben wollen.
Ob man nun die Linkspartei als SED sieht obwohl es sie namentlich nicht mehr gibt spielt dabei keine Rolle, die Inhalte, Ziele und die Einflüsse, auch die versteckten, sind die selben.
Die SPD hat ihre Geschichte vergessen und will die Zwangsvereinigung mit den Kommunisten freiwillig wiederholen. Eine solche Dummheit ist nicht mehr zu toppen.
Was will man von den roten Genossen auch erwarten
Schröder SPD über Honecker
„Das ist ein zutiefst redlicher Mann“.
Quelle : 21.12.1985, Archiv CDU/Abt. SPD
Gerhard Schröder: „Ja, ich bin Marxist. Die Parteiführung habe begriffen, daß marxistische Positionen zum Spektrum der SPD gehören. Das macht Zusammenarbeit möglich.“
(Reinhard Urschel Das Politische Buch)
http://www.dradio.de/dlr/sendungen/politischesbuch/167304/
FranzKonz
09.08.2009, 12:27
Warum nur bin ich nicht überrascht? Aus der Lügilanti-Geschichte haben sie zumindestens etwas gelernt. Wer einen immer vormundschaftlicheren, kontrollierenderen und überwachenderen Staat haben will, der sollte unbedingt rot-tiefrot wählen. Das Ergebnis wird eine Abstimmung mit den Füßen sein. Leistungsbereite Menschen werden dieses Land auch weiterhin in Scharen verlassen, während die Sozialromantiker dieses Land an die Wand fahren.
So ein Blödsinn!
Wer mehr Überwachung will, muß Schäuble und Zensursula wählen.
Du vergißt dabei nicht nur die " kommunistische Plattform " innerhalb der Linkspartei unter der Führung von Sarah Wagenknecht, sondern auch noch die " Parteigetreuen aus DDR- Zeiten, wenn dies auch langsam am aussterben sind.
DIE Wagenknecht kann ich nicht leiden. Nein,habe die KPFnicht vergessen. Die werden auch vom VS überwacht.
Dazu kommen noch all jene Gefrusteten, welchen seinerzeit ( in der DDR ) zwar der Mut zum Aufbegehren fehlte und jahrelang über die ungerechte Ungnade ihrer Geburt nachsinnierten, heute aber genau diejenigen sind, welche plötzlich die Errungenschaften des Sozialismus vermissen und ihn doch ganz gern wiederhaben wollen.
Fragt sich nur welche Errungenschaften ? Wenn sie die Stasi wollen, die haben sie wieder. Amtschikane gibt es auch wieder, die noch nicht formierte Einheitspartei gibt es wieder.
Oder etwa doch Kindergartenplätze für alle ? Arbeit und Wohnmöglichkeiten für alle ? KV- und SV-Bücher ?
Ob man nun die Linkspartei als SED sieht obwohl es sie namentlich nicht mehr gibt spielt dabei keine Rolle, die Inhalte, Ziele und die Einflüsse, auch die versteckten, sind die selben.
Doch, es muss ja faktisch richtig sein. Ich schreibe im NPD-Thread ja auch nicht, dass die DVU sich mit der NSDAP zusammenschließt.
Ob die Inhalte dieselben sind weiß ich nicht. Da müsste ich die Leute in den Bürgerbüros fragen.
Leipziger123
09.08.2009, 21:51
Wer wählt denn diese Lügenbande noch außer Mitglieder und Mullahs?
G.
Nationalix
09.08.2009, 22:17
Die SPD hat sich in den letzten Jahren immer weiter nach links entwickelt. Ein Bündnis bzw. eine Fusion mit der Linkspartei ist der letzte und konsequente Schritt.
Die SPD hat sich in den letzten Jahren immer weiter nach links entwickelt. Ein Bündnis bzw. eine Fusion mit der Linkspartei ist der letzte und konsequente Schritt.
DU hast die SPD noch immer NICHT Kapiert . Sie hat den Geldfaschismus und AUSBEUTUNG , zum GUNSTEN des Gewinns , durchgesetzt und ERHÖHT .
Du kennst die WELT , in der wir leben müssen , NICHT .
SPD ist LINKS aber RECHTS von ihr sind NUR NOCH die NAZIS . SO SIEHT ES AUS .
GOTT
politisch Verfolgter
09.08.2009, 22:56
Linke Shice ist "Arbeitnehmer"IdiotenZwingerei.
Das ist nationaler Sozialismus, der dem zivilen Sektor des NS immer ähnlicher wird.
Damit wird eine Leistungsgesellschaft unterbunden.
Die Eink./Verm.-Verteilungskurven sind massiv gekrümmt, weswegen sie laufend unterschlagen werden.
Sie haben mit der mentalen Verteilung nix zu tun.
Nationaler Sozialismus ist LiReDreck.
Drum gibts nix zu wählen.
Das DrecksPack kommt einem geschlossen mit "Arbeitnehmer" daher.
Im alten Rom prügelten Rutenbündelträger (Liktoren) mit Rutenbündeln (fasces) auf vom Senat zu Untermenschen Deklarierte ein (daher Faschismus).
Heute erfolgt das per Sozialstaat von Behörden mittels Arbeitsgesetzgebung.
Der gesamte Politdreck aller Parteien kommt einem mit "Arbeitnehmer".
Linke Säue schmarotzen davon zwangsfinanziert zuhälterisch geiselnehmend.
Damit wird unterbunden, per Erwerbsphase marktwirtschaftliche Profitmaximierung zu generieren, Anbieter zu sein.
Der linke Dreck mit seinem verbrecherischen Arbeitsbegriff muß weg.
Arbeiten ist anbieten.
Das wollen die Linken unter allen Umständen unterbinden.
Daraus leiten die ihre Existenzberechtigung ab.
Der Wahnsinn hat Methode, sie heißt Sozialstaat.
Wer hat Dir Recht gegeben?
Wer hat das Recht Dir zu widersprechen?
Sollte man Dir widersprechen, oder ist der Widerspruch der Inhalt tragödienartiger Vergangenheit?
Es stellt sich die Frage: Ist die Mauer ein Relikt des deutschsprachigen Lebendigen?
Außerdem sind Die Linke und die Grünen weitgehend, wie es Struck ausdrückte, Fleisch vom SPD-Fleisch. Ein wenig dumm von der SPD, dies nicht früher erkannt zu haben.
Es wäre sehr ratsam für die Sozialdemokraten sich ihrer eigenen Werte zu erinnern.
Bruddler
10.08.2009, 08:09
Die größte Lügenpartei diskutiert über ein Bündnis mit den Linken, schließt aber (offiziell) ein Bündnis mit den Linken aus....keine Lüge ist denen zuwider....
http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=496
Da haben auch noch die Grünen / Bündnis 90 ein Wörtchen mitzureden...
Selbstverständlich;
nur gab es 2005 die Option der Mehrheit links der Mitte - um die Worte Willy Brandts zu zitieren.
SPD diskutiert über Bündnis mit der SED
Mitten im SPD-Umfragetief und sieben Wochen vor der Bundestagswahl zetteln führende Genossen eine Diskussion um das Verhältnis zur Linkspartei an. Niedersachsens SPD-Fraktionschef Wolfgang Jüttner schließt eine Annäherung an die Linke nicht aus. Peter Struck hält eine rot-rote Koalition auf Bundesebene 2013 für möglich.
Zitat
Samstag, 8. August 2009 10:51
http://www.morgenpost.de/politik/article1146960/SPD_diskutiert_ueber_Buendnis_mit_der_Linkspartei. html
Um an der Macht zu bleiben ist die SPD auch bereit mit der SED Stasi-Mauermörder Partei ein Bündnis einzugehen. Ein Schlag ins Gesicht der vielen Opfer der DDR Diktatur. Die SPD rutscht immer mehr ins linksradikale Lager ab.
.
GEIL ; DIE ALTEN ZEITEN KOMMEN WIEDER ZUSAMMENSCHLUSS DER KPD UND SPD FÜHRTE ZUR S E D
HURRA - ICH BEKOMME ENDLICH MEINE DDR WIEDER !!!!!!
Dann hat Papa wieder Arbeit, dann ist die Wohnung wieder bezahlbar, dann habe wir eine nationale Einheitsfront und das beste:
KEIN MULTI KULTI MIST UND SCHIESSBEFEHL AN DER MAUER; VORZUGSWEISE GEGEN EINDRINGLINGE AUS DEM AUSLAND !!!!
WIRD DIE DDR NEU GEGRÜNDET - ICH BIN DABEI !!!! ;)
Die Linkspartei alias PDS/SED hätte man damals verbieten müssen.
Ich sehe in Gysi und seiner Anhängerschaft eine große Gefahr, weil sie weiterhin als marxistische-sozialistische Stasipartei ihren Honecker & CO idealisieren.
Bei der Machtübernahme von SPD und der Linken wird mir Angst & Bange.
Der Wahn der Verstaatlichung hat bereits begonnen.
Weg mit der gefährlichen Linkspartei! Es wäre schön, wenn die Linken ihre Merkel gleich mitnehmen.
Die Linkspartei alias PDS/SED hätte man damals verbieten müssen.
Ich sehe in Gysi und seiner Anhängerschaft eine große Gefahr, weil sie weiterhin als marxistische-sozialistische Stasipartei ihren Honecker & CO idealisieren.
Bei der Machtübernahme von SPD und der Linken wird mir Angst & Bange.
Der Wahn der Verstaatlichung hat bereits begonnen.
Weg mit der gefährlichen Linkspartei! Es wäre schön, wenn die Linken ihre Merkel gleich mitnehmen.
Bei der NPD ist man aber auch sehr human, warum dürfen die Braunbatzen ihr Treiben lassen, die sind die gröste Gefahr, dahingegen ist der Sozialismus das kleinste Übel.
Überhaupt, wenn man beginnt Parteien zu verbieten die einm nicht passen, wo soll das dann noch hinführen ?
BRDDR_geschaedigter
11.08.2009, 20:17
Die Linkspartei alias PDS/SED hätte man damals verbieten müssen.
Ich sehe in Gysi und seiner Anhängerschaft eine große Gefahr, weil sie weiterhin als marxistische-sozialistische Stasipartei ihren Honecker & CO idealisieren.
Bei der Machtübernahme von SPD und der Linken wird mir Angst & Bange.
Der Wahn der Verstaatlichung hat bereits begonnen.
Weg mit der gefährlichen Linkspartei! Es wäre schön, wenn die Linken ihre Merkel gleich mitnehmen.
Die SPD wird sich immer mehr der Linken annähern, bis irgendwann beide miteinander verschmelzen. Das läuft da genauso wie die Übermuselung Deutschlands.
Deutschmann
11.08.2009, 20:19
Bei der NPD ist man aber auch sehr human, warum dürfen die Braunbatzen ihr Treiben lassen, die sind die gröste Gefahr, dahingegen ist der Sozialismus das kleinste Übel.
Überhaupt, wenn man beginnt Parteien zu verbieten die einm nicht passen, wo soll das dann noch hinführen ?
Mach dich nicht lächerlich. Was kann knapp 1% schon großartig ausrichten.
Widder58
11.08.2009, 20:24
SPD diskutiert über Bündnis mit der SED
Mitten im SPD-Umfragetief und sieben Wochen vor der Bundestagswahl zetteln führende Genossen eine Diskussion um das Verhältnis zur Linkspartei an. Niedersachsens SPD-Fraktionschef Wolfgang Jüttner schließt eine Annäherung an die Linke nicht aus. Peter Struck hält eine rot-rote Koalition auf Bundesebene 2013 für möglich.
Zitat
Samstag, 8. August 2009 10:51
http://www.morgenpost.de/politik/article1146960/SPD_diskutiert_ueber_Buendnis_mit_der_Linkspartei. html
Um an der Macht zu bleiben ist die SPD auch bereit mit der SED Stasi-Mauermörder Partei ein Bündnis einzugehen. Ein Schlag ins Gesicht der vielen Opfer der DDR Diktatur. Die SPD rutscht immer mehr ins linksradikale Lager ab.
.
Bist 20 Jahre zu spät dran.
Widder58
11.08.2009, 20:27
GEIL ; DIE ALTEN ZEITEN KOMMEN WIEDER ZUSAMMENSCHLUSS DER KPD UND SPD FÜHRTE ZUR S E D
HURRA - ICH BEKOMME ENDLICH MEINE DDR WIEDER !!!!!!
Dann hat Papa wieder Arbeit, dann ist die Wohnung wieder bezahlbar, dann habe wir eine nationale Einheitsfront und das beste:
KEIN MULTI KULTI MIST UND SCHIESSBEFEHL AN DER MAUER; VORZUGSWEISE GEGEN EINDRINGLINGE AUS DEM AUSLAND !!!!
WIRD DIE DDR NEU GEGRÜNDET - ICH BIN DABEI !!!! ;)
Zockerbanken und Spielgeldbörsen wären auch erledigt, Bahn, Post und Telekommunikation als Grundbedürfnis erkannt.
Die SPD wird sich immer mehr der Linken annähern, bis irgendwann beide miteinander verschmelzen. Das läuft da genauso wie die Übermuselung Deutschlands.
...auf dem Weg zur neuen linken Linken!:-<
Bei der NPD ist man aber auch sehr human, warum dürfen die Braunbatzen ihr Treiben lassen, die sind die gröste Gefahr, dahingegen ist der Sozialismus das kleinste Übel.
Überhaupt, wenn man beginnt Parteien zu verbieten die einm nicht passen, wo soll das dann noch hinführen ?
brrh, es soll wieder wärmer werden:hihi:
Die SPD hat ihre Geschichte vergessen und will die Zwangsvereinigung mit den Kommunisten freiwillig wiederholen. Eine solche Dummheit ist nicht mehr zu toppen.
Die SPD war mal die Partei der Kommunisten, bis sie ihre Ideale verraten haben.....
http://student.org.uni-hamburg.de/LINKS/Images/Marx-SPD.JPG
Andreas63
12.08.2009, 13:03
Bei der NPD ist man aber auch sehr human, warum dürfen die Braunbatzen ihr Treiben lassen, die sind die gröste Gefahr, dahingegen ist der Sozialismus das kleinste Übel.
Wo bitteschön siehst Du da eine Gefahr? Verfolgungswahn?
Die wirkliche Gefahr geht weder von Links noch Rechts aus, sondern von denen, die in ihrer Gier unersättlich sind und alle Völker versklaven wollen.
Die SPD hat ihre Geschichte vergessen und will die Zwangsvereinigung mit den Kommunisten freiwillig wiederholen. Eine solche Dummheit ist nicht mehr zu toppen.
Für eine Mehrheit links der Mitte gibt es nur ein Bündnis zwischen Sozialdemokraten, Grünen und Linken.
Und damit wird die gunst der partei noch weiter sinken, zumindest im westen!:]
Man lässt aber auch nichts unversucht, seinen schlechten ruf ganz zu ruinieren....
Es kommt der tag, da haben "sonstige" mehr % als die SPD;
"Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert." Was die Parteien auch versprechen, nach der Wahl ist alles ganz anders, bzw. wird alles ganz anders gemacht.
Motto: "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern"!
henriof9
14.08.2009, 07:17
Bist 20 Jahre zu spät dran.
Nichts ist unabänderlich.
Und Wiederholungstäter gibt es immer.
Bei der NPD ist man aber auch sehr human, warum dürfen die Braunbatzen ihr Treiben lassen, die sind die gröste Gefahr, dahingegen ist der Sozialismus das kleinste Übel.
Überhaupt, wenn man beginnt Parteien zu verbieten die einm nicht passen, wo soll das dann noch hinführen ?
Sozialismus = das kleinere Übel ?
Wenn ich mir das sozialistische Treiben in der DDR so ansehe und die Wahrscheinlichkeit zu einer Regierungsbildung dabei betrachte dann geht von einer 0,9%- Partei wohl eher weniger Gefahr aus.
Oder willst Du uns jetzt erklären, daß die NPD in der Lage ist ein zweites Naziregieme zu etablieren im Gegensatz zum wiederaufstehenden Sozialismus als Zusammenschluß von allem was von Links kommt ?
Deutschmann
14.08.2009, 07:45
Nichts ist unabänderlich.
Und Wiederholungstäter gibt es immer.
Sozialismus = das kleinere Übel ?
Wenn ich mir das sozialistische Treiben in der DDR so ansehe und die Wahrscheinlichkeit zu einer Regierungsbildung dabei betrachte dann geht von einer 0,9%- Partei wohl eher weniger Gefahr aus.
Oder willst Du uns jetzt erklären, daß die NPD in der Lage ist ein zweites Naziregieme zu etablieren im Gegensatz zum wiederaufstehenden Sozialismus als Zusammenschluß von allem was von Links kommt ?
Das ist in der Tat ein großes Problem. Insbesondere bei der SPD gibt es gefährliche Strömungen die den Sozialismus in einer Art propagieren der nichts - aber auch gar nichts mehr - mit Sozialdemokratie zu tun hat. Bei den anderen linken Parteien weiß man von vornherein was in deren Köpfen spukt. Die SPD wird ihr "coming out" erleben wenn der linksextreme Nachwuchs eine größere Rolle innerhalb der Partei spielt bzw. bestimmte Posten inne hat.
Für eine Mehrheit links der Mitte gibt es nur ein Bündnis zwischen Sozialdemokraten, Grünen und Linken.
Und nur um eine Mehrheit zu bekommen verbündet sich die SPD eventuell mit Extremisten ? Damit verrät die SPD (wieder) ihre Ideale und damit wird sie politisch vollkommen unglaubwürdig.
KEIN MULTI KULTI MIST UND SCHIESSBEFEHL AN DER MAUER; VORZUGSWEISE GEGEN EINDRINGLINGE AUS DEM AUSLAND !!!!
Gerade diesen Punkt bezweifle ich, ich glaube nicht das die heutigen Linken auch nur einen einzigen Jota vom Multikulti-Mist abweichen, Multikulti ist ja nachdem der Sozialismus gescheitert ist quasi die Ersatzreligion vieler Linken geworden, dagegen sind die althergebrachten Ziele wie Klassenkampf, Revolution, Errichtung einer Sozialistischen Gesellschaft usw. nur noch für einen kleinen Kreis der Hardcore-Linken (DKP, KPD, MLPD, Kommunistische Plattform/Marxistisches Forum innerhalb der Linkspartei usw.) erstrebenswerte oder vorrangige Ziele.
Die SPD war mal die Partei der Kommunisten, bis sie ihre Ideale verraten haben.....
http://student.org.uni-hamburg.de/LINKS/Images/Marx-SPD.JPG
Und wie sind die Länder gefahren, die sich an seinen Idealen orientiert haben?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.