Chef Taliban Tot!

[Dayan]

Es geht voran:http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,641014,00.html Schrift:
ISLAMIST BAITULLAH MEHSUD
Taliban in Pakistan melden Tod ihres Anführers
Er galt als "Staatsfeind Nummer eins", wurde hinter zahlreichen Anschlägen vermutet - nun ist er nach Angaben der Taliban tot: Baitullah Mehsud, Anführer der Radikalislamisten in Pakistan, soll bei einem US-Drohnenangriff ums Leben gekommen sein.

[Nationalix]

Gute Nachricht, aber der Nachfolger steht auch schon fest. Es wird immer eine neue Nr. 1 geben, solange bis alle tot sind.

[Marathon]

Der pakistanische Chef der Taliban Baitullah Mehsud ist tot.
Er starb am Mittwoch, den 5.August 2009 bei einem CIA-Drohnen-Angriff.
Warum haben die USA ihn nicht gleich gekillt, als er noch in Guantanamo einsaß?

http://bp3.blogger.com/_U7UfpQNlsGc/Rqg6rDQNBwI/AAAAAAAAAIQ/MSMQWl3A_VA/s400/ScreenHunter_01+Jul.+24+21.09.gif
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:0tvG1h9gttm8tM:http://assets.nydailynews.com/img/2007/12/29/amd_mehsud.jpghttp://tbn0.google.com/images?q=tbn:jf8MUjJMnkQspM:http://blog.lefigaro.fr/inde/assets_c/2009/03/Baitullah%2520Mehsud%25202-thumb-280x390.jpghttp://tbn1.google.com/images?q=tbn:6BNxjNXYlH7ZOM:http://oxyuranusscutellatus.files.wordpress.com/2009/04/baitullah-mehsud.jpg
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20090806/as-pakistan-taliban/images/d884a7d5-968e-47a6-96f9-e8c6143d1588.jpg


http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,641014,00.html
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EE926C19A5D484B7FB3BD36EFF22F009C~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
http://www.msnbc.msn.com/id/32320879/ns/world_news-south_and_central_asia/
http://www.nytimes.com/2009/08/06/world/asia/06pstan.html?_r=1&scp=4&sq=baitullah%20mehsud&st=cse
http://warintel.blogspot.com/2007/07/life-of-abdullah-mehsud.html

[Der Österreicher]

Gut so. Terroristen muß man ausrotten wie Ungeziefer. Denn das sind sie.

[Nationalix]

Der pakistanische Chef der Taliban Baitullah Mehsud ist tot.
Er starb am Mittwoch, den 5.August 2009 bei einem CIA-Drohnen-Angriff.
Warum haben die USA ihn nicht gleich gekillt, als er noch in Guantanamo einsaß?

http://bp3.blogger.com/_U7UfpQNlsGc/Rqg6rDQNBwI/AAAAAAAAAIQ/MSMQWl3A_VA/s400/ScreenHunter_01+Jul.+24+21.09.gif
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:0tvG1h9gttm8tM:http://assets.nydailynews.com/img/2007/12/29/amd_mehsud.jpghttp://tbn0.google.com/images?q=tbn:jf8MUjJMnkQspM:http://blog.lefigaro.fr/inde/assets_c/2009/03/Baitullah%2520Mehsud%25202-thumb-280x390.jpghttp://tbn1.google.com/images?q=tbn:6BNxjNXYlH7ZOM:http://oxyuranusscutellatus.files.wordpress.com/2009/04/baitullah-mehsud.jpg
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20090806/as-pakistan-taliban/images/d884a7d5-968e-47a6-96f9-e8c6143d1588.jpg

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,641014,00.html
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EE926C19A5D484B7FB3BD36EFF22F009C~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
http://www.nytimes.com/2009/08/06/world/asia/06pstan.html?_r=1&scp=4&sq=baitullah%20mehsud&st=cse
http://warintel.blogspot.com/2007/07/life-of-abdullah-mehsud.html


Eine Kugel im Kopf wäre zumindest billiger als eine ganze Drohne gewesen.

[Bruddler]

http://4.bp.blogspot.com/_U7UfpQNlsGc/Rqg6rDQNBwI/AAAAAAAAAIQ/MSMQWl3A_VA/s400/ScreenHunter_01%2BJul.%2B24%2B21.09.gif

Wie läuft der denn rum ? Auch als Affenmensch sollte er auf sein Schuhwerk achten.....oder hat er ausschließlich nur Scheiße im Hirn ?

[Marathon]

Wie läuft der denn rum ? Auch als Affenmensch sollte er auf sein Schuhwerk achten.....oder hat er ausschließlich nur Scheiße im Hirn ?

Der hat 1996 beim Sturm auf Kabul ein Bein durch eine Mine verloren.

[lupus_maximus]

http://4.bp.blogspot.com/_U7UfpQNlsGc/Rqg6rDQNBwI/AAAAAAAAAIQ/MSMQWl3A_VA/s400/ScreenHunter_01%2BJul.%2B24%2B21.09.gif

Wie läuft der denn rum ? Auch als Affenmensch sollte er auf sein Schuhwerk achten.....oder hat er ausschließlich nur Scheiße im Hirn ?
Rechts hatte der einen Plattfuß, da ging der andere Schuh nicht drüber.
Mit dem anderen Schuh wollte er beweisen, daß er sich sehr wohl ein besseres Schuhwerk leisten kann!

[Thauris]

Der pakistanische Chef der Taliban Baitullah Mehsud ist tot.
Er starb am Mittwoch, den 5.August 2009 bei einem CIA-Drohnen-Angriff.
Warum haben die USA ihn nicht gleich gekillt, als er noch in Guantanamo einsaß?



Weil in Gitmo nur Unschuldige einsassen :D

[PSI]

Gaaaaanz TOLL! :clp:

[Thauris]

Gaaaaanz TOLL! :clp:

Was dagegen? Je mehr von dem Gesindel über die Klinge springt umso besser!

[Edmund]

Die neo-kolonialistischen Besatzer in Afghanistan stören mich weitaus mehr als die Taliban. Das gute ist, mit Waffengewalt alleine hat noch keine Macht Afghanistan bezwingen können. Das bewundere ich an diesem Volk.
Den Besatzern geht das Wohlergehen ihrer Soldaten offenbar am Allerwertesten vorbei. Bin gespannt wie viele noch in Särgen heimkommen müssen, bis sie endlich kapieren, daß sich die Afghanen das scheiß System nicht überstülpen lassen.

[romeo1]

Die neo-kolonialistischen Besatzer in Afghanistan stören mich weitaus mehr als die Taliban. Das gute ist, mit Waffengewalt alleine hat noch keine Macht Afghanistan bezwingen können. Das bewundere ich an diesem Volk.
Den Besatzern geht das Wohlergehen ihrer Soldaten offenbar am Allerwertesten vorbei. Bin gespannt wie viele noch in Särgen heimkommen müssen, bis sie endlich kapieren, daß sich die Afghanen das scheiß System nicht überstülpen lassen.

Wenn ich mir Deine flächendeckende Muselarschkriecherei so Revue passieren lasse dann bleibt nur der Schluß, daß Du Hirntoter zum Islam mutiert bist. Am besten, Du nimmst noch Alfredos mit. Er bewegt sich auf Deinem intellektuellen Niveau.

[Widder58]

Es geht voran:http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,641014,00.html Schrift:
ISLAMIST BAITULLAH MEHSUD
Taliban in Pakistan melden Tod ihres Anführers
Er galt als "Staatsfeind Nummer eins", wurde hinter zahlreichen Anschlägen vermutet - nun ist er nach Angaben der Taliban tot: Baitullah Mehsud, Anführer der Radikalislamisten in Pakistan, soll bei einem US-Drohnenangriff ums Leben gekommen sein.

Gut dass Du "soll" geschrieben hast.... Der war öfter schon tot. Es gibt dafür keine Bestätigung. Angeblich ist er bereits begraben worden. Dabei ist bekannt, dass sich die Talibanführer überhaupt nicht mehr in den Dörfern aufhalten, sondern längst in den Städten untergetaucht sind.
Wer will einem ernsthaft erzählen, dass Mehsut seelenruhig bei seinen Frauen in einem Warziristan-Dorf Tee trinkt... lächerlich.
Der Trick klappt offenbar immer wieder, auch bei Bin Laden und Konsorten, sich tot zu stellen - und wir haben nichts besseres zu tun als das als Erfolg zu verkaufen.
In solchen Fällen glauben wir dann plötzlich den Taliban-Angaben - und machen uns wieder lächerlich. Solange es keine handfesten Beweise zum Tode von Taliban oder Al-Quaida-Führern gibt sind diese Nachrichten nicht das Papier wert.

[Widder58]

Gute Nachricht, aber der Nachfolger steht auch schon fest. Es wird immer eine neue Nr. 1 geben, solange bis alle tot sind.

Es bedarf keines Nachfolgers. Die talibanführer haben 10 Leben- allein schon deshalb um westliche Medien zu befriedigen und damit der Krieg als Erfolg verkauft werden kann.

[Widder58]

Gut so. Terroristen muß man ausrotten wie Ungeziefer. Denn das sind sie.

Gilt das auch für Staatsterroristen?

[Widder58]

http://4.bp.blogspot.com/_U7UfpQNlsGc/Rqg6rDQNBwI/AAAAAAAAAIQ/MSMQWl3A_VA/s400/ScreenHunter_01%2BJul.%2B24%2B21.09.gif

Wie läuft der denn rum ? Auch als Affenmensch sollte er auf sein Schuhwerk achten.....oder hat er ausschließlich nur Scheiße im Hirn ?

Vielleicht hat er einen schlimmen Zeh...

[Widder58]

Der hat 1996 beim Sturm auf Kabul ein Bein durch eine Mine verloren.

Richtig, jetzt fällts mir wieder ein...

[Widder58]

Was dagegen? Je mehr von dem Gesindel über die Klinge springt umso besser!

Keine Bange, der springt noch, aber noch nicht über die Klinge. Nette Inszenierung.

[Widder58]

Wenn ich mir Deine flächendeckende Muselarschkriecherei so Revue passieren lasse dann bleibt nur der Schluß, daß Du Hirntoter zum Islam mutiert bist. Am besten, Du nimmst noch Alfredos mit. Er bewegt sich auf Deinem intellektuellen Niveau.

Eddi hat vollkommen recht. Dafür einen Grünen.

[lupus_maximus]

Vielleicht hat er einen schlimmen Zeh...
Oder jeweils ein rechter oder linker Schuh ist kaputt, der Sand ist einfach zu heiß und er will nicht unbedingt mit blanken Füßen wie ein Derwisch rumtanzen!

[arnd]

Die neo-kolonialistischen Besatzer in Afghanistan stören mich weitaus mehr als die Taliban. Das gute ist, mit Waffengewalt alleine hat noch keine Macht Afghanistan bezwingen können. Das bewundere ich an diesem Volk.
Den Besatzern geht das Wohlergehen ihrer Soldaten offenbar am Allerwertesten vorbei. Bin gespannt wie viele noch in Särgen heimkommen müssen, bis sie endlich kapieren, daß sich die Afghanen das scheiß System nicht überstülpen lassen.

Es gibt kein afghanisches Volk ,sondern nur mehrere Stämme und Clans ,welche sich gegenseitig bekriegen.
Die Taliban (Koranschüler) sind zumeist keine Afghanen.

[schastar]

Taliban-Führer Baitullah Mehsud (im Mai 2008): Nachfolgelösung soll bei Freitagsgebet bekanntgegeben werden



Kann mir jemand erklären warum man da nicht bombardiert? Das wäre doch die beste Gelegenheit kostengünstig eine Menge zu erwischen.
Aber da verstehe ich auch die Juden nicht, wenn die mal einen höheren abschießen dann kann man im Fernsehen bei der Beisetzung immer die Möchtegernselbstmordattentäter bewundern. Warum bombardieren die da nicht?

[arnd]

Kann mir jemand erklären warum man da nicht bombardiert? Das wäre doch die beste Gelegenheit kostengünstig eine Menge zu erwischen.
Aber da verstehe ich auch die Juden nicht, wenn die mal einen höheren abschießen dann kann man im Fernsehen bei der Beisetzung immer die Möchtegernselbstmordattentäter bewundern. Warum bombardieren die da nicht?

Weil der Westen zu human ist und "Zivilisten " schonen will .Vielleicht ein Fehler ,der uns früher oder später das Genick brechen wird.

[Zero]

Gilt das auch für Staatsterroristen?

Für diese mehr als für irgendwelche Taliban in der Wüste.
Nur muss man mit dem Ausrotten dieser Sorte vorsichtiger sein der Konsequenzen des Restlichen Rudels wegen.

[lupus_maximus]

Weil der Westen zu human ist und "Zivilisten " schonen will .Vielleicht ein Fehler ,der uns früher oder später das Genick brechen wird.
Ich bin derselben Ansicht!
Entweder wir gehen zum Schluß genauso radikal gegen die Musel vor, wie die gegen uns, oder wir gehen "human" dem Untergang entgegen!
Was soll denn eigentlich diese blöde Humanitätsduselei?

[Zero]

Weil der Westen zu human ist und "Zivilisten " schonen will .Vielleicht ein Fehler ,der uns früher oder später das Genick brechen wird.

Man könnte sie ja auch "human" zwangsumsiedeln zum Beispiel in den Iran.
Wo keine Menschen sind gibts logischerweise auch keine Feinde und wer sich der Umsiedlung widersetzt ist für die Amis letztendlich wahrscheinlich ein Taliban.

Aber vielleicht halte ich in dieser Hinsicht besser meinen Mund bevor unsere Politiker beschließen den Afghanen bei uns eine neue Heimat zu geben. :whis:

[borisbaran]

[***blah blubb laber sülz lüg scheiß***]
OOOoooooooooooooooo, da ist wieder jemand traurig, dass jemand einen seinr geliebten Taliban gekillt hatte und steck sich die Finger in die Ohren uns schreit aut, wie im Kindergarten "KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, usw...":D:D

EINE RUNDE MITLEIT FÜR WIDDER58.
_____________________
Yeeehaw! One flush, one turd and a lot of the still at large.

[Zero]

[***blah blubb laber sülz lüg scheiß***]

OOOoooooooooooooooo, da ist wieder jemand traurig, dass jemand einen seinr geliebten Taliban gekillt hatte und steck sich die Finger in die Ohren uns schreit aut, wie im Kindergarten "KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, usw...":D:D

EINE RUNDE MITLEIT FÜR WIDDER58.
_____________________
Yeeehaw! One flush, one turd and a lot of the still at large.

- Ich bin zwar nur ein Neuling im Forum aber du bist mit solchen Beiträgen vom Kindergarten-Niveau auch nicht sonderlich weit entfernt. :depp:

[borisbaran]

- Ich bin zwar nur ein Neuling im Forum aber du bist mit solchen Beiträgen vom Kindergarten-Niveau auch nicht sonderlich weit entfernt. :depp:
Na, findest' wohl auch schade, dass der Terrorist bei den 72 Jungfrauen ist?

[JensVandeBeek]

Weil der Westen zu human ist und "Zivilisten " schonen will .Vielleicht ein Fehler ,der uns früher oder später das Genick brechen wird.

Bist Du also für Flächen-Bombardierung um "sicher zu gehen" ?

[Zero]

Na, findest' wohl auch schade, dass der Terrorist bei den 72 Jungfrauen ist?

Nein, aber ich denke du bist in der Lage dich mit sehr viel mehr Eleganz zu streiten.

Was den Terroristen angeht ist es mir wurscht ob er lebt oder in der Hölle schmort.
Es findet sich bei denen immer ein neuer Herr der Fliegen.

[borisbaran]

Bist Du also für Flächen-Bombardierung um "sicher zu gehen" ?
Je nach dem, welche Fläche, oder?

[klartext]

Die neo-kolonialistischen Besatzer in Afghanistan stören mich weitaus mehr als die Taliban. Das gute ist, mit Waffengewalt alleine hat noch keine Macht Afghanistan bezwingen können. Das bewundere ich an diesem Volk.
Den Besatzern geht das Wohlergehen ihrer Soldaten offenbar am Allerwertesten vorbei. Bin gespannt wie viele noch in Särgen heimkommen müssen, bis sie endlich kapieren, daß sich die Afghanen das scheiß System nicht überstülpen lassen.

Immer wieder interessant die geistige Nähe von Rechtsaussen mit Islamfaschisten.
Hauptsache gegen den Westen, egal mit wem. Ich nenne das moralische Verkommenheit.
Dann bist du sicher wie die Taliban auch dafür, dass Mädchen keine Schule besuchen dürfen und dass uralte Denkmäler wie geschehen durch die Taliban weggesprengt werden. Wenn man wie du solche Ratten auch noch bewundert, muss man einen Riss in der Birne haben.
Du scheinst wie die Taliban in der Steinzeit zu leben.

[borisbaran]

Nein, aber ich denke du bist in der Lage dich mit sehr viel mehr Eleganz zu streiten.
Du bist neu hier, wenn du es nciht wärst, würdest du wissen, dass Widder58 keine Eleganz wert ist.

[schastar]

Man könnte sie ja auch "human" zwangsumsiedeln zum Beispiel in den Iran.
Wo keine Menschen sind gibts logischerweise auch keine Feinde und wer sich der Umsiedlung widersetzt ist für die Amis letztendlich wahrscheinlich ein Taliban.

Aber vielleicht halte ich in dieser Hinsicht besser meinen Mund bevor unsere Politiker beschließen den Afghanen bei uns eine neue Heimat zu geben. :whis:

Die beständigsten Siege wurden nicht erzielt weil man Menschen umsiedelte, auch nicht weil man das Wort pflegte.

[schastar]

Bist Du also für Flächen-Bombardierung um "sicher zu gehen" ?


Seit Jahrtausenden eine zuverlässige Lösung. Weißt du eine bessere?

[Fiel]

Gute Nachricht, aber der Nachfolger steht auch schon fest. Es wird immer eine neue Nr. 1 geben, solange bis alle tot sind.

Richtig muß es heissen:
Gute Nachricht, aber der Nachfolger steht auch schon fest. Es wird immer eine neue Nr. 1 geben, solange bis diese Länder von ihren Besatzern befreit sind.

Terror und Tod bringen ausschließlich die westlichen Besatzer und demnach sind diese als Terroristen zu bezeichnen.

Freiheit und Unabhängigkeit ist das höchste Gut für das die Völker kämpfen können.

Nur weil die Deutschen ihren Freiheitskampf zugunsten einer sklavenartigen Unterwürfigkeit gegenüber ihren Besatzern aufgegeben haben darf man das deswegen nicht auch von anderen Völkern erwarten.

[Widder58]

Ich bin derselben Ansicht!
Entweder wir gehen zum Schluß genauso radikal gegen die Musel vor, wie die gegen uns, oder wir gehen "human" dem Untergang entgegen!
Was soll denn eigentlich diese blöde Humanitätsduselei?

Wie gehen die denn gegen uns vor, die Taliban? Töten die auch deutsche Zivilisten? oder meinste, die sollen aufhören sich zu wehren, wenn wir sie schon human angreifen... Also ich habe noch keine Talibanüberfälle in Deutschland erlebt und die Taliban verteidigen die heimat auch nicht an der Elbe...

[Widder58]

OOOoooooooooooooooo, da ist wieder jemand traurig, dass jemand einen seinr geliebten Taliban gekillt hatte und steck sich die Finger in die Ohren uns schreit aut, wie im Kindergarten "KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, KANN NICHT SEIN, usw...":D:D

EINE RUNDE MITLEIT FÜR WIDDER58.
_____________________
Yeeehaw! One flush, one turd and a lot of the still at large.

Du läßt Dich doch von den Taliban verarschen, nicht ich. Ja, freu Dich ein bißchen. Kommt bestimmt auch bald mal wieder ne Bin Laden Todesmeldung. Du stehst ja auf den Taliban-Nachrichtendienst. Und selbst wenn der Einbeinige weg ist von der Bühne, sein Bruder hat zwei Beine und ein Duzend Cousins. Aber das begreifst Du sowieso nie.

[klartext]

Richtig muß es heissen:
Gute Nachricht, aber der Nachfolger steht auch schon fest. Es wird immer eine neue Nr. 1 geben, solange bis diese Länder von ihren Besatzern befreit sind.

Terror und Tod bringen ausschließlich die westlichen Besatzer und demnach sind diese als Terroristen zu bezeichnen.

Freiheit und Unabhängigkeit ist das höchste Gut für das die Völker kämpfen können.

Nur weil die Deutschen ihren Freiheitskampf zugunsten einer sklavenartigen Unterwürfigkeit gegenüber ihren Besatzern aufgegeben haben darf man das deswegen nicht auch von anderen Völkern erwarten.

Du kolportierst die Muselpropaganda wie alle Rechtsaussen. Deine Hetze gegen den Westen ist schlicht zum Kotzen, deine Besatzerkomplex ist pathologisch.
Du solltest einmal die afghansichen Frauen fragen, was sie von den Taliban halten.
Aber sicher bist du auch dafür, dass Mädchen nicht in die Schule gehen dürfen und dass jede Art von Musik und Film verboten wird.
Die Taliban kämpfen nicht für ein freies Afghanistan, sondern für die Unterwerfung des Volkes unter ihre Diktatur.
Freiheitskampf hat etwas mit Freiheit zu tun. Das scheint dir unbekannt zu sein.

[Widder58]

Immer wieder interessant die geistige Nähe von Rechtsaussen mit Islamfaschisten.
Hauptsache gegen den Westen, egal mit wem. Ich nenne das moralische Verkommenheit.
Dann bist du sicher wie die Taliban auch dafür, dass Mädchen keine Schule besuchen dürfen und dass uralte Denkmäler wie geschehen durch die Taliban weggesprengt werden. Wenn man wie du solche Ratten auch noch bewundert, muss man einen Riss in der Birne haben.
Du scheinst wie die Taliban in der Steinzeit zu leben.

Die 805. Wiederholung wird auch im Fernsehen langweilig. Die NATO ist dort, damit die Mädchen in die Schule gehen können... Sicherlich.

[Widder58]

Du kolportierst die Muselpropaganda wie alle Rechtsaussen. Deine Hetze gegen den Westen ist schlicht zum Kotzen, deine Besatzerkomplex ist pathologisch.
Du solltest einmal die afghansichen Frauen fragen, was sie von den Taliban halten.
Aber sicher bist du auch dafür, dass Mädchen nicht in die Schule gehen dürfen und dass jede Art von Musik und Film verboten wird.
Die Taliban kämpfen nicht für ein freies Afghanistan, sondern für die Unterwerfung des Volkes unter ihre Diktatur.
Freiheitskampf hat etwas mit Freiheit zu tun. Das scheint dir unbekannt zu sein.

Die 806. Wiederholung... Ja, die NATO ist wegen der afghanischen Frauen und die Mädchen dürfen deswegen in die Schule gehen - was sind wir nur für Humanisten- traumhaft - alle sind braun, die diesen hirnlosen Krieg kritisieren.

[klartext]

Die 805. Wiederholung wird auch im Fernsehen langweilig. Die NATO ist dort, damit die Mädchen in die Schule gehen können... Sicherlich.

Habe ich das behauptet ? Im übrigen ist dieser Terrorist kein Afghane, sondern ein Paki und verantwortlich für einige Bombenanschläge in Pakistan, bei denen vor allem Zivilisten ums Leben kamen.
Aber ihr würdet sicher auch die RAF mit Baader/Meinhoff noch als Freiheitskämpfer bezeichnen.
Die Taliban kämpfen nicht für Freiheit, sondern für Unterdrückung und Diktatur in Afghanistan und Pakistan. Sie wollen die Region in die Steinzeit zurückführen.

[Widder58]

Habe ich das behauptet ?

Ja. Sonst würdest Du es nicht laufend anführen.

Im übrigen ist dieser Terrorist kein Afghane, sondern ein Paki und verantwortlich für einige Bombenanschläge in Pakistan, bei denen vor allem Zivilisten ums Leben kamen.
Das ändert was? Der Krieg verlagert sich eh nach Pakistan. Meister Struck hat ja gerade wieder 10 jahre eingeläutet. Genügend Zeit den krieg auszuweiten.

Aber ihr würdet sicher auch die RAF mit Baader/Meinhoff noch als Freiheitskämpfer bezeichnen.
Wer ist Ihr und wo sind Baader/Meinhoff?

Die Taliban kämpfen nicht für Freiheit, sondern für Unterdrückung und Diktatur in Afghanistan und Pakistan. Sie wollen die Region in die Steinzeit zurückführen.
Erstens: Was geht uns das an? Zwotens: Wer bestimmt was für wen "Freiheit" ist. Drittens: wer unterdrückt wen und wie deffiniert man Unterdrückung. Viertens: Ist Unterdrückung eine Erfindung der Taliban- wird im Westen und in der Dritten Welt sonst niemand unterdrückt und Fünftens: Gabs in der Steinzeit schon Taliban und hatten die alle Handys...

[klartext]

Erstens: Was geht uns das an? Zwotens: Wer bestimmt was für wen "Freiheit" ist. Drittens: wer unterdrückt wen und wie deffiniert man Unterdrückung. Viertens: Ist Unterdrückung eine Erfindung der Taliban- wird im Westen und in der Dritten Welt sonst niemand unterdrückt und Fünftens: Gabs in der Steinzeit schon Taliban und hatten die alle Handys...

Es ist typisch für deine Sorte, vom Thema abzulenken und Nebelkerzen zu zünden.
Was Freiheit ist, kann in weiten Grenzen unterschiedlich definiert werden. Was die Taliban wollen, beifndet sich nicht merh innerhalb dieser Grenzen.
Wenn es dri schwer fällt, Freiheit zu definieren, hast du einen erheblichen Bildungsmangel.
Was man von den Taliban hält, ist eine Sache, was man von dem NATO-Einsatz hält, einen andere. Es sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
Sicher ist, dass man dafür sorgen muss, dass diese Region nicht wieder zum Trainings- und rückzugsgebiet des internationalen Terrorismus werden darf. Dafür tragen wir einen Teil der Mitverantwortung. Die Welt ist zu klein geworden, um den Ohne-mich-Michell zu spielen.
Acu die Taliban haben die Möglichkeit, an Wahlen teilzunehmen und das Land politisch mitzugestalten. Sie haben sich für Gewalt und Terror entschieden. Entsprechend werden sie behandelt.

[Fiel]

Du kolportierst die Muselpropaganda wie alle Rechtsaussen. Deine Hetze gegen den Westen ist schlicht zum Kotzen, deine Besatzerkomplex ist pathologisch.
Du solltest einmal die afghansichen Frauen fragen, was sie von den Taliban halten.
Aber sicher bist du auch dafür, dass Mädchen nicht in die Schule gehen dürfen und dass jede Art von Musik und Film verboten wird.
Die Taliban kämpfen nicht für ein freies Afghanistan, sondern für die Unterwerfung des Volkes unter ihre Diktatur.
Freiheitskampf hat etwas mit Freiheit zu tun. Das scheint dir unbekannt zu sein.

Wie schon geschrieben: du wiederholst deinen Unsinn, ohne dass dies jemanden ernsthaft interessieren dürfte.
Du hast recht, ich bin für die Freiheit aller Völker, des Irakischen, wie des Afghanischen und auch des deutschen Volkes von irgenwelcher Fremdherrschaft. Ich wünsche den Afghanen viel militärischen Erfolg gegen ihre Besatzer bis die sich eines Tages trollen und die Afghanen sich selber überlassen.
Das Tallinanmodell ist zudem auch wesentlich effektiver als das Model der deutschen Gesellschaft, die sich weigert an der Fortpflanzung ihres Volkes teilzunehmen.
Mir ist deswegen nicht klar, wofür du dich stark machst. Die Deutschen wird es eh bald nicht mehr geben und dann kommen die Talliban und du kannst es nicht einmal mehr verhindern, da du dich selber von der Landkarte gelöscht hast. Ist es dir soviel wert, ein sterbendes Volk vorher noch in den Kampf gegen ein selbstbewußtes Volk zu hetzen, dass unzweifelhaft überlegen ist und über die sterbenden Völker in Europa nur lachen kann.

[Mr Capone-E]

Die neo-kolonialistischen Besatzer in Afghanistan stören mich weitaus mehr als die Taliban. Das gute ist, mit Waffengewalt alleine hat noch keine Macht Afghanistan bezwingen können. Das bewundere ich an diesem Volk.
Den Besatzern geht das Wohlergehen ihrer Soldaten offenbar am Allerwertesten vorbei. Bin gespannt wie viele noch in Särgen heimkommen müssen, bis sie endlich kapieren, daß sich die Afghanen das scheiß System nicht überstülpen lassen.

Nur blöd, dass die meisten Taliban gar keine Afghanen sind :))

[Fiel]

Nur blöd, dass die meisten Taliban gar keine Afghanen sind :))

Schön, wenn man so blöd ist wie du. Bezeichnest du als Deutschen oder als Europäer oder gar als Weltbürger? Wieso ist das für dich so wichtig, welche Staatsangehörigkeit die Verteidiger der Unabhängigkeit von Afghanistan haben. Die Menscherrechte dürfen von allen Menschen auf dieser Erde vertreten werden.

[Mr Capone-E]

Schön, wenn man so blöd ist wie du. Bezeichnest du als Deutschen oder als Europäer oder gar als Weltbürger? Wieso ist das für dich so wichtig, welche Staatsangehörigkeit die Verteidiger der Unabhängigkeit von Afghanistan haben. Die Menscherrechte dürfen von allen Menschen auf dieser Erde vertreten werden.

Die Taliban vertreten also nach deiner Ansicht die Menschenrechte :))

Junge der Blöde bist du!

[Grotzenbauer]

Na und, wo liegt das Problem:xmas:?

[Fiel]

Die Taliban vertreten also nach deiner Ansicht die Menschenrechte :))

Junge der Blöde bist du!

Die Talliban kämpfen für die Freiheit ihres Landes Afghanistan gegen die Besatzer aus 40-50 Ländern einer westlichen Unwertegemeinschaft.
Dazu wünsche ich ihnen viel militärischen Erfolg. Sie verteigigen die Menschrechte und möchten nur in einem freiheitlichen Land leben ohne von Besatzern aus einer völlig anderen Kultur unterjocht zu werden. Jedes Land dieser Erde hat das Recht und sogar die heilige Pflicht sich gegen Besatzer zur Wehr zu setzen.
Zu der Frage, ob du Europäer, Ddeutscher oder gar Weltbürger bist, hast du dich wohlweislich nicht geäußert.

[Doc Gyneco]

Bist Du also für Flächen-Bombardierung um "sicher zu gehen" ?

Genau !

So vom Suez-Kanal, Roten Meer, bis zum Kaspischen Meer und runter bis zum Indischen Ozean !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Mr Capone-E]

Die Talliban kämpfen für die Freiheit ihres Landes Afghanistan gegen die Besatzer aus 40-50 Ländern einer westlichen Unwertegemeinschaft.
Dazu wünsche ich ihnen viel militärischen Erfolg. Sie verteigigen die Menschrechte und möchten nur in einem freiheitlichen Land leben ohne von Besatzern aus einer völlig anderen Kultur unterjocht zu werden. Jedes Land dieser Erde hat das Recht und sogar die heilige Pflicht sich gegen Besatzer zur Wehr zu setzen.


Afghanistan ist eben nicht das Land der Taliban. Sie sind genauso Besatzer wie jeder andere.



Zu der Frage, ob du Europäer, Ddeutscher oder gar Weltbürger bist, hast du dich wohlweislich nicht geäußert.

Ich wusste nicht was


Bezeichnest du als Deutschen oder als Europäer oder gar als Weltbürger?

für eine Frage sein soll. Lerne erstmal die wichtigsten deutschen Grammatikregeln, ehe du andere vollaberst.

[Sheldon]

Ne kleine Neutronenbombe ins Pakistanische Bergland und das Talibanproblem wäre gelöst. Bis auf Terroristen lebt dort sowieso keiner

[Fiel]

Ne kleine Neutronenbombe ins Pakistanische Bergland und das Talibanproblem wäre gelöst. Bis auf Terroristen lebt dort sowieso keiner

EINE kleine Neutronenbombe reicht da leider nicht aus. Da mußt du schon in jedes Bergtal eine solche Neutronenbombe werfen. Und was machst du dann mit Afghanistan, wenn dort niemand mehr lebt. Willst du dann das Land kultivieren - gar drogen anbauen?

[Sheldon]

EINE kleine Neutronenbombe reicht da leider nicht aus. Da mußt du schon in jedes Bergtal eine solche Neutronenbombe werfen. Und was machst du dann mit Afghanistan, wenn dort niemand mehr lebt. Willst du dann das Land kultivieren - gar drogen anbauen?

Es ist bekannt, das sich die Talis in die Bergregion zum Grenzgebiet Afghanistan/Pakistan versteckt halten. Mit konventionellen Krieg kommt man da nicht weiter, das jetzt hier ein großer Tali getötet wurde, ist höchstens ein Achtungserfolg, mehr nicht. Die Talis feiern, das ihr Chef jetzt mit den Jungfrauen rumvögelt, aber sonst juckt es die nicht.

Ich kenn nicht denn Aktionsradius einer Neutronenbombe, aber ein bischen mehr wie ein Bergtal dürfte es schon sein.

Sollten sie aber ihre Basis im Bergland verlieren, dürfte das denn Rest der Mörderbande, die in Afghanistan rummorden, erheblich an Moral und Motivation verloren gehen.

Das wird aber nur ein Wunschtraum bleiben, weil Obamba will ja die Taliban bequatschen :vogel:

[Fiel]

Ich kenn nicht denn Aktionsradius einer Neutronenbombe, aber ein bischen mehr wie ein Bergtal dürfte es schon sein.

Sollten sie aber ihre Basis im Bergland verlieren, dürfte das denn Rest der Mörderbande, die in Afghanistan rummorden, erheblich an Moral und Motivation verloren gehen.

Das wird aber nur ein Wunschtraum bleiben, weil Obamba will ja die Taliban bequatschen :vogel:

Solch einen großen Wirkungskreis hat eine Neutronenbombe nicht. Und erklär uns doch mal, was du mit Afghanistan machen willst, wenn dort keine Menschen mehr leben? Willst du das Land dann wieder aufbauen, nachdem du es kurz vorher erst zerstört hast?

[Sheldon]

Ich will die Basis der Taliban zerstören und nicht Afghanistan entvölkern.

[klartext]

Wie schon geschrieben: du wiederholst deinen Unsinn, ohne dass dies jemanden ernsthaft interessieren dürfte.
Du hast recht, ich bin für die Freiheit aller Völker, des Irakischen, wie des Afghanischen und auch des deutschen Volkes von irgenwelcher Fremdherrschaft. Ich wünsche den Afghanen viel militärischen Erfolg gegen ihre Besatzer bis die sich eines Tages trollen und die Afghanen sich selber überlassen.
Das Tallinanmodell ist zudem auch wesentlich effektiver als das Model der deutschen Gesellschaft, die sich weigert an der Fortpflanzung ihres Volkes teilzunehmen.
Mir ist deswegen nicht klar, wofür du dich stark machst. Die Deutschen wird es eh bald nicht mehr geben und dann kommen die Talliban und du kannst es nicht einmal mehr verhindern, da du dich selber von der Landkarte gelöscht hast. Ist es dir soviel wert, ein sterbendes Volk vorher noch in den Kampf gegen ein selbstbewußtes Volk zu hetzen, dass unzweifelhaft überlegen ist und über die sterbenden Völker in Europa nur lachen kann.

Du wünscht den Taliban viel Erfolg, was bedeutet, dass sie viele deutsche Kameraden töten.
Du bist ein mieser antideutscher Drecksack. Man sollte dich dort als Kugeklfang benutzen, zum Schutz unserer Kameraden.
Und weder der Iraqu noch Deutschland lebt unter einer Besatzung. Es ist einer deiner vielen krankhaften Vorstellungen, pathologisch eben.

[Fiel]

Du wünscht den Taliban viel Erfolg, was bedeutet, dass sie viele deutsche Kameraden töten.
Du bist ein mieser antideutscher Drecksack. Man sollte dich dort als Kugeklfang benutzen, zum Schutz unserer Kameraden.
Und weder der Iraqu noch Deutschland lebt unter einer Besatzung. Es ist einer deiner vielen krankhaften Vorstellungen, pathologisch eben.

Ja, ich wünscher den Talliban viel Erfolg bei der Verteidigung von Afghanistan gegen ca. 40-50 kriegstreibende westliche Unrechtsstaaten. Deutschland wird genau so wenig am Hindukusch verteidigt, wie Afghanistan an der Elbe.
Wenn sich deutsche Soldaten als Kanonenfutter verkaufen, dann ist das deren Problem.
Sowohl der Irak, als auch Afghanistan als auch Deutschland leben unter einer Besatzungsmacht. Für diesem Kampf gegen ihre Unterdrücker kann man nur allen Völkern gutes Gelingen wünschen.

[henriof9]

Ja, ich wünscher den Talliban viel Erfolg bei der Verteidigung von Afghanistan gegen ca. 40-50 kriegstreibende westliche Unrechtsstaaten. Deutschland wird genau so wenig am Hindukusch verteidigt, wie Afghanistan an der Elbe.
Wenn sich deutsche Soldaten als Kanonenfutter verkaufen, dann ist das deren Problem.
Sowohl der Irak, als auch Afghanistan als auch Deutschland leben unter einer Besatzungsmacht. Für diesem Kampf gegen ihre Unterdrücker kann man nur allen Völkern gutes Gelingen wünschen.

Du übersiehst dabei nur völlig, daß die angebl. Besatzer in Afghanistan auf Wunsch der dortigen Regierung sind um eben gegen die Unterdrückung der Taliban vorzugehen.
Die Taliban verteidigen nicht Afghanistan als solches, sie verteitigen lediglich ihren gemeinten Machtanspruch.
Da frage ich dann nur, welche Unterdrückung ist den Afghanen wohl lieber, die der Taliban oder die der Deutschen, Engländer, Niederländer, Amerikaner ect. ?

[klartext]

Ja, ich wünscher den Talliban viel Erfolg bei der Verteidigung von Afghanistan gegen ca. 40-50 kriegstreibende westliche Unrechtsstaaten. Deutschland wird genau so wenig am Hindukusch verteidigt, wie Afghanistan an der Elbe.
Wenn sich deutsche Soldaten als Kanonenfutter verkaufen, dann ist das deren Problem.
Sowohl der Irak, als auch Afghanistan als auch Deutschland leben unter einer Besatzungsmacht. Für diesem Kampf gegen ihre Unterdrücker kann man nur allen Völkern gutes Gelingen wünschen.

Du bist einer der vielen Gründe, warum ich CDU/CSU wähle. Wirrköpfe deiner Sorte dürfen nie in politische Verantwortung kommen.
Was sich als politische Alternative bezeichnet, ist so grotten schlecht, dass dem Wähler gar keine andere Wahl bleibt, als die Etablierten zu wählen. Das zeigen auch deine Beiträge.

[Fiel]

Du übersiehst dabei nur völlig, daß die angebl. Besatzer in Afghanistan auf Wunsch der dortigen Regierung sind um eben gegen die Unterdrückung der Taliban vorzugehen.
Die Taliban verteidigen nicht Afghanistan als solches, sie verteitigen lediglich ihren gemeinten Machtanspruch.
Da frage ich dann nur, welche Unterdrückung ist den Afghanen wohl lieber, die der Taliban oder die der Deutschen, Engländer, Niederländer, Amerikaner ect. ?

Die westlichen Unrechtsstaaten sind nur deswegen in Afghanistan, weil sie von Bürokraten eingeladen wurden, die eben von diesen Unrechtsstaaten eingesetzt wurden. So blöd solltest selbst du nicht sein, dass du dies nicht erkennst.
deine frage kann ich dir klipp und klar beantworten: die Afghanen wollen lieber von den Talliban unterdrückt werden als von den mordenden westlichen Unrechtsstaaten.

[Sheldon]

Ja, ich wünscher den Talliban viel Erfolg bei der Verteidigung von Afghanistan gegen ca. 40-50 kriegstreibende westliche Unrechtsstaaten. Deutschland wird genau so wenig am Hindukusch verteidigt, wie Afghanistan an der Elbe.
Wenn sich deutsche Soldaten als Kanonenfutter verkaufen, dann ist das deren Problem.
Sowohl der Irak, als auch Afghanistan als auch Deutschland leben unter einer Besatzungsmacht. Für diesem Kampf gegen ihre Unterdrücker kann man nur allen Völkern gutes Gelingen wünschen.

Du hast einen echten Knall, lass dich mal untersuchen oder am besten gleich einweisen :depp:

[Ruepel]

Ein Stück Scheiße weniger,wo liegt das Problem?

Allein sein Aussehen rechtfertigt sein Ableben.

[Fiel]

Ein Stück Scheiße weniger,wo liegt das Problem?

Allein sein Aussehen rechtfertigt sein Ableben.

Dein Aussehen auch - sogar eher noch.

[klartext]

Die westlichen Unrechtsstaaten sind nur deswegen in Afghanistan, weil sie von Bürokraten eingeladen wurden, die eben von diesen Unrechtsstaaten eingesetzt wurden. So blöd solltest selbst du nicht sein, dass du dies nicht erkennst.
deine frage kann ich dir klipp und klar beantworten: die Afghanen wollen lieber von den Talliban unterdrückt werden als von den mordenden westlichen Unrechtsstaaten.

Verstehe, die afghanischen Frauen freuen sich, wenn sie unter den Taliban keine Schule besuchen dürfen, immer Schulfrei, wirklich toll.
Ganz echt scheinst du mir nicht zu sein, völlig ideologieverblendet eben. Und dass du unseren Kameraden vor Ort auch noch den Tod wünscht, zeigt deine antideutsche Abartigkeit. Von den Autonomen und Linkstradikalen unterscheidest du dich nicht, nur die andere Seite der Münze.

[Fiel]

Verstehe, die afghanischen Frauen freuen sich, wenn sie unter den Taliban keine Schule besuchen dürfen, immer Schulfrei, wirklich toll.
Ganz echt scheinst du mir nicht zu sein, völlig ideologieverblendet eben. Und dass du unseren Kameraden vor Ort auch noch den Tod wünscht, zeigt deine antideutsche Abartigkeit. Von den Autonomen und Linkstradikalen unterscheidest du dich nicht, nur die andere Seite der Münze.

Du hattest es ja zum Teil schon verstanden gehabt. Deswegen wundere ich mich, dass du immer wieder in diese primitiven Argumentationen zurückfällst.
Also nochmals für dich: die Talliban haben die heilige Pflicht ihr Land gegen Eroberer zu verteidigen. Leider ist diese heilige Pflicht den Deutschen völlig abhanden gekommen - weswegen dieses Volk auch in Kürze das Zeitliche segnen wird. Im Gegensatz zu den Deutschen wird das Afghanische Volk überleben - die lassen sich nicht von Eroberern vernichten. Und dafür bewundere ich die Afghanen, die dies Schicksal schon seit vielen Jahrzehnten tragen.

[Widder58]

Es ist typisch für deine Sorte, vom Thema abzulenken und Nebelkerzen zu zünden.
Was Freiheit ist, kann in weiten Grenzen unterschiedlich definiert werden. Was die Taliban wollen, beifndet sich nicht merh innerhalb dieser Grenzen.
Wenn es dri schwer fällt, Freiheit zu definieren, hast du einen erheblichen Bildungsmangel.
Was man von den Taliban hält, ist eine Sache, was man von dem NATO-Einsatz hält, einen andere. Es sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
Sicher ist, dass man dafür sorgen muss, dass diese Region nicht wieder zum Trainings- und rückzugsgebiet des internationalen Terrorismus werden darf. Dafür tragen wir einen Teil der Mitverantwortung. Die Welt ist zu klein geworden, um den Ohne-mich-Michell zu spielen.
Acu die Taliban haben die Möglichkeit, an Wahlen teilzunehmen und das Land politisch mitzugestalten. Sie haben sich für Gewalt und Terror entschieden. Entsprechend werden sie behandelt.

Du bist ergo nicht in der Lage einfache Fragen zu beantworten. Was kommt ist das platte Deutsch, das Geschwafel vom angeblichen Rückzugsgebiet des Terrors,
Freiheits- und Demokratie-Plattitüden. Im Libanon hat die Hisbollah eine regierungsbeteiligung. Du bist der letzte, der das in Ordnung findet, die Hamas wurde gewählt um das die Regierung von Israel postwendend einkassiert wurde- ebensowenig akzeptiert Ihr eine Talibanbeteiligung- weils nicht in den Kram paßt.
Worthülsen als Begründung für einen sinnlosen Krieg.

[Widder58]

Nur blöd, dass die meisten Taliban gar keine Afghanen sind :))

Umso mehr stellt sich die Frage, warum Afghanistan angegriffen wurde.

[henriof9]

Die westlichen Unrechtsstaaten sind nur deswegen in Afghanistan, weil sie von Bürokraten eingeladen wurden, die eben von diesen Unrechtsstaaten eingesetzt wurden. So blöd solltest selbst du nicht sein, dass du dies nicht erkennst.
deine frage kann ich dir klipp und klar beantworten: die Afghanen wollen lieber von den Talliban unterdrückt werden als von den mordenden westlichen Unrechtsstaaten.

Und Du kennst anscheinend nicht den Unterschied zwischen eines demokratisch gewählten Präsidenten und einer Eroberung und Machtübernahme durch die Taliban.

Und wenn Du unter Afghanen lediglich die männliche Bevölkerung verstehst, dann magst Du evtl. noch Recht haben, komisch nur, daß sich 2005 immerhin eine 54%-ige Wahlbeteiligung ergab, welche das wohl etwas anders sehen, als Du.

[Sydneysider]

Gut so. Terroristen muß man ausrotten wie Ungeziefer. Denn das sind sie.

Du solltest eigentlich wissen - wenn man einer Schlange den Kopf abschlägt - wachsen ihr sieben neue nach !!!

[Dayan]

Du solltest eigentlich wissen - wenn man einer Schlange den Kopf abschlägt - wachsen ihr sieben neue nach !!!
Falsch!Wenn man einem Schlange den Kopf abschlägt,dann ist die Schlange Tot!:hihi:

[henriof9]

Umso mehr stellt sich die Frage, warum Afghanistan angegriffen wurde.

Mich dünkt, da gab es so etwas wie 9/11.

Im übrigen haben die Taliban ihre Macht auch nur durch Eroberung und Machtübernahme bekommen.

[Sydneysider]

Falsch!Wenn man einem Schlange den Kopf abschlägt,dann ist die Schlange Tot!:hihi:


Du hast die Märchenbücher
wohl doch nicht verstanden ... !!!

[Frank3]

Falsch!Wenn man einem Schlange den Kopf abschlägt,dann ist die Schlange Tot!:hihi:

Gut , Schlange war ein dummes Beispiel .
Schlagen wir einer Krake einen Arm ab ! Was passiert ?

GOTT

[Efna]

Falsch!Wenn man einem Schlange den Kopf abschlägt,dann ist die Schlange Tot!:hihi:

Aber er hat schon recht, es bringt kaum was Terrorführer am laufenden Band zu töten. Da steht in der Regel schon der nächste am Start. Das Proplerm ist Rekrutierung von neuen Mitgliedern und dort muss man ansetzen.

[Frank3]

Aber er hat schon recht, es bringt kaum was Terrorführer am laufenden Band zu töten. Da steht in der Regel schon der nächste am Start. Das Proplerm ist Rekrutierung von neuen Mitgliedern und dort muss man ansetzen.

Die Krake ist der Glauben und ein Terrorführer nur EIN Arm einer Krake .
Der Arm wächst NACH und die anderen Arme arbeiten solange . . .
GOTT

[Mr Capone-E]

Umso mehr stellt sich die Frage, warum Afghanistan angegriffen wurde.

Warum haben die Taliban Afghanistan angegriffen, das ist eine gute Frage.

[Widder58]

Ne kleine Neutronenbombe ins Pakistanische Bergland und das Talibanproblem wäre gelöst. Bis auf Terroristen lebt dort sowieso keiner

Damit könnte man auch das israelische Problem lösen...

[Widder58]

Du wünscht den Taliban viel Erfolg, was bedeutet, dass sie viele deutsche Kameraden töten.
Du bist ein mieser antideutscher Drecksack. Man sollte dich dort als Kugeklfang benutzen, zum Schutz unserer Kameraden.
Und weder der Iraqu noch Deutschland lebt unter einer Besatzung. Es ist einer deiner vielen krankhaften Vorstellungen, pathologisch eben.

Der antideutsche Drecksack sind Klugscheißer wie Du, die unsere Soldaten überhaupt erst in sinnlose Kriege schicken um hinterher rumzuwinseln, wenn sie in Kisten zurückkommen. Wenns nach uns geht wird keinem deutschen "Kameraden" ein Haar gekrümmt und alle dürfen Zuhause bei Mutti ihre Kohlsuppe essen.

[dorbei]

Noch so ein von den Toten wieder Auferstandener:
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/09/30/taliban.official.dead/index.html
http://www.geo.tv/10-1-2008/26018.htm

Aber das kennen wir ja auch von Sarkawi, bin Laden usw. Diese "Al-Kaida"-Fuzzis scheinen mehr Leben als eine Katze zu haben. :))

Mal schaun, wann er das nächste mal stirbt...

[Widder58]

Du übersiehst dabei nur völlig, daß die angebl. Besatzer in Afghanistan auf Wunsch der dortigen Regierung sind um eben gegen die Unterdrückung der Taliban vorzugehen.
Die Taliban verteidigen nicht Afghanistan als solches, sie verteitigen lediglich ihren gemeinten Machtanspruch.
Da frage ich dann nur, welche Unterdrückung ist den Afghanen wohl lieber, die der Taliban oder die der Deutschen, Engländer, Niederländer, Amerikaner ect. ?

Die dortige Regierung wurde vom Westen eingesetzt- es handelt sich um Marionetten des Westens- ergo kommt der westen seinem eigenen Wunsch nach.
Karsai arbeitete bei der Union Oil Company of California, heute zu Chevron gehörend, und ist maßgeblicher "Schneider" der Öltrasse durch Afghanistan- und genau darum geht es auch in diesem Krieg. Karsai war Unterstützer der Mudschaheddin gegen die Russen und Anfangs der Taliban, bis die ihm zu verstehen gaben, dass er als Lakai der USA unerwünscht ist. Seither bekämpft er diese mittels alter Freunde. Diese Regierung ist weder anerkannt noch demokratisch. Seit er die Felle wegschwimmen sieht nähert er sich den Taliban wieder an, weil er sonst weder in Afghanistan noch in den USA einen Fuß auf die Erde bekommen würde- diese korrupte Staatsmannattrappe. Wer also verteidigt lediglich seinen Machtanspruch....
Letztere Frage kann man den Afghanen überlassen.

[Widder58]

Du bist einer der vielen Gründe, warum ich CDU/CSU wähle. Wirrköpfe deiner Sorte dürfen nie in politische Verantwortung kommen.
Was sich als politische Alternative bezeichnet, ist so grotten schlecht, dass dem Wähler gar keine andere Wahl bleibt, als die Etablierten zu wählen. Das zeigen auch deine Beiträge.

Womit klar wird, dass die eigentlichen Wirrköpfe in der CDU/CSU sitzen, wie Staatsräson-Merkel und Jung ja auch beweisen. das frieden für Dich keine politische Alternative ist wird in jedem Posting von Dir deutlich.

[Widder58]

Du hast einen echten Knall, lass dich mal untersuchen oder am besten gleich einweisen :depp:

.... sagt der Befürworter von Neutronenbombeneinsätzen...

[Dayan]

Damit könnte man auch das israelische Problem lösen...
Klar.Schliesslich hat Israel Neutronen Bomben!Aber sagmal möchtest du uns Israelis zu Massenmord an den Arabern anstiften?

[Widder58]

Verstehe, die afghanischen Frauen freuen sich, wenn sie unter den Taliban keine Schule besuchen dürfen, immer Schulfrei, wirklich toll.

Wie oft willst Du dieses Märchen eigentlich noch auftischen- kommst Du Dir nicht langsam selber blöde vor...

Ganz echt scheinst du mir nicht zu sein, völlig ideologieverblendet eben. Und dass du unseren Kameraden vor Ort auch noch den Tod wünscht, zeigt deine antideutsche Abartigkeit. Von den Autonomen und Linkstradikalen unterscheidest du dich nicht, nur die andere Seite der Münze.

Unsere "Kameraden" haben vor Ort nichts verloren.

[Widder58]

Und Du kennst anscheinend nicht den Unterschied zwischen eines demokratisch gewählten Präsidenten und einer Eroberung und Machtübernahme durch die Taliban.

Und wenn Du unter Afghanen lediglich die männliche Bevölkerung verstehst, dann magst Du evtl. noch Recht haben, komisch nur, daß sich 2005 immerhin eine 54%-ige Wahlbeteiligung ergab, welche das wohl etwas anders sehen, als Du.

Es gibt keine Demokratie in Afghanistan.

[Widder58]

Mich dünkt, da gab es so etwas wie 9/11.

Im übrigen haben die Taliban ihre Macht auch nur durch Eroberung und Machtübernahme bekommen.

An 9/11 waren keine Afghanen oder Taliban beteiligt.

[Frank3]

Klar.Schliesslich hat Israel Neutronen Bomben!Aber sagmal möchtest du uns Israelis zu Massenmord an den Arabern anstiften?

Na ja , ihr macht es STÜCK für STÜCK und so gehört das LAND uns , eines Tages , ALLEIN .

GOTT

[Widder58]

Warum haben die Taliban Afghanistan angegriffen, das ist eine gute Frage.

Wen haben die angegriffen? Mal präzise...

[ortensia blu]

Schön, wenn man so blöd ist wie du. Bezeichnest du als Deutschen oder als Europäer oder gar als Weltbürger? Wieso ist das für dich so wichtig, welche Staatsangehörigkeit die Verteidiger der Unabhängigkeit von Afghanistan haben. Die Menscherrechte dürfen von allen Menschen auf dieser Erde vertreten werden.

Die Taliban sind Menschenrechtler? Was du nicht sagst! :D

Die wissen überhaupt nicht, was das sein soll. Das haben sie während ihrer Schreckensherrschaft bewiesen.

[Dayan]

Na ja , ihr macht es STÜCK für STÜCK und so gehört das LAND uns , eines Tages , ALLEIN .

GOTTNein.Nicht dir sondern den Juden!Gott.:hihi:
:hihi:

[Dayan]

Wen haben die angegriffen? Mal präzise...Den Osterhasen!
:hihi:

[Widder58]

Klar.Schliesslich hat Israel Neutronen Bomben!Aber sagmal möchtest du uns Israelis zu Massenmord an den Arabern anstiften?

Erstens hat Israel Neutronenbomben wie Israel jede erdenklich dreckige Waffe hat, zweitens bringst Du wieder einiges durcheinander und drittens wolltest Du mir nicht mehr antworten, also halt Dich auch dran.

[Widder58]

Die Taliban sind Menschenrechtler? Was du nicht sagst! :D

Die wissen überhaupt nicht, was das sein soll. Das haben sie während ihrer Schreckensherrschaft bewiesen.

Aber wir sind Menschenrechtler, die mit Lügen Angriffskriege vom Zaun brechen und jede Menge Zivilisten töten.

[Widder58]

Den Osterhasen!
:hihi:

Typische Dayanqualität.

[Sheldon]

Damit könnte man auch das israelische Problem lösen...

Hm... alle Palis verdampfen lassen? Würde gehen, nur die Gutmenschen würde da glaub ich nicht mitspielen :D

[Django787]

http://4.bp.blogspot.com/_U7UfpQNlsGc/Rqg6rDQNBwI/AAAAAAAAAIQ/MSMQWl3A_VA/s400/ScreenHunter_01%2BJul.%2B24%2B21.09.gif

Wie läuft der denn rum ? Auch als Affenmensch sollte er auf sein Schuhwerk achten.....oder hat er ausschließlich nur Scheiße im Hirn ?

Schon beschämend, dass die USA solche primitiven Terroristen nicht besiegen können (oder gar wollen?). Die haben ja nicht mal Schuhe. Und ihre Waffen sehen auch nicht sonderlich gefährlich aus. Der Westen muss seine Skrupel endlich einmal beiseite legen und die Taliban und ihre Sympathisanten regelrecht ausrotten, koste was es wolle.

[Frank3]

Nein.Nicht dir sondern den Juden!Gott.:hihi:
:hihi:

Hast den Text , mit UNTERSCHRIEFT , NICHT VERSTANDN !!!

GOTT

[ortensia blu]

Aber wir sind Menschenrechtler, die mit Lügen Angriffskriege vom Zaun brechen und jede Menge Zivilisten töten.

Genau! Unsere Soldaten sind in Afghanistan, um Zivilisten zu töten.

[Fiel]

Schon beschämend, dass die USA solche primitiven Terroristen nicht besiegen können (oder gar wollen?). Die haben ja nicht mal Schuhe. Und ihre Waffen sehen auch nicht sonderlich gefährlich aus. Der Westen muss seine Skrupel endlich einmal beiseite legen und die Taliban und ihre Sympathisanten regelrecht ausrotten, koste was es wolle.

Und welchen Part spielen die Juden dabei - sind sie Zuschauer?

[Dayan]

Und welchen Part spielen die Juden dabei - sind sie Zuschauer?In Afghanistan sind wir nur zuschauer!Würden wir mitmachen ohne den Druck der Uno wären die Talibans dort wo jetzt der Hamas ist:In der Schei....e!

[Frank3]

In Afghanistan sind wir nur zuschauer!Würden wir mitmachen ohne den Druck der Uno wären die Talibans dort wo jetzt der Hamas ist:In der Schei....e!

ABER AUCH NICHT , mit Krieg , besiegbar !!! GENAU .

GOTT

[Django787]

Und welchen Part spielen die Juden dabei - sind sie Zuschauer?

Erstens musst du schon die Juden selbst fragen. Ich bin leider keine Jüdin oder Israeli. Meiner Meinung nach hätte IDF die Taliban in 4 Wochen restlos erledigt. Ein gewöhnlicher IDF-Soldat ist vergleichbar mit 10 US-Soldaten. Israel befindet sich seit 60 Jahren im Dauereinsatz. Die erledigen so was wie Taliban mit ihren über 40 jährigen Reservisten.

[Frank3]

Erstens musst du schon die Juden selbst fragen. Ich bin leider keine Jüdin oder Israeli. Meiner Meinung nach hätte IDF die Taliban in 4 Wochen restlos erledigt. Ein gewöhnlich IDF-Soldat ist vergleicbar mit 10 US-Soldaten. Israel befindet sich seit 60 Jahren im Dauereinsatz. Die erledigen so was wie Taliban mit ihren über 40 jährigen Reservisten.

IRRTUM !!! Glauben tötest du NICHT mit Krieg sondern mit ZWEIFEL und NUR
MIT Zweifel , , ,
Kinder sind die . . . und JEDE ERFAHRUNG mit FALSCHE töten prägt ihr LEBEN , gegen dich .

GOTT

[Tormentor]

Erstens musst du schon die Juden selbst fragen. Ich bin leider keine Jüdin oder Israeli. Meiner Meinung nach hätte IDF die Taliban in 4 Wochen restlos erledigt. Ein gewöhnlicher IDF-Soldat ist vergleicbar mit 10 US-Soldaten. Israel befindet sich seit 60 Jahren im Dauereinsatz. Die erledigen so was wie Taliban mit ihren über 40 jährigen Reservisten.

In einem offenen Gefecht mit Sicherheit,dafür würden schon die Flugzeuge sorgen. Bei diesem Guerilla-Krieg würde aber auch die IDF Probleme haben. Schließlich sind die amerikanischen Soldaten auch keine Stümper.

[Django787]

In einem offenen Gefecht mit Sicherheit,dafür würden schon die Flugzeuge sorgen. Bei diesem Guerilla-Krieg würde aber auch die IDF Probleme haben. Schließlich sind die amerikanischen Soldaten auch keine Stümper.

Dazu zwei Bemerkungen. Erstens ist Afghanistan ein Riesenflächenland mit ziemlich dünner Besiedlung. Dort herrschen ganz andere Verhältnisse als in Gaza, wo so viele Menschen dicht an dicht zusammengepfercht sind. Jeder Angriff auf Hamas würde dort zwansläufig Kollateralschäden zur Folge haben, was ja leider im letzten Krieg auch der Fall war. Ausserdem wäre die Motivation von IDF-Soldaten eine ganz andere als die der US-Boys und Söldner. Israel würde dort ganz anders zu Werke gehen, die wären genauso motiviert als wenn sie heute gegen Hitler-Deutschland kämpfen würden. Davon bin ich voll und ganz überzeugt.

[Dayan]

In einem offenen Gefecht mit Sicherheit,dafür würden schon die Flugzeuge sorgen. Bei diesem Guerilla-Krieg würde aber auch die IDF Probleme haben. Schließlich sind die amerikanischen Soldaten auch keine Stümper.
Die Amis sind keine Stümper aber sehr unerfahren.In Häuserkampf sind Israelis die besten!Ausser man wendet die russische Methode an:Feind und Freund zusammen weg putzen!

[Tormentor]

Dazu zwei Bemerkungen. Erstens ist Afghanistan ein Riesenflächenland mit ziemlich dünner Besiedlung. Dort herrschen ganz andere Verhältnisse als in Gaza, wo so viele Menschen dicht an dicht zusammengepfercht sind. Jeder Angriff auf Hamas würde dort zwansläufig Kollateralschäden zur Folge haben, was ja leider im letzten Krieg auch der Fall war. Ausserdem wäre die Motivation von IDF-Soldaten eine ganz andere als die der US-Boys und Söldner. Israel würde dort ganz anders zu Werke gehen, die wären genauso motiviert als wenn sie heute gegen Hitler-Deutschland kämpfen würden. Davon bin ich voll und ganz überzeugt.

Das glaube ich dir sogar,aber Motivation alleine reicht nicht. Was nutzen dir die besten Voraussetzungen,wenn du gegen uninformierte,überraschend zuschlagende Fanatiker kämpfst?

[Tormentor]

Die Amis sind keine Stümper aber sehr unerfahren.In Häuserkampf sind Israelis die besten!Ausser man wendet die russische Methode an:Feind und Freund zusammen weg putzen!

In Afgnanistan kann man Freund und Feind kaum unterscheiden,solche Verhältnisse sind oftmals die traurige Konsequenz.

[Frank3]

Die Amis sind keine Stümper aber sehr unerfahren.In Häuserkampf sind Israelis die besten!Ausser man wendet die russische Methode an:Feind und Freund zusammen weg putzen!

Die Amis haben HEUTE gerade wider eine Hochzeits -Gesellschaft weg gebombt und dadurch werden sich wider welche RECHEN wollen .

GOTT

[Django787]

Die Amis sind keine Stümper aber sehr unerfahren.In Häuserkampf sind Israelis die besten!Ausser man wendet die russische Methode an:Feind und Freund zusammen weg putzen!

Dayan, es gibt weltweit keine so schlagkräftige Armee with die IDF! Nicht mal Russland, China oder die USA können mit Israel mithalten. Der reiche ÖL-Staat Iran mit 72 Millionen Einwohnern zittert vor Israel. Das sagt eigentlich schon alles über die Stärke Israels.

[Dayan]

In Afgnanistan kann man Freund und Feind kaum unterscheiden,solche Verhältnisse sind oftmals die traurige Konsequenz.Es ist sehr schwer die zu unterscheiden!Deswegen sind auch die Talibans schuld an den Kolleteral Schäden.Würden die ihren Bevölkerung lieben würden die Dreckigen Islamisten Uniform tragen!Wenn die aber dazu nicht bereit sind so tragen die die Verantwortung!

[Dayan]

Dayan, es gibt weltweit keine so schlagkräftige Armee with die IDF! Nicht mal Russland, China oder die USA können mit Israel mithalten. Der reiche ÖL-Staat Iran mit 72 Millionen Einwohnern zittert vor Israel. Das sagt eigentlich schon alles über die Stärke Israels.Wir wollen realitisch sein.Qualitativ sind wir wirklich gut aber Quantität spielt auch eine Rolle!Wir haben Leute aus USA und aus Russland die bei der Armee waren so,das wir so ziemlich Alles kennen was machbar ist!Küsschen für dich!

[Frank3]

Es ist sehr schwer die zu unterscheiden!Deswegen sind auch die Talibans schuld an den Kolleteral Schäden.Würden die ihren Bevölkerung lieben würden die Dreckigen Islamisten Uniform tragen!Wenn die aber dazu nicht bereit sind so tragen die die Verantwortung!

GLAUBENSKÄMPFER sind verantwortlich oder der GLAUBE ?

GOTT

[Widder58]

Schon beschämend, dass die USA solche primitiven Terroristen nicht besiegen können (oder gar wollen?). Die haben ja nicht mal Schuhe. Und ihre Waffen sehen auch nicht sonderlich gefährlich aus. Der Westen muss seine Skrupel endlich einmal beiseite legen und die Taliban und ihre Sympathisanten regelrecht ausrotten, koste was es wolle.

Immer wieder schön, diese Menschenfreunde... was hältst Du davon ausgerottet zu werden? Was es mit den Schuhen aufsich hat entzieht sich natürlich auch wieder deiner Kenntnis. Tja, woran mag das wohl liegen, dass man diese "Primaten" nicht besiegen kann...

[Frank3]

Wir wollen realitisch sein.Qualitativ sind wir wirklich gut aber Quantität spielt auch eine Rolle!Wir haben Leute aus USA und aus Russland die bei der Armee waren so,das wir so ziemlich Alles kennen was machbar ist!Küsschen für dich!

DU ihr auf den Arsch oder weil sie dir auf den Arsch ?

[Django787]

Wir wollen realitisch sein.Qualitativ sind wir wirklich gut aber Quantität spielt auch eine Rolle!Wir haben Leute aus USA und aus Russland die bei der Armee waren so,das wir so ziemlich Alles kennen was machbar ist!Küsschen für dich!

Danke Dayan,:)

Ich wollte Russland oder China natürlich nicht eins zu eins mit Israel vergleichen. Das wäre natürlich unsinnig. Es ist aber schon auffällig, dass Russland über zehn Jahre Zeit gebraucht hat um eine handvoll Tschetschenen zu besiegen. Hizbollah ist 10mal stärker als die Tschetschenen damals waren. Liebe Grüsse nach Israel:regionen0545:

[Widder58]

Genau! Unsere Soldaten sind in Afghanistan, um Zivilisten zu töten.

Offensichtlich.
Klaus Bednarz: "Rund 4000 Zivilisten - zumeist Frauen, Kinder und alte Menschen - sind bislang dem angeblich so 'sauberen' und 'gerechten' Krieg in Afghanistan zum Opfer gefallen. Und Afghanistan, sagt der amerikanische Präsident Bush, ist erst der Anfang." Das war im Dezember 2001.

Dossier on Civilian Victims of United States' Aerial Bombing- Laut Marc W. Herold's kamen über 3.600 Zivilisten bei US-Bombardierungen ums Leben.

Was unsere Soldaten angeht so sind diese in Afghanistan um im Westen nicht als Feiglinge da zu stehen...

[Django787]

Immer wieder schön, diese Menschenfreunde... was hältst Du davon ausgerottet zu werden? Für Dich mögen die Taliban, die Frauen wegen unehelichen Sex öffentlich in den Fussballstadien gesteinigt haben oder westliche Geiseln vor laufender Kamera enthauptet haben, Menschen sein. Für mich sind sie Unmenschen und Schweine, die man lieber heute als morgen entsorgen sollte. Es gibt einfach keine Basis für eine Diskussion mit Dir, weil Du Terroristen und Verbrecher a la Taliban oder Hizbollah grundsätzlich für eine Art unfehlbare und sogar nachahmenswerte Vorbilder hältst.

[Widder58]

In Afghanistan sind wir nur zuschauer!Würden wir mitmachen ohne den Druck der Uno wären die Talibans dort wo jetzt der Hamas ist:In der Schei....e!

Mit einem Großmaul hat noch keiner einen Krieg gewonnen.

[Widder58]

Erstens musst du schon die Juden selbst fragen. Ich bin leider keine Jüdin oder Israeli. Meiner Meinung nach hätte IDF die Taliban in 4 Wochen restlos erledigt. Ein gewöhnlicher IDF-Soldat ist vergleichbar mit 10 US-Soldaten. Israel befindet sich seit 60 Jahren im Dauereinsatz. Die erledigen so was wie Taliban mit ihren über 40 jährigen Reservisten.

Beweise?

[Widder58]

Dazu zwei Bemerkungen. Erstens ist Afghanistan ein Riesenflächenland mit ziemlich dünner Besiedlung. Dort herrschen ganz andere Verhältnisse als in Gaza, wo so viele Menschen dicht an dicht zusammengepfercht sind. Jeder Angriff auf Hamas würde dort zwansläufig Kollateralschäden zur Folge haben, was ja leider im letzten Krieg auch der Fall war. Ausserdem wäre die Motivation von IDF-Soldaten eine ganz andere als die der US-Boys und Söldner. Israel würde dort ganz anders zu Werke gehen, die wären genauso motiviert als wenn sie heute gegen Hitler-Deutschland kämpfen würden. Davon bin ich voll und ganz überzeugt.

Das einzige was die IDF mehr erreicht hätte wäre eine höhere Zahl an toten Kindern.

[PSI]

Was dagegen? Je mehr von dem Gesindel über die Klinge springt umso besser!

Wie Bush und Co. sind tot? Gute Nachricht!:D

[Widder58]

Die Amis sind keine Stümper aber sehr unerfahren.In Häuserkampf sind Israelis die besten!Ausser man wendet die russische Methode an:Feind und Freund zusammen weg putzen!

Das hat man in Gaza gesehen.

[Frank3]

Für Dich mögen die Taliban, die Frauen wegen unehelichen Sex öffentlich in den Fussballstadien gesteinigt haben oder westliche Geiseln vor laufender Kamera enthauptet haben, Menschen sein. Für mich sind sie Unmenschen und Schweine, die man lieber heute als morgen entsorgen sollte. Es gibt einfach keine Basis für eine Diskussion mit Dir, weil Du Terroristen und Verbrecher a la Taliban oder Hizbollah grundsätzlich für eine Art unfehlbare und sogar nachahmenswerte Vorbilder hältst.

UND WIE siehst du DENEN in den Kopf ob es einer VON DENEN ist ?
Aber jeder , den du tötest , hat ZWEI RESCHER .
DIE RECHNUNG kannst , gegen ein VOLK , NUR VERLIEREN .

GOTT

[Widder58]

Dayan, es gibt weltweit keine so schlagkräftige Armee with die IDF! Nicht mal Russland, China oder die USA können mit Israel mithalten. Der reiche ÖL-Staat Iran mit 72 Millionen Einwohnern zittert vor Israel. Das sagt eigentlich schon alles über die Stärke Israels.

Deshalb machen sich die Israelis auch wegen der iranischen Atomtechnologie ins Hemd und spielen nervös am Roten Knopf. Übermut tut selten gut... würde der Iran vor Israel zittern hätte er längst klein bei gegeben, aber vor markigen Sprüchen ala Django zittert da niemand. Russen und Chinesen lachen dann mal später drüber. Wenn nur einer von denen ernst macht ist Israel in 10 Minuten Vergangenheit. Die USA haben sich lange genug vor den Karren spannen lassen.

[Widder58]

Danke Dayan,:)

Ich wollte Russland oder China natürlich nicht eins zu eins mit Israel vergleichen. Das wäre natürlich unsinnig. Es ist aber schon auffällig, dass Russland über zehn Jahre Zeit gebraucht hat um eine handvoll Tschetschenen zu besiegen. Hizbollah ist 10mal stärker als die Tschetschenen damals waren. Liebe Grüsse nach Israel:regionen0545:

Was Du alles weißt :rofl:

[Widder58]

Für Dich mögen die Taliban, die Frauen wegen unehelichen Sex öffentlich in den Fussballstadien gesteinigt haben oder westliche Geiseln vor laufender Kamera enthauptet haben, Menschen sein. Für mich sind sie Unmenschen und Schweine, die man lieber heute als morgen entsorgen sollte. Es gibt einfach keine Basis für eine Diskussion mit Dir, weil Du Terroristen und Verbrecher a la Taliban oder Hizbollah grundsätzlich für eine Art unfehlbare und sogar nachahmenswerte Vorbilder hältst.

Spricht selbst von ausrotten und gleichzeitig von anderen Unmenschen, immer wieder köstlich.

[Skaramanga]

Für Dich mögen die Taliban, die Frauen wegen unehelichen Sex öffentlich in den Fussballstadien gesteinigt haben oder westliche Geiseln vor laufender Kamera enthauptet haben, Menschen sein. Für mich sind sie Unmenschen und Schweine, die man lieber heute als morgen entsorgen sollte. Es gibt einfach keine Basis für eine Diskussion mit Dir, weil Du Terroristen und Verbrecher a la Taliban oder Hizbollah grundsätzlich für eine Art unfehlbare und sogar nachahmenswerte Vorbilder hältst.

Es ist diese dekadente, morbide Bewunderung, die zivilisationsmüde Zeitgenossen mit fin-de-siècle Syndrom für den "reinen Barbaren" hegen, der unskrupulös und ganz ohne Reue metzelt und mordet, für seine Ehre, für seinen Gott... Der islamische Conan, Rächer der Entrechteten, usw. Ein wohliger Schauer überkommt den Wohnzimmer-Guerillero, wenn er sieht, wie ganze Dörfer vor einem verwegenen Haufen waffenstarrender Lumpenträger in hellen Scharen fliehen... ach, hätte er doch auch solche Macht, der kleine Plattenbau-Pinscher! Aber die Taliban werden's der Welt schon zeigen. Stellvertretend für ihn.

[Volkov]

Ja, und? Kommt der Nächste...

[Skaramanga]

UND WIE siehst du DENEN in den Kopf ob es einer VON DENEN ist ?
Aber jeder , den du tötest , hat ZWEI RESCHER .
DIE RECHNUNG kannst , gegen ein VOLK , NUR VERLIEREN .

GOTT

Auch eine Hydra kann man töten, das wurde schon mal gemacht. Allerdings ist das Schwert nicht genug. Es braucht auch noch Feuer.

[Sheldon]

.... sagt der Befürworter von Neutronenbombeneinsätzen...

Ja. Ihr Linken habt manchmal echt einen Sockenschuss. Ich hab schon viel Blödsinn von euch gehört, aber Symphatiebekundungen mit denn Taliban sprengen wirklich die Grenze jeglicher gutmenschlichen Idiotie.

[Widder58]

Ja. Ihr Linken habt manchmal echt einen Sockenschuss. Ich hab schon viel Blödsinn von euch gehört, aber Symphatiebekundungen mit denn Taliban sprengen wirklich die Grenze jeglicher gutmenschlichen Idiotie.

Zwischen Sympathie und Verständnis in Sachen Taliban ist ein Unterschied. Mich kotzt die verlogene Moral an, die Talibangreultaten anprangert und unsere Vorgehensweise heroisiert. Wir sind die Angreifer.

[Widder58]

Es ist diese dekadente, morbide Bewunderung, die zivilisationsmüde Zeitgenossen mit fin-de-siècle Syndrom für den "reinen Barbaren" hegen, der unskrupulös und ganz ohne Reue metzelt und mordet, für seine Ehre, für seinen Gott... Der islamische Conan, Rächer der Entrechteten, usw. Ein wohliger Schauer überkommt den Wohnzimmer-Guerillero, wenn er sieht, wie ganze Dörfer vor einem verwegenen Haufen waffenstarrender Lumpenträger in hellen Scharen fliehen... ach, hätte er doch auch solche Macht, der kleine Plattenbau-Pinscher! Aber die Taliban werden's der Welt schon zeigen. Stellvertretend für ihn.

Wir metzeln nicht minder und sind keinen Deut besser als das mordende Talibanpack, wir befinden uns zur Durchsetzung westlicher Interessen in deren Hemisphäre. Wir haben dort nicht die Bohne verloren. Das ist Fakt. Damit wir das kapieren müssen uns die Taliban einheizen, so einfach ist das.

[Sheldon]

Zwischen Sympathie und Verständnis in Sachen Taliban ist ein Unterschied. Mich kotzt die verlogene Moral an, die Talibangreultaten anprangert und unsere Vorgehensweise heroisiert. Wir sind die Angreifer.

Wieder mal falsch. Die Taliban sind die Aggressoren. Zuerst gegen das Afghanische Volk und dann gegen denn Rest der Welt.
Was anzuprangern ist, das die Amis ein Steinzeitvolk mit Waffen versorgt haben, weil sie sich einen Vorteil davon versprochen haben, aber das ist ein anderes Thema.

Verurteilst du auch die Allierten im WKII, weil die Hitler angegriffen haben?

[ortensia blu]

Offensichtlich.
Klaus Bednarz: "Rund 4000 Zivilisten - zumeist Frauen, Kinder und alte Menschen - sind bislang dem angeblich so 'sauberen' und 'gerechten' Krieg in Afghanistan zum Opfer gefallen. Und Afghanistan, sagt der amerikanische Präsident Bush, ist erst der Anfang." Das war im Dezember 2001.

Dossier on Civilian Victims of United States' Aerial Bombing- Laut Marc W. Herold's kamen über 3.600 Zivilisten bei US-Bombardierungen ums Leben.

Was unsere Soldaten angeht so sind diese in Afghanistan um im Westen nicht als Feiglinge da zu stehen...

Unsere Soldaten sind keine Feiglinge. Feige sind Leute wie du, die zu Hause den Maulhelden spielen und sich auf die Seite der Taliban stellen.

Die meisten dieser Zivilisten gehen auf das Konto der Taliban-Mörder. Sie sprengen sich ja gerne auf Märkten in die Luft.

[romeo1]

Ja, und? Kommt der Nächste...

...und auch diese Kreatur wird enden wie der Vorgänger und das ist gut so!

[henriof9]

Die dortige Regierung wurde vom Westen eingesetzt- es handelt sich um Marionetten des Westens- ergo kommt der westen seinem eigenen Wunsch nach.

Diese Regierung ist weder anerkannt noch demokratisch. Seit er die Felle wegschwimmen sieht nähert er sich den Taliban wieder an, weil er sonst weder in Afghanistan noch in den USA einen Fuß auf die Erde bekommen würde- diese korrupte Staatsmannattrappe. Wer also verteidigt lediglich seinen Machtanspruch....
Letztere Frage kann man den Afghanen überlassen.


Es gibt keine Demokratie in Afghanistan.

Richtig ist zwar, daß Karzei auf der Petersberger Konferenz unter den dort anwesenden ehem. Stammesführern als Vorsitzender einer provisorischen Regierung eingesetzt wurde, allerdings wurde er durch die am 9. Oktober 2004 stattgefundenen Präsidentschaftswahlen bestätigt als nunmehr demokratisch legitimierten Präsidenten.
Das erste frei gewählte Parlament konstituierte sich im September 2005.

Das man diese langsam vorranschreitende Demokratisierung in Afghanistan nun noch nicht mit D oder anderen westl. Ländern vergleichen kann liegt in der Natur der Sache, sie befindet sich im Aufbau, deswegen ist ja u.a. auch die Bundeswehr dort um eben dieses zu unterstützen.



An 9/11 waren keine Afghanen oder Taliban beteiligt.

Habe ich auch nicht behauptet, allerdings solltest Du nun nicht so tun, als wüßtest Du nicht wo der Zusammenhang besteht zwischen Afghanistan und 9/11..

[Bruddler]

Schon beschämend, dass die USA solche primitiven Terroristen nicht besiegen können (oder gar wollen?). Die haben ja nicht mal Schuhe. Und ihre Waffen sehen auch nicht sonderlich gefährlich aus. Der Westen muss seine Skrupel endlich einmal beiseite legen und die Taliban und ihre Sympathisanten regelrecht ausrotten, koste was es wolle.

Würde man die Taliban konsequent "ausrotten" (und dazu haette man die militärischen Mittel durchaus) wäre der Kolateralschaden unter der unschuldigen Zivilbevölkerung immens....

[Volkov]

...und auch diese Kreatur wird enden wie der Vorgänger und das ist gut so!

Jo. Und dasSpiel wird man dann noch ewig so fortsetzen können, solange die CIA es bezahlt ;)

[romeo1]

Jo. Und dasSpiel wird man dann noch ewig so fortsetzen können, solange die CIA es bezahlt ;)

Möglicherweise. Hauptsache, daß dieses Pack weiß, daß sie ein riskantes Spiel betreiben.

[Volkov]

Möglicherweise. Hauptsache, daß dieses Pack weiß, daß sie ein riskantes Spiel betreiben.

Das Pack weiß es. Die CIA muss nur die Zahlungen einstellen, dann wird das schon. Mann, da fällt mir auf: Die USA widersprechen sich doch in jedem 2ten Wort. "Wir verhandeln nicht mit Terroristen"...aber ihnen erstmal alles Geld der Welt in den Arsch blasen.

[Quo vadis]

Frage: Was passiert mit einer Generation Menschen deren Leben seit über 60 Jahren unter Besatzungstruppen steht, nur Besatzungsrecht kennt und durch den Besatzerlebensstil sukzessive völlig unterminiert und assimiliert wird?

Richtig, sie vollzieht Veitstänze wenn ihre Besatzerhelden irgendwo auf der Welt illegale Search & Destroy Aktionen starten mit dem einzigen Ziel ihre dortige Besatzung zu festigen.

[Fiel]

Wieder mal falsch. Die Taliban sind die Aggressoren. Zuerst gegen das Afghanische Volk und dann gegen denn Rest der Welt.
Was anzuprangern ist, das die Amis ein Steinzeitvolk mit Waffen versorgt haben, weil sie sich einen Vorteil davon versprochen haben, aber das ist ein anderes Thema.

Verurteilst du auch die Allierten im WKII, weil die Hitler angegriffen haben?

Darf ich dich mal daran erinnern, wie hysterisch der Westen reagierte als seinerzeit die Russen in A. einmaschiert sind. Die gleichen Typen, die heute immer mehr Truppen in das Land schicken wollen um dort einen Völkermord durchzuführen, waren damals die entschiedesten Kritiker gegen den Einmarsch der Russen in A. - richtige Wendehälse. Der kalte Krieg erreichte einen Höhepunkt und sogar die Olympischen Spiele in Moskau wurden von den so empörten westlichen Staaten boykotiert. Aber der Westen hat nur gewartet, bis die Russen weg waren um dann selber dieses Land zu besetzen und auszurauben.

[Quo vadis]

Darf ich dich mal daran erinnern, wie hysterisch der Westen reagierte als seinerzeit die Russen in A. einmaschiert sind. Die gleichen Typen, die heute immer mehr Truppen in das Land schicken wollen um dort einen Völkermord durchzuführen, waren damals die entschiedesten Kritiker gegen den Einmarsch der Russen in A. - richtige Wendehälse. Der kalte Krieg erreichte einen Höhepunkt und sogar die Olympischen Spiele in Moskau wurden von den so empörten westlichen Staaten boykotiert. Aber der Westen hat nur gewartet, bis die Russen weg waren um dann selber dieses Land zu besetzen und auszurauben.

Ist doch altbekannt.Erst 2 Atombomben über Großstädte zünden und hunderttausende Zivilisten töten, als Beweis, dass man DIE Schutz und Friedensmacht weltweit ist.Leider ist man hierzulande schon soweit umerzogen und geistig verödet, dass man jedes Verbrechen der USA als reinste Wohltat empfindet.

[arnd]

Darf ich dich mal daran erinnern, wie hysterisch der Westen reagierte als seinerzeit die Russen in A. einmaschiert sind. Die gleichen Typen, die heute immer mehr Truppen in das Land schicken wollen um dort einen Völkermord durchzuführen, waren damals die entschiedesten Kritiker gegen den Einmarsch der Russen in A. - richtige Wendehälse. Der kalte Krieg erreichte einen Höhepunkt und sogar die Olympischen Spiele in Moskau wurden von den so empörten westlichen Staaten boykotiert. Aber der Westen hat nur gewartet, bis die Russen weg waren um dann selber dieses Land zu besetzen und auszurauben.

1. Von dir richtig erkannt ,dass damals Kalter Krieg war ,das heißt in Stellvertreterkriegen bekämpften sich zwei Supermächte.
2. Die meisten Amerikaner waren sich damals nicht der Tatsache bewußt ,dass die nützlichen Idioten (die Taliban) niemals Ungläubige akzeptieren würden.
Diese Ignoranz der islamischen Kultur war ein Fehler und rächt sich heute.
3. Nach dem Ende des Kalten Krieges gab es nur noch eine Supermacht und der Kalte Krieg wurde zu einem assymetrischen Krieg zwischen verschiedenen Kulturen.
4. Die Taliban operierten und operieren von Pakistan aus und . Pakistan besitzt Atomwaffen (es nützt jetzt nichts darüber zu palavern ,wer an diesem Fakt Schuld ist) ,welche unter keinen Umständen in die Hände dieser Koranschüler fallen dürfen. Dies ist durchaus auch unser Problem.
5. Dieser Talibanführer wurde ,wenn er denn wirklich gestorben ist ,in Pakistan und nicht in Afghanistan vernichtet.

[henriof9]

Frage: Was passiert mit einer Generation Menschen deren Leben seit über 60 Jahren unter Besatzungstruppen steht, nur Besatzungsrecht kennt und durch den Besatzerlebensstil sukzessive völlig unterminiert und assimiliert wird?

Richtig, sie vollzieht Veitstänze wenn ihre Besatzerhelden irgendwo auf der Welt illegale Search & Destroy Aktionen starten mit dem einzigen Ziel ihre dortige Besatzung zu festigen.

Falsch, sie lebten bis zur Wiedervereinigung und dem Fall des eisernen Vorhangs glücklich und zufrieden und müssen seit dem nun selbst entscheiden was richtig oder falsch ist. :D

[henriof9]

Darf ich dich mal daran erinnern, wie hysterisch der Westen reagierte als seinerzeit die Russen in A. einmaschiert sind. Die gleichen Typen, die heute immer mehr Truppen in das Land schicken wollen um dort einen Völkermord durchzuführen, waren damals die entschiedesten Kritiker gegen den Einmarsch der Russen in A. - richtige Wendehälse. Der kalte Krieg erreichte einen Höhepunkt und sogar die Olympischen Spiele in Moskau wurden von den so empörten westlichen Staaten boykotiert. Aber der Westen hat nur gewartet, bis die Russen weg waren um dann selber dieses Land zu besetzen und auszurauben.

Das ist nun völliger Blödsinn.
Der Einmarsch der Russen in Afghanistan war die Unterstützung für das komunistische Regieme dort, ohne der Hilfe der Russen wären sie hinweggefegt worden.
Das die USA seinerzeit u.a. auch die Taliban mit Waffen ect. unterstützen lag in der Natur der Sache nämlich dem des kalten Kriegs.
Und das nicht gewartet wurde bis die Russen weg waren, sondern, und das hatte ich Dir gestern schon erklärt, das es an 9/11 gelegen hat muß langsam mal jeder Realitätsverweigerer begriffen haben.

[henriof9]

Ist doch altbekannt.Erst 2 Atombomben über Großstädte zünden und hunderttausende Zivilisten töten, als Beweis, dass man DIE Schutz und Friedensmacht weltweit ist.Leider ist man hierzulande schon soweit umerzogen und geistig verödet, dass man jedes Verbrechen der USA als reinste Wohltat empfindet.

Ohne jetzt den Einsatz der Atombomben an sich zu bewerten, muß man aber auch zugeben, daß dadurch der WK II beendet wurde.
Auch wenn die USA ab und an weit über´s Ziel hinaus schießen, ich persönlich würde lieber unter amerikanischer Besatzung leben als unter der Herrschaft der Taliban oder irgendwelcher anderen Islamisten oder Kommunisten.

Ach ja, wir hatten ja eine Besatzung und ja, Deutschland hat nicht darunter gelitten.:D

[arnd]

Die Amis haben HEUTE gerade wider eine Hochzeits -Gesellschaft weg gebombt und dadurch werden sich wider welche RECHEN wollen .

GOTT

gegen welche Harke ?(

[arnd]

An 9/11 waren keine Afghanen oder Taliban beteiligt.

indirekt schon

[arnd]

Aber wir sind Menschenrechtler, die mit Lügen Angriffskriege vom Zaun brechen und jede Menge Zivilisten töten.

Was soll dieses Gutmenschgequatsche ? Angriff ist in vielen Fällen die beste Verteidigung. Allerdings sollte man nicht versuchen Moslems zu Demokraten zu machen.

[Widder58]

Wieder mal falsch. Die Taliban sind die Aggressoren. Zuerst gegen das Afghanische Volk und dann gegen denn Rest der Welt.
Was anzuprangern ist, das die Amis ein Steinzeitvolk mit Waffen versorgt haben, weil sie sich einen Vorteil davon versprochen haben, aber das ist ein anderes Thema.

Verurteilst du auch die Allierten im WKII, weil die Hitler angegriffen haben?

Du bringst zuviel durcheinander. Die Taliban sind NICHT die Aggressoren. Innerafghanische Stammesfehden gehen uns nichts an und "den Rest der Welt" greifen die Taliban nicht an, sondern lediglich diejenigen, die sie angreifen. Der Vergleich zum WK II ist derart blödsinnig, dass man darauf nun wirklich nicht eingegen muss.

[Widder58]

Unsere Soldaten sind keine Feiglinge. Feige sind Leute wie du, die zu Hause den Maulhelden spielen und sich auf die Seite der Taliban stellen.

Die meisten dieser Zivilisten gehen auf das Konto der Taliban-Mörder. Sie sprengen sich ja gerne auf Märkten in die Luft.

Bist Du nicht in der Lage zu lesen? Da steht "durch US-Bombardierungen". Wenn sich Feigheit bei Dir dadurch kenntlich macht nicht der Aufforderung in einen idiotischen Krieg zu ziehen und Länder und Völker anzugreifen dann bin ich gerne feige. Wer hat im Übrigen behauptet, die Soldaten seien Feiglinge...

[Widder58]

Richtig ist zwar, daß Karzei auf der Petersberger Konferenz unter den dort anwesenden ehem. Stammesführern als Vorsitzender einer provisorischen Regierung eingesetzt wurde, allerdings wurde er durch die am 9. Oktober 2004 stattgefundenen Präsidentschaftswahlen bestätigt als nunmehr demokratisch legitimierten Präsidenten.
Das erste frei gewählte Parlament konstituierte sich im September 2005.

Das man diese langsam vorranschreitende Demokratisierung in Afghanistan nun noch nicht mit D oder anderen westl. Ländern vergleichen kann liegt in der Natur der Sache, sie befindet sich im Aufbau, deswegen ist ja u.a. auch die Bundeswehr dort um eben dieses zu unterstützen.




Habe ich auch nicht behauptet, allerdings solltest Du nun nicht so tun, als wüßtest Du nicht wo der Zusammenhang besteht zwischen Afghanistan und 9/11..

Ich weiß nur, wie der Zusammenhang konstruiert wird... und das wir uns das Demokratiegeschwafel mangels demokratie schenken können, wie auch immer dieser "Präsident" und die Wahl dargestellt werden. Letztlich dient es dazu, den leuten Sand in die Augen zu streuen und den krieg zu rechtfertigen.

[haihunter]

Es geht voran:http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,641014,00.html Schrift:
ISLAMIST BAITULLAH MEHSUD
Taliban in Pakistan melden Tod ihres Anführers
Er galt als "Staatsfeind Nummer eins", wurde hinter zahlreichen Anschlägen vermutet - nun ist er nach Angaben der Taliban tot: Baitullah Mehsud, Anführer der Radikalislamisten in Pakistan, soll bei einem US-Drohnenangriff ums Leben gekommen sein.

Das ist eine wirklich sehr gute Nachricht! Es geht voran!

[Frank3]

Ihr seht ALLE eins NICHT , jeder Moslem ist friedlich bis ich im auf den Fuß trete dann wird er Islamist und damit Terrorist , weil ihm dann sein GLAUBEN das Töten erlaubt .
Welche unserer Glaubensrichtungen erlaub uns das ?

GOTT

[Frank3]

Das ist eine wirklich sehr gute Nachricht! Es geht voran!

Wieviel ARME wachsen nun NACH ? UND NUN SIND ES ALLES , NOCH , UNBEKANNTE .

GOTT

[Widder58]

1. Von dir richtig erkannt ,dass damals Kalter Krieg war ,das heißt in Stellvertreterkriegen bekämpften sich zwei Supermächte.
2. Die meisten Amerikaner waren sich damals nicht der Tatsache bewußt ,dass die nützlichen Idioten (die Taliban) niemals Ungläubige akzeptieren würden.
Diese Ignoranz der islamischen Kultur war ein Fehler und rächt sich heute.
3. Nach dem Ende des Kalten Krieges gab es nur noch eine Supermacht und der Kalte Krieg wurde zu einem assymetrischen Krieg zwischen verschiedenen Kulturen.
4. Die Taliban operierten und operieren von Pakistan aus und . Pakistan besitzt Atomwaffen (es nützt jetzt nichts darüber zu palavern ,wer an diesem Fakt Schuld ist) ,welche unter keinen Umständen in die Hände dieser Koranschüler fallen dürfen. Dies ist durchaus auch unser Problem.
5. Dieser Talibanführer wurde ,wenn er denn wirklich gestorben ist ,in Pakistan und nicht in Afghanistan vernichtet.

Letztere Meldung ließ nicht lange darauf warten, das Mehsut aller Wahrscheinlichkeit nach NICHT tot ist. Allerdings wird diese Meldung im Gegensatz zu den ganz- und einseitigen Artikeln in der Springerpresse weniger breit getreten. Habe die Meldung nur eben bei NT-V durch den Ticker laufen sehen. Weder gabs dazu bisher mündliche Äußerungen, noch neigt man zur Verbreitung. Das Dementi wird bei Dieckmann und Co. sicherlich weniger reißerisch ausfallen. Womit ich mich in zweierlei Hinsicht bestätigt sehe: Das einige Forumsteilnehmer nur die Meldungen in sich aufsaugen, die ihnen in den Kram passen und wenn die Quelle gleich die Taliban sind, und das die mediale Verarsche an dem Thema mal wieder deutlich wird. Dabei wird klar, wie propagadaanfällig hier einige sind, besser noch, sie verbreiten ohne jedes Hintergrundwissen und ohne auch nur eine Sekunde darüber nachzudenken höchst unseriöse Meldungen, nicht selten mit lautem Trara. Gleiches lief im Übrigen zu den Iranwahlen ab.

[Widder58]

Das ist nun völliger Blödsinn.
Der Einmarsch der Russen in Afghanistan war die Unterstützung für das komunistische Regieme dort, ohne der Hilfe der Russen wären sie hinweggefegt worden.
Das die USA seinerzeit u.a. auch die Taliban mit Waffen ect. unterstützen lag in der Natur der Sache nämlich dem des kalten Kriegs.
Und das nicht gewartet wurde bis die Russen weg waren, sondern, und das hatte ich Dir gestern schon erklärt, das es an 9/11 gelegen hat muß langsam mal jeder Realitätsverweigerer begriffen haben.

Die Realitätsverweigerer haben leider bis heute nicht begriffen, dass der Zusammenhang zwischen 9/11 und Afghanistan ein Konstrukt ist und das die Taliban das scheinbar ideale Angriffsopfer darstellten, um Handlungsfähigkeit zu demonstrieren. Das es bei "scheinbar" bleibt liegt wieder einmal in der groben Fehleinschätzung von US-Strategen. Allein deshalb wächst die Sympathie selbst für Schlächter wie die Taliban, weil sie dadurch in den David-Goliath-Effekt versetzt werden. Die westliche Arroganz ereilt einmal mehr der Knieschuss. Die Dummheit der Deutschen sich dieses Desaster aufdrängen zu lassen kommt uns in vielerlei Hinsicht teuer zu stehen. Leider spiegeln sich 75% Ablehnung zu diesem, ein Rechtsverdreher namens Jung nennt es "Stabilisierungseinsatz" , nicht in den Wahlen wieder- was nicht für das Deutsche Wahlvolk spricht. Das nimmt offenbar lieber weiteres Gemetzel und tote Soldaten in Kauf statt die Regierung in ensprechender Weise abzumahnen. Und deshalb sage ich- die Tränen an den Särgen deutscher Soldaten sind geheuchelt. Wir haben es in der hand, dass es keine Tränen geben muss.

[Widder58]

Ohne jetzt den Einsatz der Atombomben an sich zu bewerten, muß man aber auch zugeben, daß dadurch der WK II beendet wurde.
Auch wenn die USA ab und an weit über´s Ziel hinaus schießen, ich persönlich würde lieber unter amerikanischer Besatzung leben als unter der Herrschaft der Taliban oder irgendwelcher anderen Islamisten oder Kommunisten.

Ach ja, wir hatten ja eine Besatzung und ja, Deutschland hat nicht darunter gelitten.:D

Purer Zynismus. Der Krieg wäre auch auf andere Art zu beenden gewesen als die Ermordung Hunderttausender Zivilisten. Allerdings hätte man dafür Soldaten beider Seiten opfern müssen. Wehrlosen "gesegnete und mit Gott abgesprochene" Atombomben auf die Köpfe zu schmeißen war der einfachere Weg - ein beispielloses Verbrechen.
Wie wärs, wenn Du das Selbstbewußsein entwickelst weder unter Taliban, noch unter US-Herrschaft stehen zu wollen und den aufrechten Gang zu üben. Als Dank an unsere friedvollen, stets Menschen- und völkerrechtsachtenden Amerikaner noch ein paar Erinnerungsfotos.

http://www.smamuhiyogya.org/projects/D2D09/group13/IMAGES/hiroshima-damage.jpg
http://www.nd.edu/~dlindley/govt491/Nagasakiburnvictim.jpg
http://www.inminds.co.uk/img/my-lai-1.jpg

[henriof9]

Du bringst zuviel durcheinander. Die Taliban sind NICHT die Aggressoren. Innerafghanische Stammesfehden gehen uns nichts an und "den Rest der Welt" greifen die Taliban nicht an, sondern lediglich diejenigen, die sie angreifen.

Selbstverständlich sind die Taliban Aggressoren oder wie nennst Du es wenn sie die afghanische Bevölkerung derart unterdrücken, wie sie es getan haben.
Blöd nur das al-Qaida von denen unterstützt wurde, hätten sie dies nicht getan, wäre 9/11 evtl. nicht pasiert und sie könnten noch heute so weitermachen wie vorher.
Sie hätten sich schon vorher überlegen müssen was die Konsequenzen sind.
Dies nun als " Verteidigung " der Taliban ggü, den Rest der Welt zu nennen zeigt Dein Verständnis von Menschenrechte und Menschenwürde.



Ich weiß nur, wie der Zusammenhang konstruiert wird... und das wir uns das Demokratiegeschwafel mangels demokratie schenken können, wie auch immer dieser "Präsident" und die Wahl dargestellt werden. Letztlich dient es dazu, den leuten Sand in die Augen zu streuen und den krieg zu rechtfertigen.

Von wegen konstruiert.
Wie stellst Du Dir denn vor, wie sich Demokratie enwickelt ?
Da klatscht nicht einfach die Zauberfee in die Hand und im nächsten Moment ist ein Land demokratisch.
Gerade in stark islamistischen Ländern braucht es viel Überzeugungskraft denn was Generationen nicht gelernt und gelebt haben muß sich erst durch Generationen durchsetzten.

[Widder58]

Das ist eine wirklich sehr gute Nachricht! Es geht voran!

Deine wirklich sehr gute nachricht paßt mal wieder ins Bild- vor allem stammt deine sehr gute Nachricht von den Taliban, was Dich natürlich in dem Falle weder stutzig macht noch stört. Die Dementis werden lauter. Letztlich spielt es ohnehin keinerlei Rolle ob der nun lebt oder nicht, aber das kapieren leute wie Du eh nicht. Es geht voran...

[Widder58]

Selbstverständlich sind die Taliban Aggressoren oder wie nennst Du es wenn sie die afghanische Bevölkerung derart unterdrücken, wie sie es getan haben.
Blöd nur das al-Qaida von denen unterstützt wurde, hätten sie dies nicht getan, wäre 9/11 evtl. nicht pasiert und sie könnten noch heute so weitermachen wie vorher.
Sie hätten sich schon vorher überlegen müssen was die Konsequenzen sind.
Dies nun als " Verteidigung " der Taliban ggü, den Rest der Welt zu nennen zeigt Dein Verständnis von Menschenrechte und Menschenwürde.




Von wegen konstruiert.
Wie stellst Du Dir denn vor, wie sich Demokratie enwickelt ?
Da klatscht nicht einfach die Zauberfee in die Hand und im nächsten Moment ist ein Land demokratisch.
Gerade in stark islamistischen Ländern braucht es viel Überzeugungskraft denn was Generationen nicht gelernt und gelebt haben muß sich erst durch Generationen durchsetzten.

Vertrete einfach die "offizielle Linie" und denk nicht weiter drüber nach. Lass Dich führen. Das sind den Politikern und Feldherren eh die Liebsten.

[haihunter]

Deine wirklich sehr gute nachricht paßt mal wieder ins Bild- vor allem stammt deine sehr gute Nachricht von den Taliban, was Dich natürlich in dem Falle weder stutzig macht noch stört. Die Dementis werden lauter. Letztlich spielt es ohnehin keinerlei Rolle ob der nun lebt oder nicht, aber das kapieren leute wie Du eh nicht. Es geht voran...

Die Meldung wurde mittlerweile vom Paki-Geheimdienst bestätigt. Die US Geheimdienste warten dagegen mit der Bestätigung noch ab. Wo also ist das Problem, Malta?

[haihunter]

Selbstverständlich sind die Taliban Aggressoren oder wie nennst Du es wenn sie die afghanische Bevölkerung derart unterdrücken, wie sie es getan haben.
Blöd nur das al-Qaida von denen unterstützt wurde, hätten sie dies nicht getan, wäre 9/11 evtl. nicht pasiert und sie könnten noch heute so weitermachen wie vorher.
Sie hätten sich schon vorher überlegen müssen was die Konsequenzen sind.
Dies nun als " Verteidigung " der Taliban ggü, den Rest der Welt zu nennen zeigt Dein Verständnis von Menschenrechte und Menschenwürde.




Von wegen konstruiert.
Wie stellst Du Dir denn vor, wie sich Demokratie enwickelt ?
Da klatscht nicht einfach die Zauberfee in die Hand und im nächsten Moment ist ein Land demokratisch.
Gerade in stark islamistischen Ländern braucht es viel Überzeugungskraft denn was Generationen nicht gelernt und gelebt haben muß sich erst durch Generationen durchsetzten.

Gib's auf! Der WILL das doch gar nicht verstehen.

[haihunter]

Purer Zynismus. Der Krieg wäre auch auf andere Art zu beenden gewesen als die Ermordung Hunderttausender Zivilisten. Allerdings hätte man dafür Soldaten beider Seiten opfern müssen. Wehrlosen "gesegnete und mit Gott abgesprochene" Atombomben auf die Köpfe zu schmeißen war der einfachere Weg - ein beispielloses Verbrechen.

Nö, absolut kein Verbrechen. Die Japaner haben Pearl Harbor angegriffen und im Endeffekt nur geerntet, was sie gesät haben. Darüber hinaus, nur mal als Anmerkung, haben die Japse auch keine Rücksicht auf Zivilisten genommen. Aber zurück zum Thema: warum hätten die USA denn eigene Soldaten opfern sollen, wenn man den Krieg durch zwei Atombomben ohne Risiko für die eigenen Truppen hatte beenden können? Ein Krieg ist nun mal kein fairer Sportkampf und die einfachste Möglichkeit für die Japaner, die Atombombenabwürfe zu verhindern, wäre gewesen, Pearl Harbor nicht anzugreifen.

[Widder58]

Die Meldung wurde mittlerweile vom Paki-Geheimdienst bestätigt. Die US Geheimdienste warten dagegen mit der Bestätigung noch ab. Wo also ist das Problem, Malta?

Das Problem ist, dass Du 1. zu Verwechslungen neigst (habe diesen Malta leider nie kennengelernt, muss ja ein toller Hecht gewesen sein, dass er Dich in der Weise psychotrisiert hat) und zweitens ist Dein Stand von gestern. Dein Paki-Geheimdienst besteht aus "2 Leuten, die bei der Beerdigung dabei waren"... Mann, Haifisch. Du glaubst eben einfach jeden Scheiß unbesehen, der aus der Ecke kommt, wenns nur paßt.

[Widder58]

Gib's auf! Der WILL das doch gar nicht verstehen.

Da gibts nichts zu verstehen.

[Widder58]

Nö, absolut kein Verbrechen. Die Japaner haben Pearl Harbor angegriffen und im Endeffekt nur geerntet, was sie gesät haben. Darüber hinaus, nur mal als Anmerkung, haben die Japse auch keine Rücksicht auf Zivilisten genommen. Aber zurück zum Thema: warum hätten die USA denn eigene Soldaten opfern sollen, wenn man den Krieg durch zwei Atombomben ohne Risiko für die eigenen Truppen hatte beenden können? Ein Krieg ist nun mal kein fairer Sportkampf und die einfachste Möglichkeit für die Japaner, die Atombombenabwürfe zu verhindern, wäre gewesen, Pearl Harbor nicht anzugreifen.

Von der "Sache Pearl Harbour" haste also auch keine Ahnung. Ansonsten menschenverachtendes Gelaber, was derart unter dem Niveau ist, dass es nicht weiter kommentiert werden muss. Das spricht für sich.

[Quo vadis]

Ohne jetzt den Einsatz der Atombomben an sich zu bewerten, muß man aber auch zugeben, daß dadurch der WK II beendet wurde.
Auch wenn die USA ab und an weit über´s Ziel hinaus schießen, ich persönlich würde lieber unter amerikanischer Besatzung leben als unter der Herrschaft der Taliban oder irgendwelcher anderen Islamisten oder Kommunisten.

Ach ja, wir hatten ja eine Besatzung und ja, Deutschland hat nicht darunter gelitten.:D

Indirekt gibst du ja selber zu, dass wir hierzulande nur noch über Art und Weise des Besatzerstatus reden, als über totale Souveränität, wie es eigentlich Usus sein müßte.

Ne Wahl zwischen Talib oder USA ist aber natürlich Hahnebüchen, weil bei den Talib die Hochfinanz keine Kontrollmöglichkeiten hätte, eben ganz anders wie bei unseren westlichen "Demokratien" aktuell der Fall.

Des weiteren könnte jeder Taliban als Asylant oder Student jederzeit in unsere westlichen Gesellschaften infiltrieren, denn das sieht das amerikanische, libertäre System nämlich vor, in seiner von Missionierung nur so beseelten Freimaurerideologie.

War bei den Indianern seinerzeit ebenfalls schon so.Gab der Wilde sein Leben in Tipi und Prärie auf und, vollzog den Kulturbruch zugunsten der Segnungen der Moderne und des Kapitals, konnte er amerikanischer Bürger werden.
Aber wehe er weigerte sich und hielt an seinem Landrecht und seiner Tradition fest, dann löschte die US Army das Zeltdorf einfach mit Stumpf und Stiel aus.

[Widder58]

Es geht voran:http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,641014,00.html Schrift:
ISLAMIST BAITULLAH MEHSUD
Taliban in Pakistan melden Tod ihres Anführers
Er galt als "Staatsfeind Nummer eins", wurde hinter zahlreichen Anschlägen vermutet - nun ist er nach Angaben der Taliban tot: Baitullah Mehsud, Anführer der Radikalislamisten in Pakistan, soll bei einem US-Drohnenangriff ums Leben gekommen sein.

Afghanistan: Verwirrung um Taliban-Chef Mehsud
8. August 2009 | 10:24 | islamabad | apa/dpa/ag.
Ein Taliban-Kommandant hat den Tod des pakistanischen Islamisten-Führers Baitullah Mehsud bestritten. Auf der Internetseite des urdusprachigen BBC-Dienstes bezeichnete Hakimullah Mehsud die Berichte, wonach Mehsud bei einem US-Drohnenangriff getötet worden sein soll, als lächerlich. Sie seien "das Werk der Geheimdienste", wird der Taliban-Feldkommandant am Samstag von der BBC zitiert.

Wie so oft, nichts genaues weiß man nicht. Die westliche Euphorie hinsichtlich dem Ableben eines ranghohen Taliban ist ohnehin nicht nachvollziehbar. Mit dem Personenkult will man den Krieg begreifbar machen, der ansonsten nicht greifbar ist. dabei ist nichts unerheblicher. Die Nachfolger stehen Gewehr bei Fuss - der Erfolg ist marginal.
Das Dementi des potentiellen Nachfolgers von Baitullah Mehsud kann mehrere Gründe haben. Entweder ist Baitullah tatsächlich tot, die Aussage von Hakimullah dient der Verwirrung und gleichzeitig dazu, sich als neuer Kommandeur "Luft zu verschaffen" oder Baitullah wird auf diese Weise "als Totem" eine Auszeit gegönnt- das ist nichts Neues. Die meisten Taliban- und AlKhaida Führer sind in der westlichen Presse schon viele Tode gestorben. Das Wissen über US-Drohnen macht es äußerst unwahrscheinlich, dass ein Taliban-Führer sich in aller Ruhe zum Tee in einem bekannten Haus trifft. Wer dort getroffen wurde steht in den Sternen, wer eingegraben wurde ebenfalls. Wer widerrum glaubt, dass pakistanische Geheimdienstler Zugang zum Begräbnis eines Baitullah Mehsut bekämen... - wohl aber zu einem Begräbnis des angeblichen Baitullah Mehsut - samt Beinprothese.
Die Möglichkeiten den Westen zu verarschen sind vielschichtig- zumal, man sieht es auch an der Blauäugigkeit einiger Forumsteilnehmer, nicht viel dazu gehört. Hinterfragen ist nicht Jedermans Sache. Der vermeintliche Erfolg läßt die Augen leuchten und das Kriegsziel näher rücken. So hält man die Leute bei der Stange.
Ob demnächst Baitullah, Hakimullah oder Rahman Mehsut auftauchen oder ganz andere ist daher also eine der unwichtigsten Fragen dieses Konflikts.

[Drache]

http://4.bp.blogspot.com/_U7UfpQNlsGc/Rqg6rDQNBwI/AAAAAAAAAIQ/MSMQWl3A_VA/s400/ScreenHunter_01%2BJul.%2B24%2B21.09.gif

Wie läuft der denn rum ? Auch als Affenmensch sollte er auf sein Schuhwerk achten.....oder hat er ausschließlich nur Scheiße im Hirn ?

Du fragst aber komische Sachen... :))

[henriof9]

Indirekt gibst du ja selber zu, dass wir hierzulande nur noch über Art und Weise des Besatzerstatus reden, als über totale Souveränität, wie es eigentlich Usus sein müßte.

Wobei man nun darüber diskutieren könnte, was unter totaler Souveränität zu verstehen ist.
Ich persönlich fühle mich im Bezug auf D weder besetzt noch empfinde ich nicht, daß D nicht souverän wäre, aber das wäre Thema für einen anderen Strang.



Des weiteren könnte jeder Taliban als Asylant oder Student jederzeit in unsere westlichen Gesellschaften infiltrieren, denn das sieht das amerikanische, libertäre System nämlich vor, in seiner von Missionierung nur so beseelten Freimaurerideologie.

War bei den Indianern seinerzeit ebenfalls schon so.Gab der Wilde sein Leben in Tipi und Prärie auf und, vollzog den Kulturbruch zugunsten der Segnungen der Moderne und des Kapitals, konnte er amerikanischer Bürger werden.
Aber wehe er weigerte sich und hielt an seinem Landrecht und seiner Tradition fest, dann löschte die US Army das Zeltdorf einfach mit Stumpf und Stiel aus.

Das sieht nicht nur das amerikanische System vor, wobei die sogar noch einen indirekten Schutz haben durch ihre Einbürgerungspraktiken, sondern in D ist dies noch viel ausgeprägter.
Und das D sogar soweit Rücksicht nimmt auf die Befindlichkeiten der Migranten, was Tradition, Lebensweise ect. betrifft, daß dieses mitunter sogar zum Nachteil der " einheimischen " Bevölkerung wird, ist wohl allgemein bekannt.
Da ist mir ein restrektiveres System lieber auch wenn das bedeutet, daß ab und an einige " Unschuldige " bzw. falsch Verdächtigte durch den Rost fallen.

Besonders amüsant finde ich jetzt aber Deinen Rückgriff auf die Indianer.
Regt es die Deutschen auf, daß ihnen regelmäßig die Vergangenheit von 60 Jahren um die Ohren gehauen wird, sind die Deutschen dabei aber kein Deut besser indem sie den USA ihr über 200- jährige Geschichte vorwerfen. :D

[Widder58]

Es wird viel gestorben dieser Tage. Nunmehr sollen Hakemullah Mehsut und Rahman Mehsut bei einem Schusswechsel anlässlich eines Treffens der Tehrik e Taliban getötet worden sein, das berichtet der pakistanische Nachrichtensender GEO - während 3 Talibanführer den Tod von Baitullah Meshut dementieren.
Die USA behaupten, Baitullah Meshut sein in seinem Toyota und beim Betreten des Hauses gefilmt worden. Er habe das getroffene Haus nicht verlassen.
Nun stellt sich natürlich schon wieder die Frage, wie die Drohne den Talibanführer gefilmt haben will, so das dieser nichts davon mitbekommen haben soll. Dieser setzt sich dann in aller Ruhe an den Tisch und wartet, bis die Hütte zerblasen wird?
In diesen Tagen wird wieder viel geredet, spekuliert, gestorben und auferstanden.
Beiwesie für den Tod Baitullah Mehsuts wird es wohl kaum geben. Ob die anderen nun leben oder nicht, sei auch dahingestellt. Im besten Falle für den Westen ist Baitullah getroffen worden und die anderen haben sich beim Treffen in die Haare gekriegt, im schlechten Falle stehen alle irgendwo wieder auf der Matte. Der beste Fall sorgt für frisches Blut in der Taliban-Führungsriege- ob das unbedingt von Vorteil für den Westen ist, sei dahingestellt. Zumindest scheint klar, dass die pakistanische Regierung dem CIA Informationen zugespielt hat. Damit wäre auch klar, das die Regierung ihre "Empörung" über pakistanische Zivilistentode nur spielt- was widerum zu einer innerpakistanischen Verschärfung der Situation führt. Sollte es tatsächlich 3 Tote Führer geben so wäre auch dies nur ein Phyrrussieg - zumindest geeignet die Menschen hinsichtlich der Situation für dumm zu verkaufen. Eben das wird in unserer manipulierten Medienwelt auch passieren - egal ob es Tote gab oder nicht.

[Sheldon]

Du bringst zuviel durcheinander. Die Taliban sind NICHT die Aggressoren. Innerafghanische Stammesfehden gehen uns nichts an und "den Rest der Welt" greifen die Taliban nicht an, sondern lediglich diejenigen, die sie angreifen. Der Vergleich zum WK II ist derart blödsinnig, dass man darauf nun wirklich nicht eingegen muss.

Wir sollen deiner Meinung nach also nur zuschauen, wie ein Volk von haßerfüllten Neandertaler ein ganzes Volk mißbraucht und demütigt. Wir sollen zuschauen, wie Frauen zu Sklaven der Männer degradiert werden, ein Gebrauchsgegenstand, der nach belieben austauschbar ist. Andere Muselländer sind im Vergleich zum Talibanterror das reinste Paradies.

Wir sollen zuschauen, wie die Taliban die Welt mit Opium und Heroin überschwemmt. Wir sollen nur zuschauen, wie dieses Pack sich die Pakistanische Atombombe sichert, denn eines ist sicher: Wenn die die Bombe haben, werden sie sie auch einsetzen. Wir sollen nur zuschauen, wie die gesamte Welt von "Ungläubigen" befreit wird.

Die Taliban sind ein Hausgemachtes Problem. Ohne die Hilfe der Amis hätten die Taliban niemals die Waffen erhalten, ein ganzes Land zu unterdrücken. Die Taliban sind die Pest, die Nazis des 21. Jahrhunderts und das mein ich so, wie ich es schreibe. Und mein Vergleich mit WKII ist durchaus nicht blödsinnig, es ist der gleiche faschistoide Gedankenmüll von der Weltbeherrschung, denn Herren- und Untermenschen und so weiter.

Wenn denn Taliban die technischen, denn wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Möglichkeiten zur Verfügung stehen würde, wie Hitler damals, würden sie genau denn gleichen Welteroberungfeldzug starten.

Ihr Gutsmenschen seit so realitätsfern, das es schon an Oligophrenie heranreicht. Nicht alle Menschen sind von friedlicher Natur, die nur in Ruhe gelassen werden wollen. Die Talis sind bösartig bis ins Mark, eine Eiterbeule die man nur ausrotten kann. Erst wenn der letzte Taliban verreckt ist, kann Afghanistan Frieden finden.

Die Welt ist kein friedliches Paradies, wo alle Völker händchenhaltend ein Liedchen trällern.

WACHT ENDLICH MAL AUF!!!

[Widder58]

Wir sollen deiner Meinung nach also nur zuschauen, wie ein Volk von haßerfüllten Neandertaler ein ganzes Volk mißbraucht und demütigt. Wir sollen zuschauen, wie Frauen zu Sklaven der Männer degradiert werden, ein Gebrauchsgegenstand, der nach belieben austauschbar ist. Andere Muselländer sind im Vergleich zum Talibanterror das reinste Paradies.

Ganz genau erfaßt. Überlasse die Taliban sich selbst und sie werden sich selbst dezimieren. Veränderung kann nur von innen kommen, wenn die Mehrheit das will, dann werden sie die gesellschaftlichen Veränderungen selbst erzwingen. Und wenn es noch 50 Jahre dauert. Es ist nicht unser Bier.

Wir sollen zuschauen, wie die Taliban die Welt mit Opium und Heroin überschwemmt. Wir sollen nur zuschauen, wie dieses Pack sich die Pakistanische Atombombe sichert, denn eines ist sicher: Wenn die die Bombe haben, werden sie sie auch einsetzen. Wir sollen nur zuschauen, wie die gesamte Welt von "Ungläubigen" befreit wird.

Dann sorge dafür, dass die nachfrage für Opium und Heroin im Westen sinkt bzw. auf Null reduziert wird. Wir sind die Konsumenten- kein Verkauf, kein Mohnfeld. Du hast genug damit zu tun die Sümpfe bei uns trocken zu legen. Wenn sich die Taliban die A-Waffe sichern dann doch wohl nur durch unsere eigene Blödheit.
Waffen raus aus dem "befreundeten Land" und die gefahr gebannt.

Die Taliban sind ein Hausgemachtes Problem. Ohne die Hilfe der Amis hätten die Taliban niemals die Waffen erhalten, ein ganzes Land zu unterdrücken. Die Taliban sind die Pest, die Nazis des 21. Jahrhunderts und das mein ich so, wie ich es schreibe. Und mein Vergleich mit WKII ist durchaus nicht blödsinnig, es ist der gleiche faschistoide Gedankenmüll von der Weltbeherrschung, denn Herren- und Untermenschen und so weiter.

Was die Taliban angeht, so steigerst Du Dich da in einen Wahn. Die tun nichts außerhalb Ihrer Gebiete, aber- und das mit recht- alles für ihre Gebiete... und der vergleich ist mehr als blödsinnig.

Wenn denn Taliban die technischen, denn wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Möglichkeiten zur Verfügung stehen würde, wie Hitler damals, würden sie genau denn gleichen Welteroberungfeldzug starten.

Nimms mir nicht übel, aber Du läufst in der Sache irgendwie nicht mehr rund. Entweder, Du weißt nicht, wer die Nazis waren oder Du hast keinen blassen Dunst von den Taliban.

Ihr Gutsmenschen seit so realitätsfern, das es schon an Oligophrenie heranreicht. Nicht alle Menschen sind von friedlicher Natur, die nur in Ruhe gelassen werden wollen. Die Talis sind bösartig bis ins Mark, eine Eiterbeule die man nur ausrotten kann. Erst wenn der letzte Taliban verreckt ist, kann Afghanistan Frieden finden.

Einer der Nazis und Taliban auf eine Stufe stellt erzählt was von realitätsfern. Aber Du hast wirklich keine Ahnung von den taliban. da hat die propaganda offenbar ganze Arbeit geleistet. Da würde ich mal unterm Bett nachsehen, ob da nicht ein böser Taliban lauert, wenn Du schlafen gehst...


Die Welt ist kein friedliches Paradies, wo alle Völker händchenhaltend ein Liedchen trällern.

Dafür sorgen wir schon.

WACHT ENDLICH MAL AUF!!!

Schon echt teilweise Hardcore, was hier abgesondert wird... :rolleyes:

[arnd]

Schon echt teilweise Hardcore, was hier abgesondert wird... :rolleyes:

von dir (jedenfalls teilweise)

[Brotzeit]

Ein Häschen, das grün schreibt; grünen Detritus von sich gibt;
den braucht man nicht ernst nehnem.

Zu mal er nur die absurde rot - grüne Propaganda eines ehemaligen Terroristenanwalts wiedergibt, dessen Rolle in den RAF - Prozessen bis heute nicht eindeutig geklärt ist und der wiederum auch Nichts tut, um diese nebulösen Gerüchte eindeutig und klar zu wiederlegen!

Gelle ; Widderchen ?


Hast du endlich den Tipp / Rat von mir befolgt und den Bericht aus dem Focus gelesen?
"Nö!"; sicher nicht!
Wieso auch?
Man braucht ja nur die TAZ anzusehen! ( Von "Lesen" und "Verstehen!" war keine Rede Widder!)

[Sheldon]

Schon echt teilweise Hardcore, was hier abgesondert wird... :rolleyes:

Vor allem von dir :depp:

[Widder58]

Ein Häschen, das grün schreibt; grünen Detritus von sich gibt;
den braucht man nicht ernst nehnem.

Zu mal er nur die absurde rot - grüne Propaganda eines ehemaligen Terroristenanwalts wiedergibt, dessen Rolle in den RAF - Prozessen bis heute nicht eindeutig geklärt ist und der wiederum auch Nichts tut, um diese nebulösen Gerüchte eindeutig und klar zu wiederlegen!

Gelle ; Widderchen ?


Hast du endlich den Tipp / Rat von mir befolgt und den Bericht aus dem Focus gelesen?
"Nö!"; sicher nicht!
Wieso auch?
Man braucht ja nur die TAZ anzusehen! ( Von "Lesen" und "Verstehen!" war keine Rede Widder!)

Wo liegt denn Dein Problem, Bemme - was gehen mich grüne Terroristenanwälte an und aus welchem Grunde sollte ich einem Markwort-Magazin größere Aufmerksamkeit schenken, die "bis heute nicht verwinden hinter dem Spiegel zu verschwinden... " ich käue keine berichte wieder- ich mache mir meine eigenen Gedanken. Mag sein, dass es für Dich schwer zu verstehen ist.

[Widder58]

von dir (jedenfalls teilweise)

ich höre... was soll ich Dir näher erläutern.

[Widder58]

Vor allem von dir :depp:

Ok. Hier noch mal für Dich das beliebte Spiel: Suche den Unterschied.... und dann überlegt sich mal der geneigte neutrale Betrachter, wer der Depp ist...

Nazis:
http://www.dadalos.org/deutsch/Demokratie/demokratie/grundkurs1/material/Totalitare_Systeme_NS.jpg
http://www.realschule-arnstein.de/faecher/informatik/jgst9/Unterricht/heft2site/beitraege/Bullinger_Kirchner_Geschichte/300px-Zweiter_Weltkrieg.jpg
http://www.rechtes-regensburg.net/bilder/dresden-bombardierung.jpg

Taliban
http://www.jihadistannow.com/wp-content/uploads/2009/03/taliban-fighters.jpg
http://www.welt.de/multimedia/archive/1185701696000/00330/Taliban_AR_002_DW_W_330667g.jpg

[arnd]

ich höre... was soll ich Dir näher erläutern.

o.k. --Die Taliban ( übersetzt Koranschüler) sind Steinzeitmoslems ,vergleichbar mit den roten Khmer in Kambodscha ,welche ihre "Heilslehre" wörtlich versuchten umzusetzen. Diese kann man sehr wohl auch mit den Nationalsozialisten vergleichen ,welche in ihrem Rassenwahn den Begriff "National" pervertierten.
Sollten die Taliban in Pakistan an die Macht und somit in den Besitz von Atomwaffen gelangen ,dann hat der Westen (also auch du und ich ,denn du und ich sind Teil des Westens) ein wirkliches Problem . Zu sagen ,das gehe uns nichts an, ist ziemlich selbstmörderisch naiv.

[Widder58]

o.k. --Die Taliban ( übersetzt Koranschüler) sind Steinzeitmoslems ,vergleichbar mit den roten Khmer in Kambodscha ,welche ihre "Heilslehre" wörtlich versuchten umzusetzen. Diese kann man sehr wohl auch mit den Nationalsozialisten vergleichen ,welche in ihrem Rassenwahn den Begriff "National" pervertierten.
Sollten die Taliban in Pakistan an die Macht und somit in den Besitz von Atomwaffen gelangen ,dann hat der Westen (also auch du und ich ,denn du und ich sind Teil des Westens) ein wirkliches Problem . Zu sagen ,das gehe uns nichts an, ist ziemlich selbstmörderisch naiv.

Wie ich bereits erwähnte wäre der Westen mehr als deppenhaft, würde er nicht rechtzeitig für die Beseitigung der A-Waffen aus Pakistan sorgen- denn immerhin handelt es sich doch wohl um einen US-Verbündeten- oder habe ich das falsch verstanden. Oder willst Du damit sagen, wir haben den Pakistani die Atomwaffen ermöglicht ohne Chance einer Kontrolle im Falle einer fundamentalen Islamisierung?
Dann allerdings hätten wir, wie so oft, den Strick verkauft, an dem man uns aufhängen kann - ein neuerliches Meisterstück westlicher Waffenkunst. Da man die Taliban (Koranschüler) nicht besiegen kann (entgegen jeder Durchhaltepropaganda) gibt es als Alternaive nur die Sicherung des Atomwaffenarsenals. Die zweite Alternative ist SCHNELLSTENS die Region zu verlassen, damit Pakistans Geheimdienst das tun kann, was er schon immer am besten konnte - nämlich Deals mit den Warlords, Stammesfürsten und Taliban aushandeln um Pakistan und dessen Regierung zu stabilisieren. Je länger sich diese Regierung allerdings US-Drohnenangriffe und Übergriffe zuläßt, um so weiter sinkt die Chance zu dieser Stabilisierung - zumal Indien mit den Taliban paktiert- eben wegen der Destabilisierung Pakistans ( sind das nicht auch US-Verbündete... dumm gelaufen) . Da Afghanistan und Pakistan in der Sache nicht zu trennen ist verbleibt nur die Beendigung des Krieges durch geordneten Rückzug- und zwar so hurtig wie möglich. Jedes weitere Jahr Krieg führt uns weiter an die Destabilisierung Pakistans. Der Krieg ist nicht nur Schwachsinn, sondern für uns in höchstem Maße kontraproduktiv - von einem Idioten wie Bush ins Leben gerufen, um Macht und Handlungsfähigkeit zu demonstrieren- gepaart mit völliger Fehleinschätzung der Möglichkeiten. das fällt uns heute auf die Füße.
Da der Westen aus den Desastern allerdings nie lernt sehe ich in der Tat leicht schwarz- allerdings wegen eigener Blödheit unserer "Strategen" und weniger wegen der paar Taliban. Die mögen von der Ideologie her verblendet sein, es ist aber Unsinn denen eine Welteroberung andichten zu wollen. Dazu sind sie schon zahlenmäßig überhaupt nicht in der Lage. Das erledigt die Geburtenrate in allen muslimischen Staaten, während man z.B. in Deutschland aufgrund "des überlegenen Systems" keinen Bock auf Kinder hat.

[arnd]

Wie ich bereits erwähnte wäre der Westen mehr als deppenhaft, würde er nicht rechtzeitig für die Beseitigung der A-Waffen aus Pakistan sorgen- denn immerhin handelt es sich doch wohl um einen US-Verbündeten- oder habe ich das falsch verstanden. Oder willst Du damit sagen, wir haben den Pakistani die Atomwaffen ermöglicht ohne Chance einer Kontrolle im Falle einer fundamentalen Islamisierung?
Dann allerdings hätten wir, wie so oft, den Strick verkauft, an dem man uns aufhängen kann - ein neuerliches Meisterstück westlicher Waffenkunst. Da man die Taliban (Koranschüler) nicht besiegen kann (entgegen jeder Durchhaltepropaganda) gibt es als Alternaive nur die Sicherung des Atomwaffenarsenals. Die zweite Alternative ist SCHNELLSTENS die Region zu verlassen, damit Pakistans Geheimdienst das tun kann, was er schon immer am besten konnte - nämlich Deals mit den Warlords, Stammesfürsten und Taliban aushandeln um Pakistan und dessen Regierung zu stabilisieren. Je länger sich diese Regierung allerdings US-Drohnenangriffe und Übergriffe zuläßt, um so weiter sinkt die Chance zu dieser Stabilisierung - zumal Indien mit den Taliban paktiert- eben wegen der Destabilisierung Pakistans ( sind das nicht auch US-Verbündete... dumm gelaufen) . Da Afghanistan und Pakistan in der Sache nicht zu trennen ist verbleibt nur die Beendigung des Krieges durch geordneten Rückzug- und zwar so hurtig wie möglich. Jedes weitere Jahr Krieg führt uns weiter an die Destabilisierung Pakistans. Der Krieg ist nicht nur Schwachsinn, sondern für uns in höchstem Maße kontraproduktiv - von einem Idioten wie Bush ins Leben gerufen, um Macht und Handlungsfähigkeit zu demonstrieren- gepaart mit völliger Fehleinschätzung der Möglichkeiten. das fällt uns heute auf die Füße.
Da der Westen aus den Desastern allerdings nie lernt sehe ich in der Tat leicht schwarz- allerdings wegen eigener Blödheit unserer "Strategen" und weniger wegen der paar Taliban. Die mögen von der Ideologie her verblendet sein, es ist aber Unsinn denen eine Welteroberung andichten zu wollen. Dazu sind sie schon zahlenmäßig überhaupt nicht in der Lage. Das erledigt die Geburtenrate in allen muslimischen Staaten, während man z.B. in Deutschland aufgrund "des überlegenen Systems" keinen Bock auf Kinder hat.

Indien ist ein weiterer Part im Great Game des 21.Jh. .Das die führenden Hindus Indiens mit den Taliban zusammenarbeiten bezweifle ich. Damit würden sie den gleichen Fehler machen ,wie der Westen in den 80iger Jahren . Nur das sie näher am "Schuss" sind ,als die Amerikaner.
Die Taliban sind natürlich nicht in der Lage die "Weltherrschaft" zu erlangen ,aber sie sind nützliche Idioten der Muslimbruderschaft.
An der atomaren Aufrüstung der Pakistani verdienten sich seinerzeit einige Europäer eine goldene Nase. Das war politisch so nicht geplant.
Die demographische Entwicklung dürfte in Zukunft zugunsten der Moslems verlaufen . Um das Problem zu lösen brauchen wir im Westen uns allerdings nicht zu vermehren wie die Karnickel :D sondern wir brauchen nur den Islam in den westlichen Ländern verbieten und die Muselmanen ausfliegen --das heißt einige undemokratische Schritte unternehmen um unsere Demokratie und Kultur zu retten.

[Skaramanga]

...
Taliban

http://www.jihadistannow.com/wp-content/uploads/2009/03/taliban-fighters.jpg



Ich habs geahnt! Die haben keine Köpfe! :hihi:

http://users.chariot.net.au/~klaatu/images/inv1.jpg http://www.salem-news.com/stimg/april192007/invisible_man_cartoon350.jpg

[Widder58]

Indien ist ein weiterer Part im Great Game des 21.Jh. .Das die führenden Hindus Indiens mit den Taliban zusammenarbeiten bezweifle ich. Damit würden sie den gleichen Fehler machen ,wie der Westen in den 80iger Jahren . Nur das sie näher am "Schuss" sind ,als die Amerikaner.
Die Taliban sind natürlich nicht in der Lage die "Weltherrschaft" zu erlangen ,aber sie sind nützliche Idioten der Muslimbruderschaft.
An der atomaren Aufrüstung der Pakistani verdienten sich seinerzeit einige Europäer eine goldene Nase. Das war politisch so nicht geplant.
Die demographische Entwicklung dürfte in Zukunft zugunsten der Moslems verlaufen . Um das Problem zu lösen brauchen wir im Westen uns allerdings nicht zu vermehren wie die Karnickel :D sondern wir brauchen nur den Islam in den westlichen Ländern verbieten und die Muselmanen ausfliegen --das heißt einige undemokratische Schritte unternehmen um unsere Demokratie und Kultur zu retten.

Ich denke nicht, dass es eines Tages mit ausweisen getan ist. Sehen wir uns die Bevölkerungsentwicklung bis 2050 allein in Afrika ggü. Europa an so sehen wir bzgl. 50 Millionen Minus in Europa ggü 550 Millionen Plus in Afrika nicht nur das Problem der Völkerwanderung, sondern auch das der Resourcenverteilung. Schauen wir uns dann noch an, wie z.B. in Südspanien mit der resource wasser umgegangen wird kann man schnell dahinter kommen, das die Taliban nicht das Problem der Zukunft sind...
Indien unterstützt aber nun einmal die Taliban, weil der Erzfeind Pakistan eben ein Rotes Tuch ist. Nach indischen Vorstellungen wird Pakistan wieder Indien.
ich glaube kaum, dass wir mit unserem schönen krieg da unten jemals ein bein auf die erde bekommen und deshalb noch einmal schlicht und einfach: RAUS.

[arnd]

Ich denke nicht, dass es eines Tages mit ausweisen getan ist. Sehen wir uns die Bevölkerungsentwicklung bis 2050 allein in Afrika ggü. Europa an so sehen wir bzgl. 50 Millionen Minus in Europa ggü 550 Millionen Plus in Afrika nicht nur das Problem der Völkerwanderung, sondern auch das der Resourcenverteilung. Schauen wir uns dann noch an, wie z.B. in Südspanien mit der resource wasser umgegangen wird kann man schnell dahinter kommen, das die Taliban nicht das Problem der Zukunft sind...
Indien unterstützt aber nun einmal die Taliban, weil der Erzfeind Pakistan eben ein Rotes Tuch ist. Nach indischen Vorstellungen wird Pakistan wieder Indien.
ich glaube kaum, dass wir mit unserem schönen krieg da unten jemals ein bein auf die erde bekommen und deshalb noch einmal schlicht und einfach: RAUS.

Wie ich schon sagte halte ich eine dauerhafte Besetzung Afghanistans auch nicht für machbar und sinnvoll. Allerdings sollte der Westen die Taliban mit einigen gezielten Raketenangriffen von Zeit zu Zeit in ihre Schranken weisen. (Wenn die Muselmänner Zivilisten als Schutzschilde benutzen ist das ihre Schande nicht unsere)

[borisbaran]

Widder, woher hast du die Info, dass Indien die taliban unterstützt?! Die Islamisten sind ebenso Feinde Indiens wie unsere.

[Widder58]

Wie ich schon sagte halte ich eine dauerhafte Besetzung Afghanistans auch nicht für machbar und sinnvoll. Allerdings sollte der Westen die Taliban mit einigen gezielten Raketenangriffen von Zeit zu Zeit in ihre Schranken weisen. (Wenn die Muselmänner Zivilisten als Schutzschilde benutzen ist das ihre Schande nicht unsere)

Den Satz in der Klammer kannste langsam mal einmotten. In einem Dorf leben nun mal Menschen und wenn US-Raketen da reinfliegen, dann hat das mit Schutzschild nichts zu tun. Sollen sie sich auf freie Hügel zum Abschuß freigeben und noch rot anziehen - den Schwachsinn haben wir an andere Stelle bereits erörtert. Eine der dämlichsten Ausreden für Zivilistenmord die man sich vorstellen kann.

[arnd]

Den Satz in der Klammer kannste langsam mal einmotten. In einem Dorf leben nun mal Menschen und wenn US-Raketen da reinfliegen, dann hat das mit Schutzschild nichts zu tun. Sollen sie sich auf freie Hügel zum Abschuß freigeben und noch rot anziehen - den Schwachsinn haben wir an andere Stelle bereits erörtert. Eine der dämlichsten Ausreden für Zivilistenmord die man sich vorstellen kann.

Wir befinden uns seit einigen Jahren im permanenten Kriegszustand mit einer Kultur ,welche uns vernichten oder zumindest unterdrücken will. Ich bin der Letzte ,welcher für Mord und Totschlag ist ,aber ich befinde mich auf der Seite des "Westens" und halte es für legetim unsere Kultur zu verteidigen.
Das war jetzt für einige Zeitgenossen wahrscheinlich etwas krass formuliert ,aber es ist eine Tatsache ,welche endlich in unsere Köpfe sollte.

[Widder58]

Wir befinden uns seit einigen Jahren im permanenten Kriegszustand mit einer Kultur ,welche uns vernichten oder zumindest unterdrücken will. Ich bin der Letzte ,welcher für Mord und Totschlag ist ,aber ich befinde mich auf der Seite des "Westens" und halte es für legetim unsere Kultur zu verteidigen.
Das war jetzt für einige Zeitgenossen wahrscheinlich etwas krass formuliert ,aber es ist eine Tatsache ,welche endlich in unsere Köpfe sollte.

Niemanden hat was dagegen sich zu verteidigen, hier aber wird nicht verteidigt , sondern angegriffen. Verteidigen würden wir uns an der Oder. Die verteidigen sich, und zwar in ihrem Land und nicht an der Elbe.

[arnd]

Niemanden hat was dagegen sich zu verteidigen, hier aber wird nicht verteidigt , sondern angegriffen. Verteidigen würden wir uns an der Oder. Die verteidigen sich, und zwar in ihrem Land und nicht an der Elbe.

Ich dachte hier nicht an Staaten sondern an verschiedene Kulturen.

Du solltest mal Samuel Huntington lesen. Der Mann hat allem Anschein nach mit seiner Analyse recht.

[Widder58]

Ich dachte hier nicht an Staaten sondern an verschiedene Kulturen.

Du solltest mal Samuel Huntington lesen. Der Mann hat allem Anschein nach mit seiner Analyse recht.

Ist mir bekannt, unsere Kultur wurde aber von den Taliban nicht angegriffen, mit welcher Berechtigung "verteidigen" wir uns also gegen die Taliban. Wir wurden entweder angegriffen von der CIA, internationalen Terroristen oder einer Mischung aus Beiden, je nach Sichtweise.

[arnd]

Ist mir bekannt, unsere Kultur wurde aber von den Taliban nicht angegriffen, mit welcher Berechtigung "verteidigen" wir uns also gegen die Taliban. Wir wurden entweder angegriffen von der CIA, internationalen Terroristen oder einer Mischung aus Beiden, je nach Sichtweise.

Wir befinden uns im Krieg mit der muslimischen Kultur. ,die Taliban sind Teil dieser Kultur.
(Über Verschwörungstheorien und ähnlichen Unfug diskutiere ich nicht.)

[Widder58]

Wir befinden uns im Krieg mit der muslimischen Kultur. ,die Taliban sind Teil dieser Kultur.
(Über Verschwörungstheorien und ähnlichen Unfug diskutiere ich nicht.)

Wer hat den Krieg erklärt?

[borisbaran]

Wer hat den Krieg erklärt?
Mohammed.

[Hexorzist]

Niemanden hat was dagegen sich zu verteidigen, hier aber wird nicht verteidigt , sondern angegriffen. Verteidigen würden wir uns an der Oder. Die verteidigen sich, und zwar in ihrem Land und nicht an der Elbe.

Ich schätze Deine Argumentation. Aber: Hier wird Deine Verteidigungslinie dünn. Natürlich hast Du Recht: Deutschland wird nicht am Hindukusch verteidigt. Ganz entschieden nicht. Noch nie hat ein afghanisches Volk Deutschland angegriffen. Weshalb wir in Inner-afghanische Angelegenheiten eingreifen ist der hündischen Unterlegenen-Mentalität gegenüber den Siegemächten geschuldet. Unsere amerikanischen Herren pfeifen - und wir folgen. Hat sich schon mal jemand diese Tragweite klar gemacht? Wir sind ein Volk von Hunden. Wir reagieren auf Pfiff. Und wenn ein Hund aus der Reihe tanzt - dann wird er vom Rudel totgebissen.

Man überlege sich das einmal rationell: Wir schicken junge Männer unseres Volkes (unvorbereitet, mangelhaft ausgerüstet) in einen Konflikt in ein Land, das uns ferner liegt als Hinter-Indien. Der Marketing-Spezialist fragt gewöhnlich: Cui bono?

Uns jedenfalls nicht. Auch, wenn in diesem Land Beifall erschallt, sobald "freiwillige Soldaten" (die Jungs, die gerad noch nebenan lebten und diesen Beruf oft wählten, weil sie sonst sowieso keinen Job gekriegt hätten) drauf gingen - die "Scheiß Nazis", wie es zu hören und zu lesen ist. DAS kann wohl kaum ein Vorteil für unsere Nation (das Wort "Volk" muss ich wohl besser umdribbeln) sein.

[arnd]

Wer hat den Krieg erklärt?

Du scheinst doch kein Araber zu sein ,sondern ein deutscher Bürokrat.;):D

[Widder58]

Mohammed.

Verfolgungswahn.

[Quo vadis]

1.Wobei man nun darüber diskutieren könnte, was unter totaler Souveränität zu verstehen ist.
Ich persönlich fühle mich im Bezug auf D weder besetzt noch empfinde ich nicht, daß D nicht souverän wäre, aber das wäre Thema für einen anderen Strang.


2.Besonders amüsant finde ich jetzt aber Deinen Rückgriff auf die Indianer.
Regt es die Deutschen auf, daß ihnen regelmäßig die Vergangenheit von 60 Jahren um die Ohren gehauen wird, sind die Deutschen dabei aber kein Deut besser indem sie den USA ihr über 200- jährige Geschichte vorwerfen. :D


1. Mein empfinden ist da ein ganz anderes.


2. Der Vergleich hinkt ja total.Babelsberg dreht keine Filme über die Indianerausrottung und amerikanische Atombombenabwürfe, die dann in den USA beworben und dort von Presse, Funk und Fernsehen extatisch gefeiert werden, als Akt der Selbstkasteiung.Umgedreht funktioniert das aber sehr gut, nicht nur durch Hollywood, auch durch die sehr starken Lobbygruppen der üblichen Verdächtigen.

[Quo vadis]

Ich schätze Deine Argumentation. Aber: Hier wird Deine Verteidigungslinie dünn. Natürlich hast Du Recht: Deutschland wird nicht am Hindukusch verteidigt. Ganz entschieden nicht. Noch nie hat ein afghanisches Volk Deutschland angegriffen. Weshalb wir in Inner-afghanische Angelegenheiten eingreifen ist der hündischen Unterlegenen-Mentalität gegenüber den Siegemächten geschuldet. Unsere amerikanischen Herren pfeifen - und wir folgen. Hat sich schon mal jemand diese Tragweite klar gemacht? Wir sind ein Volk von Hunden. Wir reagieren auf Pfiff. Und wenn ein Hund aus der Reihe tanzt - dann wird er vom Rudel totgebissen.

Man überlege sich das einmal rationell: Wir schicken junge Männer unseres Volkes (unvorbereitet, mangelhaft ausgerüstet) in einen Konflikt in ein Land, das uns ferner liegt als Hinter-Indien. Der Marketing-Spezialist fragt gewöhnlich: Cui bono?

Uns jedenfalls nicht. Auch, wenn in diesem Land Beifall erschallt, sobald "freiwillige Soldaten" (die Jungs, die gerad noch nebenan lebten und diesen Beruf oft wählten, weil sie sonst sowieso keinen Job gekriegt hätten) drauf gingen - die "Scheiß Nazis", wie es zu hören und zu lesen ist. DAS kann wohl kaum ein Vorteil für unsere Nation (das Wort "Volk" muss ich wohl besser umdribbeln) sein.

Sehr guter Beitrag.:]

[Quo vadis]

Wir befinden uns seit einigen Jahren im permanenten Kriegszustand mit einer Kultur ,welche uns vernichten oder zumindest unterdrücken will. Ich bin der Letzte ,welcher für Mord und Totschlag ist ,aber ich befinde mich auf der Seite des "Westens" und halte es für legetim unsere Kultur zu verteidigen.
Das war jetzt für einige Zeitgenossen wahrscheinlich etwas krass formuliert ,aber es ist eine Tatsache ,welche endlich in unsere Köpfe sollte.

Schön, dass du es endlich mal aussprichst, dass MCDonalds, NWO und sonstiger amerikanischer Liberlismuskack der endgültige Sargnagel sind, den wir nach 1945 gerade noch zum totalen Volks und Sittenverfall gebraucht haben.

Unser politisches System unterdrückt uns sukzessive.Dafür bedarf es nicht eines einzigen Bauerntrottels in Tora Bora oder Helmand.

[Brotzeit]

Niemanden hat was dagegen sich zu verteidigen, hier aber wird nicht verteidigt , sondern angegriffen. Verteidigen würden wir uns an der Oder. Die verteidigen sich, und zwar in ihrem Land und nicht an der Elbe.


Wer ist hier in "eingefallen" ?
Wer ist hier unkritisch und naiv von wem "auf das Herzlichste" empfangen worden?
..............
:rolleyes:

Wir befinden uns nicht im Krieg mit Waffen; sondern in einem Kulturkrieg, der mit vermeidlich "sozialen Waffen" geführt wird. Die Immigranten kämpfen und schlagen uns mit unseren eigenen Waffen, wobei sie geschickt unsere Unfähigkeit; unsere vermeidlich soziale Dekadenz, mentale Degeneration und die soziale Schwäche; d. h. den nur noch mangelhaft vorhandenen Gemeinschaftssinn und den individuellen Egoismus ausnutzen! auch um uns gegegneinander auszuspielen!

Warum können Sie das?
Weil unsere dumm - dreisten linkisch - Linken glauben es wäre "sozial" und schick im Sinne der Allgemeinheit und der modischen pol cor sich devot zu verhalten wie ein abgerissener Grasshalm im Wind!

Merke Widder:
"Wer nach allen Seiten hin offen ist kann nicht dicht sein!"
Es gibt Grenzen der Toleranz!
Und die haben die gaaaaaaannnnnz lieben und iiiiiimmer braven Immigranten mit fliegenden Fahnen; der Kraft ihrer Tradition; ihrer Lenden und der traditionellen Stärke der Gemeinschaft überrannt!
Das macht sie stark und das nutzen sie aus!
Was machen "unsere Politiker" und blinde Leute wie du?
Sie reden und reden sehenden Auges ; anstatt im Interesse des Staates und der gesellschaftlichen Traditionen; welche die Grundlagen eine sozialen, politischen und kulturellen (deutschen) Gesellschaft sind bzw. waren, zu handeln.
Wie kann man nur so blöd sein seine eigenen Wurzeln aufzugeben und auszureissen anstatt den Baum , den man eingepflanzt hat zu hegen und zu pflegen?
Wie kann man so blöd sein die deutsche Eiche auszurotten und dafür die billige und radiaktiv verstrahlte Wallnuss überteuert einzuführen?
Es waren die Grünen und die Linken, die das Pferd durchs Tor nach Troja hineingebracht haben! Nun soll die Allgemeinheit aller Bürger schön still halten und noch dafür bezahlen!

Das mache ich nicht mehr mit!
Ich bin und fühle mich mittlerweile als Fremder im eignen Land!
Ich habe die Nase voll , daß im Rahmen und Namen der dumm - dreisten naiven linkisch - linken naiven pol cor, die sichtbaren Zeichen unserer Kultur zwecks demütiger Beschwichtigung der vermeidlich pazifistischen Okkupanten immer und überall mehr und mehr herabgemindert und beseitigt werden!
(=> "Rotes Kreuz" in Afghanistan)

Es ist unserer Region!
Unser Land!
Unsere Stadt!
Unsere Dörfer!
Unserer Strassen!
Und meine Heimat und meine Kultur, die hier meine Gesellschaft definiert!

Mir sagte ein sozial und kulturell integrierter Ex - Ausländer einmal folgenden bemerkenswerten Spruch:
"Dies ist mein Haus! Möge ein mir jeder wohlgesonnene Gast will kommen sein!
Möge er die Annehmlichkeiten zu seiner Regeneration nutzen!
Möger er sich aber unterstehen, es hinter meinem Rücken umzubauen!"

Was machen die heutigen so lieben und freidfertigen Immigranten und "Gäste"?
Sie bauen " unser Haus" um! Und das unter unseren Augen!
Warum können Sie das ?
Dank solcher Redner wie Dir!
Es sind Leute wie du, die uns; unseren Staat; unsere Gesellschaft und unsere Kultur irreparabel zerstören!

[Brotzeit]

Verfolgungswahn.

Besser als grüner Grössenwahn und grüner repressiver Sozialimperialismus!
Der ist nämlich nicht mehr zu heilen!
.............

[Widder58]

Du scheinst doch kein Araber zu sein ,sondern ein deutscher Bürokrat.;):D

Ich denke nicht das eine so wesentliche Frage, wer den krieg erklärt hat, was mit Bürokratismus zu tun hat.

[Widder58]

Wer ist hier in "eingefallen" ?
Wer ist hier unkritisch und naiv von wem "auf das Herzlichste" empfangen worden?
..............
:rolleyes:

Wir befinden uns nicht im Krieg mit Waffen; sondern in einem Kulturkrieg, der mit vermeidlich "sozialen Waffen" geführt wird. Die Immigranten kämpfen und schlagen uns mit unseren eigenen Waffen, wobei sie geschickt unsere Unfähigkeit; unsere vermeidlich soziale Dekadenz, mentale Degeneration und die soziale Schwäche; d. h. den nur noch mangelhaft vorhandenen Gemeinschaftssinn und den individuellen Egoismus ausnutzen! auch um uns gegegneinander auszuspielen!

Warum können Sie das?
Weil unsere dumm - dreisten linkisch - Linken glauben es wäre "sozial" und schick im Sinne der Allgemeinheit und der modischen pol cor sich devot zu verhalten wie ein abgerissener Grasshalm im Wind!

Merke Widder:
"Wer nach allen Seiten hin offen ist kann nicht dicht sein!"
Es gibt Grenzen der Toleranz!
Und die haben die gaaaaaaannnnnz lieben und iiiiiimmer braven Immigranten mit fliegenden Fahnen; der Kraft ihrer Tradition; ihrer Lenden und der traditionellen Stärke der Gemeinschaft überrannt!
Das macht sie stark und das nutzen sie aus!
Was machen "unsere Politiker" und blinde Leute wie du?
Sie reden und reden sehenden Auges ; anstatt im Interesse des Staates und der gesellschaftlichen Traditionen; welche die Grundlagen eine sozialen, politischen und kulturellen (deutschen) Gesellschaft sind bzw. waren, zu handeln.
Wie kann man nur so blöd sein seine eigenen Wurzeln aufzugeben und auszureissen anstatt den Baum , den man eingepflanzt hat zu hegen und zu pflegen?
Wie kann man so blöd sein die deutsche Eiche auszurotten und dafür die billige und radiaktiv verstrahlte Wallnuss überteuert einzuführen?
Es waren die Grünen und die Linken, die das Pferd durchs Tor nach Troja hineingebracht haben! Nun soll die Allgemeinheit aller Bürger schön still halten und noch dafür bezahlen!

Das mache ich nicht mehr mit!
Ich bin und fühle mich mittlerweile als Fremder im eignen Land!
Ich habe die Nase voll , daß im Rahmen und Namen der dumm - dreisten naiven linkisch - linken naiven pol cor, die sichtbaren Zeichen unserer Kultur zwecks demütiger Beschwichtigung der vermeidlich pazifistischen Okkupanten immer und überall mehr und mehr herabgemindert und beseitigt werden!
(=> "Rotes Kreuz" in Afghanistan)

Es ist unserer Region!
Unser Land!
Unsere Stadt!
Unsere Dörfer!
Unserer Strassen!
Und meine Heimat und meine Kultur, die hier meine Gesellschaft definiert!

Mir sagte ein sozial und kulturell integrierter Ex - Ausländer einmal folgenden bemerkenswerten Spruch:
"Dies ist mein Haus! Möge ein mir jeder wohlgesonnene Gast will kommen sein!
Möge er die Annehmlichkeiten zu seiner Regeneration nutzen!
Möger er sich aber unterstehen, es hinter meinem Rücken umzubauen!"

Was machen die heutigen so lieben und freidfertigen Immigranten und "Gäste"?
Sie bauen " unser Haus" um! Und das unter unseren Augen!
Warum können Sie das ?
Dank solcher Redner wie Dir!
Es sind Leute wie du, die uns; unseren Staat; unsere Gesellschaft und unsere Kultur irreparabel zerstören!

Diese etwas undeffinierte Angst vor Fremden ist nicht unverständlich. Man möchte unter sich bleiben, übersieht dabei auch gern die positiven Effekte. Nebenbei schürt man die Angst vor "denen". Extremismus und Fundamentalismus muss bekämpft werden, zionistischer, islamistischer und christlicher gleichermaßen bis hin zu jeder Form von Sekten.
Das beginnt in Schulen und Universitäten und natürlich in allen Bereichen des öffentlichen Lebens. Ein Moslem ist kein Problem, wenn er seine Religion pflegt aber darauf verzichtet andere davon überzeugen zu wollen. Wenn es dann aggressiv wird, wie bei Scientologen oder eben radikalen Islamisten muss das bekämpft werden. Niemand muss genötigt sein sich eine Religion aufdrängen zu lassen.
Das Problem ist ergo nicht der Fremde. Solange er niemandem mit seinen Weisheiten auf den Keks geht. Es gibt auch christliche Fundamentalisten, z.B. Zeugen Jehovas, die in ähnlicher Weise aktiv werden und genau so bekämpft werden müssen wie muslimische Kleriker- und ich schließe den Klerus und den Papst ausdrücklich nicht aus.
Zusammenleben ist mit jedem möglich, solange keiner den anderen "zu missionieren" versucht. Die einfachste Methode ist meine- Atheist zu sein und resistent gegen jede Art von religiösem Gequatsche zu sein, ob von Papst oder Mullah. So ist man für eine offene Gesellschaft am ehesten aufgeschlossen.
Wenn man sich dann noch angewöhnt nicht zu verallgemeinern, sondern jeden Menschen individuell zu betrachten, ist man noch einmal einen Schritt weiter.

[Widder58]

Besser als grüner Grössenwahn und grüner repressiver Sozialimperialismus!
Der ist nämlich nicht mehr zu heilen!
.............

Wer ist hier Grün?

[arnd]

Diese etwas undeffinierte Angst vor Fremden ist nicht unverständlich. Man möchte unter sich bleiben, übersieht dabei auch gern die positiven Effekte. Nebenbei schürt man die Angst vor "denen". Extremismus und Fundamentalismus muss bekämpft werden, zionistischer, islamistischer und christlicher gleichermaßen bis hin zu jeder Form von Sekten.
Das beginnt in Schulen und Universitäten und natürlich in allen Bereichen des öffentlichen Lebens. Ein Moslem ist kein Problem, wenn er seine Religion pflegt aber darauf verzichtet andere davon überzeugen zu wollen. Wenn es dann aggressiv wird, wie bei Scientologen oder eben radikalen Islamisten muss das bekämpft werden. Niemand muss genötigt sein sich eine Religion aufdrängen zu lassen.
Das Problem ist ergo nicht der Fremde. Solange er niemandem mit seinen Weisheiten auf den Keks geht. Es gibt auch christliche Fundamentalisten, z.B. Zeugen Jehovas, die in ähnlicher Weise aktiv werden und genau so bekämpft werden müssen wie muslimische Kleriker- und ich schließe den Klerus und den Papst ausdrücklich nicht aus.
Zusammenleben ist mit jedem möglich, solange keiner den anderen "zu missionieren" versucht. Die einfachste Methode ist meine- Atheist zu sein und resistent gegen jede Art von religiösem Gequatsche zu sein, ob von Papst oder Mullah. So ist man für eine offene Gesellschaft am ehesten aufgeschlossen.
Wenn man sich dann noch angewöhnt nicht zu verallgemeinern, sondern jeden Menschen individuell zu betrachten, ist man noch einmal einen Schritt weiter.




Damit befürwortest du die Multikultigesellschaft und ignorierst ,dass sie gescheitert ist . Multikulti ist genau an dem gescheitert ,was du kritisierst. Muslime wollen sich nicht integrieren ,sondern sie wollen missionieren.

[arnd]

Ich denke nicht das eine so wesentliche Frage, wer den krieg erklärt hat, was mit Bürokratismus zu tun hat.

In einem Krieg zwischen Kulturen gibt es keine offizielle Kriegserklärung. Es wird auch keinen Menschen geben ,welcher mit Sicherheit sagen kann ,wer diesen Krieg begonnen hat.

[Brotzeit]

Diese etwas undeffinierte Angst vor Fremden ist nicht unverständlich. Man möchte unter sich bleiben, übersieht dabei auch gern die positiven Effekte. Nebenbei schürt man die Angst vor "denen". Extremismus und Fundamentalismus muss bekämpft werden, zionistischer, islamistischer und christlicher gleichermaßen bis hin zu jeder Form von Sekten.
Das beginnt in Schulen und Universitäten und natürlich in allen Bereichen des öffentlichen Lebens. Ein Moslem ist kein Problem, wenn er seine Religion pflegt aber darauf verzichtet andere davon überzeugen zu wollen. Wenn es dann aggressiv wird, wie bei Scientologen oder eben radikalen Islamisten muss das bekämpft werden. Niemand muss genötigt sein sich eine Religion aufdrängen zu lassen. Das Problem ist ergo nicht der Fremde. Solange er niemandem mit seinen Weisheiten auf den Keks geht. Es gibt auch christliche Fundamentalisten, z.B. Zeugen Jehovas, die in ähnlicher Weise aktiv werden und genau so bekämpft werden müssen wie muslimische Kleriker- und ich schließe den Klerus und den Papst ausdrücklich nicht aus.
Zusammenleben ist mit jedem möglich, solange keiner den anderen "zu missionieren" versucht. Die einfachste Methode ist meine- Atheist zu sein und resistent gegen jede Art von religiösem Gequatsche zu sein, ob von Papst oder Mullah. So ist man für eine offene Gesellschaft am ehesten aufgeschlossen.
Wenn man sich dann noch angewöhnt nicht zu verallgemeinern, sondern jeden Menschen individuell zu betrachten, ist man noch einmal einen Schritt weiter.




Du arbeitest mit Unterstellungen und die du angesichts des unbestreitbarenFaktes , daß du mich nicht persönlich kennst, nicht verifizieren kannst!
Was soll das?
Ich habe keine "Angst"!
Was soll der Stuss?

Dein Rechts - Angst - Wahn ist schon prägnant! ;) :D

Gerade in den Schulen sollte sich die Politik heraushalten und den Lehrern mehr Machtbefugnisse geben und ihnen (wieder) den ihnen gebürenden und bitter benötigten Respekt zu verschaffen! ( Was Hänschen nicht lernt; daß lernt Hans nimmermehr!) Wir haben das Problem in den Schulen erst seit die rot - grünen Spinner ihre krummen Finger in die Bildungspolitik stecken; so wie sie immer ihre Finger in Dinge stecken von denen sie keine Ahnung haben und dann laut schreien, wenn die Finger an der Schultür von den lieben muslimisch traditionell "erzogenen" ( :D ) Kinderchen mit Messer im Hosensack in der Klassentür eingeklemmt bekommen ..............

Fakt ist; und da beisst die Maus keinen Faden ab:

Es ist bleibt mein Haus!
Da hat keiner mir seine Regeln aufzuzwingen!
Läßt du dir von einem Fremden in deinem Haus sagen was "richtig" und "normal" ist?
Nein?
Warum verlangst du das die Gemeinschaft es tut?

Was sozial ist; daß bestimmt die demokratische Gemeinschaft bzw. die Mehrheit der Bürger Deutschlands und nicht eine dekadente Minderheit ihrem Wahn ...............

Wie hiess es als Kind beim Spielen ohne Prügeln ?
"Neu geborenes Schwein muss sein!"

Ergo :
Wir / ich sind / bin nicht Schuld!

Wer sich zu uns in der Öffentlichkeit an den Tisch setzt hat unsere Regeln zu befolgen! Was er in seiner Wohnung macht; das hat mich nicht zu interessieren!
Nicht ich habe mich deren Kultur und kulturellen Eigenarten anzupassen, sondern der Gast hat unsere Kultur bedingungslos zu akzeptieren und zu respektieren!
Tun sie, die Gäste das?
Deine devote "social Apeacementpolicy" ist Schrott und gehört auf den Müll der Geschichte!

[Widder58]

Damit befürwortest du die Multikultigesellschaft und ignorierst ,dass sie gescheitert ist . Multikulti ist genau an dem gescheitert ,was du kritisierst. Muslime wollen sich nicht integrieren ,sondern sie wollen missionieren.

Die Multikultigesellschaft ist mitnichten gescheitert. Du lebst mit Ihr ohne es groß zu merken. Was Du meinst sind religiöse Konflikte und Gesellschaftsprobleme, die Du gern auf die Ausländer fokusierst, obwohl es genauso Deutsche betrifft- Beispiel Jugendkriminalität. Nur ein kleiner Teil der Muslime will missionieren, genau wie nur ein kleiner Teil der Juden und Christen missionieren wollen. Ich kenne hier in Berlin genug, die mit missionieren nichts am Hut haben, sondern einfach nur ihr Leben mit ihren Vorstellungen gestalten wollen. Deine Argumentation ist ähnlich der von Klugscheißern im Ausland, wonach alle deutsche Bayern sind, Nazis und Sauerkraut fressen. Das jede Volksgruppe irgendwo in einem eigenen Reich lebt ist verständlich, allein wegen sprachlicher Barrieren. Auch in den USA gibt es z.B. deutsche Gemeinden, die Mormonen oder andere bleiben weitgehend unter sich. Wenn Du das nächste Mal ne Pizza vom Italiener kommen läßt, deine Blumen beim Vietnamesen und Dein Obst beim Türken gekauft hast denkste vielleicht noch mal über Multikulti nach. Es funktioniert- nur die Extreme müssen bekämpft werden. In einigen Fällen gehe ich konform, dass zuviele Freiräume gegeben werden, die ausgenutzt oder als Schwäche des systems mißbraucht werden. Das ist aber eine Frage unseres Gesellschaftssystems. Es ist nicht zwingend, dass eine Libanesengroßfamilie mehrfache Unterstützung bekommt oder Rumänen hier Ihre "EU-Sonderzahlungen" abholen. Unsere eigene Dämlichkeit.

[Brotzeit]

In einem Krieg zwischen Kulturen gibt es keine offizielle Kriegserklärung. Es wird auch keinen Menschen geben ,welcher mit Sicherheit sagen kann ,wer diesen Krieg begonnen hat.


Fakt ist:

Dieser "kulturelle Kleinkrieg" ( Understatement !) findet in Deutschland; auf deutschem Boden; im eigenen Haus statt!
Genauso wie er in immer mehr europäischen Ländern stattfindet!

Und seit wann??????????????????????? :rolleyes:

[Brotzeit]

Die Multikultigesellschaft ist mitnichten gescheitert.

Warum lehnen immer mehr Bürger die Multi - Kulti Phantasie ab und gehen nicht mehr wählen?.............

[Brotzeit]

Ich kenne hier in Berlin genug, die mit missionieren nichts am Hut haben, sondern einfach nur ihr Leben mit ihren Vorstellungen gestalten wollen.

Aber nicht auf Kosten unseres Geldes; unserer Gesellschaft und unserer Gesellschaftsordnung!

[Brotzeit]

Das jede Volksgruppe irgendwo in einem eigenen Reich lebt ist verständlich, allein wegen sprachlicher Barrieren.

Was tun sie gegen diese Barrieren?
Lernen die Kinder türk. Einwanderer fleissig deutsch in den Schulen bw. zu Hause?

[Brotzeit]

. Ich kenne hier in Berlin genug, .................


Ist Berlin "Deutschland" ?

[Brotzeit]

[COLOR="DarkGreen"]...........Wenn Du das nächste Mal ne Pizza vom Italiener kommen läßt, deine Blumen beim Vietnamesen und Dein Obst beim Türken gekauft hast denkste vielleicht noch mal über Multikulti nach. [COLOR]

Gibt ´s in Klein - Berlin noch deutsche Obsthändler? ........
Warum gehen immer deutsche Läden zu?

[Brotzeit]

zuviele Freiräume gegeben werden, die ausgenutzt oder als Schwäche des systems mißbraucht werden. Das ist aber eine Frage unseres Gesellschaftssystems. ............

Nein!
Es ist ein Folge der links orientierten grünen Politik und keine Frage des Gesellschaftssystems! Es ist die rot - grüne Politik und deren absurden faulen Kompromisse, die letztlich eine Niederlage der Vernunft sind und unter deren Folgen die Mehrheit der Bevölkerung ( Berlins) leiden muss!

[Widder58]

Ist Berlin "Deutschland" ?

Was Multikulti und Intergrationsprobleme angeht sicherlich -JA, von daher sprech ich aus Erfahrung, Du aufgrund von Vermutungen.

[Widder58]

Warum lehnen immer mehr Bürger die Multi - Kulti Phantasie ab und gehen nicht mehr wählen?.............

Das immer mehr Bürger Multikulti ablehen kannst Du sicherlich anhand von Zahlen beweisen. Was die Wahlen angeht, so gehen die Leute nicht mehr wählen, weil wir keine Demokratie haben und es letztlich scheißegal ist, was man wählt. Multikult spielt dabei keine Rolle. Deine Thesen sind schon recht weit her geholt, aber Hauptsache man kann sich eine Argumentation zusammenstoppeln.

[Widder58]

Aber nicht auf Kosten unseres Geldes; unserer Gesellschaft und unserer Gesellschaftsordnung!

Auch das ist Blödsinn. Die zahlen ihre Steuern wie andere auch, belasten unsere Gesellschaftsordnung nicht und sind eine Bereicherung der Gesellschaft. Du fokusierst Dich eine Randgruppe, die es auch unter Deutschen gibt.

[Widder58]

Was tun sie gegen diese Barrieren?
Lernen die Kinder türk. Einwanderer fleissig deutsch in den Schulen bw. zu Hause?

Die Kinder lernen sehr wohl deutsch. Die nächste Generation wird bereits eine ganz andere sein- im Übrigen eine weit aufgeschlossenere als Du das darzustellen versuchst. Unser Einfluss auf deren Kultur ist weit größer als umgekehrt.

[Widder58]

Nein!
Es ist ein Folge der links orientierten grünen Politik und keine Frage des Gesellschaftssystems! Es ist die rot - grüne Politik und deren absurden faulen Kompromisse, die letztlich eine Niederlage der Vernunft sind und unter deren Folgen die Mehrheit der Bevölkerung ( Berlins) leiden muss!

Blödsinn. Wir haben eine schwarze, konservative Regierung und die SPD ist weit von ehemaligen Zielen abgerückt. Linke und Grüne sind derzeit eine Randerscheinung- aber für Deine Argumentation offenbar sehr brauchbar. Im übrigen heißt der Strang "Chef Taliban Tod" - auch wenn da nichts dran ist.

[borisbaran]

[**]auch wenn da nichts dran ist.
WOHER weißt du das? Gab es schon einmal Falschmeldungen vom Tod von Al-Quaida-Funktionären durch die Al-Quaida?! Wäre Unsinn, wieso will man sich schwächer darstellen, als man ist?

[Widder58]

Gibt ´s in Klein - Berlin noch deutsche Obsthändler? ........
Warum gehen immer deutsche Läden zu?

Gibt es, meist aus der Umgebung und letzteres ist ebenfalls eine unzulässige Verknüpfung. Die schließen nicht wegen der Ausländer, sondern weil Deutschlands Behörden und Schmarotzer von IHK bis Gewerbe- und Ordnungsämter nichts besseres zu tun haben als Selbstständige zu schikanieren und weil der Staat auch nach der Finanzkrise nichts dazu gelernt hat. Banken und Börsen zocken, statt Einzel- und Mittelstand zu fördern und Arbeitsämter betreiben Beschäftigungsverhinderungspolitik- geschweige bei der Existenzförderung.
Bei Dir sind offensichtlich an allem die Ausländer schuld. man kann sichs halt auch einfach machen.

[Fiel]

Die Multikultigesellschaft ist mitnichten gescheitert.

Das sagt dieser Schmarotzer nur deswegen, weil er als Sozialarbeiter seine Brötchen damit verdient und deswegen auch den Untergang Deutschlands in Kauf nimmt. Ohne die Asylanten wäre er brotlos und dürfte unter der Brücke schlafen. Aus reinem Eigennutz schwärmt dieser Schmarotzer von Multikulti wie viele andere 'Deutsche', die durch die Asylanten als Schmarotzer ein angenehmes Leben führen.

[Widder58]

WOHER weißt du das? Gab es schon einmal Falschmeldungen vom Tod von Al-Quaida-Funktionären durch die Al-Quaida?! Wäre Unsinn, wieso will man sich schwächer darstellen, als man ist?

Mach Dich nicht lächerlich. Da sind schon zig mehrfach gestorben, auch im derzeitigen Falle gibt es keinerlei Bestätigung. Bisher sind fast alle wieder aufgetaucht. Im Übrigen ist das auch völlig schnuppe. Geht einer kommt der Nächste. Vermutlich kommen bei irgendwelchen Stammesfehden mehr um als durch die Amis. Die Taliban haben inzwischen Zeit sich gegenseitig zu bekriegen. Sollte Dir das zu denken geben?

[Widder58]

Das sagt dieser Schmarotzer nur deswegen, weil er als Sozialarbeiter seine Brötchen damit verdient und deswegen auch den Untergang Deutschlands in Kauf nimmt. Ohne die Asylanten wäre er brotlos und dürfte unter der Brücke schlafen. Aus reinem Eigennutz schwärmt dieser Schmarotzer von Multikulti wie viele andere 'Deutsche', die durch die Asylanten als Schmarotzer ein angenehmes Leben führen.

Du mußt es ja wissen, das beweist schon der "Fachvortrag"

[Edmund]

Die Kinder lernen sehr wohl deutsch. Die nächste Generation wird bereits eine ganz andere sein- im Übrigen eine weit aufgeschlossenere als Du das darzustellen versuchst. Unser Einfluss auf deren Kultur ist weit größer als umgekehrt.

Auch das ist Blödsinn. Die zahlen ihre Steuern wie andere auch, belasten unsere Gesellschaftsordnung nicht und sind eine Bereicherung der Gesellschaft. Du fokusierst Dich eine Randgruppe, die es auch unter Deutschen gibt.

Au weia! In Außenpolitik kennst Du dich aber besser aus. :whis:
Sicher lernen viele Ausländer Deutsch wo sie es noch nötig haben.
In Gegenden wie Berlin-Neukölln wird das wohl weniger von Nöten sein. Dort wohnen doch kaum mehr Deutsche. Auch habe ich gehört, daß z.b in Gegenden, wo die Mehrheitsverhältnisse zugunsten der Türken am kippen sind, immer mehr türkischsprachige Literatur in Büchereien aufgenommen werden. Auch sonst wird scheinbar alles zweisprachig. Leute wie Du mögen das als kulturelle Bereicherung sehen. Ich sehe das als einen ersten Schritt hin zur Schaffung deutschfreier Zonen wie wir sie heute schon beobachten. Wie sagt man so schön? Das Boot ist voll. Auch solltest Du zugeben, daß zu uns eben zum größten Teil niedrig gebildete Ausländer kommen, die weitaus öfter von Arbeitslosigkeit bedroht sind als Deutsche. Das ist unter den Ausländern eben keine Randgruppe. Demzufolge ist die Aussage, der Ausländer belastet unser Sozalsystem nicht, durch rein gar nichts haltbar.

[borisbaran]

Mach Dich nicht lächerlich. Da sind schon zig mehrfach gestorben, auch im derzeitigen Falle gibt es keinerlei Bestätigung. Bisher sind fast alle wieder aufgetaucht. Im Übrigen ist das auch völlig schnuppe. Geht einer kommt der Nächste. Vermutlich kommen bei irgendwelchen Stammesfehden mehr um als durch die Amis. Die Taliban haben inzwischen Zeit sich gegenseitig zu bekriegen. Sollte Dir das zu denken geben?

WER WANN WO?a

[arnd]

Die Multikultigesellschaft ist mitnichten gescheitert. Du lebst mit Ihr ohne es groß zu merken. Was Du meinst sind religiöse Konflikte und Gesellschaftsprobleme, die Du gern auf die Ausländer fokusierst, obwohl es genauso Deutsche betrifft- Beispiel Jugendkriminalität. Nur ein kleiner Teil der Muslime will missionieren, genau wie nur ein kleiner Teil der Juden und Christen missionieren wollen. Ich kenne hier in Berlin genug, die mit missionieren nichts am Hut haben, sondern einfach nur ihr Leben mit ihren Vorstellungen gestalten wollen. Deine Argumentation ist ähnlich der von Klugscheißern im Ausland, wonach alle deutsche Bayern sind, Nazis und Sauerkraut fressen. Das jede Volksgruppe irgendwo in einem eigenen Reich lebt ist verständlich, allein wegen sprachlicher Barrieren. Auch in den USA gibt es z.B. deutsche Gemeinden, die Mormonen oder andere bleiben weitgehend unter sich. Wenn Du das nächste Mal ne Pizza vom Italiener kommen läßt, deine Blumen beim Vietnamesen und Dein Obst beim Türken gekauft hast denkste vielleicht noch mal über Multikulti nach. Es funktioniert- nur die Extreme müssen bekämpft werden. In einigen Fällen gehe ich konform, dass zuviele Freiräume gegeben werden, die ausgenutzt oder als Schwäche des systems mißbraucht werden. Das ist aber eine Frage unseres Gesellschaftssystems. Es ist nicht zwingend, dass eine Libanesengroßfamilie mehrfache Unterstützung bekommt oder Rumänen hier Ihre "EU-Sonderzahlungen" abholen. Unsere eigene Dämlichkeit.

Es geht nicht um die Ausländer und es geht nicht um Deutschland allein.
Mach deine Augen auf und du wirst bemerken ,wenn du es sehen willst, dass der Islam dabei ist sich in Europa (und auch weltweit) mehr und mehr auszubreiten. Jeder Moscheeneubau bedeutet für die Muslime dauerhafte Landnahme für Allah. Jeder gläubige Muslim ist angehalten den Islam zu verbreiten.
Und die meisten Menschen im Westen merken gar nicht ,wie sie sich mehr und mehr dem Islam unterordnen und dabei sind ,früher oder später ihre Freiheiten zu verlieren.

[haihunter]

Von der "Sache Pearl Harbour" haste also auch keine Ahnung. Ansonsten menschenverachtendes Gelaber, was derart unter dem Niveau ist, dass es nicht weiter kommentiert werden muss. Das spricht für sich.

Dann kommentiere meine Beiträge halt nicht. :depp::depp:

[Widder58]

Au weia! In Außenpolitik kennst Du dich aber besser aus. :whis:
Sicher lernen viele Ausländer Deutsch wo sie es noch nötig haben.
In Gegenden wie Berlin-Neukölln wird das wohl weniger von Nöten sein. Dort wohnen doch kaum mehr Deutsche. Auch habe ich gehört, daß z.b in Gegenden, wo die Mehrheitsverhältnisse zugunsten der Türken am kippen sind, immer mehr türkischsprachige Literatur in Büchereien aufgenommen werden. Auch sonst wird scheinbar alles zweisprachig. Leute wie Du mögen das als kulturelle Bereicherung sehen. Ich sehe das als einen ersten Schritt hin zur Schaffung deutschfreier Zonen wie wir sie heute schon beobachten. Wie sagt man so schön? Das Boot ist voll. Auch solltest Du zugeben, daß zu uns eben zum größten Teil niedrig gebildete Ausländer kommen, die weitaus öfter von Arbeitslosigkeit bedroht sind als Deutsche. Das ist unter den Ausländern eben keine Randgruppe. Demzufolge ist die Aussage, der Ausländer belastet unser Sozalsystem nicht, durch rein gar nichts haltbar.

Im Gegensatz zu vielen anderen hier weiß ich, dass die Jugend und Kinder meistens einwandfrei deutsch sprechen- dabei den Eltern meist übersetzen, die es nicht für Nötig halten. Sicherlich gibt es Enklaven, wo man mit Amtsprache türkisch allein auch kalr kommt, aber es war von den kommenden generationen die rede- und das ist eine andere als die Letzte. Es ist einfach Unsinnig von einer Islamisierung zu sprechen, die Ausländer machen auch eine Europäisierung durch.
Selbstredend sind viele der Jugendlichen arbeitslos, aber das ist wie gesagt mehr ein Gesellschaftsproblem, dass ja nun auch genug Deutsche trifft. Die Ausländer belasten das Sozialsystem nicht in einer solch exorbitanten Weise, wie es immer dargestellt wird. Ich bin auch nicht begeistert die mit durchzufüttern, aber die meisten Jugendlichen sind nun mal hier geboren und nicht selten mehr deutsch als türkisch.

[Widder58]

Dann kommentiere meine Beiträge halt nicht. :depp::depp:

Hätteste gern, was. Ich kommetiere nur die nicht, in denen Du Dich selbst disqualifizierst, ansonsten macht es einfach Spass deinen Unsinn zu widerlegen.

[Der Gerechte]

Gut so. Terroristen muß man ausrotten wie Ungeziefer. Denn das sind sie.

Der Bush lebt leider immer noch.

[haihunter]

Hätteste gern, was. Ich kommetiere nur die nicht, in denen Du Dich selbst disqualifizierst, ansonsten macht es einfach Spass deinen Unsinn zu widerlegen.

Dement scheinst Du auch zu sein, denn es warst Du, der meine Beiträge nicht mehr kommentieren wollte. Aber Kommentare sind das ja auch nicht, sondern, wie von Malta gewohnt, reiner Spam. :))

[Widder58]

Dement scheinst Du auch zu sein, denn es warst Du, der meine Beiträge nicht mehr kommentieren wollte. Aber Kommentare sind das ja auch nicht, sondern, wie von Malta gewohnt, reiner Spam. :))

Dement ist bestenfalls der Bezug auf diesen berühmten Malta, der Dir ja offenbar schwer zugesetzt hat. Begriffstutzig überdies- es gibt gewisse Beiträge von Dir in denen Du Dich selbst disqaulifizierst, warum sollte man die noch kommentieren.

[Stanley_Beamish]

Dement scheinst Du auch zu sein, denn es warst Du, der meine Beiträge nicht mehr kommentieren wollte. Aber Kommentare sind das ja auch nicht, sondern, wie von Malta gewohnt, reiner Spam. :))

Also ich bin zwar in der Sache völlig anderer Meinung als der Widder, aber Spam oder Argumentationslosigkeit kann man ihm nun nicht vorwerfen. Er begründet seine Ausführungen, bringt Beispiele und pöbelt im Gegensatz zu manch anderen Foristen (ja brauchst gar nicht weggucken) nicht unnötig rum.