Soll man Rechnungen nicht bezahlen, die durch den Kyoto-Blödsinn überteuert wurden?

[lupus_maximus]

Man sollte alle Rechnungen, die durch den "Treibhauseffekt" verteuert wurden, wie Spritpreise, Heizungskosten, Stromkosten usw. anfechten und nicht bezahlen!
Quelle:http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/Das_Skeptiker-Handbuch_3.0_kurz_300dpi.pdf
Anscheinend kann man diesen Unsinn nur mit dieser Methode beseitigen!
Eine interessante Abhandlung darüber von Joanna Nova!
http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/Das_Skeptiker-Handbuch_3.0_kurz_300dpi.pdf

[lupus_maximus]

Genau genommen kann man damit eigentlich jede Rechnung anfechten, weil darin immer Kosten vorkommen die durch überhöhte Strom-und Treibstoffpreise verursacht wurden.
Diese Kosten, wie CO2-Unsinnszertifikate, sind ideologisch behauptet und durch keine Wissenschaft bewiesen, also unsinnig und sollten von Jedermann angefochten werden.
Ich bin ja einmal gespannt, wie lange meine Seiten funktionieren, wenn ich eine Systemlüge angreife!

[schastar]

Wer etwas bestellt hat dies auch zu bezahlen, so einfach ist das. Der Preis ist bekannt und wurde durch die Bestellung akzeptiert.

Hat man an der darin enthaltenen Besteuerung etwas auszusetzen, dann kann man sich ja an die Politik wenden. Keinesfalls aber kann man den Händler seinen Vergütung verweigern.

[lupus_maximus]

Wer etwas bestellt hat dies auch zu bezahlen, so einfach ist das. Der Preis ist bekannt und wurde durch die Bestellung akzeptiert.

Hat man an der darin enthaltenen Besteuerung etwas auszusetzen, dann kann man sich ja an die Politik wenden. Keinesfalls aber kann man den Händler seinen Vergütung verweigern.
Ich habe nichts an der Besteuerung auszusetzen, sondern an Besteuerungszusatzkosten, die durch den Kyotoschwindel verursacht wurden!
Die Einkäufer könnten das Problem schon von sich aus lösen, indem sie die Klimaschwindelzusatzkosten anprangern und verweigern.
Dies wäre die einfachste Lösung, aber wahrscheinlich zu einfach!

[Cinnamon]

Ginge es nach mir, wäre der durch Autos, Fabriken und Co. verursache CO²-Ausstoß weltweit bei Null. Ginge ganz einfach, in dem man jeden Staat "überredet", endlich den Kohlebergbau und die Ölförderung zu beenden. Dann fehlen die Brennstoffe und Autos, Fabriken und Co. müssen auf CO²-freie Energiequellen umstellen.

[lupus_maximus]

Ginge es nach mir, wäre der durch Autos, Fabriken und Co. verursache CO²-Ausstoß weltweit bei Null. Ginge ganz einfach, in dem man jeden Staat "überredet", endlich den Kohlebergbau und die Ölförderung zu beenden. Dann fehlen die Brennstoffe und Autos, Fabriken und Co. müssen auf CO²-freie Energiequellen umstellen.


Aha, ein Klimaschwindelwandel-Leugner!
Eine Fabrik hast du noch nie von innen gesehen, geschweige denn zu wissen für was die da sind, zur Versorgung der Menschen nicht von Idioten!

[henriof9]

Aha, ein Klimaschwindelwandel-Leugner!
Eine Fabrik hast du noch nie von innen gesehen, geschweige denn zu wissen für was die da sind, zur Versorgung der Menschen nicht von Idioten!

Reg Dich nicht auf, der lebt vielleicht wie Diogenes in einer Tonne. :D

[lupus_maximus]

Reg Dich nicht auf, der lebt vielleicht wie Diogenes in einer Tonne. :D
Dies ist möglich, aber die Tonne muß auch einer hergestellt haben, Diogenes wird es nicht gekonnt haben! Mit reinem Denken ist die Herstellung nicht möglich, man muß die Sache realistisch in Natura anpacken.
Für Anhänger der Plüschologie in Deutschland nicht durchführbar, die haben beide Daumen rechts.

[Cinnamon]

Aha, ein Klimaschwindelwandel-Leugner!
Eine Fabrik hast du noch nie von innen gesehen, geschweige denn zu wissen für was die da sind, zur Versorgung der Menschen nicht von Idioten!

Und? Fabriken lassen sich auch mit umweltfreundlicherem Atomstrom betreiben.

[henriof9]

Und? Fabriken lassen sich auch mit umweltfreundlicherem Atomstrom betreiben.

Aber Autos noch nicht und auch keine Ölheizung.

[lupus_maximus]

Und? Fabriken lassen sich auch mit umweltfreundlicherem Atomstrom betreiben.
Ich würde sogar nur radioaktiven Strom für Fabriken vorziehen, dann habe ich wenigstens 24 Stunden Strom und nicht nur wenn die Sonne scheint oder der Wind weht. Wenn meine AN bei mir rumstehen weil sie auf Strom warten, muß ich sie trotzdem bezahlen.
Aber dies ist ja völlig klar, die sozialistischen Arbeiter werden ja für die Anwesenheit im Betrieb bezahlt und wenn sie entlassen werden wegen Auftragsvernachlässigung, bekommen sie ihren Lohn als Abfindung nachgezahlt!
So kann man es auch übertreiben!

[roxelena]

jede Privatfahrt mit einem PKW müsste behördlich genehmigt werden. das würde unserem Klima schon weiterhelfen

[lupus_maximus]

jede Privatfahrt mit einem PKW müsste behördlich genehmigt werden. das würde unserem Klima schon weiterhelfen
Unser Klima ist in Ordnung, auch ohne Kyoto-Spinnereien!
Es kann natürlich auch sein, daß das Klima noch keine müde Mark vom CO2-Blödsinn gesehen hat, sich jetzt wutschnaubend rächt und 0,003 Grad Celsius nach oben geht.

[lupus_maximus]

Unsere Sonne wird wahrscheinlich ein roter Überriese!
Dies sollte zwar erst in 4 Milliarden Jahre geschehen, aber da noch niemand auf der Sonne war, kennt man ihren Zustand natürlich nicht genau, sodaß sie sich durchaus in den nächsten 2 Jahren aufblähen kann und bis zum Mars alle Planeten verschlingt. Ich würde den Grünen empfehlen, alle ergaunerten Pensionen zusammenzulegen und an die Sonne zu überweisen, bevor die ebenfalls vor lauter Wut über die ausstehenden Umweltschutzzahlungen, sich aufbläht wie die deutsche Weltregierung und den Linken einen heißen Hintern beschert.

[roxelena]

Im Winter benötigt kein normaler germane mehr als 16° Celsius in der Wohnung.

Auch würde ein gesetz das Klima stützen, wenn nicht über die obengenannte Gradzahl geheizt wird

[lupus_maximus]

Im Winter benötigt kein normaler germane mehr als 16° Celsius in der Wohnung.

Auch würde ein gesetz das Klima stützen, wenn nicht über die obengenannte Gradzahl geheizt wird
Im Schlafzimmer. Aber da ja unsere Weltregierung beschlossen hat, mehr als 2 Grad-Temperaturerhöhung werden nicht genehmigt, müssen wir unsere ganzen Meßgeräte verschrotten weil die auf 20 ° Celsius geeicht sind und auch nur bei dieser Temperatur zuverlässig funktionieren.

[Cinnamon]

Aber Autos noch nicht und auch keine Ölheizung.

Autos kann man aber mit Elektrizität betreiben und die Ölheizung durch Fernwärme ersetzen. Man muss nur die alten Dreckschleudern verbieten.

[lupus_maximus]

Autos kann man aber mit Elektrizität betreiben und die Ölheizung durch Fernwärme ersetzen. Man muss nur die alten Dreckschleudern verbieten.
Was für einen Dreck schleudern denn ältere Autos raus?
Wenn man es genau nimmt, eigentlich nur unwissenschaftlichen Quatsch von Leuten die von nichts eine Ahnung haben!

[lupus_maximus]

Wer etwas bestellt hat dies auch zu bezahlen, so einfach ist das. Der Preis ist bekannt und wurde durch die Bestellung akzeptiert.

Hat man an der darin enthaltenen Besteuerung etwas auszusetzen, dann kann man sich ja an die Politik wenden. Keinesfalls aber kann man den Händler seinen Vergütung verweigern.
Da unsere Regierung so gerne schätzt, sogar CO2 Einsparungen nach dieser Methode festellen kann, geht natürlich auch ein Pauschalabzug für den Kyoto-Schwachsinn von geschätzten 30 % und alle sind zufrieden!

[henriof9]

Autos kann man aber mit Elektrizität betreiben und die Ölheizung durch Fernwärme ersetzen. Man muss nur die alten Dreckschleudern verbieten.

Wenn Du mit Dreckschleudern die Autos meinst, so gibt es ja nun nicht mehr sooooo viele davon, nicht umsonst haben wir ja 5l- Autos ect.
Irgendwie müßten eigendlich auch die gesetzl. Urlaubstage erhöht werden, denn wenn man nach ca. 400 km erst eine Zwangspause von mehreren Stunden zum aufladen einlegen muß, dann braucht man schon so einige Zeit um bis nach Portugal oder Griechenland zu kommen. :D

Und moderne Ölheizungen erfüllen allemal die Vorschriften, sonst kommt Dir nämlich der Schornsteinfeger auf´s Dach.
Fernwärme ist nicht überall einfach mal so da, wenn es erst gelegt werden muß, dann freut sich der Hauseigentümer eines EFH oder einer DHH wohl nicht darüber, daß er die Amortisierung der Kosten nicht mehr erleben wird.

[lupus_maximus]

Wenn Du mit Dreckschleudern die Autos meinst, so gibt es ja nun nicht mehr sooooo viele davon, nicht umsonst haben wir ja 5l- Autos ect.
Irgendwie müßten eigendlich auch die gesetzl. Urlaubstage erhöht werden, denn wenn man nach ca. 400 km erst eine Zwangspause von mehreren Stunden zum aufladen einlegen muß, dann braucht man schon so einige Zeit um bis nach Portugal oder Griechenland zu kommen. :D

Und moderne Ölheizungen erfüllen allemal die Vorschriften, sonst kommt Dir nämlich der Schornsteinfeger auf´s Dach.
Fernwärme ist nicht überall einfach mal so da, wenn es erst gelegt werden muß, dann freut sich der Hauseigentümer eines EFH oder einer DHH wohl nicht darüber, daß er die Amortisierung der Kosten nicht mehr erleben wird.
Hmm, anscheinend streiten wir uns mit der naturwissenschaftlichen und technischen "Elite" in Deutschland.

[henriof9]

Hmm, anscheinend streiten wir uns mit der naturwissenschaftlichen und technischen "Elite" in Deutschland.

" Elite " ?
Dazu benötigt es nichteinmal eine besondere Ausbildung, da reicht der stinknormale Menschenverstand.

Aber immer wieder schön, wenn die " Retter der Welt und der Menschheit " versuchen anderen ihre Ideologie und Lebensweise aufzuzwingen, auf irgendein fruchtbares Hirn stoßen sie dabei immer, weswegen es ja in D so ist wie es ist. :rolleyes:

[Cinnamon]

Wenn Du mit Dreckschleudern die Autos meinst, so gibt es ja nun nicht mehr sooooo viele davon, nicht umsonst haben wir ja 5l- Autos ect.
Irgendwie müßten eigendlich auch die gesetzl. Urlaubstage erhöht werden, denn wenn man nach ca. 400 km erst eine Zwangspause von mehreren Stunden zum aufladen einlegen muß, dann braucht man schon so einige Zeit um bis nach Portugal oder Griechenland zu kommen. :D

Warum sollte man mit dem Auto nach Portugal oder Griechenland fahren können? Auch Flugzeuge lassen sich umweltfreundlich umrüsten.


Und moderne Ölheizungen erfüllen allemal die Vorschriften, sonst kommt Dir nämlich der Schornsteinfeger auf´s Dach.

Irrelevant. Sie tragen zur Verdreckung bei und damit gehören sie natürlich verboten.


Fernwärme ist nicht überall einfach mal so da, wenn es erst gelegt werden muß, dann freut sich der Hauseigentümer eines EFH oder einer DHH wohl nicht darüber, daß er die Amortisierung der Kosten nicht mehr erleben wird.

Dann hat der Eigentümer eines Einfamilienhauses oder einer Doppelhaushälfte eben Pech gehabt.

[henriof9]

Warum sollte man mit dem Auto nach Portugal oder Griechenland fahren können? Auch Flugzeuge lassen sich umweltfreundlich umrüsten.

Irrelevant. Sie tragen zur Verdreckung bei und damit gehören sie natürlich verboten.

Dann hat der Eigentümer eines Einfamilienhauses oder einer Doppelhaushälfte eben Pech gehabt.

Und mit diesem Statement hast Du bewiesen, daß Du nicht nur engstirnig, bestimmend und vorschreibend bist, sondern daß es Dir augenscheinlich nicht um eine ernsthafte Diskussion geht.

Vielen Dank für das Gespräch.

[Cinnamon]

Und mit diesem Statement hast Du bewiesen, daß Du nicht nur engstirnig, bestimmend und vorschreibend bist, sondern daß es Dir augenscheinlich nicht um eine ernsthafte Diskussion geht.

Vielen Dank für das Gespräch.

Warum? Offenkundig braucht effektiver Umweltschutz Vorschriften. Einmal muss eben in den sauren Apfel gebissen werden und mei, dann gibt es eben eine Zeitlang keine EFHs mehr. Eine nicht mehr verdreckte Luft ist wesentlich wichtiger.

[lupus_maximus]

Warum? Offenkundig braucht effektiver Umweltschutz Vorschriften. Einmal muss eben in den sauren Apfel gebissen werden und mei, dann gibt es eben eine Zeitlang keine EFHs mehr. Eine nicht mehr verdreckte Luft ist wesentlich wichtiger.
Dies ist ja wirklich an ideologischer Verbohrtheit nicht mehr zu überbieten.
Mal sehen ob du noch genauso denkst wenn du ohne Wohnung am Erfrieren bist!

[Cinnamon]

Dies ist ja wirklich an ideologischer Verbohrtheit nicht mehr zu überbieten.
Mal sehen ob du noch genauso denkst wenn du ohne Wohnung am Erfrieren bist!

Warum sollte man keine Wohnung mehr haben, weil es keine Eigenheime mehr gibt? Dann werden eben mehr Hochhäuser gebaut.

[Paul Felz]

Warum? Offenkundig braucht effektiver Umweltschutz Vorschriften. Einmal muss eben in den sauren Apfel gebissen werden und mei, dann gibt es eben eine Zeitlang keine EFHs mehr. Eine nicht mehr verdreckte Luft ist wesentlich wichtiger.

Dann fang damit an und hör auf CO2 auszuatmen.

[CarlCarlsen]

Dann hat der Eigentümer eines Einfamilienhauses oder einer Doppelhaushälfte eben Pech gehabt.

Bei der Einstellung kannst Du froh sein, wenn Dir nicht irgendwann mal jemand ordentlich am Zeug flickt und Dich dann mit diesem überaus scharfsinnigen Argument abspeist.

Achso, zum Thema: Rechnungen sind nun einmal Rechnungen und stehen dem, der sie stellt, für gewöhnlich auch zu. Wie bereits erwähnt wurde, ist sich das Gegenüber auch darüber im Klaren, was es zu zahlen hat, muß dies im Vorhinein bedenken und kann nicht einfach sein eigenes Versäumnis auf den Vetragspartner abwälzen. Allein deswegen verbietet sich eine Diskussion darüber schon.

[lupus_maximus]

Warum sollte man keine Wohnung mehr haben, weil es keine Eigenheime mehr gibt? Dann werden eben mehr Hochhäuser gebaut.
Für lauter solche Mieter wie dich lohnt es sich nicht mehr Hochhäuser zu bauen. Ständig auf der Suche, wie man den Vermietern das Bauen noch teurer machen kann, werden zum Schluß die Vermieter sagen: L.m.a.A., die sollen gucken wo sie noch Wohnungen herbekommen, von mir jedenfalls nicht!
Glaubst du denn, es werden noch Wohnungen gebaut, wenn man nur noch drauflegt?
So blöd ist ja noch nicht einmal ein staatlich Drangestellter!

[lupus_maximus]

Bei der Einstellung kannst Du froh sein, wenn Dir nicht irgendwann mal jemand ordentlich am Zeug flickt und Dich dann mit diesem überaus scharfsinnigen Argument abspeist.

Achso, zum Thema: Rechnungen sind nun einmal Rechnungen und stehen dem, der sie stellt, für gewöhnlich auch zu. Wie bereits erwähnt wurde, ist sich das Gegenüber auch darüber im Klaren, was es zu zahlen hat, muß dies im Vorhinein bedenken und kann nicht einfach sein eigenes Versäumnis auf den Vetragspartner abwälzen. Allein deswegen verbietet sich eine Diskussion darüber schon.
Nun, ich habe ja schon den Vorschlag gemacht, den Rechnungsbetrag um die von der Regierung geschätzte CO2- Einsparung zu kürzen. Wir fangen einfach auch an wie die Regierung zu schätzen und ziehen die gelogenen geschätzten Prozente, sagen wir mal 30 %, von der Rechnung ab und damit hat es sich.

[CarlCarlsen]

Nun, ich habe ja schon den Vorschlag gemacht, den Rechnungsbetrag um die von der Regierung geschätzte CO2- Einsparung zu kürzen. Wir fangen einfach auch an wie die Regierung zu schätzen und ziehen die gelogenen geschätzten Prozente, sagen wir mal 30 %, von der Rechnung ab und damit hat es sich.

Kannst Du von mir aus gerne machen, solange Du derjenige bist, der das dem Finanzamt gegenüber durchsetzt und den netten Herren darlegst (oder auch nicht), warum Du diese Abgaben nicht zu zahlen gedenkst, und nicht andere damit belastest, die die Differenz aus eigener Tasche zahlen müßten. Sprich, wenn Du selbstständig bist und die Steuern abführst, ist das eine Sache, aber Leute, denen Du Geld schuldig bist, und die ihrerseits dem Staat dafür Rechenschaft schuldig sind (z.B. Handwerker) sollten nicht die Kastanien aus dem Feuer holen müßen.

[lupus_maximus]

Kannst Du von mir aus gerne machen, solange Du derjenige bist, der das dem Finanzamt gegenüber durchsetzt und den netten Herren darlegst (oder auch nicht), warum Du diese Abgaben nicht zu zahlen gedenkst, und nicht andere damit belastest, die die Differenz aus eigener Tasche zahlen müßten. Sprich, wenn Du selbstständig bist und die Steuern abführst, ist das eine Sache, aber Leute, denen Du Geld schuldig bist, und die ihrerseits dem Staat dafür Rechenschaft schuldig sind (z.B. Handwerker) sollten nicht die Kastanien aus dem Feuer holen müßen.
Es geht darum das der Klimaschwindelwandel aufhört und das geht nur wenn jeder von seinen Rechnungen, auch gegenüber dem Staat, die gelogenen CO2-% abzieht.

[lupus_maximus]

Ein Beispiel!

Wenn ich als Unternehmer eine Rechnung schreibe von 100 Euro, dann kommen noch die 19% Märchensteuer drauf, sind also 119 Euro.
Wenn ich von dieser Rechnung 20 % wegen Kyoto-Betrug abziehe, bekommt der Kaufmann nur 95,20 €. Das Finanzamt bekommt dann nicht 19 € Mwst, sondern nur 15,20 Mwst, ist es jatzt klar?

[politisch Verfolgter]

Niemand darf per Gesetz für fremde Rechnungen, Kredite und Vermögen zuständig erklärt werden.
Anbieterabgaben haben goldene Netzwerke zu flankieren, womit mental adäquat marktwirtschaftliche Profitmaximierung zu managen ist.
Der Arbeitsgesetzdreck und die "Arbeitnehmer"Shice müssen weg.
Wer sich Anderen zum Idioten gerieren will, soll das gefälligst freiwillig tun.
Anbieter benötigen Netzwerke und dadurch per Erwerbsphase kaufkraftmaximierte Nachfrager.
Man hat damit mental adäquat high tech mit voranbringen zu können.
Stattdessen weist einem das Regime per "Arbeitnehmer"Shice Berufsverbot zu.
Unermeßlich viel saubere Solarenergie ist in Anbieternetze einzuspeisen.
Energie ist Anbieterinstrument.
Dazu muß die Arbeitsgesetzgebung weg, Sozialstaat und ÖD müssen um mind. 90 % reduziert werden, während eine wiss. flankierte AnbieterRechtsordnung zu etablieren ist.
"Arbeitnehmer"Shice ist ein einziges Verbrechen, völlig grundrechtswidrig.