Vollständige Version anzeigen : Wie erwartet: Von der Leyen will gegen rechte Inhalte im Internet vorgehen
Freddy Krüger
02.08.2009, 20:41
Unter dem Vorwand "Schutz der Kinder" will von der Leyen jetzt gegen rechte Internetseiten Vorgehen:
http://www.golem.de/0908/68755.html
http://www.focus.de/digital/computer/familie-ministerium-von-der-leyen-nicht-fuer-weitere-sperren_aid_422677.html
Von einer Christin kann man nicht anderes erwarten!
Weder Maria noch Scharia!
Lernst du Depp auch mal was dazu?
Hans Huckebein
02.08.2009, 20:55
Gegen rechts ist halt der trend;
Damit kann man viele "müde" wähler mobilisieren;:]
Deutschmann
02.08.2009, 20:58
Gegen rechts ist halt der trend;
Damit kann man viele "müde" wähler mobilisieren;:]
Aber keine Unionswähler. ;)
Felix Krull
02.08.2009, 20:59
Die Linken jubilieren und freuen sich, jedenfalls bis die nächste oder übernächste "Regierung" anfängt die Seiten von G8-Gegnern, militanten Feldbefreiern und Tierschützern, Kapitalismuskritikern, Atomkraftgegnern etc. auch zu zensieren.
Die Büchse der Pandora ist jetzt geöffnet.
Esreicht!
02.08.2009, 21:02
Hallo
diese sozialparasitäre verzogene Albrecht-Göre soll erstmal ihr Fahrtenbuch offenlegen, bevor sie frech herumquaktX(
kd
Hans Huckebein
02.08.2009, 21:02
Aber keine Unionswähler. ;)
Die restlichen, die gar nicht wählen würden, bringen aber schon punkte!
Was würde man nur ohne "rechts" machen?...
Hans Huckebein
02.08.2009, 21:05
Hallo
diese sozialparasitäre verzogene Albrecht-Göre soll erstmal ihr Fahrtenbuch offenlegen, bevor sie frech herumquaktX(
kd
Das stimmt allerdings!:]....sie wird gründe haben, die fahrer aus bonn sind ja die besten!?(
Ekelbruehe
02.08.2009, 21:09
Die blöden scheiß Nazikommunisten werden seltsamerweise immer gewählt.
Wenn ich wählen dürfte, dann würde ich nicht wählen.
Ulla Schmidt ist/war wenigstens ehrlich.
Manfred_g
02.08.2009, 21:14
Der Bundesglucke die Deutungshoheit über Meinungfreiheit zu überlassen, ist eine ernsthafte Gefährdung der letzten Demokratiefragmente in Deutschland. Gegen die kann einem Göbbels wie ein naiver Dampfplauderer erscheinen:
http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=2478132/18nebdd/index.html
es war vorauszusehen, dass bei einer Schnüffelei im Internet nicht bleibt.
Der Beginn ist gemacht und die werden so lange sperren, bis ncihts mehr da sit.
Die haben Anst vorm Internet, das ist alles, die Bürger erfahren dort die Wahrheit und das ist denen in Berlin nicht recht.
Sie werdne so lane machen, bis nicht mal mehr eine Zeitung heruntergeladen werden kann, die denen nicht paßt.
Freddy Krüger
02.08.2009, 21:59
Die Kinderpornoseiten werden ja nicht gesperrt, sondern mit einem "Stop-Schild" versehen.
Das wird bei rechten Seiten bestimmt nicht so bleiben ...
Die Frau ist gefährlicher als Hitler uns Stalin zusammen.
Cinnamon
02.08.2009, 22:03
Unter dem Vorwand "Schutz der Kinder" will von der Leyen jetzt gegen rechte Internetseiten Vorgehen:
http://www.golem.de/0908/68755.html
http://www.focus.de/digital/computer/familie-ministerium-von-der-leyen-nicht-fuer-weitere-sperren_aid_422677.html
Die Kinderpornoseiten werden ja nicht gesperrt, sondern mit einem "Stop-Schild" versehen.
Das wird bei rechten Seiten bestimmt nicht so bleiben ...
Die Frau ist gefährlicher als Hitler uns Stalin zusammen.
Wo bleibt dein übliches mordlüsternes Gegeifere?
Nicht Leyen ist der Feind sondern Zypries "wurde der nicht gebrieft" :D
Zypries hat zu viel Macht nicht Leyen :))
Jetzt langsam zeigt sich die wahre Fratze , dieser ganzen verlogenen Parteien-Klüngel-Burg , bekannt auch unter dem Unwort "Bundesregierung"
...in Naher Zukunft werde ich bei derartigen Worten, Post vom BND oder einer anderen Beamtenstatus-schützenden Neu-Gestapo-Stasi des Linksfaschistsichen Ministeriums der Islamischen Villa Kunterbunt - Republik - Deuscheschlande, bekommen ...mit der freiwilligen Pflicht, mich im Gebäude X, im Kommissarischen Büro "Für öffentliche Wahrheit" vorzustellen um einen Strafbericht über diese Aussage auf zu setzen.
Gleichzeitig werde ich vom "Büro der Agentur für die 1 Euro Ebene" eine Mitteilung bekommen, das :
"Sollten Sie in Zukunft nicht mehr am Erwerbsmarkt teilnehmen können, möchten wir, die Agentur >SIE< vorsorglich darauf hinweisen , das ein Internet-Strafverfahren gegen SIE anhängig ist, welches vermutlich Rassistischen bzw. Rechtsradikalem Charakter trägt und wir, die Agentur, Ihnen jegliche Leistung verweigern dürfen ,
mit Sozialistischen Grüssen Ihr Team der Agentur für die 1 Euro Ebene!
Leutz jetzt gehts los ...
langsam gibt es kein Zurück mehr, die Kasperle der Umvolkung in ihrem Selbstbedienungsladen mit reichlich Knechten, die sichs alle schön bequem gemacht haben mit ihrem Beamtenstatus und anderen sinnlosen Nichtigkeiten und leichtem Hang zum latenten Sozialismus
.... also nichts anders als die grossen und kleinen Schmarotzer in ihren öffentlichen Gebäuden und Pensionshängematten , die nichts anders können als das Brot anderer zu verteilen und die Richtigkeit der Brot-back Temperatur vorzugeben und darüber 1000 Verordnungen zu erlassen !
Die Büttel und Steuergeld verschlingenden Maden im Speck die völlig Hirnlos alles hinnehmen und als gegeben betrachten...weils vom Dienstherrn so gesagt ist... völlig blind und ohne jede eigene und vor allem fundamentiere Meinung ! Nichts als Lug, Betrug , Verschleierung, Vernebelung & "RuhighalteTaktik" kennen die Heerscharen an Raubrittern und Wegelagerern, die doch allesamt gerne die Daumenschraube wieder rausholen würden wenn`s um ihre Existenz gehen würde !
Ihr werdet euch noch wundern, wie die Menschen sich verändern werden, keine 2 Jahre mehr und ihr werdet Europa nicht mehr wieder erkennen !
Das Regime läßt die Maske fallen. Vorbild ist nicht länger die USA, sondern China, zumindest was Löhne und Meinungsfreiheit betrifft. Aber das Zensursula vor der Wahl zugibt, daß der Kinderschutz nur ein billiger Vorwand war, wird zumindest der Piratenpartei nutzen, falls das Regime sie nicht totdiffamiert, wie es mit den anderen Oppositionsparteien schon geschah.
Sydneysider
03.08.2009, 06:50
Warum auch NICHT ?
Das Regime läßt die Maske fallen. Vorbild ist nicht länger die USA, sondern China, zumindest was Löhne und Meinungsfreiheit betrifft. Aber das Zensursula vor der Wahl zugibt, daß der Kinderschutz nur ein billiger Vorwand war, wird zumindest der Piratenpartei nutzen, falls das Regime sie nicht totdiffamiert, wie es mit den anderen Oppositionsparteien schon geschah.
Somit wird "endlich", peu à peu, der bundesrepublikanische Völkische Beobachter Realität!
Würde das Goebbels´chen noch leben, bekäme es einen feuchten Schritt und eine Träne des Bedauerns, 64 Jahre zu früh abgetreten zu sein!
:D
Deutschmann
03.08.2009, 07:07
Das Regime läßt die Maske fallen. Vorbild ist nicht länger die USA, sondern China, zumindest was Löhne und Meinungsfreiheit betrifft. Aber das Zensursula vor der Wahl zugibt, daß der Kinderschutz nur ein billiger Vorwand war, wird zumindest der Piratenpartei nutzen, falls das Regime sie nicht totdiffamiert, wie es mit den anderen Oppositionsparteien schon geschah.
Das ist vermutlich die besagte Diffamierungskampagne. Ich glaube nicht dass die Piratenpartei sich bei diesem Thema genauso engagieren wird. Und wenn doch - ein Grund sie gesellschaftlich zu ächten. ;)
Von weiteren Websperren war zwar noch nicht die Rede, aber es war ganz klar absehbar, dass bald gegen weitere Inhalte im Netz vorgegangen wird.
Von daher ist das ja keine große Neuigkeit.
Das göttliche daran ist aber, dass genau diese Sperren, Zugangserschwernisse und vor allem die Überwachungsstrukturen am Ende dazu führen werden dass sich einfach in geschlossenen Netzwerken organisiert wird und dadurch alles was der Politik nicht genehm ist noch freier, schneller und radikaler verfügbar wird.
Leider eben auch Menschen die solche pornographischen Inhalte im Netz verbreiten die wir eigentlich verbannt sehen wollten.
Naja... Wie dem auch sei:
Es lebe das Darknet.
lupus_maximus
03.08.2009, 09:34
Von weiteren Websperren war zwar noch nicht die Rede, aber es war ganz klar absehbar, dass bald gegen weitere Inhalte im Netz vorgegangen wird.
Von daher ist das ja keine große Neuigkeit.
Das göttliche daran ist aber, dass genau diese Sperren, Zugangserschwernisse und vor allem die Überwachungsstrukturen am Ende dazu führen werden dass sich einfach in geschlossenen Netzwerken organisiert wird und dadurch alles was der Politik nicht genehm ist noch freier, schneller und radikaler verfügbar wird.
Leider eben auch Menschen die solche pornographischen Inhalte im Netz verbreiten die wir eigentlich verbannt sehen wollten.
Naja... Wie dem auch sei:
Es lebe das Darknet.Sehr richtig!
Da man in Zukunft nicht mehr sicher sein kann vor Sperrung, auch grundlose, kann man nur noch so agieren. Schade ist es nicht, denn das Netz verkommt immer mehr zu einem kommerziellen Abzocksystem!
Da das Netz ja dann eigentlich nicht mehr öffentlich ist, würde auch der § 130 Volksverhetzung hinfällig werden. Denn es wird ja dann nicht mehr das Volk angesprochen, sondern nur noch reine Privatleute!
Unter dem Vorwand "Schutz der Kinder" will von der Leyen jetzt gegen rechte Internetseiten Vorgehen:
http://www.golem.de/0908/68755.html
http://www.focus.de/digital/computer/familie-ministerium-von-der-leyen-nicht-fuer-weitere-sperren_aid_422677.html
Das war doch so klar. Mal sehen wer nach den Rechten dran ist. Das wird interessant.
Manfred_g
03.08.2009, 09:56
Warum auch NICHT ?
Weil es keinen Grund gibt, "Nazi-Seiten" zu sperren, solange du mit deinen Mentalausscheidungen straflos davonkommst.
Sehr richtig!
Da man in Zukunft nicht mehr sicher sein kann vor Sperrung, auch grundlose, kann man nur noch so agieren. Schade ist es nicht, denn das Netz verkommt immer mehr zu einem kommerziellen Abzocksystem!
Da das Netz ja dann eigentlich nicht mehr öffentlich ist, würde auch der § 130 Volksverhetzung hinfällig werden. Denn es wird ja dann nicht mehr das Volk angesprochen, sondern nur noch reine Privatleute!
Dumm nur, dass es trotz allem nicht zu Aufständen oder auch bloß nennenswerter außerparlamentarischer Arbeit kommen wird einfach weil das Internet bzw. dann die geschlossenen Netze die einzige Projektionsfläche für heutigen Protest ist und bleiben wird, eben weil es so einfach ist.
Es wird also so kommen, dass wir eine gigantische Menge an Leuten haben die mit den Entwicklungen nicht einverstanden sind und haufenweise darüber im Netz komunizieren, aber es dabei belassen weil jeder Aufwand der über das Schreiben von Beiträgen hinaus geht zu groß wäre.
Und das eben auch in finanzieller Hinsicht. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Niedriglohn und "Entrechtungspolitik" gewisser Organisationen aus dem Dunstkreis der CDU und FDP auch mit darauf abzielen.
Ein Cousin von mir, der wohl ein heller Kopf ist, es aber außer zur Drogenkriminalität und dem verprügeln von pöbelnden Migranten mit seinen Leuten zu nichts gebracht hat, erklärte mir seine Abneigung gegenüber "normaler" Arbeit mal folgendermaßen:
Er glaube daran, dass die finanzielle Kluft die man zwischen der Mittelschicht und dem gewöhnlichen Arbeiter aufbaut und das Schrittweise abtragen der Lohngrenzen und Arbeitslosenhilfen System hätte.
Und zwar in politischer Hinsicht.
Man werde klein gehalten um weder die Mittel zu haben sich selbstständig zu machen, noch um politisch aktiv werden zu können.
Also würde die Mittelschicht nicht aktiv aus Angst den Lebensstandart zu verlieren und der Arbeiter nicht weil er nicht die Mittel hat.
Ich denke, er hat da nicht unrecht.
Wenns nach der Zimtzicke geht, solte man Kinder schon nach der Geburt gegen rechts impfen.
Gott sei Dank ist dies noch nicht möglich.
Aber Orwels 1984 ist ganz nah dran in Absurdistan.
Manfred_g
03.08.2009, 10:52
...
Man werde klein gehalten um weder die Mittel zu haben sich selbstständig zu machen, noch um politisch aktiv werden zu können.
Also würde die Mittelschicht nicht aktiv aus Angst den Lebensstandart zu verlieren und der Arbeiter nicht weil er nicht die Mittel hat.
Ich denke, er hat da nicht unrecht.
Ich denke, daß er sehr wohl unrecht hat.
Würde er dieselbe Energie dafür aufwenden, beruflich vorwärts zu kommen, die er in seinen Drogenkonsum und seine gesellschaftpolitischen Philosophien steckt, wäre er vermutlich viel weiter.
Wenn ein naiver, kleiner Arbeiter, der sich spießbürgerlich an jede Verordnung klammert und ein höchst anständiges Leben führt, darüber klagt, daß man in diesem Staat nicht vorwärtskommt, kann ich das noch halbwegs akzeptieren, denn Bürokratie, Regelungswahn, gesellschaftlich etablierter Unternehmerhaß und einige andere dummmdeutsche Errungenschaften, machen es einem wirklich nicht immer leicht.
Aber wenn jemand, der Rechtsverstöße und einen saloppen Umgang mit Gesetzen aufgrund seines Lebenswandels längst zu seinem Tagesgeschäft gemacht hat, darüber jammert, er würde "ausgebremst" werden, dann ist das für mich nur wieder einmal das ewig linke Klagelied notorischer Gesellschaftsparasiten.
Sorry für die deutlichen Worte. Als Verwandter magst du versucht sein, da Ganze in ein verträgliches Licht zu rücken, aber ich sehe es eben so.
Recht hat er allerdings mE wenn er erkennt, daß wir keinen ausgeprägten Sinn für Werte wie Freiheit und Menschenwürde haben, wohl aber jede Menge Feigheit unseren Wohlstand zu verlieren und uns daher beinahe bedingungslos unterordnen. Nur sehe ich da den Mittelständler keineswegs in einer verwerflicheren Situation als den Normalbürger.
Erik der Rote
03.08.2009, 11:25
Von einer Christin kann man nicht anderes erwarten!
Weder Maria noch Scharia!
Lernst du Depp auch mal was dazu?
was hat das mit Christin zu tun das ist Befehl von Oben von der zionistischen Staatsräson da muss alles deutsche auf ewig unten bleiben und zensiert werden
auch jede andere prostituierte unsere Staatssystemparteien müsste genauso handeln egal welche Partei
Erik der Rote
03.08.2009, 11:32
Von weiteren Websperren war zwar noch nicht die Rede, aber es war ganz klar absehbar, dass bald gegen weitere Inhalte im Netz vorgegangen wird.
Von daher ist das ja keine große Neuigkeit.
Das göttliche daran ist aber, dass genau diese Sperren, Zugangserschwernisse und vor allem die Überwachungsstrukturen am Ende dazu führen werden dass sich einfach in geschlossenen Netzwerken organisiert wird und dadurch alles was der Politik nicht genehm ist noch freier, schneller und radikaler verfügbar wird.
Leider eben auch Menschen die solche pornographischen Inhalte im Netz verbreiten die wir eigentlich verbannt sehen wollten.
Naja... Wie dem auch sei:
Es lebe das Darknet.
was dann aber strafbar wäre und damit illegal und damit nur Randgrupen betreffend
nun ja vorher werden hier sowieso die Musels ihre Scharia durchdrücken wenn man noch versucht alte deutsche Schlachten zwischen links und rechts zu schlagen
die Projektierung für Ägypten sieht vor das bis 2017 bei der normalen Bevölkerungsprognose nicht mher alle Ägypter mit trnkwasser (es gibt eigentlich nur den Nil ) versorgt werden können - ein Exodus nach EUROPA steht bevor und ob unsere altersschwache toleranz dekanzzerfressene weisse Gutmenschenrestbevölkerung so einen humanitären Zustrom gewachsen bleibt ist eher fragwürdig
man kämpft an falschen Fronten http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?tpl=common/zwischenseite.asp&dx1={13DD7297-F847-028C-B1C4-95109117DDBB}&rub={867F03D4-4419-425A-BE6D-CC0E9D5A8505}
Das extreme rechte Nazi-Scheisse weg muß (wie im übrigen auch extreme linke Wichse), ist klar.
Nur das eben auf diesem Weg "abweichlerische" Meinungen, abseits der Mainstream-Meinungen der Etablierten, auch Opfer der "Säuberung" werden, dürfte klar sein!
Die kommenden Jahre werden extrem lustig werden, in jeglicher Hinsicht!
Paul Felz
03.08.2009, 11:49
Das Ende dieses Forums naht:
"Sonst droht das großartige Internet ein rechtsfreier Chaosraum zu werden, in dem man hemmungslos mobben, beleidigen und betrügen kann."
Kommt das keinem bekannt vor?
Dubidomo
03.08.2009, 12:39
Weder Maria noch Scharia!
:top:
Würde er dieselbe Energie dafür aufwenden, beruflich vorwärts zu kommen, die er in seinen Drogenkonsum und seine gesellschaftpolitischen Philosophien steckt, wäre er vermutlich viel weiter.
Der Mann ist Holztechniker und wurde arbeitslos nachdem die Produktion seines Betriebes ausgelagert wurde und sollte als Leiharbeiter im selben Betrieb in der Qualitätssicherung zu einem Stundenlohn von knapp 8,50 neu beschäftigt werden.
Mal ganz davon abgesehen dass er keine Drogen konsumiert. Zumindest keine illegalen...
FranzKonz
03.08.2009, 14:04
Die Linken jubilieren und freuen sich, jedenfalls bis die nächste oder übernächste "Regierung" anfängt die Seiten von G8-Gegnern, militanten Feldbefreiern und Tierschützern, Kapitalismuskritikern, Atomkraftgegnern etc. auch zu zensieren.
Die Büchse der Pandora ist jetzt geöffnet.
Unfug. Auch die Linke jubiliert nicht.
Linkspartei-Innenexpertin Petra Pau kommentierte die neuerlichen Andeutungen zur Ausweitung der Internetsperren: "Damit bestätigt Frau von der Leyen alle Befürchtungen. Der Kampf gegen Kinderpornografie war nur der Einstieg in eine weiter gehende Zensurdebatte." Leyen ignoriere, dass durch das Zugangserschwerungsgesetz eine technische Infrastruktur zur polizeilichen Kontrolle der Verbreitung von Inhalten geschaffen werde, hatte Franziska Heine, die die E-Petition gegen Netzsperren initiiert hat, kritisiert.
Manfred_g
03.08.2009, 14:04
Der Mann ist Holztechniker und wurde arbeitslos nachdem die Produktion seines Betriebes ausgelagert wurde und sollte als Leiharbeiter im selben Betrieb in der Qualitätssicherung zu einem Stundenlohn von knapp 8,50 neu beschäftigt werden.
Mal ganz davon abgesehen dass er keine Drogen konsumiert. Zumindest keine illegalen...
Wir müssen uns nicht zwingend auf ein Einzelschicksal versteifen, weil es für die Gesamtbetrachtung irrelevant ist.
Aber wenn wirs tun, sollte zunächst mal geklärt werden, wie jemand arbeitslos "wurde", wenn er doch Leiharbeiter für 8,50 die Stunde werden sollte.
Grotzenbauer
03.08.2009, 14:21
Gegen rechts ist halt der trend;
Damit kann man viele "müde" wähler mobilisieren;:]
_____________
Aber Vorsicht, ist Cool-Frau! Die Frau sorgt immerhin für neue CDU Generationen!
Die hübsche Familienministerin hat sieben Kinder. Wie das geht? Das Rezept kannst 'von der Leyen'...:D
Wir müssen uns nicht zwingend auf ein Einzelschicksal versteifen, weil es für die Gesamtbetrachtung irrelevant ist.
Aber wenn wirs tun, sollte zunächst mal geklärt werden, wie jemand arbeitslos "wurde", wenn er doch Leiharbeiter für 8,50 die Stunde werden sollte.
Ich bitte dich. Gingst du nicht auf das Einzelschicksal ein?
Arbeitslos wird man in so einem Falle wenn man das Angebot nicht annimmt, weil's 'ne Beleidigung ist.
Und nein, er bezieht keine Transferleistungen.
Freddy Krüger
03.08.2009, 14:49
Das extreme rechte Nazi-Scheisse weg muß (wie im übrigen auch extreme linke Wichse), ist klar.
Nur das eben auf diesem Weg "abweichlerische" Meinungen, abseits der Mainstream-Meinungen der Etablierten, auch Opfer der "Säuberung" werden, dürfte klar sein!
Die kommenden Jahre werden extrem lustig werden, in jeglicher Hinsicht!
Nur Diktatoren zensieren, denn sie wollen etwas verbergen.
Die Kinderpornoseiten werden ja nicht gesperrt, sondern mit einem "Stop-Schild" versehen.
Das wird bei rechten Seiten bestimmt nicht so bleiben ...
Die Frau ist gefährlicher als Hitler uns Stalin zusammen.
Derart schwachsinnige Kommentare kann wirklich nur einer schreiben,der sich Freddy Krüger nennt und nichts,aber auch garnichts vom Völkermörder Stalin weiß!
Wer bezahlt dich dafür?
Weder Maria noch Scharia!
was hat das mit Christin zu tun das ist Befehl von Oben von der zionistischen Staatsräson da muss alles deutsche auf ewig unten bleiben und zensiert werden
auch jede andere prostituierte unsere Staatssystemparteien müsste genauso handeln egal welche Partei
Bedauerlicher weise ist dir der Sinn meines Kommentares entgangen.
Um auf deine Frage zurück zu kommen; Ne Menge!
Dir ist der"Christliche Charakter" anscheinend umbekannt.
Das extreme rechte Nazi-Scheisse weg muß (wie im übrigen auch extreme linke Wichse), ist klar.
Nur das eben auf diesem Weg "abweichlerische" Meinungen, abseits der Mainstream-Meinungen der Etablierten, auch Opfer der "Säuberung" werden, dürfte klar sein!
Die kommenden Jahre werden extrem lustig werden, in jeglicher Hinsicht!
Willst du allen ernstes das BKA und den Mossad arbeitslos machen?
Die Ausweitung der Debatte um Netzsperren auch gegen andere Inhalte als Kinderpornographie durch Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen hat für scharfe Kritik gesorgt.
"Die böse Absicht darf mittlerweile unterstellt werden", heißt es in einem Beitrag von Udo Vetter, Strafrechtsanwalt und Betreiber des 'LawBlog'. Die Ministerin hatte in einem Interview erklärt, ohne Eingreifen des Staates drohe das Internet "ein rechtsfreier Chaosraum zu werden, in dem man hemmungslos mobben, beleidigen und betrügen kann".
"Mobben, beleidigen, betrügen. All das kann man im Internet tun", so Vetter. Ebenso wie man es von Angesicht zu Angesicht, per Brief, Fax oder Telefon tun könne, hielt Vetter dem Entgegen. "Aber egal, wie man es macht – es ist strafbar und wird verfolgt. Auch im Internet", so der Anwalt.
Er erlebe es täglich, dass die Polizei akribisch jeder Anzeige nachgeht. "Allerdings kommt es dann halt auch vor, dass eben nicht alles, was ein (zufälliger) Leser und ein Polizeibeamter für Volksverhetzung oder verbotene Propaganda jedweder Couleur halten, auch solche ist", erläuterte Vetter. Immerhin gebe es "geschmacklose, unbequeme und für einzelne sicher auch schmerzhafte Inhalte", die nicht strafbewährt sind.
Genau hier setze seiner Einschätzung nach von der Leyens Vorstoß an. "Was mit dem Strafgesetzbuch nicht greifbar ist, aber trotzdem das Volksempfinden, repräsentiert durch Polizeikommissar Hinz und Staatsanwalt Kunz, stört, soll raus aus dem Internet", so der Anwalt weiter.
"Wenn man aber nur noch eine Meinungsfreiheit zulassen will, die geschmacklose, unbequeme und für einzelne schmerzhafte Inhalte nicht umfasst, sollte man fairerweise nicht mehr von Meinungsfreiheit sprechen. Von Demokratie vielleicht auch nicht mehr", sagte Vetter.
"Frau von der Leyen scheint das Internet als neues Feindbild ausgemacht zu haben und ignoriert in ihrem Vorgehen alle Argumente der Fachleute", heißt es in einer Stellungnahme des Arbeitskreises Zensur zu den Äußerungen der Ministerin. Die "Kampfzone" werde deutlich ausgeweitet.
"Es geht nicht mehr nur um gesellschaftlich einvernehmlich geächtete Schwerstkriminalität, sondern auch um individuelle Moralvorstellungen und Benimmregeln", hieß es weiter. Die Ministerin definiere dafür kurzerhand die im Grundgesetz verankerte Menschenwürde um: Vom Abwehrrecht gegen den Staat in eine Pflicht zum staatlichen Eingreifen.
mfg
rutt
Doc Gyneco
03.08.2009, 15:25
Unter dem Vorwand "Schutz der Kinder" will von der Leyen jetzt gegen rechte Internetseiten Vorgehen:
http://www.golem.de/0908/68755.html
http://www.focus.de/digital/computer/familie-ministerium-von-der-leyen-nicht-fuer-weitere-sperren_aid_422677.html
Das kommt davon, wenn man Weiber in die Politik, statt zu Hause, putzen, kochen und Kinder wickeln lässt !
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
haihunter
03.08.2009, 15:47
Die Sperrung von Kinderpornoseiten ist ja absolut okay, aber was sie sonst noch so vorhat, ist nix anderes als reine Zensur. Die Union sollte sich schnellstmöglich von ihr trennen, sonst könnte es bei den nächsten Wahlen schlimm ausgehen.
Lichtblau
03.08.2009, 16:07
Also wollen sie tatsächlich das Internet zensieren.
Freie Meinungsäußerung gilt eben doch nur für die bürgerlichen Massenmedien.
Wir gehen einem halbfaschistischen Staat entgegen.
Paul Felz
03.08.2009, 16:08
Also wollen sie tatsächlich das Internet zensieren.
Freie Meinungsäußerung gilt eben doch nur für die bürgerlichen Massenmedien.
Wir gehen einem halbfaschistischen Staat entgegen.
Wie kommst Du auf "halb"?
Lichtblau
03.08.2009, 16:10
Wie kommst Du auf "halb"?
Ganz so krass wie im NS wirds wohl nicht kommen.
Selbst Russland hält offiziell noch die Demokratie aufrecht, Systemgegner werden nur heimlich ermordet.
Lichtblau
03.08.2009, 16:12
Die Sperrung von Kinderpornoseiten ist ja absolut okay, aber was sie sonst noch so vorhat, ist nix anderes als reine Zensur. Die Union sollte sich schnellstmöglich von ihr trennen, sonst könnte es bei den nächsten Wahlen schlimm ausgehen.
Der bürgerliche Personalismus, der die Politik als Sache einzelner Personen abtut, dient der Verschleierung der Wahrheit.
lupus_maximus
03.08.2009, 16:15
Ganz so krass wie im NS wirds wohl nicht kommen.
Selbst Russland hält offiziell noch die Demokratie aufrecht, Systemgegner werden nur heimlich ermordet.
Bei uns nur finanziell ruiniert, was eigentlich dasselbe ist.
Paul Felz
03.08.2009, 16:15
Die Sperrung von Kinderpornoseiten ist ja absolut okay, aber was sie sonst noch so vorhat, ist nix anderes als reine Zensur. Die Union sollte sich schnellstmöglich von ihr trennen, sonst könnte es bei den nächsten Wahlen schlimm ausgehen.
Die Sperrung mag ja OK sein, allerdings auch sinnlos.
Die Sperrung von Kinderpornoseiten ist ja absolut okay, aber was sie sonst noch so vorhat, ist nix anderes als reine Zensur. Die Union sollte sich schnellstmöglich von ihr trennen, sonst könnte es bei den nächsten Wahlen schlimm ausgehen.
Du hast den Schuß also immer noch nicht gehört.
Paul Felz
03.08.2009, 16:24
Du hast den Schuß also immer noch nicht gehört.
Ohrstöpsel gibt es hier (http://www.fixmbr.de/opendns-und-andere-freie-dns-server/)
Dubidomo
03.08.2009, 16:24
Er glaube daran, dass die finanzielle Kluft die man zwischen der Mittelschicht und dem gewöhnlichen Arbeiter aufbaut und das Schrittweise abtragen der Lohngrenzen und Arbeitslosenhilfen System hätte.
Und zwar in politischer Hinsicht.
Man werde klein gehalten um weder die Mittel zu haben sich selbstständig zu machen, noch um politisch aktiv werden zu können.
Also würde die Mittelschicht nicht aktiv aus Angst den Lebensstandart zu verlieren und der Arbeiter nicht weil er nicht die Mittel hat.
Ich denke, er hat da nicht unrecht.
Schlimmer noch: Da hat er leider Recht!
haihunter
03.08.2009, 16:26
Die Sperrung mag ja OK sein, allerdings auch sinnlos.
Sehe ich halt anders. Was sie aber sonst vorhat, ist ja echter Unsinn, reine Zensur, sonst nix.
Paul Felz
03.08.2009, 16:27
Sehe ich halt anders. Was sie aber sonst vorhat, ist ja echter Unsinn, reine Zensur, sonst nix.
Klick meinen obigen link an.
Manfred_g
03.08.2009, 16:33
Ich bitte dich. Gingst du nicht auf das Einzelschicksal ein?
Ja klar, weil du es gebracht hast und offenbar willst du weitermachen. Ok.
Arbeitslos wird man in so einem Falle wenn man das Angebot nicht annimmt, weil's 'ne Beleidigung ist.
Nein, er wurde nicht arbeitslos, sondern er hatte schlicht keine Lust, die angebotene Arbeit anzunehmen. Und jetzt hat er keine Lust die Folgen zu tragen und will dem "Mittelständler" die Schuld dafür aufbürden. Komm, die Versuche, seinen Arbeitswert nach Selbsteinschätzung und nicht nach Marktsituation festlegen zu wollen, waren schon in wesentlich komfortableren Zeiten peinlich.
Komm, die Versuche, seinen Arbeitswert nach Selbsteinschätzung und nicht nach Marktsituation festlegen zu wollen, waren schon in wesentlich komfortableren Zeiten peinlich.
Märkte lassen sich anpassen.
Ekelbruehe
03.08.2009, 17:14
Politikforen.de ist böse rechts, deshalb ist auch dass Impressum gefährlich, zumdest für den Impressanten.
Indymedia hingegen genießt Narrenfreiheit.
haihunter
03.08.2009, 19:09
Du hast den Schuß also immer noch nicht gehört.
Wieso? Findest du gut, was die vorhat??? Du bist für Internetzensur? ?(
lupus_maximus
03.08.2009, 19:12
Politikforen.de ist böse rechts, deshalb ist auch dass Impressum gefährlich, zumdest für den Impressanten.
Indymedia hingegen genießt Narrenfreiheit.
Das Goethe-Institut auch!
haihunter
03.08.2009, 19:15
Klick meinen obigen link an.
So, hab ich angeklickt. Und was willst Du damit zum Ausdruck bringen? Ich finde das Sperren von Internetseiten mit Kinderpornos nach wie vor gut, aber nicht das, was sie jetzt sonst noch so vorhat. Das widerspricht aber in nichts dem, was in diesem Link da geschrieben steht. Falls doch, bitte ich um Aufklärung.
Manfred_g
03.08.2009, 19:38
Märkte lassen sich anpassen.
An die Gemütslage deines Cousins?
FranzKonz
03.08.2009, 19:41
So, hab ich angeklickt. Und was willst Du damit zum Ausdruck bringen? Ich finde das Sperren von Internetseiten mit Kinderpornos nach wie vor gut, aber nicht das, was sie jetzt sonst noch so vorhat. Das widerspricht aber in nichts dem, was in diesem Link da geschrieben steht. Falls doch, bitte ich um Aufklärung.
Also zum 76. Male: Da die Sperrlisten nicht öffentlich sind, kann keiner kontrollieren, was gesperrt ist. Anhand bisher bekannt gewordenen Sperrlisten anderer Länder konnte nachgewiesen werden, daß bis zur Hälfte der Sperrungen keine Kinderpornographie betraf.
Also zum 76. Male: Da die Sperrlisten nicht öffentlich sind, kann keiner kontrollieren, was gesperrt ist. Anhand bisher bekannt gewordenen Sperrlisten anderer Länder konnte nachgewiesen werden, daß bis zur Hälfte der Sperrungen keine Kinderpornographie betraf.
WER HAT was anderes erwartet ?
GOTT
Also zum 76. Male: Da die Sperrlisten nicht öffentlich sind, kann keiner kontrollieren, was gesperrt ist. Anhand bisher bekannt gewordenen Sperrlisten anderer Länder konnte nachgewiesen werden, daß bis zur Hälfte der Sperrungen keine Kinderpornographie betraf.
Ich glaub du hast mehr davon,wenn du dir mit der Hand an den Arsch fasst,
als den Unionsdeppen etwas zu erlären,was in seine Birge eh nicht reingeht.
Jede gesperrte Internetseite ist eine zuviel!
Glaubt hier irgendjemand, eine Familienministerin mit sehr merkwürdigen Familienhintergrund, hätte die Befugnis die gesetzlichen Bestimmungen in der Medienlandschaft zu verändern.
Seit 15 Jahren hat man in diesen Kreisen das Internet nur als eine weitere lustige Beschäftigung fürs Volk gesehen.
Seit 2001, und vor allem seit 2004/05, wo immer mehr kritische Seiten entstehen und Zulauf bekommen,
Seiten wo auch eine freie unsabhängige Meinungsbildung entsteht, fürchten sie das Internet und versuchen seitdem diese freie Meinungsbildung immer weiter einzuschränken.
Ich schätze Usula wird vorgeschickt mit den Thema Kindermißbrauch, und andere Leute wie Zypresse und Staatssicherheits Schäuble warten ab wie weit sie es treiben können.
Im übrigigen ist unsere Ministerein Zypries Jüdin, und man erinnere sich an die Zustände in Berlin während der 20ziger Jahre, als ein gewissen Polizeiminister für Berlin - der Jude Herr Weiss, die dortigen Zustände in der Berliner Unterwelt zu verantworten hatte.
Es ist immer wieder aufschlußreich, was man aus Lesernutzung so nebenbei an Informationen erhält. Ein Beispiel dafür sind gewisse Regierungsdienste, bei denen einen schon lange interessiert, wer wem gehört und wer von wem bezahlt wird. Wenig Unklarheiten hinterläßt ein Dreigespann, dem auch Gerüchte schon lange nachsagen, was denn tatsächlich auch so ist. Diese Erkenntnisse liegen hinter einem denkbar unauffälligen Lesereintrag:
Hier liest also am späten Abend GMT entweder einer der vielen Kunden von Vodafone Internetdienste oder jemand aus deren Verwaltung. Überraschend jedoch, was dieser lesende Kunde als Navigator für das Netz verwendet.
Nun, man weiß schon: heute wird überall gespart, da kann sich nicht mehr jeder einen eigenen Netzdienst leisten. So hatte sich vermutlich angeboten, daß sich FBI, CIA und BND (Bundesnachrichtendienst der BRD) zur Einkaufs-Kooperative zusammenschließen. Vielleicht konnte man bei dieser Gelegenheit auch das Personalbudget zusammenlegen. Trotzdem wurde bei den Programmierern gespart, so richtig Englisch können sie nicht ("acces"), eher Französisch. Vielleicht Marokkaner oder anderes Billigpersonal.
Google ist für Verwalter von Netzdomänen eigentlich auch nur ein eher unpäßliches Netzrauschen. Ihr "Krabbler" (Crawler), also die kleine Netzspinne, welche die Untiefen des Netzes erkundet, tritt zwar gesitteter auf als die Microsoft-Konkurrenz, ein brutaler "Bot" (Roboter). Der saugt gleich rund um die Uhr die halbe Transferleistung auf für ziemlich dümmliches und sinnloses Herumstöbern. Derartiger Mist wird natürlich abgeklemmt.
Google bietet Betreibern für wenig Störung hingegen viele Dienste und Gegenleistungen. Doch auch hierbei fängt man im Detail allmählich an, nachdenklich zu werden. Warum interessieren die sich eigentlich so hungrig für jede Protokolldatei (Log), die sie erwischen können? Derartigem, etwa Listen von Störungen oder wichtigen Systemaktionen, kann man doch nur Details entnehmen, wie eine Domäne verwaltet wird.
Da erinnert man sich schnell wieder, mit wem Google eigentlich sonst noch recht unnötigerweise zusammenarbeitet. Etwa mit der "elektronischen Front" (EFF) von Seltzer/Cohn/Bernstein, die genau wissen, was Leser nicht finden sollten, um informationssicher zu bleiben. In der Annahme, daß sich für den Technikkram der Maschinenlisten wohl kein normaler Leser interessiert, gab es hier bis heute dazu keinerlei spezielle Abschirmungen. Tja, das mußte wohl geändert werden. Man schließt halt doch vom Verhalten bestimmter Besucher auf deren mögliche Motive.
http://histor.ws/seppdepp/report/04.htm
Oder hier.
Jay Rockefeller: Internet should have never existed
http://www.youtube.com/watch?v=Ct9xzXUQLuY
THE COMING DEATH OF THE INTERNET
http://www.youtube.com/view_play_list?p=54031AD674DAC5CF&search_query=rockefeller+internet
ZDJ will Internet kontrollieren
http://www.youtube.com/watch?v=7xQT338eb-0
Hier noch ein paar interessante Seiten.
www.wahrheitsbewegung.net
---------------
http://www.wahrheitssuche.org/filme.html
geht schon wieder nicht.
Aber keine Unionswähler. ;)
Die Union lechzt doch nach "Linkem Wählerpotenzial", ist sie unter Merkel doch selber fast schon zu einer linksstinkenden Kloake verkommen, indem sich jede Menge linke Multikulturell begeisterte Sozialromantiker eingenistet haben.
Und die CDU ist im "Kampf gegen RECHTS" (also gegen sich selber) ja an vorderster Front dabei. Da freut sich die Linkspartei und die SPD und vor allem Frau Drohsel, die sich ja selber als heldenhafte und glühende Kämpferin gegen alles was rechts von ihr steht betrachtet. Die CDU ist ein linker Haufen geworden, indem "Nichtlinke" entweder die Klappe halten oder zumindest sich "Mainstreamkonforme" Positionen aneignen. Und der Mainstream ist LINKS. Und da Frau Merkel und die Union generell keinen Wert auf Konservative legt will man sich immer weiter nach links öffnen um alle SPD-Wähler wegzuschnappen, die die SPD liegen lässt. Das tut man auf Teufel komm raus um auch mit den Grünen koalitionsfähig zu werden und auch wenn man dafür immer mehr zur "schwarzen SPD" mutiert.
Die CDU ist für mich die verlogenste und heuchlerischste Partei geworden. Keine Persöhnlichkeiten mehr, kein Profil, keine aussagekräftigen Positionen. Man will halt niemanden wehtun. Keinen vergraulen, es jedem recht machen. Zumindest den Ausländern, (mIgranten wie man sie nennt), Moslems, der Homolobby, den Grünen etc.
Merkel muß weg und generell sollte man die Partei von linken Filz mal ein bisschen säubern. Da tummeln sich schon so viele rote Socken das man nicht einmal mehr eine "Rote Socken" Kampagne führen könnte ohne sich selbst ins eigene Fleisch zu schneiden. Die linke pseudohafte 68er Ideologie hat sich bis tief in die CDU hineingefressen. Die CDU befürwortet Islamkonferenzen, will den Islam hier verwurzeln (Schäuble), will mehr Moslems im Polizeidienst überall, will Moscheen bauen. Die CDU wird das deutsche Volk ebenso verraten wie die anderen Parteien es tun. Man tut es halt der "Mehrheit" wegen. Dieser opportunistische Haufen an Armläuchtern, Speichelleckern und Islamkriechern würde auch das heute schon nicht mehr vorkommende C gegen ein M austauschen wenn man dann dafür an der Macht bleiben würde. Nieder mit Merkel und nieder mit der CDU! Meine Stimme kriegt ihr nie wieder. Überhaupt gebe ich niemanden meine Stimme. Ich geselle mich zum großen Heer der Nichtwähler. Da geht auch die Rechnung des arroganten Spruches der CDU, welcher irgendwann aus den 70er Jahren stammt nur noch teilweise auf. "Egal wie links wir sind, die (die Konservativen), die werden uns IMMER wählen (ja, mangels Alternative).
An die Gemütslage deines Cousins?
Vielleicht an die Bedürfnisse der Bevölkerung?
Deutschmann
04.08.2009, 06:45
Die Union lechzt doch nach "Linkem Wählerpotenzial", ist sie unter Merkel doch selber fast schon zu einer linksstinkenden Kloake verkommen, indem sich jede Menge linke Multikulturell begeisterte Sozialromantiker eingenistet haben.
Und die CDU ist im "Kampf gegen RECHTS" (also gegen sich selber) ja an vorderster Front dabei. Da freut sich die Linkspartei und die SPD und vor allem Frau Drohsel, die sich ja selber als heldenhafte und glühende Kämpferin gegen alles was rechts von ihr steht betrachtet. Die CDU ist ein linker Haufen geworden, indem "Nichtlinke" entweder die Klappe halten oder zumindest sich "Mainstreamkonforme" Positionen aneignen. Und der Mainstream ist LINKS. Und da Frau Merkel und die Union generell keinen Wert auf Konservative legt will man sich immer weiter nach links öffnen um alle SPD-Wähler wegzuschnappen, die die SPD liegen lässt. Das tut man auf Teufel komm raus um auch mit den Grünen koalitionsfähig zu werden und auch wenn man dafür immer mehr zur "schwarzen SPD" mutiert.
Die CDU ist für mich die verlogenste und heuchlerischste Partei geworden. Keine Persöhnlichkeiten mehr, kein Profil, keine aussagekräftigen Positionen. Man will halt niemanden wehtun. Keinen vergraulen, es jedem recht machen. Zumindest den Ausländern, (mIgranten wie man sie nennt), Moslems, der Homolobby, den Grünen etc.
Merkel muß weg und generell sollte man die Partei von linken Filz mal ein bisschen säubern. Da tummeln sich schon so viele rote Socken das man nicht einmal mehr eine "Rote Socken" Kampagne führen könnte ohne sich selbst ins eigene Fleisch zu schneiden. Der linke pseudohafte 68er Ideologie und hat sich bis tief in die CDU hineingefressen. Die CDU befürwortet Islamkonferenzen, will den Islam hier verwurzeln (Schäuble), will mehr Moslems im Polizeidienst überall, will Moscheen bauen. Die CDU wird das deutsche Volk ebenso verraten wie die anderen Parteien es tun. Man tut es halt der "Mehrheit" wegen. Dieser opportunistische Haufen an Armläuchtern, Speichelleckern und Islamkriechern würde auch das heute schon nicht mehr vorkommende C gegen ein M austauschen wenn man dann dafür an der Macht bleiben würde. Nieder mit Merkel und nieder mit der CDU! Meine Stimme kriegt ihr nie wieder. Überhaupt gebe ich niemanden meine Stimme. Ich geselle mich zum großen Heer der Nichtwähler. Da geht auch die Rechnung des arroganten Spruches der CDU, welcher irgendwann aus den 70er Jahren stammt nur noch teilweise auf. "Egal wie links wir sind, die (die Konservativen), die werden uns IMMER wählen (ja, mangels Alternative).
Was soll ich zu diesem Beitrag noch sagen ohne mich lächerlich zu machen. Du hast die Situation der Partei treffend genau beschrieben. Der CDU-Wähler an sich wird auch nicht viel ändern können weil er mit einer der "treuesten" überhaupt ist. Egal in welche Richtung die Partei kippt - für den (Stamm-) Wähler muss schon etwas gravierendes passieren bevor er ihr den Rücken kehrt.
Aber zum Thema Ausländer muss man eines in aller Deutlichkeit sagen: der CDU geht es primär um Integration und nicht um Migration. Anders die Parteien links von der Union die eine ungezügelte Migration befürworten ohne sich gedanken über Integration zu machen. Ein gewaltiger Unterschied.
Blue Max
04.08.2009, 06:53
Das extreme rechte Nazi-Scheisse weg muß (wie im übrigen auch extreme linke Wichse), ist klar.
Nur das eben auf diesem Weg "abweichlerische" Meinungen, abseits der Mainstream-Meinungen der Etablierten, auch Opfer der "Säuberung" werden, dürfte klar sein!
Die kommenden Jahre werden extrem lustig werden, in jeglicher Hinsicht!
Göbbels würde vor Neid erblassen. Gott sei dank gibt es noch ein deutschsprachiges Forum, wo man frei über Holo und Rasse, also die entscheidenden Zukunftsthemen, diskutieren kann. Sein Server liegt in den USA, ist also für unsere Salonbolschewisten nicht erreichbar. :)
Unter dem Vorwand "Schutz der Kinder" will von der Leyen jetzt gegen rechte Internetseiten Vorgehen:
http://www.golem.de/0908/68755.html
http://www.focus.de/digital/computer/familie-ministerium-von-der-leyen-nicht-fuer-weitere-sperren_aid_422677.html
war zu erwarten......wie wäre es, wenn diese Deutschland-Hasserin erstmal gegen jene vorgeht, die im Internet : "Deutschland verrecke!" brüllen und schreiben? :rolleyes:
E:
FranzKonz
04.08.2009, 10:28
Aber zum Thema Ausländer muss man eines in aller Deutlichkeit sagen: der CDU geht es primär um Integration und nicht um Migration. Anders die Parteien links von der Union die eine ungezügelte Migration befürworten ohne sich gedanken über Integration zu machen. Ein gewaltiger Unterschied.
Den Unterschied kann ich nicht erkennen.
derRevisor
04.08.2009, 10:31
"Von den Laien" möchte endgültig die freie Meinungsäußerung abschaffen. Diese Frau ist eine EXTREME Gefahr für die Demokratie und Freiheit.
Es sollte ernsthaft geprüft werden, ob das im Grundgesetz verbriefte Widerstandsrecht hier zur Anwendung kommen kann.
Die Union, sowie deren Koalitionspartner sind für mich jedenfalls in der nächsten Dekade nicht mehr wählbar.
Marathon
04.08.2009, 10:44
Warum genau ist das Thema eigentlich Sache des Familienministers?
Aber zum Thema Ausländer muss man eines in aller Deutlichkeit sagen: der CDU geht es primär um Integration und nicht um Migration. Anders die Parteien links von der Union die eine ungezügelte Migration befürworten ohne sich gedanken über Integration zu machen. Ein gewaltiger Unterschied.
Wenn auch die CDU (auf ihrer Homepage) schon feststellt das ab 2010 das Verhältniss von Deutschen und Nichtdeutschen unter 40 Jahren in allen Großstädten sich 50:50 verhält, Tendenz zu Ungunsten der Deutschen faktisch beschlossen und folglich, so fragt man sich doch WEN man in Zukunft hier integrieren soll? Die Deutschen als Minderheit in die "Nichtdeutsche" stark muselmanisch dominierte Mehrheitsgesellschaft? Unter der CDU kam vor allem in den 80ern und speziell anfang der 90er genug "Pack" hierher unter dem dieses Land heute zu "leiden" und (finanziell) zu "bluten" hat. Wie lange will man denn noch an der "Integration" von den sich alles verweigerndern und immer frecher fordernden Moslems festhalten? Wie lange will man denn "Integration" betreiben? Bis der letzte das Licht ausmacht? Die Integrationsfähigkeit und Aufnahmefähigkeit unseres Landes ist schon seit Jahren überschritten worden.
Warum genau ist das Thema eigentlich Sache des Familienministers?
Weil man mit den Schreckensbildchen mißbrauchter Kinder, vorgesetellt von der Mutterkreuzträgerin der Nation, das dumme Wahlvolk täuschen kann. Siehst du ja an haihunter.
Wenn der Rollifahrer oder die Zypresse das propagieren würden wäre die Hölle los.
Paul Felz
04.08.2009, 11:50
Weil man mit den Schreckensbildchen mißbrauchter Kinder, vorgesetellt von der Mutterkreuzträgerin der Nation, das dumme Wahlvolk täuschen kann. Siehst du ja an haihunter.
Wenn der Rollifahrer oder die Zypresse das propagieren würden wäre die Hölle los.
Familienministerium? Neue Wortschöpfung? Seit wann kommen da Männer vor?
Es heißt: "Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend"
Familienministerium? Neue Wortschöpfung? Seit wann kommen da Männer vor?
Es heißt: "Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend"
Bedeutet das dann, daß nur PCs von Frauen überwacht werden? Oder nur die von Männern?
Paul Felz
04.08.2009, 11:57
Bedeutet das dann, daß nur PCs von Frauen überwacht werden? Oder nur die von Männern?
Rate mal, wer die bösen Kinderschänder sind? Senioren, Jugendliche, Familen und Frauen sind es eher seltener.
malnachdenken
04.08.2009, 11:57
Unter dem Vorwand "Schutz der Kinder" will von der Leyen jetzt gegen rechte Internetseiten Vorgehen:
http://www.golem.de/0908/68755.html
http://www.focus.de/digital/computer/familie-ministerium-von-der-leyen-nicht-fuer-weitere-sperren_aid_422677.html
Auch wenn man viel interpretieren kann und ich mit der Internetsperre keineswegs konform gehe, würde ich dennoch von Dir wissen, woher Du die Aussage hast, von der Leyen würde " gegen rechte Internetseiten vorgehen" wollen?
lupus_maximus
04.08.2009, 12:00
Bedeutet das dann, daß nur PCs von Frauen überwacht werden? Oder nur die von Männern?
Nur die von Männern, die Tusnelden sind vom Verdacht befreit.
Paul Felz
04.08.2009, 12:03
Auch wenn man viel interpretieren kann und ich mit der Internetsperre keineswegs konform gehe, würde ich dennoch von Dir wissen, woher Du die Aussage hast, von der Leyen würde " gegen rechte Internetseiten vorgehen" wollen?
Vielleicht hieraus:
Auf die Frage, warum sie nicht auch Internetseiten mit Nazipropaganda oder Gewalt gegen Frauen sperre, hatte die Ministerin laut Wortlaut gesagt: „Mir geht es jetzt um den Kampf gegen die ungehinderte Verbreitung von Bildern vergewaltigter Kinder. Der Straftatbestand Kinderpornografie ist klar abgrenzbar.“
(Aus dem 2. Link)
Auch wenn man viel interpretieren kann und ich mit der Internetsperre keineswegs konform gehe, würde ich dennoch von Dir wissen, woher Du die Aussage hast, von der Leyen würde " gegen rechte Internetseiten vorgehen" wollen?
Wogegen sonst?
„Mir geht es jetzt um den Kampf gegen die ungehinderte Verbreitung von Bildern vergewaltigter Kinder“, sagte sie abendblatt.de, der Online-Ausgabe des Hamburger Abendblatts. „Doch wir werden weiter Diskussionen führen, wie wir Meinungsfreiheit, Demokratie und Menschenwürde im Internet im richtigen Maß erhalten. Sonst droht das großartige Internet ein rechtsfreier Chaosraum zu werden, in dem man hemmungslos mobben, beleidigen und betrügen kann.“
Das Maß legt wer fest? Dies ist einer der Geburtsfehler des Grundgesetzes. Die Unmöglichkeit derartige Freiheitsfeinde stehnden Fußes hinter Gitter zu bringen.
Paul Felz
04.08.2009, 12:08
Wogegen sonst?
Das Maß legt wer fest? Dies ist einer der Geburtsfehler des Grundgesetzes. Die Unmöglichkeit derartige Freiheitsfeinde stehenden Fußes hinter Gitter zu bringen.
Lieber mit den Füßen voraus.
FranzKonz
04.08.2009, 12:11
Auch wenn man viel interpretieren kann und ich mit der Internetsperre keineswegs konform gehe, würde ich dennoch von Dir wissen, woher Du die Aussage hast, von der Leyen würde " gegen rechte Internetseiten vorgehen" wollen?
Auf die Frage, warum sie nicht auch Internetseiten mit Nazipropaganda oder Gewalt gegen Frauen sperre, hatte die Ministerin laut Wortlaut gesagt: „Mir geht es jetzt um den Kampf gegen die ungehinderte Verbreitung von Bildern vergewaltigter Kinder. Der Straftatbestand Kinderpornografie ist klar abgrenzbar.“
Jetzt Kinderporno und morgen nehmen wir uns das nächste Thema vor. Vermutlich fühlt sich das arme Ding gemobbt, weil es so viele schöne Seiten wie diese (http://www.zensursula.net/) im Netz gibt.
malnachdenken
04.08.2009, 14:03
Jetzt Kinderporno und morgen nehmen wir uns das nächste Thema vor. Vermutlich fühlt sich das arme Ding gemobbt, weil es so viele schöne Seiten wie diese (http://www.zensursula.net/) im Netz gibt.
Ist mir doch klar. Meine Frage war aber darauf gerichtet, warum der Strangstarter gerade auf "recht Inhalte" kommt.
Ist mir doch klar. Meine Frage war aber darauf gerichtet, warum der Strangstarter gerade auf "recht Inhalte" kommt.
Weil linke Inhalte zu verfolgen nicht zeitgeistkonform ist. Es werden nicht mal Linke verfolgt die reihenweise Autos anzünden.
FranzKonz
04.08.2009, 14:31
Ist mir doch klar. Meine Frage war aber darauf gerichtet, warum der Strangstarter gerade auf "recht Inhalte" kommt.
Ist Dir doch auch klar. Der Rechte fürchtet um rechte Inhalte, der Linke um linke Inhalte und die Piraten befürchten die allgemeine Zensur.
Ist mir doch klar. Meine Frage war aber darauf gerichtet, warum der Strangstarter gerade auf "recht Inhalte" kommt.
Les doch EINFACH die ÜBERSCHRIFT und dann brauchst du NICHT malnachdenken , denn da steht das VON der Leyen auf die RECHTEN sich einschießen WILL .
SO BLÖD .
GOTT
malnachdenken
04.08.2009, 15:10
Les doch EINFACH die ÜBERSCHRIFT und dann brauchst du NICHT malnachdenken , denn da steht das VON der Leyen auf die RECHTEN sich einschießen WILL .
SO BLÖD .
GOTT
Dein Gefasel ist wirr. Schreibe bitte deutlicher, wenn Du diskutieren willst.
Dein Gefasel ist wirr. Schreibe bitte deutlicher, wenn Du diskutieren willst.
Las dir von MAMMI rote Tinte kaufen und dann kannste Verstandenes anstreichen .
NEIN ! Streich an und bei ALLEN , was du verstehst und du SPARST bei allen die du lesen versuchst und mit malnachdenken anfängst .
GOTT
Unter dem Vorwand "Schutz der Kinder" will von der Leyen jetzt gegen rechte Internetseiten Vorgehen:
http://www.golem.de/0908/68755.html
http://www.focus.de/digital/computer/familie-ministerium-von-der-leyen-nicht-fuer-weitere-sperren_aid_422677.html
Die Frau Ministerin sagte ,lt deiner Quelle, sie wolle nicht gegen weitere rechtswidrige Internetseiten vorgehen.
Deine Überschrift ist also eine blanke Lüge .
Solche "Schüsse" ,wie dein Beitrag, gehen in der Regel nach hinten los.
Die Frau Ministerin sagte ,lt deiner Quelle, sie wolle nicht gegen weitere rechtswidrige Internetseiten vorgehen.
Deine Überschrift ist also eine blanke Lüge .
Solche "Schüsse" ,wie dein Beitrag, gehen in der Regel nach hinten los.
Bist du zu DUMM für das Sprichwort : „ Wehret den ANFÄNGEN „ und NUN IST ES ZU SPÄT und wird auch anderes GESPERRT .
GOTT
Paul Felz
04.08.2009, 16:51
Die Frau Ministerin sagte ,lt deiner Quelle, sie wolle nicht gegen weitere rechtswidrige Internetseiten vorgehen.
Deine Überschrift ist also eine blanke Lüge .
Solche "Schüsse" ,wie dein Beitrag, gehen in der Regel nach hinten los.
Nicht ganz:
Auf die Frage, warum sie nicht auch Internetseiten mit Nazipropaganda oder Gewalt gegen Frauen sperre, hatte die Ministerin laut Wortlaut gesagt: „Mir geht es jetzt um den Kampf gegen die ungehinderte Verbreitung von Bildern vergewaltigter Kinder. Der Straftatbestand Kinderpornografie ist klar abgrenzbar.“
und
Sie fügte in dem Interview hinzu: „Doch wir werden weiter Diskussionen führen, wie wir Meinungsfreiheit, Demokratie und Menschenwürde im Internet im richtigen Maß erhalten. Sonst droht das großartige Internet ein rechtsfreier Chaosraum zu werden, in dem man hemmungslos mobben, beleidigen und betrügen kann.
Bist du zu DUMM für das Sprichwort : „ Wäret den ANFÄNGEN „ und NUN IST ES ZU SPÄT und wird auch anderes GESPERRT .
GOTT
Wäret ?????????????????????
Nicht ganz:
und
Aus rechtswidrigen Inhalten --Rechte Inhalte zu machen ist aber doch weit hergeholt.
Das Problem ist mir schon klar ,aber ich glaube hier ist der Stranghersteller genauso über das Ziel hinausgeschossen ,wie einige Politiker ,welche bei jeder Gelegenheit nach Verboten schreien.
Paul Felz
04.08.2009, 17:01
Aus rechtswidrigen Inhalten --Rechte Inhalte zu machen ist aber doch weit hergeholt.
Das Problem ist mir schon klar ,aber ich glaube hier ist der Stranghersteller genauso über das Ziel hinausgeschossen ,wie einige Politiker ,welche bei jeder Gelegenheit nach Verboten schreien.
Rein logisch gesehen ja. Aber was bitte ist an der von der Lallen logisch? Zudem paßt es so gut in den "Kampf-gegen-Rechts".
derRevisor
04.08.2009, 21:55
Bist du zu DUMM für das Sprichwort : „ Wehret den ANFÄNGEN „ und NUN IST ES ZU SPÄT und wird auch anderes GESPERRT .
GOTT
für wehret den Anfängen ist es schon lange zu spät.
Das hätte man damals schon tun müssen, als der Holocaust zur Staatsreligion erhoben wurde. Gewiß kein schönes Thema, aber das war der Anfang vom Ende der Meinungsfreiheit.
Die Linken jubilieren und freuen sich, jedenfalls bis die nächste oder übernächste "Regierung" anfängt die Seiten von G8-Gegnern, militanten Feldbefreiern und Tierschützern, Kapitalismuskritikern, Atomkraftgegnern etc. auch zu zensieren.
Die Büchse der Pandora ist jetzt geöffnet.
Du kleiner Doofie hast wohl nicht mitbekommen das die LINKE die einzige Partei war die diesen Zensurwahnsinn eben NICHT!!!! unterstützt hat und diesen Blödsinn vollständig ablehnt. Aber für jemanden wie dich wo alles links der NSDAP = Links ist sind solche Unterschiede ja nicht erkennbar. Was will man von rechten Dorftölpeln halt erwarten.
malnachdenken
05.08.2009, 09:10
Las dir von MAMMI rote Tinte kaufen und dann kannste Verstandenes anstreichen .
NEIN ! Streich an und bei ALLEN , was du verstehst und du SPARST bei allen die du lesen versuchst und mit malnachdenken anfängst .
GOTT
Lass Deinen Spam doch einfach sein.
FranzKonz
05.08.2009, 09:53
Du kleiner Doofie hast wohl nicht mitbekommen das die LINKE die einzige Partei war die diesen Zensurwahnsinn eben NICHT!!!! unterstützt hat und diesen Blödsinn vollständig ablehnt. Aber für jemanden wie dich wo alles links der NSDAP = Links ist sind solche Unterschiede ja nicht erkennbar. Was will man von rechten Dorftölpeln halt erwarten.
Ach Kindchen, mit derart dümmlichen Kommentaren tust Du Deiner Sache keinen Dienst.
malnachdenken
05.08.2009, 10:07
Du kleiner Doofie hast wohl nicht mitbekommen das die LINKE die einzige Partei war die diesen Zensurwahnsinn eben NICHT!!!! unterstützt hat und diesen Blödsinn vollständig ablehnt.
Bundestag beschließt Internetsperren[...]
Die Opposition aus FDP, Linken und Grünen stimmte dagegen.[...] (http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/gesetz-gegen-zufallsnutzer/)
Nationaler
05.08.2009, 10:18
Also wollen sie tatsächlich das Internet zensieren.
Freie Meinungsäußerung gilt eben doch nur für die bürgerlichen Massenmedien.
Wir gehen einem halbfaschistischen Staat entgegen.
Nein das wird einfach nur ein Sozialistischer Staat so wie ihr Linke euch den Mist vorstellt.
Manfred_g
05.08.2009, 18:30
Vielleicht an die Bedürfnisse der Bevölkerung?
Ja, Märkte lassen sich an die Bedürfnisse der Bevölkerung anpassen, und zwar am besten, indem diese Bevölkerung aktiv an einem Markt teilnimmt. Sicher nicht, indem wir denjenigen, die am Markt beständig versagen, entscheiden lassen, was andere für Bedürfnisse haben dürfen bzw. haben müssen.
Manfred_g
05.08.2009, 18:37
Du kleiner Doofie hast wohl nicht mitbekommen das die LINKE die einzige Partei war die diesen Zensurwahnsinn eben NICHT!!!! unterstützt hat...
Ich scheiße auf eine Partei, die diesen Zensurwahnsinn nur deswegen nicht unterstützt, weil er gerade ihren persönlichen Bedürfnissen nicht entspricht. Es geht um das Prinzip der Meinungs- und Informationsfreiheit und diesbezüglich ist der Linken genauso viel Vertrauen entgegenzubringen, wie jeder anderen mit faschistischen Verhältnissen liebäugelnden Partei.
bernhard44
05.08.2009, 19:15
Kritik an Websperren: Unwirksam und nicht verfassungskonform
eine kritische Bewertung:
http://www.youtube.com/watch?v=9G2fnOqBn0g
Als nächstes wird alles politisch anders denkende verboten, aber was will man von Stasi-Merkel und ihrer NSDAP Nachfolge Partei CDU anderes erwarten.
Verkappte Nazis halt!
So ne Mischung aus Roland Koch CDU und Merkel CDU/DDR ergibt NationalenSoziallismus:D
mfg
rutt
So ne Mischung aus Roland Koch CDU und Merkel CDU/DDR ergibt NationalenSoziallismus:
Das halte ich für nicht so sehr wahrscheinlich. Ich erwarte eher einen inter-nationalen Raubkapitalismus. Die globale Geldherrschaft, wenn nötig, totaler und radikaler, als wir sie uns heute überhaupt erst vorstellen können!
Mit Sozialismus hat das nur insoweit zu tun, als für die deutschen Arbeitnehmer Verhältnisse herrschen, wie wir sie aus dem real existierenden Sozialismus kennen, weil sie gezwungen werden, echt sozialistisch ihre Einkommensmöglichkeiten und ihr gesamtes bescheidenes Vermögen mit den Völkern der Welt zu teilen.
Dieser Sozialismus gilt jedoch nur für die Völker!
Die in geradezu neo-nazi .., will sagen, neo-absolutistischer Machtvollkommenheit und Unantasbarkeit agierende Regierenden und die mit ihnen im parasitären Intimverhältnis schmarotzenden Eliten haben damit aber nichts zu tun. Diese schwelgen und prassen in Verhältnissen und werfen mit Geld um sich, wie es nur extrem kapitalistische Zustände erlauben.
Und in der Tat kann von einer Vergesellschaftung der Produktionsmittel und des Finanzwesen natürlich überhaupt keine Rede sein. Diese bleiben selbstverständlich in den gleichen Händen wie bisher auch.
Um die heraufziehenden Verhältnisse zu beschreiben, müßte man sich Völker vorstellen, die unter realsozialistischen Verhältnissen leben, und von einer exrem kapitalistischen Oberschicht permanent gehirngewaschen, betrogen, ausgebeutet und geknechtet werden.
George Orwells 1984, wobei die Partei und ihre Funktionäre durch eine global agierende Schicht von Bankern, Großindustriellen und Politikern zu ersetzen wäre - das in etwa erwarte ich, falls nicht doch noch etwas Unvorhergesehenes dazwischenkommt.
Menetekel
06.08.2009, 10:20
Ich scheiße auf eine Partei, die diesen Zensurwahnsinn nur deswegen nicht unterstützt, weil er gerade ihren persönlichen Bedürfnissen nicht entspricht. Es geht um das Prinzip der Meinungs- und Informationsfreiheit und diesbezüglich ist der Linken genauso viel Vertrauen entgegenzubringen, wie jeder anderen mit faschistischen Verhältnissen liebäugelnden Partei.
Dem kann ich zustimmen
Unter dem Vorwand "Schutz der Kinder" will von der Leyen jetzt gegen rechte Internetseiten Vorgehen:
http://www.golem.de/0908/68755.html
http://www.focus.de/digital/computer/familie-ministerium-von-der-leyen-nicht-fuer-weitere-sperren_aid_422677.html
Ich finde den Kampf gegen Rechts gar nicht so verkehrt, immerhin treiben die braunen Scheisser schon viel zu lange ihr Unwesen, aber voher sollte die NPD verboten werden.
Maximilian
07.08.2009, 11:21
Kampf gegen Zensursula
Über "KiPo" als politische Keule und die Selbstfindung der Netzgemeinde in Deutschland.
http://chaosradio.ccc.de/cre124.html
schlaufix
08.08.2009, 12:20
Ich finde den Kampf gegen Rechts gar nicht so verkehrt, immerhin treiben die braunen Scheisser schon viel zu lange ihr Unwesen, aber voher sollte die NPD verboten werden.
Seit 1933, und es scheinen immer mehr zu werden:))
Wo man auch hinsieht, überall braune Hemden :))
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.