Vollständige Version anzeigen : Warum die Mainstreammedien "Mainstream" sind
Cleopatra
23.07.2009, 12:31
ein Vortrag von Noam Chomsky aus dem Jahr 1997, aber sehr aufschlussreich
Auszug:
Wenn man die Medien oder eine beliebige Institution verstehen will, stellt man sich zunächst einmal Fragen nach ihrer inneren Struktur. Zweitens wird man sich dafür interessieren, welche Rolle sie im Rahmen der Gesamtgesellschaft spielen: In welcher Beziehung stehen sie zu anderen Systemen von Macht und Autorität? Und schließlich gibt es, wenn man Glück hat, Akten und Aufzeichnungen führender Leute im Mediensystem, aus denen man erfahren kann, welche Ziele sie verfolgen. Das ist wichtig, da wir es mit einem ideologischen System zu tun haben. Ich meine natürlich nicht die üblichen Public-Relations-Veröffentlichungen, sondern das, was diese Leute sich gegenseitig über ihre Absichten mitteilen. Und was das betrifft, gibt es eine Menge interessantes Material.
Den ganzen Artikel gibt es hier
http://chomskyarchiv.de/vortrage/document.2007-10-19.1648147001
Kenshin-Himura
23.07.2009, 13:02
http://www.media-perspektiven.de/uploads/tx_mppublications/07-2006_Weischenberg.pdf
S.9,
Parteineigung von Journalisten:
CDU 8,7
SPD 26,0
FDP 6,3
Bündnis 90/Die Grünen 35,5
PDS 0,8
Sonstige 3,2
ich neige keiner Partei zu 19,6
Gesamt 100,0
http://www.youtube.com/watch?v=jTjB5FWb6Qw
http://img195.imageshack.us/img195/4341/linkemedienmafia3.jpg
http://www.mrc.org/biasbasics/biasbasics.asp
http://www.mrc.org/biasbasics/images2005/MBBChar2B.jpg
http://www.mrc.org/biasbasics/images2005/MBBChar2D.jpg
(1992)
http://www.mrc.org/biasbasics/images2005/MBBChar2C.jpg
http://www.mrc.org/biasbasics/images2005/MBBChar2E.jpg
http://www.mrc.org/biasbasics/images2005/MBBChar2F.jpg
http://www.mrc.org/biasbasics/images2005/MBBChart2A.jpg
http://www.mrc.org/biasbasics/basicsimages/Pew2005.gif
Deutschland:
,,Ihre von links-liberal bis links eingestellten Kollegen kennen solche Probleme nicht, sie wissen sich eingebettet in die wohlwollende Anerkennung der kollegialen Mehrheit, zu der sich über 50 Prozent der berichtenden
und meinungsbildenden Zunft zählt. Lediglich 15 Prozent geben hingegen an, ihr Weltbild sei eher konservativ geprägt."
Quelle: Buch - Claus J.Groth - Joachim Schäfer - ,,Stigmatisiert - Der Terror der Gutmenschen" - ,,Ein unmoralischer Tugendkanon - Unsere tägliche Denunziation gib uns heute – oder: Am Pranger der Gesinnungskontrolleure", http://www.links-enttarnt.de/Kommentare/kommentare.html)
bernhard44
23.07.2009, 13:10
da kann man mal sehen, wie sich Tabelle und Diagramm widersprechen! :D
Bei Lehrern ist das Wahlverhalten ganz ähnlich. Die Manipulation findet demnach nicht nur durch die Medien, sondern auch durch die Lehranstalten statt.
Exemplarisch und ganz deutlich wurde diese ganze Geschichte ja durch den Vorfall der Eva Herman. Bin durch das obige Video bei youtube wiederholt auf die Verlinkungen gestoßen und stelle sie hier noch einmal ein:
http://www.youtube.com/watch?v=TGPqvor8cUQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=v5a02uRbaqQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=43NRPdov91I&feature=related
Man braucht sich also nicht zu wundern, wenn man sich als Leser mit konservativ-kapitalistischem Gedankengut irgendwann nur noch in "eigentümlich frei" und "focus" wiederfindet.
Kenshin-Himura
24.07.2009, 01:10
Bei Lehrern ist das Wahlverhalten ganz ähnlich. Die Manipulation findet demnach nicht nur durch die Medien, sondern auch durch die Lehranstalten statt.
Das ist richtig. Diese Lehranstalten halte ich für noch einflussreicher, weil sie die geistigen / ideologischen Weichen ja bereits im Kindes- und Jugendlichen-Alter stellen. Eine Parallele gibt es zu den Medien: Auch Le(e)hrer verstehen ebenso wie Journalisten ihren Beruf häufig nicht als Aufgabe zur Information und Bildung, sondern zur Manipulation. Und wer das nicht mitmacht, wird von den "Kollegen" eben ausgegrenzt.
Man braucht sich also nicht zu wundern, wenn man sich als Leser mit konservativ-kapitalistischem Gedankengut irgendwann nur noch in "eigentümlich frei" und "focus" wiederfindet.
Ich bin noch nichtmal konservativ sondern würde mich lediglich als (rechts-)liberal einstufen, wenn auch nationalliberal, und auch ich finde mich nur noch in FOCUS / JUNGE FREIHEIT / Eigentümlich frei wieder. Wobei der "Focus" ja im Gegensatz zu "eigentümlich-frei" etabliert und einflussreich ist, aber eben leider dafür zu einem gewissen Teil boulevardisiert. Das kann man aber auch nicht pauschal sagen, manchmal sind da auch hervorrangende intelligente Artikel drin (vor Allem von Michael Klonovsky, dem Besten den's derzeit sowieso überhaupt gibt).
kotzfisch
24.07.2009, 08:06
Der Skandal ist, dass rote Parteien unverhohlen und gnaz konkret den Propagandastreifen von Al Gore im UNTERRICHT zeigen wollen.Das stelle man sich mal vor.Wollt Ihr das totale Klima---Hurrah.
Gore-Goebbels mithilfe eines Schusses Riefenstahl!
Prost Mahlzeit!
Der Skandal ist, dass rote Parteien unverhohlen und gnaz konkret den Propagandastreifen von Al Gore im UNTERRICHT zeigen wollen.Das stelle man sich mal vor.Wollt Ihr das totale Klima---Hurrah.
Gore-Goebbels mithilfe eines Schusses Riefenstahl!
Prost Mahlzeit!
Wollen? Wir haben ihn erst letztes Jahr im Englisch-Unterricht ansehen müssen.
Auf Widerspruch folgte Diffarmierung!
Das ist richtig. Diese Lehranstalten halte ich für noch einflussreicher, weil sie die geistigen / ideologischen Weichen ja bereits im Kindes- und Jugendlichen-Alter stellen. Eine Parallele gibt es zu den Medien: Auch Le(e)hrer verstehen ebenso wie Journalisten ihren Beruf häufig nicht als Aufgabe zur Information und Bildung, sondern zur Manipulation. Und wer das nicht mitmacht, wird von den "Kollegen" eben ausgegrenzt.
[...]
Eben.
Ein Grund, weshalb ich mich ernsthaft mit dem Gedanken abgebe, auf Lehramt zu studieren.
ein Vortrag von Noam Chomsky aus dem Jahr 1997, aber sehr aufschlussreich
Auszug:
Den ganzen Artikel gibt es hier
http://chomskyarchiv.de/vortrage/document.2007-10-19.1648147001
Keine Lust den ganzen Vortrag zu lesen, aber wird er irgendwie konkreter oder bleibt es auf dieser abstrakten Ebene?
Cleopatra
24.07.2009, 11:40
Keine Lust den ganzen Vortrag zu lesen, aber wird er irgendwie konkreter oder bleibt es auf dieser abstrakten Ebene?
Der Artikel beginnt etwas fad, aber ich fand ihn dann immer besser. Außerdem habe ich mich noch ein wenig auf der HP herumgetrieben, ich fand auch den Vortrag von 1991 interessant. :)
kotzfisch
24.07.2009, 17:19
Willy- erzähle mal, wie der Lehrer über den Film sprach-damit ich kotzen kann.
kotzfisch
25.07.2009, 09:24
Vermutlich:
1.Es ist fünf vor Zwölf
2.Unser Lebenstil ruiniertdie Welt
3.Wir sind schuld
4.Kyoto ist die Rettung
5.Ablaßzahlungen sind notwendig
6.Kliamschutz die Top Challenge
Vermutlich:
1.Es ist fünf vor Zwölf
2.Unser Lebenstil ruiniertdie Welt
3.Wir sind schuld
4.Kyoto ist die Rettung
5.Ablaßzahlungen sind notwendig
6.Kliamschutz die Top Challenge
Ja,
genau so sah die auf den Film folgende Diskussion und der Vortrag des Lehrkörpers aus. Vor allem: WIR und unser Lebensstil (Kapitalismus) sind schuld und die armen armen Länder sind die Opfer unseres Treibens.
Du darfst kotzen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.