Vollständige Version anzeigen : USA Furcht vor leeren Regalen wegen CIT-Pleite.
Quelle: FTD
Die USA steht vor dem größen Bankencrash seit Washington Mutual: Der Mittelstandsfinanzierer CIT Group sucht verzweifelt privates Kapital. Einzelhändler rechnen mit einer Pleite und berichten über Lieferstopps - Tausende Unternehmen bangen um ihre Existenz.
Die drohende Pleite des Mittelstandfinanzierers CIT Group schürt Existenzängste unter zahlreichen kleinen und mittelgroßen Unternehmen in den USA. 950.000 Firmenkunden zählt das 100 Jahre alte Geldhaus. Viele von ihnen bangen jetzt um ihre Zukunft
Laut US-Medienberichten rufen Lieferanten von Kaufhäusern und Handelsgesellschaften besorgt bei ihren Abnehmern an, ob ihre an CIT abgetreteten Forderungen noch werthaltig sind. Besonders groß ist die Angst in der Möbelindustrie. Roy Calcane, Vorstandschef von Craftsmaster Furniture, hält es für möglich, dass die gesamte Wertschöpfungskette in der Branche betroffen ist..
Mehr im Link: http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:Dominoeffekt-in-der-Provinz-Furcht-vor-leeren-Regalen-wegen-CIT-Pleite/541309.html
CIT Lehmans kleiner Bruder, die US-Regierung wird das Mittelstandsinstitut CIT wohl fallen lassen - so wie einst die Investmentbank, 950 000 betroffene Firmen ist ne Menge Holz, klingt schon ziemlich systemrelevant. Der amerikanische Steuerzahler wird´s letztendlich richten müssen.
FED-Chef Ben Bernake lässt einfach drucken, auf mehr oder weniger scheine kommt es nun auch nicht mehr an, irgendwann ist so viele grüne Krätze unterwegs, dass statt Konfetti Dollars aus den Fenstern geworfen werden.
Na, hoffentlich geht auch diese Bank hops und kommt damit endlich das Ende dieses Verbrechersystems je schneller dieses Imperium krepiert desto besser für die Menschheit.
Paul Felz
17.07.2009, 14:25
Das Problem ist nur, daß mit dieser Bank eben auch eine Menge Firmen und damit Arbeitsplätze hops gehen.
Herrlich. :D
Da sind wir `mal einer Meinung.
Jojo:]
Da sind wir `mal einer Meinung.
Jojo:]
Wenn du lernst zwischen Gorbatschow/Jelzin Russland und der Sowjetunion/Putin Russland zu differenzieren sind wir das wohl öfter Mal. ;)
Paul Felz
17.07.2009, 14:53
Ähm, Euch ist aber schon klar, daß letztendlich wir wieder für die Arbeitslosen der USA draufzahlen?
Quelle: FTD
CIT Lehmans kleiner Bruder, die US-Regierung wird das Mittelstandsinstitut CIT wohl fallen lassen - so wie einst die Investmentbank, 950 000 betroffene Firmen ist ne Menge Holz, klingt schon ziemlich systemrelevant. Der amerikanische Steuerzahler wird´s letztendlich richten müssen.
FED-Chef Ben Bernake lässt einfach drucken, auf mehr oder weniger scheine kommt es nun auch nicht mehr an, irgendwann ist so viele grüne Krätze unterwegs, dass statt Konfetti Dollars aus den Fenstern geworfen werden.
Na, hoffentlich geht auch diese Bank hops und kommt damit endlich das Ende dieses Verbrechersystems je schneller dieses Imperium krepiert desto besser für die Menschheit.
:top:
Jojo
Ähm, Euch ist aber schon klar, daß letztendlich wir wieder für die Arbeitslosen der USA draufzahlen?
Dann rückt doch aber auch das Ende der BRD näher und das wäre es mir ehrlich gesagt wert. :]
Lang lebe die Wirtschaftskrise!
Paul Felz
17.07.2009, 14:59
Dann rückt doch aber auch das Ende der BRD näher und das wäre es mir ehrlich gesagt wert. :]
Lang lebe die Wirtschaftskrise!
So gesehen hast Du natürlich Recht. Aber soviel Glück werden wir nicht haben. Vermutlich werden dann einige hunderttausend amerikanische Schwarze hier Asyl beantragen und wir gewähren es.
Ähm, Euch ist aber schon klar, daß letztendlich wir wieder für die Arbeitslosen der USA draufzahlen?
Wieso sollte die BRD dafür zahlen, wenn die Amis zu blöd sind?
Hauptsache einen riesigen Wehretat, aber nix zu fressen- es kommen Parallelen zur SU auf.:cool2:
Jojo
Paul Felz
17.07.2009, 15:04
Wieso sollte die BRD dafür zahlen, wenn die Amis zu blöd sind?
Hauptsache einen riesigen Wehretat, aber nix zu fressen- es kommen Parallelen zur SU auf.:cool2:
Jojo
Da gibt es vielfältige Möglichkeiten. Die einfachste ist, uns einen neuen Krieg aufzudrängen. Den Ami stören Tote nicht, schon gar nicht, wenn es europäische Tote sind. Aber der Rüstungsindustrie nutzt es.
Da gibt es vielfältige Möglichkeiten. Die einfachste ist, uns einen neuen Krieg aufzudrängen. Den Ami stören Tote nicht, schon gar nicht, wenn es europäische Tote sind. Aber der Rüstungsindustrie nutzt es.
Wie sollte der Krieg aussehen? Europa gegen die Muselländer, der kommt so wie so.
Jojo
Paul Felz
17.07.2009, 15:45
Wie sollte der Krieg aussehen? Europa gegen die Muselländer, der kommt so wie so.
Jojo
Nöö, vorher kriechen die europäischen Regierungen denen in den Arsch und können an den Mandeln mit den Ohren wackeln. Vorher kommen Moscheen, abgerissene Kirchen, aufgehängte Schwule und Scharia.
Wenn die US-Amerikaner ja mal einen sinnvollen Krieg beginnen würden, hätte ich ja gar nichts dagegen. Aber eher greifen die die Liechtenstein an als den wahren Feind.
Vergiß nicht, wer dort Präsi ist.
Liebe Freunde!
Ich hielt mich zu Studienzwecken in Detroit und Houston auf, um die Geschichte des Automobils und des Erdöls zu studieren. In beiden Städten leben Verwandte von mir. Ich schreibe diesen Beitrag stichwortartig, um ihn nicht übermäßig auszudehnen.
Vor etwa 35 Jahren wohnte ich bei einem meiner Onkel in Houston. Er baute seinen ‚Lebensstandard‘ erst auf und guckte sich ihn von seinen Nachbarn ab. ‚Credit cards‘ im heutigen Sinne gab es damals noch nicht. Man ließ in den Geschäften ‚anschreiben‘, voller Zuversicht. Nein, davon will ich nicht sprechen. Sondern davon:
Ein Nachbar diente meinen Verwandten zum Vorbild: Jener ‚besaß‘ und bewohnte ein Haus von ca. 800 m2 Grundfläche, das, unter großem Energieaufwand, Sommers gekühlt und Winters beheizt wurde. Jeden Morgen fuhr er mit seinem Ford Modell weiß nicht mehr zur Arbeit. Seine Gattin fuhr die Tochter mit einem andern Automobil zur Schule und ging danach auf Kredit (in meiner Begleitung) einkaufen; so viel, daß uns zwei Angestellte beim Einpacken helfen mußten.
Ihr Sohn fuhr in noch einem andern Automobil zu seinem Arbeitsplatz. Währendem paßte eine Haushälterin auf die jüngste Tochter auf. Diese wurde vor einen der drei Fernsehapparate plaziert und also ruhiggestellt. Klar, daß sie einen Swimmingpool besaßen, aber, wie ich, nicht schwimmen konnten! Meine Verwandten ‚besaßen‘ zwei Motorräder, ein Boot mit Außenmotor (irgendwo, ein Lichtjahr von ihrem Domizil entfernt), viele Angelruten, Plastikspielzeug, Maskeraden und und und …
Jetzt kommt mein Mann heim (nein, nicht von Mannheim), und ich habe keine Zeit mehr, das Geschriebene zu korrigieren. Zu einem Schluß kann ich nur kommen, indem hier einen unverhofften Punkt setze.
Gruß von Leila
Haspelbein
17.07.2009, 15:59
Quelle: FTD
CIT Lehmans kleiner Bruder, die US-Regierung wird das Mittelstandsinstitut CIT wohl fallen lassen - so wie einst die Investmentbank, 950 000 betroffene Firmen ist ne Menge Holz, klingt schon ziemlich systemrelevant. Der amerikanische Steuerzahler wird´s letztendlich richten müssen.
FED-Chef Ben Bernake lässt einfach drucken, auf mehr oder weniger scheine kommt es nun auch nicht mehr an, irgendwann ist so viele grüne Krätze unterwegs, dass statt Konfetti Dollars aus den Fenstern geworfen werden.
Na, hoffentlich geht auch diese Bank hops und kommt damit endlich das Ende dieses Verbrechersystems je schneller dieses Imperium krepiert desto besser für die Menschheit.
Der US Steuerzahler wird es hier leider nicht richten, und genau das ist das Problem, dass die Bank derzeit hat. Leider setzt sich hier eine sehr mittelstandsfeindliche Politik der Obamaadministration fort, die nicht zwischen mittelstaendischen Firmen und "Reichen" unterscheiden kann.
So wie es aussieht, werden hingegen kleinere Firmen in mehreren Teilen der Welt dran glauben muessen.
Es illustriert ebenfalls, dass die Bankenkrise weltweit noch nicht vorbei ist.
Paul Felz
17.07.2009, 16:00
Der US Steuerzahler wird es hier leider nicht richten, und genau das ist das Problem, dass die Bank derzeit hat. Leider setzt sich hier eine sehr mittelstandsfeindliche Politik der Obamaadministration fort, die nicht zwischen mittelstaendischen Firmen und "Reichen" unterscheiden kann.
So wie es aussieht, werden hingegen kleinere Firmen in mehreren Teilen der Welt dran glauben muessen.
Es illustriert ebenfalls, dass die Bankenkrise weltweit noch nicht vorbei ist.
Wobei nicht die Verursacher büßen, sondern die, die die Verursacher bezahlt haben. Unfreiwillig.
Der US Steuerzahler wird es hier leider nicht richten, und genau das ist das Problem, dass die Bank derzeit hat. Leider setzt sich hier eine sehr mittelstandsfeindliche Politik der Obamaadministration fort, die nicht zwischen mittelstaendischen Firmen und "Reichen" unterscheiden kann.
So wie es aussieht, werden hingegen kleinere Firmen in mehreren Teilen der Welt dran glauben muessen.
Es illustriert ebenfalls, dass die Bankenkrise weltweit noch nicht vorbei ist.
Was ist die Konsequenz daraus?
Das der US$ abgeschafft wird und der Amero eingeführt wird- natürlich nicht gleich aber im Laufe der Zeit?
Jojo
Haspelbein
17.07.2009, 16:22
Wobei nicht die Verursacher büßen, sondern die, die die Verursacher bezahlt haben. Unfreiwillig.
Im Gegensatz zur eigentlichen Hypothekenkrise sind die Kunden fuer die Misere auch nicht mit verantwortlich.
Haspelbein
17.07.2009, 16:24
Was ist die Konsequenz daraus?
Das der US$ abgeschafft wird und der Amero eingeführt wird- natürlich nicht gleich aber im Laufe der Zeit?
Jojo
Fuer eine einheitliche Waehrung sind die Wirtschaftssysteme derzeit zu unterschiedlich. Besonders Kanada wird sich in dieser Hinsicht hueten. Mit der Wirtschaftskrise und ihren inflationaeren Stimulusprogrammen rueckt eine einheitliche Waehrung eher in eine weitere Ferne.
Ein dramatischer Machtwechsel in der Weltwirtschaft bahnt sich an. Regeln: jeder gegen jeden. Alles ist erlaubt.
Bisher dominierten die USA als einzig verbliebene Weltmacht die Weltwirtschaft, Finanz- und Rohstoffmärkte.
Die Abwärtsspirale dreht sich immer schneller, fast alle Banken sind pleite, die Autokonzerne bankrott, die Airlines am Ende, der Rohölpreis schwangt, der Dollar ist bald das Papier nicht mehr wert auf dem Er gedruckt ist, die US-Infrastruktur ist eine einzige Katastrophe.
Die Liste des Schreckens könnte beliebig weiter geführt werden. Doch letztlich hat alles nur einen einzigen Grund: Überschuldung.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das US-Finanzsystem kollabiert und das Vertrauen in die US-Staatsschulden schwindet.
Mr Capone-E
17.07.2009, 17:14
Derweil feiern die Schweine von Goldmann Sachs die Milliardengewinne auf Kosten der Menschheit.
Paul Felz
17.07.2009, 17:14
Im Gegensatz zur eigentlichen Hypothekenkrise sind die Kunden fuer die Misere auch nicht mit verantwortlich.
Nein, aber sie haben die Verantwortlichen bezahlt. Sei es über Gebüren oder über Zinsen. Deswegen ja unfreiwillig.
......
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das US-Finanzsystem kollabiert und das Vertrauen in die US-Staatsschulden schwindet.
So saßen sie vor dem Volksempfänger und lauschten verträumt den Siegesmeldungen des OKW......
Paul Felz
17.07.2009, 17:16
So saßen sie vor dem Volksempfänger und lauschten verträumt den Siegesmeldungen des OKW......
*Pruuuuuust* Jetzt ist mein Bildschirm versaut X(
JensVandeBeek
17.07.2009, 17:17
Wie sollte der Krieg aussehen? Europa gegen die Muselländer, der kommt so wie so.
Jojo
Kannst Du vergessen Junge, sehr viele Europaer sind nicht so Dumm, wie 1-2 User die ein Krieg zwischen Europa und muslimischen Laender gerne sehen wuerden.
Kannst Du vergessen Junge, sehr viele Europaer sind nicht so Dumm, wie 1-2 User die ein Krieg zwischen Europa und muslimischen Laender gerne sehen wuerden.
Der Einwandererstrom und die aggressiven Muselländer müssen gestoppt werden,
wenn nötig mit Gewalt, mit Militär.
Der Islam versteht nur die Sprache der Gewalt-man kann sich mit Islamisten nicht konstruktiv und kritisch unterhalten.
Eine saftige Abreibung ist fällig- und die Muselländer, wenn sie nicht vernünftig werden in Schutt und Asche zu legen.:bat:
Jojo
Quelle: FTD
CIT Lehmans kleiner Bruder, die US-Regierung wird das Mittelstandsinstitut CIT wohl fallen lassen - so wie einst die Investmentbank, 950 000 betroffene Firmen ist ne Menge Holz, klingt schon ziemlich systemrelevant. Der amerikanische Steuerzahler wird´s letztendlich richten müssen.
Na, hoffentlich geht auch diese Bank hops und kommt damit endlich das Ende dieses Verbrechersystems je schneller dieses Imperium krepiert desto besser für die Menschheit.
Mach dir mal keine Sorgen um die Amerikaner. Die amerikanischen Banken haben längst die dazugehörigen Schrottpapier in der ganzen Welt verkauf und sie machen weiter wie bisher, leben in Saus und Braus und lachen über diejenigen, die jetzt auf diesen Schrottpapieren sitzen.
Solange die Amerikaner mt ihrer Waffengewalt die Welt beherrschen, müssen sie sich keine Gedanken machen. Mit vorgehaltenem Gewehr und Drohungen zwingen sie die anderen Länder auf dieser Welt für die amerikanischen Schulden gerade zu stehen. Das kann man schon daran erkennen, dass es in allen Länder - auch in Deutschland - ausgerechnet die Staatsbanken sind, die sich mit diesen Schrottpapieren eindecken MUßTEN - auf Drohung der Amerikaner.
Sämtliche Staatsbanken haben sehenden Auges diese Schrottpapiere gekauft. Es kann nun wirklich niemand in diesen Staatsbanken so blöd sein und sagen, er habe da nicht durchgeblickt.
Pascal_1984
17.07.2009, 19:20
Derweil feiern die Schweine von Goldmann Sachs die Milliardengewinne auf Kosten der Menschheit.
Nicht nur Goldman, auch Citigroup und BOA
Denkpoli
17.07.2009, 20:27
USA Furcht vor leeren Regalen wegen CIT-Pleite.
Hä? Im Normalfall führen Wirtschaftskrisen zu übervollen Regalen!
Haspelbein
17.07.2009, 21:28
Hä? Im Normalfall führen Wirtschaftskrisen zu übervollen Regalen!
Natuerlich. Es bestehen hier auch in den USA Ueberkapazitaeten. Oder anders ausgedrueckt, so wird es nicht zu weniger vollen Regalen, sondern schlicht zu weniger Regalen fuehren, wenn kleine Haendler den Bach runtergehen.
bernhard44
17.07.2009, 21:54
Ähm, Euch ist aber schon klar, daß letztendlich wir wieder für die Arbeitslosen der USA draufzahlen?
ach, das packen wir auch noch! Wir bezahlen doch schon eh für alles!
Aldebaran
17.07.2009, 22:15
Mach dir mal keine Sorgen um die Amerikaner. Die amerikanischen Banken haben längst die dazugehörigen Schrottpapier in der ganzen Welt verkauf und sie machen weiter wie bisher, leben in Saus und Braus und lachen über diejenigen, die jetzt auf diesen Schrottpapieren sitzen.
Solange die Amerikaner mt ihrer Waffengewalt die Welt beherrschen, müssen sie sich keine Gedanken machen. Mit vorgehaltenem Gewehr und Drohungen zwingen sie die anderen Länder auf dieser Welt für die amerikanischen Schulden gerade zu stehen. Das kann man schon daran erkennen, dass es in allen Länder - auch in Deutschland - ausgerechnet die Staatsbanken sind, die sich mit diesen Schrottpapieren eindecken MUßTEN - auf Drohung der Amerikaner.
Sämtliche Staatsbanken haben sehenden Auges diese Schrottpapiere gekauft. Es kann nun wirklich niemand in diesen Staatsbanken so blöd sein und sagen, er habe da nicht durchgeblickt.
Doch, so ist es aber. Da haben Amateure sehr viel Geld aufgenommen, um mangels anderer Geschäfte in vermeintlich hochrentierliche Papiere zu investieren.
Ein paar Jahre lang hat das auch gut geklappt.
Den größten Schaden in Europa hat übrigens die private UBS (Schweiz) gehabt.
Von den bisher abgeschriebenen Buchwerten entfallen 2/3 auf amerikanische Banken, also stimmt schon mal die Voraussetzung Deiner Konstruktion gar nicht. Es hat ja einen Grund, dass das US-Staatsdefizit relativ viel höher ist als das deutsche. Allein die Stützung von AIG hat mehr gekostet als alle deutschen Bankenhilfen zusammen.
Den größten Schaden in Europa hat übrigens die private UBS (Schweiz) gehabt.
Von den bisher abgeschriebenen Buchwerten entfallen 2/3 auf amerikanische Banken, also stimmt schon mal die Voraussetzung Deiner Konstruktion gar nicht. Es hat ja einen Grund, dass das US-Staatsdefizit relativ viel höher ist als das deutsche. Allein die Stützung von AIG hat mehr gekostet als alle deutschen Bankenhilfen zusammen.
Du redest irre. Die Stützung der AIG hat den amerikanischen Saat nicht einen einzigen Silberdolar gekosten. Die haben nur wochenlang neue Scheine gedruckt und das war es dann - zahlen darf das wieder die ganze Welt.
Und die UBS wird überwiegend von Juden geleitet und ist schon seit jeher der Erpressungen der Amerikaner ausgeliefert - sieh Nazikonten, USA-Steuerflüchtlinge. Die werden jeden Anruf aus Washington unverzüglich in die Tat umsetzen, da unterscheiden sie sich von deutschen Staatsbanken nicht einen einzigen Deut.
Yamamoto
17.07.2009, 22:27
Wenn das so weiter geht, bricht dieses ganze System vielleicht doch ncoh zusammen, die Hoffnung stirbt zuletzt.
Aldebaran
17.07.2009, 22:49
Du redest irre. Die Stützung der AIG hat den amerikanischen Saat nicht einen einzigen Silberdolar gekosten. Die haben nur wochenlang neue Scheine gedruckt und das war es dann - zahlen darf das wieder die ganze Welt.
Und wo ist das anders? Wie wird Geld anderswo "geschöpft"? Silbergeld gibt es nirgendwo mehr.
Tatsache ist, dass die Deutsche Bank auf diese Weise vor dem Verlust von 12 Mrd. $ bewahrt wurde.
Und die UBS wird überwiegend von Juden geleitet und ist schon seit jeher der Erpressungen der Amerikaner ausgeliefert ...
Ist das nicht ein Widerspruch?
...- sieh Nazikonten, USA-Steuerflüchtlinge. Die werden jeden Anruf aus Washington unverzüglich in die Tat umsetzen, da unterscheiden sie sich von deutschen Staatsbanken nicht einen einzigen Deut.
Ihr Problem ist vor allem, dass die Schweiz keinen besonders guten Ruf mehr hat.
Haspelbein
18.07.2009, 01:02
[...]
Von den bisher abgeschriebenen Buchwerten entfallen 2/3 auf amerikanische Banken, also stimmt schon mal die Voraussetzung Deiner Konstruktion gar nicht.[...]
Was jedoch auch daran liegen kann, dass europaeische Banken ihre Buchwerte zu optimistisch bewerten.
Aldebaran
18.07.2009, 17:16
Was jedoch auch daran liegen kann, dass europaeische Banken ihre Buchwerte zu optimistisch bewerten.
Das stimmt, aber die noch schlummernden Risiken sind ganz überwiegend auf dem eigenen Mist gewachsen. Spanien steckt ja z.B. in seiner eigenen Immobilienkrise, was die dortigen Banken, die kaum im amerikanischen Subprime-Markt engagiert gewesen sind, jetzt zu spüren beginnen.
Das Problem ist nur, daß mit dieser Bank eben auch eine Menge Firmen und damit Arbeitsplätze hops gehen.
Das ist wie in Deutschland. Viele Firmen gehen pleite, oder kürzen Gehälter in Deutschland. Die bezahlte Presse im Auftrage der korrupten Regierung, verschweigt das nur, aber hört Euch mal um.
Das ist wie in Deutschland. Viele Firmen gehen pleite, oder kürzen Gehälter in Deutschland. Die bezahlte Presse im Auftrage der korrupten Regierung, verschweigt das nur, aber hört Euch mal um.
:top:
Jojo
Quelle: FTD
CIT Lehmans kleiner Bruder, die US-Regierung wird das Mittelstandsinstitut CIT wohl fallen lassen - so wie einst die Investmentbank, 950 000 betroffene Firmen ist ne Menge Holz, klingt schon ziemlich systemrelevant. Der amerikanische Steuerzahler wird´s letztendlich richten müssen.
FED-Chef Ben Bernake lässt einfach drucken, auf mehr oder weniger scheine kommt es nun auch nicht mehr an, irgendwann ist so viele grüne Krätze unterwegs, dass statt Konfetti Dollars aus den Fenstern geworfen werden.
Na, hoffentlich geht auch diese Bank hops und kommt damit endlich das Ende dieses Verbrechersystems je schneller dieses Imperium krepiert desto besser für die Menschheit.
Also wenn die CIT den Bach runter geht und die 950000 Firmen, dann ist Feierabend in den USA.
Aber macht euch keine Hoffnungen von den 2,5 Mio mittelständischen Unternehmen in der BRD steht die Mehrheit auch auf der Kippe- und wer glaubt, dass die BRD nur ca. 3,6 Mio. Arbeitslose hat ist naiv, realistisch sind 9 Mio. bis 10 Mio.
Jojo
Haspelbein
19.07.2009, 13:48
Das stimmt, aber die noch schlummernden Risiken sind ganz überwiegend auf dem eigenen Mist gewachsen. Spanien steckt ja z.B. in seiner eigenen Immobilienkrise, was die dortigen Banken, die kaum im amerikanischen Subprime-Markt engagiert gewesen sind, jetzt zu spüren beginnen.
Das Problem ist jedoch, wie bei der urpspruenglichen Bankenkrise, dass auch Banken ueber diese Regionen hinaus in diese Institutionen investiert haben.
So wie CIT nicht ueber die urspruengliche Hypothekenkrise, sondern indirekt ueber die Wirtschaftskrise in den Strudel gerissen wurde, so steckt CIT in ueber 60 Prozent der europaeischen credit default obligations CDOs.
Hier gehen europaeische Banken im Vergleich zu amerikansichen Banken wesentlich zoegerlicher vor, und haben weltweit laut IMF nur 25% weniger in faule Anlagen investiert, schreiben jedoch diese Verluste deutlich langsamer ab.
Hier gehen europaeische Banken im Vergleich zu amerikansichen Banken wesentlich zoegerlicher vor, und haben weltweit laut IMF nur 25% weniger in faule Anlagen investiert, schreiben jedoch diese Verluste deutlich langsamer ab.
Was auch ein bißchen mit dem unterschiedlichen Handels- und Steuerrecht zu tun hat.
klartext
19.07.2009, 13:58
Dann rückt doch aber auch das Ende der BRD näher und das wäre es mir ehrlich gesagt wert. :]
Lang lebe die Wirtschaftskrise!
Dan träume mal weiter. Die BRD wird noch existieren, wenn dich die Würmer fressen. Dafür werden die Bürger sorgen.
klartext
19.07.2009, 14:01
Du redest irre. Die Stützung der AIG hat den amerikanischen Saat nicht einen einzigen Silberdolar gekosten. Die haben nur wochenlang neue Scheine gedruckt und das war es dann - zahlen darf das wieder die ganze Welt.
Und die UBS wird überwiegend von Juden geleitet und ist schon seit jeher der Erpressungen der Amerikaner ausgeliefert - sieh Nazikonten, USA-Steuerflüchtlinge. Die werden jeden Anruf aus Washington unverzüglich in die Tat umsetzen, da unterscheiden sie sich von deutschen Staatsbanken nicht einen einzigen Deut.
Es gibt keine amerikaniscihe Erpressung und lass diesen Judenfimmel, das Kennzeichen aller Neonazis.
Die US-Regierung hat dazugelernt und wird diese Bank stützen, nichts wird passieren.
Dan träume mal weiter. Die BRD wird noch existieren, wenn dich die Würmer fressen. Dafür werden die Bürger sorgen.
Das ist nicht mein Problem, ihr Deutschen seid dafür verantwortlich was mit eurer Nation geschieht - ich habe ein Land mit dem ich zufrieden bin.
Es gibt keine amerikaniscihe Erpressung und lass diesen Judenfimmel, das Kennzeichen aller Neonazis.
Die US-Regierung hat dazugelernt und wird diese Bank stützen, nichts wird passieren.
Kann schon sein das die FED die Bank mit Grüner Krätze stützt, aber hast Du Dich mal gefragt, wie lange der Geldbetrug der Hochfinanz noch funktioniert.
klartext
19.07.2009, 20:52
Kann schon sein das die FED die Bank mit Grüner Krätze stützt, aber hast Du Dich mal gefragt, wie lange der Geldbetrug der Hochfinanz noch funktioniert.
Deine Sorte verkündet täglich den Weltuntergang und das schon seit 30 Jahren.
Ein Auf und Ab in der Wirtschaft ist normal und jede Krise ist auch eine Chance.
Weniger Hysterie und mehr Selbstvertrauen ist nötig.
FranzKonz
19.07.2009, 20:56
Deine Sorte verkündet täglich den Weltuntergang und das schon seit 30 Jahren. ...
Das kommt ziemlich genau hin. 1980 kam Reagan an die Macht und begann mit seinen Reagonomics die Blasen aufzupumpen. Seither lebte Amerika zunächst vom Angesparten und später auf Pump.
Haspelbein
19.07.2009, 21:45
Das kommt ziemlich genau hin. 1980 kam Reagan an die Macht und begann mit seinen Reagonomics die Blasen aufzupumpen. Seither lebte Amerika zunächst vom Angesparten und später auf Pump.
Das begann schon deutlich frueher. Es fing (an heutigen Verhaeltnissen gemessen) recht bescheiden beim New Deal an, und legte waehrend des 2. Weltkriegs so richtig los. Ausser ein paar kurzen Momenten hat es danach eine fast kontinuierliche Stimulation der US Wirtschaft durch die Schuldenwirtschaft des Staates gegeben.
Haspelbein
19.07.2009, 21:48
Was auch ein bißchen mit dem unterschiedlichen Handels- und Steuerrecht zu tun hat.
Das ist korrekt. Jedoch fuehrt dies m.E. auch dazu, dass in Europa diese Problematik nicht in gleichem Masse der Oeffentlichkeit im Bewusstsein ist.
FranzKonz
19.07.2009, 22:05
Das begann schon deutlich frueher. Es fing (an heutigen Verhaeltnissen gemessen) recht bescheiden beim New Deal an, und legte waehrend des 2. Weltkriegs so richtig los. Ausser ein paar kurzen Momenten hat es danach eine fast kontinuierliche Stimulation der US Wirtschaft durch die Schuldenwirtschaft des Staates gegeben.
Ich dachte eigentlich, daß es nach dem 2. WK gelungen wäre, die Verschuldung zumindest einzuschränken. Immerhin hat die Staatsverschuldung der USA im Verhältnis zum BIP über sehr viel längere Zeit sehr viel besser ausgesehen als die deutsche.
Es ist letztlich auch nicht so tragisch, wenn ein Staat Schulden bei seinen Bürgern hat. Aber seit Reagan wurde mehr Geld ausgegeben, als die USA insgesamt erwirtschafteten, mit dem Ergebnis, daß zunächst die Guthaben der USA und deren Bürger im Ausland aufgezehrt wurden und sich die USA und ihre Bürger in Summe im Ausland verschuldeten. Da sehe ich das eigentliche Problem und das ist auch der Grund für die anhaltende Dollarschwäche.
Haspelbein
19.07.2009, 22:30
Ich dachte eigentlich, daß es nach dem 2. WK gelungen wäre, die Verschuldung zumindest einzuschränken. Immerhin hat die Staatsverschuldung der USA im Verhältnis zum BIP über sehr viel längere Zeit sehr viel besser ausgesehen als die deutsche.
Es ist letztlich auch nicht so tragisch, wenn ein Staat Schulden bei seinen Bürgern hat. Aber seit Reagan wurde mehr Geld ausgegeben, als die USA insgesamt erwirtschafteten, mit dem Ergebnis, daß zunächst die Guthaben der USA und deren Bürger im Ausland aufgezehrt wurden und sich die USA und ihre Bürger in Summe im Ausland verschuldeten. Da sehe ich das eigentliche Problem und das ist auch der Grund für die anhaltende Dollarschwäche.
Es ist fuer die Betrachtung relativ egal, ob man sich bei seinen Buergern oder im Ausland verschuldet, da es sich in jedem Fall inflationaer auf die Geldmenge auswirkt. Wenn des FED wie derzeit Staatsanlagen aufkauft, dann koennte es nicht staerker auf die Inflation durchschlagen.
Bei der Staatsverschuldung muss man dies in Relation zur Wirtschaftsstaerke der USA setzen, d.h. in den 50er Jahren hat sich der Staat relativ zum Bruttosozialprodukt deutlich staerker verschuldet als unter Reagan. (siehe hier (http://zfacts.com/p/318.html). Ein Fehler an dieser Graphik ist, dass sie nicht die Mehrheitsverhaeltnisse im Kongress aufzeigt.)
Auch wird man derzeit Reagan bei der Schuldenwirtschaft in dieser Hinsicht auch derzeit uebertreffen.
FranzKonz
19.07.2009, 22:49
Es ist fuer die Betrachtung relativ egal, ob man sich bei seinen Buergern oder im Ausland verschuldet, da es sich in jedem Fall inflationaer auf die Geldmenge auswirkt. Wenn des FED wie derzeit Staatsanlagen aufkauft, dann koennte es nicht staerker auf die Inflation durchschlagen.
Jein. Wer Schulden macht, gibt anderen ein Recht auf seine Freiheit. Verschuldet sich ein Staat bei seinen Bürgern, bleibt alles in der Familie. Verschulden sich Staat und Bürger in der Summe im Ausland, wird's kritisch. Immerhin ist der Staat nichts anderes als die Summe seiner Bürger.
Bei der Staatsverschuldung muss man dies in Relation zur Wirtschaftsstaerke der USA setzen, d.h. in den 50er Jahren hat sich der Staat relativ zum Bruttosozialprodukt deutlich staerker verschuldet als unter Reagan. (siehe hier (http://zfacts.com/p/318.html). Ein Fehler an dieser Graphik ist, dass sie nicht die Mehrheitsverhaeltnisse im Kongress aufzeigt.)
Interpretiere ich die Kurve eventuell falsch?
Gegen Ende des zweiten Weltkriegs (im Mai 45 war in Europa Ende, in Japan etwas später) ist das Maximum. Die Höhe der Schulden überstiegen das BIP. Anschließend wurde dieses Verhältnis kontinuierlich zurückgefahren bis Reagan die Regierung übernahm. Die Verschuldung stieg steil an. Erst Clinton gelang es, das Ruder herumzureißen. Dann kam der Dabbelju an die Macht und produzierte erneut Schulden wie ein Großer. So wie es ausschaut wird Obama als Weltmeister in die Geschichte eingehen und unser Merkel darf auf seinem Schoß sitzen.
Deinen Einwand zum Kongress höre ich wohl, allein ich kann ihn in der Grafik nicht sehen. Wenn ein Knick in der Kurve ist, dann in Folge eines Wechsels in der Präsidentschaft.
Auch wird man derzeit Reagan bei der Schuldenwirtschaft in dieser Hinsicht auch derzeit uebertreffen.
Jep. Obama hat kein Rückgrat und kein Konzept.
Haspelbein
20.07.2009, 01:54
Jein. Wer Schulden macht, gibt anderen ein Recht auf seine Freiheit. Verschuldet sich ein Staat bei seinen Bürgern, bleibt alles in der Familie. Verschulden sich Staat und Bürger in der Summe im Ausland, wird's kritisch. Immerhin ist der Staat nichts anderes als die Summe seiner Bürger. [...]
Das trifft fuer Privatbuerger zu. Ein Staat hat bei Schulden in einer Fiatwaehrung immer die Faehigkeit, sich per Inflation zu entschulden. Hier sind die Verflechtungen komplizierter, und es besteht oftmals eine beidseitige Abhaengigkeit.
Interpretiere ich die Kurve eventuell falsch?
Gegen Ende des zweiten Weltkriegs (im Mai 45 war in Europa Ende, in Japan etwas später) ist das Maximum. Die Höhe der Schulden überstiegen das BIP. Anschließend wurde dieses Verhältnis kontinuierlich zurückgefahren bis Reagan die Regierung übernahm. Die Verschuldung stieg steil an. Erst Clinton gelang es, das Ruder herumzureißen. Dann kam der Dabbelju an die Macht und produzierte erneut Schulden wie ein Großer. So wie es ausschaut wird Obama als Weltmeister in die Geschichte eingehen und unser Merkel darf auf seinem Schoß sitzen.
Fast richtig. Der absolute Hoehepunkt war gegen Ende der 50 Jahre, den auch Reagan nicht erreichte. Sowohl FDR als auch Reagan hatten einen Kongress, der ihnen freundlich gesonnen war. Beide trugen stark zu einer Staatsverschuldung bei, jedoch wurde ihnen ebenso ein Umschwung der Wirtschaft angerechnet.
Die US-Wirtschaft boomte bis fast zur Enegiekrise der 70er Jahre. Man sieht an der Grafik nicht, wieviel Geld hier z.T. von den Regierungen verpulvert wurde. Der Korakrieg verbrauchte an seinem Hoehepunkt 14% des Bruttosozialproduktes, der Vietnamkrieg 9%, der Irakkrieg liegt mal gerade bei einem Prozent. Man kann er der Kurve leider nicht erkennen, wieviel weniger Moeglichkeiten die US Regierung derzeit hat. Aber ich komme vom Thema ab...
Die Clintonadministration war ein Sonderfall, d.h. es kamen drei Punkte zusammen:
a) Wegfall eines Feindbildes nach dem Ende des Kalten Krieges, das Einsparungen am Militaer moeglich machte.
b) Ein populaerer demokratischer Praesident mit einer starken republikanischem Kongress. Es gab ein politisches Schachmatt , das Staatsausgaben beschraenkte. (Man sieht dies schoen an dieser Kurve: Ab 1994 war der Ofen aus.)
c) Ein beginnender Boom auf dem Immobilien- und ganz stark dem Aktienmarkt.
Clinton beugte sich z.B. dem republikanischem Kongress, und es gab Streichungen am Sozialsystem der USA, die man seit dem New Deal nicht mehr gesehen hatte.
Deinen Einwand zum Kongress höre ich wohl, allein ich kann ihn in der Grafik nicht sehen. Wenn ein Knick in der Kurve ist, dann in Folge eines Wechsels in der Präsidentschaft.
Siehe oben. Der Praesident kann den Kongress "motivieren" oder Vorgaben geben, aber letztendlich wird der Haushalt der USA im Kongress verabschiedet. Das Problem ist ausserdem, das Wahlen zum Kongress haeufiger anstehen als Praesidentschaftswahlen.
Jep. Obama hat kein Rückgrat und kein Konzept.
Bei dem Rueckrat bin ich mir nicht sicher, auch wenn ich bei dem Konzept vollstaendig zustimmen muss. Er hat eine Vision, aber bei den Details tappt er voellig im Dunkeln. Hier, und auch in seinem Umgang mit dem Kongress, ist er uebrigens Reagan sehr aehnlich. Es interessieren ihn eine Vision, aber nicht deren Kosten oder Umsetzung.
Das trifft fuer Privatbuerger zu. Ein Staat hat bei Schulden in einer Fiatwaehrung immer die Faehigkeit, sich per Inflation zu entschulden. Hier sind die Verflechtungen komplizierter, und es besteht oftmals eine beidseitige Abhaengigkeit.
Fast richtig. Der absolute Hoehepunkt war gegen Ende der 50 Jahre, den auch Reagan nicht erreichte. Sowohl FDR als auch Reagan hatten einen Kongress, der ihnen freundlich gesonnen war. Beide trugen stark zu einer Staatsverschuldung bei, jedoch wurde ihnen ebenso ein Umschwung der Wirtschaft angerechnet.
Die US-Wirtschaft boomte bis fast zur Enegiekrise der 70er Jahre. Man sieht an der Grafik nicht, wieviel Geld hier z.T. von den Regierungen verpulvert wurde. Der Korakrieg verbrauchte an seinem Hoehepunkt 14% des Bruttosozialproduktes, der Vietnamkrieg 9%, der Irakkrieg liegt mal gerade bei einem Prozent. Man kann er der Kurve leider nicht erkennen, wieviel weniger Moeglichkeiten die US Regierung derzeit hat. Aber ich komme vom Thema ab...
Die Clintonadministration war ein Sonderfall, d.h. es kamen drei Punkte zusammen:
a) Wegfall eines Feindbildes nach dem Ende des Kalten Krieges, das Einsparungen am Militaer moeglich machte.
b) Ein populaerer demokratischer Praesident mit einer starken republikanischem Kongress. Es gab ein politisches Schachmatt , das Staatsausgaben beschraenkte. (Man sieht dies schoen an dieser Kurve: Ab 1994 war der Ofen aus.)
c) Ein beginnender Boom auf dem Immobilien- und ganz stark dem Aktienmarkt.
Clinton beugte sich z.B. dem republikanischem Kongress, und es gab Streichungen am Sozialsystem der USA, die man seit dem New Deal nicht mehr gesehen hatte.
Siehe oben. Der Praesident kann den Kongress "motivieren" oder Vorgaben geben, aber letztendlich wird der Haushalt der USA im Kongress verabschiedet. Das Problem ist ausserdem, das Wahlen zum Kongress haeufiger anstehen als Praesidentschaftswahlen.
Bei dem Rueckrat bin ich mir nicht sicher, auch wenn ich bei dem Konzept vollstaendig zustimmen muss. Er hat eine Vision, aber bei den Details tappt er voellig im Dunkeln. Hier, und auch in seinem Umgang mit dem Kongress, ist er uebrigens Reagan sehr aehnlich. Es interessieren ihn eine Vision, aber nicht deren Kosten oder Umsetzung.
Laut Soros sollen sich die Staaten verschulden auf Teufel komm raus, um aus der
Wirtschaftskrise zu kommen.
Buisness as usual. Und die USA drucken massiv US$.
Schon komisch, die Regeln die man sich aufgestellt hat gelten nichts mehr.
Es wurden auch Banken verstaatlich, zumindest einige.
IIIIIIIIIIIIIIIIII wie kann das sein kommunistische Maßnahmen.
Na dem Motto: "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern".
Jojo
Haspelbein
20.07.2009, 21:42
Laut Soros sollen sich die Staaten verschulden auf Teufel komm raus, um aus der
Wirtschaftskrise zu kommen.
Buisness as usual. Und die USA drucken massiv US$.
Schon komisch, die Regeln die man sich aufgestellt hat gelten nichts mehr.
Es wurden auch Banken verstaatlich, zumindest einige.
IIIIIIIIIIIIIIIIII wie kann das sein kommunistische Maßnahmen.
Na dem Motto: "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern".
Jojo
Es wurden keine Banken verstaatlicht. Der Staat nahm hauptsaechlich Risiken durch den Ankauf von Anleihen auf, die aus den beruechtigten "troubled assets" bestanden. Der Staat uebt aber nur in einem geringen Masse eine Kontrollfunktion auf die Banken aus. Kaufen die Banken diese Anleihen wieder zurueck, ist auch mit der sehr begrenzten Kontrolle Schluss.
Eine Verstaatlichung sieht anders aus, in positiver wie in negativer Hinsicht.
Haspelbein
21.07.2009, 15:24
Nur mal so als Zusatzinformation zum eigentlichen Thema: CIT ist von seinen Anlegern erst einmal gerettet worden. (Quelle (http://247wallst.com/2009/07/19/the-cit-rescue-and-lehman-bros/))
CIT (CIT) was rescued on the steps of the bankruptcy court when some of its bondholders put together $3 billion in financing to keep it afloat. It is alarming that the Administration allowed it to get that far. The circumstances that would have followed the failure of CIT would have been unimaginable.[...]
Laut Soros sollen sich die Staaten verschulden auf Teufel komm raus, um aus der
Wirtschaftskrise zu kommen.
Buisness as usual. Und die USA drucken massiv US$.
Schon komisch, die Regeln die man sich aufgestellt hat gelten nichts mehr.
Es wurden auch Banken verstaatlich, zumindest einige.
IIIIIIIIIIIIIIIIII wie kann das sein kommunistische Maßnahmen.
Na dem Motto: "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern".
Jojo
Fed unter Feuer
Quelle: MM news Sonntag, 26. Juli 2009
Die Fed betreibt ein Pyramidenspiel (Ponzi-Scheme), macht Insider-Trading und ist verbrecherisch. Es ist Zeit, dass der Kongress sagt: "Schluss damit"- sagt der Ex-US-General Staatsanwalt Eliot Spitzer öffentlich im US-Fernsehen.
Manchmal geschehen in den USA unfassbare Dinge. Das, was das Federal Reserve System, Fed, bisher geleistet hat, gehört sicherlich dazu. Die Fed verteilt Billionen und schweigt sich über die Empfänger aus. Darüber hinaus ist das gesamte Handeln der Fed von einem großen Geheimnis umgeben, welches in den USA mehr und mehr zum Ärgernis wird.
Nun klagt der ehemalige US-General-Staatsanwalt die Fed selbst an und wirft der US-Notenbank öffentlich im Fernsehen vor, dass sie ein Ponzi-Schema betreibe, Insiderjobs mache und verbrecherisch sei. Wörtlich sagte Spitzer in einer Fernsehsendung von MSNBC: "Es ist Zeit, dass er Kongress sagt 'Schluss damit'".
http://www.mmnews.de/index.php/200907263399/MM-News/Fed-unter-Feuer.html
Vielleich Schaft der US-Ex-Generaler Eliot Spitzer die Hochfinanz zur Vernunft zubringen und den Bankster die Giftzähne zu ziehen.
Denselben Versuch machte schon mal John F Kennedy, aber der hat dafür mit seinem Leben bezahlt.
Ein interessanter Link, lesenswert.
Fed unter Feuer
Quelle: MM news Sonntag, 26. Juli 2009
Vielleich Schaft der US-Ex-Generaler Eliot Spitzer die Hochfinanz zur Vernunft zubringen und den Bankster die Giftzähne zu ziehen.
Denselben Versuch machte schon mal John F Kennedy, aber der hat dafür mit seinem Leben bezahlt.
Ein interessanter Link, lesenswert.
Ich glaube nicht, dass er es schafft. Den Mächtigen in den USA und anderswo ist das Geld wichtiger als irgendwelche Ideale oder das Volk.
Ich glaube nicht, dass er es schafft. Den Mächtigen in den USA und anderswo ist das Geld wichtiger als irgendwelche Ideale oder das Volk.
Größte US-Bankenpleite im laufenden Jahr droht.
Dallas (dpa) - Die USA stehen vor der größten Bankenpleite 2009. Die Guaranty Financial Group mit 150 Filialen vor allem in Texas und Kalifornien droht als Folge der Wirtschafts- und Finanzkrise das Aus, sollte es nicht zu einer Rekapitalisierung kommen.
Mit Vermögenswerten von etwa 16 Milliarden Dollar (11,25 Mrd Euro) wäre der Untergang der Guaranty Financial Group die größte Pleite in diesem Jahr.
http://newsticker.welt.de/index.php?channel=wir&module=dpa&id=19815014
Den Finanzmärkten in aller Welt steht möglicherweise eine weitere Krise bevor. Durch geplatzte Forderungen aus Kreditkartenverträgen in den USA drohe den Banken ein Ausfallrisiko in ähnlicher Größenordnung wie im Fall der faulen Immobilienhypotheken, die Bankpleiten sind die ersten Vorzeichen.
Gefährlich könne es werden, wenn die US-Wirtschaft wegen der Finanzkrise in eine tiefe Rezession rutsche, steigende Arbeitslosenzahlen und stagnierende Realeinkommen würden dann die Zahl der Privatinsolvenzen in die Höhe treiben.
Ich glaube der Zauber geht erst jetzt so richtig Los, und ich hoffe, dass dieses aggressive US-Regime mit Pauken und Trompeten untergeht.
Größte US-Bankenpleite im laufenden Jahr droht.
Den Finanzmärkten in aller Welt steht möglicherweise eine weitere Krise bevor. Durch geplatzte Forderungen aus Kreditkartenverträgen in den USA drohe den Banken ein Ausfallrisiko in ähnlicher Größenordnung wie im Fall der faulen Immobilienhypotheken, die Bankpleiten sind die ersten Vorzeichen.
Gefährlich könne es werden, wenn die US-Wirtschaft wegen der Finanzkrise in eine tiefe Rezession rutsche, steigende Arbeitslosenzahlen und stagnierende Realeinkommen würden dann die Zahl der Privatinsolvenzen in die Höhe treiben.
Ich glaube der Zauber geht erst jetzt so richtig Los, und ich hoffe, dass dieses aggressive US-Regime mit Pauken und Trompeten untergeht.
Warte `mal ab wenn die Kreditkarten platzen. Patriotische Amerikaner müßten das ganze Pack da oben aufknüpfen, da sie die USA deindustrialisiert haben.
Ein zivilierstes Land muß dafür sorgen, dass die Bevölkerung gute Bildungschancen hat und sich Krankenversicherungen leisten können.
Aber nein, viele in den USA müssen 3-4 Jobs haben um über die Runden zu kommen. Das Bildungsniveau von Durchschnittsamerikaner ist katastrophal.
Die Leute in den USA sind zwar herzlich aber öberflächlich.
Und wenn du mit jemanden einen Termin ausmachst z.B. 14.00 Uhr, dann mußt du froh sein, wenn diese Person um 16.00 Uhr da ist.
Aber unsere verblödeten Politiker führen mehr und mehr das US-System ein.
Warte `mal ab wenn die Kreditkarten platzen. Patriotische Amerikaner müßten das ganze Pack da oben aufknüpfen, da sie die USA desindustrialisiert haben.
Ein zivilierstes Land muß dafür sorgen, dass die Bevölkerung gute Bildungschancen hat und sich Krankenversicherungen leisten können.
Aber nein, viele in den USA müssen 3-4 Jobs haben um über die Runden zu kommen. Das Bildungsniveau von Durchschnittsamerikaner ist katastrophal.
Die Leute in den USA sind zwar herzlich aber öberflächlich.
Und wenn du mit jemanden einen Termin ausmachst z.B. 14.00 Uhr, dann mußt du froh sein, wenn diese Person um 16.00 Uhr da ist.
Aber unsere verblödeten Politiker führen mehr und mehr das US-System ein.
:top:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.