Vollständige Version anzeigen : Wie die "Roten" Einfluss nehmen!!
haihunter
02.07.2009, 16:01
Kein Wunder, daß unsere Gesellschaft derart von den Medien manipuliert wird! Nicht wenige Zeitungen bzw. Verlage befinden sich im Besitz der SPD und berichten dementsprechend "neutral"!
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Druck-_und_Verlagsgesellschaft
Meinungsmache geht so natürlich am Einfachsten. Gottseidank ist der Bürger dennoch so clever, dieser Partei immer tiefer in den Hintern zu treten. Trotz Manipulierungsversuchen über ihre parteieigenen Zeitungen.
Bruddler
02.07.2009, 16:07
Der aufgeklärte Bürger hat das miese Spiel dieser Volksverarscherpartei
schon längst erkannt !
http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=426
http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=419
Kein Wunder, daß unsere Gesellschaft derart von den Medien manipuliert wird! Nicht wenige Zeitungen bzw. Verlage befinden sich im Besitz der SPD und berichten dementsprechend "neutral"!
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Druck-_und_Verlagsgesellschaft
Meinungsmache geht so natürlich am Einfachsten. Gottseidank ist der Bürger dennoch so clever, dieser Partei immer tiefer in den Hintern zu treten. Trotz Manipulierungsversuchen über ihre parteieigenen Zeitungen.
Pfff.....das ist doch nur der Anfang des Anfangs. Nicht der vom Ende.
Meinungsmache wird doch hier auch betrieben im Forum undzwar Massig...ich sag nur "Musel-Nadja von No-Angels" ;)
haihunter
02.07.2009, 16:22
Der aufgeklärte Bürger hat das miese Spiel dieser Volksverarscherpartei
schon längst erkannt !
http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=426
http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=419
Natürlich, ich finde es dennoch erstaunlich, wie ungeniert die vorgehen und sich einfach Zeitungen kaufen!
haihunter
02.07.2009, 16:23
Pfff.....das ist doch nur der Anfang des Anfangs. Nicht der vom Ende.
Meinungsmache wird doch hier auch betrieben im Forum undzwar Massig...ich sag nur "Musel-Nadja von No-Angels" ;)
Das kannst Du aber doch nicht mit der Meinungsmach dieser Partei vergleichen. Außerdem sollten doch Zeitungen und Zeitschriften, sofern sie nicht eindeutig als Parteizeitungen gekennzeichnet sind, neutral und überparteilich sein. Nur so kann doch eine echte Pressefreiheit auf Dauer Bestand haben!
FranzKonz
02.07.2009, 16:26
Kein Wunder, daß unsere Gesellschaft derart von den Medien manipuliert wird! Nicht wenige Zeitungen bzw. Verlage befinden sich im Besitz der SPD und berichten dementsprechend "neutral"!
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Druck-_und_Verlagsgesellschaft
Meinungsmache geht so natürlich am Einfachsten. Gottseidank ist der Bürger dennoch so clever, dieser Partei immer tiefer in den Hintern zu treten. Trotz Manipulierungsversuchen über ihre parteieigenen Zeitungen.
Dieses schwarze Pack ist doch einfach nur dämlich:
einen Marktanteil am bundesdeutschen Tageszeitungsmarkt in Höhe von 1,9%.
Nicht fähig, den Artikel auch zu lesen, den es verlinkt, geschweige denn zu verstehen. :hihi:
haihunter
02.07.2009, 16:28
Dieses schwarze Pack ist doch einfach nur dämlich:
Nicht fähig, den Artikel auch zu lesen, den es verlinkt, geschweige denn zu verstehen. :hihi:
1,9 % sind ganz schön viel, insbesondere, da es 1. ja keine andere Partei so macht und 2. da einige sehr bekannte Tageszeitungen drunter sind. Aber daß ein linker Depp wie Du das runterspielt, war ja klar.
Das kannst Du aber doch nicht mit der Meinungsmach dieser Partei vergleichen. Außerdem sollten doch Zeitungen und Zeitschriften, sofern sie nicht eindeutig als Parteizeitungen gekennzeichnet sind, neutral und überparteilich sein. Nur so kann doch eine echte Pressefreiheit auf Dauer Bestand haben!
Doch kann ich.
Na klar, die sollen sich ruhig an Beipiel an der presse Süd- und Südosteueopas nehmen. Unsere Zeitungen hierzulande (also bei mir) sind wirklich überparteilich und neutral (sogar durch Studie belegt). Ich lese hier unten sehr gerne Zeitung.
1. Weil man so wirklich gut informiert ist, das gilt auch für Radio- und TV-Nachrichten.
2. Dient meiner Integration, da lerne ich besser die BG-Rechtschreibung.
FranzKonz
02.07.2009, 16:31
1,9 % sind ganz schön viel, insbesondere, da es 1. ja keine andere Partei so macht und 2. da einige sehr bekannte Tageszeitungen drunter sind. Aber daß ein linker Depp wie Du das runterspielt, war ja klar.
Wenn ein schwarzer Volltrottel denken könnte, würde er sich fragen, wie das brunsblöde Merkel zu soviel Lob in der Presse kommen kann, wo doch die Presse der SPD gehört.
Pescatore
02.07.2009, 16:34
1,9 % sind ganz schön viel, insbesondere, da es 1. ja keine andere Partei so macht und 2. da einige sehr bekannte Tageszeitungen drunter sind. Aber daß ein linker Depp wie Du das runterspielt, war ja klar.
Es gibt hier irgendwo einen Strang über die größten Medienkonzerne Deutschlands dort kannst du nachlesen dass diese 1,9% ein sog. Mückenschiss sind.
Dieses schwarze Pack ist doch einfach nur dämlich:
Nicht fähig, den Artikel auch zu lesen, den es verlinkt, geschweige denn zu verstehen. :hihi:
Weiterlesen, Konz:
Über ihre Medienholding dd_vg hält sie zu einem großen Teil Minderheitsanteile an über 70 Zeitungen mit einer Gesamtauflage von über 6 Mio. Exemplaren und 12 Mio Lesern.
FranzKonz
02.07.2009, 16:39
Es gibt hier irgendwo einen Strang über die größten Medienkonzerne Deutschlands dort kannst du nachlesen dass diese 1,9% ein sog. Mückenschiss sind.
Prozentrechnung kannst Du von einem Merkelanhänger offensichtlich nicht erwarten.
FranzKonz
02.07.2009, 16:43
Weiterlesen, Konz:
Ich kann lesen, Biskra, aber auch denken.
Selbst wenn alle deutschen Zeitungen fest in roter Hand wären, wären sie doch von ihren Anzeigenkunden abhängiger als vom Eigner.
Und wenn auch nur ein Bruchteil der deutschen Zeitungen wirklich SPD-Meinungen verbreiten würde, würde das Merkel gelegentlich mal ordentlich durch den Kakao gezogen. Statt dessen wird es, landauf, landab, über den Schellenkönig gelobt.
Pescatore
02.07.2009, 16:46
Weil die SPD über eine dermaßen große Medienmacht verfügt benötigte der Schlechtgefärbte zum Regieren laut eigener Aussage auch die BILD (die, btw. eine Reichweite von 11 Mio. Lesern hat und entsprechend alleine fast soviel wie das dunkle Imperium der SPD).
Bratschnik
02.07.2009, 17:07
Weiterlesen, Konz:
Mit Minderheitsanteilen entscheidet man doch nicht was in der Zeitung steht.
Apotheos
02.07.2009, 17:12
Wieder so ein stumpfes Gerede von rechts. Lernt wenigstens mal wissenschaftlich zu argumentieren, wenn ihr schon Verschwörungstheorien aufstellt. Natürlich liegt es auf der Hand, dass die Medien in der Hand linker Propagandamacher sind. Vermutlich leben wir schon längst im Kommunismus, ich hab es nur noch nicht bemerkt *hüstel*
haihunter
02.07.2009, 18:00
Ich kann lesen, Biskra, aber auch denken.
Lesen vielleicht, beim Denken haste aber große Probleme wie man immer wieder deutlich sieht.
haihunter
02.07.2009, 18:01
Mit Minderheitsanteilen entscheidet man doch nicht was in der Zeitung steht.
Aber man kann durchaus Einfluss nehmen.
Lesen vielleicht, beim Denken haste aber große Probleme wie man immer wieder deutlich sieht.
Falsch. Wie sooft von dir.
Aber man kann durchaus Einfluss nehmen.
Das ist richtig. Aber, wer macht das nicht wenn er die Möglichkeit hat? Deine CDU ist da sicherlich nicht ohne...
Lichtblau
02.07.2009, 18:28
„Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.“
Paul Sethe, einer der Herausgeber der FAZ
haihunter
02.07.2009, 18:42
Das ist richtig. Aber, wer macht das nicht wenn er die Möglichkeit hat? Deine CDU ist da sicherlich nicht ohne...
Belege, bitte. Ansonsten wird dieser Beitrag, wie auch Deine vielen vorherigen unter der Rubrik "Dummgeschwätz" abgelegt. :))
FranzKonz
02.07.2009, 18:45
Lesen vielleicht, beim Denken haste aber große Probleme wie man immer wieder deutlich sieht.
Ach ja?
Es reichte zumindest, Deine Sprüche zu widerlegen.
haihunter
02.07.2009, 18:46
Ein paar weitere Links zum Thema. Vielleicht geht dem einen oder anderen roten Trottel dann doch mal ein Lichtchen auf. Franz Konz allerdings wohl nicht.
http://www.focus.de/kultur/medien/presse-parteitreue-per-vertrag_aid_202422.html
http://www.focus.de/kultur/medien/betrugsaffaere-hamburger-phantomhefte_aid_199082.html
http://www.focus.de/politik/deutschland/medien-skandal_aid_86759.html
haihunter
02.07.2009, 18:49
Ach ja?
Es reichte zumindest, Deine Sprüche zu widerlegen.
:)) Welche z.B.? :)) Ganz sicher aber nichts, was mit diesem Thema zu tun hat. Das liegt aber wohl an Deinem "rot-sozialistischen" Tunnelblick.
FranzKonz
02.07.2009, 18:58
Belege, bitte. Ansonsten wird dieser Beitrag, wie auch Deine vielen vorherigen unter der Rubrik "Dummgeschwätz" abgelegt. :))
Peter Hausmann, Regierungssprecher bei Kohl:
Der gebürtige Münchner Peter Hausmann absolvierte zunächst eine Berufsausbildung an der Deutschen Journalistenschule und studierte Kommunikationswissenschaften, Volkswirtschaft und Bayerische Geschichte in München. Anschließend war er u.a. als Redakteur beim Bayerischen Rundfunk, als Stellvertretender Leiter der Wirtschaftsredaktion des BR-Hörfunks und als Sprecher der CSU tätig. Er kam Lehraufträgen für Hörfunkjournalismus an den Universitäten München und Eichstätt nach. Von 1995 bis 1998 war er Chef des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung und Regierungssprecher im Rang eines Staatssekretärs. Seit 1998 ist er Partner bei der Prüfungsgesellschaft Deloitte & Touche.
http://www.deutschland.de/beirat/detail.php?d=15
Peter Boenisch, Bild-Redakteur, Mitglied des Aufsichtsrats von Springer und Regierungssprecher Kohls:
Der frühere Chefredakteur von "Bild" und "Welt" und zeitweise Regierungssprecher von Helmut Kohl hatte im April seinen Sitz im Aufsichtsrat des Verlages ...
http://www.manager-magazin.de/koepfe/artikel/0,2828,138399,00.html
Deutschmann
02.07.2009, 19:04
Das ist richtig. Aber, wer macht das nicht wenn er die Möglichkeit hat? Deine CDU ist da sicherlich nicht ohne...
Die hat auch bei diversen Dingen die Finger drin. :D
Belege, bitte. Ansonsten wird dieser Beitrag, wie auch Deine vielen vorherigen unter der Rubrik "Dummgeschwätz" abgelegt. :))
Bitte sehr :
Das " System " Kohl.
Klick (http://www.focus.de/politik/deutschland/bundesregierung-so-funktioniert-das-system-kohl_aid_171726.html)
Oder :
Walter Leisler Kiep: Der fixeste Geldbeschaffer im System Kohl (http://www.rbb-online.de/kontraste/beitrag/2000/walter_leisler_kiep.html)?
Dazu Leuna Skandal und und und. Also bitte nicht mit Steinen werfen aus deiner Position heraus. Deutschmann wäre da um längen besser geeignet als du.
Die hat auch bei diversen Dingen die Finger drin. :D
Schreib ich doch. Deutschmann wäre da besser geeignet. Grüße dich Alter Haudegen.
FranzKonz
02.07.2009, 19:08
:)) Welche z.B.? :)) Ganz sicher aber nichts, was mit diesem Thema zu tun hat. Das liegt aber wohl an Deinem "rot-sozialistischen" Tunnelblick.
z.B. 1,9 %, also nicht mal 2 von 100 Presseerzeugnisse unter Regie der SPD, aus Deiner eigenen Quelle, die zu lesen und zu verstehen Du nicht in der Lage bist.
Tunnelblick, mein Lieber, ist es, wenn man 2 von 100 für relevant hält.
Dieses schwarze Pack ist doch einfach nur dämlich:
Nicht fähig, den Artikel auch zu lesen, den es verlinkt, geschweige denn zu verstehen. :hihi:
Stimmt ebenfalls nicht, die war nur auf die Zeitungen bezogen, die zu 100% der SPD gehören. Insgesamt erreicht die SPD mit ihren Beteiligungen ca. 12 Millionen Leser.
FranzKonz
02.07.2009, 19:10
Ein paar weitere Links zum Thema. Vielleicht geht dem einen oder anderen roten Trottel dann doch mal ein Lichtchen auf. Franz Konz allerdings wohl nicht.
http://www.focus.de/kultur/medien/presse-parteitreue-per-vertrag_aid_202422.html
http://www.focus.de/kultur/medien/betrugsaffaere-hamburger-phantomhefte_aid_199082.html
http://www.focus.de/politik/deutschland/medien-skandal_aid_86759.html
Ein einziger Link zum Thema. Vielleicht geht dem einen oder anderen Schwarzen ein Christbaum auf. Dem Angler vermutlich nicht, der fischt offensichtlich lieber im Trüben.
http://www.konkret-verlage.de/kvv/txt.php?text=bildregiert&jahr=2002&mon=03
Deutschmann
02.07.2009, 19:11
z.B. 1,9 %, also nicht mal 2 von 100 Presseerzeugnisse unter Regie der SPD, aus Deiner eigenen Quelle, die zu lesen und zu verstehen Du nicht in der Lage bist.
Tunnelblick, mein Lieber, ist es, wenn man 2 von 100 für relevant hält.
Ich persönlich halte es für viel gefährlicher dass die SPD so einen gewaltigen Einfluss bei den Gewerkschaften besitzt.
FranzKonz
02.07.2009, 19:13
Stimmt ebenfalls nicht, die war nur auf die Zeitungen bezogen, die zu 100% der SPD gehören. Insgesamt erreicht die SPD mit ihren Beteiligungen ca. 12 Millionen Leser.
Und wo bitte sagt eine Minderheit, wo's lang geht?
Und warum bitte ist das Merkel in ganz Deutschland so hochgelobt?
Hochgeschlafen wird es sich wohl nicht haben, und an seinen Leistungen kann es auf keinen Fall liegen.
Ihr seid schief gewickelt, wenn Ihr meint, Ihr wählt den Kanzler. Das machen Springer & Co.
Und deshalb wird es Zeit, die Piraten zu wählen, statt diese korrupten Sauhaufen!
FranzKonz
02.07.2009, 19:14
Ich persönlich halte es für viel gefährlicher dass die SPD so einen gewaltigen Einfluss bei den Gewerkschaften besitzt.
Na, ich weiß nicht. Ich halte es für gefährlich, daß die Gezwergschafter einen so großen Einfluß auf die SPD haben.
Deutschmann
02.07.2009, 19:17
Na, ich weiß nicht. Ich halte es für gefährlich, daß die Gezwergschafter einen so großen Einfluß auf die SPD haben.
Einigen wir uns darauf dass dies in beide Richtungen gilt.
Hier mal eine Auflistung der Beteiligungen:
http://www.flegel-g.de/spd-verlagswesen.html
FranzKonz
02.07.2009, 19:21
Einigen wir uns darauf dass dies in beide Richtungen gilt.
Hier mal eine Auflistung der Beteiligungen:
http://www.flegel-g.de/spd-verlagswesen.html
Egal. Wir wählen die Piraten, scheißegal was uns gekaufte Medien erzählen!
Und früher oder später kriegen wie sie. http://fc02.deviantart.com/fs45/f/2009/127/6/0/Ninja_vs_Pirate_by_CookiemagiK.gif
Blue Max
02.07.2009, 20:02
Kein Wunder, daß unsere Gesellschaft derart von den Medien manipuliert wird! Nicht wenige Zeitungen bzw. Verlage befinden sich im Besitz der SPD und berichten dementsprechend "neutral"!
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Druck-_und_Verlagsgesellschaft
Meinungsmache geht so natürlich am Einfachsten. Gottseidank ist der Bürger dennoch so clever, dieser Partei immer tiefer in den Hintern zu treten. Trotz Manipulierungsversuchen über ihre parteieigenen Zeitungen.
:rolleyes: Wo ist denn bitteschön der Unterschied zwischen den Salonbolschewisten der SPD und den Salonbolschewisten der CDU/CSU?
Meinst du etwa im Ernst, daß deine Union anders berichten würde?
Sie sind sich beide einig in Förderung von Multikulti, Abtreibung, antideutscher Grundhaltung, u.s.w. :]
So what?
Außer der Deutschen Stimme, National-Zeitung und Jungen Freiheit kann man doch eh nichts mehr lesen. Die Medien sind doch sowieso gleichgeschaltet, ob SPD oder Union geführt.
Ist wie in den USA. Da ist auch egal, ob die Demokraten oder die Republikaner regieren.
borisbaran
03.07.2009, 01:39
Kein Wunder, daß unsere Gesellschaft derart von den Medien manipuliert wird! Nicht wenige Zeitungen bzw. Verlage befinden sich im Besitz der SPD und berichten dementsprechend "neutral"!
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Druck-_und_Verlagsgesellschaft
Meinungsmache geht so natürlich am Einfachsten. Gottseidank ist der Bürger dennoch so clever, dieser Partei immer tiefer in den Hintern zu treten. Trotz Manipulierungsversuchen über ihre parteieigenen Zeitungen.
Wo ist das Problem?! Wieso darf eine politische Partei keine Anteile an Zeitungen oder anderen Unternehmen besitzen?! Und es sind gerade mal mickrige 1,9 %, also übertreib' mal nicht.
Bratschnik
03.07.2009, 06:38
Aber man kann durchaus Einfluss nehmen.
Nö, ist im Firmenrecht geregelt. Mit Minderheitsanteilen wird man nicht mehr als eine stille Teilhaberschaft erwerben und da heißt es kassieren und Mund halten. Niemand wird sich wegen ein paar lumpigen Prozenten jemanden ins Unternehmen holen um Mitspracherecht zu gewähren. Das wäre idiotisch.
haihunter
03.07.2009, 11:26
z.B. 1,9 %, also nicht mal 2 von 100 Presseerzeugnisse unter Regie der SPD, aus Deiner eigenen Quelle, die zu lesen und zu verstehen Du nicht in der Lage bist.
Tunnelblick, mein Lieber, ist es, wenn man 2 von 100 für relevant hält.
Nein, rot-sozialistischer Tunnelblick ist es, wenn man 12 Millionen Leser, die die Sozen-Zeitungen erreichen, einfach so beiseite wischt! :rolleyes:
haihunter
03.07.2009, 11:27
Wo ist das Problem?! Wieso darf eine politische Partei keine Anteile an Zeitungen oder anderen Unternehmen besitzen?! Und es sind gerade mal mickrige 1,9 %, also übertreib' mal nicht.
Also nochmals: sie erreichen damit 12 Millionen Leser!! Und das sind für mich keine "mickrigen" Zahlen!!
haihunter
03.07.2009, 11:28
Nö, ist im Firmenrecht geregelt. Mit Minderheitsanteilen wird man nicht mehr als eine stille Teilhaberschaft erwerben und da heißt es kassieren und Mund halten. Niemand wird sich wegen ein paar lumpigen Prozenten jemanden ins Unternehmen holen um Mitspracherecht zu gewähren. Das wäre idiotisch.
Träum weiter! :rolleyes:
FranzKonz
03.07.2009, 11:32
Allein die Bildzeitung erreicht 11,49 Mio. Leser, und die ist schwarz.
Also hör auf, völlig sinnlos die Backen aufzublasen.
Was in diesem Lande fehlt, ist eine Presse, die den Mist auf's Tablett bringt, den das Merkel täglich verzapft. Solange dem nicht so ist, kann die Presse auch nicht rot unterwandert sein.
Bratschnik
03.07.2009, 12:18
Träum weiter! :rolleyes:
Gutes Argument :top:
Bratschnik
03.07.2009, 12:23
Allein die Bildzeitung erreicht 11,49 Mio. Leser, und die ist schwarz.
Also hör auf, völlig sinnlos die Backen aufzublasen.
Was in diesem Lande fehlt, ist eine Presse, die den Mist auf's Tablett bringt, den das Merkel täglich verzapft. Solange dem nicht so ist, kann die Presse auch nicht rot unterwandert sein.
Eigentlich wohl eher was den Michel dazu bewegt sich für das Wurstblatt zu interessieren. Was nützt die schönste Systempropaganda wenn der Kram in der
Auslage liegenbleibt und die Millionen verbrannt sind, um dann so aus der Wäsche gucken zu müssen wie Genosse Voigt. :)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.