Vollständige Version anzeigen : Amnesty verurteilt Israel & Hamas.
http://www.tagesschau.de/ausland/amnestyinternational102.html
Bericht von Amnesty International zum Gaza-Krieg
Scharfe Kritik an Israel und Hamas
Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International hat Israel und der radikal-islamischen Hamas Kriegsverbrechen während der Offensive im Gazastreifen vor einem halben Jahr vorgeworfen.
Israel habe den palästinensischen Gazastreifen während der dreiwöchigen Offensive mutwillig zerstört, kritisierte die in London ansässige Menschenrechtsorganisation. In einem Bericht hieß es, israelische Streitkräfte hätten während des dreiwöchigen Einsatzes Hunderte unbewaffneter Zivilisten getötet und Tausende von Häusern zerstört. Besonders kritisiert wurde der Einsatz wenig präziser Artilleriegranaten und der Gebrauch von weißem Phosphor in dem dicht besiedelten Gebiet.
http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/gaza360_v-gross4x3.jpg
Rauchschwaden steigen über Häusern im Gazastreifen auf: Amnesty wirft Israel mutwillige Zerstörung vor. (Archiv)
Kritik an Raketenangriffen
Die im Gazastreifen regierende Hamas wurde von Amnesty wegen ihrer Raketenangriffe auf Ziele im Süden Israels kritisiert. Hamas und andere militante Gruppen feuerten Hunderte von Raketen auf Zivilisten im israelischen Grenzgebiet. Dabei kamen drei Israelis ums Leben. Es gebe aber laut Amnesty keine Belege dafür, dass die palästinensischen Extremisten während der Angriffe Zivilisten als menschliche Schutzschilde missbraucht hätten.
Amnesty forderte als Schlussfolgerung des 117 Seiten umfassenden Berichts ein internationales Waffenembargo gegen Israel und die im Gazastreifen herrschende Hamas. Die Verantwortlichen müssten vor Gericht gebracht werden.
Bei der Offensive, die am 18. Januar endete, waren mehr als 1400 Palästinenser getötet und etwa 5000 weitere verletzt worden. Außerdem sind tausende Wohnhäuser zerstört worden.
Ist schon witzig (<---- Sarkasmus!), da sterben 3 Israelis durch Radikale Fanatiker und die bringen darauf Hunderte unbewaffnete Zivilisten um, zerstören mutwillig Wohnungen und eskalieren immer weiter die Lage.
Tatsache ist wohl das beide Seiten ne' Schuss haben, aber wer hier übertreibt und sich durch sein Handel noch mehr ins Unrecht setzt, ist ja wohl klar.
Ich wünsche den Israelis ihr eigenes Vietnam! Nicht weil ich die Hamas mag, sondern weil eine hochgerüstete, international geachtete und ursprünglich für "Fortschrittlich" und "intelligent" gehaltene Bevölkerungsgruppe die Fehler und Verbrechen der Vergangenheit wiederholt.
Das durch diese Dummheit immer mehr Palis in die Arme der Hamas laufen sollte jedem, der ein Gehirn sein Eigen nennt, total klar sein, aber darauf scheinen diese Deppen wohl noch nicht gekommen zu sein.....
Und man dachte doch mal ernsthaft, das gerade die Juden durch ihre schlimmen Erfahrungen in den Vernichtungslager des 3. Reichs gelernt haben müssten was man nicht tun darf!
Aber eine fortschrittliche und friedliebende Haltung kann ich nicht erkennen.
Mal sehen wie ihr das seht!
Von Menschenrechten mag ich nicht anfangen, aber Kriegsführung könnte durchaus eine Frage sein. Die Hamas bekämpft Israel bewaffnet, eben auch mit Feuer auf Zivilistengebiet. Aber was soll denn das Ganze? Immerhin sind es ja die Juden, die vor 60 Jahren ihr Land besetzten, also sowohl Agressor als auch Besatzungsmacht sind. Es gab Massenvertreibungen und Massenbombardements einer hinter Mauern gesperrten Zivilbevölkerung. Was ist dann also die Hamas? Befreiungsfront würde ich sagen.
Das Schicksal der Palis geht mir am Arsch vorbei. Und der Grund ist das :
Klick (http://www.politikforen.net/forumdisplay.php?f=76)
Von Menschenrechten mag ich nicht anfangen, aber Kriegsführung könnte durchaus eine Frage sein. Die Hamas bekämpft Israel bewaffnet, eben auch mit Feuer auf Zivilistengebiet. Aber was soll denn das Ganze? Immerhin sind es ja die Juden, die vor 60 Jahren ihr Land besetzten, also sowohl Agressor als auch Besatzungsmacht sind. Es gab Massenvertreibungen und Massenbombardemonts einer hinter Mauern gesperrten Zivilbevölkerung. Was ist dann also die Hamas? Befreiungsfront würde ich sagen.
Die Hamas sind fanatische Gläubige, die auch nur die Aussrottung ihres Gegenübers plannen.
Die sind kein Deut besser und berstimmt keine Befreiungsfront.
Das Ziel einer Berfreiungsfront wäre im Höchstfall die Vertreibung der Israelis, aber kein Massenmord.
Zudem greifen nur Terroristen Zivilisten an...
Eine Rebell tötet keine Unschuldigen, sondern sucht sich geziehlt militärische und politische Ziele, die zur Erfüllung eines Zwecks eliminiert werden sollen.
Eine Befreiungsfront würde realistisch auch über Verhandlungen nachdenken um evtl. eine Koexistenz zu erreichen, den immerhin sind beide Seiten EIN VOLK, mit lediglich ein paar Jahrhunderten und zwei verschiedenen Religionen dazwischen....
Das Schicksal der Palis geht mir am Arsch vorbei. Und der Grund ist das :
Klick (http://www.politikforen.net/forumdisplay.php?f=76)
Ach nein, wie weltgewandt und objektiv!:ar:
Eine Befreiungsfront würde realistisch auch über Verhandlungen naschdenken um evtl. eine Koexistenz zu erreichen, den innerhin sind beide Seiten EIN VOLK, mit lediglich ein paar Jahrhunderten und zwei verschiedenen Religionen dazwischen....
Was sagst du zum Partisanenkrieg in der Sowjetunion 1941-1944? Hätte man Hitler einen Brief schreiben sollen?
Lieber Onkel Adolf,
wir wissen, dass du unser Land besetzt hast, unsere Kinder und Frauen ermordet hast und Lebensraum im Osten willst. Wir laden dich hiermit zu Kaffee und Kuchen in unseren Erdbunkern ein um mit dir darüber zu diskutieren.
Also irgendwie läuft das so auch nicht.
Von Menschenrechten mag ich nicht anfangen, aber Kriegsführung könnte durchaus eine Frage sein. Die Hamas bekämpft Israel bewaffnet, eben auch mit Feuer auf Zivilistengebiet. Aber was soll denn das Ganze? Immerhin sind es ja die Juden, die vor 60 Jahren ihr Land besetzten, also sowohl Agressor als auch Besatzungsmacht sind. Es gab Massenvertreibungen und Massenbombardements einer hinter Mauern gesperrten Zivilbevölkerung. Was ist dann also die Hamas? Befreiungsfront würde ich sagen.Das sagt ein Russe.Seit de,m Herzogtum Kiev macht Russlans nichts anderes als Land stehlen!Zb von Deutschland!Sollen die Vertrieben Deutschen Raketen auf russische Städten schiessen?
Was sagst du zum Partisanenkrieg in der Sowjetunion 1941-1943? Hätte man Hitler einen Brief schreiben sollen?
Lieber Onkel Adolf,
wir wissen das du unser Land besetzt hast, unsere Kinder und Frauen ermordet hast und Lebensraum im Osten willst. Wir laden dich hiermit zu Kaffee und Kuchen in unseren Erdbunkern ein um mit dir darüber zu diskutieren.
Also irgendwie läuft das so auch nicht.
Das ist ja wohl kaum das selbe! Die Israelis sind nicht mit Panzer eingefallen und haben erstmal alle umgebracht, sondern sie wurden von der UN den Palis halt frech vor die Nase gesetzt.
Klar, das die angepisst waren/sind, aber rechtfertig sowas wirklich den Wunsch nach der Vernichtung aller Israelis, wo sie doch eigendlich sogar "Stammesbrüder" sind?
Das sagt ein Russe.Seit de,m Herzogtum Kiev macht Russlans nichts anderes als Land stehlen!Zb von Deutschland!Sollen die Vertrieben Deutschen Raketen auf russische Städten schiessen?
Nein, wir marschieren ein und zwingen Völker dazu in unserem Staat zu leben. Dann bekommen sie eine nette autonome Republik und können machen was sie wollen.
Das sagt ein Russe.Seit de,m Herzogtum Kiev macht Russlans nichts anderes als Land stehlen!Zb von Deutschland!Sollen die Vertrieben Deutschen Raketen auf russische Städten schiessen?
Das ist ja wohl auch kaum das selbe Dajan!
Immerhin war die Wehrmacht vorher in Russland eingefallen...
Das die Palis die Juden weltweit heimgesucht hätten, bevor die sich dann einfach nach fast 1000 Jahren mal mit einem "Hallo! Wir machen jetzt einen auf Herrscher hier!" wieder in Jerusalem einfanden, ist mir neu.
Ihr solltet mal eure Vergleich checken!
Nein, wir marschieren ein und zwingen Völker dazu in unserem Staat zu leben. Dann bekommen sie eine nette autonome Republik und können machen was sie wollen.
Wichtiger PUNKT!
Das ist ja wohl kaum das selbe! Die Israelis sind nicht mit Panzer eingefallen und haben erstmal alle umgebracht, sondern sie wurden von der UN den Palis halt frech vor die Nase gesetzt.
Klar, das die angepisst waren/sind, aber rechtfertig sowas wirklich den Wunsch nach der Vernichtung aller Israelis, wo sie doch eigendlich sogar "Stammesbrüder" sind?
Warum nicht?
Dafür haben sie das Land eben ersteinmal bevölkert, dann haben sie die Palästinenser vertrieben, getötet, ihre Lebensgrundlage geklaut und alle nur erdenklichen Grenzen gebrochen.
Natürlich tut es das, es geht ja nicht um die Vernichtung der Juden, sondern eben der Israel Juden. Die wäre duch Vertreibung auch schon getan, denn Jude außerhalb Israels ist nicht Israeli, sondern einfach nur Jude.
Warum nicht?
Dafür haben sie das Land eben ersteinmal Bevölkert, dann haben sie die Palästinenser vertrieben, getötet, ihre Lebensgrundlage geklaut und alle nur erdenklichen Grenzen gebrochen.
Natürlich tut es das, es geht ja nicht um die Vernichtung der Juden, sondern eben der Israel Juden. Die wäre duch Vertreibung auch schon getan, denn Jude außerhalb Israels ist nicht Israeli, sondern einfach nur Jude.
Das stimmt ja so nicht ganz:
Am 29. November 1947 stimmt die Generalversammlung der Vereinten Nationen mit Zweidrittelmehrheit für den Teilungsplan, der Westpalästina in einen jüdischen und einen arabischen Staat teilen soll.
Mit dem Ziel, tatsächlich einen unabhängigen jüdischen Staat zu gründen und den Überlebenden der Shoa eine Heimat zu schaffen, akzeptiert die jüdische Bevölkerung den Plan. Die Araber lehnen den Plan dagegen ab, da sie die jüdische Präsenz in der Region als Provokation empfinden. Vor allem meinen sie, die UNO drücke ihnen ein Mandat auf, ohne ihre Interessen zu wahren. Sie lehnen in der Folge das Existenzrecht Israels ab, was noch bis zum heutigen Tag Folgen für die Region hat.
Kurz darauf beginnt im Zusammenhang mit dem Angriff der arabischen Staaten auf den neuen Staat Israel die Flucht bzw. Vertreibung der arabischen Bevölkerung aus den nun Israel zugeteilten Gebieten, teilweise begleitet von der Zerstörung ihrer Dörfer, Bauten und Dokumente. Oft ging damit der Nachweis der Existenz der palästinensischen Bevölkerung und somit ihres Rechtanspruchs verloren.
Siehe auch: Geschichte der jüdischen Streitkräfte in Palästina für die Zeit vor der Staatsgründung.
Wie gesagt; beide Seiten haben was am Kopf!
guebilse
02.07.2009, 14:22
Klar, das die angepisst waren/sind, aber rechtfertig sowas wirklich den Wunsch nach der Vernichtung aller Israelis, wo sie doch eigendlich sogar "Stammesbrüder" sind?
Bitte mal eine QUelle, in der zu lesen ist, dass die Hamas die physische Vernichtung aller Juden in Palästina fordert.
Ich bin da wirklich intressiert. Gibt es da einen Aufruf, der diese Absicht zweifelsfrei erkennen lässt ?
Bitte mal eine QUelle, in der zu lesen ist, dass die Hamas die physische Vernichtung aller Juden in Palästina fordert.
Ich bin da wirklich intressiert. Gibt es da einen Aufruf, der diese Absicht zweifelsfrei erkennen lässt ?
Verhältnis zur Diplomatie:
Internationale Konferenzen werden von der Hamas in ihrer Charta nicht als Mittel angesehen, „um den Anliegen oder der Wiederherstellung der Rechte des palästinensischen Volkes gerecht zu werden oder den Unterdrückten Gerechtigkeit widerfahren zu lassen“; sie werden daher als „Zeitverschwendung“ und „vergebliche Bemühungen“ abgelehnt. Sie seien „nichts anderes als ein Mittel, um Ungläubige als Schlichter in den islamischen Ländern zu bestimmen“, doch für Palästina gebe es keine andere Lösung als den Dschihad. Nach Auffassung der Hamas sei „die Vernachlässigung irgendeines Teils von Palästina gleichbedeutend mit Vernachlässigung des islamischen Glaubens“ und „sogenannte Friedenslösungen und internationale Konferenzen“ stünden „im Widerspruch zu den Prinzipien der islamischen Widerstandsbewegung“ (Artikel 13). [32] [33] Unter diesen Vorzeichen lehnt die Hamas etwa die Nahostkonferenz von Madrid im Jahre 1991 und die Verträge von Oslo ab.
Verhältnis zu anderen Religionen:
ie Hamas akzeptiert andere Religionen in der Region nur unter den "Fittichen des Islams". Nur unter ihm könnten die "Anhänger anderer Religionen sicher und unter dem Schutz von Lebensart, Eigentum und Rechten leben". Ohne den Islam komme Uneinigkeit auf und gedeihten Ungerechtigkeit und Korruption (Art. 6). In Artikel 31 heißt es daher: Nur unter den Fittichen des Islam bekommen Recht und Ordnung die Oberhand. Der Ausdruck "unter den Fittichen des Islam" bedeutet, dass nicht-Muslims als Dhimmi innerhalb eines Islamischen Staates gegen die Entrichtung einer speziellen Kopfsteuer (Dschizya) zwar vor Verfolgung geschützt sind und in religiösen Fragen ihren eigenen Autoritäten unterstellt sind (z. B. Heirat, Scheidung), gegenüber Muslimen jedoch als Bürger zweiter Klasse gelten. Dieses äußert sich z. B. dadurch, dass ihre Aussage vor Gericht weniger gilt, sie keine Waffen tragen dürfen etc.
Verhältnis zu den Juden:
Die Hamas sieht in den Juden die Verantwortlichen für die Französische Revolution, den „westlichen Kolonialismus“, den Kommunismus und die Weltkriege. In der Charta heißt es:
„Ihr Plan [(der der Zionisten)] ist dargelegt in den Protokollen der Weisen von Zion, und ihr gegenwärtiges [Verhalten] ist der beste Beweis für was wir sagen. […] Den Kreis des Konflikts mit dem Zionismus zu verlassen ist Hochverrat. Alle die das tun, sollen verflucht sein. 'Wer immer [im Kampf mit den Ungläubigen] ihnen den Rücken zukehrt […] zieht sich den Zorn Allahs zu, und seine Wohnung soll die Hölle sein…' (Koran, 8:16)“
– Artikel 32
Die Tötung von Juden wird für die Hamas zur Voraussetzung für das Kommen des Jüngsten Gerichts:
„Die Stunde des Gerichtes wird nicht kommen, bevor Muslime nicht die Juden bekämpfen und töten, so dass sich die Juden hinter Bäumen und Steinen verstecken und jeder Baum und Stein wird sagen: 'Oh Muslim, oh Diener Allahs, ein Jude ist hinter mir, komm und töte ihn!'“
– Artikel 7
http://de.wikipedia.org/wiki/Hamas
Das stimmt ja so nicht ganz:
Warum nicht? Weil die Palästinenser nicht wollten, dass ihr Land zum Anlaufhafen des Weltjudentums wird? Und was können sie überhaupt für den Holocaust, oder dafür, was Titus 70 n. Christus in Judäa getan hat?
Warum nicht? Weil die Palästinenser nicht wollten, dass ihr Land zum Anlaufhafen des Weltjudentums wird? Und was können sie überhaupt für den Holocaust, oder dafür, was Titus 70 n. Christus in Judäa getan hat?
War das nicht Vespasian?
So übernahm Vespasian das Kommando über die Niederschlagung des Jüdischen Aufstands. Er rückte 67 an der Spitze dreier Legionen, darunter eine unter dem Kommando von Trajans Vater Marcus Ulpius Traianus, und starker Hilfstruppen, insgesamt rund 60.000 Mann, in der Provinz Iudaea ein. Offensichtlich wurde der Flavier auch weiterhin als loyal angesehen. Die Kämpfe zogen sich über Jahre hin, verliefen aber letztlich für die Römer erfolgreich. Erst als Vespasian bereits Kaiser war, wurde der Aufstand von seinem Sohn Titus blutig niedergeschlagen; Flavius Josephus berichtet darüber in seinem Geschichtswerk Bellum Iudaicum.
Klick (http://de.wikipedia.org/wiki/Vespasian)
Warum nicht? Weil die Palästinenser nicht wollten, dass ihr Land zum Anlaufhafen des Weltjudentums wird? Und was können sie überhaupt für den Holocaust, oder dafür, was Titus 70 n. Christus in Judäa getan hat?
Weltjudentum... Schreib dich bei der NPD ein!:rolleyes:
Wen interessiert schon wen Amnesty verurteilt? Die verurteilen auch die Schweiz.
Es ist höchste Zeit daß jemand Amnesty verurteilt.
Wen interessiert schon wen Amnesty verurteilt? Die verurteilen auch die Schweiz.
Es ist höchste Zeit daß jemand Amnesty verurteilt.
Ne 'blödere Aussage ist dir wohl nicht eingefallen?:rolleyes:
Weltjudentum... Schreib dich bei der NPD ein!:rolleyes:
Was ist an Weltjudentum so falsch? Schließlich konzentrierte sich die Volksgruppe der Juden nach 70 n. Christus in keinem konkreten Staat, sondern wurde global zu einer Minderheit in diversen Staaten.
War das nicht Vespasian?
So übernahm Vespasian das Kommando über die Niederschlagung des Jüdischen Aufstands. Er rückte 67 an der Spitze dreier Legionen, darunter eine unter dem Kommando von Trajans Vater Marcus Ulpius Traianus, und starker Hilfstruppen, insgesamt rund 60.000 Mann, in der Provinz Iudaea ein. Offensichtlich wurde der Flavier auch weiterhin als loyal angesehen. Die Kämpfe zogen sich über Jahre hin, verliefen aber letztlich für die Römer erfolgreich. Erst als Vespasian bereits Kaiser war, wurde der Aufstand von seinem Sohn Titus blutig niedergeschlagen; Flavius Josephus berichtet darüber in seinem Geschichtswerk Bellum Iudaicum.
Klick (http://de.wikipedia.org/wiki/Vespasian)
Sowohl als auch.
Nach dem Herrschaftsantritt seines Vaters beendete Titus als militärischer Oberbefehlshaber den Jüdischen Krieg, bei dem Jerusalem und sein weltberühmter Tempel zerstört wurden. Für seinen Sieg wurde er mit einem Triumphzug und dem Titusbogen geehrt. Aus der Kriegsbeute finanzierten die Flavier ihre kostspielige Baupolitik in Rom, Titus selbst vollendete das Kolosseum.
http://de.wikipedia.org/wiki/Titus
Was ist an Weltjudentum so falsch? Schließlich konzentrierte sich die Volksgruppe der Juden nach 70 n. Christus in keinem konkreten Staat, sondern wurde global zu einer Minderheit in diversen Staaten.
Die Juden sind keine konformistische Organisation, ebensowenig wie alle Moslems Terroristen sind.
Die Juden sind keine konformistische Organisation, ebensowenig wie alle Moslems Terroristen sind.
Sie sind ein Volk und eine Religionsgruppe, die den gleichen Namen hat wie das Volk. Meinet wegen kann ich auch Hebräer sagen, wenn es dir lieber ist. Nur weil das Wort Jude fällt muss man nicht gleich ein Geschrei machen.
Nein, wir marschieren ein und zwingen Völker dazu in unserem Staat zu leben. Dann bekommen sie eine nette autonome Republik und können machen was sie wollen.Ich hoffe du weisst,das die gelogen ist!(Völker Gefängnis Russland):hihi:was glaubst du warum deine Familie aus Russland geflohen ist?Die Russen sind fast Alle sogenannten( Beiunsniks!):hihi:
Ich hoffe du weisst,das die gelogen ist!(Völker Gefängnis Russland):hihi:was glaubst du warum deine Familie aus Russland geflohen ist?Die Russen sind fast Alle sogenannten( Beiunsniks!):hihi:
Das weiß ich gewiss besser als du.
P.S: Wir sind kein Gefängnis, wir sind ein Imperium. :]
Die Russen sind fast Alle sogenannten( Beiunsniks!):hihi:
Sagt ausgerechnet ein Jude. :))
borisbaran
03.07.2009, 01:30
Warum nicht?
Dafür haben sie das Land eben ersteinmal bevölkert, dann haben sie die Palästinenser vertrieben, getötet, ihre Lebensgrundlage geklaut und alle nur erdenklichen Grenzen gebrochen.
Die Palis wurden nicht vertrieben, sie flohen vor dem Krieg.
Natürlich tut es das, es geht ja nicht um die Vernichtung der Juden, sondern eben der Israel Juden. Die wäre duch Vertreibung auch schon getan, denn Jude außerhalb Israels ist nicht Israeli, sondern einfach nur Jude.
:lesma: Les ma die HamaSS-Carta
[...]P.S: Wir sind kein Gefängnis, wir sind ein Imperium. :]
Nö, 'ne Republik.
Sagt ausgerechnet ein Jude. :))
Und, hast du auch inhaltliche Argumente, ausser persönliche Angriffe auf seine Nationalität?!
_____________________________________
AI will wohl die schwierige Balance wahren zw. einerseits nicht völlig unglaubwürdig zu erscheinen und andererseits Israel weiter mit Dreck begießen zu können.
Es ist halt Krieg. Die AI-Gutmenschen werden niemals begreifen, daß im Krieg weder herumdiskutiert, noch mit Wattebäuschchen geworfen wird. Zivile Opfer lassen sich kaum vermeiden, vor allem nicht, wenn sich "tapfere" (Hamas)Kämpfer hinter Frauen und Kindern verstecken um Verluste bei diesen propagandistisch ausschlachten zu können.
Die Palis wurden nicht vertrieben, sie flohen vor dem Krieg.
:lesma: Les ma die HamaSS-Carta
Nö, 'ne Republik.
Und, hast du auch inhaltliche Argumente, ausser persönliche Angriffe auf seine Nationalität?!
Die mussten zwangsläufig weg als die Juden ihr Land besetzten, in ihre Sonderzonen oder in die arabischen Nachbarstaaten. Unter anderem wegen der Vertreibungen sind die Juden jetzt auch die Mehrheit im Judenstaat - so kann Demokratie (nein, ich bin kein Demokrat) auch funktionieren.
Immer her damit!
Nur auf dem Papier. Unser Imperium ist auf Blut gegründet und lebt durch unsere Kraft! Wir sind das Dritte und letzte Rom, das Reich das von Wladiwostok bis Kiew reicht und hunderte Völker unterworfen hat! http://www.clicksmilies.com/s1106/travesmilies/flaggen1/smilie_flagge15.gif
Nein, ich finde Juden einfach nur zu herrlich. ;)
Die mussten zwangsläufig weg als die Juden ihr Land besetzten, in ihre Sonderzonen oder in die arabischen Nachbarstaaten. Unter anderem wegen der Vertreibungen sind die Juden jetzt auch die Mehrheit im Judenstaat - so kann Demokratie (nein, ich bin kein Demokrat) auch funktionieren.
Immer her damit!
Nur auf dem Papier. Unser Imperium ist auf Blut gegründet und lebt durch unsere Kraft! Wir sind das Dritte und letzte Rom, das Reich das von Wladiwostok bis Kiew reicht und hunderte Völker unterworfen hat! http://www.clicksmilies.com/s1106/travesmilies/flaggen1/smilie_flagge15.gif
Nein, ich finde Juden einfach nur zu herrlich. ;)Ich finde pubertierenden unwissenden Russen herrlich!:hihi::hihi:
Ich finde pubertierenden unwissenden Russen herrlich!:hihi::hihi:
Ich finden tun auch Juden herrlich die können nicht Sprache sprechen. :)
Ne 'blödere Aussage ist dir wohl nicht eingefallen?:rolleyes:
Aber mir: Menschenrechte sind schwul. :]
Ne 'blödere Aussage ist dir wohl nicht eingefallen?:rolleyes:
Nein. Amnesty ist darin nicht zu übertreffen.
Widder58
03.07.2009, 14:24
Das sagt ein Russe.Seit de,m Herzogtum Kiev macht Russlans nichts anderes als Land stehlen!Zb von Deutschland!Sollen die Vertrieben Deutschen Raketen auf russische Städten schiessen?
Kleiner Ablenkungsversuch?
Würfelqualle
03.07.2009, 14:37
Ich hätte eine Lösung für das Problem. Wie wir alle wissen, war das Tote Meer vor 2 Millionen Jahren Teil des Mittelmeeres. Durch Absenkung des Meerespiegels, bla sülz entstand das Tote Meer.
Man könnte doch einen breiten Kanal vom Mittelmeer bis zum Toten Meer sprengen und den Salztümpel vollaufen lassen. Damit hätten wir 2 Probleme mit einer Klappe gelöst. In dem neu dazu gewonnenen Teil des Mittelmeeres, könnten wir weisse Haie ansiedeln.
:))
http://www3.pic-upload.de/03.07.09/zf79rr.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2470380/neue-mittelmeerkarte.jpg.html)
Sie sind ein Volk und eine Religionsgruppe, die den gleichen Namen hat wie das Volk. Meinet wegen kann ich auch Hebräer sagen, wenn es dir lieber ist. Nur weil das Wort Jude fällt muss man nicht gleich ein Geschrei machen.
Ich schreie nicht wegen "Jude" und die sind kein Volk, sondern eine Religionsgemeindschaft; sonst wären wir das Christliche Volk und die Moslems auch ein "Volk".
Aber die Israelis und Palis sind EIN VOLK!
Und, hast du auch inhaltliche Argumente, ausser persönliche Angriffe auf seine Nationalität?!
Jude sein ist keine Nationalität, sondern eine Religionsgemeindschaft und Israeli ist auch kein Volk, sondern eine Staatsangehörigkeit.... es gibt auch moslemische Israelis.
Die Palis und die Israelis sind der selbe Stamm, mit (vorwiegend) zwei unterschiedlichen Religionen...
Es ist halt Krieg. Die AI-Gutmenschen werden niemals begreifen, daß im Krieg weder herumdiskutiert, noch mit Wattebäuschchen geworfen wird. Zivile Opfer lassen sich kaum vermeiden, vor allem nicht, wenn sich "tapfere" (Hamas)Kämpfer hinter Frauen und Kindern verstecken um Verluste bei diesen propagandistisch ausschlachten zu können.
Klar, Zivilisten abzuschlachten und feucht-fröhlich Wohnungen ungeziehlt platt zu bomben ist total normal!:rolleyes:
Und zu deinen Blabla....
Es gebe aber laut Amnesty keine Belege dafür, dass die palästinensischen Extremisten während der Angriffe Zivilisten als menschliche Schutzschilde missbraucht hätten.
Hast du eigendlich die Quellen gelesen?
Würfelqualle
03.07.2009, 14:51
Aber die Israelis und Palis sind EIN VOLK!
So ein Blödsinn. Das Eine sind Juden und das Andere sind Araber. Sie haben unterschiedliche Sprachen, sehen verschieden aus, haben eine unterschiedliche Kultur und andere Bräuche.
Aber mir: Menschenrechte sind schwul. :]
Das merke ich mir!
Ich schreie nicht wegen "Jude" und die sind kein Volk, sondern eine Religionsgemeindschaft; sonst wären wir das Christliche Volk und die Moslems auch ein "Volk".
Aber die Israelis und Palis sind EIN VOLK!
Wie gesagt, dann eben Hebräer (http://de.wikipedia.org/wiki/Hebr%C3%A4er). Ich bin eben schon ein wenig antisemitisch, weil ich mit Juden den gleichen Umgang pflege wie mit allen anderen Völkern auch. ;)
So ein Blödsinn. Das Eine sind Juden und das Andere sind Araber. Sie haben unterschiedliche Sprachen, sehen verschieden aus, haben eine unterschiedliche Kultur und andere Bräuche.
Egal ob's dir passt; sie sind beide Söhne des Sem, daher SEMITEN; und d.h. jkann auch kein Pali Antisemit sein, sondern bloß Antijüdisch, sonst müsste edr sich selbst hassen.
Das merke ich mir!
Schreib es dir auf, schnell! :D
Wie gesagt, dann eben Hebräer (http://de.wikipedia.org/wiki/Hebr%C3%A4er). Ich bin eben schon ein wenig antisemitisch, weil ich mit Juden den gleichen Umgang pflege wie mit allen anderen Völkern auch. ;)
Dann hasst du auch die Palis? Die sind auch Semiten.....
Egal ob's dir passt; sie sind beide Söhne des Sem, daher SEMITEN; und d.h. jkann auch kein Pali Antisemit sein, sondern bloß Antijüdisch, sonst müsste edr sich selbst hassen.
Ja, und ich bin Angehöriger des großslavischen Volkes. :rolleyes:
Schreib es dir auf, schnell! :D
Mein Gehirn ist groß genug! :cool:
Dann hasst du auch die Palis? Die sind auch Semiten.....
Die Herkunft des Wortes ist nicht mit dessen wörtlicher Bedeutung gleichzusetzen.
Ja, und ich bin Angehöriger des großslavischen Volkes. :rolleyes:
Auch wenn du das sarkastisch meinst, so ist da was wahres dran.
Wenn du jetzt "Anti-slawisch" wärst, weil du die Polen nicht magst, wäre das genauso wie ein "Anti-semitischer" Pali; nämlich Selbsthass.
Auch wenn du das sarkastisch meinst, so ist da was wahres dran.
Wenn du jetzt "Anti-slawisch" wärst, weil du die Polen nicht magst, wäre das genauso wie ein "Anti-semitischer" Pali; nämlich Selbsthass.
Ja, aber Volksgruppen sind nicht das Gleiche wie Völker. Und mit einem Polaken will ich gewiss nicht eins sein.
Würfelqualle
03.07.2009, 15:00
Egal ob's dir passt; sie sind beide Söhne des Sem, daher SEMITEN; und d.h. jkann auch kein Pali Antisemit sein, sondern bloß Antijüdisch, sonst müsste edr sich selbst hassen.
Das Semitische ist wohl eher auf die historischen Völker bezogen.
Die Herkunft des Wortes ist nicht mit dessen wörtlicher Bedeutung gleichzusetzen.
Lies es nach, oder lass es sein! Die beiden sind ein Stamm, der sich in Biblischer Zeit trennte.
Die einen waren Monotheisten (Juden) und die anderen Polytheisten (Philister ----> heute Palis); darum heißt Palästina auch "Philisti".
Sie prügelten sich damals wegen der Religion und dem Land und heute machen sie weiter, obwohl sie den selben Urvater haben.
Das Semitische ist wohl eher auf die historischen Völker bezogen.
Natürlich gab es bei beiden im laufe der Zeit fremde Einflüsse, was aber den Kern der Aussage nicht verfälscht.
Lies es nach, oder lass es sein! Die beiden sind ein Stamm, der sich in Biblischer Zeit trennte.
Die einen waren Monotheisten (Juden) und die anderen Polytheisten (Philister ----> heute Palis); darum heißt Palästina auch "Philisti".
Sie prügelten sich damals wegen der Religion und dem Land und heute machen sie weiter, obwohl sie den selben Urvater haben.
Also das ist ja mal eine geile Volkswissenschaft, her mit dem Großslavischen Reich, her mit der Turkvölkischen Union und her mit dem Germanenreich.
Würfelqualle
03.07.2009, 15:05
Lies es nach, oder lass es sein! Die beiden sind ein Stamm, der sich in Biblischer Zeit trennte.
...und deshalb sind sie heute ein Volk ? Da sind tausende Jahre vergangen. Die beiden Völker trennt mehr, als sie verbindet.
...und deshalb sind sie heute ein Volk ? Da sind tausende Jahre vergangen. Die beiden Völker trennt mehr, als sie verbindet.
Wenn du so denkst, dann scheiss doch auf deine tollen Germanen!:rolleyes:
Würfelqualle
03.07.2009, 15:17
Wenn du so denkst, dann scheiss doch auf deine tollen Germanen!:rolleyes:
Nö. Die Germanen sind ja nicht vor tausenden Jahren aus ihrem ursprünglichen Gebiet weggezogen und sind nach tausenden Jahren an ihren angestammten Platz zurückgekehrt. Was trieben denn die Juden all die Jahrtausende ? Haben sie sich nur untereinander gepaart, oder haben sie auch Gene von anderen Völkern aufgesogen ?
Also das ist ja mal eine geile Volkswissenschaft, her mit dem Großslavischen Reich, her mit der Turkvölkischen Union und her mit dem Germanenreich.
Her mit der Vereinigen Erdbürger Union.:]
http://img381.imageshack.us/img381/9572/17059330.jpg
Her mit der Vereinigen Erdbürger Union.:]
http://img381.imageshack.us/img381/9572/17059330.jpg
Die Wurzel des Übels ist also ideologischer Natur, verstehe.
Nö. Die Germanen sind ja nicht vor tausenden Jahren aus ihrem ursprünglichen Gebiet weggezogen und sind nach tausenden Jahren an ihren angestammten Platz zurückgekehrt. Was trieben denn die Juden all die Jahrtausende ? Haben sie sich nur untereinander gepaart, oder haben sie auch Gene von anderen Völkern aufgesogen ?
Klar und die Germanen blieben astrein und Arisch! :rolleyes:
Träum weiter... Völker sind eh Blabla. Was zählt ist die Kultur, die Klasse und der Kampf um die Freiheit.
Die Wurzel des Übels ist also ideologischer Natur, verstehe.
Alles ist Ideologie mein Freund, ALLES!
Alles ist Ideologie mein Freund, ALLES!
Ideologien sind unsinnig.
Ideologien sind unsinnig.
Sagt der, der vor kurzen noch der Hammer-Stalinist war....
Nur weil du jetzt zum Weichspüler mutiert bist, musst du nicht deine Ziellosigkeit anderen als Fortschritt verkaufen.
Sagt der, der vor kurzen noch der Hammer-Stalinist war....
Nur weil du jetzt zum Weichspüler mutiert bist, musst du nicht deine Ziellosigkeit anderen als Fortschritt verkaufen.
Wann war ich denn einmal Stalinist?
Oh, ein Ziel habe ich schon, nur wurde das noch von niemandem ausgeschrieben und als Top 10 Schlager verkauft.
Wann war ich denn einmal Stalinist?
Oh, ein Ziel habe ich schon, nur wurde das noch von niemandem ausgeschrieben und als Top 10 Schlager verkauft.
Wert mir ernsthaft die Herrschaft Stalins als Marxismus verkaufen wollte und das mehrmals ist für mich ein Stalinist.
Wann wurde der Marxismus jemals "Verkauft"?
Wert mir ernsthaft die Herrschaft Stalins als Marxismus verkaufen wollte und das mehrmals ist für mich ein Stalinist.
Wann wurde der Marxismus jemals "Verkauft"?
Als Stalinismus bezeichnet man die von Stalin geschaffene theoretische und praktische Ausprägung des Marxismus-Leninismus.
Also irgendwie war ich nie Anhänger dieser Prägung. In meiner Aktivistenzeit empfand ich den Stalinismus eher als Ausprägung, welche der Zeitgeist abverlangte und für eine kommunistische Schöpfung eher ungeeignet war. Na, aber wenn du das eben so siehst, dann bin ich ja immernoch Stalinist, also was soll´s.
Im Buchhandel. ;)
Nur auf dem Papier. Unser Imperium ist auf Blut gegründet und lebt durch unsere Kraft! Wir sind das Dritte und letzte Rom, das Reich das von Wladiwostok bis Kiew reicht und hunderte Völker unterworfen hat! http://www.clicksmilies.com/s1106/travesmilies/flaggen1/smilie_flagge15.gif
Nur das halbe, östliche Rom.
Nur das halbe, östliche Rom.
Hm, wie ist das zu verstehen? Schließlich war Byzanz der Überrest des gesammtrömischen Reiches, auch wenn es schon unter
Theodosius I. zur Reichsteilung kam, so war es immer noch ein Gesammtreich, welches lediglich von 2 Herrschern regiert wurde - angefangen mit Arcadius und Honorius. Der westliche Teil ging nur zuerst unter, da Ostrom vor allem davon profitierte, dass es einige der reichsten Provinzen des Reiches beinhaltete, samt der Seidenstraße. Es gibt natürlich noch viele andere Gründe dafür, aber das ist nicht das Thema. Jedenfalls fiel auch Byzanz, Konstantinopel ging unter, die Theodosianische Verteidigung, welche es einst vor den Hunnen schützte, fiel den Kanonen der Osmanen zum Opfer. Nach dem Fall des Reiches war Russland, das zu einer Nation wurde, nachdem der Großfürst des Moskowiter Reiches Iwan der Schreckliche ("Der Schreckliche" kam später) die Sammlung russischer Erde beendet hat und sich zum Zaren von ganz Russland erheben ließ, die größte orthodoxe Nation. Iwan III. (Der Schreckliche) heiratete die Nichte von Konstantin XI. (letzter Kaiser von Byzanz) Sofia Palaiologa und verband damit die Herrschaftshäuser von Byzanz und Russland, was ihm die Legitimation der Fortführung Roms und dessen Rechtsnachfolge gab. Folglich ist Russland eben einfach der rechtliche Nachfolgestaat des Römischen Imperiums. Allerdings etwas blöd, da Iwan der Schreckliche der letzte Erbe der Ruriken Dynastie war und die Romanows mit dem byzantinischen Blut nicht mehr verbunden waren. Um die Rechtsnachfolge aber nocheinmal festzuhalten, wurde sogar die Reichssymbolik übernommen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Palaiologos-Dynasty-Eagle.svg/120px-Palaiologos-Dynasty-Eagle.svg.png
http://www.stanford.edu/class/slavgen194a/images/russia_eagle3.gif
Hm, wie ist das zu verstehen? Schließlich war Byzanz der Überrest des gesammtrömischen Reiches, auch wenn es schon unter
Theodosius I. zur Reichsteilung kam, so war es immer noch ein Gesammtreich, welches lediglich von 2 Herrschern regiert wurde - angefangen mit Arcadius und Honorius. Der westliche Teil ging nur zuerst unter, da Ostrom vor allem davon profitierte, dass es einige der reichsten Provinzen des Reiches beinhaltete, samt der Seidenstraße. Es gibt natürlich noch viele andere Gründe dafür, aber das ist nicht das Thema. Jedenfalls fiel auch Byzanz, Konstantinopel ging unter, die Theodosianische Verteidigung, welche es einst vor den Hunnen schützte, fiel den Kanonen der Osmanen zum Opfer. Nach dem Fall des Reiches war Russland, das zu einer Nation wurde, nachdem der Großfürst des Moskowiter Reiches Iwan der Schreckliche ("Der Schreckliche" kam später) die Sammlung russischer Erde beendet hat und sich zum Zaren von ganz Russland erheben ließ, die größte orthodoxe Nation. Iwan III. (Der Schreckliche) heiratete die Nichte von Konstantin XI. (letzter Kaiser von Byzanz) Sofia Palaiologa und verband damit die Herrschaftshäuser von Byzanz und Russland, was ihm die Legitimation der Fortführung Roms und dessen Rechtsnachfolge gab. Folglich ist Russland eben einfach der rechtliche Nachfolgestaat des Römischen Imperiums. Allerdings etwas blöd, da Iwan der Schreckliche der letzte Erbe der Ruriken Dynastie war und die Romanows mit dem byzantinischen Blut nicht mehr verbunden waren. Um die Rechtsnachfolge aber nocheinmal festzuhalten, wurde sogar die Reichssymbolik übernommen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Palaiologos-Dynasty-Eagle.svg/120px-Palaiologos-Dynasty-Eagle.svg.png
http://www.stanford.edu/class/slavgen194a/images/russia_eagle3.gif
Und das Weströmische Reich erstand in Form des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation wieder auf, welches nach seinem Untergang 1806, 1871 als das Deutsche Reich neu gegründet wurde und 1945 unterging. Somit ist das kommende dritte Deutsche Reich auch das vierte Römische, der westliche Teil.
Und das Weströmische Reich erstand in Form des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation wieder auf, welches nach seinem Untergang 1806, 1871 als das Deutsche Reich neu gegründet wurde und 1945 unterging. Somit ist das kommende dritte Deutsche Reich auch das vierte Römische, der westliche Teil.
Das Heilige römische Reich leitete seinen Namen aber aus Selbstanspruch her und wurde durch den wahren Rechtsnachfolger des Römischen Reiches (also das Oströmische Reich) offiziell als illegitim angesehen. Nicht zu vergessen, dass das Heilige Römische Reich nicht der einzige Erbe der weströmischen Kultur (nicht Nachfolge) war, sondern auch zB das Frankenreich. Die staatsrechtliche Nachfolge liegt definitiv bei Russland, das Deutschland aber eine enge Verbindung zu Rom beanspruchen kann ist natürlich selbstverständlich.
borisbaran
03.07.2009, 17:58
Die mussten zwangsläufig weg als die Juden ihr Land besetzten, in ihre Sonderzonen oder in die arabischen Nachbarstaaten. Unter anderem wegen der Vertreibungen sind die Juden jetzt auch die Mehrheit im Judenstaat - so kann Demokratie (nein, ich bin kein Demokrat) auch funktionieren.
Es gab keine Vettreibungen, Lügner. Die einzigen , die damals vertrieben wurden, waren Juden aus den arabischen Ländern!
Immer her damit!
Lies selber: Hamas.
Nur auf dem Papier. Unser Imperium ist auf Blut gegründet und lebt durch unsere Kraft! Wir sind das Dritte und letzte Rom, das Reich das von Wladiwostok bis Kiew reicht und hunderte Völker unterworfen hat! http://www.clicksmilies.com/s1106/travesmilies/flaggen1/smilie_flagge15.gif
Eine noch größere Fresse als Achmadinejad, Kim-Jong und Comicla Ali zusammen.
Jude sein ist keine Nationalität, sondern eine Religionsgemeindschaft und Israeli ist auch kein Volk, sondern eine Staatsangehörigkeit.... es gibt auch moslemische Israelis.
Die Palis und die Israelis sind der selbe Stamm, mit (vorwiegend) zwei unterschiedlichen Religionen...
Unsinn, die Juden sind ein seit mehern Jahren existiendes volk, die Palis sind Araber nix mehr. Das Wort Pali gibts erst seit 192X.
Es gab keine Vettreibungen, Lügner. Die einzigen , die damals vertrieben wurden, waren Juden aus den arabischen Ländern!
Lies selber: Hamas.
Eine noch größere Fresse als Achmadinejad, Kim-Jong und Comicla Ali zusammen.
Schwachfug.
Ich kann nichts finden, was auf die Ausrottung des jüdischen Volkes hinweist, du darfst ruhig die entsprechenden Stellen zitieren - solange sie nicht aus dem Zusammenhang gerissen werden.
Danke. :stolz:
Würfelqualle
03.07.2009, 18:42
Es gab keine Vettreibungen, Lügner. Die einzigen , die damals vertrieben wurden, waren Juden aus den arabischen Ländern!
Quelle ?
;)
Quelle ?
;)
Soll das eigentlich Vertreibungen oder Fettreibungen heißen? :))
Würfelqualle
03.07.2009, 18:53
Soll das eigentlich Vertreibungen oder Fettreibungen heißen? :))
Könnte Abreibungen heißen !
;)
Könnte Abreibungen heißen !
;)
Wär aber ein verdammt harter Tippfehler. ;)
Schwachfug.
Ich kann nichts finden, was auf die Ausrottung des jüdischen Volkes hinweist, du darfst ruhig die entsprechenden Stellen zitieren - solange sie nicht aus dem Zusammenhang gerissen werden.
Danke. :stolz:Du kannst nichts finden weil du für ein 15 jährigen zuviel Wodka im gehirn hast!
Du kannst nichts finden weil du für ein 15 jährigen zuviel Wodka im gehirn hast!
Erstens: Ich bin nicht 15. :]
Zweitens: Zu viel Wodka gibt es nicht, nur zu wenig. :]
Drittens: Zum Glück habe ich wenigstens ein Gehirn. :]
Erstens: Ich bin nicht 15. :]
Zweitens: Zu viel Wodka gibt es nicht, nur zu wenig. :]
Drittens: Zum Glück habe ich wenigstens ein Gehirn. :]Ok.Du bist eben 16!Das es doch zuviel Wodka gibt siehst du an den vielen pennern in Russland und in der Rest der Welt wo es Russen gibt!Zuviel Wodka=Korsakov Syndrom=Fabulieren und Leberzirhose und asoziales Verhalten!Russen die was von sich halten bejubeln die Russischführung nicht!
Aber das sind Intelektuellen und deren Schicht ist in Russland dünner als in der Zivilisierten Welt.Seit dem die Juden abgewandert sind ist die schicht der Intelektuellen auf Drittenwelt Niveau!
Ok.Du bist eben 16!Das es doch zuviel Wodka gibt siehst du an den vielen pennern in Russland und in der Rest der Welt wo es Russen gibt!Zuviel Wodka=Korsakov Syndrom=Fabulieren und Leberzirhose und asoziales Verhalten!Russen die was von sich halten bejubeln die Russischführung nicht!
Aber das sind Intelektuellen und deren Schicht ist in Russland dünner als in der Zivilisierten Welt.Seit dem die Juden abgewandert sind ist die schicht der Intelektuellen auf Drittenwelt Niveau!
Na wenn schon, denn schon. ;)
Das können keine Russen sein, wir halten sowas aus. :D
Na wenn schon, denn schon. ;)
Das können keine Russen sein, wir halten sowas aus. :D
Nur wie lange?Die Chinesen und Kambodschaner haben es auch versucht ohne Intelektuellen und wunderten sich wieso sie in der Steinzeit gelandet sind!Da aber die Chinesen flexibel sind haben es relativ schnell begriffen ,das es so nicht geht!
Nur wie lange?Die Chinesen und Kambodschaner haben es auch versucht ohne Intelektuellen und wunderten sich wieso sie in der Steinzeit gelandet sind!Da aber die Chinesen flexibel sind haben es relativ schnell begriffen ,das es so nicht geht!
Es ist einfach herrlich zu beobachten, welch Schwierigkeiten manche Menschen, oder ein ganz spezieller Judas, haben dem Kontext des Gespräches zu folgen. ;)
Der Judas ist freundlich gemeint, mich nennt man schließlich auch Ivan (Nazischnüffler können sich zurückhalten). :)
Unsinn, die Juden sind ein seit mehern Jahren existiendes volk, die Palis sind Araber nix mehr. Das Wort Pali gibts erst seit 192X.
Seit wann? Und amerikanische Juden sind das selbe Volk wie Russische, auch wenn sie seit 500 Jahren getrennt sind?
borisbaran
05.07.2009, 01:04
@#83
Vor 500 gabs noch weder USA noch da Juden :lach:
Widder58
05.07.2009, 13:01
Es gab keine Vettreibungen, Lügner. Die einzigen , die damals vertrieben wurden, waren Juden aus den arabischen Ländern!
Lies selber: Hamas.
Eine noch größere Fresse als Achmadinejad, Kim-Jong und Comicla Ali zusammen.
Unsinn, die Juden sind ein seit mehern Jahren existiendes volk, die Palis sind Araber nix mehr. Das Wort Pali gibts erst seit 192X.
Du hast ja sicherlich die Karten über die Verteibungen bereits gesehen. Es ist eine eurer billigen Versuche Realitäten zu leugnen, wenn Ihr meint das einfach nicht zur Kenntnis nehmen zu wollen. Eure ach so ehrenhafte regierung steht, was die große Fresse angeht, den genannten Kontrahenten in nichts nach. "Die Juden sind ein seit mehreren Jahren existierendes Volk"... - ich mein, wer einen solchen Sondermüll zum besten gibt will doch nicht wirklich ernst genommen werden...
Widder58
05.07.2009, 13:03
Ok.Du bist eben 16!Das es doch zuviel Wodka gibt siehst du an den vielen pennern in Russland und in der Rest der Welt wo es Russen gibt!Zuviel Wodka=Korsakov Syndrom=Fabulieren und Leberzirhose und asoziales Verhalten!Russen die was von sich halten bejubeln die Russischführung nicht!
Aber das sind Intelektuellen und deren Schicht ist in Russland dünner als in der Zivilisierten Welt.Seit dem die Juden abgewandert sind ist die schicht der Intelektuellen auf Drittenwelt Niveau!
Weil wir gerade von Niveau sprechen- Dein nicht vorhandenes wird eben gerade in diesem Text wird deutlich sichtbar.
@#83
Vor 500 gabs noch weder USA noch da Juden :lach:
Dann nimm Russische und Deutsche von mir aus... deine Theorie ist Schwachssinn und du weichst aus, weil du es genau weißt.
borisbaran
05.07.2009, 14:37
@#87
Ja, sie sind noch immer das selbe Volk.
@#87
Ja, sie sind noch immer das selbe Volk.
Eine RELIGION macht KEINE VOLK! :wand:
Eine RELIGION macht KEINE VOLK! :wand:
Zusätzlich zur Religion haben sie Kultur, Geschichte und Genetik gemeinsam.
Weil wir gerade von Niveau sprechen- Dein nicht vorhandenes wird eben gerade in diesem Text wird deutlich sichtbar.Wir reden erstmal von dir.Du dürftest so gegen 13 tendieren!
Zusätzlich zur Religion haben sie Kultur, Geschichte und Genetik gemeinsam.
Die Religion; ja.
Die Geschichte; die Kultur; teilweise.
Die Genetik; SCHWACHSINN!
Klar, Zivilisten abzuschlachten und feucht-fröhlich Wohnungen ungeziehlt platt zu bomben ist total normal!:rolleyes:
Und zu deinen Blabla....
Hast du eigendlich die Quellen gelesen?
Ein Verein wie AI ist für mich keine seriöse Quelle!
Die Religion; ja.
Die Geschichte; die Kultur; teilweise.
Die Genetik; SCHWACHSINN!
Wieso teilweise?
Warum? Willst du den Juden vorwerfen sie seien nicht die Nachkommen der von Titus und Vespasian vertriebenen Menschen aus Judäa?
Widder58
06.07.2009, 12:10
Wir reden erstmal von dir.Du dürftest so gegen 13 tendieren!
Du meist, dass Teenager Dir schon argumentativ überlegen sind? Schließe ich nicht aus.
Du meist, dass Teenager Dir schon argumentativ überlegen sind? Schließe ich nicht aus.Anbetracht der Tatsache,das du nicht weisst was du schreibst sind dein Semmelquetsche unrelevant!
Widder58
06.07.2009, 15:10
Anbetracht der Tatsache,das du nicht weisst was du schreibst sind dein Semmelquetsche unrelevant!
Um überhaupt etwas sinnvolles zu schreiben muss man in der Lage sein tatsachen, Fakten und realitäten zu erkennen und anzuerkennen. das erklärt, warum von Dir nichts vernünftiges kommen kann.
borisbaran
06.07.2009, 15:34
Um überhaupt etwas sinnvolles zu schreiben muss man in der Lage sein tatsachen, Fakten und realitäten zu erkennen und anzuerkennen.[**blah blah blah***]
Dann sollte man alle deine Beiträge löschen und dich permanent sperren :D
Dann sollte man alle deine Beiträge löschen und dich permanent sperren :D
Das würde eher für dich gelten. Deine Art jeden National Denkenden Islamkritiker als Nazi darzustellen spricht Bände. Lass den Widder mal in Ruhe. Im gegensatz zu dir schreibt er vernünftige beiträge und Beleidigt Deutsche nicht andauernd.
borisbaran
06.07.2009, 17:54
Das würde eher für dich gelten. Deine Art jeden National Denkenden Islamkritiker als Nazi darzustellen spricht Bände.
Jeder rechtsredikale Abschaum nennt sich national.
Lass den Widder mal in Ruhe. Im gegensatz zu dir schreibt er vernünftige beiträge und Beleidigt Deutsche nicht andauernd.
Ich habe Deutsche niemals beleidigt, weil sie Deutsche sind, Lügner! Beweis es oder schweig!
Jeder rechtsredikale Abschaum nennt sich national.
Ich bin rechtsradikal? :eek:
Ich bin rechtsradikal? :eek:
Jeder Diktatorenspeichellecker ist rechtsradikal. Oder linksradikal. Wurscht. Jedenfalls Abschaum.
Jeder Diktatorenspeichellecker ist rechtsradikal. Oder linksradikal. Wurscht. Jedenfalls Abschaum.
Und jeder Demokrat ist demnach Mutter Theresa?
borisbaran
06.07.2009, 18:22
Ich bin rechtsradikal? :eek:
Nein, ich meinte nur, dass sich jeder Rechtsradikale national schimpft. Ich habe nirgendswo den Umkehrschluss behauptet.
Nein, ich meinte nur, dass sich jeder Rechtsradikale national schimpft. Ich habe nirgendswo den Umkehrschluss behauptet.
Dann bin ich ja beruhigt. ;)
borisbaran
06.07.2009, 18:34
Und jeder Demokrat ist demnach Mutter Theresa?
Wieso soll jeder Demokrat jetzt etwas mit dieser fanatischen albanischem Oma zu tun haben ?(?(?(?(?
Wieso soll jeder Demokrat jetzt etwas mit dieser fanatischen albanischem Oma zu tun haben ?(?(?(?(?
War eine Metapher. :]
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.