Vollständige Version anzeigen : Beide Stimmen sind die CDU-Stimmen!
NationalDemokrat
06.07.2009, 17:00
Es ist Amtlich :
Der Forist NationalDemokrat = Unsinn. Bei diesem Thema zumindest.
Ich gebe zu das war sehr Propagandaristisch aber ich wolte damit nur zum Ausdruck bringen das wir KEINE aber auch gar keine annähernde Freiheit in Ansätzen der Kinderpornographie dulden dürfen hier stehe ich klar FÜR VÖLLIGE ZENSUR JA UND DIE NPD AUCH. Und liest man sich dies genauer bei der Piraten Partei kann sie dies dann mit ihren Werten nicht verhindern.
FranzKonz
06.07.2009, 17:06
Ich gebe zu das war sehr Propagandaristisch aber ich wolte damit nur zum Ausdruck bringen das wir KEINE aber auch gar keine annähernde Freiheit in Ansätzen der Kinderpornographie dulden dürfen hier stehe ich klar FÜR VÖLLIGE ZENSUR JA UND DIE NPD AUCH. Und liest man sich dies genauer bei der Piraten Partei kann sie dies dann mit ihren Werten nicht verhindern.
Weder die Piraten, noch sonst ein vernünftiger Mensch, hat Einwände gegen vernünftige Maßnahmen gegen Kinderpornographie. Wir finden es lediglich bescheuert, einen löchrigen Vorhang davorzuhängen, um im Wahlkampf so zu tun, als würde man etwas tun.
Landogar
06.07.2009, 17:08
Noch mal, langsam für Dich: es wird langsam Zeit, daß man was gegen diese ekelhaften Kinderporno-Websites unternimmt. Eine Löschung ist bei vielen nicht möglich, da sie im Ausland sitzen, sehr wohl aber kann man solche Seiten sperren. Das ist die einfachste und schnellste Möglichkeit, etws ws man sofort tun kann, und technisch ist das auch machbar. Und solche Sperren können sicher nicht von jedem geknackt werden, dazu braucht man schon PC-Kenntnisse, die über die eines normalen Users hinausgehen.
Wenn sich eine "Partei" gegen das Sperren solcher Seiten einsetzt, so lässt das tief blicken. Die sogenannten "Piraten" :rolleyes: arbeiten so wissentlich und willentlich Kinderschändern in die Hände - und das wird der Wähler ganz sicher wissen! Und wer's noch nicht weiß, dem wird's gesagt werden. :D
Sach mal, sprech ich kantonesisch, oder bist du wirklich so schwer von Begriff???
Ich stimme dir völlig zu, wenn du sagst, gegen Kinderpornos und deren Vertreiber müsse hart durchgegriffen werden. Aber genau DAS passiert ja nicht. Im Gegenteil. Mit diesem blödsinnigen Stopschild kann jeder BETREIBER dieser Seiten feststellen, ob er bereits entdeckt wurde und auf dem Index steht. Dieses Gesetz VERHINDERT also regelrecht, an die Hintermänner ranzukommen. Damit ist keinem missbrauchten Kind geholfen.
Und reden wir mal über Länder, wo diese Art der Sperre praktiziert wird. In Finnland haben Nachprüfungen ergeben, das 85 Prozent der gesperrten Seiten nichts mit Kinderpornos (oder überhaupt Pornos) zu tun hatten. Dafür standen Seiten auf dem Index, die sich kritisch zu dieser Politik geäussert haben. In Norwegen hatten gerade mal 2 Prozent der gesperrten Seiten mit Kinderpornos zu tun.
Und auf mein Argument, dass hier das Prinzip der Gewaltenteilung verletzt wird, bist du noch gar nicht eingegangen.
Landogar
06.07.2009, 17:12
Klar, und als "Pirat" gibt man den KiPo-Verbrechern gleich auch noch Tipps, wie man das macht. :rolleyes:
Wie viel Dummheit und Ignoranz kann ein einzelner Mensch eigentlich auf sich vereinigen? In jedem Computermagazin kannst du nachlesen, wie das geht. Ist in etwa so schwierig, wie ein neues Passwort für sein Benutzerkonto festzulegen. Oder bist du mit diesem komplexen technischen Vergleich schon überfordert?
Das ausgerechnet die Leute die Diskurshoheit für sich beanspruchen, die nicht einmal ansatzweise über die fachliche Kompetenz verfügen...
NationalDemokrat
06.07.2009, 17:14
Weder die Piraten, noch sonst ein vernünftiger Mensch, hat Einwände gegen vernünftige Maßnahmen gegen Kinderpornographie. Wir finden es lediglich bescheuert, einen löchrigen Vorhang davorzuhängen, um im Wahlkampf so zu tun, als würde man etwas tun.
Dann wähle doch anstatt von CDU bis Piraten Partei DIE NPD da gibts keine Löchrigen Vorhänge sondern in allen Punkten klare feste Werte Kinderpornographie VÖLLIGE ZENSUR fertig.;)
Landogar
06.07.2009, 17:16
Weil er keinen Ahnung hat. Aber das will er nicht wahrhaben.
Dann wage ich mal eine Ferndiagnose und behaupte, er leidet am Zappel-Phillip-Syndrom und möchte auf diesem Wege Aufmerksamkeit für sich einfordern. Vermutlich haben ihn früher andere Kinder nie mitspielen lassen. Darum möchte er jetzt überall mitspielen...
FranzKonz
06.07.2009, 17:21
Dann wähle doch anstatt von CDU bis Piraten Partei DIE NPD da gibts keine Löchrigen Vorhänge sondern in allen Punkten klare feste Werte Kinderpornographie VÖLLIGE ZENSUR fertig.;)
Da Du nicht weißt, wie das geht und welche Folgen damit verbunden sind, kann es Dein Verein vermutlich auch nicht.
Was Deine Werte sind ist mir relativ egal. In der Antike wärst Du ein Außenseiter gewesen. Was verstehst Du unter Kindesmissbrauch? Ich verstehe darunter einem Kind körperliche und seelige Gewalt anzutun. Nur ist das bei sexuellen Handlungen immer der Fall? Wer kann das bestimmen?
Normalerweise begehen Kinder sexuelle Handlungen mit Erwachsenen nicht freiwillig. Meist wissen sie gar nicht, was da gerade geschieht. Sie haben noch kein Verständnis für Sexualität. Willst du uns weismachen, dass das keine psychischen Folgen für die Entwicklung des Kindes hat?
Menschen, die sich an unschuldigen Kindern vergehen, sind sowieso das Letzte. Ich bin erschrocken, dass Du selbst für solche moralisch verkrüppelten Subjekte noch Verständnis und neutrale Betrachtung forderst.
Man sollte sich Themen immer unvoreingenommen nähern. das heist keine gesellschaftlich moralischen Ansichten in eine erste Betrachtung einfliesen lassen.
Das hättest du wohl gern. Wo kämen wir denn hin, wenn wir jedes Verbrechen unvoreingenommen betrachten würden und uns erstmal von allen menschlichen moralischen Maßstäben loslösten, um diesen Fall zu beurteilen? Das ist doch absurd. Es gibt gesellschaftlich akzeptierte Regeln und Maßstäbe, die von den meisten Menschen und Kulturen anerkannt sind. Daran hat man sich zu halten.
Und wer dagegen verstößt, ist ein Verbrecher und muss mit den Konsequenzen rechnen.
Aber diese Einstellung ist typisch für euch Linke. Ihr nehmt immer die Täter in Schutz. Ihr sucht haarsträubende Erklärungen für das mangelnde Sozialverhalten (schwere Kindheit usw.) und versucht Intensivtäter lieber zu resozialisieren als zu bestrafen. Dabei nützt es nichts. Solche Leute werden viel zu oft rückfällig. Nur durch Strafen lernt man. Das war schon immer so und wird immer so sein.
NationalDemokrat
06.07.2009, 17:28
Da Du nicht weißt, wie das geht und welche Folgen damit verbunden sind, kann es Dein Verein vermutlich auch nicht.
Mh, da du jetzt schon die definition von Partei und Verein falsch verstehst und ich dir jetzt, wen du mich bitten würdest, ich dir durchaus die Zensur unter der NPD in
diesem Feld erläutern würde..aber lassen wir das.
NationalDemokrat
06.07.2009, 17:30
Normalerweise begehen Kinder sexuelle Handlungen mit Erwachsenen nicht freiwillig. Meist wissen sie gar nicht, was da gerade geschieht. Sie haben noch kein Verständnis für Sexualität. Willst du uns weismachen, dass das keine psychischen Folgen für die Entwicklung des Kindes hat?
Menschen, die sich an unschuldigen Kindern vergehen, sind sowieso das Letzte. Ich bin erschrocken, dass Du selbst für solche moralisch verkrüppelten Subjekte noch Verständnis und neutrale Betrachtung forderst.
Das hättest du wohl gern. Wo kämen wir denn hin, wenn wir jedes Verbrechen unvoreingenommen betrachten würden und uns erstmal von allen menschlichen moralischen Maßstäben loslösten, um diesen Fall zu beurteilen? Das ist doch absurd. Es gibt gesellschaftlich akzeptierte Regeln und Maßstäbe, die von den meisten Menschen und Kulturen anerkannt sind. Daran hat man sich zu halten.
Und wer dagegen verstößt, ist ein Verbrecher und muss mit den Konsequenzen rechnen.
Aber diese Einstellung ist typisch für euch Linke. Ihr nehmt immer die Täter in Schutz. Ihr sucht haarsträubende Erklärungen für das mangelnde Sozialverhalten (schwere Kindheit usw.) und versucht Intensivtäter lieber zu resozialisieren als zu bestrafen. Dabei nützt es nichts. Solche Leute werden viel zu oft rückfällig. Nur durch Strafen lernt man. Das war schon immer so und wird immer so sein.
:top: Du überschlägst dich heute in guten Beiträgen leider konnte ich nur einmal gut werten:)
NationalDemokrat
06.07.2009, 17:46
Das ist zu moralisch für Parteipolitik!
Die können es sich leisten, ihr nicht oder jedenfalls nicht auf deren Level.
Ganz einfach!
Schrieb ich ja oben schon: Blut wird fliessen.
Arroganz kommt VOR DEM FALL:]
haihunter
06.07.2009, 19:37
Ich stimme dir völlig zu, wenn du sagst, gegen Kinderpornos und deren Vertreiber müsse hart durchgegriffen werden. Aber genau DAS passiert ja nicht. Im Gegenteil. Mit diesem blödsinnigen Stopschild kann jeder BETREIBER dieser Seiten feststellen, ob er bereits entdeckt wurde und auf dem Index steht. Dieses Gesetz VERHINDERT also regelrecht, an die Hintermänner ranzukommen. Damit ist keinem missbrauchten Kind geholfen.
Das ist absoluter Blödsinn. Sperren sind das Einzige, das im Moment und auf die Schnelle parktikabel ist. Wer sich dagegen ausspricht, redet der Kinderpornographie das Wort!
Und reden wir mal über Länder, wo diese Art der Sperre praktiziert wird. In Finnland haben Nachprüfungen ergeben, das 85 Prozent der gesperrten Seiten nichts mit Kinderpornos (oder überhaupt Pornos) zu tun hatten. Dafür standen Seiten auf dem Index, die sich kritisch zu dieser Politik geäussert haben. In Norwegen hatten gerade mal 2 Prozent der gesperrten Seiten mit Kinderpornos zu tun.
Vorgeschobener Blödsinn!
Und auf mein Argument, dass hier das Prinzip der Gewaltenteilung verletzt wird, bist du noch gar nicht eingegangen.
Warum sollte ich auf solchen Unsinn noch extra eingehen?
Landogar
06.07.2009, 20:19
Das ist absoluter Blödsinn. Sperren sind das Einzige, das im Moment und auf die Schnelle parktikabel ist. Wer sich dagegen ausspricht, redet der Kinderpornographie das Wort!
Ich lese von dir nur ständig "Blödsinn", anstatt das du mal auf meine Argumente eingehen würdest. Ich wiederhole: Dieses Gesetz dient (wenn auch [hoffentlich] unbeabsichtigt) den Betreibern von KiPo-Seiten, da diese durch das Stoppschild gewarnt werden. Hier findet eine systematische Strafvereitelung statt.
Vorgeschobener Blödsinn!
Fantastisches Argument...:rolleyes:
Warum sollte ich auf solchen Unsinn noch extra eingehen?
Weil dieser "Unsinn" aufzeigt, welcher Stellenwert unserem Rechtsstaat seitens der etablierten Parteien beigemessen wird. Die Gewaltenteilung aufzuheben ist also deiner Meinung nach nur als kleiner Fauxpas zu werten (wenn überhaupt)?
Ein Vorschlag zur Güte: Gib einfach zu, dass du dich mit Eifer in eine Diskussion gestürzt hast, deren Inhalte dich sowohl intellektuell, als auch rethorisch schlicht überfordern, und verabschiede dich mit Würde aus diesem Strang.
Ich habe auch schlicht keine Lust mehr, hier den Bespasser für Spätentwickler zu spielen.
Deutschmann
06.07.2009, 20:33
Sach mal, sprech ich kantonesisch, oder bist du wirklich so schwer von Begriff???
Ich stimme dir völlig zu, wenn du sagst, gegen Kinderpornos und deren Vertreiber müsse hart durchgegriffen werden. Aber genau DAS passiert ja nicht. Im Gegenteil. Mit diesem blödsinnigen Stopschild kann jeder BETREIBER dieser Seiten feststellen, ob er bereits entdeckt wurde und auf dem Index steht. Dieses Gesetz VERHINDERT also regelrecht, an die Hintermänner ranzukommen. Damit ist keinem missbrauchten Kind geholfen.
Und reden wir mal über Länder, wo diese Art der Sperre praktiziert wird. In Finnland haben Nachprüfungen ergeben, das 85 Prozent der gesperrten Seiten nichts mit Kinderpornos (oder überhaupt Pornos) zu tun hatten. Dafür standen Seiten auf dem Index, die sich kritisch zu dieser Politik geäussert haben. In Norwegen hatten gerade mal 2 Prozent der gesperrten Seiten mit Kinderpornos zu tun.
Und auf mein Argument, dass hier das Prinzip der Gewaltenteilung verletzt wird, bist du noch gar nicht eingegangen.
Hmm... ich stand ja bislang auf der Pro-Gesetz-Seite. Aber dieses Argument klingt überzeugend.
Arroganz kommt VOR DEM FALL:]
Wenn die fallen, fallt ihr mit.
Dann fallen wir alle.
Wetten?
Ich lese von dir nur ständig "Blödsinn".../cut...
Jetzt weisst du was ich meinte bei Haihunter.
Landogar
06.07.2009, 22:23
Jetzt weisst du was ich meinte bei Haihunter.
Ja, allerdings. Wirklich verstehen tu ich es aber immer noch nicht, es sei denn, er wäre masochistisch veranlagt...
FranzKonz
06.07.2009, 22:56
Das ist absoluter Blödsinn. Sperren sind das Einzige, das im Moment und auf die Schnelle parktikabel ist. Wer sich dagegen ausspricht, redet der Kinderpornographie das Wort!
Falsch.
Andy Müller-Maguhn hat's bereits vorgemacht. Er hat einige Hoster ermittelt und ihnen mitgeteilt auf welchen Servern solches Material lagert. Innerhalb von Stunden hatten diese die entsprechenden Server stillgelegt.
Was ein engagierter Privatmann kann, sollte das BKA allemal können.
Vorgeschobener Blödsinn!
Wieder falsch. Das ist kein Blödsinn, das sind Fakten.
Warum sollte ich auf solchen Unsinn noch extra eingehen?
Weil das zeigen könnte, daß Du an einer ernsthaften Diskussion interessiert bist und nicht nur rumpöbeln willst.
FranzKonz
06.07.2009, 23:04
Hmm... ich stand ja bislang auf der Pro-Gesetz-Seite. Aber dieses Argument klingt überzeugend.
Unter anderem aus diesem Grund sind die Opfer gegen die DNS-Sperren. Sie argumentieren, daß diese Regelung nur weiterhin ein Mäntelchen des Schweigens über diese Sauereien hängt.
http://mogis.wordpress.com/
Noch mal, langsam für Dich: es wird langsam Zeit, daß man was gegen diese ekelhaften Kinderporno-Websites unternimmt. Eine Löschung ist bei vielen nicht möglich, da sie im Ausland sitzen, sehr wohl aber kann man solche Seiten sperren. Das ist die einfachste und schnellste Möglichkeit, etws ws man sofort tun kann, und technisch ist das auch machbar. Und solche Sperren können sicher nicht von jedem geknackt werden, dazu braucht man schon PC-Kenntnisse, die über die eines normalen Users hinausgehen.
http://img525.imageshack.us/img525/7076/53982424dt3.jpgas entspricht nicht den Tatsachen. Es völlig unproblematisch, KiPo-Seiten löschen zu lassen. In der Regel reicht eine Email an den jeweiligen Provider/Hoster der Seite, der nämlich garantiert keine Lust hat, sich Image und Geschäft durch kriminelle Umtriebe in seinem Beritt versauen zu lassen.
Abgesehen davon ist das Ganze eine Scheindebatte. In der Regel findet der KiPo-Austausch eben nicht über freie Seiten im Internet statt, sondern über Handys, Tauschbörsen usw. Und die werden von den achsodollen Schein-Sperren nicht einmal erreicht.
Was die von der Leyen damit letztlich betreibt, liegt auf der Hand: sie leistet Täterschutz, denn das widerliche Angebot kann fast unberührt weiterlaufen.
Umgekehrt wird eine verfassungswidrige Zensurstruktur etabliert, das Prinzip der Gewaltenteilung ignoriert usw. Es sind Minister schon aus deutlich geringeren Gründen zurückgetreten.
Wenn sich eine "Partei" gegen das Sperren solcher Seiten einsetzt, so lässt das tief blicken. Die sogenannten "Piraten" :rolleyes: arbeiten so wissentlich und willentlich Kinderschändern in die Hände - und das wird der Wähler ganz sicher wissen! Und wer's noch nicht weiß, dem wird's gesagt werden.
Ich finde es bedenklich, jeden, der sich für frei Meinungsäußerung und Zensurfreiheit einsetzt, gleichzeitig aber für wirksame und effiziente Strafverfolgung der wirklichen Täter eintritt, mit dem Totschlagargument "auch du bist nur ein Pädo" zu kriminalisieren.
NationalDemokrat
07.07.2009, 00:06
Wenn die fallen, fallt ihr mit.
Dann fallen wir alle.
Wetten?
Die Wette gilt, das Blockparteien fallen und der Nationalismus siegt nur Zeit spielt eine rolle.
glaubensfreie Welt
07.07.2009, 19:43
Normalerweise begehen Kinder sexuelle Handlungen mit Erwachsenen nicht freiwillig. Meist wissen sie gar nicht, was da gerade geschieht. Sie haben noch kein Verständnis für Sexualität. Willst du uns weismachen, dass das keine psychischen Folgen für die Entwicklung des Kindes hat?
Menschen, die sich an unschuldigen Kindern vergehen, sind sowieso das Letzte. Ich bin erschrocken, dass Du selbst für solche moralisch verkrüppelten Subjekte noch Verständnis und neutrale Betrachtung forderst.
Das hättest du wohl gern. Wo kämen wir denn hin, wenn wir jedes Verbrechen unvoreingenommen betrachten würden und uns erstmal von allen menschlichen moralischen Maßstäben loslösten, um diesen Fall zu beurteilen? Das ist doch absurd. Es gibt gesellschaftlich akzeptierte Regeln und Maßstäbe, die von den meisten Menschen und Kulturen anerkannt sind. Daran hat man sich zu halten.
Und wer dagegen verstößt, ist ein Verbrecher und muss mit den Konsequenzen rechnen.
Aber diese Einstellung ist typisch für euch Linke. Ihr nehmt immer die Täter in Schutz. Ihr sucht haarsträubende Erklärungen für das mangelnde Sozialverhalten (schwere Kindheit usw.) und versucht Intensivtäter lieber zu resozialisieren als zu bestrafen. Dabei nützt es nichts. Solche Leute werden viel zu oft rückfällig. Nur durch Strafen lernt man. Das war schon immer so und wird immer so sein.
Wie ich schon sagte. Es sind lediglich gesellschaftlich moralische Worthülsen die von Leuten wie Dir kommen.
Ich akzeptiere nicht das Leute die Menschen selber missbrauchen über die Moral und Lebensweise anderer richten.
Die gegenwärtige Bundesregierung verführt junge deutsche Männer und Frauen mit Geld und Aussicht auf Ausbildung um sie in selbst erzeugten Kriesengebieten als Kanonenfutter zu verheizen. Das ist Missbrauch!
Prediger die von Kirche, Moschee oder Synagoge aus den Menschen wieder besseres Wissen und in Ignoranz aller wissenschaftlichen Erkenntnisse die existenz von Göttern einreden. Das ist Missbrauch!
Politisch verantwortliche die zulassen das menschen die aus Schiksalsschlägen heraus verarmt und obdachlos geworden sind keine Chance mehr bekommen aus dem Elend herauszufinden. Aber gleichzeitig gegen Drogen und Alkohol zu Felde ziehen. Unter der Brücke im Dreck kann der Mensch leben nur bekifft oder besoffen darf er nicht sein. Das ist Missbrauch.!
glaubensfreie Welt
07.07.2009, 19:44
Die Wette gilt, das Blockparteien fallen und der Nationalismus siegt nur Zeit spielt eine rolle.
Was soll die Partei mit euch Mischlingen nach einem Sieg blos anfangen?:hihi:
NationalDemokrat
07.07.2009, 19:51
Was soll die Partei mit euch Mischlingen nach einem Sieg blos anfangen?:hihi:
BLUPP
http://file1.npage.de/004131/87/bilder/parteien.jpg
Wie ich schon sagte. Es sind lediglich gesellschaftlich moralische Worthülsen die von Leuten wie Dir kommen.
Ich akzeptiere nicht das Leute die Menschen selber missbrauchen über die Moral und Lebensweise anderer richten.
Das ist schön für dich. Leider interessiert es niemanden, was du als einzelner darüber denkst. Die Mehrheit des Volkes spricht sich klar dagegen aus und es besteht allgemeiner Konsens hierüber. Deswegen gibt es da nichts zu diskutieren.
Die gegenwärtige Bundesregierung verführt junge deutsche Männer und Frauen mit Geld und Aussicht auf Ausbildung um sie in selbst erzeugten Kriesengebieten als Kanonenfutter zu verheizen. Das ist Missbrauch!
Prediger die von Kirche, Moschee oder Synagoge aus den Menschen wieder besseres Wissen und in Ignoranz aller wissenschaftlichen Erkenntnisse die existenz von Göttern einreden. Das ist Missbrauch!
Politisch verantwortliche die zulassen das menschen die aus Schiksalsschlägen heraus verarmt und obdachlos geworden sind keine Chance mehr bekommen aus dem Elend herauszufinden. Aber gleichzeitig gegen Drogen und Alkohol zu Felde ziehen. Unter der Brücke im Dreck kann der Mensch leben nur bekifft oder besoffen darf er nicht sein. Das ist Missbrauch.!
Darauf lohnt es sich gar nicht einzugehen. Sorry, aber das ist lächerlich.
haihunter
08.07.2009, 12:43
http://img525.imageshack.us/img525/7076/53982424dt3.jpgas entspricht nicht den Tatsachen. Es völlig unproblematisch, KiPo-Seiten löschen zu lassen. In der Regel reicht eine Email an den jeweiligen Provider/Hoster der Seite, der nämlich garantiert keine Lust hat, sich Image und Geschäft durch kriminelle Umtriebe in seinem Beritt versauen zu lassen.
Abgesehen davon ist das Ganze eine Scheindebatte. In der Regel findet der KiPo-Austausch eben nicht über freie Seiten im Internet statt, sondern über Handys, Tauschbörsen usw. Und die werden von den achsodollen Schein-Sperren nicht einmal erreicht.
Was die von der Leyen damit letztlich betreibt, liegt auf der Hand: sie leistet Täterschutz, denn das widerliche Angebot kann fast unberührt weiterlaufen.
Umgekehrt wird eine verfassungswidrige Zensurstruktur etabliert, das Prinzip der Gewaltenteilung ignoriert usw. Es sind Minister schon aus deutlich geringeren Gründen zurückgetreten.
Ich finde es bedenklich, jeden, der sich für frei Meinungsäußerung und Zensurfreiheit einsetzt, gleichzeitig aber für wirksame und effiziente Strafverfolgung der wirklichen Täter eintritt, mit dem Totschlagargument "auch du bist nur ein Pädo" zu kriminalisieren.
Eine einfache E-Mail an den Provider reicht eben offensichtlich nicht, denn es kommt immer darauf an, wo dieser Provider sitzt und ob er überhaupt willens ist, sich von "außen" Vorschriften machen zu lassen. Ich halte dies zumindest für keine schnelle Lösung. Sperren kann man dagegen von Deutschland aus relativ schnell und wirksam vornehmen. Die "Piraten" sind dagegen, also unterstützen sie damit weiterhin die freie und ungehinderte Verbreitung von Kinderpornos. Das ist eine Tatsache.
haihunter
08.07.2009, 12:48
Weder die Piraten, noch sonst ein vernünftiger Mensch, hat Einwände gegen vernünftige Maßnahmen gegen Kinderpornographie. Wir finden es lediglich bescheuert, einen löchrigen Vorhang davorzuhängen, um im Wahlkampf so zu tun, als würde man etwas tun.
Joo, sagtest Du schon, also weg mit dem "Vorhang", her mit dem ungehinderten Zugriff auf KiPo-Seiten! :rolleyes: Welch eine Schwachsinns-"Politik"!
Die Wette gilt, das Blockparteien fallen und der Nationalismus siegt nur Zeit spielt eine rolle.
Dies Lied hört man seit 1964 von der NPD...
Joo, sagtest Du schon, also weg mit dem "Vorhang", her mit dem ungehinderten Zugriff auf KiPo-Seiten! :rolleyes: Welch eine Schwachsinns-"Politik"!
Hier, für dich erklärt :
Klick (http://www.dokus4.me/index.php/2009/06/13/zapp-heftige-proteste-gegen-sperrungen-im-internet/)
Es kann doch nicht sein das du so Doof und Bescheuert bist Haihunter. Endweder ist das Spam oder du bist wirklich der Dümmste Forist der Forengeschichte.
Echt, du bist ein Ar....... dem Konz sowas zu unterstellen. Endschuldige dich dafür oder lasse dich sperren.
Eine einfache E-Mail an den Provider reicht eben offensichtlich nicht, denn es kommt immer darauf an, wo dieser Provider sitzt und ob er überhaupt willens ist, sich von "außen" Vorschriften machen zu lassen. Ich halte dies zumindest für keine schnelle Lösung. Sperren kann man dagegen von Deutschland aus relativ schnell und wirksam vornehmen. Die "Piraten" sind dagegen, also unterstützen sie damit weiterhin die freie und ungehinderte Verbreitung von Kinderpornos. Das ist eine Tatsache.
Wo genau steht diese " Tatsache "? Bringe einen Link oder endschuldige dich beim Gelehrten.
FranzKonz
08.07.2009, 13:09
Joo, sagtest Du schon, also weg mit dem "Vorhang", her mit dem ungehinderten Zugriff auf KiPo-Seiten! :rolleyes: Welch eine Schwachsinns-"Politik"!
Nein, Du vernagelter Hirnheiner mit dem Hackklotz vor dem Kopf. Wir fordern sinnvolle, wirkungsvolle und rechtlich abgesicherte Maßnahmen gegen Kinderporno statt Placebos für's Dummvolk.
BastanteBastardo
08.07.2009, 13:33
CDU?:hihi:
http://11tech.files.wordpress.com/2009/06/piratenflagge.jpg
mit dieser Flagge stürme ich das Wahllokal!:]
Landogar
08.07.2009, 13:56
Eine einfache E-Mail an den Provider reicht eben offensichtlich nicht, denn es kommt immer darauf an, wo dieser Provider sitzt und ob er überhaupt willens ist, sich von "außen" Vorschriften machen zu lassen. Ich halte dies zumindest für keine schnelle Lösung. Sperren kann man dagegen von Deutschland aus relativ schnell und wirksam vornehmen. Die "Piraten" sind dagegen, also unterstützen sie damit weiterhin die freie und ungehinderte Verbreitung von Kinderpornos. Das ist eine Tatsache.
Ich erkläre dich hiermit offiziell für hirntot.
haihunter
08.07.2009, 14:03
Nein, Du vernagelter Hirnheiner mit dem Hackklotz vor dem Kopf. Wir fordern sinnvolle, wirkungsvolle und rechtlich abgesicherte Maßnahmen gegen Kinderporno statt Placebos für's Dummvolk.
Wie unsinnig Eure Forderungen sind, sieht man an Eurem Progamm. Früher haben die Linken mit "freier Liebe" geworben, heute sind halt freie Kinderpornos dran. Unglaublich, welches Pack wir hier in Deutschland haben.
FranzKonz
08.07.2009, 14:07
Wie unsinnigl Eure Forderungen sind, sieht man an Eurem Progamm. Früher haben die Linken mit "freier Liebe" geworben, heute sind halt freie Kinderpornos dran. Unglaublich, welches Pack wir hier in Deutschland haben.
Quatsch. Wir fordern die Abschaffung von Kinderpornos, ihr fordert die Verbannung ins Hinterzimmer.
So sind die Schwarzen schon immer: Das Volk soll Wasser saufen, damit sie mehr Wein bekommen.
haihunter
08.07.2009, 14:10
Quatsch. Wir fordern die Abschaffung von Kinderpornos, ihr fordert die Verbannung ins Hinterzimmer.
So sind die Schwarzen schon immer: Das Volk soll Wasser saufen, damit sie mehr Wein bekommen.
Wir "Schwarzen"? Es war doch ein Roter, auf dessen PC man Kinderpornos gefunden hat und der deshalb bei der SPD aus- und bei den sogenannten "Piraten" als Pro-KiPo-Partei eingetreten ist.
haihunter
08.07.2009, 14:11
Ich erkläre dich hiermit offiziell für hirntot.
Oh Gott, ich bin schockiert! :)) :))
Wir "Schwarzen"? Es war doch ein Roter, auf dessen PC man Kinderpornos gefunden hat und der deshalb bei der SPD aus- und bei den sogenannten "Piraten" als Pro-KiPo-Partei eingetreten ist.
Na, der Franz hat wohl recht mit seinen bedenken. Warum seit ihr gegen die Löschung dieser Seiten? Irgendwas stimmt da doch nicht...
haihunter
08.07.2009, 14:57
Na, der Franz hat wohl recht mit seinen bedenken. Warum seit ihr gegen die Löschung dieser Seiten? Irgendwas stimmt da doch nicht...
Die Union will da sehr wohl was dagegen tun, aber ihr seid es, die aus völlig fadenscheinigen bzw. neigungsbedingten Gründen solche Sperren ablehnt und so der Kinderpornographie echten Vorschub leistet.
FranzKonz
08.07.2009, 15:03
Du bist einfach nur die Personifizierte Dummheit in Person.
Typischer Unions-Stammwähler. Wer sonst hätte ein Merkel zum Chef gemacht?
Die Union will da sehr wohl was dagegen tun, aber ihr seid es, die aus völlig fadenscheinigen bzw. neigungsbedingten Gründen solche Sperren ablehnt und so der Kinderpornographie echten Vorschub leistet.
Wieder bringst du keine Quelle für deine Behauptungen. Übrigens, der Größte Verteiler von Schriften die zum Sexuellen Herumfummeln an Kindern auffordern ist die Ursula selbst gewesen. Und in welcher Partei ist die Ursula eigendlich? Hier zur Quelle für meine Behauptung :
Klick (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=52145&highlight=pro+familia)
FranzKonz
08.07.2009, 15:05
Die Union will da sehr wohl was dagegen tun, aber ihr seid es, die aus völlig fadenscheinigen bzw. neigungsbedingten Gründen solche Sperren ablehnt und so der Kinderpornographie echten Vorschub leistet.
Wir lehnen keine Kinderpornosperren ab. Wir lehnen gefakte DNS-Einträge ab und fordern die absolute Sperre von Kinderpornographie.
Wir lehnen keine Kinderpornosperren ab. Wir lehnen gefakte DNS-Einträge ab und fordern die absolute Sperre von Kinderpornographie.
So sieht es aus.
FranzKonz
08.07.2009, 15:18
Wir "Schwarzen"? Es war doch ein Roter, auf dessen PC man Kinderpornos gefunden hat und der deshalb bei der SPD aus- und bei den sogenannten "Piraten" als Pro-KiPo-Partei eingetreten ist.
Es ist doch wohl die Obersauberfrau der Union, die öffentlich Kinderpornos vorführte.
"Frau Ursula von der Leyen, Frau Iris Bethge, Herr Bjørn-Erik Ludvigsen und möglicherweise weitere Personen habn anläßlich einer Pressekonferenz, wie man dem Artikel auf Spiegel-Online entnehmen kann ( http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,601517,00.html ) kinderpornographisches Material auf einem PC aufgerufen und Dritten zur Verfügung gestellt. Damit dürften diese Personen den Straftatbestand des Besitzes und der Verbreitung kinderpornographischen Materials erfüllt haben. ich fordere Sie auf, umgehend entsprechende Ermittlungen aufzunehmen und die handelnden Personen ihrer gerechten Strafe zuzuführen."
http://www.vdrportal.de/board/thread.php?postid=813970#post813970
Es ist doch wohl die Obersauberfrau der Union, die öffentlich Kinderpornos vorführte.
http://www.vdrportal.de/board/thread.php?postid=813970#post813970
Es gab hier auch einen beitrag von Marathon zur Familie Leyen. Da scheinen sich Abgründe zu offenbaren.
FranzKonz
08.07.2009, 16:01
Wählt APPD!
Mach meinen Wahlkampf nicht kaputt :bat:
Eine einfache E-Mail an den Provider reicht eben offensichtlich nicht, denn es kommt immer darauf an, wo dieser Provider sitzt und ob er überhaupt willens ist, sich von "außen" Vorschriften machen zu lassen.
http://img525.imageshack.us/img525/7076/53982424dt3.jpgas ist falsch, weil 1) Kinderpornografie auch im Ausland ein Straftatbestand ist und 2) es schon demonstriert wurde. Der AK Zensur (bekanntlich keine hoheitliche Organisation) hatte im Mai Provider angeschrieben, auf deren Servern sich einschlägiges Material befinden sollte. In nur 12 Stunden wurden daraufhin mehr als 60 solcher Seiten abgeschaltet. Hier der Bericht des AK Zensur. (http://ak-zensur.de/2009/05/loeschen-funktioniert.html)
Sperren kann man dagegen von Deutschland aus relativ schnell und wirksam vornehmen.
Schnell ja, wirksam nein. Die Seiten verschwinden ja nicht, der Rechtsmißbtrauch dauert fort. Und nimm doch bitte zur Kenntnis, daß der Haupteil dieses widerlichen Materials über Handy-Netzwerke oder Tauschbörsen getauscht wird, also von den Sperren gar nicht erfaßt wird.
Die "Piraten" sind dagegen, also unterstützen sie damit weiterhin die freie und ungehinderte Verbreitung von Kinderpornos. Das ist eine Tatsache.
Nein, wie schon mehrfach dargestellt und belegt, wollen die Piraten, du und ich dasselbe: das der ekelhafte Pädokram verschwindet und die Urheber möglichst belangt werden. Nur kritisieren die Piraten (und ich schließe mich da an) die komplette Ineffizienz der Leyen-Maßnahmen.
Du kannst jemandem, der die Verbesserung von gegenwärtig sinnlosen Maßnahmen gegen Kriminalität vorschlägt, nun wirklich nicht vorwerfen, er begünstige seinerseits strafbares Tun. Das Gegenteil ist richtig.
Mach meinen Wahlkampf nicht kaputt :bat:
Du hast zur CDU gewechselt? ;)
FranzKonz
08.07.2009, 22:02
Du hast zur CDU gewechselt? ;)
Nein. Ich komme von der CSU, genauer gesagt von deren Jugendorganisation. Aus Erfahrung kann ich Dir sagen: Wer weiß, wie Wurst gemacht wird, isst keine mehr!
Also Leute: Vertraut meiner Erfahrung und wählt die Piraten!
Nein. Ich komme von der CSU, genauer gesagt von deren Jugendorganisation. Aus Erfahrung kann ich Dir sagen: Wer weiß, wie Wurst gemacht wird, isst keine mehr!
Also Leute: Vertraut meiner Erfahrung und wählt die Piraten!
Ai, ai Kapitän! :D
glaubensfreie Welt
09.07.2009, 19:24
Wer selber missbraucht hat kein Recht andere in Ihren Neigungen zu beschränken.
Religion ist Missbrauch. Wer das perverse "C" in seinem Namen stehen hat gehört in den Knast. Diese Leute missbrauchen Kinder und junge Menschen. Sie reden Ihnen Lügengeschichten von einem Gott ein und das sie sich nach den Vorgaben dieser nicht existenten Daseinsform zu richten haben. Die so missbrauchten, beinflussten haben ein Leben lang an dieser Last zu tragen. Religion schüttelt einen vor Abscheu und Ekel.
Django787
20.07.2009, 12:38
Wer selber missbraucht hat kein Recht andere in Ihren Neigungen zu beschränken.
Religion ist Missbrauch. Wer das perverse "C" in seinem Namen stehen hat gehört in den Knast. Diese Leute missbrauchen Kinder und junge Menschen. Sie reden Ihnen Lügengeschichten von einem Gott ein und das sie sich nach den Vorgaben dieser nicht existenten Daseinsform zu richten haben. Die so missbrauchten, beinflussten haben ein Leben lang an dieser Last zu tragen. Religion schüttelt einen vor Abscheu und Ekel.
Aber sonst geht es Dir gut?
Django787
20.07.2009, 12:41
Typischer Unions-Stammwähler. Wer sonst hätte ein Merkel zum Chef gemacht?
Die Merkel haben nicht die Stammwähler zur Chefin der CDU gemacht sondern der Parteitag der CDU.
FranzKonz
20.07.2009, 12:48
Die Merkel haben nicht die Stammwähler zur Chefin der CDU gemacht sondern der Parteitag der CDU.
Sinnloses Geblubber. Ohne die Stammwähler wäre das Merkel nicht Chefin.
Django787
20.07.2009, 12:57
Sinnloses Geblubber. Ohne die Stammwähler wäre das Merkel nicht Chefin.
Wovon redest du? Natürlich hat eine Volkspartei wie die CDU eine Stammwählerschaft. Diese hat aber keinen direkten Einfluss darauf, wen die CDU zu ihrer Chefin macht.
FranzKonz
20.07.2009, 12:58
Wovon redest du? Natürlich hat eine Volkspartei wie die CDU eine Stammwählerschaft. Sie hat aber keinen direkten Einfluss darauf, wen die CDU zu ihrer Chefin macht.
Formal richtig und dennoch dummes Zeug.
Django787
20.07.2009, 13:07
Formal richtig und dennoch dummes Zeug.
Was ist jetzt dein Punkt? Soll die CDU dir zuliebe auf ihre Stammwählerschaft verzichten oder auf Merkel? Und warum?
Hallo Community,
als die (richtigen) Vorschläge zur Sperrung der KiOp-Seiten kamen, wurde schon damals kritisiert, dass die Ausführung zumindest in Teilen mehr als fehlerhaft ist.
Trotzdem wurde in bekannter CDU/CSU/SPD-Manier das Gesetz durchgepeitscht.
Hauptsache man hat vor der Wahl Tatsachen geschaffen - das blöde Wahlvolk wird die Fehler eh nicht abraffen und nur das "Verbot" sehen.....
Zugleich wurden quer durch die Parteien Bedenken laut, dass das Verbot bei anderen Politikern Begehrlichkeiten wecken könnte - und prompt sprang Schäubles Schwiegersohn Strobl auf den Zug auf und brachte gleich mal einen Entwurf zum Verbot von "Killerspielen" ein - unabhängig davon, ob dies rechtlich überhaupt durchsetzbar wäre. Hauptsache Action fürs Wahlvolk - und Stimmen für die Wahl.
Problematisch an diesen Aktionen sind nicht die mit Verboten bedrohten Spieler, Sportschützen oder I-Net-User - problematisch ist, dass unser Land immer mehr in einen Zensurstaat a la China oder Nord-Korea abdriftet.
Was soll morgen verboten werden? Dieses Forum wegen seiner offenen Meinungen? Oder Tranchiermesser? Die Jagdmesser wurden schon untersagt.
Nichts mehr mit Holz zerkleinern im Wald für den Grill an der öffentlichen Waldstelle - nur weil die Klinge etwas größer ist als erlaubt....
Wähle ich - wie bisher - CDU, wähle ich künftig eine Verbotspartei, die nur nach den Stimmen schielt und allen und jedem alles und jedes verspricht.
Den Sportschützen keine weiteren Einschränkungen - dem Winnender Aktionsbündnis weiter Verbote bei Sportwaffen ....halt leider erst nach der Wahl. gell....
Und offenbar bemerkt keiner die Diskrepanz der Aussagen - oder will sie vor lauter Angst erst gar nicht zur Kenntnis nehmen.
Die FDP als Wahlalternative? Die halten zwar´s Maul und sich überhaupt bedeckt - aber sie gewählt heisst die CDU/CSU indirekt in den Sattel gehoben.
Die SPD? Die verkaufen ihre Großmütter zum Discountpreis - Hauptsache Stimmen kommen rüber. Und in einer Neuauflage der GK ( ihr unbestrittenes Wahlziel 2009 ) knicken sie vor dem größeren Partner sowieso reihenweise in die Knie.
Alternativen? Fehlanzeige!
Die Linke kotzt sich gegenseitig auf die Schlappen und ganze Bezirksverbände lösen sich auf. Nach 20 Jahren PDS/Linke im Osten raffen die dort auch so gaaaaanz langsam, dass ihre geliebten SED-Wendehälse auch unter neuem Namen die gleiche Scheisse fabrizieren wie einst unter Ulbricht und Honecker....
Und die Braunen und Dunkelbraunen?
Wer braucht schon die geistigen Tiefflieger al la Apfel und Co, die sich in den Landesparlamenten nur noch die Taschen füllen wollen und alle Mitstreiter so gerne wie bösartig vom Kuchentisch wegbeissen.
Zu blöd um 3 Worte richtig schreiben zu können, zu dumm um jemals als Alternative durchgehen zu können .....zum Glück!
Ich fürchte, ich werde die Piraten wählen müssen........
Greetz
KaRol
FranzKonz
20.07.2009, 13:19
Was ist jetzt dein Punkt? Soll die CDU dir zuliebe auf ihre Stammwählerschaft verzichten oder auf Merkel? Und warum?
Mir zuliebe braucht die Union gar nichts zu tun. Gegenliebe wird der korrupte Sauhaufen von mir nicht erfahren.
Django787
20.07.2009, 13:21
Mir zuliebe braucht die Union gar nichts zu tun. Gegenliebe wird der korrupte Sauhaufen von mir nicht erfahren.Woher kommt Dein Hass auf die CDU? Was ist das grösste Manko der CDU Deiner Meinung nach?
FranzKonz
20.07.2009, 13:23
Hallo Community,
...
Ich fürchte, ich werde die Piraten wählen müssen........
Greetz
KaRol
"Was bleibt mir übrig?" war der Titel eines Buches von Dieter Hildebrandt. Nie passte er so gut wie heute. :]
Django787
20.07.2009, 13:25
Naja, ich hab' gerade in der Friend-List von NITUP nachgeschaut. Dass er Dich seinen Freund nennt, erklärt schon einiges!
FranzKonz
20.07.2009, 13:27
Woher kommt Dein Hass auf die CDU? Was ist das grösste Manko der CDU Deiner Meinung nach?
Sie ist durch und durch korrupt. In keiner anderen Partei hätten Koch oder Schäuble weiter wichtige Funktionen bekleiden können, in keiner anderen Partei wäre ein Speichellecker wie Jung zum Minister geworden und keine andere Partei hätte einen Meineidbauern wie Zimmermann zum Innenminister gemacht. Dagegen ist Angela, das doppelte Quotenhuhn, nur eine passende Zugabe zum Ekelpaket.
FranzKonz
20.07.2009, 13:28
Naja, ich hab' gerade in der Friend-List von NITUP nachgeschaut. Dass er Dich seinen Freund nennt, erklärt schon einiges!
Ich mache Freundschaften nicht an Parteizugehörigkeiten fest.
Django787
20.07.2009, 13:28
Sie ist durch und durch korrupt. In keiner anderen Partei hätten Koch oder Schäuble weiter wichtige Funktionen bekleiden können, in keiner anderen Partei wäre ein Speichellecker wie Jung zum Minister geworden und keine andere Partei hätte einen Meineidbauern wie Zimmermann zum Innenminister gemacht. Dagegen ist Angela, das doppelte Quotenhuhn, nur eine passende Zugabe zum Ekelpaket.
Ok, ok.. jetzt nenne mir bitte eine Partei, die durch und durch sauber ist! Ich bin gespannt auf Deine Antwort.
Deutschmann
20.07.2009, 13:30
Sie ist durch und durch korrupt. In keiner anderen Partei hätten Koch oder Schäuble weiter wichtige Funktionen bekleiden können, in keiner anderen Partei wäre ein Speichellecker wie Jung zum Minister geworden und keine andere Partei hätte einen Meineidbauern wie Zimmermann zum Innenminister gemacht. Dagegen ist Angela, das doppelte Quotenhuhn, nur eine passende Zugabe zum Ekelpaket.
Ach komm, die Sozen haben noch schlimmere Vögel in ihren Reihen. Und zwar welchen die nicht irgendwo Geld abzwacken, sondern mit ihrer Politik regelrecht zwanghaft das Volk bescheißen.
Django787
20.07.2009, 13:31
Ich mache Freundschaften nicht an Parteizugehörigkeiten fest.Gehört NUTUP einer Partei an? Wie heisst denn diese Partei? "Unser Russland" oder so?
FranzKonz
20.07.2009, 13:33
Ach komm, die Sozen haben noch schlimmere Vögel in ihren Reihen. Und zwar welchen die nicht irgendwo Geld abzwacken, sondern mit ihrer Politik regelrecht zwanghaft das Volk bescheißen.
Ach, wirklich? Noch schlimmere?
Nein, ich glaube das nimmt sich nicht viel. Jedenfalls nicht, seit Lafontaine nicht mehr dabei ist. :D
Aber weil das so ist, wählen wir beide ja auch die Piraten!
FranzKonz
20.07.2009, 13:35
Ok, ok.. jetzt nenne mir bitte eine Partei, die durch und durch sauber ist! Ich bin gespannt auf Deine Antwort.
Durch und durch sauber verlange ich gar nicht. Wir sind alle nur Menschen. Aber in der Union gehört die Korruption offensichtlich zum guten Ton. Wer nicht korrupt genug ist, darf nicht mitspielen.
Django787
20.07.2009, 13:35
Aber weil das so ist, wählen wir beide ja auch die Piraten!
Piraten? Die haben doch nur ein einziges Thema. Das ist zu wenig.
FranzKonz
20.07.2009, 13:36
Gehört NUTUP einer Partei an? Wie heisst denn diese Partei? "Unser Russland" oder so?
Du wirst nicht mein Freund, Du stänkerst nur rum.
FranzKonz
20.07.2009, 13:37
Piraten? Die haben doch nur ein einziges Thema. Das ist zu wenig.
Sie verstehen was von ihrem Thema und sie lügen nicht wie gedruckt. Das ist eine ganze Menge mehr, als die Union zu bieten hat.
Django787
20.07.2009, 13:49
Sie verstehen was von ihrem Thema und sie lügen nicht wie gedruckt. Das ist eine ganze Menge mehr, als die Union zu bieten hat.Das einzige, was man ihnen noch zugute halten könnte, ist dass sie neu im Geschäft sind. Die werden sich schon dem allgemeinen Niveau anpassen. Mach Dir da keine Sorgen.
Du wirst nicht mein Freund, Du stänkerst nur rum.
Ich? Das sagt ausgerechnet FranzKonz!
FranzKonz
20.07.2009, 14:22
Das einzige, was man ihnen noch zugute halten könnte, ist dass sie neu im Geschäft sind. Die werden sich schon dem allgemeinen Niveau anpassen. Mach Dir da keine Sorgen.
Keine Sorge. :]
Ich? Das sagt ausgerechnet FranzKonz!
Sacht er. Wer gegen meine Freunde anstänkert, kann nicht mein Freund werden.
Django787
20.07.2009, 14:25
Keine Sorge. :]
Sacht er. Wer gegen meine Freunde anstänkert, kann nicht mein Freund werden.
NITUP stänkert natürlich NIE! :rolleyes:
Ist schon klar!Ich wusste nicht, dass du so dünnhäutig bist!
FranzKonz
20.07.2009, 14:26
NITUP stänkert natürlich NIE! :rolleyes:
Ist schon klar!
Nitup hat noch nie versucht, meine Freunde vor mir schlecht zu machen. NIE!
Django787
20.07.2009, 14:30
Nitup hat noch nie versucht, meine Freunde vor mir schlecht zu machen. NIE! Hab ich NITUP schlecht gemacht? Geht das überhaupt noch?
FranzKonz
20.07.2009, 14:32
Hab ich NITUP schlecht gemacht? Geht das überhaupt noch?
:bah:
Commodus
21.07.2009, 06:08
Ich gehe davon aus, dass 80% der User die CDU/CSU und die FDP wählen werden. Im Cyberspace Dampf abzulassen ist das eine, am Wahltag über die Zukunft Deutschlands abtustimmen, das andere!
Mach Dir keine Gedanken, CDU/FDP werden im September "scheinbar" das Rennen machen. Angesichts der wirtschaftlichen Problemen (europa- u. weltweit) wird es aber das letzte Mal sein. Denn sie sind nicht gewillt, das vorhandene System maßgeblich zu verändern. Es wird nur gebastelt (Flickschusterei). Die Systemparteien (CDU/SPD & Co.) zeigen unverholen, daß sie sich in devotischer Manier den Nationalinteressen von USRael unterwerfen müssen. Und sie werden damit abermals versagen.
Sprüche wie "wir dürfen den protektionistischen Tendezen nicht nachgeben" zeigts mal wieder sehr deutlich. Kein Hauch von Nationalinteressen in Sicht, bei niemanden in Europa! Unser Europa wird in den kommenden Jahren wirtschaftlich versenkt und weltpolitisch in die Bedutungslosigkeit katpultiert. Der Lissabonvertrag wird wie ein Katalysator wirken und diese Vorgänge beschleunigen. Sie wissen, daß das System nicht verändert werden kann. USRael braucht wieder einen ordentlichen Weltkrieg. Denn nur in so einem Szenario kann man auf die Reset-Taste drücken ... vorher auf keinen Fall (ist wirklich nicht möglich, denkt Euch friedliche Szenarien durch).
Und so ein Weltkrieg muß idealerweise wieder von Europa ausgehen, am besten so, daß Deutschland mal wieder der Buhmann ist. Solidarität und gutmenschlicher Gesinnungsfaschismus wird versagen, denn ausserhalb der EU bediehnt sich niemand solchem Quatsch, sondern sind vielmehr mit der verfolgung Nationalinteressen beschäftigt.
http://www.youtube.com/watch?v=Rz19NIxSWJk
Ich bin im Gegensatz zum Herrn Markus Majowski kein Fan von Frau Merkel. Nichtsdestotrotz macht sie einen RELATIV guten Job, was mit dem Sozen-Hühnerhaufen nicht gerade einfach ist. Ich bin des Weiteren davon überzeugt, dass sie definitiv mehr darauf hat, als wir in der gerade zu Ende gehenden Legislaturperiode bewundern konnten. Ich rufe alle auf, geht bitte zur Wahl und wählt mit beiden Stimmen die CDU bzw. die CSU! Die FDP, die mir nicht ganz unsympathisch ist, würde ich dennoch nicht empfehlen. Die FDP will nach über 10 Jahren Opposition vor allen Dingen wieder mitregieren. Sollte die SPD im Endspurt wider Erwarten zulegen und die Alternative am Ende wieder mal die Grosse Koaltion oder ROT-GRÜN-Gelb heissen, wird die FDP diesmal springen. Die FDP ist also ein unsicherer Kantonist. Vegesst die FDP, zumal es genug enttäuschte CDUler gibt, die ihre Stimmen diesmal der FDP geben werden. Beide Stimmen sind CDU-Stimmen! Vergelt’s Gott.:)
Guten Job hahahaha, die hat zusammen mit der SPD unser Land verschachert und wir alle zahlen den Preis, Egal wer! Warte es ab
Wer sowas wählt CDU/FDP ist nicht mehr zurechnungsfähig und dem müsste man den Psychosozialen Dienst der ARGE vorbeischicken!:D:D:D:D:D:D:D
mfg
rutt
Django787
29.07.2009, 05:49
Guten Job hahahaha, die hat zusammen mit der SPD unser Land verschachert und wir alle zahlen den Preis, Egal wer! Warte es ab
Wer sowas wählt CDU/FDP ist nicht mehr zurechnungsfähig und dem müsste man den Psychosozialen Dienst der ARGE vorbeischicken!:D:D:D:D:D:D:D
mfg
rutt
Was sollen wir denn stattdessen wählen? Oder am besten gar nicht zur Wahl gehen? Wäre das eine sinnvolle Lösung? Mit dem Herumschimpfen allein ist niemandem geholfen.
Was sollen wir denn stattdessen wählen? Oder am besten gar nicht zur Wahl gehen? Wäre das eine sinnvolle Lösung? Mit dem Herumschimpfen allein ist niemandem geholfen.
Es gibt nur eine Wahl. Die LINKE!!!! Alles andere ist definitv unwählbar. Und die CDU kann man schon gar nicht wählen. Dieser wandelnde Umluftbackofen für Worthülsen soll einen guten Job gemacht haben? aus Sicht der Banken und Industrie vieleicht. Aber nicht aus sicht des einfachen Volkes und des Mittelstandes. Das Propagandaäffchen gehört schlicht und einfach in die postsozialistische Wüßte geschickt. Da kann dann Frau Merkel schwafeln bis auch dem letzten Bouletten am Ohr wachsen.
Deutschmann
29.07.2009, 06:40
Es gibt nur eine Wahl. Die LINKE!!!! Alles andere ist definitv unwählbar. Und die CDU kann man schon gar nicht wählen. Dieser wandelnde Umluftbackofen für Worthülsen soll einen guten Job gemacht haben? aus Sicht der Banken und Industrie vieleicht. Aber nicht aus sicht des einfachen Volkes und des Mittelstandes. Das Propagandaäffchen gehört schlicht und einfach in die postsozialistische Wüßte geschickt. Da kann dann Frau Merkel schwafeln bis auch dem letzten Bouletten am Ohr wachsen.
Immerhin bekommt die CDU noch die meisten Stimmen. Und die Linke? Pff.... so eine Kaspertruppe brauchen wir hier nicht. Ein Teil unseres Volkes hat mit dem Schrott schon genug Erfahrungen gemacht.
Immerhin bekommt die CDU noch die meisten Stimmen. Und die Linke? Pff.... so eine Kaspertruppe brauchen wir hier nicht. Ein Teil unseres Volkes hat mit dem Schrott schon genug Erfahrungen gemacht.
Wähl weiter deine Stasi Kanzlerin, die musste ja dann mit Wählen (CDU).
mfg
rutt
Quo vadis
29.07.2009, 09:16
Immerhin bekommt die CDU noch die meisten Stimmen. Und die Linke? Pff.... so eine Kaspertruppe brauchen wir hier nicht. Ein Teil unseres Volkes hat mit dem Schrott schon genug Erfahrungen gemacht.
Hallo aufwachen, du lebst in einer Linksrepublik ! Nur die mosaisch-liberale Springerpresse und transatlantische Wirtschaftsoneworldstrategen halten durch die bürgerlichen Deutschlandabwickler CDU/FDP den sog. "Konservatismus" künstlich noch etwas auf Sparflamme, damit das Sterben nicht so schwer fällt.
Es gibt nur eine Wahl. Die LINKE!!!! Alles andere ist definitv unwählbar. Und die CDU kann man schon gar nicht wählen. Dieser wandelnde Umluftbackofen für Worthülsen soll einen guten Job gemacht haben? aus Sicht der Banken und Industrie vieleicht. Aber nicht aus sicht des einfachen Volkes und des Mittelstandes. Das Propagandaäffchen gehört schlicht und einfach in die postsozialistische Wüßte geschickt. Da kann dann Frau Merkel schwafeln bis auch dem letzten Bouletten am Ohr wachsen.
Aber als Deutscher kann man die Linke nicht Wählen.
http://www.politikforen.net/signaturepics/sigpic119466_2.gif
CDU/CSU/SPD/GRÜNE ebenfalls nicht.
FranzKonz
29.07.2009, 11:42
Was sollen wir denn stattdessen wählen? Oder am besten gar nicht zur Wahl gehen? Wäre das eine sinnvolle Lösung? Mit dem Herumschimpfen allein ist niemandem geholfen.
Die Piraten natürlich. Die Laus im Pelz der Etablierten, der Reißnagel auf dem Kanzlersessel.
Die Piraten natürlich. Die Laus im Pelz der Etablierten, der Reißnagel auf dem Kanzlersessel.
Scheint die derzeitige Möglichkeit zu sein. Wobei es völlig wurscht ist ob sie ein Programm haben oder nicht. Hatten die Grünen damals auch nicht, als sie selbst noch der Reißnagel waren.
Wichtig erscheint in diesem Saustall nur den Mist regelmäßig zu wenden, da er sonst zur Selbstentzündung neigt.
malnachdenken
29.07.2009, 14:41
Wer sowas wählt CDU/FDP ist nicht mehr zurechnungsfähig und dem müsste man den Psychosozialen Dienst der ARGE vorbeischicken!:D:D:D:D:D:D:D
Sag doch gleich, daß man Dir unliebsame Wähler ins KZ oder Gulag schicken sollte.
malnachdenken
29.07.2009, 14:42
Aber als Deutscher kann man die Linke nicht Wählen.
http://www.politikforen.net/signaturepics/sigpic119466_2.gif
CDU/CSU/SPD/GRÜNE ebenfalls nicht.
Wo hast Du dieses Bild eigentlich rausgekramt?
Wo hast Du dieses Bild eigentlich rausgekramt?
Tu malnachdenken ob das WICHTIG ist !!!
GOTT
klartext
29.07.2009, 16:54
Es gibt nur eine Wahl. Die LINKE!!!! Alles andere ist definitv unwählbar. Und die CDU kann man schon gar nicht wählen. Dieser wandelnde Umluftbackofen für Worthülsen soll einen guten Job gemacht haben? aus Sicht der Banken und Industrie vieleicht. Aber nicht aus sicht des einfachen Volkes und des Mittelstandes. Das Propagandaäffchen gehört schlicht und einfach in die postsozialistische Wüßte geschickt. Da kann dann Frau Merkel schwafeln bis auch dem letzten Bouletten am Ohr wachsen.
Deine Beschreibung passt hervorragend auf Lafo, gut getroffen.
klartext
29.07.2009, 16:57
Wähl weiter deine Stasi Kanzlerin, die musste ja dann mit Wählen (CDU).
mfg
rutt
Merkel war nicht Stasi, plumper Rufmord. Wenn du belastbare Beweise hast, dann lass es mich wissen.
Diese Dame nehme ich als Kanzlerin gerne in Kauf, wenn endlich die SPD in die Opposition geschickt wird. Das geht nur mit CDU/FDP.
Schlüppa
29.07.2009, 17:08
Ich erinnere nur an die CDU : MWST Erhöhung 2 %!
SPD: Mit uns nur 1 %!
Was daraus geworden ist, wissen wir.
Dieser verlogene Sauhaufen gehört abgestraft.
Aber es wird wieder so kommen: CDU/FDP.
Kasperguido und die Wirtschaft freuen sich schon.:rolleyes:
Für mich kommt nur eine Kleinpartei in Frage, daß meine Stimme nicht verschenkt wird.
Gruß vom Schlüppa
Merkel war nicht Stasi, plumper Rufmord. Wenn du belastbare Beweise hast, dann lass es mich wissen.
Diese Dame nehme ich als Kanzlerin gerne in Kauf, wenn endlich die SPD in die Opposition geschickt wird. Das geht nur mit CDU/FDP.
SUCH in der Schweiz , da wirrste was über STASI - Kanzlerin finden . Hier ist es wegen der PRESSEZENSUR VERBOTEN auf ihren NAMEN , in der Stasiakte , hin zu weisen aber auch in diesem Forum findest du ihren STASINAMEN .
Sie war in der STASI , die BESTE " ERIKA " die wir jäh hatten , schreibe ich und NUN ?
GOTT
klartext
29.07.2009, 18:08
SUCH in der Schweiz , da wirrste was über STASI - Kanzlerin finden . Hier ist es wegen der PRESSEZENSUR VERBOTEN auf ihren NAMEN , in der Stasiakte , hin zu weisen aber auch in diesem Forum findest du ihren STASINAMEN .
Sie war in der STASI , die BESTE " ERIKA " die wir jäh hatten , schreibe ich und NUN ?
GOTT
Deine Art Diffamierungsgeschwätz habe ich oft genug gehört. Belastbare Beweise hast auch du nicht. Welche Pressezensur ? Was aus Stasiakten veröffentlicht werden darf und was nicht, bestimmt ein Gesetz, das für jeden gilt.
Deine Art Diffamierungsgeschwätz habe ich oft genug gehört. Belastbare Beweise hast auch du nicht. Welche Pressezensur ? Was aus Stasiakten veröffentlicht werden darf und was nicht, bestimmt ein Gesetz, das für jeden gilt.
JEDER hört / sieht / versteht was er gelernt hat und NICHT MEHR , ALLES andere ist für die PERSON NICHT da , außer er fängt mit dem Wahren DENKEN an
GOTT
FranzKonz
29.07.2009, 18:24
Deine Art Diffamierungsgeschwätz habe ich oft genug gehört. Belastbare Beweise hast auch du nicht. Welche Pressezensur ? Was aus Stasiakten veröffentlicht werden darf und was nicht, bestimmt ein Gesetz, das für jeden gilt.
Stasi oder nicht ist mir wurscht. Sie ist ein opportunistisches Huhn und keine Regierungschefin.
Stasi oder nicht ist mir wurscht. Sie ist ein opportunistisches Huhn und keine Regierungschefin.
Opportunistisches Huhn ? Dazu müsste sie aber wissen was sie tut und glaub mir , ich weiss es , sie weiss es NICHT sondern liebt nur diesen Posten aber was sie mit eigentlich soll weiss sie NICHT .
GOTT
Deutschmann
29.07.2009, 18:41
Ich erinnere nur an die CDU : MWST Erhöhung 2 %!
SPD: Mit uns nur 1 %!
Was daraus geworden ist, wissen wir.
Dieser verlogene Sauhaufen gehört abgestraft.
Aber es wird wieder so kommen: CDU/FDP.
Kasperguido und die Wirtschaft freuen sich schon.:rolleyes:
Für mich kommt nur eine Kleinpartei in Frage, daß meine Stimme nicht verschenkt wird.
Gruß vom Schlüppa
Falsch. Das war:
CDU: mit uns 2%
SPD: mit uns gar nicht - alternativ mit uns 4% (nach der Wahl)
;)
FranzKonz
29.07.2009, 18:45
Falsch. Das war:
CDU: mit uns 2%
SPD: mit uns gar nicht - alternativ mit uns 4% (nach der Wahl)
;)
Daran ist das blöde Volk selbst schuld. Hätte es Schröder gewählt, wär's gut gewesen. :]
Deutschmann
29.07.2009, 18:47
Daran ist das blöde Volk selbst schuld. Hätte es Schröder gewählt, wär's gut gewesen. :]
Dann hätten wir heuten einen Satz von 25%. :D
FranzKonz
29.07.2009, 18:51
Dann hätten wir heuten einen Satz von 25%. :D
Erzähl kein dummes Zeug. Von den 9 Prozentpunkten, die nach der Einführung draufgeschlagen wurden, stammen 3 von Kohl und 3 von Merkel. :]
Die schwarze Brut konnte noch nie mit Geld umgehen, hat immer mehr ausgegeben als eingenommen, Schulden gemacht und die Steuern erhöht.
Deutschmann
29.07.2009, 20:05
Erzähl kein dummes Zeug. Von den 9 Prozentpunkten, die nach der Einführung draufgeschlagen wurden, stammen 3 von Kohl und 3 von Merkel. :]
Die schwarze Brut konnte noch nie mit Geld umgehen, hat immer mehr ausgegeben als eingenommen, Schulden gemacht und die Steuern erhöht.
Nun, ich habe das wiedergegeben was ich aus dem Munde eines SPDlers gehört habe. ;)
Ach ja, mich würde mal interessieren wie die SPD die Wiedervereinigung und die europäische Einigung bezahlt hätte. (nur so als "augenzwinkerndes" Stichwort)
FranzKonz
29.07.2009, 20:14
Nun, ich habe das wiedergegeben was ich aus dem Munde eines SPDlers gehört habe. ;)
Ach ja, mich würde mal interessieren wie die SPD die Wiedervereinigung und die europäische Einigung bezahlt hätte. (nur so als "augenzwinkerndes" Stichwort)
Ach, jetzt, wo ich Dich erwischt habe, fängst Du an, zu zwinkern?
Nun, vermutlich wäre die Wiedervereinigung erheblich billiger gekommen, hätten sich nicht gar so viele Freunde des dicken Kanzlers die Taschen vollgestopft.
Ich neige an und für sich nicht zu Brutalitäten, aber Weyrauch, Kanther, Kohl, Schäuble und ein paar andere würde ich zu gerne ein wenig foltern.
Vielleicht ernennt mich Ihre Majestät irgendwann zum obersten Richter und stattet mich mit entsprechenden Vollmachten aus. :))
Deutschmann
29.07.2009, 20:19
Ach, jetzt, wo ich Dich erwischt habe, fängst Du an, zu zwinkern?
Nun, vermutlich wäre die Wiedervereinigung erheblich billiger gekommen, hätten sich nicht gar so viele Freunde des dicken Kanzlers die Taschen vollgestopft.
Ich neige an und für sich nicht zu Brutalitäten, aber Weyrauch, Kanther, Kohl, Schäuble und ein paar andere würde ich zu gerne ein wenig foltern.
Vielleicht ernennt mich Ihre Majestät irgendwann zum obersten Richter und stattet mich mit entsprechenden Vollmachten aus. :))
:)) Bingo.
Aber trotzdem, die von dir genannten 3% Erhöhung fanden unter SPD-Regierung innerhalb von 13 Jahren statt. Die nächsten 3% Erhöhung fanden unter CDU-Regierung (mit Wiedervereinigung und EU) innerhalb von 16 Jahren statt. Die letzten 3% Erhöhung haben wir der miserablen Wirtschaftspolitik eines Gerhard Schröder zu verdanken die von der CDU anders nicht zu bewältigen war. Wobei da sogar noch 1%-Punkt der über die wirtschaftlichen Daten "erstaunte" SPD anzurechnen sei.
Noch was: das mit den 25% war jetzt kein Witz.
FranzKonz
29.07.2009, 20:40
:)) Bingo.
Aber trotzdem, die von dir genannten 3% Erhöhung fanden unter SPD-Regierung innerhalb von 13 Jahren statt. Die nächsten 3% Erhöhung fanden unter CDU-Regierung (mit Wiedervereinigung und EU) innerhalb von 16 Jahren statt. Die letzten 3% Erhöhung haben wir der miserablen Wirtschaftspolitik eines Gerhard Schröder zu verdanken die von der CDU anders nicht zu bewältigen war. Wobei da sogar noch 1%-Punkt der über die wirtschaftlichen Daten "erstaunte" SPD anzurechnen sei.
Noch was: das mit den 25% war jetzt kein Witz.
Von wegen miserable Wirtschaftspolitik Schröders. Schröder hat das getan, was schon lange überfällig war: Er hat die Unternehmenssteuern gesenkt. Die Konjunkturdelle nach dem WTC-Attentat dauerte ein wenig zu lange, erst unter Merkel sprang der Motor wieder an, und zwar dank Schröders Politik. Und was tat das Huhn als die Einnahmen sprudelten? Es gab Geld aus! Trotz guter Konjunktur und trotz Steuererhöhnung machte die Schnepfe neue Schulden.
Und deshalb sage ich Dir: Wähle Piraten. Die bauen so viele Arbeitslose ab wie Gerd Schröder und soviele Schulden wie das Merkel.
FranzKonz
29.07.2009, 20:45
:)) Bingo.
Aber trotzdem, die von dir genannten 3% Erhöhung fanden unter SPD-Regierung innerhalb von 13 Jahren statt. ...
Falsch. die erste Erhöhung wurde 1968 noch von der großen Koalition unter Kiesinger beschlossen. Es gehen also 7 von 9 Punkten zu Lasten der Union.
Deutschmann
29.07.2009, 20:45
Von wegen miserable Wirtschaftspolitik Schröders. Schröder hat das getan, was schon lange überfällig war: Er hat die Unternehmenssteuern gesenkt. Die Konjunkturdelle nach dem WTC-Attentat dauerte ein wenig zu lange, erst unter Merkel sprang der Motor wieder an, und zwar dank Schröders Politik. Und was tat das Huhn als die Einnahmen sprudelten? Es gab Geld aus! Trotz guter Konjunktur und trotz Steuererhöhnung machte die Schnepfe neue Schulden.
Und deshalb sage ich Dir: Wähle Piraten. Die bauen so viele Arbeitslose ab wie Gerd Schröder und soviele Schulden wie das Merkel.
:)) :)) :)) Ich glaube du meinst das anders - aber der Satz ist Genial.
Deutschmann
29.07.2009, 20:47
Falsch. die erste Erhöhung wurde 1968 noch von der großen Koalition unter Kiesinger beschlossen. Es gehen also 7 von 9 Punkten zu Lasten der Union.
GasGerd hats verbockt und Merkel konnte nicht anders. Also laste die letzten 3% nicht der Union an. Bleibt dennoch ein guter Schnitt. :D
Nationalix
29.07.2009, 20:57
Ich erinnere nur an die CDU : MWST Erhöhung 2 %!
SPD: Mit uns nur 1 %!
Was daraus geworden ist, wissen wir.
Dieser verlogene Sauhaufen gehört abgestraft.
Aber es wird wieder so kommen: CDU/FDP.
Kasperguido und die Wirtschaft freuen sich schon.:rolleyes:
Für mich kommt nur eine Kleinpartei in Frage, daß meine Stimme nicht verschenkt wird.
Gruß vom Schlüppa
Du kannst wohl nicht rechnen: CDU 2 % + SPD 1 % = Große Koalition 3 %.
Genau so ist es gekommen. :D
FranzKonz
29.07.2009, 21:00
GasGerd hats verbockt und Merkel konnte nicht anders. Also laste die letzten 3% nicht der Union an. Bleibt dennoch ein guter Schnitt. :D
Gerd ist der Größte, und das Merkel ist doof. Das Volk auch. Und am dümmsten ist die Union, die das doppelte Quotenhuhn an die Spitze gehoben hat.
Django787
13.08.2009, 16:54
Stasi oder nicht ist mir wurscht. Sie ist ein opportunistisches Huhn und keine Regierungschefin.
Merkel wird noch sehr lange regieren. Dafür werden schon die Sozialdemokraten oder das was von ihnen noch übriggeblieben ist, schon sorgen. Ich bin aber gepannt, ob es ihr gelingen wird, den Rekord Kohls zu brechen.
http://www.youtube.com/watch?v=Rz19NIxSWJk
Ich bin im Gegensatz zum Herrn Markus Majowski kein Fan von Frau Merkel. Nichtsdestotrotz macht sie einen RELATIV guten Job, was mit dem Sozen-Hühnerhaufen nicht gerade einfach ist. Ich bin des Weiteren davon überzeugt, dass sie definitiv mehr darauf hat, als wir in der gerade zu Ende gehenden Legislaturperiode bewundern konnten. Ich rufe alle auf, geht bitte zur Wahl und wählt mit beiden Stimmen die CDU bzw. die CSU! Die FDP, die mir nicht ganz unsympathisch ist, würde ich dennoch nicht empfehlen. Die FDP will nach über 10 Jahren Opposition vor allen Dingen wieder mitregieren. Sollte die SPD im Endspurt wider Erwarten zulegen und die Alternative am Ende wieder mal die Grosse Koaltion oder ROT-GRÜN-Gelb heissen, wird die FDP diesmal springen. Die FDP ist also ein unsicherer Kantonist. Vegesst die FDP, zumal es genug enttäuschte CDUler gibt, die ihre Stimmen diesmal der FDP geben werden. Beide Stimmen sind CDU-Stimmen! Vergelt’s Gott.:)tssss! ist also nix, von wegen das kleinere übel wählen, du wählst die, die uns seit unerdenklcher zeit belügen und betrügen und uns auch weiterhin belügen und betrügen werden.
na, ob das mit dem ... vergelt`s gott ... dann getan ist, weiss ich nicht!!! ich bedaure deine entscheidung deshalb, weil sie schlichtweg verkehrt ist und einen SELBSTBETRUG darstellt!!! richard
FranzKonz
13.08.2009, 20:43
Merkel wird noch sehr lange regieren. Dafür werden schon die Sozialdemokraten oder das was von ihnen noch übriggeblieben ist, schon sorgen. Ich bin aber gepannt, ob es ihr gelingen wird, den Rekord Kohls zu brechen.
Schaun wir mal, wie im September die Wahl ausgeht. Beim letzten Mal waren die Umfragen derart daneben, daß ich dieses Mal auch nichts drauf gebe. Viel wird wohl auch von der Wahlbeteiligung abhängen.
Das letzte Wahlergebnis Merkels war hundsmiserabel, geleistet hat es inzwischen gar nichts, der große Hoffnungsträger Guttenberg hat auch nichts bewegt. Es gibt also nicht den geringsten Grund für ein gutes Ergebnis der Union.
Dennoch erwarte ich eine schwarz-gelbe Mehrheit mit einer starken FDP. Je nach dem, wie stark die FDP, und wie schwach die Union abschneidet, werden Merkels Gegner innerhalb der Union agieren.
Gibt es diese schwarz-gelbe Mehrheit nicht, sehe ich ganz schwarz für das doppelte Quotenhuhn.
Django787
13.08.2009, 20:54
Schaun wir mal, wie im September die Wahl ausgeht. Beim letzten Mal waren die Umfragen derart daneben, daß ich dieses Mal auch nichts drauf gebe. Viel wird wohl auch von der Wahlbeteiligung abhängen.
Das letzte Wahlergebnis Merkels war hundsmiserabel, geleistet hat es inzwischen gar nichts, der große Hoffnungsträger Guttenberg hat auch nichts bewegt. Es gibt also nicht den geringsten Grund für ein gutes Ergebnis der Union.
Dennoch erwarte ich eine schwarz-gelbe Mehrheit mit einer starken FDP. Je nach dem, wie stark die FDP, und wie schwach die Union abschneidet, werden Merkels Gegner innerhalb der Union agieren.
Gibt es diese schwarz-gelbe Mehrheit nicht, sehe ich ganz schwarz für das doppelte Quotenhuhn.
Der Reiz ist schon enorm, mit einer am Boden zerstörten SPD als Junior-Partner weiterzureagieren, als mit einer enorm gestärkten FDP, die vor Kraft kaum noch laufen kann.
FranzKonz
13.08.2009, 21:51
Der Reiz ist schon enorm, mit einer am Boden zerstörten SPD als Junior-Partner weiterzureagieren, als mit einer enorm gestärkten FDP, die vor Kraft kaum noch laufen kann.
Irgendwann wird auch die dröge Unions-Basis sauer. (hoffe ich)
FranzKonz
13.08.2009, 21:52
Du kannst wohl nicht rechnen: CDU 2 % + SPD 1 % = Große Koalition 3 %.
Genau so ist es gekommen. :D
Ein Traum wäre natürlich, wenn das Wahlergebnis im September so aussähe. :D
Der Reiz ist schon enorm, mit einer am Boden zerstörten SPD als Junior-Partner weiterzureagieren, als mit einer enorm gestärkten FDP, die vor Kraft kaum noch laufen kann.deshalb wird sich auch die wahlbeteiligung auf ca. 45% einpendeln. dass heisst, 55% aller bürger bleiben zuhause, was eigentlich heisst, dass die mehrheit des volkes dieses korrupte politpack nicht wünscht. aber warten wir es ab, denn das, was wir jetzt bereden, werden vorerst spekulationen bleiben. richard
NationalDemokrat
14.08.2009, 00:29
deshalb wird sich auch die wahlbeteiligung auf ca. 45% einpendeln. dass heisst, 55% aller bürger bleiben zuhause, was eigentlich heisst, dass die mehrheit des volkes dieses korrupte politpack nicht wünscht. aber warten wir es ab, denn das, was wir jetzt bereden, werden vorerst spekulationen bleiben. richard
Je niedriger die Wahlbeteiligung....Ja das gibt Hoffnung:cool2:
Django787
15.08.2009, 19:29
Je niedriger die Wahlbeteiligung....Ja das gibt Hoffnung:cool2:
Die Wahlbeteiligung an den Bundestageswahlen ist nie niedrig gewesen. Die Menschen wissen, dass es wichtig ist, gerade an diesen Wahlen teilzunehmen. Ich gehe davon aus, dass CDU/CSU 40+X erreichen werden.
*schmunzel* Siehe:
http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm
Sterntaler
15.08.2009, 20:27
Beide Stimmen sind die CDU-Stimmen!
garantiert nicht!!!
Django787
16.08.2009, 00:57
Beide Stimmen sind die CDU-Stimmen!
garantiert nicht!!!
warum?
Felix Krull
16.08.2009, 06:20
warum?
Weil der verordnete Stillstand der Merkel-Republik nur Schaden anrichtet, deshalb.
http://www.youtube.com/watch?v=Rz19NIxSWJk
Ich bin im Gegensatz zum Herrn Markus Majowski kein Fan von Frau Merkel. Nichtsdestotrotz macht sie einen RELATIV guten Job, was mit dem Sozen-Hühnerhaufen nicht gerade einfach ist. Ich bin des Weiteren davon überzeugt, dass sie definitiv mehr darauf hat, als wir in der gerade zu Ende gehenden Legislaturperiode bewundern konnten. Ich rufe alle auf, geht bitte zur Wahl und wählt mit beiden Stimmen die CDU bzw. die CSU! Die FDP, die mir nicht ganz unsympathisch ist, würde ich dennoch nicht empfehlen. Die FDP will nach über 10 Jahren Opposition vor allen Dingen wieder mitregieren. Sollte die SPD im Endspurt wider Erwarten zulegen und die Alternative am Ende wieder mal die Grosse Koaltion oder ROT-GRÜN-Gelb heissen, wird die FDP diesmal springen. Die FDP ist also ein unsicherer Kantonist. Vegesst die FDP, zumal es genug enttäuschte CDUler gibt, die ihre Stimmen diesmal der FDP geben werden. Beide Stimmen sind CDU-Stimmen! Vergelt’s Gott.:)
Soll das ein verspäteter April-Scherz sein? Wenn nicht, dann bitte ich um Entschuldigung!
Hi all,
wenn ich den Thread ..äh Strang...so lese, da frage ich mich schon, wer uns ab dem 28.09.2009 regieren soll?
Die Merkel mit der Union ......nie....
Die Sozen mit den 2 Stones.....aber sowas von nie....
Die FDP? Allein schafft´s die ja ( zum Glück) auch nicht....
Die Linkspartei? Das wäre dann der Auslöser einer Massenflucht....
Und sonst? Sollen es etwa die o,X - 3,5% Splitterparteien richten?
Also: wer bitte mit wem - denn kritisieren ohne eigenen Vorschlag ist doch pillepalle...
KaRol
henriof9
16.08.2009, 18:10
Hi all,
wenn ich den Thread ..äh Strang...so lese, da frage ich mich schon, wer uns ab dem 28.09.2009 regieren soll?
Die Merkel mit der Union ......nie....
Die Sozen mit den 2 Stones.....aber sowas von nie....
Die FDP? Allein schafft´s die ja ( zum Glück) auch nicht....
Die Linkspartei? Das wäre dann der Auslöser einer Massenflucht....
Und sonst? Sollen es etwa die o,X - 3,5% Splitterparteien richten?
Also: wer bitte mit wem - denn kritisieren ohne eigenen Vorschlag ist doch pillepalle...
KaRol
Wird nicht lange dauern und irgendwer kommt um die Ecke um Dir die PIRATEN- Partei ans Herz zu legen. :D
Soll das ein verspäteter April-Scherz sein? Wenn nicht, dann bitte ich um Entschuldigung!
Vergelt’s Gott ? NEIN , mach ich NICHT . Das ist kein APRIL- Scherz .
DEN EGAL ob FDP ODER CDU oder SPD ist das der Schritt zum Abgrund der MASSE , den die treten den ELITEN , welches die VERBRECHER sein müssen , weil die POLITIK die Spielregeln gemacht , wo VERBRECHEN begangen werden muss , gemacht haben und NICHT VERSTEHEN : WAS MUSS GEMACHT WERDEN , wenn ich an ALLE denke und das SPIEL verstehe und weiss . . .
UND GEGEN WEN ?
Oder sollte die Frage sein gegen WAS ?
WAS WÄRE RICHTIG ? Für Menschen oder für GELD ?
Au , MANN stecken wir in der SCHEISSE und die die REGIEREN DÜRFEN verstehen es GARNICHT , weil ihre EIGEN INTERESSEN BEDIENT WERDEN .
Gott
Dubidomo
16.08.2009, 19:32
http://www.youtube.com/watch?v=Rz19NIxSWJk
Ich bin im Gegensatz zum Herrn Markus Majowski kein Fan von Frau Merkel. Nichtsdestotrotz macht sie einen RELATIV guten Job, was mit dem Sozen-Hühnerhaufen nicht gerade einfach ist. Ich bin des Weiteren davon überzeugt, dass sie definitiv mehr darauf hat, als wir in der gerade zu Ende gehenden Legislaturperiode bewundern konnten. Ich rufe alle auf, geht bitte zur Wahl und wählt mit beiden Stimmen die CDU bzw. die CSU! Die FDP, die mir nicht ganz unsympathisch ist, würde ich dennoch nicht empfehlen. Die FDP will nach über 10 Jahren Opposition vor allen Dingen wieder mitregieren. Sollte die SPD im Endspurt wider Erwarten zulegen und die Alternative am Ende wieder mal die Grosse Koaltion oder ROT-GRÜN-Gelb heissen, wird die FDP diesmal springen. Die FDP ist also ein unsicherer Kantonist. Vegesst die FDP, zumal es genug enttäuschte CDUler gibt, die ihre Stimmen diesmal der FDP geben werden. Beide Stimmen sind CDU-Stimmen! Vergelt’s Gott.:)
Müsste es nicht heißen: Beide Stimmen für die CDU?
Deine Bemerkungen über Leistungen der SPD in der großen Koalition, sind Unsinn, weil sie auf Grund der politischen Vorgaben und Bedingungen in der BRD ein Widerspruch in sich sind.
So was setzt nur einer ab, der glaubt, der Wähler sei ungebildet und wüsste nicht um die Macht des Kanzlers und sein Letztes Wort.
Zweitens verwundert es ungemein, dass die CDU so ganz ohne Not mit der SPD von sich aus koalieren wollte. Links von der Mitte gab's eine ausreichende demokratische Mehrheit. Die Koalition mit der SPD wurde von der CDU/CSU nur deshalb eingegangen, weil eine arbeitnehmerfreundliche Politik mit allen Mitteln verhindert werden musste und die Unternehmer vor den Folgen der sich anbahnenden und selbst verursachten Finanzkrise geschützt werden sollten und das dann auch noch mit Geldern aus der Steuerkasse.
Das Thema, beide Stimmen für die CDU/CSU, ist nicht nur richtig sondern auch notwendig. Das hängt mit dem aktuellen etwas verqueren BT-Wahlrecht zusammen und zwar mit dem Modus der Auszählung gemäß § 6 des BT-Wahlgesetzes.
Es wird nicht, wie viele Wähler glauben, 1:1 ausgezählt sondern nur mit der Zweitstimme wird darüber abgestimmt, wie viele Abgeordnete eine Partei im BT erhält.
Empfiehlt die CDU/CSU ihren Wählen mit der Zweitstimme die FDP zu wählen, erhält die CDU weniger Mandate im BT. Jedes Prozent zählt. Ein Prozent mehr für die FDP ist ein Prozent weniger für die CDU und dementsprechend weniger CDU-Abgeordnete im BT. Es kann daher sein, dass die CDU/CSU wegen der Zweitstimmen-Kampagnen für die FDP eine absolute Mehrheit bestimmt schon verfehlt hat.
Der Wähler, der die CDU allein regieren lassen will, der muss auch seine Zweitstimme der CDU geben.
Selbiges gilt auch für SPD-Wähler!
Müsste es nicht heißen: Beide Stimmen für die CDU?
Deine Bemerkungen über Leistungen der SPD in der großen Koalition, sind Unsinn, weil sie auf Grund der politischen Vorgaben und Bedingungen in der BRD ein Widerspruch in sich sind.
So was setzt nur einer ab, der glaubt, der Wähler sei ungebildet und wüsste nicht um die Macht des Kanzlers und sein Letztes Wort.
Zweitens verwundert es ungemein, dass die CDU so ganz ohne Not mit der SPD von sich aus koalieren wollte. Links von der Mitte gab's eine ausreichende demokratische Mehrheit. Die Koalition mit der SPD wurde von der CDU/CSU nur deshalb eingegangen, weil eine arbeitnehmerfreundliche Politik mit allen Mitteln verhindert werden musste und die Unternehmer vor den Folgen der sich anbahnenden und selbst verursachten Finanzkrise geschützt werden sollten und das dann auch noch mit Geldern aus der Steuerkasse.
Das Thema, beide Stimmen für die CDU/CSU, ist nicht nur richtig sondern auch notwendig. Das hängt mit dem aktuellen etwas verqueren BT-Wahlrecht zusammen und zwar mit dem Modus der Auszählung gemäß § 6 des BT-Wahlgesetzes.
Es wird nicht, wie viele Wähler glauben, 1:1 ausgezählt sondern nur mit der Zweitstimme wird darüber abgestimmt, wie viele Abgeordnete eine Partei im BT erhält.
Empfiehlt die CDU/CSU ihren Wählen mit der Zweitstimme die FDP zu wählen, erhält die CDU weniger Mandate im BT. Jedes Prozent zählt. Ein Prozent mehr für die FDP ist ein Prozent weniger für die CDU und dementsprechend weniger CDU-Abgeordnete im BT. Es kann daher sein, dass die CDU/CSU wegen der Zweitstimmen-Kampagnen für die FDP eine absolute Mehrheit bestimmt schon verfehlt hat.
Der Wähler, der die CDU allein regieren lassen will, der muss auch seine Zweitstimme der CDU geben.
Selbiges gilt auch für SPD-Wähler!
und bei den anderen PARTEIEN ist es anders ? GEHT’S NOCH DÜMMER ?
Gott
Dubidomo
16.08.2009, 22:56
und bei den anderen PARTEIEN ist es anders ? GEHT’S NOCH DÜMMER ?
Gott
Nichts versteh oder wie?
Wer nur mit Zweitstimmen Mandate erringt wie die FDP oder die Grünen, wird wohl kaum seine Zweitstimme an andere abgeben wollen. Dann hätte er ja gar nichts.
Manfred_g
16.08.2009, 23:36
http://www.youtube.com/watch?v=Rz19NIxSWJk
Ich bin im Gegensatz zum Herrn Markus Majowski kein Fan von Frau Merkel. Nichtsdestotrotz macht sie einen RELATIV guten Job, was mit dem Sozen-Hühnerhaufen nicht gerade einfach ist. Ich bin des Weiteren davon überzeugt, dass sie definitiv mehr darauf hat, als wir in der gerade zu Ende gehenden Legislaturperiode bewundern konnten. Ich rufe alle auf, geht bitte zur Wahl und wählt mit beiden Stimmen die CDU bzw. die CSU! Die FDP, die mir nicht ganz unsympathisch ist, würde ich dennoch nicht empfehlen. Die FDP will nach über 10 Jahren Opposition vor allen Dingen wieder mitregieren. Sollte die SPD im Endspurt wider Erwarten zulegen und die Alternative am Ende wieder mal die Grosse Koaltion oder ROT-GRÜN-Gelb heissen, wird die FDP diesmal springen. Die FDP ist also ein unsicherer Kantonist. Vegesst die FDP, zumal es genug enttäuschte CDUler gibt, die ihre Stimmen diesmal der FDP geben werden. Beide Stimmen sind CDU-Stimmen! Vergelt’s Gott.:)
Das ist Quatsch. Du hast das Wahlsystem in Deutschland noch nicht ganz durchschaut. Hier wird eben koaliert, um dann zu einer regierungsfähigen Mehrheit zu kommen.
Die Frage ist vielmehr, ob man wie die SPD die Lüge zum Prinzip erhebt (ich erinnere an Ypsilanti) nur um sich dann notfalls auch mit dem Teufel zu verbünden vor lauter Machtgeilheit. Sowas nehme ICH übel, dagegen aber sicher nicht die Tatsache, daß die FDP vor 30 Jahren sich mal mit der Union zusammengetan hatte, weil die SPD(!) wegen des NATO Doppelbeschlusses umgefallen ist.
http://www.youtube.com/watch?v=Rz19NIxSWJk
Ich bin im Gegensatz zum Herrn Markus Majowski kein Fan von Frau Merkel. Nichtsdestotrotz macht sie einen RELATIV guten Job, was mit dem Sozen-Hühnerhaufen nicht gerade einfach ist. Ich bin des Weiteren davon überzeugt, dass sie definitiv mehr darauf hat, als wir in der gerade zu Ende gehenden Legislaturperiode bewundern konnten. Ich rufe alle auf, geht bitte zur Wahl und wählt mit beiden Stimmen die CDU bzw. die CSU! Die FDP, die mir nicht ganz unsympathisch ist, würde ich dennoch nicht empfehlen. Die FDP will nach über 10 Jahren Opposition vor allen Dingen wieder mitregieren. Sollte die SPD im Endspurt wider Erwarten zulegen und die Alternative am Ende wieder mal die Grosse Koaltion oder ROT-GRÜN-Gelb heissen, wird die FDP diesmal springen. Die FDP ist also ein unsicherer Kantonist. Vegesst die FDP, zumal es genug enttäuschte CDUler gibt, die ihre Stimmen diesmal der FDP geben werden. Beide Stimmen sind CDU-Stimmen! Vergelt’s Gott.:)
Ach ja . Dieses Video wurde vom Nutzer entfernt.
Das Internet vergisst NICHTS wird immer gesagt .
Die Wahrheit hat nichts zu tun mit der Zahl der Leute , die von ihrer Wahrheit überzeugt sind .
Gott
Manfred_g
17.08.2009, 16:44
Ach ja . Dieses Video wurde vom Nutzer entfernt.
Das Internet vergisst NICHTS wird immer gesagt .
Die Wahrheit hat nichts zu tun mit der Zahl der Leute , die von ihrer Wahrheit überzeugt sind .
Gott
Was hat dein Posting mit dem Thema zu tun?
Ich sage nur, daß es ein Zeichen politischer Unwissenheit ist, der FDP -zig(!) Jahre lang vorzuwerfen, das getan zu haben, was in unserem Wahlsystem der Normalfall ist: nämlich den Koalitionspartner zu wechseln. Nicht die FDP ist damals umgefallen, die SPD war das! Und ich kann mich auch nicht erinnern, daß die FDP irgendein Versprechen in diesem Zusammenhang gebrochen hätte.
Dubidomo
17.08.2009, 21:56
Das ist Quatsch. Du hast das Wahlsystem in Deutschland noch nicht ganz durchschaut. Hier wird eben koaliert, um dann zu einer regierungsfähigen Mehrheit zu kommen.
Die Frage ist vielmehr, ob man wie die SPD die Lüge zum Prinzip erhebt (ich erinnere an Ypsilanti) nur um sich dann notfalls auch mit dem Teufel zu verbünden vor lauter Machtgeilheit. Sowas nehme ICH übel, dagegen aber sicher nicht die Tatsache, daß die FDP vor 30 Jahren sich mal mit der Union zusammengetan hatte, weil die SPD(!) wegen des NATO Doppelbeschlusses umgefallen ist.
Das stimmt zwar nicht, aber bei einem Bollwerk gegen eine arbeitnehmerfreundliche Politik ist eh Hopfen und Malz verloren.
Woran mangelt es bei dir, bei Unternehmern und Industrie, dass du und sie den Arbeitnehmern nicht mal das bisschen Butter auf dem Brot gönnen können? Müsst ihr beim Gedanken an ein bisschen Butter auf dem Brot von Arbeiterkindern schon am Stock eures Geizes und eurer Haben-Haben-Gier gehen?
Manfred_g
18.08.2009, 22:00
Das stimmt zwar nicht, aber bei einem Bollwerk gegen eine arbeitnehmerfreundliche Politik ist eh Hopfen und Malz verloren.
Woran mangelt es bei dir, bei Unternehmern und Industrie, dass du und sie den Arbeitnehmern nicht mal das bisschen Butter auf dem Brot gönnen können? Müsst ihr beim Gedanken an ein bisschen Butter auf dem Brot von Arbeiterkindern schon am Stock eures Geizes und eurer Haben-Haben-Gier gehen?
Worin glaubst du denn, bestehen deine besonderen Verdienste um die Arbeitnehmerschaft? Weil du um soviel mehr oder besser bezahlte Arbeitsplätze bereitstellts als ich? Oder ist es nur, daß du einfach lauter und dreister deine Forderungen an die "ungerechte Welt" hinausschreist? Wenn du mir das sagen möchtest, versuche dich bitte prägnant auszudrücken, denn noch mehr würde mich interessieren, was an meiner Aussage mit der FDP so falsch ist.
Dubidomo
19.08.2009, 00:20
Worin glaubst du denn, bestehen deine besonderen Verdienste um die Arbeitnehmerschaft? Weil du um soviel mehr oder besser bezahlte Arbeitsplätze bereitstellts als ich? Oder ist es nur, daß du einfach lauter und dreister deine Forderungen an die "ungerechte Welt" hinausschreist? Wenn du mir das sagen möchtest, versuche dich bitte prägnant auszudrücken, denn noch mehr würde mich interessieren, was an meiner Aussage mit der FDP so falsch ist.
Kannst du nur Unterstellungen absondern?
Das mit der "geizigen" Butter auf dem Brot von Arbeitslosenkindern trifft leider zu, wie man heute wieder den Pressemeldungen aus NRW entnehmen konnte.
Manfred_g
19.08.2009, 01:59
Kannst du nur Unterstellungen absondern?
Nein, aber ich tue es jetzt, indem ich behaupte, daß du mit der leeren Schädelkalotte alleine hier nicht punkten wirst.
Und noch was: nicht jede Unterstellung ist falsch!
Das mit der "geizigen" Butter auf dem Brot von Arbeitslosenkindern trifft leider zu, wie man heute wieder den Pressemeldungen aus NRW entnehmen konnte.
Du hast es MIR unterstellt, du Kasper, und ganz sicher nicht aufgrund dessen, weil du von mir etwas in der NRW Presse gelesen hättest!
Kommt jetzt jetzt noch irgendwas zur Sache von dir oder möchtest du lieber ungestört alleine weiter wehklagen hier?
NationalDemokrat
19.08.2009, 05:12
*schmunzel* Siehe:
http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm
Linke zwischen 9-11% Grüne ähnlich. Abartig wer sich dort als Wähler einreiht.
NationalDemokrat
19.08.2009, 05:14
Richtig. Wählt die Piraten!
(http://piratenpartei.de/) http://blog.sven24.net/wp-includes/images/smilies/icon_pirat.gif
Um Deutschlands Willen NEIIIIIIIIIIIIIN!:))
Das für eine Mitgliedschaft in dieser "Partei" die Deutsche Staatsbürgerschaft KEINE Voraussetzung ist, ist abselut Anti-Deutsch.
FranzKonz
19.08.2009, 07:56
Um Deutschlands Willen NEIIIIIIIIIIIIIN!:))
Das für eine Mitgliedschaft in dieser "Partei" die Deutsche Staatsbürgerschaft KEINE Voraussetzung ist, ist abselut Anti-Deutsch.
Es gibt Parteien, für die man eine Staatsbürgerschaft braucht und solche, für die man Intelligenz braucht.
Bei der CDU braucht man keines davon. Da reicht es, wenn man das Merkel mag und drei Jahre in Deutschland wohnt oder EU-Bürger ist.
Also lasst Euch nicht in die Irre führen und benutzt Euren Änderhaken.
http://blog.planet-kristen.com/wp-content/uploads/427pxAenderhaken.jpg
FranzKonz
19.08.2009, 08:05
Wird nicht lange dauern und irgendwer kommt um die Ecke um Dir die PIRATEN- Partei ans Herz zu legen. :D
Und das ist auch gut so. Das Merkel ist nicht zu verhindern, aber es bekommt einen Reißnagel auf den Sessel!
Dubidomo
19.08.2009, 17:00
Nein, aber ich tue es jetzt, indem ich behaupte, daß du mit der leeren Schädelkalotte alleine hier nicht punkten wirst.
Und noch was: nicht jede Unterstellung ist falsch!
1. Wer seinen Gegner diffamieren muss und mit Beleidigungen eindeckt, zeigt, wer er ist.
2. Eine Unterstellung ist noch kein Beweis. Beweise, ob zutrifft, was du unterstellt hast.
Du hast es MIR unterstellt, du Kasper, und ganz sicher nicht aufgrund dessen, weil du von mir etwas in der NRW Presse gelesen hättest!
Kommt jetzt jetzt noch irgendwas zur Sache von dir oder möchtest du lieber ungestört alleine weiter wehklagen hier?
Von dir etwas?
Ach so, du willst das gewesen sein. Das steht aber nicht in meinem Beitrag. :hihi:
Dubidomo
19.08.2009, 17:12
Es gibt Parteien, für die man eine Staatsbürgerschaft braucht und solche, für die man Intelligenz braucht.
Bei der CDU braucht man keines davon. Da reicht es, wenn man das Merkel mag und drei Jahre in Deutschland wohnt oder EU-Bürger ist.
Also lasst Euch nicht in die Irre führen und benutzt Euren Änderhaken.
http://blog.planet-kristen.com/wp-content/uploads/427pxAenderhaken.jpg
Wenn die Wahl vorbei ist, sind die Gegener der CDU noch mehr zersplittert.
Bist du dir sicher, dass die Piratenpartei nicht von der Deutsch-Bankenliaison in London finanziert wird? Von denen also, von denen Guttenberg seine Wirtschaftsweisheit bezogen hat.
Dubidomo
19.08.2009, 17:14
Um Deutschlands Willen NEIIIIIIIIIIIIIN!:))
Das für eine Mitgliedschaft in dieser "Partei" die Deutsche Staatsbürgerschaft KEINE Voraussetzung ist, ist abselut Anti-Deutsch.
Du hast Recht! In innerdeutsche Querelen haben Ausländer sich nicht einzumischen! Lese dazu auch den Beitrag #396.
FranzKonz
19.08.2009, 17:28
Wenn die Wahl vorbei ist, sind die Gegener der CDU noch mehr zersplittert.
Bist du dir sicher, dass die Piratenpartei nicht von der Deutsch-Bankenliaison in London finanziert wird? Von denen also, von denen Guttenberg seine Wirtschaftsweisheit bezogen hat.
Bist Du sicher, dass Deine Intelligenz für ein Leben außerhalb des Kartoffelkellers reicht?
Sterntaler
19.08.2009, 17:30
Keine Stimme der Türkeneinschleuserpartei "C"DU!!!!
FranzKonz
19.08.2009, 17:35
Keine Stimme der Türkeneinschleuserpartei "C"DU!!!!
Jawohl! Wählt die Piraten!
NationalDemokrat
19.08.2009, 17:51
Jawohl! Wählt die Piraten!
>Nö- Piraten sind neben Kinderpornopartei auch Ausländerpartei.
FranzKonz
19.08.2009, 18:08
>Nö- Piraten sind neben Kinderpornopartei auch Ausländerpartei.
Ja, und die NPD ist die Nazi-Partei.
Ganz so plump wär's nun wirklich nicht nötig.
Wobei Deine Aussage völlig falsch ist, während an dem Nazi-Vorwurf durchaus etwas dran ist.
Dubidomo
19.08.2009, 18:09
Bist Du sicher, dass Deine Intelligenz für ein Leben außerhalb des Kartoffelkellers reicht?
Ganz bestimmt!!
Und deine für die Zerstörung Trojas!
Dubidomo
19.08.2009, 18:10
>Nö- Piraten sind neben Kinderpornopartei auch Ausländerpartei.
Du wirst ja immer besser!
Dubidomo
19.08.2009, 18:11
Keine Stimme der Türkeneinschleuserpartei "C"DU!!!!
So ist es richtig!
FranzKonz
19.08.2009, 18:13
Ganz bestimmt!!
Und deine für die Zerstörung Trojas?
Du wirst ja immer besser!
Mit den Glanzleistungen bist Du im Brigitte-Forum besser aufgehoben. :))
Manfred_g
19.08.2009, 18:22
1. Wer seinen Gegner diffamieren muss und mit Beleidigungen eindeckt, zeigt, wer er ist.
2. Eine Unterstellung ist noch kein Beweis. Beweise, ob zutrifft, was du unterstellt hast.
Von dir etwas?
Ach so, du willst das gewesen sein. Das steht aber nicht in meinem Beitrag. :hihi:
Solltest du nicht grade irgendwo auf einer Couch liegen?
Dubidomo
19.08.2009, 18:32
Solltest du nicht grade irgendwo auf einer Couch liegen?
Nein, ich sitz auf'm Klo! Im Liegen kann ich nicht so gut tippen.
Django787
21.08.2009, 05:28
Merkel: Nur Stimmen für CDU und CSU sind ganz sichere Stimmen für mich.
http://www.faz.net/s/Rub4D6E6242947140018FC1DA8D5E0008C5/Doc~E309E5C8422324B3DABE02DBDE2C5465D~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Genau daran hab' ich auch gedacht, als ich diesen Thread eröffnete.:cool:
Deutschmann
21.08.2009, 05:58
Merkel: Nur Stimmen für CDU und CSU sind ganz sichere Stimmen für mich.
http://www.faz.net/s/Rub4D6E6242947140018FC1DA8D5E0008C5/Doc~E309E5C8422324B3DABE02DBDE2C5465D~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Genau daran hab' ich auch gedacht, als ich diesen Thread eröffnete.:cool:
(Aus dem Link)
Wer sie, Merkel, als Bundeskanzlerin behalten wolle, müsse beide Stimmen der Union geben. Nur dann sei das „ganz sicher“.
Was nun? Ich will die CDU aber nicht die Merkel. Darum werde ich meine Stimmen aufteilen.
Django787
21.08.2009, 15:13
(Aus dem Link)
Wer sie, Merkel, als Bundeskanzlerin behalten wolle, müsse beide Stimmen der Union geben. Nur dann sei das „ganz sicher“.
Was nun? Ich will die CDU aber nicht die Merkel. Darum werde ich meine Stimmen aufteilen.
Dann blieben für das Amt des Kanzlers nur noch Westerwelle, Steinmeier, Jürgen Trittin und Gregor Gysi übrig. Welchen hättest Du denn jetzt lieber?
Warten wir es mal ab. Vielleicht ist die anstehende Wahl für die Merkel-CDU ein Wink mit dem Zaunpfahl.
CDU drohen schwere Verluste bei den Landtagswahlen
Der CDU drohen bei den Landtagswahlen in Thüringen und dem Saarland am übernächsten Sonntag schwere Verluste. Auch nach dem ZDF-Politbarometer würden die Ministerpräsidenten Dieter Althaus und Peter Müller nicht nur die absolute Mehrheit der CDU einbüßen, sondern könnten auch keine Koalition mit der FDP bilden.
http://nachrichten.t-online.de/c/19/75/10/54/19751054.html
Dubidomo
21.08.2009, 19:46
Merkel: Nur Stimmen für CDU und CSU sind ganz sichere Stimmen für mich.
http://www.faz.net/s/Rub4D6E6242947140018FC1DA8D5E0008C5/Doc~E309E5C8422324B3DABE02DBDE2C5465D~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Genau daran hab' ich auch gedacht, als ich diesen Thread eröffnete.:cool:
Brav, brav!!!!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.