Vollständige Version anzeigen : Tauss verlässt SPD und will zur Piratenpartei
Aus Protest gegen das von der SPD mitgetragene Gesetz zur Sperrung von Kinderpornografie im Internet hat der Bundestagsabgeordnete Jörg Tauss den Sozialdemokraten den Rücken gekehrt.
Tauss begründete seinen Parteiaustritt am Samstag auf seiner Internetseite mit einer "schlimmen Fehlentwicklung" in der SPD bei der Innen-, Rechts- und Internetpolitik. Die Bürgerrechte im Internet würden zunehmend verletzt. "Aus diesem Grund bin ich auch aus der SPD nach fast 40 Jahren Mitgliedschaft am 20.06. ausgetreten und unterstütze künftig die Piratenpartei."
Jetzt laufen der SP(E)D schon nicht nur die Wähler, sondern auch schon die Bundestagsabgeordneten weg :lach:
Streit gibts aber aber noch wegen dem Bundestagsmandat:
"Das Bundestagsmandat kapern geht nicht", sagte der Landesvorsitzende Christian Lange der "Welt am Sonntag". Tauss habe das Mandat durch die SPD erlangt und müsse es wieder zurückgeben. Tauss gehört als baden-württembergischer Abgeordneter seit 1994 dem Bundestag an. Wegen des Verdachts, er habe Kinderpornografie im Internet genutzt, hatte sich Tauss bereits Ende März von seinen SPD-Ämtern zurückgezogen.
http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE55J04320090620
Ein weiterer Kinderschänder zur Piratenpartei...naja. Hauptsache die Partei kriegt %te.
Voortrekker
20.06.2009, 20:15
Ein weiterer Kinderschänder zur Piratenpartei...naja. Hauptsache die Partei kriegt %te.
Wer sollen denn die Anderen sein?
Wer sollen denn die Anderen sein?
In Foren gehen Gerüchte, dass die Partei deshalb so gegen ein Verbot von Kinderpornoseiten ist, weil der Gründer selber solche Sachen konsumieren soll...
Voortrekker
20.06.2009, 20:18
In Foren gehen Gerüchte, dass die Partei deshalb so gegen ein Verbot von Kinderpornoseiten ist, weil der Gründer selber solche Sachen konsumieren soll...
Oha, na wenn da Gerüchte rum gehen...
Ich nehme alles zurück, Sorry.
Habe da wohl jemanden verwechselt.
Von ihm:
http://www.gamestar.de/news/vermischtes/1956782/gamer_sind_keine_amoklaeufer.html
Django787
20.06.2009, 20:32
SPD ist überflüssig wie sonstwas. Niemand braucht diese verlogene SPD! Ein elender Haufen! Wählt sie ab!
Sprecher
20.06.2009, 21:48
Ein weiterer Kinderschänder zur Piratenpartei...naja. Hauptsache die Partei kriegt %te.
Trottel.
Tauss wurde kaltgestellt weil er mit als einziger in der SPD gegen diese Zensiererei war. Seine Erklärungen bezüglich der Kinderprono-Vorwürfe klingen glaubwürdig.
Ein weiterer Kinderschänder zur Piratenpartei...naja. Hauptsache die Partei kriegt %te.
Ist das etwa die Kinderschänderpartei ??
Sachen gibts:D
Und ich wollte die bei der EU Wahl wählen :D
Ich hab zwischen Piraten und FBI geschwankt.
Hab dann aber was anderes gewählt :D :D
Hab die Person mit einer Anderen verwechselt, wie ich schon vorher geschrieben habe. ;)
Vllt. fällt das auch mal unserem Reichsadlershirt-tragenden Kameraden Hilarius auf. Wenigstens bin ich noch klüger als Milben faeces.
Gottfried
20.06.2009, 22:57
In Foren gehen Gerüchte, dass die Partei deshalb so gegen ein Verbot von Kinderpornoseiten ist, weil der Gründer selber solche Sachen konsumieren soll...
Die sind ja nicht gegen ein Verbot von Kinderpornoseiten. Die wollen sie aber lieber löschen, anstatt sperren...
http://www.piratenpartei.de/Loeschen_statt_Sperren
Ich weiß zwar nicht genau, wo da der Unterschied in Sachen Zensur sein soll, aber was soll's.
Weil Löschen wirkungsvoller und effektiver ist. Den Rest kann man sich denken.
http://www.youtube.com/watch?v=O4vbdusj7Pk&eurl=http%3A%2F%2Fwww.kels.de%2F2009%2F06%2F20%2Fz ensursula%2F&feature=player_embedded
Gottfried
20.06.2009, 23:03
Was mich an der Piratenpartei stört ist, dass sie im Grunde genommen das gleiche Klientel anzieht, wie es auch bei den Grünen vorhanden ist. Studenten, Städter, Linke... Ich hoffe die Piratenpartei entwickelt sich nicht zu einer Art grünen Partei in Babyblau.
Gottfried
20.06.2009, 23:04
Weil Löschen wirkungsvoller und effektiver ist. Den Rest kann man sich denken.
http://www.youtube.com/watch?v=O4vbdusj7Pk&eurl=http%3A%2F%2Fwww.kels.de%2F2009%2F06%2F20%2Fz ensursula%2F&feature=player_embedded
Ja, nur wieso betont man dann so sehr, gegen Zensur zu sein? Außerdem könnte dieses Löschverfahren doch auch ebenfalls auf weitere Webseiten mit ganz anderen Inhalten ausgeweitet werden?
Was mich an der Piratenpartei stört ist, dass sie im Grunde genommen das gleiche Klientel anzieht, wie es auch bei den Grünen vorhanden ist. Studenten, Städter, Linke... Ich hoffe die Piratenpartei entwickelt sich nicht zu einer Art grünen Partei in Babyblau.
Gamer sind unpolitisch. X(;)
Mal im Ernst: Das bezweifle ich. Linke gegen Zensur? Und Studenten...ist doch jut. Was hast du gegen Städter?
Ja, nur wieso betont man dann so sehr, gegen Zensur zu sein?
Weil´s keine Zensur ist.
Beispiel: Eine Person ist in einem Film mit einem schwarzen Balken im Gesicht-> keine Zensur. Wenn diese Person herausgeschnitten wird, findet auch keine Zensur statt. ;)
Außerdem mindert das die Gefahr, dass Gamerseiten gesperrt werden.
Gottfried
20.06.2009, 23:10
Außerdem mindert das die Gefahr, dass Gamerseiten gesperrt werden.
Das glaube ich ganz und gar nicht.
Trottel.
Tauss wurde kaltgestellt weil er mit als einziger in der SPD gegen diese Zensiererei war. Seine Erklärungen bezüglich der Kinderprono-Vorwürfe klingen glaubwürdig.
Ob du auch so Nachsichtig sein würdest, wenn es um einen Abgeordneten der Grünen gehen würde, der seine Partei nicht verlassen würde....
Das glaube ich ganz und gar nicht.
Ich auch nicht. Neben denn Gamerseiten sind auch Raubkopierseiten, systemkritische Foren und Blogs (Krampf gegen räächts), Glücksspielseiten und Zensurseiten wie Wikileaks und Schnittberichte von einer Zensur bedroht. Schon jetzt schreien einige hirntote der CDU/SED nach einer Ausweitung der Zensur.
Was besonders bedrohlich ist, ist die Protokollierung, wenn man das Stopschild sieht. Egal ob man zufällig oder mit voller Absicht eine solche Seite angesurft hat, das BKA weiß bescheid und wenn es dabei zu vermeindlich abschreckenden drakonischen Urteilen kommt, wie die Esel-User, kann man das Internet eigendlich vergessen, weil sich keiner mehr trauen würde irgendetwas anzuklicken, was dem System auch nur entfernt schaden könnte.
Würde gelöscht werden statt zensiert, ging es denn Drahtziehern an denn Kragen, die mit dem Kipomist ihre Kohle scheffeln und nicht dem Surfer.
Ich habe mir erlaubt, auf dem Bundesforum der Piraten zu der stilechten Eroberung des ersten BT - Mandats zu gratulieren:
http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=1&t=5754&start=585 :]
Gottfried
21.06.2009, 00:08
Würde gelöscht werden statt zensiert, ging es denn Drahtziehern an denn Kragen, die mit dem Kipomist ihre Kohle scheffeln und nicht dem Surfer.
Ja, aber mittelfristig würde es auch anderen "Drahtziehern", wie Blogbetreibern, Glücksspielanbietern, Warezseiten etc. an den Kragen gehen. Da bin ich mir ganz sicher.
Sprecher
21.06.2009, 07:28
Ich hoffe die Piratenpartei entwickelt sich nicht zu einer Art grünen Partei in Babyblau.
Die Gefahr besteht sicher - weil viele Rechte lieber die Nase rümpfen anstatt selber bei den Piraten mitzumachen. Dabei sind die Kipo-Sperren doch nur der Testlauf um politisch mißliegige - also in erster Linie rechte - Seiten zu sperren. Rechte die Zensurlisten unterstützen schaufeln sich ihr eigenes Grab.
Einen kleinen Vorgeschmack kann man übrigens hier sehen:
http://www.bing.com/search?q=frank+rennicke&form=QBLH&filt=all
Sprecher
21.06.2009, 07:31
Ob du auch so Nachsichtig sein würdest, wenn es um einen Abgeordneten der Grünen gehen würde, der seine Partei nicht verlassen würde....
Selbstverständlich nicht. Die Grünen waren seit eh und je kinderschänder-freundlich und wollten in den 80ern Kindesmißbrauch sogar legalisieren. Zu Cohn-Bendit muß ich sicherlich nichts weiter sagen.
Sprecher
21.06.2009, 07:33
Ja, nur wieso betont man dann so sehr, gegen Zensur zu sein? Außerdem könnte dieses Löschverfahren doch auch ebenfalls auf weitere Webseiten mit ganz anderen Inhalten ausgeweitet werden?
Nicht wirklich. Die BRD hat nicht die Macht Seiten zu löschen die auf Servern im Ausland (z.b. USA oder Rußland) gehostet sind. Bei Kinderpornos sollte das gehen da es wohl kein Land der Welt gibt in denen sowas legal ist, bei den pöhsen "Nazi-Seiten" sieht das dagegen schon anders aus.
Bruddler
21.06.2009, 08:04
SPD ist überflüssig wie sonstwas. Niemand braucht diese verlogene SPD! Ein elender Haufen! Wählt sie ab!
Ein elender, verlogener Haufen, der vorgibt die Interessen des "kleinen Mannes" zu vertreten... X(
http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=426
dickköpfchen2009
21.06.2009, 08:07
na, da bin ich gespannt,was franzkonz dazu sagt. ist doch zur zeit sein lieblingsprojekt. :]
mal sehen,was draus wird und welche richtung das nimmt.ist ja noch ne weile hin bis
september.
klartext
21.06.2009, 10:38
In wenigen Wochen sind Wahlen, dann ist aus mit Tauss.
dickköpfchen2009
21.06.2009, 10:45
In wenigen Wochen sind Wahlen, dann ist aus mit Tauss.
oder,wenn die piraten ihn akzeptieren:er zieht einen rattenschwanz wähler mit sich.
könnte doch sein? nur, wirds die piraten in den bundestag bringen?
Ausonius
21.06.2009, 10:46
Ja, aber mittelfristig würde es auch anderen "Drahtziehern", wie Blogbetreibern, Glücksspielanbietern, Warezseiten etc. an den Kragen gehen. Da bin ich mir ganz sicher.
Wäre ja wirklich ein Verlust....
Selbstverständlich nicht.
Ich hasse Bigotterie!
Gottfried
21.06.2009, 10:51
Wäre ja wirklich ein Verlust....
Bei Glücksspielanbietern auf jeden Fall. Aber davon verstehst du nichts.
dickköpfchen2009
21.06.2009, 11:47
* aus SZ online
Piratenpartei bereitet Tauss warmen Empfang
20.06.2009, 16:48
Der wegen Kinderporno-Besitz unter Verdacht stehende Politiker Jörg Tauss ist aus der SPD ausgetreten - und Mitglied der Piratenpartei geworden.
Wirbel in Berlin: Jörg Tauss wechselt die Partei. Die Piratenpartei, in der sich Internet-Aktivisten organisiert haben, hieß ihn "herzlich willkommen". Die SPD forderte Tauss umgehend auf, sein Mandat zurückzugeben. Gegen den Bundestagsabgeordneten wird seit einigen Monaten wegen Besitzes von kinderpornografischem Material ermittelt.
"Wir müssen diesen Schritt zur Kenntnis nehmen und fordern ihn auf, sein Bundestagsmandat zurückzugeben", sagte die baden- württembergische SPD-Chefin Ute Vogt. Dies sei die zwangsläufige Konsequenz aus seinem Austritt.
"Kapern geht nicht"
Der Sprecher der baden-württembergischen SPD-Bundestagsabgeordneten, Christian Lange, sagte der Welt am Sonntag: "Das Bundestagsmandat kapern geht nicht. Er hat es durch die SPD erlangt und muss es deshalb wieder zurückgeben."
In seiner Erklärung betonte Tauss, er stimme zwar weiterhin mit vielen Punkten des SPD-Programms überein. Allerdings gebe es bei den Sozialdemokraten in der Innen-, Rechts- und Internetpolitik "eine schlimme Fehlentwicklung".
Auslöser für den Parteiaustritt sei die Zustimmung der SPD zu den Internet-Sperren zur Eindämmung von Kinderpornografie im Bundestag gewesen. Mit diesem Gesetz solle "eine staatliche Zensurinfrastruktur" errichtet werden.
Der SPD-Bezirk Südhessen verlangte die Rücknahme des Gesetzes, weil die Netzsperren höchstwahrscheinlich grundgesetzwidrig seien.
Der Bundestag hatte im März die Immunität von Tauss im Zuge von Ermittlungen wegen des Besitzes von kinderpornografischem Material aufgehoben.
Daraufhin war er von seinen Ämtern als Fraktionssprecher für Bildung und Forschung sowie als Generalsekretär der baden-württembergischen SPD zurückgetreten. Sein Bundestagsmandat will er bis zur Wahl am 27. September behalten.
Auf eine erneute Bundestags-Kandidatur für die SPD hatte Tauss verzichtet. Er saß seit 1994 für die Partei im Bundestag.
Der 55-jährige Tauss bestreitet die gegen ihnen erhobenen Vorwürfe. Das sichergestellte Material will er ausschließlich für Recherchen als Abgeordneter gegen die Kinderporno-Szene benutzt haben.
Die Piratenpartei erklärte: "Solange in dieser Sache gegen Herrn Tauss keine Verurteilung erfolgt ist, hat die Piratenpartei keinen Anlass, an seiner Unschuld und moralischen Integrität zu zweifeln."
Die erst 2006 gegründete Partei setzt sich für die informationelle Selbstbestimmung und den freien Zugang zu Wissen und Kultur im Internet ein. Tauss war nach eigenen Angaben der erste Bundestagsabgeordnete mit einer eigenen Internetpräsenz.
sieht so aus,als läge ich nicht falsch und die piraten hoffen auf tauss folgende wählerstimmen.:]
alberich1
21.06.2009, 12:06
Ei der Tauss!
Nun, vielleicht kommt er bei den Internet-Piraten und deren Know-How leichter an die Webseiten mit Taus(s)chbörsen für Kinderpornographie heran.:hihi:
Die Piratenpartei hingegen ist ja nur ein kleines Phänomen.
Copyrights lassen sich nicht politisch unterwandern und gegen die Sperren im Internet votieren bereits die Linken und sogar die FDP.
Da ist eine sich nur auf dieses Thema beziehende Partei, die keinerlei Aussagen zu anderen Themen macht, eher eine Eintagsfliege.
Trashcansinatra
21.06.2009, 14:44
Jetzt laufen der SP(E)D schon nicht nur die Wähler, sondern auch schon die Bundestagsabgeordneten weg :lach:
Der Mann scheint eher ein
mieser
kleiner
pädophiler
Heuchler
zu sein!!!
Jörg Tauss sieht nicht aus wie einer, der politisch dem Tode geweiht ist. Der 56-Jährige sitzt in einem Café der Stadt Bretten und rührt in einem Latte macchiato. Mit seinem stämmigen Körper und sonorem badischem Klang scheint er den kleinen Raum zu füllen. Hier, in der badischen 28.000-Einwohner-Stadt, hat der SPD-Bundestagsabgeordnete sein Wahlkreisbüro, zwischen schmucken Fachwerkhäusern, Kopfsteinpflaster und Maibaum auf dem Marktplatz. „Mir geht es den Umständen entsprechend sehr gut“, sagt Tauss. Es sei keine Katastrophe, nach 16 „schönen, interessanten und auch erfolgreichen Jahren“ aus dem Bundestag auszuscheiden. Nur die Umstände, fügt er dann hinzu, die seien natürlich bitter.
Die „Umstände“, das sind staatsanwaltliche Ermittlungen gegen Tauss wegen des Verdachts auf Besitz von kinderpornografischem Material. Am 5. März wurde die Immunität des Abgeordneten aufgehoben, seine Büroräume in Berlin und Bretten, seine Berliner Wohnung und sein Haus im badischen Kraichtal durchsucht. Die Polizeiaktion war noch nicht abgeschlossen, da meldeten einige Medien bereits, bei Tauss sei „eindeutiges“ Material gefunden worden.
http://www.welt.de/politik/article3702340/Tauss-kaempft-gegen-den-Verdacht-der-Paedophilie.html
Streit gibts aber aber noch wegen dem Bundestagsmandat:
Die Verfassungsregelung ist eindeutig: er darf es behalten. Die BT-Abgeordneten werden als Personen gewählt.
dickköpfchen2009
21.06.2009, 17:05
Piratenpartei ist doch lustig, hihihihi !!
jaha,spongebob kucken auch,gell? :D siehe ava!
Marine Corps
22.06.2009, 03:08
SPD ist überflüssig wie sonstwas. Niemand braucht diese verlogene SPD! Ein elender Haufen! Wählt sie ab!
Stelle schon wieder fest, dass du überhaupt nicht "auf Linie" bist !!!
Ist beim MOSSAD Palastrevolution oder seid ihr jetzt alle bekifft bis in die Haarspitzen ???
Die SPD und die GRÜNEN waren doch immer eure treuesten Vollstrecker und Speichellecker.
Was soll denn jetzt dieses Gerede ??? Ist das der Dank für hemmungslose Israel-Treue und den "Aufstand der Anständigen" und den "Kampf gegen Rechts", den der Zentralrat der Juden in Deutschland an führender Stelle führt ???
Irgendwie müssen Israelische Stellen und der ZdJ sich mal abgleichen!!! SO geht das ja nicht. Der Eine Hüh, der Andere Hott!
Der ZdJ möchte übrigens auch immer noch Deutschland mit aller Macht in ein islamistisches Kalifat verwandeln helfen und prügelt jede noch so kleine Kritik daran mit der Holocaust-Keule platt wie eine Briefmarke.
Marine Corps
22.06.2009, 03:10
Ob Jörg Tauss kosher ist und nicht doch ein KiFi steht dahin.
Aber EINES steht auch fest:
Jeder SPD-Frunz weniger ist gut !!! Sehr gut !!!
Ob Jörg Tauss kosher ist und nicht doch ein KiFi steht dahin.
Aber EINES steht auch fest:
Jeder SPD-Frunz weniger ist gut !!! Sehr gut !!!
Selbst wenn er die KiPos zum privaten Vergnügen gekauft haben soll, was noch überhaupt nicht feststeht, heißt das noch lange nicht das er selber Kinder fickt. Das ist der gleiche Vergleich,als das einer der Killerspielt auch nicht automatisch selbst zum Amokläufer wird.
Im September haben die Piraten meine Stimme schon sicher. Mit Tauss ist die Chance, dass die Piraten über 5% kommen auf jeden Fall höher, als bei den anderen kleinen Parteien (die Rechten eingeschlossen).
Ich stell mir jetzt nur das Gesicht der SPD-Verräter vor, wenn Tauss das tatsächlich schaffen würde :))
Landogar
22.06.2009, 08:36
Ein weiterer Kinderschänder zur Piratenpartei...naja. Hauptsache die Partei kriegt %te.
Was heisst hier "ein weiterer"? Und das er Kinder geschändet haben soll, ist mir auch neu. Da wir (noch) in einem Rechtsstaat leben, gilt nach wie vor die Unschuldsvermutung bis zum Beweis des Gegenteils. Es bleibt also der Prozess abzuwarten, und ob es zu einer Verurteilung kommt.
Landogar
22.06.2009, 08:40
In Foren gehen Gerüchte, dass die Partei deshalb so gegen ein Verbot von Kinderpornoseiten ist, weil der Gründer selber solche Sachen konsumieren soll...
Du bist nicht ganz auf dem Laufenden. Die Piraten sind ja gerade für eine rigorose Strafverfolgung der Hintermänner und setzen sich für eine Löschung der Seiten ein, und nicht für eine (technisch völlig wirkungslose) Sperre.
Du bist nicht ganz auf dem Laufenden. Die Piraten sind ja gerade für eine rigorose Strafverfolgung der Hintermänner und setzen sich für eine Löschung der Seiten ein, und nicht für eine (technisch völlig wirkungslose) Sperre.
Weiß ich. Habe ich auch geschrieben. :rolleyes:
Was heisst hier "ein weiterer"? Und das er Kinder geschändet haben soll, ist mir auch neu. Da wir (noch) in einem Rechtsstaat leben, gilt nach wie vor die Unschuldsvermutung bis zum Beweis des Gegenteils. Es bleibt also der Prozess abzuwarten, und ob es zu einer Verurteilung kommt.
Habe ich auch was zu geschrieben. Lesen ist nicht so deine Stärke, wa?
EinDachs
22.06.2009, 14:40
In Foren gehen Gerüchte, dass die Partei deshalb so gegen ein Verbot von Kinderpornoseiten ist, weil der Gründer selber solche Sachen konsumieren soll...
In Foren gehen bald mal Gerüchte herum. Ich schätz ich muss nicht lang suchen und find auch raus, dass der Gründer a) Jude b) Freimaurer und/oder c) Anarchist ist.
Die Partei ist deshalb so gegen ein Verbot von Kinderpornoseiten, weil so ein Verbot bald ausgedehnt werden würde. Seiten die Handel mit "Killerspielen" betreiben, sind schon im Gespräch, bald werdens Seiten die zu Urheberrechtsverletzungen einladen sein und so gehts dann weiter...
"Wir müssen diesen Schritt zur Kenntnis nehmen und fordern ihn auf, sein Bundestagsmandat zurückzugeben", sagte die baden- württembergische SPD-Chefin Ute Vogt. Dies sei die zwangsläufige Konsequenz aus seinem Austritt.
"Kapern geht nicht"
Der Sprecher der baden-württembergischen SPD-Bundestagsabgeordneten, Christian Lange, sagte der Welt am Sonntag: "Das Bundestagsmandat kapern geht nicht. Er hat es durch die SPD erlangt und muss es deshalb wieder zurückgeben."
Die SPD scheint ein etwas zerrüttetes Verhältnis zum grundgesetzlich verankerten Auftrag von Abgeordneten zu haben.
Trashcansinatra
22.06.2009, 15:10
Die SPD scheint ein etwas zerrüttetes Verhältnis zum grundgesetzlich verankerten Auftrag von Abgeordneten zu haben.
habe ich doch schon eh´ in meinem gestrigen Posting erwähnt ;)
In Foren gehen bald mal Gerüchte herum. Ich schätz ich muss nicht lang suchen und find auch raus, dass der Gründer a) Jude b) Freimaurer und/oder c) Anarchist ist.
Die Partei ist deshalb so gegen ein Verbot von Kinderpornoseiten, weil so ein Verbot bald ausgedehnt werden würde. Seiten die Handel mit "Killerspielen" betreiben, sind schon im Gespräch, bald werdens Seiten die zu Urheberrechtsverletzungen einladen sein und so gehts dann weiter...
Weiss ich. Hab ich jetzt auch schon 250x geschrieben.
EinDachs
22.06.2009, 19:50
Weiss ich. Hab ich jetzt auch schon 250x geschrieben.
'tschuldigung, hätt auf den Nick schauen sollen.
Heinrich_Kraemer
22.06.2009, 20:55
Was mich an der Piratenpartei stört ist, dass sie im Grunde genommen das gleiche Klientel anzieht, wie es auch bei den Grünen vorhanden ist. Studenten, Städter, Linke... Ich hoffe die Piratenpartei entwickelt sich nicht zu einer Art grünen Partei in Babyblau.
Der Witz an der Sache ist ja gerade, daß die Piratenpartei sich als der SPD nahestehend bezeichnet (auf der Netzseite zumindest).
Das ist der gleiche Vergleich,als das einer der Killerspielt auch nicht automatisch selbst zum Amokläufer wird.
Das ist überhaupt nicht das Gleiche. Wer Killerspiele spielt, schadet dadurch noch niemandem unmittelbar. Wer aber KiPo`s konsumiert, die andere nur Leute anfertigen konnten, indem sie Verbrechen gegen Kinder begangen haben, vergrössert diesen Markt und ist unmittelbar verantwortlich für weitere Verbrechen dieser Art. Das ist ein sehr grosser Unterschied zu Killerspielen.
P. S. Ich glaube nicht, dass T. ein Pädophiler ist. Der hat als einer der politisch hauptzuständigen Abgeordneten für das Thema Internet einfach selbst recherchiert und vllt. auch recherchieren lassen, weil er den Schäubleknechten, die ihn sonst mit Infos versorgen, nicht blind über den Weg trauen wollte. Dabei hat er eben die Risiken für ihn persönlich unterschätzt.
Der Witz an der Sache ist ja gerade, daß die Piratenpartei sich als der SPD nahestehend bezeichnet (auf der Netzseite zumindest).
Dass ausgerechnet die Piraten auf diese Weise ein BT - Mandat "kapern", ist ein noch grösserer Witz :))
'tschuldigung, hätt auf den Nick schauen sollen.
Dir sei verziehen.
Das ist überhaupt nicht das Gleiche. Wer Killerspiele spielt, schadet dadurch noch niemandem unmittelbar. Wer aber KiPo`s konsumiert, die andere nur Leute anfertigen konnten, indem sie Verbrechen gegen Kinder begangen haben, vergrössert diesen Markt und ist unmittelbar verantwortlich für weitere Verbrechen dieser Art. Das ist ein sehr grosser Unterschied zu Killerspielen.
Er unterstützt denn Mark nur, wenn er dafür auch Geld bezahlt.Wenn er sich die se Ekelteile gratis irgendwo besorgt, hat niemand etwas verdient.
Er unterstützt denn Mark nur, wenn er dafür auch Geld bezahlt.Wenn er sich die se Ekelteile gratis irgendwo besorgt, hat niemand etwas verdient.
Es bleibt trotzdem nicht anders übrig, als den Besitz an sich zu verbieten. Man kann ja nicht feststellen bzw. beweisen, wer was dafür bezahlt hat und wer nicht.
Es bleibt trotzdem nicht anders übrig, als den Besitz an sich zu verbieten. Man kann ja nicht feststellen bzw. beweisen, wer was dafür bezahlt hat und wer nicht.
Der Besitz ist schon längst verboten, und wird höher bestraft, als Mord oder Brandstiftung (zumindest wenn der Täter Südländer ist)
Der Mann scheint eher ein
mieser
kleiner
pädophiler
Heuchler
zu sein!!!
[...]
Ist er das wider alle Wahrscheinlichkeiten nicht, ist er kurzerhand zu dumm für den Bundestag, was nun wirklich nicht leicht ist. Ermittlungen, ohne irgendwen zu informieren... ja sicher.
Der Besitz ist schon längst verboten, und wird höher bestraft, als Mord oder Brandstiftung (zumindest wenn der Täter Südländer ist)
Ist mir schon klar, dass der Besitz verboten ist, wir haben ja hier über den rechtspolitischen Hintergrund der Rechtslage gesprochen. Es geht eben nicht anders.
Wieso ein Südländer dafür (in Deutschland?) härter bestraft würde, ist mir allerdings nicht klar...
Ist mir schon klar, dass der Besitz verboten ist, wir haben ja hier über den rechtspolitischen Hintergrund der Rechtslage gesprochen. Es geht eben nicht anders.
Wieso ein Südländer dafür (in Deutschland?) härter bestraft würde, ist mir allerdings nicht klar...
Du hast mich wieder falsch verstanden. Der Besitz eines entsprechenden Bildes/Video wird hier härter bestraft, als ob ein Südländer ein Mord begeht. Das ist nunmal in vielen Fällen vor.
Ich sprach mir aber auch in keinster Weise für die Straffreiheit solcher Bilder aus. Ich sagte nur, das ein Besitz nicht automatisch bedeutet, das man zwangsläufig die KiPo-Mafia finanziell damit unterstützen muß.
Lesenswert ist diese Aussage in "Abgeordnetenwatch":
ich versuche mal eine Erklaerung:
Ein grosser Teil der Parlamentarier ist mit dem Internet nicht aufgewachsen. Sie empfinden es daher moeglicherweise sogar als Bedrohung. Sie nehmen es nicht als technisches Netz oder als Kommunikationsinfrastruktur wahr, verstehen nichts von Netzneutralitaet, sondern als etwas, wo man eben Boeses bekommen kann und wo vermeintlich das Boese auch herkommt und die Gesellschaft durchdringt. Das Netz spiegelt nicht Probleme wider, sondern verursacht sie in deren Augen: (in beliebiger Reihenfolge und austauschbar Islamismus, Pornos, Hacker, Bombenbauanleitungen, Terroristen, Rechtsradikale und dann auch noch amoklaufende Jugendliche etc. etc.). Deshalb muss das auch bei uns bekaempft werden, zumal, siehe Olympia, es die Chinesen ja schliesslich sogar vormachen koennen (CSU- Uhl ernsthaft: Bei der Ueberwachung des Internet von China lernen).
Ein weiterer Teil, angefuehrt von durchaus netten Kolleginnen wie Karen Marks und Christl Humme, hat wirklich und ernsthaft die Auffassung, mit dem Gesetz tatsaechlich etwas gegen Pornographie mit Kindern zu tun und fuer missbrauchte Kinder Positives zu bewirken. Das steht seit 15 Jahren schliesslich schon in EMMA und Unicef sagt es auch. Fakten zaehlen da nicht mehr.
Kein (SPD-) MdB kaeme z.B. auf die Idee, zum Gespraech auf einen Bauernhof zu fahren, ohne sich vorher etwas ueber die Milchquote oder dergl. anzulesen oder wenigstens aufschreiben zu lassen. Unter "Internet" koennen sich aber eben viele immer noch weniger vorstellen als unter einer Kuh. Ein weiterer Teil hat sich daher auf die Aussagen von "Fachleuten" wie Martin Doermann verlassen, der in der Fraktion von einem "guten Kompromiss" und "Verhandlungserfolg" gegen die Union sprach. Dass sich Stasi 2.0 die Haende reibt weiss er nicht, will er nicht wissen, weil es ihm weder die Bundesnetzagentur noch sein Referent so aufgeschrieben haben und nur ueble Lobbyisten das Gegenteil behaupten. Er glaubt denen daher auch nicht, glaubt vielmehr den von ihm verbreiteten Unfug selbst und ist beleidigt, dass ihm die gleichfalls boese "Szene" wiederspricht und "sein" Werk nicht auch noch lobt. Er hat mich beim Parteitag sogar noch gebeten, zu helfen, die "Szene" mal richtig zu informieren.
Und ein anderer Teil hat sich, wie Peter Struck, davor gefuerchtet, ein negatives Medienecho zu bekommen (ueberlegt mal bei einer Ablehnung, was wohl die Zeitungen dazu sagen....). Dieser Teil der Partei, zu dem auch Muentefering gehoert, nimmt die "digitale" Welt noch allenfalls als eine wahr, in die man preiswert und ohne Portokosten "etwas hinschicken" kann. Bevorzugt nette Worte ueber sich selbst oder die Partei. Und Obama hat es ja schliesslich auch irgendwie und ganz schick gemacht, auch wenn man gar nicht weiss oder wissen will, was der eigentlich gemacht hat. Aber man will dann doch irgendwie modern sein und twittern oder sonst was schickes, sofern es nicht gerade aus der Fraktion ist oder voreilig das Ergebnis der Bundespraesidentenwahl. Und Sascha Lobo sieht ja trotz allem ganz lustig aus und so, wie man sich diese Internet - Freaks, von denen es ja welche sogar als Waehler (!) geben soll, so vorstellt.
Diese Mischung aus Borniertheit, Uninformiertheit, technischem Desinteresse, der guten Absicht, wenigstens "etwas" zu tun, Angst vor der BILD- Zeitung etc. fuehrte dazu, dass man weder die Expertenmeinungen noch die Meinungen von 134.000 Petentinnen und Petenten wenigstens in ihrer Mischung zur Kenntnis nahm oder nimmt. Weil es aber doch irgendwie seit ein paar Tagen komisch laeuft, gruendet man jetzt mit Brigitte Zypries wenigstens nachtraeglich noch einen Arbeitskreis.
Ein Kollege hat mir jetzt tatsaechlich geschrieben, er verstehe mich ueberhaupt nicht, wegen "dem bisschen Freiheit" im Internet die SPD verlassen zu koennen. Dieses Zitat belegt, wie weit die handelnde gesetzgeberische Generation tatsaechlich vom Problem weg ist und keinerlei Sensibilitaet dafuer entwickelt hat, was der systematische technische Aufbau von Zensurinfrastruktur fuer einen freien Staat tatsaechlich bedeuten kann oder bedeutet.
Mit freundlichen Gruessen
Joerg Tauss
http://www.abgeordnetenwatch.de/joerg_tauss-650-5656--f196633.html#frage196633
Endlich sagt mal ein "Interner" was Sache ist. Wir werden von Dilettanten und Spinnern regiert.
EinDachs
25.06.2009, 11:58
CSU- Uhl ernsthaft: Bei der Ueberwachung des Internet von China lernen
Wow.
Das ist aber mal ein deftiges Zitat.
Von China lernen, heißt siegen lernen? Zensoren aller Länder vereinigt euch.
glaubensfreie Welt
28.06.2009, 18:40
Es stellt sich so langsam viel klarer heraus was hier passiert. Tauss wird wegen seines freiheitlichen denken und handeln diffamiert und ins Abseits gedrängt.
Er hat sich nicht vorstellen können das wenn man für die Freiheit eintritt derart massive Massnahmen gegen einen ergriffen werden.
So wie Tauss sollten mehr freiheitlich demokratische Politiker aus ihren demokratiefeindlichen Organisationen austreten und Kräfte wie die Piratenpartei nutzen eine starke demokratische Kraft zu formen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.