oskar schwadroniert laut

[klartext]

2006 betrug der Umsatz an allen deutschen Börsen über 5 Billionen,
also 5 000 000 000 000 Euro. Lafontaine fordert, diese Umsätze mit 1%, in Worten: einem Prozent, zu besteuern.

Bricht jetzt die große Armut bei den Aktionären aus?

PS: Was Du schreibst, ist nicht ganz richtig. Richtig ist vielmehr, dass der Handel an den schwedischen Börsen mit Bonds um 85% zurückging, also reine Aktienspekulationen -da steckt kein realer materieller Wert dahinter. Jener Handel verlagerte sich nach London, und wir wissen seit der Finanzkrise, dass es gerade der Finanzplatz London war, der dem neoliberalen Finanzwahnsinn, der zur Stunde ganze Volkswirtschaften in den Ruin treibt, ein warmes Nest bot. Welch ein Glück für die Schweden.

Ein Prozent hört sich wenig an. Wenn man jedoch seine Aktien mehrmals im Jahr umschichtet, kann sich das sehr schnell auf persönliche 10 % kumulieren.
Wir haben in D ca. 12 Millionen Aktionäre, die meisten kleine Leute, die damit sparen, auch fürs Alter. Aber das ist sicher nicht die linke Zielgruppe.
Fällt euch Linken nichts anderes ein als immer neue Steuern und mehr Verstaatlichung ? Besonders kreativ ist das nicht. Ihr solltet euch Taschenrechnerpartei nennen, mehr als diese Funtkion ist euer Wahlprogramm nicht. Zu einem Parteiprgramm hat es bis heute nicht gereicht.
Eine Partei ohne Parteiprogramm - das dürfte einmalig in Europa sein.

[Willi Nicke]

Zitat von NITUP
2006 betrug der Umsatz an allen deutschen Börsen über 5 Billionen,
also 5 000 000 000 000 Euro. Lafontaine fordert, diese Umsätze mit 1%, in Worten: einem Prozent, zu besteuern.

Bricht jetzt die große Armut bei den Aktionären aus?

PS: Was Du schreibst, ist nicht ganz richtig. Richtig ist vielmehr, dass der Handel an den schwedischen Börsen mit Bonds um 85% zurückging, also reine Aktienspekulationen -da steckt kein realer materieller Wert dahinter. Jener Handel verlagerte sich nach London, und wir wissen seit der Finanzkrise, dass es gerade der Finanzplatz London war, der dem neoliberalen Finanzwahnsinn, der zur Stunde ganze Volkswirtschaften in den Ruin treibt, ein warmes Nest bot. Welch ein Glück für die Schweden.



Hallo NITUP, das stimmt bei 1% Umsatzsteuer, die Lafontaine fordert, nagen die Heuschrecken am Hungertuch, und haben am Monatsende weniger in ihren Taschen als ein Hartz 4 Empfänger.
Vor einigen Tagen habe ich sieh auf einer Wiese, Gras fressen sehen, aber als ich genauer hin sah, da waren’s bloß Alpakas, na, Sohne Scheiße.

Ja und dieser Handel verlagerte sich nach London, obwohl da auch eine Börsenumsatzsteuer von 0,5 % gibt.

Da Quark, Klartext, "Ihr Linken habt nicht kapiert, das das Giesskannenprinzip nichts bringt," - das aber die Rechten das Giesskannenprinzip wider bei der Mehrwertsteuer ansetzen wollen um das Volk zu schröpfen.



Zitat von Willi Nicke
Da hast du recht, du bist wirklich eine Luftnummer, von Tuten und Blasen keine Ahnung, nur ein Schwätzer der in Trüben fischt. - Na so was, "niemand würde mehr Aktien an der Frankfurter Börse handeln" wen es eine Börsenumsatzsteuer gebe?? Autsch tut das weh, - da frage ich mich, zum Beispiel wie so in Großbritannien immer noch Aktien gehandelt werden, obwohl da eine Börsenumsatzsteuer von 0,5 % gibt.

Zitat von Klartext
Und führe nicht England an. Dort gibt es eine Menge weniger Sozialismus.

Ja eben, deshalb, weil es da keinen Sozialismus gib, und trotzdem gibt es da eine Börsenumsatzsteuer von 0,5 %.



Die Linke, ein Sammelbecken von Neidern und Versagern, die selbst nichts bringen und deshalb Geld bei anderen abgreifen wollen. Nur gut, dass diese Zielgruppe klein ist.


Wer will hier wider Geld bei den Volk wie den Geringverdiener die die Mehrheit sind und auch noch Hartz 4 Empfänger, durch Erhöhung der Mehrwertsteuer schröpfen.

Für im ist es noch nicht genug, das diese Heuschrecken wie Unternehmer, Manetscher und Spekulantenbanden, die gerade mall 10% der BRD Bevölkerung ausmachen, über 5,4 Billionen € auf ihr Privat Konto, durch Aneignung des Mehrwertes zusammen gerafft haben, das die Arbeiter durch ihre Hände arbeit erst geschahen haben.

Dein Willi
.

[klartext]

Hallo NITUP, das stimmt bei 1% Umsatzsteuer, die Lafontaine fordert, nagen die Heuschrecken am Hungertuch, und haben am Monatsende weniger in ihren Taschen als ein Hartz 4 Empfänger.
Vor einigen Tagen habe ich sieh auf einer Wiese, Gras fressen sehen, aber als ich genauer hin sah, da waren’s bloß Alpakas, na, Sohne Scheiße.

Ja und dieser Handel verlagerte sich nach London, obwohl da auch eine Börsenumsatzsteuer von 0,5 % gibt.

Da Quark, Klartext, "Ihr Linken habt nicht kapiert, das das Giesskannenprinzip nichts bringt," - das aber die Rechten das Giesskannenprinzip wider bei der Mehrwertsteuer ansetzen wollen um das Volk zu schröpfen.




Ja eben, deshalb, weil es da keinen Sozialismus gib, und trotzdem gibt es da eine Börsenumsatzsteuer von 0,5 %.





Wer will hier wider Geld bei den Volk wie den Geringverdiener die die Mehrheit sind und auch noch Hartz 4 Empfänger, durch Erhöhung der Mehrwertsteuer schröpfen.

Für im ist es noch nicht genug, das diese Heuschrecken wie Unternehmer, Manetscher und Spekulantenbanden, die gerade mall 10% der BRD Bevölkerung ausmachen, über 5,4 Billionen € auf ihr Privat Konto, durch Aneignung des Mehrwertes zusammen gerafft haben, das die Arbeiter durch ihre Hände arbeit erst geschahen haben.

Dein Willi
.
Wirklich amüsant, wie du Zahlen nachplapperst, ohne zu wissen, was die bedeuten. Und so verwechselst zu munter Vermögen mit Barkapital und weisst nicht, dass sich die Mehrheit der börsennotierten Aktien in den Händen der sog. kleinen Leute befinden, entweder direkt oder indirekt über Fonds. Es ist ein Teil der Altersversorung weiter Kreise der Bevölkerung.
Natürlich kannst du die Standortbedingungen in Deutschland für Leistungsträger weiter verschlechter und das Prekariat besser sponsern. Das einzige, was du dadurch erreichen wirst, ist eine Vermehrung des Prekariats und eine Abwanderung der Guten. Schon heute verabschieden sich jährlich 180.000 Deutsche, meist gut ausgebildete Bürger.
Und wenn schon das englische System, dann aber ganz. Nur einen Punkt herauszugreifen ohne Gesamtzusammenhang ist pure Polemik.
Eines musst du mir noch erklären - was ist ein Manetscher, noch nie gehört von dieser Spezies.

[henriof9]

Ein Prozent hört sich wenig an. Wenn man jedoch seine Aktien mehrmals im Jahr umschichtet, kann sich das sehr schnell auf persönliche 10 % kumulieren.
Wir haben in D ca. 12 Millionen Aktionäre, die meisten kleine Leute, die damit sparen, auch fürs Alter. Aber das ist sicher nicht die linke Zielgruppe.


Nicht nur die Privatanleger, institutionelle Anleger wie Banken, Versicherungen, Fondgesellschaften schichten regelmäßig die Wertpapiere um da sie ja auf die aktuellen Gegebenheiten reagieren müssen.
Der Privatmann kann einen Kursverfall gegebenfalls aussitzen, institutionelle Anleger eben nicht.
Und genau das ist es worauf Steinbrück spekuliert, daß einige Privatanleger genauso davon betroffen wären interessiert den nicht die Bohne, der träumt schon von zusätzlichen Einnahmen ohne Ende.

[Tortilius]

Mein Gott, der hat doch überhaupt keine Ahnung.Noch niemals in der freien Wirtschaft verantwortlich tätig- sein Leben lang vom Staat alimentiert...Verachtenswert!

Die freie Wirtschaft? ist eben gegen die Wand gefahren....

[Don]

Die freie Wirtschaft? ist eben gegen die Wand gefahren....

Wäre dem so würdest du hier nicht rumnölen können.

[Sven71]

Vollzitat

Ich fange mal mit dem Kern der Idee an, dem bedingungslosen Grundeinkommen:

Im Interesse einer einfachen Überschlagsrechnung setze ich jetzt mal für alle ein Grundeinkommen von € 700.- monatlich für alle unabhängig vom Alter an. Das wären bei einer Bevölkerung von 83 Mio. Menschen im Ergebnis € 66.400.000.000 im Monat oder € 796.800.000.000 im Jahr.
Zum Vergleich:
- Das entspricht exkl. Neuverschuldung (= nur Ausgaben und Investitionen berücksichtigend) etwa dem 2,7-fachen Bundeshaushalt von 2008
- Das entspricht dem 1,4-fachen der gesamten Steuereinnahmen von 2008
- Das entspricht dem 4,5-fachen der Umsatzsteuereinnahmen von 2008 (Umsatz- und Einfuhrumsatzsteuer)

Da stellen sich mehrere Fragen:

1.) Was würde bei einer Umstellung aus den bisherigen Staatsschulden?
2.) Wenn alle anderen Steuern abgeschafft werden und das bedingungslose Grundeinkommen ausschließlich aus der Mehrwertsteuer generiert wird, dann müsste man von einem konstanten Konsum ausgehen oder mit einem begrenzten Sicherheitsaufschlag gewährleisten können, daß geringe Schwankungen im Konsum aufgefangen werden können. Oder mit abnehmendem Konsum den Mehrwertsteuersatz erhöhen.
3.) Die Staatsverwaltung soll ja noch weitere Aufgaben übernehmen. Die Mehrwertsteuereinnahmen müssen also noch höher sein als jene € 797 Mrd.
4.) Bei gegenüber der Situation 2008 gleich bleibendem Konsum und gleich bleibenden Nettopreisen müsste die Umsatzsteuer grob geschätzt auf 90 % steigen.
5.) Da die Nettopreise in 2008 jedoch auch die übrigen Steuern auf der Seite des Verkäufers mit abdecken und diese ja wegfallen sollen, sinkt zwangsläufig der Nettopreis in einem System mit bedingungslosem Grundeinkommen. Mit 90 % Umsatzsteuer erreiche ich also nicht mehr den Betrag, der für die Deckung des Grundeinkommens erforderlich ist. Von den zusätzlichen Einnahmen für die übrigen Aufgaben der Staatsverwaltung und für die Finanzierung der Staatsverwaltung selbst ganz zu schweigen.
6.) Man kann Produkte natürlich künstlich wieder verteuern, um die Einnahmen für das Grundeinkommen gerade so zu sichern. Das wäre dann Preiswucher und verhindert jede Aussicht auf Export. Verkauft man die Ware nur im Inland überteuert, wo kauft der Konsument dann ein? Ist doch klar, oder?

Die genauen Zahlen sehen noch ungünstiger aus, da wir eingangs ja für die Hälfte der Bevölkerung den günstigen Betrag von € 600.- angenommen haben, um mit € 700.- rechnen zu können. Tatsächlich müsste über den Konsum ein noch höherer Betrag eingenommen werden.

Bis hierhin sind das nur finanzmathematische Überlegungen. Nun haben wir das Problem, daß wir die Geldmenge offenbar exzessiv ausweiten. Welche Produktivität steht dem gegenüber? Jeder erhält ein Papier mit dem Aufdruck „800 EUR.“ Oder Buchgeld in entsprechender Höhe auf seinem Konto. Was bekommt man dafür? Wenn ich € 800.- für Äpfel ausgeben möchte, liegen noch lange keine Äpfel auf dem Stand. Es muß also gearbeitet werden. Aber wie viel muß gearbeitet werden? Wenn vereinfachend bei Äpfeln bleibend 83 Mio. Bundesbürger jeden Monat für € 800.- Äpfel kaufen wollen, wie viele Äpfel werden benötigt, damit

a) ein Preis gehalten werden kann, aus dem sich Umsatzsteuer in ausreichender Höhe für das Grundeinkommen ergibt?
b) Jeder genug Äpfel bekommt?


Um trotz des reinen Apfelkonsums auf realistische Zahlen zu kommen, nehmen wir mal einen jährlichen Pro-Kopf-Konsum von ca. €18.000 .- an. Bei derzeit € 1,50 pro 1 kg Äpfel und ca. 8 Äpfel je kg kommen da pro Kopf und Jahr 96.000 Äpfel zusammen. Das wären dann entsprechend b) „genug“ Äpfel. Dem stünden pro Kopf und Jahr € 9600.- an Grundeinkommen in dem neuen System gegenüber.
Damit ich genug Äpfel bekomme (oder realistisch meinen Konsumbedarf von ca. € 18.000.- nach heutigem Preis decken kann), gebe ich also diesen Betrag für 96.000 Äpfel aus. Das sind leicht auszurechnen € 0,1 pro Apfel. Oder € 0,8 pro kg Apfel. Etwa die Hälfte des heutigen Preises. Damit ist jedermanns Konsumbedarf aus dem Grundeinkommen gedeckt. Oder genauer: Das Geld hat bei der Produktion der 96.000 Äpfel pro Kopf und Jahr den Wert, mir diesen Konsum zu ermöglichen.

Jetzt wird aber nur anteilig Umsatzsteuer abgezogen. Im nächsten Jahr reicht es also entweder nicht mehr für das Grundeinkommen oder die Apfelproduzenten müssen für jeden Apfel noch drauflegen (oder bekommen selbst vom eigenen Grundeinkommen weniger Äpfel) oder aber es muß JEDER mehr Äpfel kaufen, als er braucht, damit es auch im nächsten Jahr für das Grundeinkommen reicht.
Die Möglichkeit 1 will keiner. Bei der Möglichkeit 2 produziert keiner mehr Äpfel, denn er wird dafür bestraft. Bei der Möglichkeit 3 entsteht eine Konsumpflicht, damit ausreichend Umsatzsteuer fließt.
Je weniger bei Möglichkeit 3 arbeiten gehen, desto mehr müssen die verbliebenen Arbeitnehmer verdienen und auch konsumieren, damit der Jahresgesamtkonsum zu ausreichend Umsatzsteuer führt. Das Grundeinkommen alleine reicht ja nicht, da Umsatzsteuer nur anteilig erhoben wird. Je niedriger der Steuersatz, desto prekärer ist das für die Versorgung im Folgejahr. Je niedriger der Gesamtkonsum, desto prekärer ist das für die Versorgung im Folgejahr. Es müssen Zweit- und Dritthäuser gebaut werden, um all die Konsumgüter in Anspruch zu nehmen. Oder man muß zweimal im Monat für jeweils 4 Wochen zur Kur.
Mit Wirtschaften (= effiziente Nutzung knapper Ressourcen) hat das aber nichts mehr zu tun.

Dieses System motiviert nicht zur Gier, sondern erzwingt sie regelrecht.

Lösungsvorschläge?

[haihunter]

er will die leiharbeit abschaffen

er will befristung für arbeitsverträge verkürzen

er will hartz 4 abschaffen

er will das ALGI verlängern

er will wieder die demokratie einführen und steuerzahler gleichmäßig/belasten
- - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -
(o-ton oskar lafontain grad auf phönix)


leider sagt er nicht, wie er unser neues paradies finanzieren will ?(

wer von den linken hat ne idee?

Reichensteuer, was sonst? :)) Ich habe ja auch gelesen, daß die SED 10 Euro Mindestlohn will. :rolleyes: Wer auf so einen Schmarrn reinfällt, ist selber Schuld!

[Sven71]

Wäre dem so würdest du hier nicht rumnölen können.

Mit "freier Wirtschaft" war der Biergarten um die Ecke gemeint, der eben wegen Verstößen gegen das Infektionsschutzgesetz zwangsgeschlossen wurde.

[Willi Nicke]

Zitat von Klartext
weisst nicht, dass sich die Mehrheit der börsennotierten Aktien in den Händen der sog. kleinen Leute befinden, entweder direkt oder indirekt über Fonds.

Autsch da vergisst er Krokodils Tränen, weil bei der Börsenumsatzsteuer die Lafontaine fordert, auch kleinen Leute treffen, die da ein Teil der Altersversorung als Barkapital investierten, diese auch mit 1%, Umsätze zu besteuern hätten.

Diese Mittelschicht und keine Leute mögen die krosse Mehrheit sein, doch das ist nur ein sehr kleiner Teil des Barkapital.

Doch die kleinen Leute werden um ein vielfaches, bei einer Mehrwertsteuer belastet.



Schon heute verabschieden sich jährlich 180.000 Deutsche, meist gut ausgebildete Bürger

Ja, warum, Verlassen jährlich, 180.000 Deutsche, die BRD? Weil es durch Gerhard Schröder und Merkel, den meisten schlechter geht.


Wohlstand für alle, statt Kapitalismus!
Hartz IV oder Sozialismus! Ihr habt die Wahl!
Arbeitslos? Pleite? Hungrig?
Wohl wieder nicht Links gewählt!

[Willi Nicke]

Zitat von Klartext
Wenn du beim Friseur 10 Eur mehr bezahlst, kann zwar die Friseuse dann um 10 Eur mehr konsumieren, aber du selbst um 10 Eur weniger, ein Nullsummenspiel also.

Autsch, was für eine Milchmädchenrechnung, wen will er hier, für dumm verkaufen?
Ah, es sei ein Nullsummenspiel?

Arbeitet die Friseuse nur eine Stunde am Tag, eine Stunde in einer Woche oder eine Stunde im Monat nein. Wen ich 10 Euro weniger zum konsumieren hätte und die Friseuse 10 Euro mehr zum konsumieren hätte? Das ist schlicht weg falsch.

Denn wen die Friseuse 8 Stunden Arbeitetet, - geht deine Verdummungsrechnung schon nicht mehr auf, den danach hätte sie nicht nur 10 Euro mehr sondern 80 Euro mehr, aber auch das ist nicht ganz Richtig, den vorher hatte sie 4 oder 7 Euro Lohn, je nach dem rehalten. Wen die Friseuse, im durchschritt 10 Kunden am Tag hat, sind das am Tag 100 Euro Einnahmen.

Auch ich habe nicht 10 Euro weniger, den ich gehe nicht jeden Monat zur Friseuse, sondern alle drei Monate mal, also von den 10 Euro die ich mehr zahle, sind das 3,33 Euro im Monat mehr.


Zitat von Klartext
Nun ja, Lafo will Hartz 4 auf 500 Eur erhöhen, einen Mindestlohn von 10 Eur und ein Konjunkturprogramm von 200 Mrd., das mit 160 Mrd. aus Steuererhöhungen und mit 40 Mrd. aus Neuverschuldung kommen soll. ... 5 Mio. neue Arbeitsplätze im öffentlichen Dienst.
Man erkennt unschwer, dass die Lnke unser Land runieren will,

Zitat
Wie allen Linken fehlt es auch dir erkennbar an den Grundlagen von Volks- und betriebswirtschaft. Lafo ist der Mann für die Dummen.

Wer hier der Mann, für die Dummen ist, bist eindeutig du, mit deiner Verdummungsrechnung und deiner Lüge, das Oskar 5 Mio. neue Arbeitsplätze im öffentlichen Dienst schaffen will.

Hier, der Original Ausschnitt, Seiner Rede von Oskar

"Auch die Forderung nach zusätzlichen 1 Million Arbeitsplätzen im öffentlichen Dienst wird bescheiden, wenn man weiß, dass wir in Deutschland bei einer öffentlichen Beschäftigungsquote wie in Dänemark 5 Millionen zusätzliche Arbeitsplätze im öffentlichen Dienst hätten."

Also, er fordert nur 1 Million Arbeitsplätzen im öffentlichen Dienst und keine 5 Millionen.

Und hier: die Original rede, von Oskar Lafontaine, da kann jeder selbst nachlesen, wie Klartext lügt.

http://die-linke.de/partei/organe/parteitage/bundestagswahlparteitag_2009/reden/mehr_demokratie_und_freiheit_wagen/

Zitat von Klartext
Raubtierkapitalismus ? Bisher sind mir nur Sozialisten und Kommunisten bekannt, die das Volk ausgeraubt haben. Die DDR ist ein typisches Beispiel dafür.
Lass eifnach diese dümmlichen Phrasen, sie pasen auf den Parteitag der Linken.


Au ja, die Kommunisten und Sozialisten, hätten das Volk der DDR ausgeraubt. Ah ha, die Kommunisten waren Millionäre, Ach was Multimilliardäre, dümmer geht’s wirklich nimmer.
Selbst Erich Honecker hatte noch nicht mal in 20 Jahren, soviel zusammen gekratzt, wie der ehemalige Minister Präsident Vogel von der CDU von Thüringen in 2 Jahren hatte.


Wohlstand für alle, statt Kapitalismus!
Hartz IV oder Sozialismus! Ihr habt die Wahl!
Arbeitslos? Pleite? Hungrig?
Wohl wieder nicht Links gewählt!
.

[Don]

Ich fange mal mit dem Kern der Idee an, dem bedingungslosen Grundeinkommen:

Vollzitat..............


Du machst Dir zuviel Mühe mit Skorpi. Er wird Deiner umfassenden und sehr klaren Argumentation wiederum ausweichen, versuchen sie ins Lächerliche zu ziehen und die Konsumkarte ziehen, denn Konsum = Wohlstand. Oder so.
Außerdem wird er verfassungsrechtliche Gesichtspunkte (Rentenansprüche z.B.) als irrelevant wegwischen und Phantasieeinsparungen doppelt und dreifach rechnen.
Wirst sehen, am Ende haben alle mehr und es ist billiger als heute.
Kenne ich alles schon.

Ach ja, dann kommt noch die Götz Werner Volte. Die Berufung des Salonkommunisten auf den Unternehmer mit 2.000 Filialen und 4 Mrd. Umsatz. Bei dem er in hundert Jahren nicht verstehen wird weshalb dieser das BG fordert.

[kotzfisch]

Abgesehen von dem Unfug, den Lafo seit Jahr und Tag zum Besten gibt, ist es doch aus der Vita des Mannes,der seine Einstellung oft so unverblümt zu Markte trug, angebracht, ihm zutiefst zu mißtrauen:

-Als Politiker in Saarbrücken "vergaß" er 190000,- zuviel überwiesene Diäten
- Sein berühmtes Fressen,Saufen,Ficken Zitat, als er die wichtigsten Dinge im Leben
nennen sollte.
-Sein Ausflug in den übelsten Jargon, als er Schmidt in Bezug auf Tugenden vorwarf, damit können man auch ein KZ führen.

-Seine Verantwortungsflucht aus dem BuMi Finanz und SPD Vosritz!

Ein August, der die Segel immer dann streicht, wenn es darauf ankommt.

[PeterH]

Au ja, die Kommunisten und Sozialisten, hätten das Volk der DDR ausgeraubt. Ah ha, die Kommunisten waren Millionäre, Ach was Multimilliardäre, dümmer geht’s wirklich nimmer.
Man kann sich auf folgendes einigen. Das Volk hatte nichts. Die Funktionäre htten etwas mehr als nichts und unternahmen alles das es so blieb
.

-Als Politiker in Saarbrücken "vergaß" er 190000,- zuviel überwiesene Diäten
- Sein berühmtes Fressen,Saufen,Ficken Zitat, als er die wichtigsten Dinge im Leben
nennen sollte.
-Sein Ausflug in den übelsten Jargon, als er Schmidt in Bezug auf Tugenden vorwarf, damit können man auch ein KZ führen.

-Seine Verantwortungsflucht aus dem BuMi Finanz und SPD Vosritz!

Ein August, der die Segel immer dann streicht, wenn es darauf ankommt.

Du vergisst seine SPD geführte Blockadepolitik im Bundesrat.

[Sven71]

Abgesehen von dem Unfug, den Lafo seit Jahr und Tag zum Besten gibt, ist es doch aus der Vita des Mannes,der seine Einstellung oft so unverblümt zu Markte trug, angebracht, ihm zutiefst zu mißtrauen:

-Als Politiker in Saarbrücken "vergaß" er 190000,- zuviel überwiesene Diäten
- Sein berühmtes Fressen,Saufen,Ficken Zitat, als er die wichtigsten Dinge im Leben
nennen sollte.
-Sein Ausflug in den übelsten Jargon, als er Schmidt in Bezug auf Tugenden vorwarf, damit können man auch ein KZ führen.

-Seine Verantwortungsflucht aus dem BuMi Finanz und SPD Vosritz!

Ein August, der die Segel immer dann streicht, wenn es darauf ankommt.


Und der dümmlich dreinlachende Hagen Rether bricht für Napoleon noch eine Cabaret-Lanze. Alles wildgewordene Selbstdarsteller, die ihr "Bessersein" zwanghaft vor ein Publikum tragen müssen. Vor Arbeitgebern oder Kunden überleben solche Dampfkochtöpfe nicht lange.

[kotzfisch]

So ist es- Rether ist besonders schlimm, weil er die üblichen Ressentiments seines Publikums bedient und seine Gutmenschenattitüde eine besonders "klebrige" Beimischung aufweist.

Peter: Du hast recht! Obstruktion im Bundesrat,ich vergaß!

[NationalDemokrat]

Oskar wander aus nach Sibirien mit deiner Kommunisten Propaganda und schwadroniere dort die Eiszapfen an.