Vollständige Version anzeigen : Warum sind wir nicht mehr schockiert?
Geht es noch ekelhafter? Dieser Beitrag in meiner Local-Presse erinnerte mich eben an einen Beatles- Song (http://www.youtube.com/watch?v=yae3P1qoOa4)
'Why don't we do it in the road?'
Ein Pärchen vögelte neben dem Standstreifen und massenhaft Autofahrer stiegen in die Eisen. Ein Wunder, dass es nicht gerummst hat.
Den vorbeirasenden Fahrern bot sich folgender Anblick: Eine Schwarzhaarige hängt mit dem Kopf über der Leitplanke. Ihre Posen sind schwer eindeutig. Minutenlang streckt sie ihren halbnackten Körper den Autofahrern entgegen.
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/nachrichten/porno_film_autobahn_sex/
13196
Schlimm, wie gleichgültig die Menschen geworden sind.......
Gibt es überhaupt noch etwas, was uns "vom Hocker haut" ?!
E:
Lichtblau
15.06.2009, 11:09
Der Kapitalismus macht die Menschen krank!
schastar
15.06.2009, 11:11
Warum sollte man schockiert sein wenn jemand Sex hat? Oder ist das der Neid?:D
Der Kapitalismus macht die Menschen krank!
Du hast ausnahmsweise mal meine Zustimmung.
Kapitalismus, Liberalismus und der ganze Dreck, der damit einhergeht, sind verantwortlich für die Sittenlosigkeit in unserer Gesellschaft. Dank ihnen kommen die schlechten Eigenschaften des Menschen zum Vorschein. Das, was sich vor 50 Jahren kein Mensch getraut hätte, wird heute öffentlich zelebriert. Der Mensch ist total verwahrlost in einer völlig sexualisierten sowie werte- und ziellosen Welt. Diese Gesellschaft sollte das Wort "zivilisiert" nicht in den Mund nehmen.
Der Kapitalismus macht die Menschen krank!
Nicht immer. Aber in vielen Fällen. Hier auch meine volle Zustimmung zu deinem Beitrag.
Lichtblau
15.06.2009, 11:18
Du hast ausnahmsweise mal meine Zustimmung.
Schön das wir uns auch mal einig sind, immer nur verschiedene Meinungen ist ja auch langweilig...
Warum sollte man schockiert sein wenn jemand Sex hat? Oder ist das der Neid?:D
Dämliche Antwort! Ich hatte mehr Frauen im Bett, als Du.......
Dein Spruch zeigt mir nur, dass Du in dieser Endzeit-Gesellschaft voll aufgegangen bist. :kotz:
Der Kapitalismus macht die Menschen krank!
Obwohl Du von der "anderen Fakultät" bist.......Volle Zustimmung! :clp:
E:
schastar
15.06.2009, 11:22
Du hast ausnahmsweise mal meine Zustimmung.
Kapitalismus, Liberalismus und der ganze Dreck, der damit einhergeht, sind verantwortlich für die Sittenlosigkeit in unserer Gesellschaft. Dank ihnen kommen die schlechten Eigenschaften des Menschen zum Vorschein. Das, was sich vor 50 Jahren kein Mensch getraut hätte, wird heute öffentlich zelebriert. Der Mensch ist total verwahrlost in einer völlig sexualisierten sowie werte- und ziellosen Welt. Diese Gesellschaft sollte das Wort "zivilisiert" nicht in den Mund nehmen.
Es ist schon richtig daß sich der Mensch von unnötigen Zwängen befreit. Man muß sich doch nur mal diese Moralapostel ansehen. Müssen froh sein wenn sie eine abkriegen und die versuchen sie dann mit irgendwelchen ominösen Werten und Regeln an sich zu binden.
Seit wann sind verklemmte Loser und Dunkelkammerwichser der Maßstab? ?(
schastar
15.06.2009, 11:23
Dämliche Antwort! Ich hatte mehr Frauen im Bett, wie Du.......
Dein Spruch zeigt mir nur, dass Du in dieser Endzeit-Gesellschaft voll aufgegangen bist. :kotz:
Dafür hatte ich wohl mehr verheiratet oder in einer Beziehung lebende als du. :D
schaster, du bist doch das beste Beispiel für die Notwendigkeit von Zwängen.
ErhardWittek
15.06.2009, 11:26
Warum sollte man schockiert sein wenn jemand Sex hat? Oder ist das der Neid?:D
Man kennt Dich ja, daher verwundert es nicht, daß Du auf exhibitionistische Darbietungen abfährst. Daß das Fehlen jeglichen Schamgefühls auf eine schwere psychische Störung hindeutet, die immer mehr Menschen befällt, beunruhigt Dich sicher auch nicht.
Und daß Du mit Deinem Verweis auf Neidgefühle abnormales Verhalten zur Normalität umzudeuten suchst, läßt allerhand Rückschlüsse auf Deine eigene Verfassung zu.
schastar
15.06.2009, 11:30
schaster, du bist doch das beste Beispiel für die Notwendigkeit von Zwängen.
Wie kommst du auf so ein schmales Brett? ?(
Dafür hatte ich wohl mehr verheiratet oder in einer Beziehung lebende als du. :D
Du Pfeife hast ja noch nicht mal eine(n) virtuelle(n) Freund(in) hier im Forum :]
dickköpfchen2009
15.06.2009, 11:34
Dafür hatte ich wohl mehr verheiratet oder in einer Beziehung lebende als du. :D
ach,du bist postbote? :D
Wie kommst du auf so ein schmales Brett? ?(Siehe den Beitrag über mir und den Umstand, daß du dich damit brüstest mit verheirateten oder in sonstigen Beziehungen lebenden Weibern geschlafen zu haben. Das ist in meinen Augen absolut krank.
schastar
15.06.2009, 11:35
Man kennt Dich ja, daher verwundert es nicht, daß Du auf exhibitionistische Darbietungen abfährst.
.......
Da muß ich die enttäuschen, ich sehe mir so was nicht gerne an, aber es stört mich auch nicht.
.......
Daß das Fehlen jeglichen Schamgefühls auf eine schwere psychische Störung hindeutet, die immer mehr Menschen befällt, beunruhigt Dich sicher auch nicht.
.......
Das ist keine schwere psychische Störung, die scheißen ja nicht in den Stadtpark oder rennen mit einer Burka rum. Die haben nur Sex.
.......
Und daß Du mit Deinem Verweis auf Neidgefühle abnormales Verhalten zur Normalität umzudeuten suchst, läßt allerhand Rückschlüsse auf Deine eigene Verfassung zu.
Und das wäre?
Man kennt Dich ja, daher verwundert es nicht, daß Du auf exhibitionistische Darbietungen abfährst. Dass das Fehlen jeglichen Schamgefühls auf eine schwere psychische Störung hindeutet, die immer mehr Menschen befällt, beunruhigt Dich sicher auch nicht.
Und daß Du mit Deinem Verweis auf Neidgefühle abnormales Verhalten zur Normalität umzudeuten suchst, läßt allerhand Rückschlüsse auf Deine eigene Verfassung zu.
Bravo! :clp: Ins Schwarze getroffen!
schastar
15.06.2009, 11:41
Siehe den Beitrag über mir und den Umstand, daß du dich damit brüstest mit verheirateten oder in sonstigen Beziehungen lebenden Weibern geschlafen zu haben. Das ist in meinen Augen absolut krank.
Das ist nicht krank, das ist das Leben. Es ist nicht natürlich sein ganzes Leben mit ein und dem selben zu verbringen.
Als man die „Ehe“ erfand wurden Menschen nur selten älter als 40, oft nur 30. Da kann man mit 20 leicht den Bund fürs Leben schließen. Außerdem war das Abhängigkeitsverhältnis ein ganz anderes. Viel konnten den Alltag nur bewältigen weil sie zu weit waren. Es waren oft Zweckgemeinschaften.
Wenn sich zwei finden wobei beide dies für den Sinn des Lebens halten, ist das ja toll, nur kann ich aus Erfahrung sagen daß eben dies nicht immer beide so sehen.
Sauerländer
15.06.2009, 11:42
Der Kapitalismus macht die Menschen krank!
Nicht der Kapitalismus, sondern der ihm zugrundeliegende Ungeist. Der Kapitalismus ist ein gar schwerer, noch viele kleinere Zweige bedingender Ast am Baum der Entartung - aber er ist nicht der Stamm.
schastar
15.06.2009, 11:43
Bravo! :clp: Ins Schwarze getroffen!
Es fehlt ja nicht jegliches Schamgefühl, was nötig ist, ist auch vorhanden. :)
Das ist nicht krank, das ist das Leben. Es ist nicht natürlich sein ganzes Leben mit ein und dem selben zu verbringen.
Als man die „Ehe“ erfand wurden Menschen nur selten älter als 40, oft nur 30. Da kann man mit 20 leicht den Bund fürs Leben schließen. Außerdem war das Abhängigkeitsverhältnis ein ganz anderes. Viel konnten den Alltag nur bewältigen weil sie zu weit waren. Es waren oft Zweckgemeinschaften.
Wenn sich zwei finden wobei beide dies für den Sinn des Lebens halten, ist das ja toll, nur kann ich aus Erfahrung sagen daß eben dies nicht immer beide so sehen.
Wie alt bist Du? Scheinst ja voll in dieser Scheiß-Gesellschaft BRD aufzugehen.
Dann bist Du auch wohl jeden Tag hier (http://www.meli-deluxe.com/index.php?page=847205037&f=1&i=847205037&ta=9&mo=6&ja=2009&jahrneu=2009&monat=6)?
:vogel:
E:
Sauerländer
15.06.2009, 11:48
Es fehlt ja nicht jegliches Schamgefühl, was nötig ist, ist auch vorhanden. :)
Offensichtlich nicht.
Das ist nicht krank, das ist das Leben. Es ist nicht natürlich sein ganzes Leben mit ein und dem selben zu verbringen.
Als man die „Ehe“ erfand wurden Menschen nur selten älter als 40, oft nur 30. Da kann man mit 20 leicht den Bund fürs Leben schließen. Außerdem war das Abhängigkeitsverhältnis ein ganz anderes. Viel konnten den Alltag nur bewältigen weil sie zu weit waren. Es waren oft Zweckgemeinschaften.
Wenn sich zwei finden wobei beide dies für den Sinn des Lebens halten, ist das ja toll, nur kann ich aus Erfahrung sagen daß eben dies nicht immer beide so sehen.
du hast den sinn des lebens vollkommen verstanden,-
da können sich sogar tiere noch eine scheibe von dir abschneiden.
.
dickköpfchen2009
15.06.2009, 11:53
Das ist nicht krank, das ist das Leben. Es ist nicht natürlich sein ganzes Leben mit ein und dem selben zu verbringen.
Als man die „Ehe“ erfand wurden Menschen nur selten älter als 40, oft nur 30. Da kann man mit 20 leicht den Bund fürs Leben schließen. Außerdem war das Abhängigkeitsverhältnis ein ganz anderes. Viel konnten den Alltag nur bewältigen weil sie zu weit waren. Es waren oft Zweckgemeinschaften.
Wenn sich zwei finden wobei beide dies für den Sinn des Lebens halten, ist das ja toll, nur kann ich aus Erfahrung sagen daß eben dies nicht immer beide so sehen.
in diesem fall bin ich geneigt,dir recht zu geben; lieben und dasein für jemand anders geht
auch ohne trauschein. außerdem erhöht es evtl auch die spannung/ den reiz.
Das ist nicht krank, das ist das Leben. Es ist nicht natürlich sein ganzes Leben mit ein und dem selben zu verbringen.
Als man die „Ehe“ erfand wurden Menschen nur selten älter als 40, oft nur 30. Da kann man mit 20 leicht den Bund fürs Leben schließen. Außerdem war das Abhängigkeitsverhältnis ein ganz anderes. Viel konnten den Alltag nur bewältigen weil sie zu weit waren. Es waren oft Zweckgemeinschaften.
(...)Ich halte diese Einschätzung für falsch; man könnte genauso gut behaupten, daß der Umstand, daß die Ehen heutzutage so oft zerbrechen, damit zusammenhängt, daß der moderne Mensch einfach unersättlich geworden ist und selbst Beziehungen verkonsumiert wie Gebrauchsgegenstände, die einzig und alleine dem Kriterium der Spaßhaftigkeit unterliegen - aber davon abgesehen, es ist ein Unterschied, ob eine falsche Einstellung zur Ehe hat oder ob man damit anzugeben versucht, daß man am Ehebruch, einem mehr als schändlichen Vergehen innerhalb einer intakten Gesellschaft, in der die Ehe die Keimzelle des Volkstums stellt, mehrfach beteiligt gewesen ist.
ErhardWittek
15.06.2009, 11:59
schaster, du bist doch das beste Beispiel für die Notwendigkeit von Zwängen.
Dieser Feststellung kann ich nur beipflichten.
Es wird höchste Zeit für eine drastische Kurskorrektur. Sonst gehen wir an dieser moralischen Totalverwahrlosung zugrunde. Wir wären in der Geschichte nicht die ersten, die das erleben müßten.
eintiroler
15.06.2009, 12:01
Du hast ausnahmsweise mal meine Zustimmung.
Kapitalismus, Liberalismus und der ganze Dreck, der damit einhergeht, sind verantwortlich für die Sittenlosigkeit in unserer Gesellschaft. Dank ihnen kommen die schlechten Eigenschaften des Menschen zum Vorschein. Das, was sich vor 50 Jahren kein Mensch getraut hätte, wird heute öffentlich zelebriert. Der Mensch ist total verwahrlost in einer völlig sexualisierten sowie werte- und ziellosen Welt. Diese Gesellschaft sollte das Wort "zivilisiert" nicht in den Mund nehmen.
Ich muss keinen Kommentar mehr dazu abgeben. Du hast alles gesagt. :top:
schastar
15.06.2009, 12:03
Wie alt bist Du? Scheinst ja voll in dieser Scheiß-Gesellschaft BRD aufzugehen.
Dann bist Du auch wohl jeden Tag hier (http://www.meli-deluxe.com/index.php?page=847205037&f=1&i=847205037&ta=9&mo=6&ja=2009&jahrneu=2009&monat=6)?
:vogel:
E:
Ich werde 38.
Und nein, auf solchen Seiten bin ich nicht. Auf dem PC hat man ja nur den halben Spaß. :D
Dämliche Antwort! Ich hatte mehr Frauen im Bett, als Du.......
Zuerst sich über ### echauffieren und danach mit dem eigenen Lotterleben angeben, ist leicht schwachsinnig. :rolleyes:
Das ist nicht krank, das ist das Leben. Es ist nicht natürlich sein ganzes Leben mit ein und dem selben zu verbringen.
Als man die „Ehe“ erfand wurden Menschen nur selten älter als 40, oft nur 30. Da kann man mit 20 leicht den Bund fürs Leben schließen. Außerdem war das Abhängigkeitsverhältnis ein ganz anderes. Viel konnten den Alltag nur bewältigen weil sie zu weit waren. Es waren oft Zweckgemeinschaften.
Wenn sich zwei finden wobei beide dies für den Sinn des Lebens halten, ist das ja toll, nur kann ich aus Erfahrung sagen daß eben dies nicht immer beide so sehen.
Absoluter Quark. Lebenspartnerschaften sind ein Grundbedürfnis des Menschen. Etwas wie die Ehe gibt es in allen Kulturen, es ist also kein Zufall, dass sie entstand. Solche Bindungen gibt es auch im Tierreich.
Warum versuchen Liberale wie Du ständig alle gesellschaftlichen Normen über den Haufen zu werfen? Willst Du etwa wie ein Tier leben, weil das so natürlich ist? Nein, da wollt ihr dann doch lieber nicht auf zivilisatorische Errungenschaften verzichten. Ihr pickt euch nur die Rosinen heraus, fordert Rechte und Freiheiten ein, aber Pflichten und Verantwortung wollt ihr nicht übernehmen.
Die Ehe enstand, weil man damit nicht nur einfacher durchs Leben kam, sondern auch besser für die Kinder sorgen konnte. Aber in einer Zeit, in der Kinder nur mehr als lästig empfunden werden, haben solche Institutionen eurer Meinung nach natürlich ausgedient. Hauptsache euren egoistischen Trieben kann gefrönt werden. Ehe und Kinder sind dabei nur Ballast. Sie verlangen ja Verantwortung.
borisbaran
15.06.2009, 12:27
Die Moral panic (http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_panic) hier ist echt zum Totlachen. Ein banaler Fall der Erregung (sic!) öffentlichen Ärgenisses wird zum Anlass genommen, laut darüber rumzuheulen,wie achso schlimm die Gesellschaft sei.
schastar
15.06.2009, 12:28
Zuerst sich über ### echauffieren und danach mit dem eigenen Lotterleben angeben, ist leicht schwachsinnig. :rolleyes:
Oder der Versuch moralischer zu erscheinen als man ist. Es ist nicht so einfach sich der eignen Realität zu stellen.
Lichtblau
15.06.2009, 12:36
Der Kapitalismus macht die Menschen krank!
Wow, dieser Satz brachte 3 fette Grüne, danke an alle die mir zugestimmt haben!
Lichtblau
15.06.2009, 12:38
A
Warum versuchen Liberale wie Du ständig alle gesellschaftlichen Normen über den Haufen zu werfen? Willst Du etwa wie ein Tier leben, weil das so natürlich ist? Nein, da wollt ihr dann doch lieber nicht auf zivilisatorische Errungenschaften verzichten.
:top:
Was ist denn heute los? Ich bin wieder völlig mit dir d'accord.
Oder der Versuch moralischer zu erscheinen als man ist. Es ist nicht so einfach sich der eignen Realität zu stellen.
Vor allem ist mir die Verknüpfung zwischen offenem Umgang mit Sex und dem "Untergang unserer Kultur" etwas unklar. Wenn man diesem Fall keine mediale Beachtung schenken würde, bekämen das maximal 1000 Menschen von 80 Mio. mit. :rolleyes:
schastar
15.06.2009, 12:44
Absoluter Quark. Lebenspartnerschaften sind ein Grundbedürfnis des Menschen. Etwas wie die Ehe gibt es in allen Kulturen, es ist also kein Zufall, dass sie entstand. Solche Bindungen gibt es auch im Tierreich.
.......
Es gibt auch behinderte Tiere.
.......
Warum versuchen Liberale wie Du ständig alle gesellschaftlichen Normen über den Haufen zu werfen? Willst Du etwa wie ein Tier leben, weil das so natürlich ist? Nein, da wollt ihr dann doch lieber nicht auf zivilisatorische Errungenschaften verzichten. Ihr pickt euch nur die Rosinen heraus, fordert Rechte und Freiheiten ein, aber Pflichten und Verantwortung wollt ihr nicht übernehmen.
.......
Ich zahle Steuern, das muß reichen.
.......
Die Ehe enstand, weil man damit nicht nur einfacher durchs Leben kam, sondern auch besser für die Kinder sorgen konnte. Aber in einer Zeit, in der Kinder nur mehr als lästig empfunden werden, haben solche Institutionen eurer Meinung nach natürlich ausgedient. Hauptsache euren egoistischen Trieben kann gefrönt werden. Ehe und Kinder sind dabei nur Ballast. Sie verlangen ja Verantwortung.
Ich habe keine Kinder, aber schon auf solche aufgepasst.
Ausonius
15.06.2009, 12:46
Die Moral panic (http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_panic) hier ist echt zum Totlachen. Ein banaler Fall der Erregung (sic!) öffentlichen Ärgenisses wird zum Anlass genommen, laut darüber rumzuheulen,wie achso schlimm die Gesellschaft sei.
Gleichzeitig zeigt es, wie viele Leute dem reißerischen Boulevard-Journalismus aufsitzen, um sich ereifern zu können.
Mütterchen
15.06.2009, 12:47
Vor allem ist mir die Verknüpfung zwischen offenem Umgang mit Sex und dem "Untergang unserer Kultur" etwas unklar. Wenn man diesem Fall keine mediale Beachtung schenken würde, bekämen das maximal 1000 Menschen von 80 Mio. mit. :rolleyes:
Für mich, Lobo, bleibt trotzdem die Frage: wieso mutet man den maximal 1000 Autofahrern das zu?
eintiroler
15.06.2009, 12:48
:top:
Was ist denn heute los? Ich bin wieder völlig mit dir d'accord.
Das beweist mir wiederum das Nationalismus, Sozialismus, Antikapitalismus und Antiliberalismus die Punkte sind, die untrennbar zusammenhängen.
Paul Felz
15.06.2009, 12:48
Für mich, Lobo, bleibt trotzdem die Frage: wieso mutet man den maximal 1000 Autofahrern das zu?
Das nennt man gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr.
Sind eben rücksichtslose Ar... löcher, die zu Recht bestraft werden. Mit Kapitalismus hat das nichts zu tun.
Edith: doch, hat es: die Kommies können sich keine Autobahn leisten
schastar
15.06.2009, 12:48
Vor allem ist mir die Verknüpfung zwischen offenem Umgang mit Sex und dem "Untergang unserer Kultur" etwas unklar. Wenn man diesem Fall keine mediale Beachtung schenken würde, bekämen das maximal 1000 Menschen von 80 Mio. mit. :rolleyes:
Was würden dann diese Moralapostel und Neider dann tun? Etwas derartig unwichtiges breit zu latschen ist deren Lebenselixier. Da wird schnell mal aus einer Mücke ein Elefant gemacht.
Was hat jetzt nochmal die Ehe mit dem Pornodreh zu tun?
Paul Felz
15.06.2009, 12:51
Was hat jetzt nochmal die Ehe mit dem Pornodreh zu tun?
Neid? :D
eintiroler
15.06.2009, 12:52
Edith: doch, hat es: die Kommies können sich keine Autobahn leisten
Willst du jetzt auch noch andeuten das Hitler Schuld an der Autobahn###ist? ;)
Für mich, Lobo, bleibt trotzdem die Frage: wieso mutet man den maximal 1000 Autofahrern das zu?
Es bleibt natürlich den Autofahrern überlassen, Anzeige zu erstatten, wenn es sie stört. Ich kann ja nicht von jedem verlangen, ähnliche Ansichten zum Thema Sex zu haben.
Neid? :D
Wieso, ich betreibe doch beides nicht?
Paul Felz
15.06.2009, 12:53
Willst du jetzt auch noch andeuten das Hitler Schuld an der Autobahn### ist? ;)
Da habe ich zwar nicht dran gedacht, aber das hat was für sich ;)
Paul Felz
15.06.2009, 12:54
Wieso, ich betreibe doch beides nicht?
Eben. Deswegen kennst Du auch den Neid (noch) nicht. Warte ab :D
Zuerst sich über###echauffieren und danach mit dem eigenen Lotterleben angeben, ist leicht schwachsinnig. :rolleyes:
Wenn Du Dekadenz-Heini nicht mehr unterscheiden kannst, zwischen einer (braven) Nummer im "stillen Kämmerlein", oder an der Autobahn am hellichten Tag, dann bist Du der Schwachsinnige. So einfach ist das.....
Hier geht es um die Relationen, um den Verfall von Moral, Anstand und Sitte >>>>in der Öffentlichkeit<<<<<
Hier geht es darum, aufzuzeigen, wohin sich dieses Land in den letzten 30.....40 Jahren hinbewegt hat. Bist Du wirklich so einfach gestrickt, das nicht zu differenzieren? :)
Lotterleben? Ich hatte nie eine Nutte! Meine Partnerinnen waren Gymnasiastinnen, Studentinnen und brave Hausfrauen.:)
E:
Wenn Du Dekadenz-Heini nicht mehr unterscheiden kannst, zwischen einer (braven) Nummer im "stillen Kämmerlein", oder an der Autobahn am hellichten Tag, dann bist Du der Schwachsinnige. So einfach ist das.....
Worin genau liegt denn der Unterschied?
Hier geht es um die Relationen, um den Verfall von Moral, Anstand und Sitte >>>>in der Öffentlichkeit<<<<<
Nein hier geht es um Moralinsaures Gewinsel von ein paar Dauerempörten.
Hier geht es darum, aufzuzeigen, wohin sich dieses Land in den letzten 30.....40 Jahren hinbewegt hat. Bist Du wirklich so einfach gestrickt, das zu differenzieren? :)
Ich sehe nunmal andere Probleme, die mich mehr stören und die vielmehr Einfluss auf den Weg haben den unsere Gesellschaft beschreitet.
Lotterleben? Ich hatte nie eine Nutte! Meine Partnerinnen waren Gymnasiastinnen, Studentinnen und brave Hausfrauen.:)
E:
Sex vor der Ehe, ist nach gewissen Wertvorstellungen, eine Sünde.
Worin genau liegt denn der Unterschied?
Nein hier geht es um moralinsaures Gewinsel von ein paar Dauerempörten.
Ich sehe nun mal andere Probleme, die mich mehr stören und die vielmehr Einfluss auf den Weg haben, den unsere Gesellschaft beschreitet.
Sex vor der Ehe, ist nach gewissen Wertvorstellungen, eine Sünde.
Erstaunliches Statement......Und ebenso erstaunlich, was sich seit meiner "Sturm,-u.Drangzeit" (1962.....1973) hier in Deutschland alles so verändert hat! :cool2:
Ich weiß nur ziemlich sicher, dass man für so einen Text in einem öffentlichen Medium 1970 in der DDR, weg von der Bühne gewesen wäre! :) :
Um mir den letzten Gangbang bis Juli so schön wie möglich zu machen, haben sich wieder viele Eier für den Karfreitag gemeldet. Warum mit vollen Eiern zuhause sitzen, wenn die süße Meli sie euch eh raus wichst ! Der gestrige Abend war der absolute Highlight. Nicht das ich nur viel Sperma bekam, sondern auch das nette Männer da waren. Die wussten genau, was ich brauche und wie ich es brauche. Bei den geilen Stellungen die wir gestern hatten, hat es schön an den Arschbacken geknallt. Doch das war nicht alles. Wir hatten einen Special Gast eingeladen und was der machte, war der absolute Knüller des Abends. Nach jeder Massenbesamung wartete er in einem Nebenraum auf mich, um mir dann das ganze Sperma rauszusaugen sowie sauber zu lecken. Man merkte das es ihm schmeckte :-) Für alle die, die diesmal nicht dabei sein konnten, geht es im Juli weiter. Ich verrate euch nur soviel: Es warten viele geile Überraschungen auf euch. Bis dahin, bleibt schön schmutzig und vergesst mich nicht.
http://www.meli-deluxe.com/index.php?page=496552369&f=1&i=496552369
Skaramanga
15.06.2009, 13:14
Stoßverkehr. Das liegt an den vielen Baustellen.
Erstaunliches Statement......Und ebenso erstaunlich, was sich seit meiner "Sturm,-u.Drangzeit" (1962.....1973) hier in Deutschland alles so verändert hat! :cool2:
Ich wohne nicht in Deutschland.
Ich wohne nicht in Deutschland.
Und nun? Willst Du damit sagen, dass die "Entwicklung" in Österreich "stehen geblieben" ist? :D
E:
Und nun? Willst Du damit sagen, dass die "Entwicklung" in Österreich "stehen geblieben" ist? :D
E:
Nein sie ist nur anders. ;)
Der Kapitalismus macht die Menschen krank!
allerdings !
Paul Felz
15.06.2009, 13:42
allerdings !
Und der Kommunismus macht sie tot.
Lichtblau
15.06.2009, 13:47
Und der Kommunismus macht sie tot.
Das erzählen uns die Verteidiger des Kapitalismus.
der Kapitalismus hat hundert mal mehr Menschenleben auf dem Gewissen.
In der Reportage "We feed the World" erfahren wir, das 4/5 des Getreides für die Schweiz aus Indien kommt, und in Indien gibt es 800 Millionen schwerst unterernährte Menschen...
Und der Kommunismus macht sie tot.
Dann sollten wir in Hinblick auf die Überbevölkerung, dem Kommunismus nicht gar so abgeneigt sein. ;)
Paul Felz
15.06.2009, 13:49
Das erzählen uns die Verteidiger des Kapitalismus.
der Kapitalismus hat hundert mal mehr Menschenleben auf dem Gewissen.
In der Reportage "We feed the World" erfahren wir, das 4/5 des Getreides für die Schweiz aus Indien kommt, und in Indien gibt es 800 Millionen schwerst unterernährte Menschen...
Die leben aber und verdienen Geld damit. Such mal die Zahlen raus, wieviele Menschen im und durch den Kommunismus gestorben sind. Tip: kannst hier im Forum suchen.
Lichtblau
15.06.2009, 13:53
Die leben aber und verdienen Geld damit.
Was sollen sie mit Geld, wenn sie verhungern?
Such mal die Zahlen raus, wieviele Menschen im und durch den Kommunismus gestorben sind. Tip: kannst hier im Forum suchen.
Irgendwelche Phantasiezahlen nehme ich nicht ernst.
Koslowski
15.06.2009, 13:55
Und der Kommunismus macht sie tot.
Ja und? Menschen töten Menschen. Ein vollkommen normaler Vorgang.
Paul Felz
15.06.2009, 13:56
Ja und? Menschen töten Menschen. Ein vollkommen normaler Vorgang.
Ja, aber im Kapitalismus werden nur die Bösen getötet :D
Ja und? Menschen töten Menschen. Ein vollkommen normaler Vorgang.
Vor allem ein wichtiger Vorgang, man stelle sich die Erdbevölkerung ohne Mord und Totschlag vor.
Ja, aber im Kapitalismus werden nur die Bösen getötet :D
"Das Imperium - Wir sind die Guten."
:))
Irgendwelche Phantasiezahlen nehme ich nicht ernst.
Die selbe Argumentation wie bei den braunen.
Paul Felz
15.06.2009, 14:00
Die selbe Argumentation wie bei den braunen.
Stimmt auffallend.
Koslowski
15.06.2009, 14:00
Ja, aber im Kapitalismus werden nur die Bösen getötet :D
Es gibt kein Gut und Böse. Nur Stärke und Schwäche.
Paul Felz
15.06.2009, 14:00
"Das Imperium - Wir sind die Guten."
:))
Natürlich sind wir das ;)
dickköpfchen2009
15.06.2009, 14:07
versteh die aufregung nicht. stellt euch vor, der rest wäre aus den auto´s gestiegen
und hätte lustig mitgemacht. das wär was für bildzeitung und tagesschau.
Der Kapitalismus macht die Menschen krank!
Gerade die Frauen aus der SBZ sind sexuell voll dabei. Da herrschte aber kein Kapitalismus.
versteh die aufregung nicht. stellt euch vor, der rest wäre aus den auto´s gestiegen
und hätte lustig mitgemacht. das wär was für bildzeitung und tagesschau.
Also wenn ich Zeit hätte und die Frau optisch gut aussähe.... :cool2:
dickköpfchen2009
15.06.2009, 14:13
Also wenn ich Zeit hätte und die Frau optisch gut aussähe.... :cool2:
nimmersatt? dachte,du hättest eine,die dich von der pünktlichen arbeit abhält?
Paul Felz
15.06.2009, 14:16
nimmersatt? dachte,du hättest eine,die dich von der pünktlichen arbeit abhält?
Ja und? Nochmal 5 Minuten später macht den Kohl auch nicht fett und den Chef nicht ärmer ;)
nimmersatt? dachte,du hättest eine,die dich von der pünktlichen arbeit abhält?
Nein, das war bei einer Verflossenen so, momentan lasse ich mich treiben. ;)
Das beweist mir wiederum das Nationalismus, Sozialismus, Antikapitalismus und Antiliberalismus die Punkte sind, die untrennbar zusammenhängen.Mir ist nicht ganz klar, was der Sozialismus in der Aufzählung zu suchen hat; was spricht beispielsweise gegen patriarchalisch geführte Unternehmen, in denen sich die Unternehmer verantwortlich fühlen für ihre Mitarbeiter? Ich würde - gerade als Arbeiter - ein solches Unternehmen einem von einem Kollektiv geführten ,,Projekt" stets vorziehen.
Das Problem scheint mir eher jenes zu sein, daß innerhalb des derzeit herrschenden Wettbewerbs diese Unternehmen zugunsten seelenloser Massenherstellungsfabriken ( aus dem Ausland ) immer weiter in's Hintertreffen geraten, nicht aber das grundsätzliche Vorhandensein des Unternehmertums...
Ich weiß nur ziemlich sicher, dass man für so einen Text in einem öffentlichen Medium 1970 in der DDR, weg von der Bühne gewesen wäre! :) :
Ich weiß ziemlich sicher, dass du dich eingehend mit dieser Webseite beschäftigt hast. Natürlich nur zu Studienzwecken...
Wem willst du eigentlich hier noch erzählen, wie moralisch einwandfrei du seist?
Ich weiß ziemlich sicher, dass du dich eingehend mit dieser Webseite beschäftigt hast. Natürlich nur zu Studienzwecken...
Wem willst du eigentlich hier noch erzählen, wie moralisch einwandfrei du seist?
Er wurde warscheinlich als Darsteller zu oft abgelehnt. :))
bernhard44
15.06.2009, 14:30
Gerade die Frauen aus der SBZ sind sexuell voll dabei. Da herrschte aber kein Kapitalismus.
zwischen gesunder, unverklemmter Sexualität und Pornographie bzw. Erregung öffentlicher Ärgernisses und Verkehrsgefährdung, liegen aber Welten!
Oder bist du auch so ein linksliberaler Freigeist, der seine Kinder beim fic..n mit ins Ehebett holt?
Sauerländer
15.06.2009, 14:31
Mir ist nicht ganz klar, was der Sozialismus in der Aufzählung zu suchen hat; was spricht beispielsweise gegen patriarchalisch geführte Unternehmen, in denen sich die Unternehmer verantwortlich fühlen für ihre Mitarbeiter?
Zum einen, dass sich eben bei weitem nicht alle Unternehmer in diesem Sinne verantwortlich fühlen, sondern in ihren Beschäftigten nur anonyme Arbeitskräfte sehen (umso häufiger, je größer der Betrieb ist), zum anderen, dass auch ein verantwortungsbewusster Unternehmer mit seinem Unternehmen den Zwängen des Marktes unterliegt, sofern dieser eben nicht MINDESTENS arg kontrolliert wird.
Auch ein Unternehmer, der zu seinen Beschäftigten eigentlich ein fürsorgliches Verhältnis hat, kann durch den Markt, der eben völlig blind, ziellos und nicht am Gemeininteresse orientiert ist, so unter Druck geraten, dass er, ohne dies zu wollen, seine Leute knapp halten oder ganz vor die Tür setzen muss.
Ich würde - gerade als Arbeiter - ein solches Unternehmen einem von einem Kollektiv geführten ,,Projekt" stets vorziehen.
Da stellt sich -meines Erachtens- die Frage, was genau hier das Kollektiv meint, bzw wie seine Herrschaft organisiert wird. Zentral erstellte 5Jahres-Pläne, von Parteifunktionären in der Hauptstadt erdacht, die keinen Bezug zum örtlichen Geschehen haben - das ist in der Tat ziemlich für den Eimer.
Das Problem scheint mir eher jenes zu sein, daß innerhalb des derzeit herrschenden Wettbewerbs diese Unternehmen zugunsten seelenloser Massenherstellungsfabriken ( aus dem Ausland ) immer weiter in's Hintertreffen geraten, nicht aber das grundsätzliche Vorhandensein des Unternehmertums...
Das ist aber im System angelegt.
zwischen gesunder, unverklemmter Sexualität und Pornographie bzw. Erregung öffentlicher Ärgernisses und Verkehrsgefährdung, liegen aber Welten!
Oder bist du auch so ein linksliberaler Freigeist, der seine Kinder beim fic..n mit ins Ehebett holt?
Es gibt ja bekanntlich keine rechtlichen Folgen für solch Handeln. :rolleyes:
Eridani, guck mal auf einschlägigen Y*u Porn Seiten nach "Public Sex". ;)
Koslowski
15.06.2009, 14:35
Eridani, guck mal auf einschlägigen Y*u Porn Seiten nach "Public Sex". ;)
Dafür bist du noch zu klein! Finger weg!
Eridani, guck mal auf einschlägigen Y*u Porn Seiten nach "Public Sex". ;)
Wobei die meisten dieser Videos, afaik in den Ostblockstaaten gedreht werden.
Geht es noch ekelhafter? Dieser Beitrag in meiner Local-Presse erinnerte mich eben an einen Beatles- Song (http://www.youtube.com/watch?v=yae3P1qoOa4)
'Why don't we do it in the road?'
13196
Schlimm, wie gleichgültig die Menschen geworden sind.......
Gibt es überhaupt noch etwas, was uns "vom Hocker haut" ?!
E:
Das natürliche Schamgefühl , was wir in der DDR noch kannten, hat der Raubtierkapitlismus mit seiner sogenanten Freiheit und der Zeitgeist, Gott seis geklagt, hinweggefegt.
dickköpfchen2009
15.06.2009, 14:37
Es gibt ja bekanntlich keine rechtlichen Folgen für solch Handeln. :rolleyes:
genau, gut erzogene kids warten bis die oldies fertig sind.und klopfen dann an,um zu
sagen"frühstück ist fertig". muß man zwar pubertäres grinsen in kauf nehmen,aber sometimes ist es das wert. entspannter sonntag nennt man das.
Mütterchen
15.06.2009, 14:38
versteh die aufregung nicht. stellt euch vor, der rest wäre aus den auto´s gestiegen
und hätte lustig mitgemacht. das wär was für bildzeitung und tagesschau.
Es gibt doch aber gar keine großartige Aufregung
Und der Berliner Kurier hat ja wohl nur deswegen, oder vor allem deswegen darüber berichtet, weil solche Artikel gerne gelesen werden.
Und gerade daran, so nehme ich doch an, stört sich @Eridani.
Natürlich ist der Vorfall an und für sich nur eine einzelne, kleine Sache. Nur, es ist meiner Meinung nach auch merkwürdig, wenn eher Derjenige, der sich an einem Porno- Dreh mitten auf der Autobahn stört, eher kritisiert wird als die Sache an sich.
Das natürliche Schamgefühl , was wir in der DDR noch kannten, hat der Raubtierkapitlismus mit seiner sogenanten Freiheit und der Zeitgeist hinweggefegt.
Au ja, das weiß ich auch noch. Und wie ihr euch geschämt habt wenn wir mit unseren coolen Klamotten rüber kamen. :))
Erinnert mich an Crank 2:lach:
Mir ist immernoch der Zusammenhang, zwischen einem illegalen Pornodreh und Kapitalismus/Liberalismus unklar. Wer hätte die Güte mich darob zu belehren?
Das natürliche Schamgefühl , was wir in der DDR noch kannten, hat der Raubtierkapitlismus mit seiner sogenanten Freiheit und der Zeitgeist, Gott seis geklagt, hinweggefegt.
http://einestages.spiegel.de/hund-images/2008/06/09/25/08e02392f7551a1c8f4ce4c324d980fd_image_document_la rge_featured_borderless.jpg
Euer natürliches Schamgefühl hat euch jedenfalls nicht davon abgehalten, nackt an Stränden herum zu springen.
Oder lag es schlicht am Mangel an Bademoden?
dickköpfchen2009
15.06.2009, 14:48
Es gibt doch aber gar keine großartige Aufregung
Und der Berliner Kurier hat ja wohl nur deswegen, oder vor allem deswegen darüber berichtet, weil solche Artikel gerne gelesen werden.
Und gerade daran, so nehme ich doch an, stört sich @Eridani.
Natürlich ist der Vorfall an und für sich nur eine einzelne, kleine Sache. Nur, es ist meiner Meinung nach auch merkwürdig, wenn eher Derjenige, der sich an einem Porno- Dreh mitten auf der Autobahn stört, eher kritisiert wird als die Sache an sich.
pfft, sah letztens eine doku: die pornobranche klagt über absatzschwierigkeiten.(wg i-net) früher buchten sie für drehs französische schlösser und bauten oldtimer in die handlung mit ein (o-ton p-regie-mensch). wenn es heute die bundesdeutsche autobahn sein muß,dann greift die "finanzkrise" auch hier.
hätt ich es im vorbeifahren wahrgenommen, hätt ich höchstens gegrinst.
andere wertverfalls-syndrome find ich weit aus schlimmer.
hätt ich es im vorbeifahren wahrgenommen, hätt ich höchstens gegrinst.
andere wertverfalls-syndrome find ich weit aus schlimmer.
Zustimmung.
Mütterchen
15.06.2009, 14:54
...
hätt ich es im vorbeifahren wahrgenommen, hätt ich höchstens gegrinst.
andere wertverfalls-syndrome find ich weit aus schlimmer.
Natürlich gibt es Schlimmeres, das habe ich ja geschrieben. :)
dickköpfchen2009
15.06.2009, 15:29
Natürlich gibt es Schlimmeres, das habe ich ja geschrieben. :)
also,dann sind wir doch da court. :]
(schade, daß man das an wichtiger stelle nicht schafft.)
Oder bist du auch so ein linksliberaler Freigeist, der seine Kinder beim fic..n mit ins Ehebett holt?
Bernhard, du hast eine blühende Phantasie. Oder sollte deine Phantasie auf Erfahrungen beruhen?
Ich weiß ziemlich sicher, dass du dich eingehend mit dieser Webseite beschäftigt hast. Natürlich nur zu Studienzwecken...
Wem willst du eigentlich hier noch erzählen, wie moralisch einwandfrei du seist?
Das zieht garnicht....ich habe nur ein frivoles Beispiel reingestellt.
Das Entscheidende: Diese Seite war weder gesperrt mit Passworten, noch mußte man irgendwelche Daten eingeben oder "Verpflichtungen" machen.
Das überraschte mich sowieso, wie leicht ich da an diese Pornoseite rangekommen bin.
Mit dieser Seite habe ich mich nicht weiter beschäftigt.....Ich wollte nicht auf den Rechner kotzen....
E:
http://einestages.spiegel.de/hund-images/2008/06/09/25/08e02392f7551a1c8f4ce4c324d980fd_image_document_la rge_featured_borderless.jpg
Euer natürliches Schamgefühl hat euch jedenfalls nicht davon abgehalten, nackt an Stränden herum zu springen.
Oder lag es schlicht am Mangel an Bademoden?
Ein dümmlicher Vergleich. Natürlich hatten wir FKK; war waren darin sogar freier, wie die Wessies.
Aber dieser "Vergleich" von Dir hinkt gewaltig.
Du kannst Dir eben in dieser dekadenten Endzeit-Gesellschaft nicht mehr vorstellen, was damals in so einem (DDR) FKK-Strand unter den Badegästen abgegangen wäre, hätten sie so eine tierische Nummer auf den Autobahn beobachtet.....oder gar diesen kranken Text gelesen ( fett-grün bei #52 ) !
Den unter 35jährigen hier fehlt ganz einfach ein Bezug zu Dingen, wie ich sie noch kannte........:rolleyes:
E:
Haspelbein
15.06.2009, 17:01
Ich kann mich in dieser Hinsicht an eine wunderschoene Begebenheit an einer Raststaette im Osten der Republik erinnern. War natuerlich nach dem Mauerfall, und wuerde ich heute wahrscheinlich auch nicht mehr machen. :D
malnachdenken
15.06.2009, 17:15
Das erzählen uns die Verteidiger des Kapitalismus.
der Kapitalismus hat hundert mal mehr Menschenleben auf dem Gewissen.
In der Reportage "We feed the World" erfahren wir, das 4/5 des Getreides für die Schweiz aus Indien kommt, und in Indien gibt es 800 Millionen schwerst unterernährte Menschen...
- Was ist der Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus?
- Unter dem Kapitalismus beutet der Mensch den Menschen aus; unter dem Kommunismus ist es umgekehrt.
Wir sollten einfach den Menschen abschaffen, dann ist es friedlicher auf der Erde.
malnachdenken
15.06.2009, 17:21
Das zieht garnicht....ich habe nur ein frivoles Beispiel reingestellt.
Das Entscheidende: Diese Seite war weder gesperrt mit Passworten, noch mußte man irgendwelche Daten eingeben oder "Verpflichtungen" machen.
Das überraschte mich sowieso, wie leicht ich da an diese Pornoseite rangekommen bin.
Haste es nach über 10 Jahren Internet nun auch schon endlich gemerkt :))
Lieber Eridani!
Heute verderbe ich es wohl auf immer und ewig mit Dir. Wie und wo findest Du nur solche Nachrichten? Ein Mann bumst eine Frau an der Autobahn (oder tut so, als ob) – welch Schweinerei ist das! Ein Dritter muß noch dabei gewesen sein, als beobachtender Photograph, um die Inszenierung festzuhalten, auf daß Du Dich darüber aufregen magst. Und gleich kommt, mit Deiner Bekräftigung, der Kapitalismus ins Spiel. Sollte die Frau etwa Geld verlangt haben, dafür, daß sie ihren Arsch zeigt? Und wenn ja: Ist sie deswegen eine Kapitalistin? Ich halte sie eher für eine Kapitulierte.
Gruß von Leila
Mütterchen
15.06.2009, 18:52
Ich kann mich in dieser Hinsicht an eine wunderschoene Begebenheit an einer Raststaette im Osten der Republik erinnern. War natuerlich nach dem Mauerfall, und wuerde ich heute wahrscheinlich auch nicht mehr machen. :D
Möchtest du ein bisschen ausführlicher werden? :)
Haspelbein
15.06.2009, 18:53
Möchtest du ein bisschen ausführlicher werden? :)
Es war am Tage und hat leicht geregnet. Den Rest ueberlasse ich deinem Vorstellungsvermoegen. :hihi:
eintiroler
15.06.2009, 18:56
Lieber Eridani!
Heute verderbe ich es wohl auf immer und ewig mit Dir. Wie und wo findest Du nur solche Nachrichten? Ein Mann bumst eine Frau an der Autobahn (oder tut so, als ob) – welch Schweinerei ist das! Ein Dritter muß noch dabei gewesen sein, als beobachtender Photograph, um die Inszenierung festzuhalten, auf daß Du Dich darüber aufregen magst. Und gleich kommt, mit Deiner Bekräftigung, der Kapitalismus ins Spiel. Sollte die Frau etwa Geld verlangt haben, dafür, daß sie ihren Arsch zeigt? Und wenn ja: Ist sie deswegen eine Kapitalistin? Ich halte sie eher für eine Kapitulierte.
Gruß von Leila
So ähnlich. Sie arbeitet im WebCam - Bereich. Sie verdient also Geld damit. Sie knechtet sich selbst und erniedrigt ihren Körper und ihre Seele nur des schnöden Mammons wegen. Seine (vielleicht nie dagewesene) Moral wegzuwerfen nur damit der Rupel rollt halte ich für äußerst kapitalistisch.
Mich schockiert gar nix mehr. F### auf offener Strasse hab ich schon vor einem Jahr prophezeit - das ist nur die natürliche Entwicklung auf dem Weg nach unten - wie die Tiere. Man kann sich nur noch von dieser Drecksgesellschaft distanzieren und sein eigenes Ding machen!
eintiroler
15.06.2009, 19:06
Ich wuerde die schoenen Dinge des Lebens niemals so banalisieren wollen! ;)
Aber der Inhalt stimmt? :=;)
Haspelbein
15.06.2009, 19:17
Aber der Inhalt stimmt? :=;)
Nun gut, es stimmt schon. Was soll man denn sonst an einem regnerischn Tag an einer Raststaette auf dem Weg zurueck von Wismar so machen? ;)
eintiroler
15.06.2009, 19:19
Nun gut, es stimmt schon. Was soll man denn sonst an einem regnerischn Tag an einer Raststaette auf dem Weg zurueck von Wismar so machen? ;)
Ehrlich gesagt wäre mir auch nichts Besseres eingefallen :D
[…] Das, was sich vor 50 Jahren kein Mensch getraut hätte, wird heute öffentlich zelebriert. […]
Zunächst: Zelebrieren kann man nichts im Geheimen und Verborgenen. Sodann: Die gesamte Historia der menschlichen Sittengeschichte ist älter als 50 Jahre. Wir können, je nach Veranlagung, mit Lust oder Abscheu auf mindestens 3'000 Jahre Verruchtheit zurückblicken. Ginge es nach mir, dann müßten die Macher des Berliner Kuriers links und rechts geohrfeigt werden, als Ehrerbietung sozusagen. Jene aber, die Frauen zu solchen Handlungen zwingen oder verlocken, sollte man an den höchsten Bäumen aufhängen.
Gruß von Leila
Dafür bist du noch zu klein! Finger weg!
Die hab ich wo ich will. :D;)
eintiroler
15.06.2009, 19:39
Eridani, guck mal auf einschlägigen Y*u Porn Seiten nach "Public Sex". ;)
Zu meiner Entschuldigung muss ich sagen, dass ich da noch jünger war und meine moralische Einstellung noch nicht gefestigt war. ;)
Spaß beiseite. Auch wenn ich weiß das es immer öfter vorkommt, das Sex in der Öffentlichkeit praktiziert wird finde ich es nach wie vor unmoralisch.
eintiroler
15.06.2009, 19:43
Die hab ich wo ich will. :D;)
Beteiligst du dich jetzt auch am Kampf gegen Rechts™?
http://www.appd-krebszelle-maxhuette-haidhof-schwandorf.de/wixen_gegen_nazis.bmp
;)
Und der Kommunismus macht sie tot.
machte - soviel Zeit muß sein; (den minderbemittelten Nordkoreaner ...)
i.E. du hast vollkommen Recht, Stalin war ein Mörder, Mao einer, Erich etc. ... aber was bringt der Versuch des Aufrechnens ? und wie viele Tote gehen auf Kosten des Kapitalismus ?
(Lektüretip: das Imperium der Schande, von Jean Ziegler)
Haspelbein
15.06.2009, 19:52
[...]
Spaß beiseite. Auch wenn ich weiß das es immer öfter vorkommt, das Sex in der Öffentlichkeit praktiziert wird finde ich es nach wie vor unmoralisch.
Solange man nicht erwischt wird, oder es darauf anlegt, finde ich es nicht sonderlich unmoralisch.
Das mit der Autobahn ist natuerlich ein extremer Fall, sowas muss man seinen Mitmenschen nicht zumuten. Obwohl ich wahrscheinlich Traenen gelacht haette.
Jene aber, die Frauen zu solchen Handlungen zwingen oder verlocken, sollte man an den höchsten Bäumen aufhängen.
Gruß von Leila
Die sind doch selbst dran schuld, und Darstellerinnen eines Pornodrehs werden ganz sicher nicht gezwungen - das einzige was die antreibt, ist die Kohle die sie dafür kassieren
Wo driften wir nur hin? Einfach nur schlimm, der Sittenverfall hat nicht begonnen, der Sittenverfall ist schon längst Salonfähig!
Auf der Autobahn.....ich fasse es nicht! Gibt es heute wirklich nichts mehr intimes? Sorry, auch wenn es ein Pornodreh war, aber DAS muss echt nicht sein!
Widerlich, wer würde sich wünschen das diese Frau jemanden Tochter ist? Beängstigendes Gefühl sowas als Tochter zu haben! Diese Fraue errötet scheinbar nur an den Haaren. X(
In der Zeit, in der alles wackelt, wackelt auch die Moral.
dickköpfchen2009
15.06.2009, 20:05
Die sind doch selbst dran schuld, und Darstellerinnen eines Pornodrehs werden ganz sicher nicht gezwungen - das einzige was die antreibt, ist die Kohle die sie dafür kassieren
das riecht nach krampfhennenstrang;)
außerdem, auch wenn ungewöhnlich, vielleicht war "sie " einfach nur verschossen und
rollig? ich weiß es nicht, find es aber nicht so exorbitant wichtig.vielleicht hat ER ihr nur zugehört und war brav/tapfer.
hatt noch keiner hier erörtert,daß auch frauen...
Koslowski
15.06.2009, 20:07
das riecht nach krampfhennenstrang;)
Noch nicht. Noch wurde nicht behauptet, wir Männer hätten schuld. Kommt aber bestimmt noch...
Noch nicht. Noch wurde nicht behauptet, wir Männer hätten schuld. Kommt aber bestimmt noch...
Die Männer haben schuld.
Koslowski
15.06.2009, 20:11
Die Männer haben schuld.
Kameradenschwein!
Kameradenschwein!
Ich halte nichts von Geschlechtersolidarität,
gewitze Leute stellen sich dort hin wo es ihnen am besten nützt. :cool2:
Die sind doch selbst dran schuld, und Darstellerinnen eines Pornodrehs werden ganz sicher nicht gezwungen - das einzige was die antreibt, ist die Kohle die sie dafür kassieren
Frauen, die sich für soetwas hergeben, haben für mich jede Würde verloren. Einfach nur widerlich. Da kämpfen sie jahrzehntelang für Emanzipation und Gleichberechtigung und jetzt lassen sie sich in Pornofilmen zum Objekt degradieren. Nachvollziehbar ist das nicht.
Frauen, die sich für soetwas hergeben, haben für mich jede Würde verloren. Einfach nur widerlich. Da kämpfen sie jahrzehntelang für Emanzipation und Gleichberechtigung und jetzt lassen sie sich in Pornofilmen zum Objekt degradieren. Nachvollziehbar ist das nicht.
Da Frauen ebenfalls Pornos schauen, müsste doch selbiges auch für die männlichen Darsteller gelten oder?
dickköpfchen2009
15.06.2009, 20:16
ok, jungs. abgesehen davon das ich schon immer gern mit kerlen gerauft/diskutiert hab,
machen wir im krampfhennenstrang weiter?
und, um euch dreibeiner zu locken: ohne euch wär der planet halb so interessant:]
Da Frauen ebenfalls Pornos schauen, müsste doch selbiges auch für die männlichen Darsteller gelten oder?
Männer, die rumhuren, sind genauso moralisch kaputt, ja. Und das ganze dann noch als Film öffentlich zu präsentieren, ist noch eine Stufe drunter.
Lieber Eridani!
Heute verderbe ich es wohl auf immer und ewig mit Dir. Wie und wo findest Du nur solche Nachrichten? Ein Mann bumst eine Frau an der Autobahn (oder tut so, als ob) – welch Schweinerei ist das! Ein Dritter muß noch dabei gewesen sein, als beobachtender Photograph, um die Inszenierung festzuhalten, auf daß Du Dich darüber aufregen magst. Und gleich kommt, mit Deiner Bekräftigung, der Kapitalismus ins Spiel. Sollte die Frau etwa Geld verlangt haben, dafür, daß sie ihren Arsch zeigt? Und wenn ja: Ist sie deswegen eine Kapitalistin? Ich halte sie eher für eine Kapitulierte.
Gruß von Leila
Wie ich sowas finde?
Es drängte sich mir einfach auf. Als Ost-Berliner lese ich das Blatt: "Kurier", Wetterbericht, Rätsel, Nachrichten........
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/nachrichten/porno_film_autobahn_sex/
Soll ich keine Zeitungen mehr lesen?
Leider gibt es die JUNGE FREIHEIT nicht am Kiosk. Nur via Abonnement komme ich da ran.
Also Leila, sowas suche ich nicht, unsere Presse "serviert" es frei Haus!
E:
Die sind doch selbst dran schuld, und Darstellerinnen eines Pornodrehs werden ganz sicher nicht gezwungen - das einzige was die antreibt, ist die Kohle die sie dafür kassieren
Thauris, Du hast nichts auf der Erde begriffen. Nach wie vor ist die physische Gewalt bestimmend, wo auch immer Du hinschaust. Wäre dem anders, dann würden Russen, Amerikaner, Chinesen und andere Völker ihre tödlichen Waffen gleichzeitig freiwillig vernichten. Von einer intellektuellen Übereinkunft untereinander sind wir Menschen auf Erden so weit entfernt, wie das nächste Sonnensystem von uns allen: unerreichbar. Nie und nimmer lasse ich mir einreden – und schon gar nicht von einer Frau – daß eine Frau sich ohne Not derart erniedrigen läßt, wie auf dem gezeigten Bild zu sehen ist.
Gruß von Leila
Thauris, Du hast nichts auf der Erde begriffen. Nach wie vor ist die physische Gewalt bestimmend, wo auch immer Du hinschaust. Wäre dem anders, dann würden Russen, Amerikaner, Chinesen und andere Völker ihre tödlichen Waffen gleichzeitig freiwillig vernichten. Von einer intellektuellen Übereinkunft untereinander sind wir Menschen auf Erden so weit entfernt, wie das nächste Sonnensystem von uns allen: unerreichbar. Nie und nimmer lasse ich mir einreden – und schon gar nicht von einer Frau – daß eine Frau sich ohne Not derart erniedrigen läßt, wie auf dem gezeigten Bild zu sehen ist.
Gruß von Leila
Kannst du dir auch vorstellen, dass es ''Leute'' gibt, denen das auch Soass macht ?
:rolleyes::rolleyes:
Kannst du dir auch vorstellen, dass es ''Leute'' gibt, denen das auch Spass macht ?
:rolleyes::rolleyes:
"Spaß" hat Pimpern immer schon gemacht, <latrop>
Mit diesem Strang will ich nur dokumentieren, wohin das alles zur Zeit in Deutschland und der restlichen Welt driftet.
Für mich ein Zeichen des allg. Niedergangs, Verfalls und der Auflösung einer ganzen Gesellschaft.
Und alle User hier, die das "beklatschen" oder nichts "besonderes" daran finden, zeigen meiner Generation nur, dass sie bereits zu einem Teil dieser Zeit geworden sind...:rolleyes:
E:
Kannst du dir auch vorstellen, dass es ''Leute'' gibt, denen das auch Soass macht ?
:rolleyes::rolleyes:
Jetzt, wo Du es fragst: klar! – Du hörst das Läuten Deiner Haustürglocke. Du öffnest die Haustüre, um ein Paket in freudiger Erwartung oder einen Brief mit Unbehagen in Empfang zu nehmen. Der Postbote schießt Dir eine Kugel in die Stirn, präzis zwischen Deine dumm guckenden Augen, einfach so zum Spaß. Ja, auch das kann ich mir vorstellen, und anderes noch dazu.
Gruß von Leila
Haspelbein
15.06.2009, 21:57
Jetzt, wo Du es fragst: klar! – Du hörst das Läuten Deiner Haustürglocke. Du öffnest die Haustüre, um ein Paket in freudiger Erwartung oder einen Brief mit Unbehagen in Empfang zu nehmen. Der Postbote schießt Dir eine Kugel in die Stirn, präzis zwischen Deine dumm guckenden Augen, einfach so zum Spaß. Ja, auch das kann ich mir vorstellen, und anderes noch dazu.
Gruß von Leila
Ein Vergleich mit der Prostitution waere etwas passender. Die Frage nach der Freiwilligkeit ist berechtigt, wenn man durch aeussere Umstaende dazu gezwungen wird.
Hier ergibt sich fuer mich eine moralische Gratwanderung. Auf der einen Seite kann ich einer Frau schwer vorschreiben, was sie mit ihrem eigenen Koerper zu tun hat. Genauso, wie ich sie nicht dazu zwingen kann, sich solchen Dingen hinzugeben, kann ich es ihr nicht vorschreiben, es fuer den eigenen wirtschaftlichen Vorteil nicht zu tun.
Auf der anderen Seite ist hier wie bei der Prostitution das Missbrauchspotential sehr hoch.
das riecht nach krampfhennenstrang;)
außerdem, auch wenn ungewöhnlich, vielleicht war "sie " einfach nur verschossen und
rollig? ich weiß es nicht, find es aber nicht so exorbitant wichtig.vielleicht hat ER ihr nur zugehört und war brav/tapfer.
hatt noch keiner hier erörtert,daß auch frauen...
Och Mensch, warum machen sich die Loitz hier nie die Mühe mal richtig zu lesen?
Porno-Dreh auf der Autobahn
Ein Wunder, dass es da nicht gerummst hat
Köln - Sex auf der A4: Da hätte es fast gerummst. Autofahrer auf der Autobahn A4 zwischen Köln und Aachen sahen mal eine etwas andere Kamera an der Leitplanke. Und die filmte einen knallharten Porno. Ein Pärchen vögelte neben dem Standstreifen und massenhaft Autofahrer stiegen in die Eisen. Ein Wunder, dass es nicht gerummst hat.
Den vorbeirasenden Fahrern bot sich folgender Anblick: Eine Schwarzhaarige hängt mit dem Kopf über der Leitplanke. Ihre Posen sind schwer eindeutig. Minutenlang streckt sie ihren halbnackten Körper den Autofahrern entgegen.
Laut Coupe.de heißt das Porno-Mädchen Melanie (24), wohnt in Düren (Nordrhein-Westfalen). Eindeutige Filmchen und Bilder gibt’s reichlich im Netz. Coupe.de sagte Melanie: "Ich habe es schon mehrmals auf Rastplätzen gemacht. Aber das war der Höhepunkt…"
Frauen, die sich für soetwas hergeben, haben für mich jede Würde verloren. Einfach nur widerlich. Da kämpfen sie jahrzehntelang für Emanzipation und Gleichberechtigung und jetzt lassen sie sich in Pornofilmen zum Objekt degradieren. Nachvollziehbar ist das nicht.
Genau das macht mich auch tierisch sauer!
Also für mich stellt es sich so dar, dass die beiden es nicht zum Vergnügen gemacht haben. Die waren bei der Arbeit und zwar im Porno Gewerbe. Der Wettbewerb ist heutzutage hart und man muss schon was besonderes bieten, um Marktanteile herauszuschlagen. Also mit dem Kapitalismus hat das schon zu tun, alles was Geld bringt, ist ok.
Ich gestatte mir aber noch den Hinweis, dass sich täglich Millionen Menschen, meist Männer, mit dem aktiven virtuellen Killen von Menschen vergügen. Noch mehr Millionen konsumieren passiv blutigste Aktion-Filme mit Gewaltorgien, die den gleichen Marktgesetzen unterliegen. Moralisch ist für mich Gewalt, die um ihrer selbst Willen, in Form von PC-Spielen oder Filmen gezeigt wird, verwerflicher als eine Sexszene an der Autobahn.
Ich fahre viel auf deutschen Autobahnen und verdammt nochmal, es war nirgends was zu sehen.
Frauen, die sich für soetwas hergeben, haben für mich jede Würde verloren. Einfach nur widerlich. Da kämpfen sie jahrzehntelang für Emanzipation und Gleichberechtigung und jetzt lassen sie sich in Pornofilmen zum Objekt degradieren. Nachvollziehbar ist das nicht.
Jene Frauen, „die sich für soetwas hergeben“, kamen niemals auf den Gedanken, sich „für Emanzipation und Gleichberechtigung“ einzusetzen. Du stellst die Welt auf den Kopf! Ferner als Du kann kein Mensch der Realität sein. Du bist ein außerirdischer Dummschwätzer, ein Alien, feixender Kobold, stotternder Unhold oder sonst etwas dergleichen. Fahre nur fort und mache die armen, schwachen, ungebildeten, lieblichen Frauen verantwortlich für Deine wirklichen und eingebildeten Schweinereien! Du und Deine Gesinnungsgenossen erlangen demnächst die Mehrheit und den lautesten Applaus in diesem Schmierentheater.
Gruß von Leila
Ein Vergleich mit der Prostitution waere etwas passender. Die Frage nach der Freiwilligkeit ist berechtigt, wenn man durch aeussere Umstaende dazu gezwungen wird. […]
Und leicht zu beantworten: Wenn frau (ausnahmsweise und einmalig in feministischer Schreibweise geschrieben) zu etwas gezwungen wird, kann nicht mehr die Rede von der Freiwilligkeit sein. Jeder nur halbwegs Gebildete kennt den Reim:
„Ich liebe dich, mich reizt deine schöne Gestalt;
Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt.“*
Man könnte, wenn man wollte, diese Zeilen als Legitimation der Vergewaltigung bezeichnen.
Daß ich noch immer im Steinzeitalter lebe, bekümmert mich nicht. Mir tun nur die Frauen leid, die über meinen Tod hinaus weiterhin in ihm leben müssen.
Guß von Leila
*Man lese die Antwort hierauf!
Es ist schon richtig daß sich der Mensch von unnötigen Zwängen befreit. Man muß sich doch nur mal diese Moralapostel ansehen. Müssen froh sein wenn sie eine abkriegen und die versuchen sie dann mit irgendwelchen ominösen Werten und Regeln an sich zu binden.
Seit wann sind verklemmte Loser und Dunkelkammerwichser der Maßstab? ?(
Leider sind das Ergebnis Millionen kaputter Ehen und noch mehr gestörte Kinder die frühzeitig zu Alkohol und Drogen greifen.
Ein Millionenheer von Sozialkrüppeln im Gefolge.
schastar
16.06.2009, 04:40
Leider sind das Ergebnis Millionen kaputter Ehen und noch mehr gestörte Kinder die frühzeitig zu Alkohol und Drogen greifen.
Ein Millionenheer von Sozialkrüppeln im Gefolge.
Und??( Das ist kein Grund bei einem Partner zu bleiben den man nicht mehr mag. Man hat schließlich selber nur ein Leben, und das lebt man gut oder eben nicht.
Bruddler
16.06.2009, 04:48
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=13196&d=1245060286
Also ich kann auf dem Bild nichts anrüchiges erkennen, ich sehe lediglich, wie ein hilfsbereiter Herr eine Dame über die Strasse schiebt !
dickköpfchen2009
16.06.2009, 04:54
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=13196&d=1245060286
Also ich kann auf dem Bild nichts anrüchiges erkennen, ich sehe lediglich, wie ein hilfsbereiter Herr eine Dame über die Strasse schiebt !
richtig.um dieses foto zuordnend zu interpretieren, braucht es schon fachwissen.
dh jede/r, der hier weiß um was es geht,hat vermutlich ausversehen am wochenende spätabends vox/kabel oder so erwischt. :]
Jene Frauen, „die sich für soetwas hergeben“, kamen niemals auf den Gedanken, sich „für Emanzipation und Gleichberechtigung“ einzusetzen. Du stellst die Welt auf den Kopf! Ferner als Du kann kein Mensch der Realität sein. Du bist ein außerirdischer Dummschwätzer, ein Alien, feixender Kobold, stotternder Unhold oder sonst etwas dergleichen. Fahre nur fort und mache die armen, schwachen, ungebildeten, lieblichen Frauen verantwortlich für Deine wirklichen und eingebildeten Schweinereien! Du und Deine Gesinnungsgenossen erlangen demnächst die Mehrheit und den lautesten Applaus in diesem Schmierentheater.
Gruß von Leila
Ich bin ja nun wirklich die erste, die Frauensolidarität als Priorität ansieht, aber diese Schlampen sind weder arm, schwach, noch lieblich - ungebildet aber mit Sicherheit. Wenn ich Geld bräuchte würd ich doch lieber Drogen vertickern, als mich für so was herzugeben! Zumal diese Weiber noch dazu beitragen, dass wir alle als Freiwild angesehen werden!
schastar
16.06.2009, 06:49
Ich bin ja nun wirklich die erste, die Frauensolidarität als Priorität ansieht, aber diese Schlampen sind weder arm, schwach, noch lieblich - ungebildet aber mit Sicherheit. Wenn ich Geld bräuchte würd ich doch lieber Drogen vertickern, als mich für so was herzugeben! Zumal diese Weiber noch dazu beitragen, dass wir alle als Freiwild angesehen werden!
mal ganz ehrlich, wie viele kennst du die als Prostituierte arbeiteten oder arbeiten?
Und leicht zu beantworten: Wenn frau (ausnahmsweise und einmalig in feministischer Schreibweise geschrieben) zu etwas gezwungen wird, kann nicht mehr die Rede von der Freiwilligkeit sein. Jeder nur halbwegs Gebildete kennt den Reim:
„Ich liebe dich, mich reizt deine schöne Gestalt;
Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt.“*
Man könnte, wenn man wollte, diese Zeilen als Legitimation der Vergewaltigung bezeichnen.
Daß ich noch immer im Steinzeitalter lebe, bekümmert mich nicht. Mir tun nur die Frauen leid, die über meinen Tod hinaus weiterhin in ihm leben müssen.
Guß von Leila
*Man lese die Antwort hierauf!
Um zu verdeutlichen, wie schmerzhaft dein gefaselter Unfug, für meinen Verstand ist, widme ich dir folgendes Plagiat:
"Mein Lobo, mein Lobo, jetzt fängt sie zu faseln an,
Die Perserin hat mir ein Leids getan. -
Dem Lobo grauset’s, er schließet die Augen geschwind,
Hinter ihnen die ächzende Hirnrind,
Erreicht den Logout mit Müh und Not,
In seinem Kopf der Verstand war tot."
Es ist natürlich völlig an den Haaren herbei gezogen, dass alle Pornodarstellerinnen zu diesen Akten gezwungen werden.
:rolleyes:
"Mein Lobo, mein Lobo, jetzt fängt sie zu faseln an,
Die Perserin hat mir ein Leids getan. -
Dem Lobo grauset’s, er schließet die Augen geschwind,
Hinter ihnen die ächzende Hirnrind,
Erreicht den Logout mit Müh und Not,
In seinem Kopf der Verstand war tot."
Du solltest beim Poet Slam mitmachen. :]
Um zu verdeutlichen, wie schmerzhaft dein gefaselter Unfug, für meinen Verstand ist, widme ich dir folgendes Plagiat:
"Mein Lobo, mein Lobo, jetzt fängt sie zu faseln an,
Die Perserin hat mir ein Leids getan. -
Dem Lobo grauset’s, er schließet die Augen geschwind,
Hinter ihnen die ächzende Hirnrind,
Erreicht den Logout mit Müh und Not,
In seinem Kopf der Verstand war tot."
Es ist natürlich völlig an den Haaren herbei gezogen, dass alle Pornodarstellerinnen zu diesen Akten gezwungen werden.
:rolleyes:
Hier tut sich ganz einfach schon der Generationskonflikt zwischen Peel und Lobo auf.
"Mein Lobo, mein Lobo, jetzt fängt sie zu faseln an,
Die Perserin hat mir ein Leids getan. -
Dem Lobo grauset’s, er schließet die Augen geschwind,
Hinter ihnen die ächzende Hirnrind,
Erreicht den Logout mit Müh und Not,
In seinem Kopf der Verstand war tot."
Netter Versuch, aber der Hexameter kommt etwas holprig rüber.
Nun ja.....das ''älteste Gewerbe'' gibt's nun mal schon ne ganze Weile.
Diese ganzen Sauereinen, die heute in den Porno-Sudios abgehen sind doch auch immer wieder dasselbe.
Als Ossie aus dem 'Tal der Ahnungslosen', was diese Materie angeht, war ich kurz nach der Maueröffnung 1989 in Wedding (West-Berlin) und holte mir 2 Porno-Videos, - nur um ''mitreden zu können''....:rolleyes:
Man, man.....nach dem 2.Male überspielte ich dann beide Kasetten mit aktuellen Krimis.
Ich fand heraus, dass es am meisten Spass macht, wenn man es 'selbst tut'.
Seitdem überlege ich immer, was das für Kreise sind, die sich sowas reinziehen müssen?.......................
Als Ossie aus dem 'Tal der Ahnungslosen', was diese Materie angeht, war ich kurz nach der Maueröffnung 1989 in Wedding (West-Berlin) und holte mir 2 Porno-Videos, - nur um ''mitreden zu können''....:rolleyes:
Kurz nach der Maueröffnung hattest du noch gar kein Video, Lügner. :))
Kurz nach der Maueröffnung hattest du noch gar kein Video, Lügner. :))
Sorry PeterH, du hast Recht. Habe gerade in meinem Tagebuch nachgeschlagen.....
Den ersten Videorecorder von JVC ( HR-D580EG) kaufte ich am 08.10.1990 in Berlin-Spandau für 1099,- DM.
Bitte diese kleine Zeitverschiebung zu tolerieren :=
Das ändert jedoch nichts an den anderen Aussagen in meinem Beitrag..:)
E:
Netter Versuch, aber der Hexameter kommt etwas holprig rüber.
In meinen jugendlichem Eifer, habe ich nicht aufs Versmaß geachtet. :=
Nun ja.....das ''älteste Gewerbe'' gibt's nun mal schon ne ganze Weile.
Diese ganzen Sauereinen, die heute in den Porno-Sudios abgehen sind doch auch immer wieder dasselbe.
Als Ossie aus dem 'Tal der Ahnungslosen', was diese Materie angeht, war ich kurz nach der Maueröffnung 1989 in Wedding (West-Berlin) und holte mir 2 Porno-Videos, - nur um ''mitreden zu können''....:rolleyes:
Man, man.....nach dem 2.Male überspielte ich dann beide Kasetten mit aktuellen Krimis.
Ich fand heraus, dass es am meisten Spass macht, wenn man es 'selbst tut'.
Seitdem überlege ich immer, was das für Kreise sind, die sich sowas reinziehen müssen?.......................
Ich sehe mir gerne Pornos an und kann daran nichts verwerfliches erkennen.
Dieser Strang beginnt mit der Frage: „Geht es noch ekelhafter?“ Das ehrt Eridani, den Strangersteller. Tschuikow beantwortete die Frage mit dem Ausruf: „Der Kapitalismus macht die Menschen krank!“ – Zwei, dachte ich, die einander verstehen.
Es war zu jeder Zeit gleich: Dem kulturellen Niedergang ging stets der Zerfall der Sitten voraus. In vielen Ländern der Erde gibt es heute keine Tabus mehr. In ihnen könnte man nur noch dadurch auffallen, wenn man sich sittsam benimmt, gefällig kleidet, angenehm duftet und geistreich spricht. Warum sollte ein Theaterkönig nicht auf die Bretter der Welt urinieren? Warum sollte Horst Schimanski nicht in jedem Satz mit vollem Mund Scheiße sagen? In gewissen Kreisen muß man pervers sein, um als salonfähiges Mitglied Einlaß zu finden.
Also wenn sich die abgebildete Frau aus lauter Lust und Freude an einer romantischen Autobahn von hinten ficken läßt (jetzt sehe ich tatsächlich, daß mein Textprogramm MS-Word dieses Wörtchen nicht kennt), könnte man sie als Empfängerin einer Wohltat bezeichnen. Neu ist mir die Erkenntnis, daß sich Huren unentgeltlich vögeln lassen (jetzt weiß es selbst der dümmste Ornithologe, daß vögeln gemäß MS-Word kein realexistierendes Tätigkeitswort ist).
Ich mußte nicht lange nach einem passenden Bildtitel suchen, da ich gleich einen fand: Eva Herman in action.
Jene Frauen, „die sich für soetwas hergeben“, kamen niemals auf den Gedanken, sich „für Emanzipation und Gleichberechtigung“ einzusetzen. Du stellst die Welt auf den Kopf! Ferner als Du kann kein Mensch der Realität sein. Du bist ein außerirdischer Dummschwätzer, ein Alien, feixender Kobold, stotternder Unhold oder sonst etwas dergleichen. Fahre nur fort und mache die armen, schwachen, ungebildeten, lieblichen Frauen verantwortlich für Deine wirklichen und eingebildeten Schweinereien! Du und Deine Gesinnungsgenossen erlangen demnächst die Mehrheit und den lautesten Applaus in diesem Schmierentheater.
Gruß von Leila
Du hast anscheinend keine Ahnung vom Pornogeschäft. Der Großteil dieser Weiber wird weder gezwungen noch tun sie es aus Geldnot. Vielmehr sind solche Weiber moralisch verkrüppelt und verwahrlost, der liberalen und sexualisierten Gesellschaft sei Dank. Da verdient man sich gern ein kleines Zubrot, indem man sich willig und devot erniedrigen lässt.
Ich möchte behaupten, dass es so eine Entwicklung ohne die Emanzipation der Frau nicht gegeben hätte. Gerade Deine 68er GenossInnen kämpften ja nicht nur für die Emanzipation, sondern auch für frei Liebe und dergleichen. Das ist kein Zufall. Von den Orgien in den Kommunen hat jeder schonmal gehört.
Ich kann mich an eine Reportage bei Stern TV erinnern, in welcher Mutter und Tochter zu Gast waren, die nicht nur beide Pornorap hörten, sondern auch Gruppensex mit schnell wechselnden Partnern der Tochter als auch der Mutter praktizierten. Genau aus solchen verwahrlosten Unterschichten stammen die Darstellerinnen für Pornofilme. Also erzähl mir bitte nicht, dass irgendwelche armen, lieblichen Frauen dazu gezwungen werden.
Gravedigger123
16.06.2009, 09:09
Dämliche Antwort! Ich hatte mehr Frauen im Bett, als Du.......
Dein Spruch zeigt mir nur, dass Du in dieser Endzeit-Gesellschaft voll aufgegangen bist. :kotz:
Sagt der sexuell Verwahrloste, der mit "mehr Frauen im Bett" prahlt? :hihi:
Gravedigger123
16.06.2009, 09:11
Ich möchte behaupten, dass es so eine Entwicklung ohne die Emanzipation der Frau nicht gegeben hätte.
Ach? Gabs vor 50 Jahren keine Nutten - keine Sexfilmchen? :rolleyes:
Ich fahre viel auf deutschen Autobahnen und verdammt nochmal, es war nirgends was zu sehen.
Du hattest ein Fahrlehrerin, nicht wahr? Du hältst Dich brav an die Verkehrsregeln und guckst beim Autofahren stets weit voraus.
Gruß von Leila ;)
Klopperhorst
16.06.2009, 09:14
Tiere eben.
---
Diese Vase war verantwortlich für den Untergang Athens
http://www.wdr.de/themen/kultur/ausstellungen_2/neanderthal_sexualitaet/_img/vase_400h.jpg
:)):)):))
Gravedigger123
16.06.2009, 09:39
Die Abbildung wurde seinerzeit an der Leitplanke der Schnellstraße über den Peloponnes gefertigt...eine art antiker Pornodreh :D
Und??( Das ist kein Grund bei einem Partner zu bleiben den man nicht mehr mag. Man hat schließlich selber nur ein Leben, und das lebt man gut oder eben nicht.
Du merkst ja nicht mal dass du Geschädigter des Systems bist!
Die Abbildung wurde seinerzeit an der Leitplanke der Schnellstraße über den Peloponnes gefertigt...eine art antiker Pornodreh :D
Da gibts sogar noch weit "schlimmere" mit antiken Dildos und Orgien. ;)
Gravedigger123
16.06.2009, 09:47
Ich bin schockiert!
Du hast anscheinend keine Ahnung vom Pornogeschäft.
Mein Mann wäre der letzte, der mir dieses Manko vorwerfen würde, obschon er weiß, daß ich mich in diesem Forum unentgeltlich intellektuell prostituiere. Der hiesige Puffbetreiber weiß das zu schätzen, nicht minder als meine vielen Stammkunden. Ich bin eine Domina alter Schule und weiß, wie die Männer zu quälen sind: am besten dadurch, indem man ihnen ihre Dummheiten um die Ohren schlägt. Wer meinen zwar exklusiven, aber dafür exquisiten Service in Anspruch nehmen will, sollte sich vorher mit der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten beschäftigen.
Ich möchte behaupten, dass es so eine Entwicklung ohne die Emanzipation der Frau nicht gegeben hätte. Gerade Deine 68er GenossInnen kämpften ja nicht nur für die Emanzipation, sondern auch für frei Liebe und dergleichen. Das ist kein Zufall. Von den Orgien in den Kommunen hat jeder schonmal gehört.
Ich bin keine 68erin, entgegen aller hartnäckigen Behauptungen. Als eine, die anno 1968 14 Jahre alt war, kann ich das gar nicht sein. Mein seliger Vater war einer ihrer Wegbereiter. Er kämpfte vehement für die Emanzipation der Frauen und verdarb es dabei mit seiner halben Verwandtschaft.
Ich kann mich an eine Reportage bei Stern TV erinnern, in welcher Mutter und Tochter zu Gast waren, die nicht nur beide Pornorap hörten, sondern auch Gruppensex mit schnell wechselnden Partnern der Tochter als auch der Mutter praktizierten. Genau aus solchen verwahrlosten Unterschichten stammen die Darstellerinnen für Pornofilme. Also erzähl mir bitte nicht, dass irgendwelche armen, lieblichen Frauen dazu gezwungen werden.
Demnach sind die Angehörigen der Unterschicht reich? Oder wie soll ich das verstehen?
Gruß von Leila
schastar
16.06.2009, 13:55
Du merkst ja nicht mal dass du Geschädigter des Systems bist!
Wie kommst du zu dieser Ansicht? :)
Haspelbein
16.06.2009, 14:19
Und leicht zu beantworten: Wenn frau (ausnahmsweise und einmalig in feministischer Schreibweise geschrieben) zu etwas gezwungen wird, kann nicht mehr die Rede von der Freiwilligkeit sein.[...]
Es ist schoen, wenn es so einfach waere. Ist es leider aber nicht. Die wenigsten Frauen werden hierzu per Gewalt gezwungen, sondern tun es aus einer den wirtschaftlichen Umstaenden entspringenden Notwendigkeit.
Ich will nicht behaupten, dass man damit reich wird, aber wenn ich sehe, wie einige Frauen mit diesem Geschaeft ihren Lebensunterhalt verdienen, so kann ich es ihnen ebenfalls nicht prinzipiell abstreiten.
Und gerade hier sind die Uebergaenge vom freien Willen, ueber eine Notwendigkeit, bis schliesslich zum Zwang fliessend.
Gravedigger123
16.06.2009, 14:21
Ich werde auch gezwungen, zu arbeiten, um mir meinen Lebensunterhalt zu verdienen....eine Schande ist das :(
Ich werde auch gezwungen, zu arbeiten, um mir meinen Lebensunterhalt zu verdienen....eine Schande ist das :(
Es geht bergab mit unserer Welt,.....
Gravedigger123
16.06.2009, 14:38
Arbeit ist Scheisse - deshalb: APPD wählen!
Forumstürke
16.06.2009, 15:43
So so, die westliche Welt ist also zu offen geworden und die islamische Welt ist zu prüde. Wie wärs, wenn wir uns einfach in der goldenen Mitte treffen?
Ach? Gabs vor 50 Jahren keine Nutten - keine Sexfilmchen? :rolleyes:
Der Siegeszug der Sexfilmchen begann erst in den 70er Jahren. Also nach 68. Kein Zufall.
Und Prostitution gab es leider schon immer. Das ist aber ein anderes Thema. Mit dem Sittenverfall, wie wir ihn heute sehen können, hat das wenig zu tun. Der derzeitige Verfall wird völlig bewußt vorangetrieben. Das geschieht alles freiwillig und ergreift mittlerweile alle Bevölkerungsschichten ohne Ausnahme. Eine Hure handelt im Regelfall wirklich aus Geldnot und wird auch von brutalen Zuhältern dazu gezwungen.
Das restliche Sexgewerbe ist jedoch schon zur regelrechten Industrie herangereift und man kann sich dem auch schlecht entziehen. Eine Hure wird irgendwo im Bordell oder abseits der Gesellschaft vorzufinden sein. Das Pornogeschäft überflutet aber alle Medien. Schon Kinder haben einschlägige Filmchen auf ihren Handys. Wenn Du diese Entwicklung nicht bemerkst, oder sie gar als positiv darzustellen versuchst, ist Dir nicht mehr zu helfen. Wir müssen nicht alles im Namen der Freiheit tolerieren. Und nur weil Sex natürlich ist, heißt das noch lange nicht, dass man es an öffentlichen Orten praktizieren darf, wie manch einer hier argumentiert. Man pinkelt ja auch nicht mitten auf den Marktplatz, obwohl das auch natürlich ist.
Der Siegeszug der Sexfilmchen begann erst in den 70er Jahren. Also nach 68. Kein Zufall.
Und Prostitution gab es leider schon immer. Das ist aber ein anderes Thema. Mit dem Sittenverfall, wie wir ihn heute sehen können, hat das wenig zu tun. Der derzeitige Verfall wird völlig bewußt vorangetrieben. Das geschieht alles freiwillig und ergreift mittlerweile alle Bevölkerungsschichten ohne Ausnahme. Eine Hure handelt im Regelfall wirklich aus Geldnot und wird auch von brutalen Zuhältern dazu gezwungen.
Das restliche Sexgewerbe ist jedoch schon zur regelrechten Industrie herangereift und man kann sich dem auch schlecht entziehen. Eine Hure wird irgendwo im Bordell oder abseits der Gesellschaft vorzufinden sein. Das Pornogeschäft überflutet aber alle Medien. Schon Kinder haben einschlägige Filmchen auf ihren Handys. Wenn Du diese Entwicklung nicht bemerkst, oder sie gar als positiv darzustellen versuchst, ist Dir nicht mehr zu helfen. Wir müssen nicht alles im Namen der Freiheit tolerieren. Und nur weil Sex natürlich ist, heißt das noch lange nicht, dass man es an öffentlichen Orten praktizieren darf, wie manch einer hier argumentiert. Man pinkelt ja auch nicht mitten auf den Marktplatz, obwohl das auch natürlich ist.
:top: :top: :top:
Kenshin-Himura
16.06.2009, 19:52
Das Problematische ist hierbei vermutlich wohl, wie schon in dem Artikel angedeutet wird, dass so etwas gefährlich sein könnte für die Verkehrssicherheit auf der Autobahn (ich meine den Straßenverkehr :rolleyes: ). Und auch wenn ich es nicht verwerflich oder schlimm finde wenn jemand solche Vorlieben hat, muss eben auch auf Andere Rücksicht genommen werden, die den Anblick vielleicht nicht haben wollten. Zur Lösung des Problems könnte man ja sog. "Sexparks" einrichten, wo sich jeder begaffen lassen kann ohne dass Unbeteiligte gestört werden.
borisbaran
16.06.2009, 19:57
Diese ganze Geschite wird hier von gewissen Leuten einfach zu sehr aufgeblasen. so schlimm ist das nciht, aber es ist nun mal nciht fein, solchen Vergnügen in der Öffentlichkeit nachzugehen...
Gravedigger123
16.06.2009, 19:59
Der Siegeszug der Sexfilmchen begann erst in den 70er Jahren. Also nach 68. Kein Zufall.
UNd was ist an denen schlimm?
Musste ja nicht gucken....
WIKIPEDIA:
„Pornografische“ Darstellungen, auch explizite der Geschlechtsorgane reichen bis in vorantike Zeiten zurück. Auf Wandbildern im alten Rom und auf antiken griechischen Vasen finden sich derartige Motive. Auch in anderen Teilen der Welt haben ähnliche Darstellungen eine lange Tradition, ein Beispiel ist die Keramik der Mochica im antiken Peru. Seit der Renaissancezeit und vor allem im 18. Jahrhundert wurden „pornografische“ Darstellungen in Form von Kupferstichen verbreitet. Die subjektive Auffassung, was als Pornografie gilt, hat sich seit der Renaissance im Übergang der Stil-Epochen nicht unerheblich verändert, ebenso die Konvention, was sittlich und ästhetisch als darstellbar gerechtfertigt erscheint. Das moderne Konzept der Pornografie existierte bis zum viktorianischen Zeitalter nicht. Während diese zunächst auf Texte über Prostituierte bezogen verstanden wurde, veränderte sich die Bedeutung des Begriffs in den 1860er Jahren zur modernen Definition der Pornografie.[1] Sie erschien erstmals in einem englischen Medizinlexikon von 1857 als „eine Beschreibung von Prostituierten oder Prostitution als Angelegenheit der öffentlichen Hygiene“ (“a description of prostitutes or of prostitution, as a matter of public hygiene”) [2] 1864 erschien die erste Version der modernen Definition in Webster's Dictionary: „liederliches Gemälde zur Dekoration von Wänden in heiligen Räumen für bacchanalische Orgien, die zum Beispiel in Pompeji existieren“ (“licentious painting employed to decorate the walls of rooms sacred to bacchanalian orgies, examples of which exist in Pompeii”).[3]
Nach der Erfindung der Fotografie im 19. Jahrhundert gab es Fotos mit pornografischen Motiven. Ihre Legalisierung fand in Deutschland erst nach dem Zweiten Weltkrieg statt.
Und um auf den EIngangsthread zurück zu kommen:
Die alte bekommt ne Anzeige wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses (?) und gut ist.
Wie empört soll man denn bitteschön sein????
Hier den Moralapostel raushängen lassen, aber gleichzeitig im anderen Browserfenster die Sexbildchen????
Hier den Moralapostel raushängen lassen, aber gleichzeitig im anderen Browserfenster die Sexbildchen????
Gehst Du wohl von Dir aus?
Man darf nicht immer von sich selbst auf andere schliessen! :))
Gravedigger123
16.06.2009, 20:28
Gehst Du wohl von Dir aus?
Man darf nicht immer von sich selbst auf andere schliessen! :))
War klar, dass so ein abgedroschener Spruch kommen muss....na wenn man sonst nix dazu zu sagen hat :rolleyes:
bernhard44
16.06.2009, 20:38
War klar, dass so ein abgedroschener Spruch kommen muss....na wenn man sonst nix dazu zu sagen hat :rolleyes:
bist du auch so ein freigeistiger Linksliberaler
........von denen einige ihre lieben Kleinen fortschrittlicherweise beim "Vögeln" zugucken ließen und so manche ihr Kind auch schon mal mit ins Bett nahmen, weil das ja so natürlich und so "antiautoritär" war.
zum Thema sexualisierte Gesellschaft und ihre Auswüchse:
http://www.emma.de/cohn_bendit_2009_06_08.html
Gravedigger123
16.06.2009, 20:50
bist du auch so ein freigeistiger Linksliberaler
So ein freigeistiger Linksliberaler...wie...wer? Alice SChwarzer?
Joa, die ist cool.....
Was soll das jetzt?
Was hat die 68er-Sexuelle Revolution jetzt damit zu tun, dass ich mich nunmal nicht ernsthaft über ein fickendes Pärchen an der Autobahn aufregen kann? :rolleyes:
bernhard44
16.06.2009, 20:52
So ein freigeistiger Linksliberaler...wie...wer? Alice SChwarzer?
Joa, die ist cool.....
Was soll das jetzt?
Was hat die 68er-Sexuelle Revolution jetzt damit zu tun, dass ich mich nunmal nicht ernsthaft über ein fickendes Pärchen an der Autobahn aufregen kann? :rolleyes:
lese doch einfach den Artikel ......:]
Die Links sind nicht nur schmückendes Beiwerk!
Und um auf den EIngangsthread zurück zu kommen:
Die alte bekommt ne Anzeige wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses (?) und gut ist.
Wie empört soll man denn bitteschön sein????
Hier den Moralapostel raushängen lassen, aber gleichzeitig im anderen Browserfenster die Sexbildchen????
Man sollte sich schon mal angewöhnen, etwas weiter als nur bis vor die eigenen Schuhe zu denken! Macht es einer, machen es andere ganz schnell nach - irgendwann wird es salonfähig - war bis jetzt immer so!
UNd was ist an denen schlimm?
Musste ja nicht gucken....
Und um auf den EIngangsthread zurück zu kommen:
Die alte bekommt ne Anzeige wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses (?) und gut ist.
Wie empört soll man denn bitteschön sein????
Hier den Moralapostel raushängen lassen, aber gleichzeitig im anderen Browserfenster die Sexbildchen????
Man muss solchen Auswüchsen Grenzen setzen. Genau eure linke Ist-mir-egal-Einstellung macht die Gesellschaft kaputt. Mit Deiner Argumentation könnte man auch Snuff-Filme oder ähnliches legalisieren. Schließlich muss man sie ja nicht gucken. Was irgendeiner im stillen Kämmerlein treibt, ist seine Sache, sobald es aber öffentlich wird, ist es Sache der Gesellschaft und setzt verantwortliches Handeln voraus. Noch gibt es in Deutschland ein Mindestmaß an Antand und Moral unter den Menschen, auch wenn euch Liberalen und Linken das immer noch zu viel ist. Wir aber wollen unsere Würde bewahren. Da könnt ihr noch so viel von freier Selbstentfaltung schwafeln. Sobald sie gegen das sittliche Empfinden der Allgemeinheit verstößt, ist auch damit Schluss.
Man muss solchen Auswüchsen Grenzen setzen. Genau eure linke Ist-mir-egal-Einstellung macht die Gesellschaft kaputt. Mit Deiner Argumentation könnte man auch Snuff-Filme oder ähnliches legalisieren. Schließlich muss man sie ja nicht gucken. Was irgendeiner im stillen Kämmerlein treibt, ist seine Sache, sobald es aber öffentlich wird, ist es Sache der Gesellschaft und setzt verantwortliches Handeln voraus. Noch gibt es in Deutschland ein Mindestmaß an Antand und Moral unter den Menschen, auch wenn euch Liberalen und Linken das immer noch zu viel ist. Wir aber wollen unsere Würde bewahren. Da könnt ihr noch so viel von freier Selbstentfaltung schwafeln. Sobald sie gegen das sittliche Empfinden der Allgemeinheit verstößt, ist auch damit Schluss.
Hach - super Beiträge! :inlove:
Der Siegeszug der Sexfilmchen begann erst in den 70er Jahren. Also nach 68. Kein Zufall.
Und Prostitution gab es leider schon immer. Das ist aber ein anderes Thema. Mit dem Sittenverfall, wie wir ihn heute sehen können, hat das wenig zu tun. Der derzeitige Verfall wird völlig bewußt vorangetrieben. Das geschieht alles freiwillig und ergreift mittlerweile alle Bevölkerungsschichten ohne Ausnahme. Eine Hure handelt im Regelfall wirklich aus Geldnot und wird auch von brutalen Zuhältern dazu gezwungen.
Das restliche Sexgewerbe ist jedoch schon zur regelrechten Industrie herangereift und man kann sich dem auch schlecht entziehen. Eine Hure wird irgendwo im Bordell oder abseits der Gesellschaft vorzufinden sein. Das Pornogeschäft überflutet aber alle Medien. Schon Kinder haben einschlägige Filmchen auf ihren Handys. Wenn Du diese Entwicklung nicht bemerkst, oder sie gar als positiv darzustellen versuchst, ist Dir nicht mehr zu helfen. Wir müssen nicht alles im Namen der Freiheit tolerieren. Und nur weil Sex natürlich ist, heißt das noch lange nicht, dass man es an öffentlichen Orten praktizieren darf, wie manch einer hier argumentiert. Man pinkelt ja auch nicht mitten auf den Marktplatz, obwohl das auch natürlich ist.
Hm, schon interessant, wie manch einer, ausgehend von einer mehr oder minder beliebigen Thematik, doch immer den Bogenschlag zu inniglich aufrechterhaltenen Feindbildern zu vollziehen in der Lage ist. Hirnlose Pornoheinis suchen nach einem exotischen Drehplatz - Schuld daran können nur die vermaldeiten 68er sein. Auf die Idee, der technische Fortschritt, sicher kein erklärter Fetisch diskursfreudiger Adornoexegeten, könnte die erhöhte Verfügbarkeit und Schlagfrequenz pornographischer Darstellungen begünstigt haben, kann man wohl nicht kommen, sieht man Munition gegeben, neuerliche Salven in Richtung der für alle Weltübel verantwortlichen Wertevernichter abzulassen.
Überdies wundert mich, wie einhellig hier ein reißerische Boulevardmeldung zur Absonderung moralinsaurer Gegenwartsverdammung geradezu aufgesogen wird. Unweigerlich wollen einem die getroffenen Hunde einfallen...
Man muss solchen Auswüchsen Grenzen setzen. Genau eure linke Ist-mir-egal-Einstellung macht die Gesellschaft kaputt. Mit Deiner Argumentation könnte man auch Snuff-Filme oder ähnliches legalisieren. Schließlich muss man sie ja nicht gucken. Was irgendeiner im stillen Kämmerlein treibt, ist seine Sache, sobald es aber öffentlich wird, ist es Sache der Gesellschaft und setzt verantwortliches Handeln voraus. Noch gibt es in Deutschland ein Mindestmaß an Antand und Moral unter den Menschen, auch wenn euch Liberalen und Linken das immer noch zu viel ist. Wir aber wollen unsere Würde bewahren. Da könnt ihr noch so viel von freier Selbstentfaltung schwafeln. Sobald sie gegen das sittliche Empfinden der Allgemeinheit verstößt, ist auch damit Schluss.
Nicht, dass hier der Eindruck entsteht, ich wollte eine Lanze für die Pornoindustrie brechen. Auch ich sehe in der stetigen Ausreizung und Allgegenwart sexueller Inhalte eine bedenkliche Tendenz. Gierende Fleischeslust, die Begeisterung für die explizite Darstellung des Geschlechtsakts aber auf eine bestimmte politische Grundausrichtung zu reduzieren, kann Dein Ernst nicht sein.
Würde das sittliche Empfinden einer von Dir angeführten Allgemeinheit tatsächlich durch das massive Vorhandensein pornographischen Materials erheblich verletzt, würde es den breiten Markt für diese Erzeugnisse wohl kaum geben.
bernhard44
16.06.2009, 21:39
So ein freigeistiger Linksliberaler...wie...wer? Alice SChwarzer?
Joa, die ist cool.....
Was soll das jetzt?
Was hat die 68er-Sexuelle Revolution jetzt damit zu tun, dass ich mich nunmal nicht ernsthaft über ein fickendes Pärchen an der Autobahn aufregen kann? :rolleyes:
Diese neue Moral leugnete die Machtverhältnisse zwischen Männern und Frauen ebenso wie die zwischen Erwachsenen und Kindern. Ausgerechnet die "sexuelle Revolution" ebnete der kapitalistischen Vermarktung und sexistischen Brutalisierung der Sexualität vollends den Weg.
http://www.emma.de/cohn_bendit_2009_06_08.html
solltest du mal drüber nachdenken!:]
Manfred_g
16.06.2009, 21:46
Es ist schoen, wenn es so einfach waere. Ist es leider aber nicht. Die wenigsten Frauen werden hierzu per Gewalt gezwungen, sondern tun es aus einer den wirtschaftlichen Umstaenden entspringenden Notwendigkeit.
Ich will nicht behaupten, dass man damit reich wird, aber wenn ich sehe, wie einige Frauen mit diesem Geschaeft ihren Lebensunterhalt verdienen, so kann ich es ihnen ebenfalls nicht prinzipiell abstreiten.
Und gerade hier sind die Uebergaenge vom freien Willen, ueber eine Notwendigkeit, bis schliesslich zum Zwang fliessend.
Nur, daß ich die Skala Zwang-Notwendigkeit-Freiwilligkeit noch um den Begriff "Leidenschaft" ergänzen möchte.
http://www.emma.de/cohn_bendit_2009_06_08.html
solltest du mal drüber nachdenken!:]
Habe mir das ultrafeministische Geschlechterkampfgeschwurbel gerade mal komplett durchgelesen. Stimmst Du der Stoßrichtung des Artikels in Gänze zu, oder werden nur die Rosinen rausgepickt, die der eigenen Feindbildbeschwörung dienen.
Solltest Du der Emma'schen Darlegung tatsächlich folgen, wünsche ich viel Spaß bei der Selbstentmannung.
Haspelbein
16.06.2009, 21:57
Nur, daß ich die Skala Zwang-Notwendigkeit-Freiwilligkeit noch um den Begriff "Leidenschaft" ergänzen möchte.
Ich wollte nicht, doch der Drang war der Zwang?
Manfred_g
16.06.2009, 21:59
Ich wollte nicht, doch der Drang war der Zwang?
Ich gehe davon aus, daß viele durchaus wollen.
(Wobei ich deinen Satz ähnlich interpretiere)
Dafür hatte ich wohl mehr verheiratet oder in einer Beziehung lebende als du. :D
Und ich hatte 10 Jahre einen Swingerclub, wer glaubst du ist der Sieger in diesem Forum.
Manfred_g
16.06.2009, 22:09
Ich finde ohnehin, daß es hier nicht zentral um den "Sex" als solchen geht. Der ist hier nur ein Vehikel.
Die Frage die sich mir stellt, ist, inwieweit es zu rechtfertigen ist, daß jemand des eigenen Vorteils wegen die Gefühle anderer strapaziert. Also wie verhältnismäßig ist die Sache?
eintiroler
16.06.2009, 22:12
Und ich hatte 10 Jahre einen Swingerclub, wer glaubst du ist der Sieger in diesem Forum.
Einen virtuellen Schwanzvergleich finde ich mehr als kindisch.
Besonders wenn ich gewinne :cool2: ;)
Hm, schon interessant, wie manch einer, ausgehend von einer mehr oder minder beliebigen Thematik, doch immer den Bogenschlag zu inniglich aufrechterhaltenen Feindbildern zu vollziehen in der Lage ist. Hirnlose Pornoheinis suchen nach einem exotischen Drehplatz - Schuld daran können nur die vermaldeiten 68er sein. Auf die Idee, der technische Fortschritt, sicher kein erklärter Fetisch diskursfreudiger Adornoexegeten, könnte die erhöhte Verfügbarkeit und Schlagfrequenz pornographischer Darstellungen begünstigt haben, kann man wohl nicht kommen, sieht man Munition gegeben, neuerliche Salven in Richtung der für alle Weltübel verantwortlichen Wertevernichter abzulassen.
Überdies wundert mich, wie einhellig hier ein reißerische Boulevardmeldung zur Absonderung moralinsaurer Gegenwartsverdammung geradezu aufgesogen wird. Unweigerlich wollen einem die getroffenen Hunde einfallen...
Es ist nunmal Fakt, wie man ja auch anhand dieses Stranges gut beobachten kann, dass Anhänger bestimmter politischer Richtungen daran nichts Verwerfliches sehen und das sind zufällig gerade die, die das selbe Gedankengut der 68er teilen. Natürlich hat auch der massive technische Fortschritt etwas damit zu tun, aber das ist zweitrangig.
Viel wichtiger ist, wie sowas in der Gesellschaft aufgenommen wird. Man bemerkt leider, dass es immer weniger zu stören scheint. Das Strangthema sagt es bereits: uns schockiert heute nichts mehr, weil wir alles schon gesehen haben. Wir werden medial mit Sexualität überreizt, sodass solch amoralisches Verhalten schon gar nicht mehr wirklich wahrgenommen wird. Sind wir schon so tief gesunken, dass uns Sitten und Werte nichts mehr bedeuten und wir einfach alles hinnehmen, ohne auch nur zu hinterfragen, ob das wirklich vertretbar ist? Alles wird hingenommen, alles ist erlaubt. Und dadurch fördert man ungewollt, dass Perversionen immer mehr zunehmen.
Technischer Fortschritt hin oder her; wenn man auch nur ein wenig Anstand besitzt und auf Werte noch etwas hält, dann sollte man soetwas eigentlich verurteilen. Dass dies im Großen und Ganzen nicht geschieht, sondern nur noch gleichgültig wahrgenommen wird, wirft kein gutes Licht auf diese Gesellschaft.
Ich finde ohnehin, daß es hier nicht zentral um den "Sex" als solchen geht. Der ist hier nur ein Vehikel.
Die Frage die sich mir stellt, ist, inwieweit es zu rechtfertigen ist, daß jemand des eigenen Vorteils wegen die Gefühle anderer strapaziert. Also wie verhältnismäßig ist die Sache?
In diesem Fall war dieser Akt absolut gefährlich, ein größerer Unfall im Bereich des Möglichen. Dennoch weigere ich mich solche Aktionen gleich mit dem Untergang des Abendlandes gleichzusetzen. Das sind Auswüchse die relativ selten vorkommen, die Behauptung das solches Übermorgen alltäglich ist, halte ich für übertrieben.
Wie soll man auch gegen solche Auswüchse vorgehen, mit Haftstrafen???
Was mich stört, sind Fickereien, nackte Brüste und billige Sexgeschichten im Nachmittagsprogramm im Fernsehen. Vor allem auch in der Werbung.
Sex ist eine Spassige Freizeitgestaltung, man sollte sie aber in geeigneten Räumlichkeiten oder Plätzen praktizieren. Die Freiheit des einen hört dort auf wo sie die Freiheit der anderen beeinträchtigt. Die richtige Gangart wäre, diese Bilder aufzubereiten und die Akteure in der Öffentlichkeit bloß zu stellen, sie Spot und Hohn auszusetzen, das Strafgericht wäre hierfür definitiv die falsche Adresse.
Einen virtuellen Schwanzvergleich finde ich mehr als kindisch.
Besonders wenn ich gewinne :cool2: ;)
Das werden wohl Schiedsrichterinnen entscheiden müssen, wem schlägst du vor????
eintiroler
16.06.2009, 22:38
Das werden wohl Schiedsrichterinnen entscheiden müssen, wem schlägst du vor????
Bestens geeignet wäre da wohl eine Dame die zwischen Wien und Brixen wohnt. Da wir so eine hier aber nicht haben schlage ich Whatchi vor ;)
Nicht, dass hier der Eindruck entsteht, ich wollte eine Lanze für die Pornoindustrie brechen. Auch ich sehe in der stetigen Ausreizung und Allgegenwart sexueller Inhalte eine bedenkliche Tendenz. Gierende Fleischeslust, die Begeisterung für die explizite Darstellung des Geschlechtsakts aber auf eine bestimmte politische Grundausrichtung zu reduzieren, kann Dein Ernst nicht sein.
Nein, das nicht. Aber deren Verteidiger vertreten, wie ich eben schrieb, zumeist eine ganz bestimmte politische Ansicht. Sie überstrapazieren die Freiheit des Einzelnen bis zum Exzess und alle Werte müssen für dieses Ziel hinten anstehen. Ich halte das grundsätzlich für falsch. Freiheit des Einzelnen ist nicht der höchste Wert. Wenn es darum geht, andere, wichtigere Werte zu verteidigen, und dies nur im Falle der Beschneidung persönlicher Freiheitsrechte durchzuführen ist, dann muss das geschehen. Die völlige Freiheit korrumpiert den Menschen, lässt ihn sich seinen niedersten Trieben ergeben und sorgt für Dekadenz auf allen Ebenen. Wie wir heute sehen, ist der Mensch nicht mündig und aufgeklärt. Schiller, Kant u.a. würden sich im Grabe umdrehen, sähen sie die heutigen Zustände.
Würde das sittliche Empfinden einer von Dir angeführten Allgemeinheit tatsächlich durch das massive Vorhandensein pornographischen Materials erheblich verletzt, würde es den breiten Markt für diese Erzeugnisse wohl kaum geben.
Dass dies nicht geschieht, ist zu bedauern.
Ich schätze die Bevölkerung wie folgt ein:
- der großen Masse ist es egal. Sie interessiert schon gar nichts mehr, da völlig überreizt.
- der andere Teil spaltet sich in die, die es empört und in die Konsumenten solcher Erzeugnisse.
Es ist also wichtig den Menschen wieder wachzurütteln. Ihm zu sagen, dass die derzeitige gesellschaftliche Entwicklung falsch ist, dass wir die Wegrichtung komplett ändern müssen. Die meisten Menschen halten Entwicklungen für unausweichlich, zumindest wird uns das von den Medien weisgemacht. Aber das ist Unsinn. Man kann alles ändern, wenn man nur will. Die liberal-kapitalistische Gesellschaft ist kein endgültiger Zustand.
Es gibt auch deutliche Tendenzen der Jugendlichen, obwohl man meint, sie seien alle komplett sexuell verwahrlost, die in eine positive Richtung deuten. Man glaubt wieder mehr an die Liebe und an die Familie. Die Verwahrlosung ist ein Phänomen der Unterschichten. Die Mittelschicht hat genug davon. Wie man weiß, hat so eine Dauerberieselung irgendwann den gegenteiligen Effekt. Die Spaßgesellschaft wird hoffentlich bald ihrem Ende entgegen gehen. Die 68er haben genug Schaden angerichtet.
Manfred_g
16.06.2009, 22:58
In diesem Fall war dieser Akt absolut gefährlich, ein größerer Unfall im Bereich des Möglichen. Dennoch weigere ich mich solche Aktionen gleich mit dem Untergang des Abendlandes gleichzusetzen. Das sind Auswüchse die relativ selten vorkommen, die Behauptung das solches Übermorgen alltäglich ist, halte ich für übertrieben.
Wie soll man auch gegen solche Auswüchse vorgehen, mit Haftstrafen???
Was mich stört, sind Fickereien, nackte Brüste und billige Sexgeschichten im Nachmittagsprogramm im Fernsehen. Vor allem auch in der Werbung.
Sex ist eine Spassige Freizeitgestaltung, man sollte sie aber in geeigneten Räumlichkeiten oder Plätzen praktizieren. Die Freiheit des einen hört dort auf wo sie die Freiheit der anderen beeinträchtigt. Die richtige Gangart wäre, diese Bilder aufzubereiten und die Akteure in der Öffentlichkeit bloß zu stellen, sie Spot und Hohn auszusetzen, das Strafgericht wäre hierfür definitiv die falsche Adresse.
Philosophisch sehe ich das ähnlich, aber in der Strafbeimessung würde ich wahrscheinlich härter zuschlagen, denn Verkehr im Verkehr ist nicht nur verkehrt :old: sondern es gibt auch noch den Aspekt der Jugendgefährdung.
Ich gehe sogar aus formaljuristischen Gründen (Jura ist allerding nicht meine Lieblingsdisziplin) davon aus, daß hier NUR das Strafgericht in Frage kommt.
Was mir weiterhin fehlt, ist jegliche Möglichkeit "mildernde Umstände" zu finden. Die Aktion an sich ist rational gesehen harmlos, aber der Vorsatz, ohne Notwendigkeit einen Tabubruch zur gezielten Verletzung der Gefühle anderer zu begehen, ist offensichtlich.
Insgesamt ein interessantes Thema eigentlich. Ich habe noch keine abschließende Meinung dazu.
Insgesamt ein interessantes Thema eigentlich. Ich habe noch keine abschließende Meinung dazu.
Ich auch nicht, denn Ajax hat mit seiner Argumentation nicht Unrecht. Allerdings bin ich der Meinung das eine Trendwende nur gesellschaftlich vorgenommen werden kann, nicht strafrechtlich.
Manfred_g
17.06.2009, 00:29
Ich auch nicht, denn Ajax hat mit seiner Argumentation nicht Unrecht. Allerdings bin ich der Meinung das eine Trendwende nur gesellschaftlich vorgenommen werden kann, nicht strafrechtlich.
Im wesentlichen stimme ich auch hier zu.
Wobei ich es allerdings schon auch interessant fände, zu hinterfragen, wieso wir eigentlich solche Probleme mit öffentlich gelebter Sexualität haben. Klar ist es "unanständig", aber diese Einschätzung ist ja nur eine Konsequenz eines bisher weit verbreiteten Denkens und damit zwar nicht zwingend falsch, aber auch nicht erschöpfend begründet.
schastar
17.06.2009, 04:53
Und ich hatte 10 Jahre einen Swingerclub, wer glaubst du ist der Sieger in diesem Forum.
Da ziehe ich mal den Hut vor dir.
Es ist schon der Hammer wenn manche glauben sie könnten für den Partner die Hand ins Feuer legen. Ich war über 10 Jahre im Außendienst und für die Kundenbetreuung zuständig. Im Hinblick auf Fremdgehen würde ich niemanden mehr vertrauen. Ich traue es jedem zu.
Egal wie sehr es sich manche einreden, der Mensch ist einfach nicht für die Monogamie gemacht, zumindest was den Sex angeht. Diesen Winslern fehlt einfach nur die Gelegenheit oder der Mut dem nachzugehen was man gerne will.
Nur zu oft kannte ich auch den Herrn Gemahl. Da es sich in aller Regel um eher wohlhabende Kundschaften handelte konnte man oft den Eindruck einer perfekten Familie haben. Aber dann waren da eben doch noch Details zu klären wenn der Herr Gemahl in Arbeit war und die Kinder in Schule oder Bett. Und das änderte sich auch nicht ob da der Mann im Stadtrat saß, die Deutschlandniederlassung eines Computerherstellers leitete oder bei der Bundeswehr ein hohes Tier war. Manche davon betreute ich über Jahre.
Heut kann ich nur hoffen dass mich die meine nicht betrügt, was sie auch vermutlich nicht tut da wir gerade das zusammenziehen planen. Will aber auch nicht so viel heißen, weil ich mal mit einer am Tag vor ihrer Hochzeit den Jungesellinnen-Abschied feierte, nur sie und ich.
Ich sehe also keinen Grund in dieser Sache jemanden Bedienungslos zu vertrauen. So bin ich auch der Meinung das man nur mit jemanden zusammen sein sollte wenn man es auch verträgt das mal was dazwischen kommt. So ist einfach das Leben. Da weiß ich, weil ich es oft genug erlebte, und auch gern hatte.
:)
Abgesehen davon, daß das Herumgestöpsel einen viel zu hohen Stellenwert einnimmt, finde ich dessen öffentliche Zurschaustellung eine peinliche Rückkehr zur tierischen Existenz. Das Vieh treibs ja auch auf der Weide.
schastar
17.06.2009, 06:25
Abgesehen davon, daß das Herumgestöpsel einen viel zu hohen Stellenwert einnimmt, finde ich dessen öffentliche Zurschaustellung eine peinliche Rückkehr zur tierischen Existenz. Das Vieh treibs ja auch auf der Weide.
Rückkehr?
Menschen nützen sich gegenseitig aus, das politische System ist so gestaltet daß das Geld von unten nach oben fließt, was Frondiensten gleich kommt. Politische Interessen müssen Menschen die nichts davon haben mit ihrem Leben verteidigen. Es wird gemordet, betrogen und belogen was das Zeug hält. Es werden Intrigen gestrickt und gemobbt. Menschen werden ihrer Freiheit beraubt und zwängen ausgesetzt. In der ärztlichen Behandlung wird schon lange in Klassen eingeteilt.
Und dann wäre es eine Rückkehr zur tierischen Existenz wenn die andere zusehen lassen wenn sie vögeln? ?(
Abgesehen davon, daß das Herumgestöpsel einen viel zu hohen Stellenwert einnimmt, finde ich dessen öffentliche Zurschaustellung eine peinliche Rückkehr zur tierischen Existenz. Das Vieh treibs ja auch auf der Weide.
Finde ich auch, wenn ich die Entwicklung der letzten 30 Jahre zurückverfolge..
Da bin ich auch nicht der Einzige, auch Microsoft (http://computer.t-online.de/c/19/11/54/72/19115472.html) dreht jetzt "an der Schraube" :)
E:
Abgesehen davon, daß das Herumgestöpsel einen viel zu hohen Stellenwert einnimmt, finde ich dessen öffentliche Zurschaustellung eine peinliche Rückkehr zur tierischen Existenz. Das Vieh treibs ja auch auf der Weide.
Mir drängt sich da eher der Vergleich zu kopulierenden Hunden im Rinnstein auf!
Rückkehr?
Menschen nützen sich gegenseitig aus, das politische System ist so gestaltet daß das Geld von unten nach oben fließt, was Frondiensten gleich kommt. Politische Interessen müssen Menschen die nichts davon haben mit ihrem Leben verteidigen. Es wird gemordet, betrogen und belogen was das Zeug hält. Es werden Intrigen gestrickt und gemobbt. Menschen werden ihrer Freiheit beraubt und zwängen ausgesetzt. In der ärztlichen Behandlung wird schon lange in Klassen eingeteilt.
Was glaubst Du eigentlich warum diese Entwicklung so weit fortgeschritten ist?
Ich finde ohnehin, daß es hier nicht zentral um den "Sex" als solchen geht. Der ist hier nur ein Vehikel.
Die Frage die sich mir stellt, ist, inwieweit es zu rechtfertigen ist, daß jemand des eigenen Vorteils wegen die Gefühle anderer strapaziert. Also wie verhältnismäßig ist die Sache?
Genau das ist der entscheidende Punkt!
schastar
17.06.2009, 07:01
Was glaubst Du eigentlich warum diese Entwicklung so weit fortgeschritten ist?
Weil wir im Gegensatz zu Tieren unser Handeln und unsere Ziele über lange Zeit im Voraus planen können und dies auch noch sehr komplex. Und nicht unbedingt aus der Situation heraus handeln.
Wären wir Enten, wir würden monogam leben, die Frau würde 20 Kinder in die Welt setzen, die Hälfte würde eingehen und irgend wann würde uns der Fuchs fressen.
Ich hatte es immer gerne schön im Leben. Nie trank ich Wein aus Plastikbechern. Auf den langen Wanderungen, die ich mit meinem Mann vor der Heirat unternahm, liebten wir einander auch unter freiem Himmel. Wir vergewisserten uns aber, daß weit und breit keine andern Menschen waren.
Ich hatte es immer gerne schön im Leben. Nie trank ich Wein aus Plastikbechern. Auf den langen Wanderungen, die ich mit meinem Mann vor der Heirat unternahm, liebten wir einander auch unter freiem Himmel. Wir vergewisserten uns aber, daß weit und breit keine andern Menschen waren.
In der freien Natur ists sowieso am Schönsten.
@Wiener
Gute Beiträge, denen ich fast zur Gänze zustimmen kann.
Zum einen, dass sich eben bei weitem nicht alle Unternehmer in diesem Sinne verantwortlich fühlen, sondern in ihren Beschäftigten nur anonyme Arbeitskräfte sehen (umso häufiger, je größer der Betrieb ist), zum anderen, dass auch ein verantwortungsbewusster Unternehmer mit seinem Unternehmen den Zwängen des Marktes unterliegt, sofern dieser eben nicht MINDESTENS arg kontrolliert wird.
Auch ein Unternehmer, der zu seinen Beschäftigten eigentlich ein fürsorgliches Verhältnis hat, kann durch den Markt, der eben völlig blind, ziellos und nicht am Gemeininteresse orientiert ist, so unter Druck geraten, dass er, ohne dies zu wollen, seine Leute knapp halten oder ganz vor die Tür setzen muss.
Da stellt sich -meines Erachtens- die Frage, was genau hier das Kollektiv meint, bzw wie seine Herrschaft organisiert wird. Zentral erstellte 5Jahres-Pläne, von Parteifunktionären in der Hauptstadt erdacht, die keinen Bezug zum örtlichen Geschehen haben - das ist in der Tat ziemlich für den Eimer.
Das ist aber im System angelegt.Ich glaube, ich habe schon mehrfach zu Verstehen gegeben, daß sich bei mir Interesse an wirtschaftlichen Vorgängen und das Wissen darum in etwa die Waage hält und gegen inexistent konvergiert. ;) Vielleicht ändert sich das irgendwann, sobald die Wirtschaftsordnung sich in mein Privatleben hinein drängt, aber bis hierhin ist das erkennbar nicht geschehen und aus diesem Grunde ist mein Blick auf die Wirtschaft fast ausschließlich auf die seelisch-moralische Dimension beschränkt.
Und unter diesem Blickwinkel ist das Problem der kapitalistischen Ordnung nach meinem Empfinden weniger, daß sie ungerecht wäre, sondern daß sie als soche maß- und bindungslos ist. Das Beispiel des patriarchalischen Unternehmers, der einen Stand erreicht hat mit dem er zufrieden ist, belegt das ja recht gut, denn dieser Unternehmer wird nie auf einem Niveau, das gerecht ist für ihn wie für seine Arbeiter stehen bleiben ( und das wäre mein Ideal ), sondern ist möglicherweise durch ausländische Unternehmer bedroht, wird dadurch gezwungen selbst ohne Rücksicht auf Maß und Mitte zu produzieren - sein Zustand wird also unhaltbar...dieses Problem sehe ich auch, aber ich wüßte nicht, wieso der Sozialismus die Lösung sein sollte?
Der Sozialismus ist doch nicht weniger auf Fortschritt erpicht als der Kapitalismus. Er benötigt den Fortschritt genauso wie der Kapitalismus, weil in beiden Systemen stets neuartige Bedürfnisse produziert und geschürt werden, die nach Befriedigung verlangen - mir auch nicht ganz klar, wie hier eine Symbiose aus rechtem Denken und linker Sozialismushoffnung ausschauen könnte, weil das rechte Denken den optimistischen Sozialismusphantasien der Linken diamentral entgegen steht. Eine rechte Wirtschaftsordnung müßte - wie ich glaube - gleichermaßen die Hoffnungen und gleichmacherischen Tendenzen der Sozialisten zurückweisen wie die Ungerechtigkeiten und Maßlosigkeiten der Kapitalisten und das Augenmerk darauf richten im Einklang mit den natürlichen und seelischen Begrenzungen auf der Erde tatsächlich existente Bedürfnisse zu befriedigen, künstliche Bedürfnisse aber abzulehnen. Ich würde mich vielleicht eher am Feudalismus als am Sozialismus orientieren.
Wenn Perversion, Sittenlosigkeit und Geistesgestörtheit zum Alltag werden und auch noch als "normal" verklärt werden, ist es eine rein natürliche Fortentwicklung des menschlichen Bewusstseins diese nicht mehr als besonders auffällig oder abstoßend wahrzunehmen. Ich meine wir dulden hier ja auch Prostitution, was soll´s also? Solange das die beiden auf dem Bild nicht dabei stört dem Markt in seine Wurstfinger zu laufen ist es doch vollkommen egal ob und was sie öffentlich machen.
Lang lebe die freiheitliche Gesellschaft!
Die Melanie aus NRW ist aber sehr hässlich :kotz: Googelt mal nach MeliDeluxe :kotz: ihhh
Die Melanie aus NRW ist aber sehr hässlich :kotz: Googelt mal nach MeliDeluxe :kotz: ihhh
Gesagt, getan: „Mit meiner Homepage möchte ich dir ein Einblick in mein versautes Leben geben.“
Gruß von Leila
Gesagt, getan: „Mit meiner Homepage möchte ich dir ein Einblick in mein versautes Leben geben.“
Gruß von Leila
Ich habe mich gar nicht getraut das zu googlen, dein Posting eines Ausschnittes dieser Seite bestätigt mein Verhalten.
bernhard44
17.06.2009, 12:11
wird das Thema jetzt zu gemüllt? Was soll dieser Spam hier.................
Passt wohl den ach so freien und liberalen Geistern nicht in ihr Weltbild?
Ich glaube, ich habe schon mehrfach zu Verstehen gegeben, daß sich bei mir Interesse an wirtschaftlichen Vorgängen und das Wissen darum in etwa die Waage hält und gegen inexistent konvergiert. ;) Vielleicht ändert sich das irgendwann, sobald die Wirtschaftsordnung sich in mein Privatleben hinein drängt, aber bis hierhin ist das erkennbar nicht geschehen und aus diesem Grunde ist mein Blick auf die Wirtschaft fast ausschließlich auf die seelisch-moralische Dimension beschränkt.
Und unter diesem Blickwinkel ist das Problem der kapitalistischen Ordnung nach meinem Empfinden weniger, daß sie ungerecht wäre, sondern daß sie als soche maß- und bindungslos ist. Das Beispiel des patriarchalischen Unternehmers, der einen Stand erreicht hat mit dem er zufrieden ist, belegt das ja recht gut, denn dieser Unternehmer wird nie auf einem Niveau, das gerecht ist für ihn wie für seine Arbeiter stehen bleiben ( und das wäre mein Ideal ), sondern ist möglicherweise durch ausländische Unternehmer bedroht, wird dadurch gezwungen selbst ohne Rücksicht auf Maß und Mitte zu produzieren - sein Zustand wird also unhaltbar...dieses Problem sehe ich auch, aber ich wüßte nicht, wieso der Sozialismus die Lösung sein sollte?
Der Sozialismus ist doch nicht weniger auf Fortschritt erpicht als der Kapitalismus. Er benötigt den Fortschritt genauso wie der Kapitalismus, weil in beiden Systemen stets neuartige Bedürfnisse produziert und geschürt werden, die nach Befriedigung verlangen - mir auch nicht ganz klar, wie hier eine Symbiose aus rechtem Denken und linker Sozialismushoffnung ausschauen könnte, weil das rechte Denken den optimistischen Sozialismusphantasien der Linken diamentral entgegen steht. Eine rechte Wirtschaftsordnung müßte - wie ich glaube - gleichermaßen die Hoffnungen und gleichmacherischen Tendenzen der Sozialisten zurückweisen wie die Ungerechtigkeiten und Maßlosigkeiten der Kapitalisten und das Augenmerk darauf richten im Einklang mit den natürlichen und seelischen Begrenzungen auf der Erde tatsächlich existente Bedürfnisse zu befriedigen, künstliche Bedürfnisse aber abzulehnen. Ich würde mich vielleicht eher am Feudalismus als am Sozialismus orientieren.
http://dl8.glitter-graphics.net/pub/369/369278g7xqp9ftcs.gif
wird das Thema jetzt zu gemüllt? Was soll dieser Spam hier.................
Passt wohl den auch so freien und liberalen Geistern nicht in ihr Weltbild?
Wow, das war jetzt aber ein gehaltvoller Beitrag, der nur knapp am Thema vorbeiging. :hihi:
dickköpfchen2009
17.06.2009, 12:22
die "nummer" an sich dauerte nur wenige minuten,wieso diskutiert ihr immer
noch /tagelang)darüber?
die "nummer" an sich dauerte nur wenige minuten,wieso diskutiert ihr immer
noch /tagelang)darüber?
cause we can
schastar
17.06.2009, 12:27
die "nummer" an sich dauerte nur wenige minuten,wieso diskutiert ihr immer
noch /tagelang)darüber?
du hast den 777 Beitrag geschrieben, Gratulation. :chee:
Und ich hatte 10 Jahre einen Swingerclub, wer glaubst du ist der Sieger in diesem Forum.
Einverstanden, wenn ich Dich ab jetzt Alles-kann-nichts-muß-WIENER nenne?
dickköpfchen2009
17.06.2009, 13:06
Einverstanden, wenn ich Dich ab jetzt Alles-kann-nichts-muß-WIENER nenne?
:rofl::rofl::rofl:
Da ziehe ich mal den Hut vor dir.
Es ist schon der Hammer wenn manche glauben sie könnten für den Partner die Hand ins Feuer legen. Ich war über 10 Jahre im Außendienst und für die Kundenbetreuung zuständig. Im Hinblick auf Fremdgehen würde ich niemanden mehr vertrauen. Ich traue es jedem zu.
Frag Dich doch mal, woran das liegen mag. Solche Entwicklungen entstehen ja nicht einfach so und ein Naturgesetz sind sie auch nicht. Anstatt zu jammern, solltest Du versuchen Dich darüber zu stellen, diesen Verfall anprangern und die Gesellschaft mal etwas kritischer betrachten.
Egal wie sehr es sich manche einreden, der Mensch ist einfach nicht für die Monogamie gemacht, zumindest was den Sex angeht. Diesen Winslern fehlt einfach nur die Gelegenheit oder der Mut dem nachzugehen was man gerne will.
Ich halte das Argument, der Mensch könne nicht monogam sein, eher für eine schwache Ausrede zügelloser Hedonisten, die damit ihre Triebhaftigkeit rechtfertigen wollen. Amüsant ist in diesem Zusammenhang, dass gerade die auf die vermeintliche Natürlichkeit und Triebhaftigkeit des Menschen verweisen, die gleichzeitig aber liberalistische, also aufklärerische Werte, vertreten, sprich davon ausgehen, dass der Mensch ein absolut vernunftbegabtes, rationales Wesen sei. Wärst Du konsequent, dann müsstest Du den Staat und andere Institutionen, die Dir das Leben erleichtern, ebenso ablehnen wie rechtliche Normen. Ich gehe auch zu niemandem hin und schlage ihn zusammen oder bringe ihn um, nur weil mir sein Gesicht nicht passt. Wir sind nunmal keine Tiere, sondern Menschen, die ihr Handeln durch ihren Willen beeinflussen können. Wir haben uns über Jahrhunderte gesellschaftliche Normen geschaffen, die heute leider zunehmend verdrängt werden. Das kann nicht im Sinne der Aufklärer sein.
Man kann schon monogam sein, aber man muss auch wollen. Wer hingegen lieber seine persönliche Genußsucht an oberste Stelle stellt, wird damit logischerweise nichts anfangen können. Und genau in diese Kategorie fällst Du. Jeder Mensch hat das Bedürfnis nach einer festen Bindung. Sowas ist natürlich nicht immer leicht und man muss sich mit dem Partner arrangieren. Du hingegen pfeifst darauf, willst nur Deinen Spaß und als Ausrede behauptest Du, es sei eben vollkommen natürlich. So kann man sein Gewissen auch beruhigen.
Weil wir im Gegensatz zu Tieren unser Handeln und unsere Ziele über lange Zeit im Voraus planen können und dies auch noch sehr komplex. Und nicht unbedingt aus der Situation heraus handeln.
Wären wir Enten, wir würden monogam leben, die Frau würde 20 Kinder in die Welt setzen, die Hälfte würde eingehen und irgend wann würde uns der Fuchs fressen.
Damit bestätigst Du meinen vorigen Beitrag. Also können wir unser Handeln doch planen und frei entscheiden. Aber in der Lage monogam zu leben, sollen wir nicht sein? Das ist doch Quark.
Rückkehr?
Menschen nützen sich gegenseitig aus, das politische System ist so gestaltet daß das Geld von unten nach oben fließt, was Frondiensten gleich kommt. Politische Interessen müssen Menschen die nichts davon haben mit ihrem Leben verteidigen. Es wird gemordet, betrogen und belogen was das Zeug hält. Es werden Intrigen gestrickt und gemobbt. Menschen werden ihrer Freiheit beraubt und zwängen ausgesetzt. In der ärztlichen Behandlung wird schon lange in Klassen eingeteilt.
Und dann wäre es eine Rückkehr zur tierischen Existenz wenn die andere zusehen lassen wenn sie vögeln? ?(
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Das geschieht eben, wenn man dem Menschen keine Werte mehr vermittelt und ihm zu viel Freiraum gibt. Aber genau das willst Du doch. Und jetzt beklagst Du dich?
Außerdem fließt das Geld nicht von unten nach oben, sondern von oben nach unten. Die Leistungsträger dieser Gesellschaft werden bestraft. Warum sonst ginge es uns wohl so schlecht?
Frag Dich doch mal, woran das liegen mag. Solche Entwicklungen entstehen ja nicht einfach so und ein Naturgesetz sind sie auch nicht. Anstatt zu jammern, solltest Du versuchen Dich darüber zu stellen, diesen Verfall anprangern und die Gesellschaft mal etwas kritischer betrachten.
Ich halte das Argument, der Mensch könne nicht monogam sein, eher für eine schwache Ausrede zügelloser Hedonisten, die damit ihre Triebhaftigkeit rechtfertigen wollen. Amüsant ist in diesem Zusammenhang, dass gerade die auf die vermeintliche Natürlichkeit und Triebhaftigkeit des Menschen verweisen, die gleichzeitig aber liberalistische, also aufklärerische Werte, vertreten, sprich davon ausgehen, dass der Mensch ein absolut vernunftbegabtes, rationales Wesen sei. Wärst Du konsequent, dann müsstest Du den Staat und andere Institutionen, die Dir das Leben erleichtern, ebenso ablehnen wie rechtliche Normen. Ich gehe auch zu niemandem hin und schlage ihn zusammen oder bringe ihn um, nur weil mir sein Gesicht nicht passt. Wir sind nunmal keine Tiere, sondern Menschen, die ihr Handeln durch ihren Willen beeinflussen können. Wir haben uns über Jahrhunderte gesellschaftliche Normen geschaffen, die heute leider zunehmend verdrängt werden. Das kann nicht im Sinne der Aufklärer sein.
Man kann schon monogam sein, aber man muss auch wollen. Wer hingegen lieber seine persönliche Genußsucht an oberste Stelle stellt, wird damit logischerweise nichts anfangen können. Und genau in diese Kategorie fällst Du. Jeder Mensch hat das Bedürfnis nach einer festen Bindung. Sowas ist natürlich nicht immer leicht und man muss sich mit dem Partner arrangieren. Du hingegen pfeifst darauf, willst nur Deinen Spaß und als Ausrede behauptest Du, es sei eben vollkommen natürlich. So kann man sein Gewissen auch beruhigen.
Skorpion hat das sehr treffend formuliert - es ist eine Entschuldigung sich selbst gegenüber, um Scheisse bauen zu können. Solche Menschen wirst Du nicht ändern, denn sie sehen sich als einzelne Individuen, die sich nicht nach irgendeiner Gemeinschaft richten müssen. Après nous le déluge!
Schwarzer Rabe
17.06.2009, 13:28
Wir benötigen eben wiss. flankierte aktive Wertschöpfungspolitik für die vollwertige Marktteilnahme der betriebslosen Anbieter.
Für Villa&Porsche gibts ja unermeßlich viel zu tun, also für das Privatkapital dadurch kaufkräftiger Nachfrager.
Dazu sind high tech Konglomerate zu nutzen, Roboter, die Roboter bauen, die immer mehr herkömml. menschl. Tätigkeiten zum Segen ihrer Entwickler, Vernetzer und Nutzer erübrigen.
Doch genau das ist per Arbeitsgesetzgebung politisch nicht gewollt.
Drum nachwuchslos nix tun und bitte nicht auf elendes Kleingewerblertum der 2. und 3. Welt zurückfallen, das dort das Elendsrückgrat bildet.
Kenshin-Himura
17.06.2009, 13:47
Hm, schon interessant, wie manch einer, ausgehend von einer mehr oder minder beliebigen Thematik, doch immer den Bogenschlag zu inniglich aufrechterhaltenen Feindbildern zu vollziehen in der Lage ist. Hirnlose Pornoheinis suchen nach einem exotischen Drehplatz - Schuld daran können nur die vermaldeiten 68er sein.
Schon interessant auch, wie manch einer, ausgehend von einer absolut nachvollziehbaren 68er-Kritik, sofort krampfhaft alles unternimmt, um nicht nur den Zusammenhang zu 1968 zu leugnen, sondern schon die Meinung dass 68 etwas damit etwas zu tun hat, als lächerlich und als Pflege von "Feindbildern" diffamiert, um von vornherein jeden 68er-Kritiker als fanatischen und einseitigen Schwarz-Weiß-Denker zu stigmatisieren. Wobei sich natürlich die Frage stellt: Was soll mit dieser Klage ausgedrückt werden, dass 68 ein "Feindbild" sei? Dass die armen entrechteten und geknechteten 68er von den Hetzern permanent angepinkelt werden, dass sie folglich Solidarität verdienen, um vor dem Mob beschützt zu werden? Offensichtlich ja.
schastar
17.06.2009, 15:58
Frag Dich doch mal, woran das liegen mag. Solche Entwicklungen entstehen ja nicht einfach so und ein Naturgesetz sind sie auch nicht. Anstatt zu jammern, solltest Du versuchen Dich darüber zu stellen, diesen Verfall anprangern und die Gesellschaft mal etwas kritischer betrachten.
.......
ich jammere doch gar nicht, und anprangern werde ich dies auch nicht.
.......
Ich halte das Argument, der Mensch könne nicht monogam sein, eher für eine schwache Ausrede zügelloser Hedonisten, die damit ihre Triebhaftigkeit rechtfertigen wollen. Amüsant ist in diesem Zusammenhang, dass gerade die auf die vermeintliche Natürlichkeit und Triebhaftigkeit des Menschen verweisen, die gleichzeitig aber liberalistische, also aufklärerische Werte, vertreten, sprich davon ausgehen, dass der Mensch ein absolut vernunftbegabtes, rationales Wesen sei. Wärst Du konsequent, dann müsstest Du den Staat und andere Institutionen, die Dir das Leben erleichtern, ebenso ablehnen wie rechtliche Normen. Ich gehe auch zu niemandem hin und schlage ihn zusammen oder bringe ihn um, nur weil mir sein Gesicht nicht passt. Wir sind nunmal keine Tiere, sondern Menschen, die ihr Handeln durch ihren Willen beeinflussen können. Wir haben uns über Jahrhunderte gesellschaftliche Normen geschaffen, die heute leider zunehmend verdrängt werden. Das kann nicht im Sinne der Aufklärer sein.
.......
Ich lehne eh so manches ab. Nur interessiert dies unsere Beamten nicht.
.......
Man kann schon monogam sein, aber man muss auch wollen. Wer hingegen lieber seine persönliche Genußsucht an oberste Stelle stellt, wird damit logischerweise nichts anfangen können. Und genau in diese Kategorie fällst Du. Jeder Mensch hat das Bedürfnis nach einer festen Bindung. Sowas ist natürlich nicht immer leicht und man muss sich mit dem Partner arrangieren. Du hingegen pfeifst darauf, willst nur Deinen Spaß und als Ausrede behauptest Du, es sei eben vollkommen natürlich. So kann man sein Gewissen auch beruhigen.
Man kann auch vom Hausdach springen.
Im übrigen habe ich eine feste Partnerin, zumindest jetzt.
Darum teste wer sich ewig binde.
Damit bestätigst Du meinen vorigen Beitrag. Also können wir unser Handeln doch planen und frei entscheiden. Aber in der Lage monogam zu leben, sollen wir nicht sein? Das ist doch Quark.
Klar könnte man es planen, ist nur nicht natürlich. Deshalb plante ich ja jahrelang wie man andere lieb haben kann.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Das geschieht eben, wenn man dem Menschen keine Werte mehr vermittelt und ihm zu viel Freiraum gibt. Aber genau das willst Du doch. Und jetzt beklagst Du dich?
.......
Auch hier beklage ich mich nicht, es ist unsere Natur.
.......
Außerdem fließt das Geld nicht von unten nach oben, sondern von oben nach unten. Die Leistungsträger dieser Gesellschaft werden bestraft. Warum sonst ginge es uns wohl so schlecht?
....Für das Jahr 2002 folgt aus einer 2007 veröffentlichen Studie des DIW [3] eine Verteilung von 20 % der Haushalte, die 80 % des Vermögens besitzen. 1 % der Bevölkerung besitzt über 20 % des gesamten Vermögens in Deutschland - und damit mehr als die unteren 80 % der Bevölkerung zusammengenommen. (Quelle: www.n-tv.de - Bericht vom 7. November 2007) Die reichsten 10 Prozent besitzen inzwischen fast zwei Drittel des Volksvermögens.[4] [5] Zweidrittel der Bevölkerung haben kein oder nur ein geringes Vermögen, ungefähr die Hälfte der Bundesbürger hat kein Vermögen und lebt unmittelbar vom Einkommen....
Quelle wiki
Gehört aber nicht in diesen Strang.
Das Grundproblem ist die gegenseitige Toleranz. Während ich diese dann anderen schon entgegenbrachte und bringe, ich verlangte z.B. nie daß jemand ein Lotterleben führt, ungeniert im Sexshop stöbert, mit in den Club geht, mehr als eine Freundin hat, oder am Baggersee einen dreier hat, sieht dies auf der Gegenseite ganz anders aus. Die versuchen einen einzuschränken, mit Regeln zu behaften und am besten noch ein Gesetz auf den Weg zu bringen um einen zu gängeln. Toleranz ist bei denen Fehlanzeige. Was will man zu so einem intoleranten Pack noch sagen?
Ausonius
17.06.2009, 16:10
In diesem Fall war dieser Akt absolut gefährlich, ein größerer Unfall im Bereich des Möglichen. Dennoch weigere ich mich solche Aktionen gleich mit dem Untergang des Abendlandes gleichzusetzen. Das sind Auswüchse die relativ selten vorkommen, die Behauptung das solches Übermorgen alltäglich ist, halte ich für übertrieben.
Ich glaube auch nicht, dass es wahren Menschenmassen Spass machen würde, auf dem Standstreifen zu poppen.
schastar
17.06.2009, 16:13
Ich glaube auch nicht, dass es wahren Menschenmassen Spass machen würde, auf dem Standstreifen zu poppen.
Ich glaube eher daß es da ums Geld ging. Warum sollte man sich sonst die Mühe machen da hinzumarschieren, einen Dritten mitzuschleppen der die Bilder macht und dann alles ins Internet einstellen?
borisbaran
17.06.2009, 16:18
@#234
Nicht unbedingt. Sowas nennt man Amateur-Pr0n...
schastar
17.06.2009, 16:25
@#234
Nicht unbedingt. Sowas nennt man Amateur-Pr0n...
Ich glaub trotzdem daß da irgendwo Geld herkommt. Warum sollte man sich sonst die Mühe machen?
borisbaran
17.06.2009, 16:28
@#236
Nicht unbedingt. Just for teh hell of it ist das Motiv des größten Teils des Amateurpr0ns.
....Für das Jahr 2002 folgt aus einer 2007 veröffentlichen Studie des DIW [3] eine Verteilung von 20 % der Haushalte, die 80 % des Vermögens besitzen. 1 % der Bevölkerung besitzt über 20 % des gesamten Vermögens in Deutschland - und damit mehr als die unteren 80 % der Bevölkerung zusammengenommen. (Quelle: www.n-tv.de - Bericht vom 7. November 2007) Die reichsten 10 Prozent besitzen inzwischen fast zwei Drittel des Volksvermögens.[4] [5] Zweidrittel der Bevölkerung haben kein oder nur ein geringes Vermögen, ungefähr die Hälfte der Bundesbürger hat kein Vermögen und lebt unmittelbar vom Einkommen....
Quelle wiki
Gehört aber nicht in diesen Strang.
Nur weil 20% der Haushalte 80% des Volksvermögens besitzen, bedeutet dies noch lange nicht, dass von unten nach oben verteilt wird. Was ist daran schlimm, außer dass es bei Dir Neid hervorruft? Wieso gönnst Du den Leuten nicht ihren erwirtschafteten Reichtum? Willst Du etwa den Kommunismus wiederhaben, wo alle gleich arm sind? Die Reichen zahlen immer noch die meisten Steuern und sorgen somit dafür, dass der Laden hier noch einigermaßen am Laufen bleibt.
Gravedigger123
17.06.2009, 19:51
lese doch einfach den Artikel ......:]
Die Links sind nicht nur schmückendes Beiwerk!
Ich bin erst 10 Jahre nach 68 geboren...die 68er gehen mir am Arsch vorbei....
Ich sehe hier nur eine aufgebauschte Story in einer Boulevardzeitung, über die sich nun wieder einige Menschen hier, die sonst nix zum Erregen haben, aufregen, als sei das der Untergang des Abendlandes.....Thats all...
P.S.: Jaaaaa.....ich weiss, das IST natürlich der Anfang vom Ende des Abendlandes :rolleyes:
The Dude
17.06.2009, 20:00
die "nummer" an sich dauerte nur wenige minuten,wieso diskutiert ihr immer
noch /tagelang)darüber?
Es ist wohl eine ähnliche Faszination, die zwischen Anwiderung und geilem Voyeurismus schillert, mit der bestimmte Feministinnen so gerne und häufig über Pornographie reden.
bernhard44
18.06.2009, 08:25
Ich bin erst 10 Jahre nach 68 geboren...die 68er gehen mir am Arsch vorbei....
Ich sehe hier nur eine aufgebauschte Story in einer Boulevardzeitung, über die sich nun wieder einige Menschen hier, die sonst nix zum Erregen haben, aufregen, als sei das der Untergang des Abendlandes.....Thats all...
P.S.: Jaaaaa.....ich weiss, das IST natürlich der Anfang vom Ende des Abendlandes :rolleyes:
ich bin erst 10 Jahre nach 1945 geboren.....die Nazis gehen mir am Arsch vorbei....
Ich sehe hier nur eine aufgebauschte Story in allen Medien.....
ich bin erst 10 Jahre nach 1945 geboren.....die Nazis gehen mir am Arsch vorbei....
Ich sehe hier nur eine aufgebauschte Story in allen Medien.....
Ich bin 3 Jahre vor 1945 geboren.
Mein Vater war in der NSDAP, 2 Onkel in der SA und Freiwillige in der Reichswehr.
Na und? Das ist die Geschichte. Was kann ich dafür, in jene Zeit hineingeboren worden zu sein?! Ich war noch ein Baby………….
Ich weiß nur, dass ich mit der ganzen Scheiße nichts am Hut habe.
Ich weiß, dass es heute keine Nazis mehr gibt, so wie sie einst vor 65 Jahren existierten.
Höchstens lächerliche Abziehbilder.
Die eigentliche Gefahr für Deutschland, sind die von den Linken, der SPD und den Grünen hofierten, schwarzen Schlägertrupps der „Schwarzen Blöcke“ und die Links-radikalen Touristik-Krawallmacher, die von Wowereit & Co. ignoriert, jetzt jede Nacht in Berlin die „Revolution“ proben. Sie und nichts anderes. Diese Linke päppelt die Totengräber Deutschlands hoch, wenn nicht sogar, ihre Eigenen.
Und so gehen mir Nazis links am Arsch vorbei…….aber nicht diese Alt-68ziger und ihre neue Brut. Sie und ihre „5.Kolonne“; unsere ‚Kulturbereicherer’, hasse ich, wie die Pest!
Ich sehe hier nur eine aufgebauschte Story in allen Medien.
ε
Schon interessant auch, wie manch einer, ausgehend von einer absolut nachvollziehbaren 68er-Kritik, sofort krampfhaft alles unternimmt,
Du wirst mir sicher erklären können, wie Du auf das schmale Brett kommst, ich unternähme alles, um jedwede Kritik an den 68ern im Keim zu ersticken?
um nicht nur den Zusammenhang zu 1968 zu leugnen, sondern schon die Meinung dass 68 etwas damit etwas zu tun hat,
Wo genau der Unterschied besteht, steht etwas mit einem anderen in Zusammenhang, bzw. hat miteinander zu tun, wirst Du mir auch erhellen können, oder?
als lächerlich und als Pflege von "Feindbildern" diffamiert, um von vornherein jeden 68er-Kritiker als fanatischen und einseitigen Schwarz-Weiß-Denker zu stigmatisieren.
Nannte ich Ajax einen des differenzierten Denkens unfähigen Fanatiker? Nee, ne. Was genau möchtest Du also?
Wobei sich natürlich die Frage stellt: Was soll mit dieser Klage ausgedrückt werden, dass 68 ein "Feindbild" sei? Dass die armen entrechteten und geknechteten 68er von den Hetzern permanent angepinkelt werden, dass sie folglich Solidarität verdienen, um vor dem Mob beschützt zu werden? Offensichtlich ja.
Mit meinem Hinweis, die gestiegene Verbreitung pornographischen Materials, wie auch die immer ungehemmter werdende Ausbreitung sexueller Inhalte in der Öffentlichkeit, hätte bitte auch im Zusammenhang mit Entwicklungen im technischen Bereich gesehen zu werden, wollte ich lediglich der Versuchung vorbauen, sich die Erklärung gewisser Erscheinungen allzu einfach zu machen.
Schützen brauche ich die 68er, folgt man der hier nahezu unisono beklagten These von deren Einsickerung in alle Lebensbereiche nach, wohl kaum. Das schaffen Sie dann von ganz alleine.
Kenshin-Himura
18.06.2009, 16:10
Du wirst mir sicher erklären können, wie Du auf das schmale Brett kommst, ich unternähme alles, um jedwede Kritik an den 68ern im Keim zu ersticken?
(...)
Nannte ich Ajax einen des differenzierten Denkens unfähigen Fanatiker? Nee, ne. Was genau möchtest Du also?
Ich habe es deutlich gesagt was mir missfallen hatte: Du unterstellst Ajax, er pflege mit den 68ern ein "Feindbild", nur weil er eine in Form und Ton völlig akzeptable Kritik an den 68ern angebracht hat, die man ja nicht teilen muss. Was danach von dir folgte, war geprägt von einer Lächerlich-Machung von Ajax. Von den Feindbildern der 68er scheinst du seltener zu reden, offenbar werden nur 68er besonders schlimm und bemitleidenswert angefeindet. Dieses Missverhältnis finde ich so interessant.
Skorpion968
20.06.2009, 01:19
Ich habe es deutlich gesagt was mir missfallen hatte: Du unterstellst Ajax, er pflege mit den 68ern ein "Feindbild", nur weil er eine in Form und Ton völlig akzeptable Kritik an den 68ern angebracht hat, die man ja nicht teilen muss. Was danach von dir folgte, war geprägt von einer Lächerlich-Machung von Ajax. Von den Feindbildern der 68er scheinst du seltener zu reden, offenbar werden nur 68er besonders schlimm und bemitleidenswert angefeindet. Dieses Missverhältnis finde ich so interessant.
Ihr verwechselt die 68er mit der Hippie-Bewegung.
Über die Vorstellungen der 68er wisst ihr eigentlich kaum etwas, außer ein paar Platitüden, die dazu herangezogen werden, jeden Scheiß darauf zu projizieren und alle Schuld der Welt darauf abzuladen. Meist mit dem Ziel, sich mit den wahren Ursachen nicht auseinander setzen zu müssen. Dabei werden munter die Fakten verdreht.
Dieses Strangthema ist ein gutes Beispiel dafür.
Eine der Hauptentwicklungen der 68er war die Emanzipation der Frauen. Warum sollten nun ausgerechnet die 68er dafür verantwortlich sein, dass sich in der heutigen Zeit eine Frau bücklings auf dem Standstreifen pimpern lässt? Das ist ein krasser Gegensatz zu dem, was die 68er bewirkt haben.
Ihr mischt fröhlich Gegensätze durcheinander und habt immer für alles ganz einfach einen Schuldigen.
Denkt doch stattdessen einfach mal nach, wer oder was wirklich dafür verantwortlich ist, was hier Thema ist. Kleiner Tipp: Die Ursachen dafür liegen nicht bei den 68ern und auch nicht bei den Hippies, die wahren Ursachen liegen viel weniger weit zurück. Na, kommst du drauf?
Skorpion968
20.06.2009, 01:22
Die versuchen einen einzuschränken, mit Regeln zu behaften und am besten noch ein Gesetz auf den Weg zu bringen um einen zu gängeln.
Wer keine Werte hat, braucht Regeln. ;)
Eine der Hauptentwicklungen der 68er war die Emanzipation der Frauen.
Neben der gewalttätigen und massiven Einflussnahme auf die Politik, und anschliessend die Medien.
Der Kapitalismus macht die Menschen krank!Quatsch! Bevor Leute wie Fugger und und später der Rheinische Kapitalismus soziales Denken einführten, 1832 erste Unterstützungskassen für Arbeiter bei Krankheit oder Unfall, und ab 1844 massiv sozialer Wohnungsbau, gab es nur Kapitalismus. Erst Sozialismus brachte den Verfall von Anstand, und 68er Ungeist gab dem Abendland zumindest in Europa den Todes-Stoß.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Aber die Renaissance des Abendlands ohne Scheiß-Sozen läuft schon längst. Andere Länder nehmen keine Typen auf, die vom Staat mehr haben wollen als sie bereit sind zu geben. Links-Knaller können ja hier den Koranis helfen beim Ziegenhüten in den Industrie-Brachen.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
500 Leistungsträger/Tag zischen hier ab. Intelligenz, Geld und Wirtschaft noch flotter: Siemens und Krupp haben hier nur noch 230.000 Beschäftigte, im Ausland schon über 470.000, und viele der 100 größten BRD-Firmen haben hier nur noch Verwaltung und Verkauf:
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
um noch BRD-Kaufkraft abzusahnen so lange noch was da ist. Nun, 68er und Sozen sorgten dafür, daß Europa nun entgleist. Ist aber egal: die EU lehrte uns die Abendland-Kräfte noch besser zu bündeln. und wir arbeiten schon eifrig an der nächsten Phase zur Zukunfts-Sicherung:
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Skyguard.jpg
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Zukunft meistern wir nur mit Leistung wie früher und mit vielen Kindern, die wir mit guter Bildung zu starken Leistungsträgern erziehen. Nur nicht noch mehr Null-Bock-Ärsche! Links-Knaller, Koranis und sonstige Import-Proleten produzierten schon zu viel Sozial-Ballast.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Ich kenne die Industrie gut: 1963 machte ich in der GHH (http://de.wikipedia.org/wiki/Gutehoffnungsh%C3%BCtte) mein Praktikum. 1976 staunte ich Bauklötze, als ich sah, was für irre moderne Industrien Deutsche in Latein-Amerika bauten. "Wieso tun wir das?" fragte ich, "Mit den Anlagen machen wir Ruhrgebiet und Saarland doch platt!"
"Wenn wir es nicht tun," hieß es, "dann tun es die Japaner." Eine unwissende Antwort. Am 24.12.1979 startete in Kourou die erste Ariane (http://de.wikipedia.org/wiki/Ariane_(Rakete)). Der Exodus aus Europa hatte schon begonnen. Das Skyguard (http://de.wikipedia.org/wiki/Skyguard) der ESA ist schon weiter als die Strato-Kontrolle von Amis und Russen zusammen, und mit Galileo (http://de.wikipedia.org/wiki/Galileo_(Satellitennavigation)) wird sie ESA bald GPS dominieren.
schastar
20.06.2009, 05:28
Wer keine Werte hat, braucht Regeln. ;)
Jeder hat Werte, nur unterscheiden sich diese eben. Während die einen eben sehr Tolerant sind, versuchen die anderen ihre Werte per Gesetze durchzudrücken. In Diktaturen wie etwa unter Herrn Hitler oder auch heute in China ist dies gang und gäbe. Letzten Endes dient es dazu um eine Struktur zu erschaffen welche es den Regierenden erleichtert das Volk zu kontrollieren, nicht zuletzt um sich Vorteile zu schaffen und zu erhalten.
schastar
20.06.2009, 05:30
Neben der gewalttätigen und massiven Einflussnahme auf die Politik, und anschliessend die Medien.
Was nicht immer gut war. Aber ich denke das wird sich noch verbessern.
Jeder hat Werte, nur unterscheiden sich diese eben. Während die einen eben sehr Tolerant sind, versuchen die anderen ihre Werte per Gesetze durchzudrücken. In Diktaturen wie etwa unter Herrn Hitler oder auch heute in China ist dies gang und gäbe. Letzten Endes dient es dazu um eine Struktur zu erschaffen welche es den Regierenden erleichtert das Volk zu kontrollieren, nicht zuletzt um sich Vorteile zu schaffen und zu erhalten.
Das seh ich ein bisschen anders, man kann auch Haltlosigkeit und Schwammigkeit als Toleranz definieren, und Charakterstärke als Intoleranz verurteilen!
Ihr verwechselt die 68er mit der Hippie-Bewegung.
Geht nicht, denn ich war selbst (fast, ich möchte nicht anmaßend erscheinen) Hippie. Da ist nichts zu verwechseln.
Über die Vorstellungen der 68er wisst ihr eigentlich kaum etwas,
Wenn man deine Beiträge liest weiß man bereits alles darüber. Wobei auch wieder mal verblüffend ist, wie maulheldenhafter die Äußerungen werden je weniger der Apologet selbst dazugehörte.
bernhard44
20.06.2009, 11:17
Ihr verwechselt die 68er mit der Hippie-Bewegung.
Über die Vorstellungen der 68er wisst ihr eigentlich kaum etwas, außer ein paar Platitüden, die dazu herangezogen werden, jeden Scheiß darauf zu projizieren und alle Schuld der Welt darauf abzuladen. Meist mit dem Ziel, sich mit den wahren Ursachen nicht auseinander setzen zu müssen. Dabei werden munter die Fakten verdreht.
Dieses Strangthema ist ein gutes Beispiel dafür.
Eine der Hauptentwicklungen der 68er war die Emanzipation der Frauen. Warum sollten nun ausgerechnet die 68er dafür verantwortlich sein, dass sich in der heutigen Zeit eine Frau bücklings auf dem Standstreifen pimpern lässt? Das ist ein krasser Gegensatz zu dem, was die 68er bewirkt haben.
Ihr mischt fröhlich Gegensätze durcheinander und habt immer für alles ganz einfach einen Schuldigen.
Denkt doch stattdessen einfach mal nach, wer oder was wirklich dafür verantwortlich ist, was hier Thema ist. Kleiner Tipp: Die Ursachen dafür liegen nicht bei den 68ern und auch nicht bei den Hippies, die wahren Ursachen liegen viel weniger weit zurück. Na, kommst du drauf?
Unsinn, gerade die Herren 68er hatten ein Frauenbild, das über die Begrifflichkeit "Fickmaschine" kaum hinaus kam!
Die Emanzipation ging einzig auf das Konto der Feministinnen, die ihren Höhepunkt in der Genderisierung findet.
http://www.emma.de/cohn_bendit_2009_06_08.html
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.