Vollständige Version anzeigen : Flughafen Berlin-Tempelhof
Hilarius
08.02.2008, 18:40
Wie einige von euch bestimmt wissen, soll der historische Berliner Flughafen Tempelhof stillgelegt werden.
Die rot-rote Regierung unter Wowereit will es so!
Dabei wäre Tempelhof der ideale Flughafen um eine neue Luftbrücke zu errichten!
Berlin-Ankara
Ein Schnellzeichner in unserer Stammkneipe brachte es heute auf den Punkt:
©by GeorgeMan
Was wollten wir denn da abwerfen, was die nicht schon zur Genüge hätten et vice versa?
Hilarius
08.02.2008, 20:22
Was wollten wir denn da abwerfen, was die nicht schon zur Genüge hätten et vice versa?
Es gibt nur One way tickets!
Es gibt nur One way tickets!
Na und was bekommen die dann, was sie nicht schon zur Genüge hätten? Deutsche Unterschichtler höchstens, die fallen da höchstens einmal im Jahr in Anatolien ein.
Geronimo
08.02.2008, 20:24
Ja, Tempelhof. War mal der größte und modernste Flughafen der Welt. Durfte den mal als Co in ´ner Cessna anfliegen. Sehr schön!
Hilarius
08.02.2008, 21:06
Na und was bekommen die dann, was sie nicht schon zur Genüge hätten? Deutsche Unterschichtler höchstens, die fallen da höchstens einmal im Jahr in Anatolien ein.
Es ist ein Türkenrückführungs Ticket!
Alle 20 Minuten eine Dakota :D
http://www.bkffm.siemavisuart.de/orte/ffm/luftbrueckehell.jpg
write only
08.02.2008, 21:07
Dabei wäre Tempelhof der ideale Flughafen um eine neue Luftbrücke zu errichten!
Berlin-Ankara
Durch die dadurch ersparten Sozialleistungen, Polizei- und Haftkosten wäre Tempelhof der profitabelste Flughafen der Welt.
Hilarius
08.02.2008, 21:31
Durch die dadurch ersparten Sozialleistungen, Polizei- und Haftkosten wäre Tempelhof der profitabelste Flughafen der Welt.
Zumindest eine Zeitlang, irgendwann versiegt dann auch der Muselstrom. Besonders wenn bekannt wird, das Renitente ohne Fallschirm landen müssen
Es ist ein Türkenrückführungs Ticket!
Alle 20 Minuten eine Dakota :D
http://www.bkffm.siemavisuart.de/orte/ffm/luftbrueckehell.jpg
Die kann auch in Anatolien landen ... wir wollen doch die Gäste nicht abwerfen ! :lach: :lach: :lach:
Hilarius
08.02.2008, 21:47
Ja, Tempelhof. War mal der größte und modernste Flughafen der Welt. Durfte den mal als Co in ´ner Cessna anfliegen. Sehr schön!
Bin erst 2x dort gewesen. Ein großes Areal mit einem riesigen Gebäudekomplex.
Es ist ein Türkenrückführungs Ticket!
Alle 20 Minuten eine Dakota :D
Das bietet Öger Tours günstiger an und das sogar mit moderneren Maschinen.
Stechlin
09.02.2008, 20:57
Dichtmachen das Ding. Braucht kein Mensch.
Geronimo
09.02.2008, 21:39
Bin erst 2x dort gewesen. Ein großes Areal mit einem riesigen Gebäudekomplex.
Die Gebäude sind als riesiger Halbkreis konstruiert. Grund: der gesamte Landeplatz war rund! Warum? Nun, in den 1930er-Jahren hatten die Flugzeuge Spornräder (kein Bugradfahrwerk). Und so ein Flieger hat Riesenprobleme bei Seitenwind. Auch beim Rollen. Deshalb gab es keine klar ausgerichteten Landebahnen wie heute (z.B. 044 = 44°) sondern die Flieger konnten immer exakt gegen den Wind starten und landen. Rückenwind ist bis heute gefährlich, damals fast tödlich.
Übrigens: auch die Beleuchtung war flexibel, abblendbar je nach Windrichtung steuerbar. Für Nachtlandungen.
Wie gesagt... der modernste Flughafen der Welt. Und der größte. Alles in allem ein Grund ihn unter Denkmalschutz zu stellen. Ein Meilenstein des Luftverkehrs! Aber..ist wohl in der "falschen" Zeit gebaut worden. Diese linken Drecksäue!
Gruss
Gero
Geronimo
09.02.2008, 21:42
Dichtmachen das Ding. Braucht kein Mensch.
...sagte Walter Ullbricht und ließ die Garnisonskirche in Potsdam sprengen, du Super- Preuße!:flop:
Stechlin
09.02.2008, 22:27
...sagte Walter Ullbricht und ließ die Garnisonskirche in Potsdam sprengen, du Super- Preuße!:flop:
Wer braucht Tempelhof? Und will das Ding jemand sprengen? Und hat irgend jemand damals von den Tempelhofkreuzrittern für den Erhalt der INTERFLUG demonstriert? Die schrieb immerhin schwarze Zahlen.
Hilarius
09.02.2008, 22:38
Wer braucht Tempelhof? Und will das Ding jemand sprengen? Und hat irgend jemand damals von den Tempelhofkreuzrittern für den Erhalt der INTERFLUG demonstriert? Die schrieb immerhin schwarze Zahlen.
INTERFLUG, die DDR Krawall Fluglinie. Die Schönefelder Crashlander, koste es auch Tote ohne Ende?
Russenschrott, in der DDR neu lackiert und trotzdem fluguntauglich.
http://www.interflug.biz/flugunfaelle.htm
Auch als Nicht-Berliner finde ich Tempelhof ist der schönste, exotischste Flughafen Europas
Geronimo
09.02.2008, 22:39
Wer braucht Tempelhof? Und will das Ding jemand sprengen? Und hat irgend jemand damals von den Tempelhofkreuzrittern für den Erhalt der INTERFLUG demonstriert? Die schrieb immerhin schwarze Zahlen.
Hast du meinen Beitrag oben überhaupt gelesen? Mach mal und versuche zu verstehen. Und INTERFLUG....ALLE Ostzonen-Kombinate schrieben doch angeblich schwarze Zahlen....deshalb ist ja auch die ganze Ostzone von der SED so vorbildlich saniert worden. Manchmal glaube ich du hast ein Rad ab! Bei aller Sympathie..aber wie kann man so einen Mist schreiben?
Geronimo
Geronimo
09.02.2008, 22:43
INTERFLUG, die DDR Krawall Fluglinie. Die Schönefelder Crashlander, koste es auch Tote ohne Ende?
Russenschrott, in der DDR neu lackiert und trotzdem fluguntauglich.
http://www.interflug.biz/flugunfaelle.htm
Vier Airbusse hatten ´se. Mit BRD-Krediten gekauft. A 319. Fliegen heute noch bei der FlugBerLW. U.a. die Medevacs. Wie gesagt, haben wir selbst bezahlt. Die Iljushins hatten seit 1985 in der westlichen Welt Landeverbot wg. Umweltschutz. Lärm usw. Deshalb die Airbusse.
Geronimo
Geronimo
09.02.2008, 22:45
Wer braucht Tempelhof? Und will das Ding jemand sprengen? Und hat irgend jemand damals von den Tempelhofkreuzrittern für den Erhalt der INTERFLUG demonstriert? Die schrieb immerhin schwarze Zahlen.
Nachsatz: Tempelhof ist gemeinsame deutsche Geschichte! INTERFLUG Zonenrandereignis. That´s it!
Stechlin
09.02.2008, 22:46
Hast du meinen Beitrag oben überhaupt gelesen? Mach mal und versuche zu verstehen. Und INTERFLUG....ALLE Ostzonen-Kombinate schrieben doch angeblich schwarze Zahlen....deshalb ist ja auch die ganze Ostzone von der SED so vorbildlich saniert worden. Manchmal glaube ich du hast ein Rad ab! Bei aller Sympathie..aber wie kann man so einen Mist schreiben?
Geronimo
Ja, alles war Scheiße im Osten. Schon klar.
Danke für das Gespräch, und finde Dich damit ab: Das Ding wird dicht gemacht, und ich werde mit einem Gläschen Ost-Zonen-Sekt darauf anstoßen.
http://www.osthits.de/shop/images/10001315g.jpgProst!
Geronimo
09.02.2008, 23:54
Ja, alles war Scheiße im Osten. Schon klar.
Danke für das Gespräch, und finde Dich damit ab: Das Ding wird dicht gemacht, und ich werde mit einem Gläschen Ost-Zonen-Sekt darauf anstoßen.
http://www.osthits.de/shop/images/10001315g.jpgProst!
Fängst selbst DU jetzt mit diesen billigen Allgemeinplätzen an? Gehe doch mal auf das Thema INTERFLUG ein! Oder ist dir das zu peinlich? Deinen Billigsarkasmus kannst du übrigens stecken lassen. Under Level.
Gruss
Gero
Stechlin
10.02.2008, 11:37
Fängst selbst DU jetzt mit diesen billigen Allgemeinplätzen an? Gehe doch mal auf das Thema INTERFLUG ein! Oder ist dir das zu peinlich? Deinen Billigsarkasmus kannst du übrigens stecken lassen. Under Level.
Gruss
Gero
Was ist mit der Interflug? Sie schrieb 1991 schwarze Zahlen und hatte eine reale wirtschaftliche Perspektive -und dieser Auffassung war man auch bei der Lufthansa: http://www.ddr-interflug.de/ .
Weitere Literatur mit interessanten Zahlen und Daten:
Klaus Breiter
Das große Buch der Interflug
Verlag Das Neue Berlin
ISBN: 978-3-360-01904-2
oder
Karl Dieter Seifert
Weg und Absturz der Interflug - Der Luftverkehr der DDR
Brandenburgisches Verlagshaus
ISBN: 3-89488-071-6
Die Interflug war nicht die gesamte DDR; es gab in der Tat Betriebe, die sich am Markt gehalten hätten -zumindest hätte man es versuchen können. Es gab auch bei der Lufthansa Zeiten, als man dort tiefrote Zahlen schrieb. Da kam ja auch nicht eine Frau Breuel an, und machte den Laden platt. Oder?
Alienamazone
10.02.2008, 12:25
Ja, alles war Scheiße im Osten. Schon klar.
Danke für das Gespräch, und finde Dich damit ab: Das Ding wird dicht gemacht, und ich werde mit einem Gläschen Ost-Zonen-Sekt darauf anstoßen.
http://www.osthits.de/shop/images/10001315g.jpgProst!
Ich war schon vor ein paar Wochen in der Bügerberatung und habe dafür unterschrieben, dass Flughafen Tempelhof erhalten bleibt! :]
klartext
10.02.2008, 12:51
Dichtmachen das Ding. Braucht kein Mensch.
Dass dir als Russe Tempelhof unangenehm ist, ist verständlich, erinnert es doch daran, dass die Sowjets versucht hatten, eine ganze Stadt durch Blockade auszuhungern und zu erpressen.
Die Flughafengebäude stehen unter Denkmalschutz, auch in Zukunft. Es geht also nur um die Frage, ob es weiteren Flugverkehr dort geben wird.
Die rote Grütze, die in Berlin regiert, will das verhindern, um eine Konkurenz für den neuen Flughafen auszuschalten.
Die für ein Bürgerbegehren notwendigen 171.000 Unterschriften sind trotz massiver Behinderung durch den berliner Senat in Kürze zu sammen.
Am Ende soll der Bürger selbst entscheiden, er ist es schliesslich, der dafür bezahlt.
Probleme mit der Demokratie ?
Stechlin
11.02.2008, 15:50
Ich war schon vor ein paar Wochen in der Bügerberatung und habe dafür unterschrieben, dass Flughafen Tempelhof erhalten bleibt! :]
Schade um die schöne Tinte.
Bundestag und Senat haben entschieden, das Ding wird dicht gemacht. Und so wird es auch kommen. Da hilft auch nicht das Gejammere der westberliner Nostalgiker, die beim Anblick eines "Rosinenbombers" immer noch feuchte Hosen bekommen.
http://www.welt.de/multimedia/archive/00318/BBI_neu_DW_Berlin_B_318132g.jpg
Das ist die Zunkunft: BBI! Schönefeld bleibt, Tempelhof geht! Findet Euch damit ab!
Mark Mallokent
11.02.2008, 16:01
Tempelhof liegt äüßerst günstig. Wer dort ankommt, ist fast schon im Zentrum von Berlin. Da kann der neue Flughafen nicht mithalten. :]
Stechlin
11.02.2008, 16:04
Tempelhof liegt äüßerst günstig. Wer dort ankommt, ist fast schon im Zentrum von Berlin. Da kann der neue Flughafen nicht mithalten. :]
Ja, so ein A380 oder ´ne 747 machen sich in Tempelhof sicherlich richtig gut.
Man Leute, denkt doch mal nach! Ich finde Tempelhof ja auch geschichtlich betrachtet interessant. Aber die Zeiten innerstädtischer Flughäfen ist vorbei.
cajadeahorros
11.02.2008, 16:09
Ja, so ein A380 oder ´ne 747 machen sich in Tempelhof sicherlich richtig gut.
Man Leute, denkt doch mal nach! Ich finde Tempelhof ja auch geschichtlich betrachtet interessant. Aber die Zeiten innerstädtischer Flughäfen ist vorbei.
In München hat man es auch erst begriffen nachdem ein Flugzeug auf einer Straßenbahn landete...
http://de.wikipedia.org/wiki/Flugzeugungl%C3%BCck_am_17._Dezember_1960_in_M%C3% BCnchen
Alienamazone
11.02.2008, 16:10
Ja, so ein A380 oder ´ne 747 machen sich in Tempelhof sicherlich richtig gut.
Man Leute, denkt doch mal nach! Ich finde Tempelhof ja auch geschichtlich betrachtet interessant. Aber die Zeiten innerstädtischer Flughäfen ist vorbei.
Nun sei mal lieb und mit mir einer Meinung!
Los, geh abstimmen FÜR den Flughafen ...zack, zack!
Stechlin
11.02.2008, 16:11
Nun sei mal lieb und mit mir einer Meinung!
Los, geh abstimmen FÜR den Flughafen ...zack, zack!
Niiiiiiiiiemals! :]
Mark Mallokent
11.02.2008, 16:11
In München hat man es auch erst begriffen nachdem ein Flugzeug auf einer Straßenbahn landete...
http://de.wikipedia.org/wiki/Flugzeugungl%C3%BCck_am_17._Dezember_1960_in_M%C3% BCnchen
Ich habe auf dem Flughafen Tempelhof nie eine Straßenbahn gesehen. :engel:
Stechlin
11.02.2008, 16:14
In München hat man es auch erst begriffen nachdem ein Flugzeug auf einer Straßenbahn landete...
http://de.wikipedia.org/wiki/Flugzeugungl%C3%BCck_am_17._Dezember_1960_in_M%C3% BCnchen
Nun werden unsere Blockadeneurotiker in ihrem westberliner Nostalgiefilz einwenden, daß es in Tempelhof aber gar keine Straßenbahn gibt. Die hat der autogeile Pöbel schon vor 40 Jahren abgeschafft.
Ach, sollen sie doch machen, was sie wollen. Irgendwann klappt´s, und so´n Brummer parkt dann in der Küche eines Tempelhofbefürworters. Ich würde es allen von Herzen gönnen.
Stechlin
11.02.2008, 16:15
Ich habe auf dem Flughafen Tempelhof nie eine Straßenbahn gesehen. :engel:
Nun werden unsere Blockadeneurotiker in ihrem westberliner Nostalgiefilz einwenden, daß es in Tempelhof aber gar keine Straßenbahn gibt. Die hat der autogeile Pöbel schon vor 40 Jahren abgeschafft.
Ach, sollen sie doch machen, was sie wollen. Irgendwann klappt´s, und so´n Brummer parkt dann in der Küche eines Tempelhofbefürworters. Ich würde es allen von Herzen gönnen.
Was habe ich gesagt/geschrieben? :))
In München hat man es auch erst begriffen nachdem ein Flugzeug auf einer Straßenbahn landete...
http://de.wikipedia.org/wiki/Flugzeugungl%C3%BCck_am_17._Dezember_1960_in_M%C3% BCnchen
Ja, es war vernünftig den neuen Flughafen bei München weit außerhalb der Stadt zu bauen, auch wenn es viel Ärger deshalb gab. In Berlin wird der neue Flughafen viel zu nah an der Stadt gebaut - Lärmbelästigung für über 100.000 Personen und Nachtflugverbot, kein 24 Stunden-Betrieb. Den gleichen Fehler macht man jetzt auch mit der Erweiterung des Rhein-Main-Flughafens bei Frankfurt. Aber die Politiker wissen es immer besser, man denke nur an die Startbahn West.
Alienamazone
11.02.2008, 16:17
Niiiiiiiiiemals! :]
Nun streub Dich nicht, sei nicht so zickig...brav sein, die Tinte dafür bekommste Gratis! :]
Morgen ist es soweit. Die Berliner sollen abstimmen, ob sie den Flughafen in der City noch haben wollen. Was meinen die Berliner hier im Forum dazu?
Ich werde mit JA stimmen.:)
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/216536.html
9110
E:
Deutschmann
26.04.2008, 08:27
Ich bin zwar kein Berliner, aber natürlich muss Tempelhof bleiben. Eine Frechheit dass darüber überhaupt abgestimmt werden muss. Und eine noch größere Frechheit, dass es Wowereit einen Scheiß interessiert was dabei rauskommt.
Allerdings sind die Deutschen immer schnell dabei, Historische Monumente abzureißen.
Morgen ist es soweit. Die Berliner sollen abstimmen, ob sie den Flughafen in der City noch haben wollen. Was meinen die Berliner hier im Forum dazu?
Ich werde mit JA stimmen.:)
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/216536.html
9110
E:
Pobereit wird das zu verhindern wissen!
Das abstimmungsergebnis wird nichts anderes als eine Empfehlung sein.
Der Senat ist nicht daran gebunden.
Wo kämen wir dahin,wenn der Pöbel etwas zu sagen hätte.
Pobereit wird das zu verhindern wissen!
Das abstimmungsergebnis wird nichts anderes als eine Empfehlung sein.
Der Senat ist nicht daran gebunden.
Wo kämen wir dahin,wenn der Pöbel etwas zu sagen hätte.
-------------------------
Haste leider Recht <Ruepel> !
Aber sollten viele Berliner für den Erhalt des ältesten Flughafens der Welt sein, würde das das Ansehen Wowereits schmälern!
Und das wäre auch gut so!:D
E:
Wäre ich Berliner, würde ich entschlossen für den Erhalt des Flughafens stimmen.
Die sozialistische Regierung Berlins hat ihr Demokratieverständnis in der Sache allerdings schon zum Ausdruck gebracht. Nichts desto trotz sollten die Berliner dem Clown im Rathaus zeigen, was sie unter Demokratie verstehen.
Maximilian
26.04.2008, 09:31
Schaut mal was ich beim googeln gefunden habe.
"Geheime militärische Anlage in Berlin-Tempelhof gefährdet die Gesundheit der Berliner."
http://www.fosar-bludorf.com/Tempelhof/
Was haltet ihr davon?
Kenshin-Himura
26.04.2008, 09:32
Ich weiß so gut wie nichts über die Argumente für oder gegen einen Erhalt, wie offenbar auch 95% der Abstimmungs-Meute, weil offenbar auch von ebenso vielen Politikern nichts in der Richtung an die Bevölkerung durchdrang. Schon ein erster Blick auf die Sache lässt mir aber mal wieder die linken Penner äußerst unglaubwürdig und lächerlich erscheinen. Die Neid-Kampagne der SPD gegen den "Flughafen für Reiche" halte ich für vorgeschoben und an den Haaren herbeigezogen, ebenso die Umwelt-Kampagne der Grünen. Für den Erhalt spricht vor Allem sein historischer Wert. Eigentlich ist es mir völlig egal, ob der Flughafen gebaut wird, bzw. im Grunde genommen hätte ja Deutschland und erst recht Berlin nichts Besseres verdient, als dass der Flughafen nicht gebaut wird und Berlin weiterhin den Bach runtergeht. Für den entscheidenden Grund, warum die linken Versager gegen den Flughafen sind, erscheint mir die Tatsache, dass der Flughafen ein Schutzwall gegen die stalinistischen Verbrecher waren. Hier setzt sich mal wieder der kommunistische Flügel der SPD durch, denn ein Flughafen Tempelhof passt nicht ins einseitig-antifaschistische, nazi-fixierte Weltbild der SPD. An Stalin darf nicht erinnert werden, das tut dem "Kampf gegen Rechts" nicht gut.
Selbst wenn ich in Berlin wohnen würde, dürfte ich allerdings eh nicht für Tempelhof stimmen. Neulich stand nämlich im "Berliner Kurier", dass auch die NPD mit 200 Plakaten für Tempelhof mobil gemacht hat. Somit darf ich als Deutscher nicht mehr für den Flughafen sein, man könnte mich sonst für einen Neonazi halten und die Zeitungen mich als Geisteskranken beschimpfen und Gerüchte darüber schreiben, wen ich alles umgebracht und vergewaltigt haben soll.
Würfelqualle
26.04.2008, 09:35
Ich werde für Nein stimmen. Tegel sollte auch geschlossen werden. Wenn jemanden meine Meinung interessiert, werde ich mich dazu äußern.
Ich sage nur 3 Sätze :
Wem nutzt Tempelhof wirklich ?
Was zahlen Geschäftsleute in den Flughafen Tempelhof durch ihre Flüge ein und was zahlt der Steuerzahler obendrauf ?
Wie war damals die Meinung von Friedbert Pflüger ( CDU ) zur Schließung des Flughafens und wie steht er heute dazu ?
Gruss vonne Würfelqualle
Maximilian
26.04.2008, 10:27
Morgen ist es soweit. Die Berliner sollen abstimmen, ob sie den Flughafen in der City noch haben wollen. Was meinen die Berliner hier im Forum dazu?
Ich werde mit JA stimmen.:)
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/216536.html
9110
E:
Wohlgemerkt: Nicht entscheiden, abstimmen.
Also wozu der Spaß, wenn der Souverän nichts zu melden hat?
Schaut mal was ich beim googeln gefunden habe.
"Geheime militärische Anlage in Berlin-Tempelhof gefährdet die Gesundheit der Berliner."
http://www.fosar-bludorf.com/Tempelhof/
Was haltet ihr davon?
--------------------------
Ich habe mir die Seite: http://www.fosar-bludorf.com/Tempelhof sorgfältig durchgelesen.
Ähnliche Anlagen gibt es und gab es überall in Deutschland (Wiesbaden, Würzburg, Frankfurt) von der US-Army.
Dass das Radar in Tempelhof tatsächlich seit über 40 Jahren mit einer großen Sendeleistung sendet, ist Fachkreisen bekannt. Hat aber in der Vergangenheit niemand gestört, als die US-Army hier noch das Sagen hatte.
Auch Längstwellen-Sender < 10 kHz, nutzt die Armee der USA seit langem, um getauchte U-Boote mit einem Ping anzufunken, die dann auftauchen oder unterhalb der Wasseroberfläche Antennen hochfahren, um mit dem Pentagon Verbindung auf zu nehmen.
Ich glaube aber nicht, dass eine solche Anlage in Tempelhof vorhanden ist - solche Sendesysteme brauchen sehr gut leitende Böden ( Seen, Fluß-Delta usw.), um einen guten Wirkungsgrad bei diesem km-Wellen zu bekommen, was die Abstrahlung angeht.
Ich war sehr lange Amateurfunker und meine, dass es sich hier um vorgeschobene Panikmache handelt, um die "Wahl" zu beeinflussen, die eh keine rechtskräftigen Ergebnisse liefern kann. Aber man könnte Herrn Wowereit mit einem guten "Pro-Ergebnis" für Tempelhof abwatschen.:D
E:
Hexenhammer
26.04.2008, 11:20
Es wird so kommen, wie es jeder Bürgerabstimmungen in deutschen Städten abläuft. Wenn nicht das Ergebnis herauskommt, welches die hohen Herren wünschen, wird die Wahl wegen zu geringer Beteiligung annuliert und sie machen doch das, was sie von vorneherein wollten.
Ich bin dagegen, daß Berlin ÜBERHAUPT einen Flughafen hat.
Ich bin dagegen, daß Berlin ÜBERHAUPT einen Flughafen hat.
Richtig. Die sind rot-rot, und hätten es daher verdient, sie völlig zu isolieren!
Der kritische Denker
26.04.2008, 13:11
Ich werde für Nein stimmen. Tegel sollte auch geschlossen werden. Wenn jemanden meine Meinung interessiert, werde ich mich dazu äußern.
Ich sage nur 3 Sätze :
Wem nutzt Tempelhof wirklich ?
Was zahlen Geschäftsleute in den Flughafen Tempelhof durch ihre Flüge ein und was zahlt der Steuerzahler obendrauf ?
Wie war damals die Meinung von Friedbert Pflüger ( CDU ) zur Schließung des Flughafens und wie steht er heute dazu ?
Gruss vonne Würfelqualle
Ich würde auch mit Nein stimmen.
Schlecht weil ein großer Flughafen sinnvoller wäre. Auch ist es, wie du sagst, vollkommer Schwachsinn einen Flughafen zu subventionieren, welcher nur wenigen Leuten nutzt, damit diese 15 Minuten schneller im Zentrum der Stadt sind.
In Tempelhof starten und Landen jeden tag popelige 24 Maschienen. Die meisten davon sind Kleinflugzeuge und Privatjets.
Im Gegenzug belaufen sich die Kosten jeden Tag allein an Versicherungen und Miete auf 16.000 Euro. Von Instandhaltung und Gehältern mal ganz abgesehen sind dies Kosten die die Gemeinheit tragen muss. Und das obwohl der gesamte Tempelhofer Flugverkehr locker nach Tegel verschoben werden kann. Dazu kommt, das es dort nicht mal mehr Linienflüge gibt (Abgesehen nach Metropolen wie Mannheim).
Mag ja historischen Wert haben das Teil, aber wirklich brauchen tut den Flughafen keiner, schon gar nicht im Angesicht des neuen Schönefelder Airports.
Es ist schon ziemlich dreist, dem berliner Senat vorzuwerfen schlecht zu haushalten und ihm gleichzeitif aufbürden zu wollen so ein unnützen Stück Beton zu finanzieren.
Kann man doch nen schönes Museum draus machen....
Es wird so kommen, wie es jeder Bürgerabstimmungen in deutschen Städten abläuft. Wenn nicht das Ergebnis herauskommt, welches die hohen Herren wünschen, wird die Wahl wegen zu geringer Beteiligung annuliert und sie machen doch das, was sie von vorneherein wollten.
Hätte die Innitiative für tempelhof ein wirkliches Interesse an einer Abstimmung hätte man einen Gesetzentwurf zur Abstimmung gestellt. Was man aber wirklich getan hat, ist über einen schlichten Verwaltungsakt abstimmen zu lassen in dem Wissen, das CDU udn co. es nicht anders machen könnten wenn sie an der Regierung wären.
Was uns auch zum eigentlichen Grund führt. Die CDU vegetiert seit mehreren Jahren in berlin am rande der Bedeutungslosigkeit herum und wird kaum mehr als 20-24% einfahren können. In einer Stadt in der man vor nicht allzu langer Zeit noch von absoluten Mehrheiten geträumt hat!
Mit diesem Unsinn will man sich also nur profilieren. Das ist ihr gutes Recht, aber typisch berliner CDU....es klappt nicht!
Ich bin dagegen, daß Berlin ÜBERHAUPT einen Flughafen hat.
-----------------------------------------------
Das mag ja sein. Aber hier geht es ums Prinzip - nicht um Ideologien.
Warte einfach das Abstimmungsergebnis morgen ab und urteile dann, was Deine Meinung wert war..:] ..
E:
Hätte die Innitiative für tempelhof ein wirkliches Interesse an einer Abstimmung hätte man einen Gesetzentwurf zur Abstimmung gestellt. Was man aber wirklich getan hat, ist über einen schlichten Verwaltungsakt abstimmen zu lassen in dem Wissen, das CDU udn co. es nicht anders machen könnten wenn sie an der Regierung wären.
Was uns auch zum eigentlichen Grund führt. Die CDU vegetiert seit mehreren Jahren in berlin am rande der Bedeutungslosigkeit herum und wird kaum mehr als 20-24% einfahren können. In einer Stadt in der man vor nicht allzu langer Zeit noch von absoluten Mehrheiten geträumt hat!
Mit diesem Unsinn will man sich also nur profilieren. Das ist ihr gutes Recht, aber typisch berliner CDU....es klappt nicht!
----------------------------------------
Berlin war immer schon ROT - Auch in den 20zigern und bis 1933...........
E:
----------------------------------------
Berlin war immer schon ROT - Auch in den 20zigern und bis 1933...........
E:
Was für ein Unsinn.
In Berlin war von 1975 -2001 durchgehend die CDU stärkste Partei!
http://www.wahlrecht.de/ergebnisse/berlin.htm
Achsel-des-Bloeden
26.04.2008, 13:41
Man sollte auschließlich Berliner wählen lassen, die in und um der Einflugschneisse leben.
Was für ein Unsinn.
In Berlin war von 1975 -2001 durchgehend die CDU stärkste Partei!
http://www.wahlrecht.de/ergebnisse/berlin.htm
------------------
Was sind schon 25 Jahre in einem Jahrhundert!
Außerdem trifft Deine Aussage nur auf West-Berlin zu.
Außerdem muss ich mich fragen, was schlimmer ist: Der Bankenskandal, von der CDU verursacht, wo wir heute noch dran knappern müssen, die Kungelei und Vetternwirtschaft unter Diepgen - oder heute der rot/rote Kommunisten-Senat - von einem schwulen Party-Bürgermeister geführt, der nichts auf die Rolle bringt.
Und inzwischen in einigen Bezirken Zustände wie in der Bronx / N.Y.
Wenn ich jung wäre, würde ich diese ekelhafte Stadt sofort verlassen..:rolleyes: ..
E:
In Berlin braucht man in der Zunkunft einen leistungfähigen ONE-WAY Flughafen mit 10 Abflugbahnen :))
Wenn er nach ungfähr 10000 Flügen nicht mehr gebraucht wird macht man einen Kartoffelacker draus :cool2:
Würfelqualle
26.04.2008, 13:53
Aus dem Flugfeld Tempelhof könnte man einen riesigen innerstädtischen Park machen. Wege anlegen, einen schönen See in der Mitte mit Ruderbootverleih. Flughafengebäude und Startbahnen abreissen, Bäume anpflanzen, Zaun um das Areal und Mutter Natur den Rest erledigen lassen. Das Gleiche mit dem Areal Flughfen Tegel machen.
Gruss vonne Würfelqualle
------------------
Was sind schon 25 Jahre in einem Jahrhundert!
Deine Aussage war "schon immer". Das wurde ja nun eindrucksvoll widerlegt, du hast dich einmal mehr als Tölpel geoutet und stampfst jetzt noch verlegen auf den Bodem um dir solche Sätze herauszuleiern:
Außerdem trifft Deine Aussage nur auf West-Berlin zu.
Die CDU war bis 2001 stärkste Partei und konnte nach der vereinigung sogar noch zulegen (von 37% auf 40%).
Aber noch peinlicher ist deine Argumentation bzgl. der 20'er und 30'er Jahre. Hallo und wilkommen aber die Verhältnisse von 1970 bis 2008 dürften interessanter sein, wenn man das pol. Bild berlins "analysieren" möchte. Und von diesen 38 Jahren war die CDU ganze 26 Jahre stärkste Partei.
Außerdem muss ich mich fragen, was schlimmer ist: Der Bankenskandal, von der CDU verursacht, wo wir heute noch dran knappern müssen, die Kungelei und Vetternwirtschaft unter Diepgen - oder heute der rot/rote Kommunisten-Senat - von einem schwulen Party-Bürgermeister geführt, der nichts auf die Rolle bringt.
Ja was ist wohl schlimmer, Blitzbirne. 20 Mrd. Schulden oder ein Bürgermeister der es wagt mal auf eine Party zu gehen.
Nach den neuesten Steuerschätzungen kann Berlin im Jahr 2009 einen schuldenfreien haushalt vorlegen. Das ist etwas was Diepgen nie geschafft und auch nie progonstizieren konnte!
Und inzwischen in einigen Bezirken Zustände wie in der Bronx / N.Y.
Aber erst seit 2001, stimmts? Die Ghettosoerung fällt in eine Zeit in der auch die Jahrzehntelang den regierenden Bürgermeister stellt!
Wenn ich jung wäre
Jaja, komm du hast ein Mitteilungsbedürfnis das befriedigt werden muss, aber kannst du nicht lieber ein paar Kinder vom Rasen vertreiben? Mhh?
Nach den neuesten Steuerschätzungen kann Berlin im Jahr 2009 einen schuldenfreien haushalt vorlegen. Das ist etwas was Diepgen nie geschafft und auch nie progonstizieren konnte!
Es wird mir immer ein Rätsel bleiben, wie menschen so verpisat sein können, bei einem hohen zweistelligen Millardenschuldenberg keine Neuverschuldung als schuldenfrei zu bezeichnen ohne dabei vor Scham im Boden zu versinken.
Redde mal mit einer Bank Deines Vertrauens. die klären Dich zuverlässig auf.
Schafft ihr Vollidioten es nicht ein einziges mal einen Thread nicht mit eurem dämlichen "Musel" und "Moschee" Gesülze zu "bereichern"?
Warte mal ab. Das sind die einzigen mit genügend Kohle und Interesse um das heruntergekommen Gerümpel aufzukaufen.
Es wird mir immer ein Rätsel bleiben, wie menschen so verpisat sein können, bei einem hohen zweistelligen Millardenschuldenberg keine Neuverschuldung als schuldenfrei zu bezeichnen ohne dabei vor Scham im Boden zu versinken.
Redde mal mit einer Bank Deines Vertrauens. die klären Dich zuverlässig auf.
Schuldenfrei bezieht sich auf den Jahresetat und nicht die gesamtfinazielle Situation. Entsprechende Schlussfolgerung ergibt sich aus der Lektüre meines Zitates.
Lesen -->interpretieren -->posten!
Ich stimme 100%ig NICHT mit Ja.
Berlin benötigt keine 2 und keine 3 Flughäden. Einer reicht vollkommen aus und Tempelhof hat nicht mal ansatzweise die Größe um dieser Eine zu sein, zudem frage ich mich wie sinnvoll es ist, einen Flughafen inmitten einer Stadt zu haben.
Zum Thema hat auch die Berliner Zeitung einen recht guten Artikel geschrieben.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2008/0425/meinung/0016/index.html
UnaDonna
26.04.2008, 15:24
In Tempelhof starten und Landen jeden tag popelige 24 Maschienen. Die meisten davon sind Kleinflugzeuge und Privatjets.
Im Gegenzug belaufen sich die Kosten jeden Tag allein an Versicherungen und Miete auf 16.000 Euro. Von Instandhaltung und Gehältern mal ganz abgesehen sind dies Kosten die die Gemeinheit tragen muss. Und das obwohl der gesamte Tempelhofer Flugverkehr locker nach Tegel verschoben werden kann. Dazu kommt, das es dort nicht mal mehr Linienflüge gibt (Abgesehen nach Metropolen wie Mannheim).
Mag ja historischen Wert haben das Teil, aber wirklich brauchen tut den Flughafen keiner, schon gar nicht im Angesicht des neuen Schönefelder Airports.
Es ist schon ziemlich dreist, dem berliner Senat vorzuwerfen schlecht zu haushalten und ihm gleichzeitif aufbürden zu wollen so ein unnützen Stück Beton zu finanzieren.
Kann man doch nen schönes Museum draus machen....
Richtig! Dafür gibt es ein grünes Quadrat. ;)
Mein 1. Ehemann bewachte dort im Tempelhof-Tower 1968-1970 den Korridor vor den Russen und der DDR. :] Er war 3 Tage in Alarmbereitschaft und musste in der Kaserne bleiben , als die Russen die Tschechoslowakei besetzten -, ich hörte die Flugzeuge fliegen -,bis sie abdrehten und nach Süden flogen. Wir wohnten damals in der Berliner Str., Ecke Bundesallee. In die Geschichte ist diese Besätzung als der "Prager Frühling" eingegangen. Da man nie wissen konnte, ob die Russen nicht doch Berlin angreifen würden, war natürlich höchste Alarmstufe. Mein Mann war bei der US-Luftwaffe. Mit dem Radar wurde der Feind gestört, abgehört, kleine Kriegsspiele gespielt und spioniert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Prager_Fr%C3%BChling
Obwohl ich deshalb Tempelhof in guter Erinnerung habe, da ich diesen
Flughafen mit meiner großen Liebe (verstorben) verbinde, bin ich für
den neuen BBI = Flughafen Berlin Brandenburg International :top:
Es ist übrigens nicht mehr möglich, die Pläne zu ändern, da es sonst zu rechtlichen Konsequenzen kommen würde und schon vorhersehbare Gerichtsurteile für den neuen Flughafen gäbe. BBI wurde unter der Bedingung erstellt, dass Tempelhof außer Betrieb gesetzt werden würde.Ich kann dafür jetzt keinen Link einsetzten, aber ich weiß es, denn ich hörte es
im TV von einem Politiker. Die Wahl morgen ist eigentlich eine Farce, doch muss es diesen Weg gehen, da dieses der demokratische Weg ist. Würden die Pro -Tempelhof Stimmen gewinnen, dann würde erst mal eine Flut von Prozessen gestartet werden und letztendlich würden die Gerichte K-Strafen verteilen und Verträge auflösen. Für die Freiflächen gibt es auch schon Interessenten also erst wird das Haus halbfertig gebaut, dann werden die Genehmigungen eingeholt. Das kennt man doch von anderen Bauprojekten. :))
http://www.bift.de/meinungen/unterstutzer/renate-kunast.html
Der Flugbetrieb in Tempelhof ist nicht länger zu verantworten, denn er stellt für viele Anwohnerinnen und Anwohner eine unerträgliche Belastung dar. Lärm, Schmutz und die Unfallgefahr sind nicht zu vertreten, denn es gibt mit dem Flughafen in Schönefeld eine gute Alternative. Neben der Einschränkung der Lebensqualität für die Menschen rund um den Flughafen, würde der weitere Betrieb auch wirtschaftliche, politische und rechtliche Konsequenzen haben: bliebe Tempelhof, müsste die öffentliche Hand weiter Verluste hinnehmen und würde BBI die Rechtsgrundlage entzogen.
Stattdessen sehe ich die Chancen einer alternativen Nutzung, große Freiflächen und Gebäude mitten in der Stadt sind ein Luxus, den wir nicht verschenken dürfen. Das Volksbegehren der ICAT ist aus all diesen Gründen inhaltlich abzulehnen. In die Planung der Nachnutzung müssen die Bürgerinnen und Bürger aber einbezogen werden.Renate Künast (51), Berlin, Fraktionsvorsitzende der Bündnisgrünen im Bundestag
UD
Deutschmann
26.04.2008, 15:24
Ich stimme 100%ig NICHT mit Ja.
Berlin benötigt keine 2 und keine 3 Flughäden. Einer reicht vollkommen aus und Tempelhof hat nicht mal ansatzweise die Größe um dieser Eine zu sein, zudem frage ich mich wie sinnvoll es ist, einen Flughafen inmitten einer Stadt zu haben.
Zum Thema hat auch die Berliner Zeitung einen recht guten Artikel geschrieben.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2008/0425/meinung/0016/index.html
Kann ich dir sagen.
Tempelhof ist mehr als nur ein Flughafen. Tempelhof ist lebendige Geschichte. Tempelhof gehört eigentlich unter Denkmalschutz ( und wäre es bestimmt - wenn nicht in Berlin gelegen )
Mein Stimmtettel ist gleich nach Erhalt in den Papierkorb gewandert. Ob mit oder ohne Flughafen. Für mich ändert sich nichts.
Und egal wie das Volk abstimmt. Die neuen Bebauungspläne sind sicher schon abgesegnet.
Aber die Frage sollte nicht sein ob man ihn will sondern ihn noch brauch. Und das Volk entscheidet sicher zu emotional. Aber ein Flughafen ist mmer noch besser als tausende neue Wohnungen die mit Hartz4-Migranten geflutet werden.
Kann ich dir sagen.
Tempelhof ist mehr als nur ein Flughafen. Tempelhof ist lebendige Geschichte. Tempelhof gehört eigentlich unter Denkmalschutz ( und wäre es bestimmt - wenn nicht in Berlin gelegen )
Ja, und? War der Palast der Republik auch.
Irgendwann muss alles mal dem Neuen weichen, besonders dann, wenn das Alte nur noch unzählige Millionen kostet und keinen nutzen mehr Hat und Tempelhof hat mit seinen 1,7% Passagieranteil keinen nutzen mehr.
Zudem senkt er die Lebensqualität in der Nähe ungemein und damit auch die Grundstückspreise.
Tempelhof ist unnützer Luxus den sich Berlin nicht leisten kann.
Ich stimme 100%ig NICHT mit Ja.
....zudem frage ich mich wie sinnvoll es ist, einen Flughafen inmitten einer Stadt zu haben.
Das war 80 Jahrzente gar kein Thema, aber auf einmal jetzt? Schwachsinn!
Zum Thema hat auch die Berliner Zeitung einen recht guten Artikel geschrieben.
Die Berliner (Stasi) Zeitung führt den ostalgisch Kalten Krieg weiter, nichts Neues.
Morgen ist es soweit. Die Berliner sollen abstimmen, ob sie den Flughafen in der City noch haben wollen. Was meinen die Berliner hier im Forum dazu?
Ich werde mit JA stimmen.:)
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/216536.html
9110
E:
Wirtschaftlich ist Tempelhof zur Zeit nicht mehr sinnvoll. Aber er ist ein bedeutendes Monnument der Geschichte Berlins. Er muss einfach bleiben! Genauso fand ich es eine Schweinerei, dass der Palast der Republik abgerissen wurde.
Gruß Preuße
@Bärwolf
1. Es war lange Zeit kein Thema, weil es garkeine Alternative zu Tempelhof in Westberlin gab.
2. Was haben die ehemaligen Stasimitgliedschaften zweier Redakteure mit diesen Thema zu tun?
kotzfisch
26.04.2008, 15:59
Macht ein giantisches Luftfahrtmuseum aus der Anlage inkl.Vorfeld-der Rest geht in die Wohnbebauung ein.
Anthill_Inside
26.04.2008, 16:04
Wenn die Bevölkerung den Flughafen als solchen erhalten will müsste sich die Regierung ihrem Willen beugen, andernfalls sollte man zumindestens darüber nachdenken dem Flughafen eine neue Bedeutung, möglicherweise als Museun oder Ähnliches zu verwenden. Eine Daueraustellung über die Zeit der Sowjetischen Besatzung, die Bloacke, die DDR sowie andere Kommunistische Umtriebe und Aufklärung über deren Verbrechen wäre eine Möglichkeit.
Ich würde auch mit Nein stimmen.
Schlecht weil ein großer Flughafen sinnvoller wäre. Auch ist es, wie du sagst, vollkommer Schwachsinn einen Flughafen zu subventionieren, welcher nur wenigen Leuten nutzt, damit diese 15 Minuten schneller im Zentrum der Stadt sind.
15 Minuten schneller im Zentrum der Stadt? Ich bin mir absolut sicher,das du weder Berliner bist,noch jemals Berlin gesehen hast,geschweige denn Weißt wie die Verkehrsverhältnisse in Berlin sind.
Deine Kommentare lassen mich an deinem Nicknamen zweifeln!
Brotzeit
26.04.2008, 16:09
Tempelhof ; ein cosmopolitisches Synomyn für Freiheit ..........
Es soll dem kleinkarierten ideologischen Gummizellensozialwahn weichen.
Berlin; die einstige Weltstadt und die vermeidlich cosmopolitische Kulturkeimzelle, sie wird wieder um ein wichtges(tes) Element ihrer Identität beraubt!
Berlin ist keine Metropole ; es ist dank den linksabdrehenden Idioten eine Nekropole des kleinkarierten Denkens geworden!
"Tschüss Berlin!" du warst einmal ein Weltstadt.......
Berliner sagt dem Pobereit brav "Danke!"
Es ist wiederich zu sehen , wie die Linke Stück für Stück uns und unsere Kultur; Identität und unseren Respekt in der Welt kaputt macht!
Es ist eine Schande einem Ausländer erklären zu müssen, warum eine dumme Linke Minderheit es es in einem demokratischen Land, in dem Mehrheiten zählen sollten , den weltbekannten Flughafen mitten in der Stadt geschlossen hat!
Mein Stimmtettel ist gleich nach Erhalt in den Papierkorb gewandert. Ob mit oder ohne Flughafen. Für mich ändert sich nichts.
Und egal wie das Volk abstimmt. Die neuen Bebauungspläne sind sicher schon abgesegnet.
Aber die Frage sollte nicht sein ob man ihn will sondern ihn noch brauch. Und das Volk entscheidet sicher zu emotional. Aber ein Flughafen ist mmer noch besser als tausende neue Wohnungen die mit Hartz4-Migranten geflutet werden.
Die neuen Bebauungspläne sind sicher schon abgesegnet.
Wobei mich interessieren würde,was davon in Pobereits Taschen fließen wird und
in wie vielen Aufsichtsräten er sitzt oder durch Beraterverträge mit abkassiert.
Anthill_Inside
26.04.2008, 16:13
Mein Stimmtettel ist gleich nach Erhalt in den Papierkorb gewandert. Ob mit oder ohne Flughafen. Für mich ändert sich nichts.
Und egal wie das Volk abstimmt. Die neuen Bebauungspläne sind sicher schon abgesegnet.
Was kommt den dort hin, eine Groß Moschee nach Vorbild der Kölner?
Brotzeit
26.04.2008, 16:18
Wenn die Bevölkerung den Flughafen als solchen erhalten will müsste sich die Regierung ihrem Willen beugen ..............
Die "Regierung" ; es interressiert sie mittlerweile ein Dreck , was die demokratische Mehrheit der Berliner bzw. der Bürger und "Souverän" will!
Besonders die Linke versteht es hervorragend durch ihre Propaganda und in rhetorischer Hinsicht gut geschulten Demagogen , die Bürger zu täuschen!
Eine Daueraustellung über die Zeit der Sowjetischen Besatzung, die Bloacke, die DDR sowie andere Kommunistische Umtriebe und Aufklärung über deren Verbrechen wäre eine Möglichkeit.
Wir können nicht überall bzw. aus der ganzen Welt Museen machen .........
Würde man Tempelhof effektiv nutzen z. B. nur für Kleinflugzeuge ; kleine Flugzeuge ; es würde Arbeit und Brot bedeuten!
Wir brauchen keine weiten Symbole ..
Wir brauchen Arbeitsplätze!
Deine Aussage war "schon immer". Das wurde ja nun eindrucksvoll widerlegt, du hast dich einmal mehr als Tölpel geoutet und stampfst jetzt noch verlegen auf den Bodem um dir solche Sätze herauszuleiern.................................... ...]
[...........................................Jaja, komm du hast ein Mitteilungsbedürfnis das befriedigt werden muss, aber kannst du nicht lieber ein paar Kinder vom Rasen vertreiben? Mhh?
-------------------------------------------
Kleene Kinder vascheuch ick nich..;) ............
Jetzt haste et mia aba jejeben. Als Ur-Berliner bin ick trotzdem traurig.. Berlin is nich mär dit, wattit mal war.
Ob schwarz oda Rot - ihr habt aus meene scheene Heimatstadt eene Kloake jemacht. Traurich..;( .................
E:
Anthill_Inside
26.04.2008, 16:22
Die "Regierung" ; es interressiert sie mittlerweile ein Dreck , was die demokratische Mehrheit der Berliner bzw. der Bürger und "Souverän" will!
Besonders die Linke versteht es hervorragend durch ihre Propaganda und in rhetorischer Hinsicht gut geschulten Demagogen , die Bürger zu täuschen!
Dies wird bereits seit Jahren getan, nur immer öfter lassen diese Menschen ihre Maske fallen, offensichtlich sind Sie sich ihrer Sache inzwischen derart sicher.
Wir können nicht überall bzw. aus der ganzen Welt Museen machen .........
Würde man Tempelhof effektiv nutzen z. B. nur für Kleinflugzeuge ; kleine Flugzeuge ; es würde Arbeit und Brot bedeuten!
Wir brauchen keine weiten Symbole ..
Wir brauchen Arbeitsplätze!
Doch in Zeiten in denen die DDR inzwischen sogar in nostalgischen Fernseh Shows auftaucht, in denen Mao und Stalin inzwischen neben Che zu Idolen der Jugend avancieren brauchen wir Aufklärung. Der Kommunismus sowie seine Taten darf nicht mehr durch die rosa Brille gesehen werden, wenn die Jugend beginnt Massenmördern zu huldigen wäre es dringend angebracht Etwas dagegen zu unternehmen.
Ich würde auch mit Nein stimmen.
Schlecht weil ein großer Flughafen sinnvoller wäre. Auch ist es, wie du sagst, vollkommer Schwachsinn einen Flughafen zu subventionieren, welcher nur wenigen Leuten nutzt, damit diese 15 Minuten schneller im Zentrum der Stadt sind.
---------------------
Du hast keine Ahnung von Berlin. Bezogen auf ein fictives Ziel (Hotel usw.) am Zoologischen Garten, wäre der Unterschied eine knappe Stunde.
Ein Gast, der in Schönefeld landete, wäre also eine Stunde später in der City,als einer, der in Tempelhof landete.
(Aber Urlauber haben es jawohl nicht so eilig):)
Vorschlag: Warum nicht 500 Privatflugzeuge (Cesna etc.) hier beheimaten?
E:
Würde man Tempelhof effektiv nutzen z. B. nur für Kleinflugzeuge ; kleine Flugzeuge ; es würde Arbeit und Brot bedeuten!
[/COLOR]
Eine effektive Nutzung dürfte bei kaum 12 Starts und Landungen am Tag nicht möglich sein. Kleinflugzeuge landen auch heute fast ausschließlich in Tegel.
Mag ja sein, dass es schön wäre wenn....
Aber die Realität sieht nunmal so aus, das Tempelhof völlig unrentabel, schlicht überflüssig ist. Man darf zur kenntnis nehmen, das Berlin nicht mehr getrennt ist und man eine Oper und einen Flughafen zumachen kann.
Bei Flughäfen gilt übrigens folgendes. Pro 1Mio Pasagiere/Jahr werden ca. 1000 Arbeitsplätze im direkten Beschäftigungsverhältnis geschaffen. bei 12 Starts und Landungen werden hier wirtschaftlich keine Arbeitsplätze geschaffen.
Der Berliner Senat steht in der Pflicht hier 2 Dinge zu berücksichtigen.
1. Welchen infrastrukturellen Nutzen hat ein Flughafen, der es auf 24 Abfertigungen am Tag bringt?
2. Welchen wirtschaftlichen Nutzen hat Berlin davon?
Beides sehe ich nicht. Deshalb ist es kaum verwunderlich, dass nur "historische" Gründe dafür sprechen. Ich finde ja die 16.000 Euro am tag wären woanders besser aufgehoben als in einem überflüssigen Flughafen!
Brotzeit
26.04.2008, 16:29
Ja, und? War der Palast der Republik auch.
Irgendwann muss alles mal dem Neuen weichen, besonders dann, wenn das Alte nur noch unzählige Millionen kostet und keinen nutzen mehr Hat und Tempelhof hat mit seinen 1,7% Passagieranteil keinen nutzen mehr.
Zudem senkt er die Lebensqualität in der Nähe ungemein und damit auch die Grundstückspreise.
Tempelhof ist unnützer Luxus den sich Berlin nicht leisten kann.
Du willst Südfrüchte ?
Du willst eine schneller Reparatur deine PC ´s ?
Du willst , daß die Ersatzteile für die Technik im Krankenhaus in dem du gerade liegst, ganz schnell aus China kommen, weil du die unökologische Fabrik am Rande der Stadt, die dieses Teil einst herstellte, zur Erhöhung der Lebensqualität geschlossen ist ?
Hast du auch gegen den Ausbau des die Lebensqualität erhöhenden Bahnhofs in Berlin demonstriert, auf dem es keinen Frachtumschlag gibt und stattdessen die ökologisch angebauten Früchte , die du morgens auf dem Tisch haben willst, mit dem LKW , der regelmässig laut knatternd an deiner Haustür vorbei donnert, in die Stadt transportiert werden müssen?
Wann meckerst du den LKW - Fahrer an?
Du hast keine Ahnung von Logistischen Zusammenhängen!
Du willst ein weiteres Glied aus der Logistikkette reissen ?
Wann protestierst du gegen den Ausbau des Flughafen Schönefeld ?
Wusstest Du das die Passagiermaschinen auch Fracht transportieren und das die Zahl von 1, 7 % absolut aus dem Zusammenhang gegriffen ist?
Vorschlag: Warum nicht 500 Privatflugzeuge (Cesna etc.) hier beheimaten?
E:
Die brauch kein Mensch. Wer soll damit fliegen? Du? Ottonormal Bürger?
Brotzeit
26.04.2008, 16:39
Eine effektive Nutzung dürfte bei kaum 12 Starts und Landungen am Tag nicht möglich sein. Kleinflugzeuge landen auch heute fast ausschließlich in Tegel.
Mag ja sein, dass es schön wäre wenn....
Aber die Realität sieht nunmal so aus, das Tempelhof völlig unrentabel, schlicht überflüssig ist. Man darf zur kenntnis nehmen, das Berlin nicht mehr getrennt ist und man eine Oper und einen Flughafen zumachen kann.
Bei Flughäfen gilt übrigens folgendes. Pro 1Mio Pasagiere/Jahr werden ca. 1000 Arbeitsplätze im direkten Beschäftigungsverhältnis geschaffen. bei 12 Starts und Landungen werden hier wirtschaftlich keine Arbeitsplätze geschaffen.
Der Berliner Senat steht in der Pflicht hier 2 Dinge zu berücksichtigen.
1. Welchen infrastrukturellen Nutzen hat ein Flughafen, der es auf 24 Abfertigungen am Tag bringt?
2. Welchen wirtschaftlichen Nutzen hat Berlin davon?
Beides sehe ich nicht. Deshalb ist es kaum verwunderlich, dass nur "historische" Gründe dafür sprechen. Ich finde ja die 16.000 Euro am tag wären woanders besser aufgehoben als in einem überflüssigen Flughafen!
Deine Argumentation ist gut!
Es ist richtig was du sagst ...
Doch es greift immer mehr um sich , daß wir immer mehr Nachteile und Rückschritte in wirtschaftlicher Hinsicht aus irgendwelchen politischen -ideologischen Gründne hinnehemen sollen!
Es kotzt mich einfach an wie die Linke und die Selleriejünger "Alles" kaputtdiskutieren und uns immer wieder für dumm verkaufen will , nur weil man ihre Meinung nicht willenlos und kritiklos akzeptiert!
Man braucht doch nur mal die Dikussion um den Ausbau des Flughafen Frankfurt anzuschauen..........
Die selben Leute , die ihre frischen Kiwi - Früchte aus ökologischen Anbau am Norpol möglich frisch und ungespritzt jeden Morgen auf dem Tisch haben wollen und teilweise am Flughafen wohnen, arbeiten oder gearbeitet haben (!) bzw. direkt oder indirekt von ihm profitieren, demonstrieren gegen den Ausbau .......
Die brauch kein Mensch. Wer soll damit fliegen? Du? Ottonormal Bürger?
----------------------------------------------
Laß Deine Sozial-Neid-Attacken! Ich meinte all jene Bürger, die ein Kleinflugzeug haben in Deutschland. Und das sind 1000sende!
-
Und wenn wirklich nichts mehr zu retten sein sollte, könnte die Riesen-Abfertigungshalle ein Museum werden.
Den Flughafen selbst, würde ich nicht zubetonieren, für ein paar reiche Bauspekulanten, sondern würde daraus einen Park nach dem Vorbild des Centralparks in New York machen.
E:
----------------------------------------------
Laß Deine Sozial-Neid-Attacken! Ich meinte all jene Bürger, die ein Kleinflugzeug haben in Deutschland. Und das sind 1000sende!
Ja, genau...und die werden alle ihre Flugzeuge nach berlin schaffen. Das könnten die zwar jetzt schon, machen es aber nicht! Grund dafür ist, das Berlin nunmal, im Gegensatz zu London oder Paris, keinen Einzugraum hat in dem 10-15Mio Menschen leben. Auch hat Berlin keine Börse und ist kein Finanzzentrum. Die Zirkulation an Privatjets ist daher entsprechend gering und kann locker flocker auf Tegel begrenzt werden. Und selbst Tegel ist dann noch weit, weit von seiner Maximalauslastung weg.
Was du machts ist zu sagen: " So wir stellen zur verfügung und dann kommen auch leute", aber die Leute kommen nicht, sie kommen schon jetzt nicht und sie werden auch mit Tempelhof nicht kommen. Sie sind bis jetzt auch nicht gekommen.
Tempehof taugt nicht als Drehkreuz im internationalen Passagier und Frachverkehr. Und für kleine Flugzeuge < A321 haben wir Tegel!
Und Tegel liegt auch zentral.
-
Und wenn wirklich nichts mehr zu retten sein sollte, könnte die Riesen-Abfertigungshalle ein Museum werden.
Kann man doch machen.
In diesem Volksentscheid geht es nicht um den Abriss von Tempelhof sondern seine Schließung für einen quasi nicht vorhanden Verkehr!
klartext
26.04.2008, 16:50
Ich werde für Nein stimmen. Tegel sollte auch geschlossen werden. Wenn jemanden meine Meinung interessiert, werde ich mich dazu äußern.
Ich sage nur 3 Sätze :
Wem nutzt Tempelhof wirklich ?
Was zahlen Geschäftsleute in den Flughafen Tempelhof durch ihre Flüge ein und was zahlt der Steuerzahler obendrauf ?
Wie war damals die Meinung von Friedbert Pflüger ( CDU ) zur Schließung des Flughafens und wie steht er heute dazu ?
Gruss vonne Würfelqualle
Du irrst. Es liegen mehrere Angebote von Betreibern vor, die die Betriebskosten übernehmen. Das Gegenteil ist also der Fall. Da die Gebäudekomplexe unter Denkmalsschutz stehen, wird für deren Erhalt der berliner Steuerzahler aufkommen müssen, wenn die Nutzung nicht mehr möglich ist.
Wowi hat ganz einfach Angst vor der Abstimmung mit Füssen, d.h. dass sich zuviele Nutzer auch in Zukunft für Tempelhof entscheiden und der neue Flughafen nicht dann ausreichend genutzt wird.
Tempelhof ist lebendige berliner Geschichte. Wowi scheint für den Charakter dieser Stadt, nicht zum ersten Mal, überhaupt kein Gespür zu haben.
Du irrst. Es liegen mehrere Angebote von Betreibern vor, die die Betriebskosten übernehmen. Das Gegenteil ist also der Fall. Da die Gebäudekomplexe unter Denkmalsschutz stehen, wird für deren Erhalt der berliner Steuerzahler aufkommen müssen, wenn die Nutzung nicht mehr möglich ist.
Wowi hat ganz einfach Angst vor der Abstimmung mit Füssen, d.h. dass sich zuviele Nutzer auch in Zukunft für Tempelhof entscheiden und der neue Flughafen nicht dann ausreichend genutzt wird.
Tempelhof ist lebendige berliner Geschichte. Wowi scheint für den Charakter dieser Stadt, nicht zum ersten Mal, überhaupt kein Gespür zu haben.
Meine erste Gemeinsamkeit mit Wowi. Mich schaudert.
Kurz vor der "Wahl" wird die LINKE plötzlich nervös, und attakiert Tempelhof-Befürworter in der City. Der Ton wird rauher.:rolleyes: ................
Wirtschaftssenator Harald Wolf (Linke) griff Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) scharf an. Mit ihrem Einsatz für den Weiterbetrieb von Tempelhof habe die CDU-Vorsitzende gegen den vom Bund mitgetragenen Beschluss zur Schließung Tempelhofs aus "niederen parteipolitischen Gründen" agiert. Die Tempelhof-Frage werde zu einem Machtkampf gegen den rot-roten Senat und gegen die Linke. "Die Kanzlerin hat jede Glaubwürdigkeit verloren", betonte Wolf.
Die Befürworter eines Weiterbetriebs nutzen Wolf zufolge ihre geballte wirtschaftliche Kraft zur Durchsetzung ihrer Interessen. "Wir wollen, dass offengelegt wird, wer diese Kampagne finanziert, damit die Berliner wissen, wessen Interessen hier vertreten werden", sagte Wolf.
9112
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/216654.html
E:
Würfelqualle
26.04.2008, 19:09
Tempelhof ist lebendige berliner Geschichte. Wowi scheint für den Charakter dieser Stadt, nicht zum ersten Mal, überhaupt kein Gespür zu haben.
Was für lebendige Geschichte ? Von 1923- 1945 in deutscher Hand und dann von 1945- 1994 in alliierter Besetzung.
Tolle lebendige Geschichte. Ach, du meinst die 11 Monate Berliner Luftbrücke ?
:rolleyes:
Gruss vonne Würfelqualle
Deutschmann
26.04.2008, 19:17
Was für lebendige Geschichte ? Von 1923- 1945 in deutscher Hand und dann von 1945- 1994 in alliierter Besetzung.
Tolle lebendige Geschichte. Ach, du meinst die 11 Monate Berliner Luftbrücke ?
:rolleyes:
Gruss vonne Würfelqualle
Der erste Zivilflughafen der Welt und ... ein Flughafen mit eigenem Charakter.
Der erste Zivilflughafen der Welt und ... ein Flughafen mit eigenem Charakter.
----------------------------------
Der älteste Flughafen der Welt................
Schlüppa
26.04.2008, 19:23
Ich werde mit NEIN stimmen.
Die alte Frontstadtmentalität, die Blöd, BZ und CDU seit Wochen propagieren, ist einfach nur noch lachhaft!!:hihi:
Mir doch Wurscht, wo Hr. Schumacher oder Fr. Schiffer mit ihren Flugis landen...
Tempelhof kostet den Steuerzahler zuviel. Es gibt einfach für mich keinen vernünftigen Grund, mit JA zu stimmen.
Die Vorab-Broschüre, die jeder Wähler erhalten hat, war einfach nur peinlich für die Befürworter ( Promis sind für THF, historische Bedeutung BLA BLA BLA...)
Hier im Ostteil wirds ein klares NEIN Ergebnis geben, die alten verkappten CDU Riegen in Steglitz und Zehlendorf werden mit JA stimmen.
Der Schlüppa
Deutschmann
26.04.2008, 19:30
----------------------------------
Der älteste Flughafen der Welt................
Oh, ... stimmt. :=
Ich hatte die "Fliegerhorste" mitgerechnet. Sorry.
Würfelqualle
26.04.2008, 21:26
Ich werde mit NEIN stimmen.
die alten verkappten CDU Riegen in Steglitz und Zehlendorf werden mit JA stimmen.
Der Schlüppa
Damals stimmten Eberhard Diepgen und Friedbert Pflüger noch für den BBI International und das dafür Tegel und Tempelhof geschlossen wird. Jetzt will die Berliner CDU, dass Tempelhof offen bleibt. Die haben doch nicht alle Latten am Zaun. Unwählbar diese downkranken Wasserköppe.
Gruss vonne Würfelqualle
Du hast keine Ahnung von Logistischen Zusammenhängen!
Du willst ein weiteres Glied aus der Logistikkette reissen ?
Wann protestierst du gegen den Ausbau des Flughafen Schönefeld ?
Wusstest Du das die Passagiermaschinen auch Fracht transportieren und das die Zahl von 1, 7 % absolut aus dem Zusammenhang gegriffen ist?
Ich frage mich jetzt echt wie es in den anderen Winkeln Deutschlands überhaupt funktionieren kann.
Bekommen die alle Briefe mit einer Woche Verzögerung und haben nur halb vergammelte Südfrüchte in den Supermärkten liegen?
Haben die alle wochenlange Wartezeiten auf Ersatzteile?
:rolleyes:
Kenshin-Himura
26.04.2008, 21:58
Kurz vor der "Wahl" wird die LINKE plötzlich nervös, und attakiert Tempelhof-Befürworter in der City. Der Ton wird rauher.:rolleyes: ................
9112
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/216654.html
E:
Das ist wahrscheinlich durchaus ein berechtiger Einwand, es wundert mich nicht. Ich vermutete nämlich von Anfang an, dass Merkels Einsatz für den Flughafen vor Allem einen Hintergrund hat: Sie will damit Friedbert Pflüger stützen, ihren Arschkriecher Nr.1 aus Berlin. Ändert natürlich nichts daran, dass die linken Zersetzer Null Argumente gegen den Flughafen haben.
Morgen ist es soweit. Die Berliner sollen abstimmen, ob sie den Flughafen in der City noch haben wollen. Was meinen die Berliner hier im Forum dazu?
Ich werde mit JA stimmen.:)
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/216536.html
9110E:
... bin zwar kein Berliner, hab da aber von 1982-86 an der FU studiert.
Innerstädische Flughäfen gehören m.E. abgeschafft (Fluglärm, Sicherheit etc.)
Ich bin dafür, dass man das Gelände zu einem schönen Park - Vorbild New York City Central Park, umbaut.
Damals stimmten Eberhard Diepgen und Friedbert Pflüger ...
Gruss vonne Würfelqualle
... bis 1989 wusste der Pflüger doch gar nicht, wo Berlin überhaupt liegt. Auch war er einer derjenigen, die vehement gegen den Umzug von Bonn nach Berlin waren.
Was soll dieser CDU-Hengst nun mit Ebbe Diepgen gemein haben?
Jetzt geht's um's Ganze. Inzwischen wird offen darüber gesprochen, dass, je nach dem, welche Seite mehr Stimmen bekommt, endweder die CDU in Berlin - oder Herr Wowereit "Federn lassen müssen".
Die Sache ist zu einem Fechten zwischen Rot/Rot und der CDU eskaliert.
Nach einer letzten Forsa-Umfrage ist das Rennen um die Zukunft von Tempelhof noch völlig offen. 49 Prozent der Berliner sind demnach für eine Offenhaltung, 40 Prozent dagegen, elf Prozent haben sich noch keine Meinung gebildet. Großes Interesse an der Abstimmung bekunden fast zwei Drittel der Wahlberechtigten im Westteil, in den östlichen Bezirken 52 Prozent.
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/216681.html
Wowereits Schicksalstag - oder nicht?
Ich geh jetzt los - und stimme mit " JA " !
E:
Würfelqualle
27.04.2008, 07:54
Jetzt geht's um's Ganze. Inzwischen wird offen darüber gesprochen, dass, je nach dem, welche Seite mehr Stimmen bekommt, endweder die CDU in Berlin - oder Herr Wowereit "Federn lassen müssen".
Die Sache ist zu einem Fechten zwischen Rot/Rot und der CDU eskaliert.
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/216681.html
Wowereits Schicksalstag - oder nicht?
Ich geh jetzt los - und stimme mit " JA " !
E:
Der nun abzuhaltende Volksentscheid wird am 27. April 2008 stattfinden. Das Ergebnis dieses Volksentscheides ist rechtlich jedoch nicht bindend, da das Volksbegehren keinen konkreten Gesetzentwurf zum Gegenstand hat, sondern lediglich eine Stimmung ausdrücken soll. Die Kosten für die Durchführung des Volksentscheides betragen etwa 2,5 Millionen Euro.
Ich gehe jetzt los und stimme mit " Nein "
bürger_auf_der_palme
27.04.2008, 08:13
Was kostet eigentlich so ein "Volksentscheid"? Hat Berlin wirklich keine anderen Probleme?
Wie wär´s, wenn mal über einen Zuzugsstopp für Ausländer nach Kreuzberg und Neukölln abgestimmt wird?
Oder - auweia - über den neuen EU-Vertrag?
Mann, Leute, wie könnt ihr diese Demokratie-Verarsche überhaupt ernst nehmen ...
Na, eigentlich kann´s mir ja egal sein, ich wohn´längst nicht mehr in Berlin und solang´ die Einflugschneise unmittelbar über Gebiet mit ca. 100% Migrationsanteil geht :D
klartext
27.04.2008, 08:20
... bin zwar kein Berliner, hab da aber von 1982-86 an der FU studiert.
Innerstädische Flughäfen gehören m.E. abgeschafft (Fluglärm, Sicherheit etc.)
Ich bin dafür, dass man das Gelände zu einem schönen Park - Vorbild New York City Central Park, umbaut.
Noch einen Park wie die Hasenheide ? Dafür besteht in Berlin kein Bedarf.
klartext
27.04.2008, 08:23
Der nun abzuhaltende Volksentscheid wird am 27. April 2008 stattfinden. Das Ergebnis dieses Volksentscheides ist rechtlich jedoch nicht bindend, da das Volksbegehren keinen konkreten Gesetzentwurf zum Gegenstand hat, sondern lediglich eine Stimmung ausdrücken soll. Die Kosten für die Durchführung des Volksentscheides betragen etwa 2,5 Millionen Euro.
Ich gehe jetzt los und stimme mit " Nein "
Der Sozialetat von Berlin betrug in 2007 ca. 860 Mio. EUR. Davon gingen ca. 500 Mio. an Ausländer. Da sollten diese 2,5 Mio. für Inländer schon mal übrig sein.
Morgen ist es soweit. Die Berliner sollen abstimmen, ob sie den Flughafen in der City noch haben wollen. Was meinen die Berliner hier im Forum dazu?
Ich werde mit JA stimmen.:)
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/216536.html
9110
E:
ich würde auch ja stimmen, eine grosse stadt sollte auch einen kleineren city-flughafen haben für kleine maschinen mit geschäftsleuten u.a.
Mein Vorschlag für den nächsten Volksentscheid
Sind sie dafür das das Russendenkmal im Treptower Park platt gemacht wird!
Der Sozialetat von Berlin betrug in 2007 ca. 860 Mio. EUR. Davon gingen ca. 500 Mio. an Ausländer. Da sollten diese 2,5 Mio. für Inländer schon mal übrig sein.
----------------------------------------------
Wenn das mit den 500 Mio. € stimmt, wäre es ein Skandal, zeigte es doch auch den Dümmsten, wie der Senat die deutschen Bürger vernachlässigt.
Ich komme gerade von der Wahl, war gegen 10.00h dort. Alte Schul Erinnerungen wurden wach. Es war relativ voll, musste anstehen.
Alles durch die Bank alte und ältere Leute. Kaum Jugendliche.
Ich finde den großen Aufwand (2,5 Mio.€) auch übertrieben, wenn diese Wahl keine rechtlichen Konsequenzen hat.
Ich habe mit JA gestimmt und hoffe, dass unser schwuler Party-Bürgermeister heute Abend voll auf die Schnauze fällt.
ε
Mein Vorschlag für den nächsten Volksentscheid
Sind sie dafür das das Russendenkmal im Treptower Park platt gemacht wird!
------
Die Russen stören mich nicht......war ja selbst 40 Jahre lang Halb-Russe!:D
Wichtiger wäre ein europaweites Memorandum über den Beitritt der Türkei zu Europa. Ohne wenn und aber und sonstigen Tricks.
Das wäre eine wichtige Abstimmung!
E:
Würfelqualle
27.04.2008, 09:37
Mein Vorschlag für den nächsten Volksentscheid
Sind sie dafür das das Russendenkmal im Treptower Park platt gemacht wird!
Würde ich sofort mit Ja beantworten. Aber vorher klau ich mir noch etwas roten Mamor. Der ist nämlich von der neuen Reichskanzlei des Führers.
http://img169.imageshack.us/img169/9349/800pxberlintreptowehrenqu3.th.jpg (http://img169.imageshack.us/my.php?image=800pxberlintreptowehrenqu3.jpg)
;)
Gruss vonne Würfelqualle
JA zu Tempelhof. Nein zur Tunte und seinem CSD. :chee:
Würfelqualle
27.04.2008, 10:08
JA zu Tempelhof. Nein zur Tunte und seinem CSD. :chee:
Was wären deine persönlichen Gründe für ein Ja ?
Gruss vonne Würfelqualle
Was wären deine persönlichen Gründe für ein Ja ?
Gruss vonne Würfelqualle
-----------------------------
Tradition - Tempelhof ist weltweit ein Begriff......
E:
George Rico
27.04.2008, 11:15
Ich werde für Nein stimmen. Tegel sollte auch geschlossen werden. Wenn jemanden meine Meinung interessiert, werde ich mich dazu äußern.
Ich sage nur 3 Sätze :
Wem nutzt Tempelhof wirklich ?
Was zahlen Geschäftsleute in den Flughafen Tempelhof durch ihre Flüge ein und was zahlt der Steuerzahler obendrauf ?
Wie war damals die Meinung von Friedbert Pflüger ( CDU ) zur Schließung des Flughafens und wie steht er heute dazu ?
Gruss vonne Würfelqualle
Das Schicksal des Flughafens ist bereits besiegelt. Es geht nur noch darum, ein Stück Basisdemokratie wahrzunehmen, auch wenn der Ausgang dieser Abstimmung nichts an den Plänen des Rot-Roten Senats ändern wird. Und allein aus Opportunismus gegenüber den Herrschaften im roten Rathaus heraus sollte jeder Berliner, der mit der arroganten Ignoranz Wowereits nicht einverstanden ist, mit "Ja" stimmen.
---
-----------------------------
Tradition - Tempelhof ist weltweit ein Begriff......
E:
Die Berliner Mauer ist auch weltweit ein Begriff, trotzdem war es kein Grund sie im ganzen stehen zu lassen.
Ein Museum reicht vollkommen aus. Zukünftiger Flugbetrieb ist absolut nicht nötig.
Die Berliner Mauer ist auch weltweit ein Begriff, trotzdem war es kein Grund sie im ganzen stehen zu lassen.
Ein Museum reicht vollkommen aus. Zukünftiger Flugbetrieb ist absolut nicht nötig.
#---------------
Mir reicht vollkommen aus, wenn sich Herr Pobereit heute abend blamiert :D
Ich geh nicht wählen.....schöner Sonntag Nachmittag...da hab ich besseres zu tun! Ich wohn nicht in der Einflugschneise und mein Bafög rollt auch mit Tempelhof beständig auf mein Konto!
Bis zur nächsten Wahl interessiert das auch eh keinen mehr.....
Was wären deine persönlichen Gründe für ein Ja ?
Gruss vonne Würfelqualle
Nun, ich bin beruflich viel unterwegs und fliege schon im Schnitt 1-2 mal pro Woche. Tempelhof liegt für mich viel näher als Schönefeld oder Tegel und fliegt meine Ziele an. Ich sehe es also eher pragmatisch, obgleich mir die Arroganz, mit der unsere 'First Lady' hier hantiert, ebenfalls sehr auf den Zünder geht.
Würfelqualle
27.04.2008, 13:17
Nun, ich bin beruflich viel unterwegs und fliege schon im Schnitt 1-2 mal pro Woche. Tempelhof liegt für mich viel näher als Schönefeld oder Tegel und fliegt meine Ziele an. Ich sehe es also eher pragmatisch, obgleich mir die Arroganz, mit der unsere 'First Lady' hier hantiert, ebenfalls sehr auf den Zünder geht.
Nun gut, du hast stichhaltige Gründe. Aber sind das nicht auch Gründe der Bequemlichkeit ? Sollte ein Flughafen mit aller Macht offen gehalten werden, trotz Unwirtschaftlichkeit, nur weil er näher am Wohnort liegt ?
Viele Geschäftsreisende kommen nur kurz nach Berlin und keiner von denen wohnt dann im Einzugsbereich Tempelhof/Kreuzberg/Neukölln. Die wohnen alle lieber in Hotels in der Berliner City, oder in besseren Bezirken. Also müssen sie erst mit Geschäftsautos, oder mit Taxis bis zum Flughafen Tempelhof, was auch gewisse Zeit in Anspruch nimmt.
Der neue Flughafen BBI International bekommt einen modernen Autobahnzubringer zum Autobahnring und einen U Bahn Anschluss. Der Mehraufwand an Zeit für Schönefeld, wäre wirklich gering.
Gruss vonne Würfelqualle
Nun gut, du hast stichhaltige Gründe. Aber sind das nicht auch Gründe der Bequemlichkeit ? Sollte ein Flughafen mit aller Macht offen gehalten werden, trotz Unwirtschaftlichkeit, nur weil er näher am Wohnort liegt ?
Viele Geschäftsreisende kommen nur kurz nach Berlin und keiner von denen wohnt dann im Einzugsbereich Tempelhof/Kreuzberg/Neukölln. Die wohnen alle lieber in Hotels in der Berliner City, oder in besseren Bezirken. Also müssen sie erst mit Geschäftsautos, oder mit Taxis bis zum Flughafen Tempelhof, was auch gewisse Zeit in Anspruch nimmt.
Der neue Flughafen BBI International bekommt einen modernen Autobahnzubringer zum Autobahnring und einen U Bahn Anschluss. Der Mehraufwand an Zeit für Schönefeld, wäre wirklich gering.
Gruss vonne Würfelqualle
------------------------------------------
U-Bahn ist mir neu! Das könnte dann ja nur die Verlängerung von der U8 von Rudow sein?
E:
Kenshin-Himura
27.04.2008, 15:13
Der nun abzuhaltende Volksentscheid wird am 27. April 2008 stattfinden. Das Ergebnis dieses Volksentscheides ist rechtlich jedoch nicht bindend, da das Volksbegehren keinen konkreten Gesetzentwurf zum Gegenstand hat, sondern lediglich eine Stimmung ausdrücken soll. Die Kosten für die Durchführung des Volksentscheides betragen etwa 2,5 Millionen Euro.
Ich gehe jetzt los und stimme mit " Nein "
Warum verrätst du hier die Position der NPD, die für "JA" mobil macht? Du vertrittst also lieber die Position von Rot-Grün als von der NPD?
http://www.netzeitung.de/politik/deutschland/989897.html
Warum verrätst du hier die Position der NPD, die für "JA" mobil macht? Du vertrittst also lieber die Position von Rot-Grün als von der NPD?
http://www.netzeitung.de/politik/deutschland/989897.html
--------------------------Ob die NPD sich an bestimmten Meinungsäußerungen und Abstimmungen des Volkes beteiligt, gibt der Sache deswegen noch lange keinen braunen Anstrich. Diese Suggestion ist kindisch.:cool2:
E:
Kenshin-Himura
27.04.2008, 15:48
--------------------------Ob die NPD sich an bestimmten Meinungsäußerungen und Abstimmungen des Volkes beteiligt, gibt der Sache deswegen noch lange keinen braunen Anstrich. Diese Suggestion ist kindisch.:cool2:
E:
Ich habe es nur an Würfelqualle gerichtet, weil er bekanntlich ein bekennender überzeugter NPD-Wähler ist (siehe auch Profil), und sich hier völlig gegen die Meinung der NPD äußert. Ein NPD-Verräter.
Bis 16 Uhr zeichnete sich in Berlin eine extrem geringe Wahlbeteiligung ab.
Die Wahllokale sind noch bis 18Uhr geöffnet.
Ein Grund könnte das schöne Frühlingswetter an einem Sonntag sein.
Das Maximum war in Zehlendorf mit ca. 20%.
Das Minimum in Marzahn-Hellersdorf mit 10% !:(
Quelle: Sat1 Teletext
ε
Nun gut, du hast stichhaltige Gründe. Aber sind das nicht auch Gründe der Bequemlichkeit ?
Na ich weiß ja nicht. Ich arbeite beim Tempelhofer Damm, da brauchen wir nicht über die Fahrt nach Tegel oder in die Pampa nach Schönefeld zu reden.
Gruß anne Würfelqualle
Würfelqualle
27.04.2008, 16:21
Warum verrätst du hier die Position der NPD, die für "JA" mobil macht? Du vertrittst also lieber die Position von Rot-Grün als von der NPD?
http://www.netzeitung.de/politik/deutschland/989897.html
Lies dir meinen Text von Anfang durch, dann beantwortet dir der gesamte Text deine Frage. Außerdem ist die NPD nur für Tempelhof, weil ihn die Nazis ausgebaut hatten. Wenn der Flughafen erst nach 1945 gebaut wäre, würde kein NPD´ler für Tempelhof seine Stimme erheben.
Gruss vonne Würfelqualle
Würfelqualle
27.04.2008, 16:30
------------------------------------------
U-Bahn ist mir neu! Das könnte dann ja nur die Verlängerung von der U8 von Rudow sein?
E:
U 7
Gruss vonne Würfelqualle
Praetorianer
27.04.2008, 16:30
Ich habe heute für ja gestimmt und hoffe auf den Erhalt des Flughafens.
UnaDonna
27.04.2008, 16:31
***
Obwohl diese Stimmenabgabe der Berliner keine rechtliche
Relevanz hat, ging ich heute Morgen und stimmte mit "NEIN"
Begründung siehe Seite 3.
UD
Würfelqualle
27.04.2008, 16:33
Na ich weiß ja nicht. Ich arbeite beim Tempelhofer Damm, da brauchen wir nicht über die Fahrt nach Tegel oder in die Pampa nach Schönefeld zu reden.
Gruß anne Würfelqualle
So argumentierst du, der am T Damm arbeitet. Wie argumentieren aber Berliner, die in Tegel wohnen und Menschen in Treptow Köpenick ?
;)
Gruss vonne Würfelqualle
Kenshin-Himura
27.04.2008, 16:44
Außerdem ist die NPD nur für Tempelhof, weil ihn die Nazis ausgebaut hatten. Wenn der Flughafen erst nach 1945 gebaut wäre, würde kein NPD´ler für Tempelhof seine Stimme erheben.
Gruss vonne Würfelqualle
....was wiederum viel über die NPD aussagt, die ja offiziell mit gewissen Leuten nichts zu tun haben will.
Praetorianer
27.04.2008, 16:46
Ich bin mir übrigens ziemlich sicher, dass - sollte der Flughafen geschlossen werden - spätestens in zehn Jahren DIskussionen aufkommen, ob wir nicht einen neuen City-Airport in der Innenstadt bräuchten. In vielen Metropolen gibt es Bestrebungen, einen solchen zu errichten, wir haben einen und wollen ihn schließen.
Ich sehe das so ähnlich wie beim Abriss des ICC, ich kann mir nur virstellen, dass einige Firmen neue Aufträge brauchen.
Würfelqualle
27.04.2008, 17:54
....was wiederum viel über die NPD aussagt, die ja offiziell mit gewissen Leuten nichts zu tun haben will.
Außerdem verteilen die Nationalisten Flugblätter, in denen sie dem Senat vorwerfen, „möglichst viele lukrative Gebäude und Baulandflächen“ auf dem Tempelhofer Feld „verschachern“ zu wollen. Die „Größe, Schönheit und Erhabenheit des Flughafens“ werde aufgegeben, stattdessen baue sich der Senat „ein eigenes Monument“ in Schönefeld.
Das sagt doch schon alles aus. Ich hätte mich nicht gewundert, wenn sie geschrieben hätten, das man die abgeschlagenen Hakenkreuze unter den Adlern an der Fassade wieder anbringen muss, um die Originalität des Flughafen wieder auferstehen zu lassen.
Nur wo Hakenkreuz drauf ist, ist Nazi drin.
:))
Gruss vonne Würfelqualle
Ich bin mir übrigens ziemlich sicher, dass - sollte der Flughafen geschlossen werden - spätestens in zehn Jahren DIskussionen aufkommen, ob wir nicht einen neuen City-Airport in der Innenstadt bräuchten. In vielen Metropolen gibt es Bestrebungen, einen solchen zu errichten, wir haben einen und wollen ihn schließen.
Ich sehe das so ähnlich wie beim Abriss des ICC, ich kann mir nur virstellen, dass einige Firmen neue Aufträge brauchen.
-------------------------------------------------------------------------
Könnte so kommen.......:rolleyes:
Gibt es schon erste Ergebnisse der Wahl?
E:
Genosse 93
27.04.2008, 17:57
Tempelhof muss natürlich geschlossen werden:
1. Er steht dem Fortschritt im Weg
2. Er wurde von den Nazis gebaut
3. Er hat den legalen Anspruch der DDR mit Nahrungsmitteln versorgt und somit den Sozialismus in seinem Lauf gestört. :D
Macht das Ding dicht! :]
Würfelqualle
27.04.2008, 18:01
Ich sehe das so ähnlich wie beim Abriss des ICC...
Das wird ja nun wegen dem Asbest getan, Erichs Lampenladen wurde ja auch aus diesen Gründen abgerissen.
Gruss vonne Würfelqualle
Gottfried
27.04.2008, 18:05
Das wird ja nun wegen dem Asbest getan, Erichs Lampenladen wurde ja auch aus diesen Gründen abgerissen.
Gruss vonne Würfelqualle
Das sind eben die Keynesianisten, die gehen davon aus, dass der Staat mit Steuergeldern die Wirtschaft ankurbeln müsse. Also werden Gebäude gebaut, abgerissen, wieder gebaut, abgerissen...
2. Er wurde von den Nazis gebaut
Die gab es schon 1923? :rolleyes:
@Eridani
um 19:30 gibt es die erste Hochrechnung.
Die gab es schon 1923? :rolleyes:
@Eridani
um 19:30 gibt es die erste Hochrechnung.
--------------------------------
Ja - Danke - ich schätze im rbb-Brandenburg (TV)
E:
Genosse 93
27.04.2008, 18:17
Die gab es schon 1923? :rolleyes:
@Eridani
um 19:30 gibt es die erste Hochrechnung.
Ein großteil des Gebäudekomplexes wurde von den Nazis gebaut. :]
Würfelqualle
27.04.2008, 18:46
Trend: Tempelhof-Volksentscheid gescheitert
Am 27. April konnten die Berliner im ersten Volksentscheid der Stadt ihre Meinung zur Tempelhof-Zukunft kundtun: Soll Tempelhof bleiben oder nicht? Nach ersten Angaben des Landeswahlleiters vom frühen Abend ist der Volksentscheid gescheitert. Zwar habe die Mehrheit für die Offenhaltung gestimmt, jedoch wurde die Mindestanzahl an Ja-Stimmen nicht erreicht.
Gut so. Bin zufrieden.
Gruss vonne würfelqualle
Genosse 93
27.04.2008, 18:56
Den Fortschritt in seinem Lauf hält weder Wesi noch Nostalgiker auf! :))
Würfelqualle
27.04.2008, 19:00
Den Fortschritt in seinem Lauf hält weder Wesi noch Nostalgiker auf! :))
Ein paar Schautafeln, die auf die deutsche und alliierte Vergangenheit des Flughafen Tempelhof hinweisen, reichen doch.
Wann kommen die Bagger ?
:))
Gruss vonne Würfelqualle
Genosse 93
27.04.2008, 19:09
Ein paar Schautafeln, die auf die deutsche und alliierte Vergangenheit des Flughafen Tempelhof hinweisen, reichen doch.
Wann kommen die Bagger ?
:))
Gruss vonne Würfelqualle
Wieso nicht. :top:
Aber einen unrentablen Flughafen zu erhalten ist sinnlos. :]
Noch sind nicht alle Stimmen ausgezählt, die heute abgegeben wurden und auch die Briefwahlstimmen sind noch nicht dabei. Doch die Prognosen für den Volksentscheid zum Flughafen Tempelhof gehen in Richtung "gescheitert". Nach Auszählung von 98,9 Prozent der Stimmen lag der Anteil der Ja-Stimmen bei 21,5 Prozent. Für einen Erfolg ist jedoch die Zustimmung von 25 Prozent der Wahlberechtigten erforderlich. "Es sieht im Moment nicht so aus, als ob die 25 Prozent erreichbar wären", sagte der Landeswahlleiter Andreas Schmidt von Puskás im RBB-Fernsehen.
http://www.morgenpost.de/desk/1943700.html
Damit hat sich das Thema Tempelhof, zum Glück, endlich erledigt. :)
Schlüppa
27.04.2008, 19:18
Werter Befürworterblock!
Wo waren denn heute die 75 % der Berliner, die angeblich für THF sind? Bei mir im Wahllokal haben 4 Leute gesessen, 2 davon haben Sudoku gespielt:))
Viel Schall und Rauch um nichts, weiter gehts...
Der Schlüppa
Würfelqualle
27.04.2008, 19:25
Werter Befürworterblock!
Wo waren denn heute die 75 % der Berliner, die angeblich für THF sind? Bei mir im Wahllokal haben 4 Leute gesessen, 2 davon haben Sudoku gespielt:))
Viel Schall und Rauch um nichts, weiter gehts...
Der Schlüppa
War jutet Wetta heute und dem geneigten Ostberliner, geht Tempelhof eh um Sackhaaresbreite am Popo vorbei.
Gruss vonne Würfelqualle
JensVandeBeek
27.04.2008, 19:30
Leider verloren. Der Schwuchtel & Co. sind die Sieger. SCHADE !!!
das heute zeigt nicht nur das den Berlinern Tempelhof scheißegal ist, sondern auch noch das ihnen "Volksentscheide" auch wenn es der erste war gänzlich am Arsch vorbei geht - "Was Wowi macht und sagt ist toll, wir wollen da nich reinreden" Schnauze halten und alle 4 Jahre richtig das Kreuzchen machen, mehr interessiert den Berliner nicht - die Politik-"elite" wird sich ins Fäustchen lachen
"Da geben wir ihnen Mitbestimmungsrecht und die interessiert das gar nicht"
Gottfried
27.04.2008, 20:24
Anscheinend sind insbesondere die Ossis nicht wählen gegangen.
Bei einer Analyse der Wahlbeteiligung wird eines schnell deutlich: Es sind die West-Bezirke, in denen das Thema Tempelhof fruchtete. Im Ostteil der Stadt stieß dagegen der erste Volksentscheid in der Geschichte der Hauptstadt auf nur geringes Interesse.
http://www.welt.de/berlin/article1943770/Keine_Mehrheit_fuer_Flughafen_Tempelhof.html
Das ist besonders ärgerlich, weil die Politiker natürlich jetzt jeden Vorstoß zu mehr Direktdemokratie abwiegeln können, da ja anscheinend die Abstimmungsergebnisse aus den repräsentativ-demokratischen Institutionen vollkommen ausreichen.
Anscheinend sind insbesondere die Ossis nicht wählen gegangen.
Das hat man davon, wenn man historische Gründe ins Feld führt mit denen sich die Ostberliner nunmal überhaupt nicht identifizieren können!
Hexenhammer
27.04.2008, 20:43
Wie ich bereits gesagt habe: Alle stimmen für Ja, aber wegen zu geringer Wahlbeteiligung, machen sie doch, was sie wollen. Ist bei uns bisher auch immer so gewesen.
So argumentierst du, der am T Damm arbeitet. Wie argumentieren aber Berliner, die in Tegel wohnen und Menschen in Treptow Köpenick ?
;)
Gruss vonne Würfelqualle
Das ist der Vorteil der Demokratie. Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung. ;)
Gruß anne Würfelqualle
Alle stimmen für Ja
80% der Berliner haben eben nicht "Ja" angekreuzt!
Tempelhof muss natürlich geschlossen werden:
1. Er steht dem Fortschritt im Weg
2. Er wurde von den Nazis gebaut
3. Er hat den legalen Anspruch der DDR mit Nahrungsmitteln versorgt und somit den Sozialismus in seinem Lauf gestört. :D
Macht das Ding dicht! :]
Junge, Du bist Hardcore. Das waren genau 3 Brüller.
Kenshin-Himura
27.04.2008, 22:22
Anscheinend sind insbesondere die Ossis nicht wählen gegangen.
http://www.welt.de/berlin/article1943770/Keine_Mehrheit_fuer_Flughafen_Tempelhof.html
Das ist besonders ärgerlich, weil die Politiker natürlich jetzt jeden Vorstoß zu mehr Direktdemokratie abwiegeln können, da ja anscheinend die Abstimmungsergebnisse aus den repräsentativ-demokratischen Institutionen vollkommen ausreichen.
Das war ja auch schon beim hamburger Volksentscheid zur Einführung von mehr "direkter Demkoratie" so. Tempelhof ist ein weiterer Beweis, dass die sogenannte "Basisdemokratie" eine Farce ist.
Noch schlimmer ist, dass nun auch Pflüger das Urteil nicht akzeptiert und weiter für den Erhalt des Flughafens eintreten will, während er vor dem Volks-Entscheid noch mit großen Tönen auf Wowereit eingehackt hat, er solle doch das Ergebnis des Volks-Entscheids akzeptieren. Damit begibt sich Pflüger auf das selbe erbärmliche Niveau wie die SPD. Ich schäme mich. In Berlin ist die CDU defnitiv nicht wählbar, wenn überhaupt dann wohl die FDP oder die Elternpartei.
Quo vadis
27.04.2008, 22:36
Anscheinend sind insbesondere die Ossis nicht wählen gegangen.
Im Westen sind deutsche Rentner wählen gegangen und das türkische Jungvolk nicht und im Osten kaum einer der Gesamtbevölkerung dort.
Sicher ist, dass nur noch paar Rentner West den Amis ihren Respekt zollen wollen, denn ob nun der Flughafen die Grätsche macht oder nicht, ist in speziellem Falle nur hist. Aspekten geschuldet.Klarer Verlierer ist die Usrael-Fraktion.Letzte Hoffnung für diese Fraktion---man findet in Tempelhof ein Massengrab aus dem 2. WK mit Zwangsarbeitern oder ander einer anderen relevanten Opfergruppe drin......
Im Westen sind deutsche Rentner wählen gegangen und das türkische Jungvolk nicht und im Osten kaum einer der Gesamtbevölkerung dort.
Sicher ist, dass nur noch paar Rentner West den Amis ihren Respekt zollen wollen, denn ob nun der Flughafen die Grätsche macht oder nicht, ist in speziellem Falle nur hist. Aspekten geschuldet.Klarer Verlierer ist die Usrael-Fraktion.Letzte Hoffnung für diese Fraktion---man findet in Tempelhof ein Massengrab aus dem 2. WK mit Zwangsarbeitern oder ander einer anderen relevanten Opfergruppe drin......
-----------------------------------------------------------------
Nun es hat nicht gereicht. Das Stimmenverhältnis war zwar ca. 60% -PRO und 40% -CONTRA - Tempelhof.
Durch die extrem geringe Wahlbeteiligung, konnte das Ergebnis nicht erreicht werden, was den Tempelhof Befürwortern vorschwebte.
Die 25% Stimmen aller Wahlberechtigten, wurde nicht erreicht. Schade!
Somit ist das Schicksal Tempelhofs besiegelt, und die Pupe im Roten Rathaus kann frohlocken!:(
Es geistern Vorstellungen vom Luftbrückenmuseum über einen Solarpark bis zu einem Sport-Park durch Berlin. Die US-Geschäftsleute Ronald Lauder und Fred Langhammer stellten sich ein Gesundheitszentrum mit Flughafenbetrieb vor. Damit konnten sie beim Senat aber nicht landen.
Der Senat hat auch so seine Vorstellungen – selbst wenn sich die Ideen von Stadtentwicklungssenatorin Ingeborg Junge-Reyer (SPD) kaum von denen ihres Vorgängers Peter Strieder von 1999 unterscheiden. Es gibt nicht mehr als Pläne und Bilder. Danach soll das Zentrum des Flugfelds ein Park werden. Im Norden am Columbiadamm und im Osten auf Neuköllner Seite sollen Wohnungen entstehen. Im Süden und Südwesten ist vorwiegend Gewerbe vorgesehen.
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/216842.html
http://www.rbb-online.de/_/themen/index_jsp/key=5220446.html
E:
Ernesto-Che
28.04.2008, 06:56
Das soll doch den Nichtberlinern - die nicht vom Fluglärm betroffen sind - scheissegal sein !
Das soll doch den Nichtberlinern - die nicht vom Fluglärm betroffen sind - scheissegal sein !
------------------------------------------
Hallo Ernesto! Du scheinst ein harter Typ zu sein, der sich auf Scheisse und die doppelte Verneinung spezialisiert hat.:D
Nun ja - jeder hat wohl seine Probleme auf diesen Planeten, ob Menschen, Völker oder Länder. Die Einen mehr, die Anderen weniger.
Genau so, wie ich deine Sorgen respektieren würde, solltest Du auch die Sorgen der Berliner Natives respektieren!
Grüße ins Land der Känguruhs aus der größten türkischen Stadt der Welt!:]
E:
Quo vadis
28.04.2008, 07:18
------------------------------------------
Hallo Ernesto! Du scheinst ein harter Typ zu sein, der sich auf Scheisse und die doppelte Verneinung spezialisiert hat.:D
Nun ja - jeder hat wohl seine Probleme auf diesen Planeten, ob Menschen, Völker oder Länder. Die Einen mehr, die Anderen weniger.
Genau so, wie ich deine Sorgen respektieren würde, solltest Du auch die Sorgen der Berliner Natives respektieren!
Grüße ins Land der Känguruhs aus der größten türkischen Stadt der Welt!:]
E:
Nun, scheinbar scheinen die Berliner sich keine Sorgen um die Schließung des Flughafens zu machen und mal Hand auf´s Herz---wenn ich vorhin das Gestammel von Pflüger auf N24 so ansehe---ohne den Huldigungsfaktor für seine Götzen in Washington, speziell für diesen Flughafen, hätte sich erst Recht keiner krumm gemacht.Seh´s mal so--der Palast der Republik wurde abgewickelt mit leichten Prostesten und jetzt eben Tempelhof.In Berlin haben sowieso nur noch Kabarett´s für Transsexuelle & Homos und Wasserpfeiffenbars & Dönerläden eine Zukunft......:))
Nun, scheinbar scheinen die Berliner sich keine Sorgen um die Schließung des Flughafens zu machen und mal Hand auf´s Herz---wenn ich vorhin das Gestammel von Pflüger auf N24 so ansehe---ohne den Huldigungsfaktor für seine Götzen in Washington, speziell für diesen Flughafen, hätte sich erst Recht keiner krumm gemacht.Seh´s mal so--der Palast der Republik wurde abgewickelt mit leichten Prostesten und jetzt eben Tempelhof.In Berlin haben sowieso nur noch Kabarett´s für Transsexuelle & Homos und Wasserpfeiffenbars & Dönerläden eine Zukunft......:))
Haste Recht Quo vadis. Berlin ist im Ar…----Was soll’s. Meine Beziehung zu Tempelhof ist nun mal eine andere. Als kleiner Junge von 6 Jahren stand ich mit meinem Vater am Ende des S-Bhf. Tempelhof und sah den DC6 Rosinenbombern bei der Landung zu.
Als Amateurfunker hatte ich oft Verbindung mit der US-Army im 10m-Band, obwohl das zu DDR-Zeiten von den Offiziellen nicht so gerne gesehen wurde.
Sogar mit dem legendären Army-Funker DL4RS hatte ich Verbindung.
Mein Onkel wohnte in der Clay-Allee dicht am AFN und dem US-Headquarter.
Dadurch hatte ich eine starke Bindung an all das, was das Nachkriegs Berlin auszeichnete.
Ein wenig traurig bin ich schon, dass diese Ära jetzt zu Ende geht…;( ……
ε
Würfelqualle
28.04.2008, 09:56
Ein wenig traurig bin ich schon, dass diese Ära jetzt zu Ende geht…;( ……
Als nächstes kommt das ICC dran und dann die Kaiser Wilhelm Gedächtniskirche, ach halt, die fällt ja von alleine zusammen.
:))
Gruss vonne Würfelqualle
Quo vadis
28.04.2008, 10:00
Haste Recht Quo vadis. Berlin ist im Ar…----Was soll’s. Meine Beziehung zu Tempelhof ist nun mal eine andere. Als kleiner Junge von 6 Jahren stand ich mit meinem Vater am Ende des S-Bhf. Tempelhof und sah den DC6 Rosinenbombern bei der Landung zu.
Als Amateurfunker hatte ich oft Verbindung mit der US-Army im 10m-Band, obwohl das zu DDR-Zeiten von den Offiziellen nicht so gerne gesehen wurde.
Sogar mit dem legendären Army-Funker DL4RS hatte ich Verbindung.
Mein Onkel wohnte in der Clay-Allee dicht am AFN und dem US-Headquarter.
Dadurch hatte ich eine starke Bindung an all das, was das Nachkriegs Berlin auszeichnete.
Ein wenig traurig bin ich schon, dass diese Ära jetzt zu Ende geht…;( ……
ε
Ich kann das schon in einem gewissen Maß verstehen, aber Hilfe für aktuell drängende Gesellschaftsfragen wird es aus den USA keine mehr geben.
Alte und neue Zöpfe müssen ab, die alten Zöpfe sind Schuldkult und Us-Hörigkeit und die neuen Zöpfe sind Zeitgeist und im Schlepptau das Erstarken des Türkentums in Deutschland, bzw. allg. Ausländertümmelei.
Berlin ist jetzt aktuell in etwa in der Phase Mitte der 20-er Jahre des 20. Jh. mit den großen sozialen Gegensätzen einerseits und der Spaßkultur und Oberflächlichkeiten andererseits--was J. Baker mit Bananenkleid früher war sind heute 0815 "Superstars", farbiger und asiatischer Herkunft.......
Ich kann das schon in einem gewissen Maß verstehen, aber Hilfe für aktuell drängende Gesellschaftsfragen wird es aus den USA keine mehr geben.
Alte und neue Zöpfe müssen ab, die alten Zöpfe sind Schuldkult und Us-Hörigkeit und die neuen Zöpfe sind Zeitgeist und im Schlepptau das Erstarken des Türkentums in Deutschland, bzw. allg. Ausländertümmelei.
Berlin ist jetzt aktuell in etwa in der Phase Mitte der 20-er Jahre des 20. Jh. mit den großen sozialen Gegensätzen einerseits und der Spaßkultur und Oberflächlichkeiten andererseits--was J. Baker mit Bananenkleid früher war sind heute 0815 "Superstars", farbiger und asiatischer Herkunft.......
---------------------------------------------
Du meinst also ,wir sind jetzt so um die Zeit 1925? ;)
Könnte hinhauen. Na, dann haben wir ja noch 8 Jahre Zeit, bevor es wieder losgeht!:D
E:
Sprecher
28.04.2008, 16:58
Mal ehrlich gibt es einen rationalen Grund für die Erhaltung von Tempelhof (Außer der lächerlichen Luftbrücken-Nostagie unserer Amerika-Jubler)?
Ich würde sagen nein.
Mal ehrlich gibt es einen rationalen Grund für die Erhaltung von Tempelhof (Außer der lächerlichen Luftbrücken-Nostagie unserer Amerika-Jubler)?
Ich würde sagen nein.
--------------------------------------------------
Andere Großstädte dieser Welt, wären stolz, wenn sie einen City-Flughafen hätten.
Das ganze ist nichts weiter wie eine dumme ideologische Macke der Linken gegen die Vergangenheit West-Berlins!
Den Flughafen an einen reichen Investor verkaufen und privatisieren.....:cool2:
E:
Würfelqualle
28.04.2008, 18:57
--------------------------------------------------
Andere Großstädte dieser Welt, wären stolz, wenn sie einen City-Flughafen hätten.
Das ganze ist nichts weiter wie eine dumme ideologische Macke der Linken gegen die Vergangenheit West-Berlins!
Den Flughafen an einen reichen Investor verkaufen und privatisieren.....:cool2:
E:
Wenn der sich dann nicht wieder Investionsgelder vom Staat zurückholen würde, könnte Tempelhof offen bleiben. Aber Tempelhof kostet ca. 6 Millionen € im Jahr und Berlin ist chronisch pleite.
Gruss vonne Würfelqualle
Deutschmann
28.04.2008, 19:21
Wenn der sich dann nicht wieder Investionsgelder vom Staat zurückholen würde, könnte Tempelhof offen bleiben. Aber Tempelhof kostet ca. 6 Millionen € im Jahr und Berlin ist chronisch pleite.
Gruss vonne Würfelqualle
Mich würde interessieren warum. Was bezahlt die Stadt Berlin bzw. für welche Kosten kommt sie auf?
Das ist ne ernsthafte Frage. Vielleicht kann die mir jemand beantworten.
Würfelqualle
28.04.2008, 20:02
Mich würde interessieren warum. Was bezahlt die Stadt Berlin bzw. für welche Kosten kommt sie auf?
Das ist ne ernsthafte Frage. Vielleicht kann die mir jemand beantworten.
Was wer was zahlt, weiss ich nicht, nur soviel, dass Tempelhof etwa 16.000 € am Tag kostet. Geschäftsreisende decken diese Kosten bestimmt nicht jeden Tag und aufs Jahr gerechnet. Also ist Tempelhof ein Fass ohne Boden, was ständig subventioniert werden muss.
Gruss vonne Würfelqualle
Sprecher
28.04.2008, 20:05
--------------------------------------------------
Andere Großstädte dieser Welt, wären stolz, wenn sie einen City-Flughafen hätten.
E:
Welche denn? Den wohlhabenden Münchenern war selbst der Stadtrand-FH Riem zu nahe an ihren gutbürgerlichen EF-Häusern, da mußte erst mal eines der größten naturbelassenen Feuchtgebiete Bayerns trockengelegt und zubetoniert werden...
Deutschmann
28.04.2008, 20:07
Was wer was zahlt, weiss ich nicht, nur soviel, dass Tempelhof etwa 16.000 € am Tag kostet. Geschäftsreisende decken diese Kosten bestimmt nicht jeden Tag und aufs Jahr gerechnet. Also ist Tempelhof ein Fass ohne Boden, was ständig subventioniert werden muss.
Gruss vonne Würfelqualle
Ja, das schon - ist mir klar. Aber in was fließen die Subventionen ein.
Vielleicht weiß da jemand anderes mehr darüber. Würde mich echt interessieren.
Deutschmann
28.04.2008, 20:10
Welche denn? Den wohlhabenden Münchenern war selbst der Stadtrand-FH Riem zu nahe an ihren gutbürgerlichen EF-Häusern, da mußte erst mal eines der größten naturbelassenen Feuchtgebiete Bayerns trockengelegt und zubetoniert werden...
Gute Frage.
Was ist aber der Unterschied zwischen einem City-Flughafen und einem City-Bahnhof. Beides sind Publikumsansammlungen, beide machen Lärm und beide kosten Geld.
Tannhaeuser
28.04.2008, 20:14
Welche denn? Den wohlhabenden Münchenern war selbst der Stadtrand-FH Riem zu nahe an ihren gutbürgerlichen EF-Häusern,
Dies kann man allerdings spätestens seit dem Tag nachvollziehen, an dem ein Flugzeug an der Paulskirche hängenblieb und auf eine vollbesetzte Straßenbahn stürzte.
Welche denn? Den wohlhabenden Münchenern war selbst der Stadtrand-FH Riem zu nahe an ihren gutbürgerlichen EF-Häusern, da mußte erst mal eines der größten naturbelassenen Feuchtgebiete Bayerns trockengelegt und zubetoniert werden...
-------Mit "anderen" Großstädten meinte ich nicht die Hinterwäldler, sondern Sao Paulo, Mexico City, Lima und ähnliches.........
E:
-------Mit "anderen" Großstädten meinte ich nicht die Hinterwäldler, sondern Sao Paulo, Mexico City, Lima und ähnliches.........
E:
Du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Berlin hat rein garnix mit Sao Paulo und co gemein.
All die Städte die du hier nennst, haben mindesten 8 Millionen Einwohner, tendenz steigend. Berlin hingegen hat 4 Millionen, einen riesen Schuldenberg von 60 Millarden EUR, was den dreifachen Jahresetat Berlins entspricht, und die Bevölkerungsentwicklung ist bestenfalls stagnierend.
Bis 2020 wird sogar ein Rückang der städtischen Bervölkerung um 0,8% erwartet.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Berlin hat rein garnix mit Sao Paulo und co gemein.
All die Städte die du hier nennst, haben mindesten 8 Millionen Einwohner, tendenz steigend. Berlin hingegen hat 4 Millionen, einen riesen Schuldenberg von 60 Millarden EUR, was den dreifachen Jahresetat Berlins entspricht, und die Bevölkerungsentwicklung ist bestenfalls stagnierend.
Bis 2020 wird sogar ein Rückang der städtischen Bervölkerung um 0,8% erwartet.
-----------------------------------------
Schulden hat doch heute jeder. Gerade einige Bananenrepubliken in Südamerika müßten kurz vor dem Kollaps sein.
Den Schuldenberg von 60 Mrd.€ hat zum großen Teil Herr Diepgen mit seiner Bankenaffäre verursacht, wo sich Börsenzocker schamlos bereichert haben. Jetzt dürfen wir alle dafür bezahlen!
Rückgang der Stadtbevölkerung? Gerne! Zeit wird's. Am liebsten wäre es mir, wenn die türkische Bevölkerung schrumpfen würde:D
E:
FranzKonz
29.04.2008, 07:55
Ich werde für Nein stimmen. Tegel sollte auch geschlossen werden. Wenn jemanden meine Meinung interessiert, werde ich mich dazu äußern.
Ich sage nur 3 Sätze :
Wem nutzt Tempelhof wirklich ?
Was zahlen Geschäftsleute in den Flughafen Tempelhof durch ihre Flüge ein und was zahlt der Steuerzahler obendrauf ?
Wie war damals die Meinung von Friedbert Pflüger ( CDU ) zur Schließung des Flughafens und wie steht er heute dazu ?
Gruss vonne Würfelqualle
Ich bin zwar kein Berliner, aber ein paar mal via Tempelhof in Berlin angekommen. Ich mag den Flugplatz, und aus dem Bauch heraus möchte ich ihn gerne erhalten. Als Denkmal ist er sicher wertvoller als anderes Geraffel, das in Berlin herumsteht.
Mit Vernunft betrachtet muß er natürlich weg.
Ingeborg
29.04.2008, 07:59
TOLL!
Berlin wird von Türken überrannt - aber man streitet über einen alten Flughafen!
MAcht doch eine Moschee draus!
TOLL!
Berlin wird von Türken überrannt - aber man streitet über einen alten Flughafen!
MAcht doch eine Moschee draus!
-----------------------------------
Tempelhof ist bald Geschichte. Leider. Die Frage wird sein, ob sich nun wieder gleich Makler, Baulöwen und das ganze Abzockgesocks auf die frei werdende Fläche stürzen werden? Werden die "Gärtner" dominieren oder wieder mal die "Betonschmeisser?" Neue Luxus-Appartements? Mensch- so viel reiche Leute gibt es doch garnicht mehr in Berlin:cool2:
Kann mir mal einer sagen, wieviel Moscheen es bereits "offiziell" in Berlin gibt?
E:
Dubidomo
29.04.2008, 15:01
TOLL!
Berlin wird von Türken überrannt - aber man streitet über einen alten Flughafen!
MAcht doch eine Moschee draus!
...und das Riesen-Tempelhofer Feld bietet reichlich Platz für gebückte Moslems! Die größte Freiluft-Moschee der Welt!
Würfelqualle
29.04.2008, 15:09
Kann mir mal einer sagen, wieviel Moscheen es bereits "offiziell" in Berlin gibt?
E:
Offiziell etwa 80, die Dunkelziffer mit Hinterhofmoscheen und " Kültürvereinen", weitaus höher.
Gruss vonne Würfelqualle
Maximilian
01.05.2008, 11:27
Volksentscheid: Differenz zwischen Ost und West
"Während 71, 4 Prozent der teilnehmenden Wähler im Westteil der Stadt für Tempelhof votierten, waren es im Osten nur 36,4 Prozent, die den Flugbetrieb erhalten wollten."
http://www.welt.de/welt_print/article1947703/Volksentscheid_Differenz_zwischen_Ost_und_West.htm l
Das ist auch mal interessant zu erfahren.
Das muß man sich mal vorstellen:
Über eine halbe Million geistig Herausgeforderter, die sich sich nichts sehnlicher wünschen als einen Flughafen mitten in der Stadt, möglichst nah an Wohngebieten mit Einflugschneisen und allem, was dazu gehört, Dreck, Gestank, Lärm, Stau und Risiken.
Das gibt's nur in der Prekariatshochburg im Osten. :vogel:
Das muß man sich mal vorstellen:
Über eine halbe Million geistig Herausgeforderter, die sich sich nichts sehnlicher wünschen als einen Flughafen mitten in der Stadt, möglichst nah an Wohngebieten mit Einflugschneisen und allem, was dazu gehört, Dreck, Gestank, Lärm, Stau und Risiken.
Das gibt's nur in der Prekariatshochburg im Osten. :vogel:
Unsinn.
1. Für den Flughafen waren genau die Menschen die eben nicht vom "Dreck, Gestank, Lärm, Stau" betroffen sind. Die Menschen in der Flugschenise haben überwiegend gegen den Flughafen gestimmt.
2. Hat gerade das bürgerliche Lager für den Flughafen gestimmt und nicht das Prekariat. In Zehlendorf und co. lag die Zustimmungsrate am höchsten. In den "Prekariatsbezirken" wie Hohenschönhausen, Lichtenberg und Pankow lag die Ablehnung bei 70%.
Dubidomo
01.05.2008, 18:16
Unsinn.
1. Für den Flughafen waren genau die Menschen die eben nicht vom "Dreck, Gestank, Lärm, Stau" betroffen sind. Die Menschen in der Flugschenise haben überwiegend gegen den Flughafen gestimmt.
2. Hat gerade das bürgerliche Lager für den Flughafen gestimmt und nicht das Prekariat. In Zehlendorf und co. lag die Zustimmungsrate am höchsten. In den "Prekariatsbezirken" wie Hohenschönhausen, Lichtenberg und Pankow lag die Ablehnung bei 70%.
Da wird in der ganzen Republik gegen nächtlichen Fluglärm, Einflugschneisen gekämpft und in Berlin sind die Besserverdiener für den Erhalt des Anachronismus! Was erzählt uns das über die Gesellschafts- und Wirtschaftskompetenzen einer solchen Bürgerspezies?
UnaDonna
01.05.2008, 18:44
Unsinn.
1. Für den Flughafen waren genau die Menschen die eben nicht vom "Dreck, Gestank, Lärm, Stau" betroffen sind. Die Menschen in der Flugschenise haben überwiegend gegen den Flughafen gestimmt.
2. Hat gerade das bürgerliche Lager für den Flughafen gestimmt und nicht das Prekariat. In Zehlendorf und co. lag die Zustimmungsrate am höchsten. In den "Prekariatsbezirken" wie Hohenschönhausen, Lichtenberg und Pankow lag die Ablehnung bei 70%.
Genau so war es. Leute wie ich, die in den Jahren des "Kalten Krieges"
mit dem Flugplatz auch persönlich (US Air Force) verbunden waren, stimmten genau aus den Gründen, welche du angibst, dagegen. Die Menschen die dort leben mussten, taten mir schon in den 60er Jahren leid. Als Berlinerin verzichte ich gut und gerne auf einen innerstädtischen Flughafen, der uns nur wertvollen Platz wegnimmt.
Unsere Ost-Berliner können gar keine Verbindung zum Flughafen
Tempelhof haben, als die Franzosen dort noch ihre Airline hatten,
gab es doch noch die Mauer.
Flugplätze gehören nicht in Innenstädte.
UD
trotzdem, es ist schade, dass dieser schöne flughafen zumachen muss. aber es ist volkes wille und der ist zu respektieren!
UnaDonna
11.05.2008, 10:00
trotzdem, es ist schade, dass dieser schöne flughafen zumachen muss. aber es ist volkes wille und der ist zu respektieren!
Fahre mal in der S-Bahn dran vorbei, dann kannst du sehen, wie hässlich der ist und wieviel wertvollen Platz so ein Flughafen beansprucht.
Außerdem soll ja das Hauptgebäude vorne am Denkmal bestehen bleiben.
Da gibt es auch ein Museum der Polizei-, ganz nett.
UD
Würfelqualle
11.05.2008, 11:00
trotzdem, es ist schade, dass dieser schöne flughafen zumachen muss. aber es ist volkes wille und der ist zu respektieren!
Schön ist was anderes. Die sollen da einen riesigen Park mit hohen Bäumen anlegen und in der Mitte des Parks einen schönen See mit Ruderbooten.
Gruss vonne Würfelqualle
alta velocidad
11.05.2008, 17:57
Du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Berlin hat rein garnix mit Sao Paulo und co gemein.
All die Städte die du hier nennst, haben mindesten 8 Millionen Einwohner, tendenz steigend. Berlin hingegen hat 4 Millionen,
[…]
Berlin selbst hat 3,5 Millionen, der Großraum insgesamt 4,5 Millionen.
Es gibt in Deutschland nur eine Megalopolis, die halbwegs international mithalten kann, und das ist der Rhein-Ruhr-Raum.
alta velocidad
11.05.2008, 18:02
Welche denn? Den wohlhabenden Münchenern war selbst der Stadtrand-FH Riem zu nahe an ihren gutbürgerlichen EF-Häusern, da mußte erst mal eines der größten naturbelassenen Feuchtgebiete Bayerns trockengelegt und zubetoniert werden...
So ist es, und die Kölner haben den Butzweiler Hof auch geschlossen, weil er zu nahe an der inneren Stadt lag.
Würfelqualle
11.05.2008, 19:51
Berlin selbst hat 3,5 Millionen, der Großraum insgesamt 4,5 Millionen.
Es gibt in Deutschland nur eine Megalopolis, die halbwegs international mithalten kann, und das ist der Rhein-Ruhr-Raum.
...und das wird sich mit Berlin Brandenburg International ändern.
;)
Gruss vonne Würfelqualle
Schön ist was anderes. Die sollen da einen riesigen Park mit hohen Bäumen anlegen und in der Mitte des Parks einen schönen See mit Ruderbooten.
Gruss vonne Würfelqualle
Hätte nicht gedacht,das du so ein Träumer bist:(
Es geht einzig und allein um Profitmaximierung.
Und dem stehen platzverschwende Bäume oder gar ein See im weg.
Das Schmiergeld das Pobereit und seine Hinterladerfraktion bekommen haben
muß ja auch wieder rein geholt werden.
alta velocidad
11.05.2008, 20:02
Berlin selbst hat 3,5 Millionen, der Großraum insgesamt 4,5 Millionen.
Es gibt in Deutschland nur eine Megalopolis, die halbwegs international mithalten kann, und das ist der Rhein-Ruhr-Raum.
...und das wird sich mit Berlin Brandenburg International ändern.
;)
Gruss vonne Würfelqualle
Daran kann ein Flughafen nichts ändern, oder meinst Du Berlin bekommt auf einmal 8 Millionen Einwohner wegen BBI?
Würfelqualle
11.05.2008, 20:07
Daran kann ein Flughafen nichts ändern, oder meinst Du Berlin bekommt auf einmal 8 Millionen Einwohner wegen BBI?
Nö. aber der Flughafen schafft im Bau und später Arbeitsplätze. Ja ich weiss, die Schließung von Tempelhof vernichtet Arbeitsplätze. Aber vielleicht werden ja Tempelhofer Flughafenangestellte übernommen.
Gruss vonne Würfelqualle
alta velocidad
11.05.2008, 20:22
Nö. aber der Flughafen schafft im Bau und später Arbeitsplätze. Ja ich weiss, die Schließung von Tempelhof vernichtet Arbeitsplätze. Aber vielleicht werden ja Tempelhofer Flughafenangestellte übernommen.
Gruss vonne Würfelqualle
Das sehe ich ja genauso, meine ursprüngliche Bemerkung bezog sich aber auf die Größe der Ballungsräume und an dieser wird BBI nun nichts Wesentliches ändern.
Würfelqualle
11.05.2008, 20:37
Das sehe ich ja genauso, meine ursprüngliche Bemerkung bezog sich aber auf die Größe der Ballungsräume und an dieser wird BBI nun nichts Wesentliches ändern.
Arbeit gibts eh bald nirgenswo mehr.
Gruss vonne Würfelqualle
UnaDonna
12.05.2008, 10:58
Arbeit gibts eh bald nirgenswo mehr.
Gruss vonne Würfelqualle
... nee, das hast du falsch verstanden. Es gibt jede Menge Arbeit,
nur wird die so gering bezahlt, dass du 3 Jobs bedienen musst, um deine Miete
bezahlen zu können. Zustände wie ich ich sie schon vor Jahren in den USA gesehen habe.
UD
Würfelqualle
12.05.2008, 11:18
... nee, das hast du falsch verstanden. Es gibt jede Menge Arbeit,
nur wird die so gering bezahlt, dass du 3 Jobs bedienen musst, um deine Miete
bezahlen zu können. Zustände wie ich ich sie schon vor Jahren in den USA gesehen habe.
UD
Da ist was dran.
Gruss vonne Würfelqualle
Brotzeit
21.06.2008, 22:15
Mögen unsere Politiker bzw. die Mafiabosse in dem deutschen Parlament tausend Jahre länger leben .............
Ernesto-Che
21.06.2008, 22:30
Weltstadt oder Provinz ...
http://www.sei-froh.de/albums/userpics/10001/SPD_Waehler2.gif
Geronimo
21.06.2008, 23:11
Provinz eben....
Geronimo
21.06.2008, 23:13
Daran kann ein Flughafen nichts ändern, oder meinst Du Berlin bekommt auf einmal 8 Millionen Einwohner wegen BBI?
Rhein-Ruhr hat mehr als 10 Mio. Einwohner.
Strandwanderer
22.10.2008, 13:49
Protest gegen die neueste Geschmacklosigkeit des dilettierenden Partymeisters:
http://bildupload.sro.at/a/thumbs/party_wowi.jpg (http://bildupload.sro.at/p/277333.html)
Am 30. Oktober feiert Klaus Wowereit mit 800 geladenen Gästen in der Haupthalle des Flughafens Tempelhof seinen "Erfolg" der Schließung des Flughafens und mit der damit einhergehenden sinnlosen Zerstörung dieses historischen Denkmals. Der gemeine Berliner ist von der Abschlussveranstaltung ausgeschlossen.
Das Symbol der Luftbrücke und der Freiheit Deutschlands wird für Wohn- und Gewerbegebiete vernichtet. Der erste Verkehrsflughafen der Welt, die "Mutter aller Flughäfen" jetzt millionenteure Brache. Tausende von Arbeitsplätzen für heute und die Zukunft zerstört.
Es wird die Schließung des Flughafens gefeiert, der Senat hat kein belastbares Nachnutzungskonzept, sicher ist nur, dass der Berliner Steuerzahler nun jeden Monat mindestens eine Million Euro für die laufenden Kosten des Flughafens aufbringen muss. . . .
Michael Paul, Mitglied des Aktionsbündnisses „be-4-tempelhof.de“ist empört: „Es ist eine besondere Frechheit, Geschmacklosigkeit, Taktlosigkeit & Pietätlosigkeit, dass die Totengräber des Flughafens Tempelhof, die Parteibonzen der SPD und der Linken, dies mit einer VIP-Party feiern.“
vollständiger Artikel: http://www.newsmax.de/aufruf-zur-protestveranstaltung-der-vipparty-im-flughafen-tempelhof--news52772.html
Tempelhof, der Flughafen den "renomierte Architekten als den "Prototypen aller modernen Flughäfen" soll abgerissen werden? Iss nich wahr oder?
EDIT: Habs gerade nachgelesen, TEMPELHOF SOLL ABGERISSEN WERDEN!
DAS IST BARBAREI
Schande ueber die SPD und Wowereit!!
Strandwanderer
22.10.2008, 14:01
Abgerissen werden sollen die Gebäude nicht.
Aber die Flächen und Landebahnen, die den Flughafen ebenso ausmachen, sollen in eine Grünfläche umgewandelt werden, sozusagen eine große Hundekack- und Drogendealerwiese nach Art der "Hasenheide" im angrenzenden Neukölln.
Ohne die dazugehörenden Flächen ist der einmalige Flughafen seines Wesens beraubt.
Strandwanderer
22.10.2008, 14:04
Abgewiesener Investor rechnet mit Wowereit ab
Der amerikanische Investor Fred Ronald S. Lauder wollte 350 Millionen Euro in den Flughafen Tempelhof stecken – für ein ambulantes Gesundheitszentrum. Einzige Bedingung: der Erhalt des privaten Flugverkehrs. Der Senat lehnte ab. Wenige Tage vor der Schließung des Airports sprach Morgenpost Online mit Lauder.
vollständiger Artikel: http://www.morgenpost.de/berlin/article960054/Abgewiesener_Investor_rechnet_mit_Wowereit_ab.html
Strandwanderer
22.10.2008, 14:12
Hier gibt es eine Bildfolge zu der imposanten Anlage des Flughafens:
http://www.morgenpost.de/berlin/article960489/Jetzt_gibt_es_finanzstarke_Tempelhof_Interessenten .html
.
Deutschmann
22.10.2008, 14:14
Im Abbauen von Geschichtsträchtigen Symbolen sind die Deutschen immer besonders schnell bei der Sache. X(
Das Gebäude ist wirklich erhaltenswert, aber zum Erhalten des Flughafencharakters reicht das vorgelagerte Rollfeld, die Lande- und Startbahnen sind dafür nicht notwendig.
Jodlerkönig
22.10.2008, 14:17
Wowereit feiert den Todesstoß für den Flughafen Tempelhof mit einer VIP-Party ...bezahlt mit veruntreuten soligeldern..
Strandwanderer
22.10.2008, 14:22
Wowereit mußte doch vor allen den SED-Genossen in der Senatskoalition zu Gefallen sein, die mit dem Flughafen Tempelhof und seiner Rolle bei der Luftbrücke sowie als generelles Bindeglied zu Westdeutschland nicht die besten Erinnerungen verbinden.
Es gibt wohl kaum einen West-Berliner, der nicht mindestens einmal von und nach Tempelhof geflogen ist.
In den Wochen vor der Schließung haben hunderte Privatflieger aus aller Welt Tempelhof angesteuert, um noch einmal von diesem weltberühmten Flughafen zu starten.
Von einem Wowereit, der nicht einmal Anfang- und Endjahr des Zweiten Weltkriegs nennen - dafür aber bei einem öffentlichen Test die Öffnungszeiten von Berliner Schwulen-Lokalen herunterrappeln - konnte, ist kein historisches Bewußtsein zu erwarten.
Doc Gyneco
22.10.2008, 14:32
Abgerissen werden sollen die Gebäude nicht.
Aber die Flächen und Landebahnen, die den Flughafen ebenso ausmachen, sollen in eine Grünfläche umgewandelt werden, sozusagen eine große Hundekack- und Drogendealerwiese nach Art der "Hasenheide" im angrenzenden Neukölln.
Ohne die dazugehörenden Flächen ist der einmalige Flughafen seines Wesens beraubt.
Und Tuntentreffpunkt, hast Du vergessen !!
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Strandwanderer
22.10.2008, 14:36
Und Tuntentreffpunkt, hast Du vergessen !!
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Echt sorry, du!
Wowereit weiht übrigens regelmäßig eigenärsch . . . äh eigenhändig sogen. City-Toiletten des Berlin- und bundesweit operierenden Unternehmers Hans Wall ein.
Schlüppa
22.10.2008, 14:36
Wieder das leidige Thema Tempelhof,
daß die Morgenpost geifert ( gehört zu Springer ), ist ja klar.
Und das Tempelhof "tausende" Arbeitsplätze innehatte, wäre mir neu.
Der Mehrzahl der Berliner geht THF am ARSCH vorbei, wie die Volksabstimmung ergab, eine erbärmliche Pleite für BILD, CDU und Konsorten.
Also, habt mal eine bissel Anstand beim Verlieren!:rolleyes:
Das komplette Flughafengebäude ist übrigens denkmalgeschützt, da wird vorläufig nix abgerissen.
Regt Euch lieber über den Ex -OB Tiefensee in Leipzig auf, der hat zwecks der blamablen Leipziger Olympiabewerbung 150 Jahre alte Jugendstilhäuser zugunsten breiter Straßen abreissen lassen, das ist eine Schande, aber dieser Kack - Flugafen ( an die gestrigen - die Luftbrücke ist vorbei!:D )
Gruß vom Berliner Schlüppa
Strandwanderer
22.10.2008, 14:39
dieser Kack - Flugafen
Schäm dich!
Bist wohl ein (Ex)-SED-Bonze?
Strandwanderer
22.10.2008, 14:46
Zum Thema siehe auch hier:
http://www.pi-news.net/2008/10/wowereit-feiert-tempelhofs-todesstoss/
und hier:
http://flugzeugforum.de/forum/showthread.php?t=43957
Schlüppa
22.10.2008, 14:47
Nix da mit SED Bonze, bin zwar in der DDR geboren, hatte aber mit der Partei ( schon aus Altersgründen ) nix am Hut.
Und PI ist ja auch sehr objektiv in ihrer Berichterstattung. ; )
Mit sozialistischem Gruß:D :D :D.
Strandwanderer
22.10.2008, 14:54
Nix da mit SED Bonze, bin zwar in der DDR geboren, hatte aber mit der Partei ( schon aus Altersgründen ) nix am Hut.
Und PI ist ja auch sehr objektiv in ihrer Berichterstattung. ; )
Mit sozialistischem Gruß:D :D :D.
Mit deiner primitiven Ausdrucksweise bei der unsinnigen Abwertung des in aller Welt gerühmten Flughafens hast du dich für diese Diskussion disqualifiziert!
Deutschmann
22.10.2008, 14:57
Mit deiner primitiven Ausdrucksweise bei der unsinnigen Abwertung des in aller Welt gerühmten Flughafens hast du dich für diese Diskussion disqualifiziert!
Bin mal gespannt ob irgendwann die Forderung kommt, denn russischen T34 aus Berlin zu entfernen. :D
Marine Corps
22.10.2008, 15:08
Protest gegen die neueste Geschmacklosigkeit des dilettierenden Partymeisters:
http://bildupload.sro.at/a/thumbs/party_wowi.jpg (http://bildupload.sro.at/p/277333.html)
vollständiger Artikel: http://www.newsmax.de/aufruf-zur-protestveranstaltung-der-vipparty-im-flughafen-tempelhof--news52772.html
Wundert das noch Irgendjemanden bei Schweineschnauze Pobereit ?????
Der kennt auch nur 6 Flüsse: Rhein, Inn, Main, Po, Oder, Warthe :] :] :]
Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient. Der asoziale Stadtpöbel von Berlin, der zu 70% von Transferleistungen lebt, hat Pobereit verdient! Voll und ganz!
Und der feiert selbstredend das Schleifen eines "Nazi-Symbols". Wieder ein Sieg über einen seit 63 Jahren besiegten Feind. Das können diese linken Laffen auch noch im Jahre 2500 als Wichsvorlage benutzen.
Denen kommt es darauf immer wieder.
Schlüppa
22.10.2008, 15:12
Hallo Strandwanderer.
Nochmal extra für Dich: es fand in Berlin eine Volksbefragung statt, mit dem Ergebnis, daß sich die Mehrheit der Berliner um diesen Flughafen einen Scheiss drum kümmert.
Kein normaler Berliner ist mehr von THF gestartet ( außer er wollte mit einer Propellermaschine nach Mannheim ).
Aber verfallt weiter in altes Frontstadtdenken und schaut, ob Euch noch ein Rosinenbomber was abwirft.
Gruß vom Schlüppa
Es wird ja wohl nicht sein Schaden gewesen sein, sich so massiv über die Bürger hinwegzusetzen.
Es wird ja wohl nicht sein Schaden gewesen sein, sich so massiv über die Bürger hinwegzusetzen.
Über wen wurde sich hinweggesetzt, du Nase? Bei der Befragung hat sich kaum ein Schwein darum gekümmert, schade.
Marine Corps
22.10.2008, 15:20
Echt sorry, du!
Wowereit weiht übrigens regelmäßig eigenärsch . . . äh eigenhändig sogen. City-Toiletten des Berlin- und bundesweit operierenden Unternehmers Hans Wall ein.
Mal abgesehen davon, dass die City-Toiletten im Gegensatz zu den öffentlichen Toiletten unter Regie der BSR (Berliner Straßen Reinigung- Eigenbetrieb von Berlin)
ein Traum an Sauberkeit und Luxus sind, solltest du mal weiterforschen...
Da wäre zu fragen, wer denn mit wem so verheiratet ist.... dideldüdeldam....
Da wird es schon ein bisschen interessant.....
HIER finden sich schon erste Hinweise.
http://www.whoswho.de/templ/te_bio.php?PID=2614&RID=1
Aber es geht noch viel intimer ins linke Milieu. FORSCHEN!!!
Das Besondere am heutigen linken Milieu ist ja, dass man durchaus Multimillionär sein kann und dennoch "links".
Über wen wurde sich hinweggesetzt, du Nase?
Über die Berliner, du Schlauberger. Das Bürgerbegehren wurde regelrecht ausgetrickst und wäre sowieso nicht anerkannt worden wie der Partymeister schon im Vorfeld bekanntgab.
Marine Corps
22.10.2008, 15:28
Hallo Strandwanderer.
Nochmal extra für Dich: es fand in Berlin eine Volksbefragung statt, mit dem Ergebnis, daß sich die Mehrheit der Berliner um diesen Flughafen einen Scheiss drum kümmert.
Kein normaler Berliner ist mehr von THF gestartet ( außer er wollte mit einer Propellermaschine nach Mannheim ).
Aber verfallt weiter in altes Frontstadtdenken und schaut, ob Euch noch ein Rosinenbomber was abwirft.
Gruß vom Schlüppa
Ich habe gerade eine der letzten Führungen durch den Flughafen Tempelhof mitgemacht und dabei u.a. erfahren, dass er der Heimat- und Gründungsflughafen der Deutschen Lufthansa war usw. usf.
Das Ding hatte also nur mehr zufällig was mit der "Luftbrücke" zu tun, aber auch das war eine historisch einmalige Leistung. Eine 2 Millionen-Stadt vollständig durch die Luft zu versorgen über Monate war schon gewaltig.
In JEDEM anderen Land würde das vermarktet bis zum Geht-nicht-mehr und man wäre so superstolz darauf und würde da eine Riesennummer draus machen.
In Absurdistan schließt man es, lässt es vergammeln, zahlt aber noch ordentlich für das Vergammeln und schämt sich so dafür, dass man auch noch gleich die Führungen einstellt. Eben Absurdistan.
Und du als Neubürger aus den NeBuLä bist natürlich mit vorne weg und hast ganz deiner Rotlichtbestrahlung im Kindergarten gemäß nur feuchte Augen, wenn du von Juri Gagarin, dem ersten Kosmonauten, erzählst.
Was für ein Scheißland !!! Pfui Teufel !!!
DU kannst nichts dafür. Du bist ein armes Opfer der geistigen und seelischen Verwüstung namens "Realer Sozialismus".
Schlüppa
22.10.2008, 15:36
Und du als Neubürger aus den NeBuLä bist natürlich mit vorne weg und hast ganz deiner Rotlichtbestrahlung im Kindergarten gemäß nur feuchte Augen, wenn du von Juri Gagarin, dem ersten Kosmonauten, erzählst.
Was für ein Scheißland !!! Pfui Teufel !!!
DU kannst nichts dafür. Du bist ein armes Opfer der geistigen und seelischen Verwüstung namens "Realer Sozialismus".
Der war gut! Wußte gar nicht, daß man hier so gut lachen kann:)) !
Am besten, DU kauftst den Flughafen und machst ein gaaaanz großes Museum draus.
Nicht mal 25 % der Wahlberechtigten haben für den Erhalt gestimmt, Du Nase! Aber lag ja an den rotverseuchten Ostlern, wenn dem so ist, so hab mein NEIN Kreuz noch inbrünstiger gemacht.
Und Du Nase willst mir was von Neubürger mit Rotlichtbestrahlung erzählen? Du mußt ja oft in der DDR gewesen sein, wenn Du Dich damit auskennst.
Gruß vom Schlüppa
Marine Corps
22.10.2008, 15:37
Hallo Strandwanderer!
Hier wird dich geholfen, sagt Verona.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,359844,00.html
Da staunt man, was ?!?!?
Nun müssen wir nur noch klären, in welchen Parteien die Herren so waren und welchem Volk und welcher Religion sie so angehörten oder angehören...
Ohhhhhhhh, jetzt wird es heiß, nun wollen wir nicht weiter sprechen...
Warschau
22.10.2008, 15:44
Und du als Neubürger aus den NeBuLä bist natürlich mit vorne weg und hast ganz deiner Rotlichtbestrahlung im Kindergarten gemäß nur feuchte Augen, wenn du von Juri Gagarin, dem ersten Kosmonauten, erzählst.
Was für ein Scheißland !!! Pfui Teufel !!!
DU kannst nichts dafür. Du bist ein armes Opfer der geistigen und seelischen Verwüstung namens "Realer Sozialismus".
..*LOL*. Ein guter alter Johnny, so kennt man ihn... so mag man ihn.... Hello Johnny!:D
Über die Berliner, du Schlauberger. Das Bürgerbegehren wurde regelrecht ausgetrickst und wäre sowieso nicht anerkannt worden wie der Partymeister schon im Vorfeld bekanntgab.
Glaubst du etwa, die restlichen 75% der Berliner haben sich austricksen lassen? Wenn die Umfrage eine große Mehrheit für den Erhalt des Flugplatzes ergeben hätte, dann hätte auch der Bürgermeister so seine Probleme damit gehabt. Aber nachdem sich niemand kümmerte...
Marine Corps
22.10.2008, 15:46
Der war gut! Wußte gar nicht, daß man hier so gut lachen kann:)) !
Kannste mal sehen. Linke haben selten Humor, die bösen "Rechten" dafür um so mehr. Humor ist ein Zeichen von Intelligenz. Dumme lachen selten.
Am besten, DU kauftst den Flughafen und machst ein gaaaanz großes Museum draus.
DAS würde man in den USA tun, aber doch nicht im mit 62 MILLIARDEN EURO verschuldeten Berlin. Da zahlt man lieber 1 Mio. Teuronen jeden Monat für den Erhalt einer Bauruine!!!
Nicht mal 25 % der Wahlberechtigten habrn für den Erhalt gestimmt, Du Nase! Aber lag ja an den rotverseuchten Ostlern, wenn dem so ist, so hab mein NEIN Kreuz noch inbrünstiger gemacht.
Ja logo. 95% der Ostpocken waren dagegen und die nachgeströmten West-Linken aus Schwaben auch. Logo.
Berlin ist ein stinkender Sumpf.
Und Du Nase willst mir was von Neubürger mit Rotlichtbestrahlung erzählen? Du mußt ja oft in der DDR gewesen sein, wenn Du Dich damit auskennst.
Gruß vom Schlüppa
Logo, ich war seit 1972 hunderte von Malen auf Besuch im "Arbeiter- und Bauernparadies" und habe den smell von Braunkohleheizung, Zweitaktabgas und Desinfektionsmittel noch sowas von in der Nase. HERRLICH!!! Einfach HERRLICH!
DAS war mein politischer Traum. Dieses Bunte und Lebenslustige!
Einfach toll!
Supi!
Und nun geh kacken, du Jung-Wurst!
Gruß von der Nase
Ernesto-Che
22.10.2008, 15:47
Als ich das letzte Mal in Berlin war - habe ich mir den Tempelhofer Flughafen - sowie das umliegende Gelände - mit seinen imposanten Gebäuden in Ruhe angesehen und fotografiert. Es ist nicht nur für jeden Berliner - sondern für jeden Deutschen - eine Schande - was die Schwuchtel aus dem " Roten Rathaus " - da anstellt ! Es ist - als würde man die Freiheitsstatue in New York abreissen ...
Jodlerkönig
22.10.2008, 15:50
Kannste mal sehen. Linke haben selten Humor, die bösen "Rechten" dafür um so mehr. Humor ist ein Zeichen von Intelligenz. Dumme lachen selten.
DAS würde man in den USA tun, aber doch nicht im mit 62 MILLIARDEN EURO verschuldeten Berlin. Da zahlt man lieber 1 Mio. Teuronen jeden Monat für den Erhalt einer Bauruine!!!
Ja logo. 95% der Ostpocken waren dagegen und die nachgeströmten West-Linken aus Schwaben auch. Logo.
Berlin ist ein stinkender Sumpf.
Logo, ich war seit 1972 hunderte von Malen auf Besuch im "Arbeiter- und Bauernparadies" und habe den smell von Braunkohleheizung, Zweitaktabgas und Desinfektionsmittel noch sowas von in der Nase. HERRLICH!!! Einfach HERRLICH!
DAS war mein politischer Traum. Dieses Bunte und Lebenslustige!
Einfach toll!
Supi!
Und nun geh kacken, du Jung-Wurst!
Gruß von der NaseBravo!
Warschau
22.10.2008, 15:54
(...) Es ist - als würde man die Freiheitsstatue in New York abreissen ...
...na,na ganz so dramatisch ist es wohl nicht... aber es ist ein Symbol, der Freiheit für die Berliner nebst Alliierten.
Wieder das leidige Thema Tempelhof, [..]
das ist eine Schande, aber dieser Kack - Flugafen ( an die gestrigen - die Luftbrücke ist vorbei!:D )
Hast du dich mal mit der Geschichte dieses Flughafens auseinandergesetzt? Weisst du welche architektonische und historische Bedeutung dieser Flughafen hat?
Und die "Luftbrücke" interessiert mich in diesem Zusammenhang absolut Null. Tempelhof ist ein Stück Architekturgeschichte da er der Prototyp des modernen Flughafens ist. Als solcher sollte er der Nachwelt erhalten bleiben.
Der Abriss der Jugendstilhaeuser ist natuerlich auch sehr bedauerlich. Der Unterschied zum Flughafen Tempelhof ist aber das dieser Singulär ist. Was Jugendstilbauten nicht sind. Von denen gibt es ne ganze Menge.
Schlüppa
22.10.2008, 15:56
Und nun geh kacken, du Jung-Wurst!
Hör bloß auf, mein Bauch tut schon weh!
Zurück zum Thema, ich bin weder rotverseucht, mein Vater war in Bautzen I als Politischer und ich habe gegen THF gestimmt, weil ich nicht einsehe, warum für 16 Kleinflugzeuge tgl. soviel Kohle in THF verbrannt werden. Nachvollziehbar?
Übrigens war die CDU auch erst für die Einstellung des Flugbetriebes, aber der oberpeinliche Pflüger ( wo ist der eigentlich hin:)) ) dachte sich dann sonstwas, Ergebnis ist bekannt.
Museum ist ok, meines Wisssens auch in Planung.
Ich wäre z.B. auch dafür, sämtliche russische "Ehrenmale" abzureissen, die kosten jährlich ein Schweinegeld.
Und die Russenpanzer Straße des 17. Juni. sollten auch weg, genauso wie die hässliche Kondomkuppel uff´m Reichstag.
Gruß vom Schlüppa ( Ex - Thälmannpionier )
Nochmal extra für Dich: es fand in Berlin eine Volksbefragung statt, mit dem Ergebnis, daß sich die Mehrheit der Berliner um diesen Flughafen einen Scheiss drum kümmert.
Was nicht fuer die Berliner spricht.
Aber verfallt weiter in altes Frontstadtdenken und schaut, ob Euch noch ein Rosinenbomber was abwirft.
Wärest du so nett un klärst mich ewig Gestrigen auf was ein "Frontstadtdenken" sein soll?
Sprecher
22.10.2008, 15:58
Ausnahmsweise ein gute Entscheidung von dem Pobereit. Warum sollte man mitten in der Stadt ein großes Gebiet unbebaut lassen und gleichzeitig das Umland zersiedeln? Und die lächerliche Luftbrückennostalgie die die US-Verbrechen am deutschen Volk relativieren soll gehört sowieso auf den Müllhaufen der Geschichte.
Das Besondere am heutigen linken Milieu ist ja, dass man durchaus Multimillionär sein kann und dennoch "links".
Einer meiner Studienbekannten hoerte auch immer "Keine Macht fuer Niemand" von "Ton Steine Scherben" in seinem Golf Cabrio während er "Konzern Bilanzen" studierte..... Die Deutsche Linke ist en gros Lächerlich.
Ausnahmsweise ein gute Entscheidung von dem Pobereit. Warum sollte man mitten in der Stadt ein großes Gebiet unbebaut lassen und gleichzeitig das Umland zersiedeln? Und die lächerliche Luftbrückennostalgie die die US-Verbrechen am deutschen Volk relativieren soll gehört sowieso auf den Müllhaufen der Geschichte.
Wieder so ein Kulturbanause! X(
Warschau
22.10.2008, 16:02
Und die lächerliche Luftbrückennostalgie die die US-Verbrechen am deutschen Volk relativieren soll gehört sowieso auf den Müllhaufen der Geschichte.
...ach geh, schon wieder so eine Völkischepappnase...:D
Marine Corps
22.10.2008, 16:16
..*LOL*. Ein guter alter Johnny, so kennt man ihn... so mag man ihn.... Hello Johnny!:D
Hallo Balin, wie jeht et denn so ?!?! Ick dachte, du bist nur uff andere Wellen an surfen!
Aba schön dir wieda ma zu treffen!!! Janz meinaseits.
Wat machn denn die alten Kameraden von rechten Narrensaum?
Links jibt es ja keen Saum sondan nur ne offene Psychiatrie mit drei große Insassengruppen: Linke, SPD, Grüne
Anstaltsleitung hat Warze Claudia.
Die singa da den janzen Tach: Wir sind die Juten, ooch wenn wa nur tuten.
Warschau
22.10.2008, 16:20
Hallo Balin, wie jeht et denn so ?!?! Ick dachte, du bist nur uff andere Wellen an surfen!
Aba schön dir wieda ma zu treffen!!! Janz meinaseits.
Wat machn denn die alten Kameraden von rechten Narrensaum?
Links jibt es ja keen Saum sondan nur ne offene Psychiatrie mit drei große Insassengruppen: Linke, SPD, Grüne
Anstaltsleitung hat Warze Claudia.
Die singa da den janzen Tach: Wir sind die Juten, ooch wenn wa nur tuten.
...reiner Zufall, aber freue mich dich hier lesen zu können! Werde dir mal eine E – Mail schicken... bis denne tschau.
Im Abbauen von Geschichtsträchtigen Symbolen sind die Deutschen immer besonders schnell bei der Sache. X(
du bringst es auf den Punkt.
Dinge die deutsche Geschichte widerspiegeln sind nicht erwünscht.
Marine Corps
22.10.2008, 16:27
Hör bloß auf, mein Bauch tut schon weh!
Das reizt meine natürliche Boshaftigkeit, aber da du ja zumindest einen hochanständigen Vater hast, will ich nicht so sein! :)
Zurück zum Thema, ich bin weder rotverseucht, mein Vater war in Bautzen I als Politischer und ich habe gegen THF gestimmt, weil ich nicht einsehe, warum für 16 Kleinflugzeuge tgl. soviel Kohle in THF verbrannt werden. Nachvollziehbar?
Übrigens war die CDU auch erst für die Einstellung des Flugbetriebes, aber der oberpeinliche Pflüger ( wo ist der eigentlich hin:)) ) dachte sich dann sonstwas, Ergebnis ist bekannt.
Museum ist ok, meines Wisssens auch in Planung.
Ich wäre z.B. auch dafür, sämtliche russische "Ehrenmale" abzureissen, die kosten jährlich ein Schweinegeld.
Und die Russenpanzer Straße des 17. Juni. sollten auch weg, genauso wie die hässliche Kondomkuppel uff´m Reichstag.
Gruß vom Schlüppa ( Ex - Thälmannpionier )
JEDER Thälmann-Pionier ist rot verseucht. Das merkt man an allen Ecken und Kanten! War ja auch beabsichtigt und Programm.
Der Bilderberger Pflüger, der schon vor Jahren den Boden unter den Füßen verlor, da die Republik angeblich nach rechts driftete (wie man letztlich in Köln schön sehen konnte), hat neue Aufgaben für die ONE WORLD übernommen, nachdem er sich mit seinem Coup in der CDU der Sumpfstadt Berlin auf die Fresse legte.
Du willst die ästhetisch wunderschönen Denkmäler der Befreier vom Faschismus abreißen ??? Olala. Da wirst du aber bald Besuch vom Staatsanwalt bekommen wegen §130. SO geht es ja nicht. SO NICHT, Herr Thälmann-Pionier!
Ich habe gerade eine der letzten Führungen durch den Flughafen Tempelhof mitgemacht und dabei u.a. erfahren, dass er der Heimat- und Gründungsflughafen der Deutschen Lufthansa war usw. usf.
Das Ding hatte also nur mehr zufällig was mit der "Luftbrücke" zu tun, aber auch das war eine historisch einmalige Leistung. Eine 2 Millionen-Stadt vollständig durch die Luft zu versorgen über Monate war schon gewaltig.
In JEDEM anderen Land würde das vermarktet bis zum Geht-nicht-mehr und man wäre so superstolz darauf und würde da eine Riesennummer draus machen.
In Absurdistan schließt man es, lässt es vergammeln, zahlt aber noch ordentlich für das Vergammeln und schämt sich so dafür, dass man auch noch gleich die Führungen einstellt. Eben Absurdistan.
Und du als Neubürger aus den NeBuLä bist natürlich mit vorne weg und hast ganz deiner Rotlichtbestrahlung im Kindergarten gemäß nur feuchte Augen, wenn du von Juri Gagarin, dem ersten Kosmonauten, erzählst.
Was für ein Scheißland !!! Pfui Teufel !!!
DU kannst nichts dafür. Du bist ein armes Opfer der geistigen und seelischen Verwüstung namens "Realer Sozialismus".
unsere Schüler müssen nichts über die Deutsche Geschichte wissen ausser der 12 schlimmen Jahre und da auch nur die Judenverfolgung. Von der weißen Rose z. B. wissen deutsche Schüler auch nichts.
Von der Luftbrücke haben die auch noch nie was gehört, die halten das für eine Nachspeise zum Umhängen
Jetzt verstanden?
Deutsch ist Scheiße, das ist angesagt. Deutschland soll verschwinden.
Und solche Leute wie Wowereit tun dafür alles
henriof9
22.10.2008, 16:32
Bin mal gespannt ob irgendwann die Forderung kommt, denn russischen T34 aus Berlin zu entfernen. :D
NIE !
Das Ding bleibt garantiert so lange stehen, bis er von allein zerfällt !
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.