Vollständige Version anzeigen : SPD will nicht nur "Kinderpornoseiten" sperren!
Der SPD-Innenpolitiker Dieter Wiefelspütz kann sich vorstellen, die im Gesetzentwurf gegen Kinderpornografie vorgesehene Sperrung von Internetseiten auch auf andere kriminelle Seiten auszuweiten.
„Natürlich werden wir mittel- und längerfristig auch über andere kriminelle Vorgänge reden“, sagte Wiefelspütz der „Berliner Zeitung“. „Es kann doch nicht sein, dass es im Internet eine Welt ohne Recht und Gesetz gibt.“
[...]
Sein Fraktionskollege Wolfgang Bosbach (CDU) sagte: „Ich halte es für richtig, sich erstmal nur mit dem Thema Kinderpornografie zu befassen, damit die öffentliche Debatte nicht in eine Schieflage gerät.“
http://www.welt.de/politik/article3872687/SPD-Politiker-fuer-noch-mehr-Internet-Sperren.html
Es wird also genau das eintreten, was man schon vorher befürchtet hat. Zensursula und co. werden mittelfristig alles sperren, was nicht in deren borniertes Weltbild passt.
Internet heißt Anarchie, Redefreiheit, Meinungsfreiheit....das kann der "freieste" deutsche Staat nicht mehr hinnehmen.
Na, wo sind die Fans der lächerlich unnützen Kipo-Sperre jetzt?
X(
schastar
06.06.2009, 10:52
...Der SPD-Innenpolitiker Dieter Wiefelspütz kann sich vorstellen, die im Gesetzentwurf gegen Kinderpornografie vorgesehene Sperrung von Internetseiten auch auf andere kriminelle Seiten auszuweiten...
Tja, genau das was einige im Forum von Anfang an sagten. Die Internetzensur wird mehr verschwinden lassen als uns liebt ist.
Und ich werde es noch erleben wie Systemkritische Seiten in www-Nirwana verschwinden.
lupus_maximus
06.06.2009, 11:05
http://www.welt.de/politik/article3872687/SPD-Politiker-fuer-noch-mehr-Internet-Sperren.html
Es wird also genau das eintreten, was man schon vorher befürchtet hat. Zensursula und co. werden mittelfristig alles sperren, was nicht in deren borniertes Weltbild passt.
Internet heißt Anarchie, Redefreiheit, Meinungsfreiheit....das kann der "freieste" deutsche Staat nicht mehr hinnehmen.
Na, wo sind die Fans der lächerlich unnützen Kipo-Sperre jetzt?
X(Es wird alles Antilinke gesperrt werden, Kipos jedenfalls nicht!
Deshalb reduziere ich schon meine Seiten auf das Allernötigste und werde dann DVDs an Interessenten schicken!
Bruddler
06.06.2009, 11:10
Der SPD-Innenpolitiker Dieter Wiefelspütz kann sich vorstellen, die im Gesetzentwurf gegen Kinderpornografie vorgesehene Sperrung von Internetseiten *auch auf andere kriminelle Seiten auszuweiten.
„Natürlich werden wir mittel- und längerfristig auch über andere kriminelle Vorgänge reden“, sagte Wiefelspütz der „Berliner Zeitung“. „Es kann doch nicht sein, dass es im Internet eine Welt ohne Recht und Gesetz gibt.“
[...]
Sein Fraktionskollege Wolfgang Bosbach (CDU) sagte: „Ich halte es für richtig, sich erstmal nur mit dem Thema Kinderpornografie zu befassen, damit die öffentliche Debatte nicht in eine Schieflage gerät.“
*meint er diese hier?
Die verlogenen Volksverarscher (http://www.spd.de/start/portal/index.html)
guebilse
06.06.2009, 11:14
seit wann ist bosbach (cdu) ein fraktionskollege des W. (spd)???
leuchtender Phönix
06.06.2009, 11:16
Wie die armen Kinder auch noch dazu missbraucht werden alles mögliche zu sperren ist einfach widerlich.
Ich fordere eine Sperre für unfähige und überflüssige Politiker.
seit wann ist bosbach (cdu) ein fraktionskollege des W. (spd)???
Ist ihnen dieses Zeichen bekannt:
"[...]"
Es symbolisiert, dass ich dort etwas ausgelassen habe!
dickköpfchen2009
06.06.2009, 11:17
dann schaun wir mal, wie lang es dieses forum noch gibt?
bei den meinungen die zu tage treten ;)
Stanley_Beamish
06.06.2009, 11:18
seit wann ist bosbach (cdu) ein fraktionskollege des W. (spd)???
Die sind zwar keine Fraktionskollegen, aber wo Wiefelspütz ist, ist Bosbach nicht weit.:]
guebilse
06.06.2009, 11:20
Ist ihnen dieses Zeichen bekannt:
"[...]"
Es symbolisiert, dass ich dort etwas ausgelassen habe!
dann übe vor deiner abschlussarbeit besser, zitate so zu schreiben, dass der sinn auch im gekürzten text nicht entstellt wird. das macht man so durch hinzufügen von eingeklammerten ergänzungen.
mir ist in einer wiss. arbeit noch nie untergekommen, dass man die quelle zum verständnis des dargestellten sachverhaltes benötigt.
nur mal so als hinweis für dein weiteres berufl. leben.
dann übe vor deiner abschlussarbeit besser, zitate so zu schreiben, dass der sinn auch im gekürzten text nicht entstellt wird. das macht man so durch hinzufügen von eingeklammerten ergänzungen.
mir ist in einer wiss. arbeit noch nie untergekommen, dass man die quelle zum verständnis des dargestellten sachverhaltes benötigt.
nur mal so als hinweis für dein weiteres berufl. leben.
Nun schreibe ich ja hier auch keinen wiss. Arbeit, sondern einen Forenbeitrag. Vollzitate sind auch gar nicht erlaubt, sodass ich mich auf das themenrelevante beschränken muss. Alternativ hätten Sie ja, einfach den Link anklicken können, dass hätte eine dumme Frage erspart und dürfte wohl auch angebracht sein, wenn man schon so tut, als müsste man hier wiss. Standarts anlegen.
guebilse
06.06.2009, 11:26
Nun schreibe ich ja hier auch keinen wiss. Arbeit, sondern einen Forenbeitrag. Vollzitate sind auch gar nicht erlaubt, sodass ich mich auf das themenrelevante beschränken muss. Alternativ hätten Sie ja, einfach den Link anklicken können, dass hätte eine dumme Frage erspart und dürfte wohl auch angebracht sein, wenn man schon so tut, als müsste man hier wiss. Standarts anlegen.
gottchen, ich wollte dich doch nicht angreifen...
es geht nur um die lesbarkeit des textes und die wiss. arbeiten als beispiel für saubere arbeit. ein einfaches "danke" hätte auch gereichtund dein übertriebenes gepöbel erspart.
leuchtender Phönix
06.06.2009, 11:26
dann schaun wir mal, wie lang es dieses forum noch gibt?
bei den meinungen die zu tage treten ;)
Nicht einmal lange genug, das ich in Ruhe eine Tasse Tee trinken kann.
gottchen, ich wollte dich doch nicht angreifen...
es geht nur um die lesbarkeit des textes und die wiss. arbeiten als beispiel für saubere arbeit. ein einfaches "danke" hätte auch gereichtund dein übertriebenes gepöbel erspart.
Ich habe doch nicht gepöbelt. Ich habe ihnen empfohlen, den gesamten Text zu lesen, weil mir eine Gesamtverlinkung nicht erlaubt ist.
Ich darf doch wohl davon ausgehen, dass sie, wenn sie sich dazu äußern, auch die nötigen Kompetenzen mitbringen, um sich mit dem Thema zur gänze zu befassen. Auch wenn das nur heisst, sich einen recht kurzen Beitrag in der Welt durchzulesen.
Das ist kein gepöbel, das ist ein gutgemeinter rat. Reagieren Sie doch nicht gleich so pikiert!
Manfred_g
06.06.2009, 11:32
Die sind zwar keine Fraktionskollegen, aber wo Wiefelspütz ist, ist Bosbach nicht weit.:]
Ist mir auch schon aufgefallen. Diese beiden Demokratieschädlinge wurden wohl jeweils von ihren Fraktionen dazu bestimmt, den Pokal für "widerwärtigstes Moralheuchlertum" nach Hause zu bringen.
guebilse
06.06.2009, 11:36
Das ist kein gepöbel, das ist ein gutgemeinter rat. Reagieren Sie doch nicht gleich so pikiert!
jaja, gut jetzt. sind wir hier im frauenhaus oder ist heute tag der billigen retourkutschen ?
zum thema selbst sage ich mal: war zu erwarten. mehr ist dazu wohl auch nicht zu sagen. wenn die möglichkeiten zur einfachen lösung von problemen erst einmal bestehen, werden diese auch irgendwann zur gänze genutzt.
schmooch
06.06.2009, 11:43
Sperrung von Internetseiten auch auf andere kriminelle Seiten auszuweiten.
Dazu zähle ich die SPD! Fangen wir bei denen an! Noch vor der Wahl!
henriof9
06.06.2009, 11:50
Die sind zwar keine Fraktionskollegen, aber wo Wiefelspütz ist, ist Bosbach nicht weit.:]
Da unterscheiden die sich nicht von anderen, zumindest wenn es um unliebsame Meinungen, Kommentare oder Internetseiten geht, da würden sich sämtliche Parteien einige werden und die fraktionsübergreifende Brüderlichkeit wäre perfekt.
guebilse
06.06.2009, 11:53
Da unterscheiden die sich nicht von anderen, zumindest wenn es um unliebsame Meinungen, Kommentare oder Internetseiten geht, da würden sich sämtliche Parteien einige werden und die fraktionsübergreifende Brüderlichkeit wäre perfekt.
gerade in innenpolitischen sicherheitsfragen wird man kaum unterschiede zwischen einzelnen politikern feststellen. Schily, Kanther, Schäuble.... alle Innenminister wurden im amt ausgemachte Hunde. das liegt in der Natur der sache.
*meint er diese hier?
Die verlogenen Volksverarscher (http://www.spd.de/start/portal/index.html)
Die jetzige BRDDR - Regierung im Speziellen die SPD wird der SED immer ähnlicher.
Die freie Meinung und Pressefreiheit wir Scheibchen weise immer mehr eingeschränkt.
Bei Äußerungen unbedachter politisch brisanter (politically charged) Themen, läuft man Gefahr, so wie Herr Mahler eingesperrt zu werden.
Was sich die BRDDR-Vasallen im Moment erlauben, ist bei allem Verständnis nicht zu akzeptieren.
Ich war immer der Meinung, die Deutschen lasse nicht so mit sich umspringen, aber ich habe mich getäuscht.
Dazu zähle ich die SPD! Fangen wir bei denen an! Noch vor der Wahl!
Stimmt, und es ist aus völlig bezeichnend, dass es wieder die Sozialisten sind, die hier der Unfreiheit und der Unterdrückung der Meinungen als Vorreiter den Weg ebnen.
jaja, gut jetzt. sind wir hier im frauenhaus oder ist heute tag der billigen retourkutschen ?
Bei ihnen haue ich die zum Selbstkostenpreis heraus!
:D
kleiner schwerz, zurück zum Thema!
:)
Nun ist es soweit. Nach der "Ouvertüre" mit den Pornoseiten im Internet, tritt jetzt schon ein, was befürchtet wurde.
Scheißfrech fordert Herr Wiefelspütz eine immer stärkere Ausdehung der Kontrollen und der Zensur, auch im Internet.
Kommentar Wiefelspütz: " Es kann ja nicht sein, dass es im Internet einen 'rechtsfreien Raum' gibt".
Nun ja - Internet gibt es in dieser Form mehr oder weniger seit 15 Jahren; jetzt scheint das System zu merken, dass der mündige Bürger seine Infos nicht nur aus der Systempresse holen kann.
Das System hat Angst.
Dass damit auch die Zukunft von politischen Foren, speziell die der letzten freien Foren bedroht sein könnte, ist nicht aus der Luft gegriffen.
Die politische Klasse wartet noch nicht mal mehr auf die Zeit nach den "Wahlen", da muss schon einiges hinter den Kulissen abgegangen sein! :rolleyes:
Wiefelspütz fordert weitere “verfassungsfeindliche” und islamistische Inhalte zu blockieren, so wie es scheint wird der Staat in Zukunft kontrollieren können was wir lesen dürfen und was nicht. Interessant ist auch das die Forderungen von Wiefelspütz in der Union kritisiert werden “Ich halte es für richtig, sich erstmal nur mit dem Thema Kinderpornografie zu befassen, damit die öffentliche Debatte nicht in eine Schieflage gerät”.
Auf gut deutsch übersetzt heißt das nichts anderes als das die Union zu diesem Zeitpunkt “erstmal“ noch nicht über eine Ausweitung diskutieren will damit der öffentliche Protest so kurz vor der Wahl nicht zu groß wird. Wir können allerdings davon ausgehen das nach der Wahl trotz aller Versprechen die sperren nur auf Kinderpornographie zu beschränken der massive Ausbau der Zensur seitens der SPD/CDU massiv forciert wird.
Kritiker fürchten nun einen schleichenden Ausbau der Zensur in Deutschland, ist das Gesetz erst einmal durch dann wird es auch nicht lange dauern bis Forderungen zur Sperrung von filesharingseiten wie Rapidshare oder Piratebay laut werden. Die Forderung von Sperren gegen Glückspielseiten steht mitlerweile ebenfalls im Raum.
http://de.news.yahoo.com/2/20090606/tpl-spd-experte-wiefelspuetz-fuer-auswei-ee974b3.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Wiefelsp%C3%BCtz
Siehe auch Sat1 Teletext Tafel 124 ( 6.6.09 – 13.30h)
13114
Dieter Wiefelspütz, SPD, (63)
E:
Klopperhorst
06.06.2009, 12:52
Wiefelspütz erinnert mich physiognomisch an einen durchgeknallten Englänger.
It's Teatime.
----
Wiefelspütz erinnert mich physiognomisch an einen durchgeknallten Englänger.
It's Teatime.
----
Ist das nicht einer Deiner Automaten? Schalt ihn doch mal ab....;)
Bruddler
06.06.2009, 13:03
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=13114&d=1244289030:hihi: so einer fordert - und was das Volk fordert interessiert wohl niemand ?!? :(
Sowas kann ja nur von der SPD kommen. :rolleyes:
Für Kinderpornos finde ich es richtig, für alles andere ist es was die Kinderpornos sind, eine Schweinerei.
Na, wo sind die Fans der lächerlich unnützen Kipo-Sperre jetzt?
Paul Felz
06.06.2009, 13:18
Sowas kann ja nur von der SPD kommen. :rolleyes:
Für Kinderpornos finde ich es richtig, für alles andere ist es was die Kinderpornos sind, eine Schweinerei.
Zum 1oosten Male: eine Zensur wird von genau den Leuten locker umgangen die genau danach suchen.
Und zum 1000sten Male: Zensur verhindert keinen Kindesmißbrauch.
Tormentor
06.06.2009, 13:21
Endlich zeigt das Pack sein wahres Gesicht,eine Fratze der Zensur,der Denkverbote und der Sperrungen. Scheinbar haben einige unwichtige Hinterbänkler nur darauf gewartet,dass sie sich nun derart in den Vordergrund drängen können.
Ich sehe bei diesen Meldungen jedesmal vor meinem geistigen Auge die Herren Hu,Castro,Kim,Ahmadinedschad,etc. sitzen,wie sie sich ins Fäustchen lachen,wie schnell doch der Westen,der angebliche Bewahrer von Freiheit und Bürgerrechten seine agressiv vorgetragenen "Ideale" in die geistige Ablage befördert.
Als freiheitsliebender Mensch muss man sich ja schämen,Teil dieses Staates zu sein!
Damit leisten die roten Sozen, der totalitären EU Regierung in Brüssel, nur Beihilfe zum Aufbau ihrer Links Faschistischen Diktatur !
Wo ist das Problem ? Das wussten wir doch alle das so was kommen wird ... die Sperrung von "politisch unliebsamen Seiten" wird die logische Abfolge sein !
In der ganzen EU knistert und kriselt es, überall werden die Gesetzte zu Ungunsten der Demokratie und Freien Meinungsäußerungen, gekürzt-beschnitten & unter Strafe gestellt !
Das wird noch eine ganz lustige Zukunft !!!!!
http://www.welt.de/politik/article3872687/SPD-Politiker-fuer-noch-mehr-Internet-Sperren.html
Es wird also genau das eintreten, was man schon vorher befürchtet hat. Zensursula und co. werden mittelfristig alles sperren, was nicht in deren borniertes Weltbild passt.
Internet heißt Anarchie, Redefreiheit, Meinungsfreiheit....das kann der "freieste" deutsche Staat nicht mehr hinnehmen.
X(
Die Vertreter der etablierten Parteien erfüllen ihre "Aufträge".
Hierbei ist die Überwachuing und Bespitzelung nur ein Auftrag von vielen, der zu erledigen ist.
Die EU gehört zum System und muss deshalb in ihrer jetzigen Form beseitigt werden.
Das bedeutet im Umkehrschluss, "keine Stimme den etablierten Parteien", keine Stimme für Hassprediger und deren politische Vertreter, egal, welcher Religion diese angehören.
Stanley_Beamish
06.06.2009, 13:46
Sowas kann ja nur von der SPD kommen. :rolleyes:
Für Kinderpornos finde ich es richtig, für alles andere ist es was die Kinderpornos sind, eine Schweinerei.
Von der SPD und von Leuten wie Dir.
Hat der Kinderpornofilter erst einmal die gesetzlichen Hürden überwunden und wird er installiert, dann ist der Damm gebrochen, wie Du jetzt siehst.
Kinderpornographie muss anders bekämpft werden, z.B. mit Ermittlung und Stilllegung der Server.
Die regierenden Heuchler regen sich über die Internetzensur in China auf, wollen aber allmählich auch bei uns etwas ähnliches einführen. Mich widert dieses scheinheilige und scheindemokratisches Pack an.
Nationalix
06.06.2009, 13:50
seit wann ist bosbach (cdu) ein fraktionskollege des W. (spd)???
Beide gehören der Fraktion der Volksverräter an.
Es wird alles Antilinke gesperrt werden, Kipos jedenfalls nicht!
Deshalb reduziere ich schon meine Seiten auf das Allernötigste und werde dann DVDs an Interessenten schicken!
Du denkst nicht weit genug, denn es wird ALLES gesperrt werden, was der jeweils herrschenden Meinung nicht enspricht.
Linke oder Rechte, alles egal.
Auch der Postverkehr wird wieder überwacht werden, Brief für Brief.
Deine Briefe kommen leer an und du wegen des Versendens von CD's mit aufrührerischem Inhalt in den Knast.
Das MUSS verhindert werden:]
Man sollte ihm rechtzeitig einen Heimplatz suchen. :D
*meint er diese hier?
Die verlogenen Volksverarscher (http://www.spd.de/start/portal/index.html)
Diese, aber auch die Brüder und Schwestern im Geiste von der CDU/CSU, der FDP, den Grünen und der Linken.
Sie haben alle den gleichen, beissendenden Geruch.
lupus_maximus
06.06.2009, 14:05
Du denkst nicht weit genug, denn es wird ALLES gesperrt werden, was der jeweils herrschenden Meinung nicht enspricht.
Linke oder Rechte, alles egal.
Auch der Postverkehr wird wieder überwacht werden, Brief für Brief.
Deine Briefe kommen leer an und du wegen des Versendens von CD's mit aufrührerischem Inhalt in den Knast.
Das MUSS verhindert werden:]
Mein Ziel ist nicht der Aufruhr in Irrwahnien, dies lohnt sich nicht mehr, sondern die Abwanderung von Leistungsträgern in einen freiheitlichen Staat außerhalb der EU zu ermöglichen.
seit wann ist bosbach (cdu) ein fraktionskollege des W. (spd)???
Beide ziehen sie am gleichen Strick in der gleichen Richtung, zum Nachteil Deutschlands.
CDU oder SPD, was macht das für einen Unterschied?
Stimmt, und es ist aus völlig bezeichnend, dass es wieder die Sozialisten sind, die hier der Unfreiheit und der Unterdrückung der Meinungen als Vorreiter den Weg ebnen.
Seit wann ist Schäuble bei der SPD?
Hier sind alle Parteien beteiligt, denn die Gesetze müssen durch den Bundestag, eine GG- Änderung bedarf einer 2/3 Mehrheit.
Das Rumgehacke nur auf einer Partei wird der Situation nicht gerecht.
Seit wann ist Schäuble bei der SPD?
Hier sind alle Parteien beteiligt, denn die Gesetze müssen durch den Bundestag, eine GG- Änderung bedarf einer 2/3 Mehrheit.
Das Rumgehacke nur auf einer Partei wird der Situation nicht gerecht.
Richtig. Wir haben es hier nicht mit einem rein linken, sondern links-liberalen Meinungsterror zu tun.
Paul Felz
06.06.2009, 14:20
Richtig. Wir haben es hier nicht mit einem rein linken, sondern links-liberalen Meinungsterror zu tun.
Äh, wie bitte paßt das Wort "liberal" da rein?
Äh, wie bitte paßt das Wort "liberal" da rein?
CDU/FDP sind liberal-kapitalistische Parteien.
Wenn man es genau nimmt, auch SPD/Grüne und teilweise die an der BRD angepasste SED.
~~~
Zum 1oosten Male: eine Zensur wird von genau den Leuten locker umgangen die genau danach suchen.
Und zum 1000sten Male: Zensur verhindert keinen Kindesmißbrauch.
Zum 10.000sten Mal: Die meisten Perversen sind zu dumm dazu.
Von der SPD und von Leuten wie Dir.
Hat der Kinderpornofilter erst einmal die gesetzlichen Hürden überwunden und wird er installiert, dann ist der Damm gebrochen, wie Du jetzt siehst.
Kinderpornographie muss anders bekämpft werden, z.B. mit Ermittlung und Stilllegung der Server.
Man merkt du hast von Recht keine Ahnung. :rolleyes:
Und Kinderpornos sind nun mal meist auf Servern von Ländern installiert wo man nicht dran kommt. Und machen die einen dicht, kommen 1000 neue hoch.
Thread gibt es schon. Mal in die Themen des Tage sschauen, wenn es denn nicht überfordert!
Paul Felz
06.06.2009, 14:46
Man merkt du hast von Recht keine Ahnung. :rolleyes:
Und Kinderpornos sind nun mal meist auf Servern von Ländern installiert wo man nicht dran kommt. Und machen die einen dicht, kommen 1000 neue hoch.
Nein. Jeweils ein neuer. Und die sollen auch die Server erst dicht machen, wenn die eigentlichen Verbrecher gefaßt sind.
Die Dummen brauchen kein Internet. Die bekommen das Material per Post. Willst Du deren Server auch still legen?
FranzKonz
06.06.2009, 14:47
Zum 10.000sten Mal: Die meisten Perversen sind zu dumm dazu.
Nur Blondinen sind zu dumm dazu. :smoke:
Lichtblau
06.06.2009, 14:47
Das ist der endgültige Beweis, dass die Sperrung von Kinderpornoseiten, nur der Auftakt war, das Internet zu konrollieren.
Unglaublich!
Dann ist auch dieses Forum in Gefahr!
Paul Felz
06.06.2009, 14:49
Das ist der endgültige Beweis, dass die Sperrung von Kinderporonseiten, nur der Auftakt war, das Internet zu konrollieren.
Unglaublich!
Dann ist auch dieses Forum in Gefahr!
Wie Franz Konz schon erwähnte: nur die Blondinen bleiben weg.
dann übe vor deiner abschlussarbeit besser, zitate so zu schreiben, dass der sinn auch im gekürzten text nicht entstellt wird. das macht man so durch hinzufügen von eingeklammerten ergänzungen.
mir ist in einer wiss. arbeit noch nie untergekommen, dass man die quelle zum verständnis des dargestellten sachverhaltes benötigt.
nur mal so als hinweis für dein weiteres berufl. leben.
Ich denke nicht daß jemand der unterstellt, der Strangersteller hätte Bosbach und Pützwiefel derselben Fraktion zugeordnet, in einer Position ist ihm Ratschläge für's berufliche Fortkommen zu geben.
Sowas kann ja nur von der SPD kommen. :rolleyes:
Für Kinderpornos finde ich es richtig, für alles andere ist es was die Kinderpornos sind, eine Schweinerei.
Nur mal so nebenbei: Die professionelle Kinderpornoszene ist schon lange weg von Internetseiten. Da können die Volksverarscher das gesamte DNS-Basiernde Internet sperren, das gehen denen am Arsch vorbei und die lachen sich scheckig über die verblödeten Volksverarscher.
Die Verteilung läuft schon längst über Zombie-Rechner und Werbung läuft über Spam - da ist schon lange nichts mehr mit "www.geile-nackte-kinder.de" um die entsprechenden Bilder zu bekommen.
Die Kipo-Mafia wird durch die geplante Zensur nicht ein einziges Video weniger verkaufen.
Was mich wundert, ist das die SPD die Katze sogar noch vor der Wahl aus dem Sack rauslässt. Eigendlich hab ich damit gerechnet, das der Masterplan erst veröffentlicht wird, wenn die Technik schon steht.
CDU/FDP sind liberal-kapitalistische Parteien.
Wenn man es genau nimmt, auch SPD/Grüne und teilweise die an der BRD angepasste SED.
~~~
Ich hoffe du hast wenigstens eine mit anderen Menschen kommunizierbare Ansicht über einfachere Grundbegriffe wie warm, kalt, schwer, leicht usw. sonst sehe ich echt schwarz für dich.
Paul Felz
06.06.2009, 14:56
[...]
Die Kipo-Mafia wird durch die geplante Zensur nicht ein einziges Video weniger verkaufen.
[....]
Logischerweise sogar mehr. Und noch mehr daran verdienen. Und somit den Bedarf noch weiter steigern.
Herzlichen Glückwunsch an die Politiker zu geplanten Förderung der Kinderpornomacher. Man sollte über eine EU-Förderung nachdenken
Ich hoffe du hast wenigstens eine mit anderen Menschen kommunizierbare Ansicht über einfachere Grundbegriffe wie warm, kalt, schwer, leicht usw. sonst sehe ich echt schwarz für dich.
Wieso, was hast Du denn an meiner Einschätzung auszusetzen?
Das Parteienkartell ist aus wirtschaftspolitischen Gesichtspunkten praktisch durchweg neoliberal, gesellschaftspolitisch dagegen stramm links und gleichmacherisch. Was gibt es da nicht zu verstehen?
Stanley_Beamish
06.06.2009, 15:13
Man merkt du hast von Recht keine Ahnung. :rolleyes:
Und was befähigt Dich dazu, das zu beurteilen?
Nur weil Du in der Kanzlei Deines Chefs die Korrespondenz abtippst, bist Du noch lange keine Juristin. Bei uns in Deutschland ist das auf jeden Fall so.
Klopperhorst
06.06.2009, 21:05
Ist das nicht einer Deiner Automaten? Schalt ihn doch mal ab....;)
Stimmt, diesen frühen Prototyp eliminiere ich am besten.
---
guebilse
06.06.2009, 21:56
Ich denke nicht daß jemand der unterstellt, der Strangersteller hätte Bosbach und Pützwiefel derselben Fraktion zugeordnet, in einer Position ist ihm Ratschläge für's berufliche Fortkommen zu geben.
ich habe ihn auf eine unzulänglichkeit aufmerksam zu machen gesucht, und ihm nicht unterstellt, das wissentlich verdreht zu haben.
PS: Deine Interpunktion ist Scheiße. Einen Beruf, in dem es viel zu schreiben gibt, hat der Don wohl nicht... nur so ein Vermutung - wenn wir schonmal beim heiteren Berufespekulieren sind.
guebilse
06.06.2009, 21:59
Beide ziehen sie am gleichen Strick in der gleichen Richtung, zum Nachteil Deutschlands.
CDU oder SPD, was macht das für einen Unterschied?
weißt du, was eine fraktion ist ?!?
Aldebaran
06.06.2009, 22:41
Auch wenn er der SPD angehört, sollte man doch die Stellungnahme des Herrn Wiefelspütz dazu erwähnen:
06.06.2009
Antwort von
Dr. Dieter Wiefelspütz
Sehr geehrter Herr ,
ich danke Ihnen für die Frage. Ich bin erst durch Sie auf den Bericht der Berliner Zeitung aufmerksam gemacht worden.
Der Bericht der Berliner Zeitung überrascht mich nicht nur. Ich halte den Artikel für eine bösartige Fälschung meiner Auffassungen. So etwas ist mir bislang nicht untergekommen. Der Bericht gibt an keiner Stelle meine Meinung wieder, schon gar nicht die Auffassung der SPD. Was die Berliner Zeitung mir in den Mund legt, ist nahezu komplett Schwachsinn. Keine Silbe ist von mir autorisiert. Ich werde mich baldmöglichst an die Chefredaktion der Berliner Zeitung zwecks Richtigstellung wenden. Zu dem groben politischen Unfug, den die Berliner Zeitung mir andichtet, bin ich nicht fähig.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Dieter Wiefelspütz, MdB
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_dieter_wiefelspuetz-650-5785--f192984.html#q192984
Auch wenn er der SPD angehört, sollte man doch die Stellungnahme des Herrn Wiefelspütz dazu erwähnen:
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_dieter_wiefelspuetz-650-5785--f192984.html#q192984
Wir werdens ja nach der Wahl im September sehen, ob nur die BZ Mist geschrieben hat :rolleyes:
Aldebaran
06.06.2009, 23:19
Wir werdens ja nach der Wahl im September sehen, ob nur die BZ Mist geschrieben hat :rolleyes:
Ehrlich gesagt: Wiefelspütz glaube ich, der SPD insgesamt aber grundsätzlich nicht.
Tormentor
06.06.2009, 23:23
Ehrlich gesagt: Wiefelspütz glaube ich, der SPD insgesamt aber grundsätzlich nicht.
Sehe ich auch so. Der verantwortliche Schreiberling wird dem armen Mann etwas in die Schuhe geschoben haben,was genügend Exemplare seiner Partei wirklich denken.
Nur Blondinen sind zu dumm dazu. :smoke:
Wie war noch mal deine ursprüngliche Haarfarbe? :D
Die Dummen brauchen kein Internet. Die bekommen das Material per Post. Willst Du deren Server auch still legen?
Ans Postfach?
Und was befähigt Dich dazu, das zu beurteilen?
Nur weil Du in der Kanzlei Deines Chefs die Korrespondenz abtippst, bist Du noch lange keine Juristin. Bei uns in Deutschland ist das auf jeden Fall so.
Nasty try.:))
mich hier jetzt vehement in die Diskussion einzuklinken ist mir zu müssig, dazu bin ich auch grad viel zu müde - deswegen nur ein Link
http://www.bild.de/BILD/news/2009/06/04/sex-verbrecher-mann-bestellt-vergewaltiger/fuer-frau-im-internet-mann-missbraucht-bewusstlose-freundin.html
FranzKonz
07.06.2009, 21:44
Wie war noch mal deine ursprüngliche Haarfarbe? :D
Es geht bei der Sache nicht nur um die Haarfarbe, sondern vor allem auch ums Geschlecht. :]
Es geht bei der Sache nicht nur um die Haarfarbe, sondern vor allem auch ums Geschlecht. :]
Du sollst die Frage beantworten und nicht drum herumschwätzen.
FranzKonz
08.06.2009, 13:24
Du sollst die Frage beantworten und nicht drum herumschwätzen.
Die einzige, die hier dumm rumschwätzt, bist Du, denn Du hast den Wirkungsmechanismus solcher Sperren noch immer nicht begriffen. Vor allem aber hast Du nicht begriffen, daß hier auf Kosten der Bürgerrechte Wahlkampf betrieben wird.
Du hast keine Ahnung von der Technologie, und willst dennoch allen anderen Deine unmaßgebliche Meinung aufdrücken. Stell Dich in die Ecke und schäm' Dich. Oder besser noch: Mach Dich endlich schlau!
Paul Felz
08.06.2009, 14:10
Ans Postfach?
Zum Bleistift. Geht aber auch an die normale Adresse. Wer soll wissen, was im Paket ist.
Dazu müßtest Du die Pakete (ich meine jetzt nicht Datenpakete) öffnen.
Merkst Du jetzt was?
Zum Bleistift. Geht aber auch an die normale Adresse. Wer soll wissen, was im Paket ist.
Dazu müßtest Du die Pakete (ich meine jetzt nicht Datenpakete) öffnen.
Merkst Du jetzt was?
Nein, dass glaube ich nicht.
Weil alleine der Besitz ist strafbar und nicht das blosse Gucken.
Wenn du das Zeug dir nach Hause schicken lässt, hast du es sobald
du es öffnest und bei der liegen lässt und es nicht zurückschickst, einen Willen
zur Sachherschaft bekundet und es ist deins.
Wenn man eine Hausdurchsuchung macht, dann bist du am Arsch.
Genauso wenn du es deinen Computer oder sonstwo (Handy..) herunterlädst.
Genau zu dem Zeitpunkt machst du dich strafbar. Und das musst du machen, wenn du es per E-mail bekommst.
Gehe ich aber auf eine Kinderpornoseite und lösche hinterher meine Datenspur kann mich niemand finden. Und selbst wenn man wusste, dass ich draufwar es ist eben nicht strafbar, sondern nur der Besitz.
Dies ist der kleine, aber feine Unterschied.
MorganLeFay
08.06.2009, 16:12
Zum 10.000sten Mal: Die meisten Perversen sind zu dumm dazu.
Und für den einen, der nicht zu blöde ist, wird das Kind dann eben missbraucht.
Der Ansatz der Zensur ist falsch.
Nein, dass glaube ich nicht.
Weil alleine der Besitz ist strafbar und nicht das blosse Gucken.
Wenn du das Zeug dir nach Hause schicken lässt, hast du es sobald
du es öffnest und bei der liegen lässt und es nicht zurückschickst, einen Willen
zur Sachherschaft bekundet und es ist deins.
Wenn man eine Hausdurchsuchung macht, dann bist du am Arsch.
Genauso wenn du es deinen Computer oder sonstwo (Handy..) herunterlädst.
Genau zu dem Zeitpunkt machst du dich strafbar. Und das musst du machen, wenn du es per E-mail bekommst.
Gehe ich aber auf eine Kinderpornoseite und lösche hinterher meine Datenspur kann mich niemand finden. Und selbst wenn man wusste, dass ich draufwar es ist eben nicht strafbar, sondern nur der Besitz.
Dies ist der kleine, aber feine Unterschied.
Hallo Sui,
Nehmen wir an:
Ich lasse mir jetzt von einem Bekannten, ein Kipo-Video per Post schicken, woher soll die Polizei davon Wind bekommen?
Hallo Sui,
Nehmen wir an:
Ich lasse mir jetzt von einem Bekannten, ein Kipo-Video per Post schicken, woher soll die Polizei davon Wind bekommen?
Lobo, du hast Post.
Nein, dass glaube ich nicht.
Weil alleine der Besitz ist strafbar und nicht das blosse Gucken.
Wenn du das Zeug dir nach Hause schicken lässt, hast du es sobald
du es öffnest und bei der liegen lässt und es nicht zurückschickst, einen Willen
zur Sachherschaft bekundet und es ist deins.
Wenn man eine Hausdurchsuchung macht, dann bist du am Arsch.
Genauso wenn du es deinen Computer oder sonstwo (Handy..) herunterlädst.
Genau zu dem Zeitpunkt machst du dich strafbar. Und das musst du machen, wenn du es per E-mail bekommst.
Gehe ich aber auf eine Kinderpornoseite und lösche hinterher meine Datenspur kann mich niemand finden. Und selbst wenn man wusste, dass ich draufwar es ist eben nicht strafbar, sondern nur der Besitz.
Dies ist der kleine, aber feine Unterschied.
Du meinst also Du wärest imstande Deine "Datenspur" zu löschen?
Anhand Deiner Äußerungen zu dieem Thema......:)):)):))
Und für den einen, der nicht zu blöde ist, wird das Kind dann eben missbraucht.
Der Ansatz der Zensur ist falsch.
Also Freigabe der Kinderpornos, damit keine Kinder mehr missbraucht werden?
Im Gegenteil, die Kinderpornos bringen den einen oder andere gerade erst auf diverse Gedanken...
Du meinst also Du wärest imstande Deine "Datenspur" zu löschen?
Anhand Deiner Äußerungen zu dieem Thema......:)):)):))
Mal wieder off topic aber dafür schnell ein paar persönliche chauvinistische Diffamierungen hineingestellt...wie durchsichtig das ganze Unterfangen.....
Kleinbürgerlicher Kleingeist halt!
FranzKonz
08.06.2009, 17:04
Also Freigabe der Kinderpornos, damit keine Kinder mehr missbraucht werden?
Im Gegenteil, die Kinderpornos bringen den einen oder andere gerade erst auf diverse Gedanken...
Für die Blondine noch einmal: Nein, keiner will Kinderpornos freigeben. Und weil Du mir sicherlich wieder nichts glauben willst, hier die Stellungnahme eines mißbrauchten Kindes, das inzwischen erwachsen ist:
„Missbrauchsopfer gegen Internetsperren?
Müsste man nicht gerade als Opfer dafür sein?
Nein. Müssen schon mal gar nicht. Wir haben genug gemusst.
Auch gerade deswegen wollen wir uns hier nicht erneut als Galionsfiguren einer schleichenden Einführung einer Internetzensur missbrauchen lassen. Denn seien wir doch mal ehrlich, da wird doch kein einziges Kind weniger missbraucht, nur weil Frau von der Leyen einfach umgehbare Internetsperren fordert. Dagegen sind die zu erwartenden Einschränkungen der Grundrechte, insbesondere der Rezipientenfreiheit (Artikel 5 GG) und des Fernmeldegeheimnisses (Artikel 10 GG) doch erheblich.
Vielleicht sind wir gerade wegen unserer Vorgeschichte sensibilisiert, wir kennen dieses Gefühl, dieses schleichende Eindringen in unsere Privatsphäre, dieses Nachgeben gegen den kontinuierlichen Druck, der Rückzug nach innen, wenn ein Nein nicht fruchtet. Ist es nicht genau das, was die Regierung gerade mit uns macht?
Das BKA scheint nicht in der Lage, die 20 in Deutschland befindlichen Content-Server beschlagnahmen zu können, soll aber demnächst mit der Pflege einer Zensurliste betraut werden?
All dies zeigt uns nur zu deutlich, dass es um eine wirksame Bekämpfung des Missbrauchs an Kindern (und dessen nachträglicher Verbreitung) gar nicht geht! Und deswegen stehen wir für ein zensurfreies Internet ein, als MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren.
Kinderpornographie kann nicht mit Netzsperren bekämpft werden. Die Bundesregierung schaut weg, wenn im Internet die Dokumentation von Kindesmissbrauch kursiert - und verlangt von uns Bürgern ebenfalls wegzuschauen. Unsere Nachbarländer sperren dutzende von Servern in Deutschland, aber die hiesigen Strafverfolger gehen nicht gegen diese vor. Das BKA soll geheime Sperrlisten erstellen, auf denen von den Providern zu blockierende Webseiten aufgelistet sind. Das BKA ist damit Ankläger, Ermittler und Richter in einer Person. Wo bleibt da die Gewaltenteilung, wenn kein Gericht eingeschaltet wird? Wo bleibt die grundgesetzliche Rechtsweggarantie? Es wird keine Strafverfolgung, sondern eine schleichende Internetzensur aufgebaut. Das alles ist nur möglich, weil das Tabu Kinderpornographie instrumentalisiert wird: Das ist so böse, da darf man gar nicht offen drüber diskutieren. Das ist das gleiche Muster wie in den Familien, in deren Umfeld Missbrauch geschieht."
http://ak-zensur.de/2009/04/kinderporno-server-abschalten.html
Für die Blondine noch einmal: Nein, keiner will Kinderpornos freigeben. Und weil Du mir sicherlich wieder nichts glauben willst, hier die Stellungnahme eines mißbrauchten Kindes, das inzwischen erwachsen ist:
http://ak-zensur.de/2009/04/kinderporno-server-abschalten.html
Gib Dir keine Mühe. Sie werden es nicht verstehen. 200 Gramm mehr Gehirn müssen ja auch für was gut sein, oder?
MorganLeFay
08.06.2009, 17:34
Also Freigabe der Kinderpornos, damit keine Kinder mehr missbraucht werden?
Im Gegenteil, die Kinderpornos bringen den einen oder andere gerade erst auf diverse Gedanken...
Was für ein Blödsinn, das habe ich an keiner Stelle gesagt.
Ich sagte, dass Zensur dem Problem eben nicht beikommen wird. Man heilt eine Krankheit nicht, indem man die Symptome bekämpft.
Für die Blondine noch einmal: Nein, keiner will Kinderpornos freigeben. Und weil Du mir sicherlich wieder nichts glauben willst, hier die Stellungnahme eines mißbrauchten Kindes, das inzwischen erwachsen ist:
http://ak-zensur.de/2009/04/kinderporno-server-abschalten.html
Für den Ex-Blonden.
Das BKA ist damit Ankläger, Ermittler und Richter in einer Person. .....
Selten einen solchen Schwachsinn gelesen.
Wo bleibt da die Gewaltenteilung, wenn kein Gericht eingeschaltet wird? Wo bleibt die grundgesetzliche Rechtsweggarantie? Es wird keine Strafverfolgung, sondern eine schleichende Internetzensur aufgebaut. Das alles ist nur möglich, weil das Tabu Kinderpornographie instrumentalisiert wird: Das ist so böse, da darf man gar nicht offen drüber diskutieren. Das ist das gleiche Muster wie in den Familien, in deren Umfeld Missbrauch geschieht
dito.
Ich sagte, dass Zensur dem Problem eben nicht beikommen wird. Man heilt eine Krankheit nicht, indem man die Symptome bekämpft.
Zensur? Möchte mal wissen wie du es finden würdest, wenn man perverse Photos von dir als Kind ins Internet stellt. :rolleyes:
Was für ein Blödsinn, das habe ich an keiner Stelle gesagt.
Natürlich hast du sowas nie gesagt. Komisch, dass du immer so missverstanden wirst.
malnachdenken
08.06.2009, 17:46
Zensur? Möchte mal wissen wie du es finden würdest, wenn man perverse Photos von dir als Kind ins Internet stellt. :rolleyes:
Dann will betreffender User gewiss die ganze Seite aus dem Netz nehmen lassen, und nicht nur eine Sperre davor schieben lassen, die man relativ leicht umgehen kann.
Verstehst Du den Unterschied?
MorganLeFay
08.06.2009, 17:48
Bingo.
FranzKonz
08.06.2009, 17:51
Für den Ex-Blonden.
Selten einen solchen Schwachsinn gelesen.
dito.
Ach Mädelchen, nicht alles, was Du nicht verstehst, ist Schwachsinn.
Dann will betreffender User gewiss die ganze Seite aus dem Netz nehmen lassen, und nicht nur eine Sperre davor schieben lassen, die man relativ leicht umgehen kann.
Und wenn die Kinder noch Kinder sind, können sie mal eben so einfach etwas aus dem Netz nehmen lassen?
Und wie kommt es, dass Kinder zu Kinderpornos animiert werden?
Weil es denen soviel Spass macht?
Ich würde MAL-NACH-DENKEN.
Ach Mädelchen, nicht alles, was Du nicht verstehst, ist Schwachsinn.
Tja, dass das Kerlchen seinen geposteten Beitrag selbst nicht verstanden hat, hat er ja wohl mit diesem Beitrag evident demonstriert.
FranzKonz
08.06.2009, 18:13
Tja, dass das Kerlchen seinen geposteten Beitrag selbst nicht verstanden hat, hat er ja wohl mit diesem Beitrag evident demonstriert.
Du hast nicht ein Argument gebracht, Kindchen, und das kannst Du auch nicht, denn Du hast intellektuell nichts zu bieten.
MorganLeFay
08.06.2009, 18:15
Machst Du das eigentlich mit Absicht, sui...?
malnachdenken
08.06.2009, 18:16
Und wenn die Kinder noch Kinder sind, können sie mal eben so einfach etwas aus dem Netz nehmen lassen?
Kannst Du diesen Satz bitte nochmal erläutern?
Es ging in meinem Beitrag um den Unterschied zwischen "Seite vom Netz nehmen" und "Zugang zur Seite sperren".
Was hat Dein o.g. Frage jetzt genau damit zu tun?
Und wie kommt es, dass Kinder zu Kinderpornos animiert werden?
Weil es denen soviel Spass macht?
Ich würde MAL-NACH-DENKEN.
Du solltest erst einmal lernen, dem Gesprächsfaden zu folgen.
Hast Du denn nun den Unterschied verstanden, den ich Dir in meinem vorigen Beitrag klargemacht habe?
Du scheinst zu denken, daß man Kinderpornografie und Verbreitung dieser bekämpft, wenn man den Zugang(!) zu entsprechenden Seiten sperrt. Dem ist aber nicht so. DAS ist doch der entscheidende Punkt, den Du nicht verstehst.
Dein Tonfall ist einfach sehr rüde.
Wie wäre es mal mit etwas mehr Höflichkeit, Mal-nach-denken?
Zum anderen geht es hier nicht nur um einen Stop der Verbreitung, sondern gegen die kommerzielle sexuelle Ausbeutung von Kindern.
In der Schweiz wird es übrigens ein wenig geschickter gehandhabt.
Dort gibt es einen Brief von verschiedenen behördlichen Stellen an die Schweizer Internet Service Provider mit der Bitte, Kinderpornografie Websites für den Zugriff der Kunden zu sperren. Die KOBIK hat eine Liste mit 1100 URLs kinderpornografischen Inhalts, die auf www.stopp-kinderpornografie.ch/blocking umzuleiten wären. Freiwillig, versteht sich.
FranzKonz
08.06.2009, 18:29
Machst Du das eigentlich mit Absicht, sui...?
Glaub' ich nicht. Die ist so blond. :D
Machst Du das eigentlich mit Absicht, sui...?
Ist es jetzt etwa mein Problem, wenn du dich ungenau ausdrückst oder artikulierst?
Um deine Frage zu beantworten: Ich habe wirklich Besseres zu tun als absichtlich MorganLeFay misszuverstehen.
Ich bin halt ein guterzogener höflicher Mensch und daher beantworte ich deine Beiträge. Mehr nicht.
Glaub' ich nicht. Die ist so blond. :D
So weiss"blond" wie du mittlerweile bist, kann ich niemals werden.
MorganLeFay
08.06.2009, 18:40
Ist es jetzt etwa mein Problem, wenn du dich ungenau ausdrückst oder artikulierst?[quote]
Komisch, dass mich die überwältigende Mehrheit der Anwesenden zu verstehen scheint.
Und die unzusammenhängenden Richtungwechsel kamen bisher von Dir.
[QUOTE]Um deine Frage zu beantworten: Ich habe wirklich Besseres zu tun als absichtlich MorganLeFay misszuverstehen.
Wahrscheinlich machst Du's nciht absichtlich, nein.
Ich bin halt ein guterzogener höflicher Mensch und daher beantworte ich deine Beiträge. Mehr nicht.
Vielleicht solltest Du sie auch zusammenhängend lesen, bevor Du die Antwort formulierst.
malnachdenken
08.06.2009, 18:42
Dein Tonfall ist einfach sehr rüde.
Wie wäre es mal mit etwas mehr Höflichkeit, Mal-nach-denken?
Touché.
Zum anderen geht es hier nicht nur um einen Stop der Verbreitung, sondern gegen die kommerzielle sexuelle Ausbeutung von Kindern.
Eine kommerzielle Verbreitung soll es laut entsprechender Verbände ganricht mal geben. In Zeiten von Kreditkarte etc. wären entsprechende Inhaber schön blöd, wenn sie Karten-nNummern an Anbieter geben. So blöd sind nicht einmal Perverse.
In der Schweiz wird es übrigens ein wenig geschickter gehandhabt.
Dort gibt es einen Brief von verschiedenen behördlichen Stellen an die Schweizer Internet Service Provider mit der Bitte, Kinderpornografie Websites für den Zugriff der Kunden zu sperren. Die KOBIK hat eine Liste mit 1100 URLs kinderpornografischen Inhalts, die auf www.stopp-kinderpornografie.ch/blocking umzuleiten wären. Freiwillig, versteht sich.
So, und jetzt kommt der Kunde von Schweizer Provider nicht mehr an die Seiten ran. Und nun? Die Seiten sind immer noch online und das Geschäft geht weiter. Der Nutzen für die missbrauchten Kinder? Gleich Null.
Da das allerdings freiwillig ist, kannst Du ja drüber hinwegsehen (für Dich scheint eh zu gelten "aus den Augen, aus dem Sinn" und die Kinder, die auf diesen Seiten zu sehen sind, geht es wieder besser, nur weil der Zugang gesperrt ist), denn in Deutschland soll vom Gesetzesgeber her der Zugang gesperrt werden. Das hilft den Kindern aber nicht, da einerseits die Seiten immernoch da sind, die Verbeitung eben NICHT gestoppt ist, andererseits eine Zugansgsperre, ist diese erstmal da, leicht ausgweitet werden kann. Und das ist schlicht Zensur.
Hast Du es jetzt verstanden?
Komisch, dass mich die überwältigende Mehrheit der Anwesenden zu verstehen scheint.
Komisch, dass diese "Überwältigende Mehrheit" immer aus derselben Personengruppe in diesem Forum besteht. :rolleyes:
Und die unzusammenhängenden Richtungwechsel kamen bisher von Dir. Wahrscheinlich machst Du's nciht absichtlich, nein. Vielleicht solltest Du sie auch zusammenhängend lesen, bevor Du die Antwort formulierst.
Und vielleicht solltest du einfach mal präzise und pregnant schreiben oder dir eine Subsumptionstechnik angewöhnen. Oder mal anfangen, die Fehler bei dir zu suchen und nicht immer bei den anderen.
FranzKonz
08.06.2009, 21:47
Komisch, dass diese "Überwältigende Mehrheit" immer aus derselben Personengruppe in diesem Forum besteht. :rolleyes:
Das ist gar nicht komisch. Die Intelligenz kann eben auch komplexeren Gedankengängen folgen.
Und vielleicht solltest du einfach mal präzise und pregnant schreiben oder dir eine Subsumptionstechnik angewöhnen. Oder mal anfangen, die Fehler bei dir zu suchen und nicht immer bei den anderen.
Och ja, mach doch mal. Vielleicht findest Du auch mal ein sachliches Argument oder erwiderst direkt auf die Aussagen, die Du zitierst. Hilfreich wäre sicher auch, wenn Du Dich mit Themen auseinandersetztest, die Du ansprichst. Ein klein wenig Vorbildung verringert den Diskussionsbedarf erheblich.
So, und jetzt kommt der Kunde von Schweizer Provider nicht mehr an die Seiten ran. Und nun? Die Seiten sind immer noch online und das Geschäft geht weiter. Der Nutzen für die missbrauchten Kinder? Gleich Null.
Die Seiten sind zwar noch online, man kann sie aber nicht mehr sehen. Die Seiten endgültig abzuschalten dauert erheblich länger.
Das hilft den Kindern aber nicht, da einerseits die Seiten immernoch da sind, die Verbeitung eben NICHT gestoppt ist, andererseits eine Zugansgsperre, ist diese erstmal da, leicht ausgweitet werden kann. Und das ist schlicht Zensur.
Die Verbreitung zu stoppen dauert länger siehe oben.
Wo wird die Meinungsfreiheit betroffen? Oder stehen die Bildchen unter künstlerischem Schutz?
Übrigens, deine Manieren sind noch nicht viel besser geworden.;)
Hilfreich wäre sicher auch, wenn Du Dich mit Themen auseinandersetztest, die Du ansprichst.
Dies brauch nicht mehr kommentiert zu werden. Such dir ein anderes Diffamierungsopfer.
:wink:
malnachdenken
08.06.2009, 22:01
Die Seiten sind zwar noch online, man kann sie aber nicht mehr sehen.
Wer sie sehen will, bekommt sie sehr schnell wieder zu sehen.
http://www.youtube.com/watch?v=1NNG5I6DBm0
Übrigens ist den Kindern damit immer noch nicht geholfen, weil der Zugriff auf diesen Seiten immer noch möglich ist. Auf die Betreiber dieser Seiten hat die Sperre auch keine Auswirkung. Wo ist also konkret der Nutzen, der eine Zensur in diesem erheblichen Maße rechtfertigt?
Die Seiten endgültig abzuschalten dauert erheblich länger.
Mit entsprechenden Gesetzen ist das sehr schnell zu machen. Aber hier fehlt ganz klar der politische Wille. Lieber wird nur halbwegs der Zugang gesperrt, um Leute wie Du ruhig zu stellen. Den Kindern hilft das aber keineswegs.
Die Verbreitung zu stoppen dauert länger siehe oben.
Du gibst also zu, daß die Zugansgsperre die Verbreitung nicht stoppt. Nochmal die Frage: was soll dann die Zugangssperre bringen, außer die gesetzliche Möglichkeit nach belieben den Zugang zu weiteren Seiten, die nichts mit Kinderpornographie zu tun haben, zu sperren?
Wo wird die Meinungsfreiheit betroffen? Oder stehen die Bildchen unter künstlerischem Schutz? [QUOTE]
Du verstehst es offenbar immer noch nicht. Das Thema scheint zu schwer für Dich zu sein. Bitteschön, Dir geht es besser, wenn man nur den Zugang zu den Seiten sperrt und nichts weiter macht. Die Betreiber sind immer noch da, die Seiten ebenso. Das findest Du offenbar toll.
[QUOTE]Übrigens, deine Manieren sind noch nicht viel besser geworden.;)
Das ist doch garnicht das Thema hier. Bring doch mal lieber ein paar Argumente.
FranzKonz
08.06.2009, 22:07
Die Seiten sind zwar noch online, man kann sie aber nicht mehr sehen. Die Seiten endgültig abzuschalten dauert erheblich länger.
Falsch. Alles was online ist, kann man auch sehen. Die Sperrlisten betreffen lediglich die Zeiger, die auf ein IP-Adresse zeigen. Die Seiten können betrachtet werden, indem man die Adresse direkt eingibt oder die Adresse ändert, von der man den Zeiger bezieht.
Eine Seite ist schneller abgeschaltet ( weil das an genau einer Stelle getan wird ) als die Sperrlisten vieler DNS-Server anzugleichen.
Die Verbreitung zu stoppen dauert länger siehe oben. Nein. Siehe oben.
Wo wird die Meinungsfreiheit betroffen? Oder stehen die Bildchen unter künstlerischem Schutz?Dort, wo auf Grund von Schlamperei und mangelnder Kontrolle falsche Adressen gesperrt werden.
Übrigens, deine Manieren sind noch nicht viel besser geworden.;)Du solltest nicht über Dein Echo schimpfen.
FranzKonz
08.06.2009, 22:23
Dies brauch nicht mehr kommentiert zu werden. Such dir ein anderes Diffamierungsopfer.
:wink:
Aber Engelchen, ich diffamiere Dich doch nicht. Ich versuche, Dir auf den rechten Weg zu helfen, Dich vor Dummheiten zu bewahren und Dir zu Erkenntnis zu verhelfen.
Nun hör auf zu trotzen und folge meinen gutgemeinten Ratschlägen. :engel:
Dort, wo auf Grund von Schlamperei und mangelnder Kontrolle falsche Adressen gesperrt werden.
Ups, da hat wohl jemand grosse Angst, dass versehentlich reguläre Pornoseiten gesperrt werden.
Nur so lässt sich Schlamperei verstehen. Keine Sorge Konz, die Beamten haben extragrosse Brillen. Die erkennen schon, ob auf den Bildchen, Kindchen sind oder Frauen mit grossen blanken Titten.
Und mangelnde Kontrolle? Keine Sorge, da wird auch gut aufgepasst. :D
Im Übrigen gibt es in Deutschland auch sog. Zensur, zum Schutze der Jugend.
Diese Sachen werden auch im Internet gesperrt. Es stellt sich ohnehin die Frage, ob die Kinderpornosseiten nicht ohnehin unter dieses Gesetz zu fassen sind.
FranzKonz
09.06.2009, 13:19
Ups, da hat wohl jemand grosse Angst, dass versehentlich reguläre Pornoseiten gesperrt werden.
Nur so lässt sich Schlamperei verstehen. Keine Sorge Konz, die Beamten haben extragrosse Brillen. Die erkennen schon, ob auf den Bildchen, Kindchen sind oder Frauen mit grossen blanken Titten.
Und mangelnde Kontrolle? Keine Sorge, da wird auch gut aufgepasst. :D
Im Übrigen gibt es in Deutschland auch sog. Zensur, zum Schutze der Jugend.
Diese Sachen werden auch im Internet gesperrt. Es stellt sich ohnehin die Frage, ob die Kinderpornosseiten nicht ohnehin unter dieses Gesetz zu fassen sind.
Ewig die gleiche Leier. Sag mal, wird Dir das nie zu blöde?
Es ist nachgewiesen, daß in der Vergangenheit alle möglichen Seiten auf diesen Sperrlisten gelandet sind. Deshalb ist die Mindestvoraussetzung ein ordentliches Verfahren, bei dem die Ermittlungsbehörde dem Richter Sperrvorschläge unterbreitet, der diese Vorschläge prüft und dann entscheidet.
Außerdem gehört Öffentlichkeit dazu. Wer solche Geschichten im Hinterzimmer entscheiden und geheim halten will, macht sich äußerst verdächtig.
Und zu guter Letzt noch einmal: Eine Sperre, die derart leicht umgangen werden kann, ist nichts weiter als eine saublöde Wahlkampfente.
Und weil Dich mein Pornokonsum so brennend interessiert, liebe Sui, nehme ich auch gerne dazu noch Stellung: Mein Bedarf an Porno und Erotik ist durch Spam und ein beliebiges Magazin wie Stern oder die Bunte reichlich abgedeckt. Die praktischen Übungen sind mir ohnehin lieber, und die sind von Internetsperren nun gar nicht betroffen.
Ewig die gleiche Leier. Sag mal, wird Dir das nie zu blöde?
Du meinst wohl damit dich selbst.
]Es ist nachgewiesen, daß in der Vergangenheit alle möglichen Seiten auf diesen Sperrlisten gelandet sind. Deshalb ist die Mindestvoraussetzung ein ordentliches Verfahren, bei dem die Ermittlungsbehörde dem Richter Sperrvorschläge unterbreitet, der diese Vorschläge prüft und dann entscheidet
Nein, dies passiert auch beim Jugendschutzgesetz nicht. Es gibt dort ein Komittee und dies entscheidet.
Und wo bitte ist dies nachgewiesen?
Außerdem gehört Öffentlichkeit dazu. Wer solche Geschichten im Hinterzimmer entscheiden und geheim halten will, macht sich äußerst verdächtig.
Ein Blick in die Gesetze erleichtert die Rechtsfindung. ;)
FranzKonz
09.06.2009, 13:49
Du meinst wohl damit dich selbst.
Nein, ich meine Deine unverschämten Unterstellungen.
Nein, dies passiert auch beim Jugendschutzgesetz nicht. Es gibt dort ein Komittee und dies entscheidet.
Es gibt zumindest ein öffentliches Verfahren. Ob es sich dabei um ein gutes Verfahren handelt, ist eine ganz andere Frage.
Und wo bitte ist dies nachgewiesen?
Selber lesen macht schlau, Beispiel:
http://www.gruene-bundestag.de/cms/innenpolitik/dokbin/284/284566.argumente_zur_geplanten_sperrung_kinderp.pd f
Ein Blick in die Gesetze erleichtert die Rechtsfindung. ;)
Vielleicht magst Du Deine unendliche Weisheit mit uns teilen?
Nein, ich meine Deine unverschämten Unterstellungen.
Wer austeilt, muss auch mal einstecken können.
Selber lesen macht schlau, Beispiel:
http://www.gruene-bundestag.de/cms/innenpolitik/dokbin/284/284566.argumente_zur_geplanten_sperrung_kinderp.pd f
Das Geschreibsel der Grünen, die mit Volker Beck (der Kinderpornographie ja mal sogar auf seiner Homepage hatte!) ja eher ein zwielichtiges Verhältnis zur Kinderpornographie hat, wie war es noch mal, Sex mit Kindern ist eine Vorstufe zur Homosexualität, kann man ja wohl nicht als Argumentationsgrundlage nehmen. Oder die kleinen Freuden des Herrn Cohn Bendit.
http://www.pi-news.net/2009/06/die-kleinen-freuden-des-daniel-cohn-bendit/
"Wissen Sie, wenn ein kleines fünf-fünfeinhalbjähriges Mädchen beginnt, sie auszuziehen, ist das fantastisch. Es ist fantastisch, weil es ein Spiel ist, ein wahnsinnig erotisches Spiel.”
Vielleicht magst Du Deine unendliche Weisheit mit uns teilen?
Ich habe in diesem und auch in dem anderen Strang bereits genügend Links in re angegeben. Es liegt an dir, dir diese durchzulesen und geistig zu verarbeiten.
Bye, bye. :wink:
Nein, dies passiert auch beim Jugendschutzgesetz nicht. Es gibt dort ein Komittee und dies entscheidet.
Ja, ob etwas FSK 18 ist oder nicht, Blondie. Deswegen ist weder Verbreitung noch Besitz in irgendeiner Weise strafbar. Du kannst ja deine ältere Schwester in den Pornoshop schicken wenn du es nicht glaubst.
Achtjährige sind da weiter. Ich könnte dir ja mal ein paar Anfängerlinks einstellen die nicht mal eine Nannysoftware blockt. Nein, besser nicht, sonst fällst du noch vom Glauben ab.
Und nochmal. Die Seiten die du meinst findest du nicht über google. Es interessiert auch keinen ihrer Betreiber, ob mal eine auf eine Sperrliste geriete. (Malnachdenken stellte dir ja bereits eine Kurzanleitung zur Verfügung wie diese zu umgehen ist. Wenn du das nicht kanst, bon. Kinderficker könnenn das).
Und selbst wenn es etwas problematischer würde bestimmte usenet newsgroups zu erreichen, dann switchen sie halt auf eine neue um.
Du scheinst dir wirklich einzubilden du könntest Kinderpornos angucken wenn du in google die Suchbegriffe "Kinder", "Porno" und "Ficken" eintippst. Probiers einfach mal, schlimmeres als einen Testbericht des neuen Audi A4 wirst du kaum finden.
Es ist wirklich bedenklich, daß die Mehrheit der Bevölkerung aus solch ignoranten Nichtsmerkern wie dir zu bestehen scheint die sich für ein paar Guataln von unserer fürsorglichen Politik einlullen lassen. Lies mal Hänsel und Gretel, die waren nicht so blöd.
FranzKonz
09.06.2009, 14:28
Wer austeilt, muss auch mal einstecken können.
Das Geschreibsel der Grünen, die mit Volker Beck (der Kinderpornographie ja mal sogar auf seiner Homepage hatte!) ja eher ein zwielichtiges Verhältnis zur Kinderpornographie hat, wie war es noch mal, Sex mit Kindern ist eine Vorstufe zur Homosexualität, kann man ja wohl nicht als Argumentationsgrundlage nehmen. Oder die kleinen Freuden des Herrn Cohn Bendit.
http://www.pi-news.net/2009/06/die-kleinen-freuden-des-daniel-cohn-bendit/
Ich habe in diesem und auch in dem anderen Strang bereits genügend Links in re angegeben. Es liegt an dir, dir diese durchzulesen und geistig zu verarbeiten.
Bye, bye. :wink:
Wieder nur ein lauwarmes Lüftchen und nicht ein einziges Argument zur Sache.
Wenn Du zu faul (oder zu borniert) bist, einen Text der Grünen zu lesen, dann lies eine Fachzeitschrift:
Zunächst hieß es, dass 1370 Webseiten mit kinderpornografischen Angeboten existierten, die geblockt werden müssten. Am 4. Februar 2009 musste das zuständige Justizministerium auf eine parlamentarische Anfrage hin bekannt geben, dass nach eingehender Durchsicht weniger als die Hälfte der aufgeführten Adressen der Kinderpornographie zuzurechnen seien.
http://www.heise.de/newsticker/Kinderporno-Sperren-im-internationalen-Vergleich--/meldung/133295
...
Wieder zu tief in Glas geschaut?:isok:
MorganLeFay
09.06.2009, 14:37
Es ist wirklich bedenklich, daß die Mehrheit der Bevölkerung aus solch ignoranten Nichtsmerkern wie dir zu bestehen scheint die sich für ein paar Guataln von unserer fürsorglichen Politik einlullen lassen. Lies mal Hänsel und Gretel, die waren nicht so blöd.
Das finde ich das wirklich beunruhigende.
Paul Felz
09.06.2009, 14:50
Das finde ich das wirklich beunruhigende.
Ich finde das nicht beunruhigend.
Ich finde das erschreckend! Und das meine ich bitter ernst.
Das finde ich das wirklich beunruhigende.
Richtig erschreckend finde ich, dass manche Frauen sich in der virtuellen Welt mit den grössten versoffenen Chauvinisten zusammentun müssen, um sich bestätigt und gut zu fühlen. :rofl:
Und das meine ich auch bitterernst.
MorganLeFay
09.06.2009, 15:05
Ich finde das nicht beunruhigend.
Ich finde das erschreckend! Und das meine ich bitter ernst.
Oder so. Ich denke, über die Wortwahl kann man da streiten. Ich bin eher beunruhigt. Ganz schlechtes Bauchgefühl.
Den Link hatte ich noch vergessen, der ist gut.
Pädophile Vergangenheit des Daniel Cohn-Bendit
Der Kinderschänder
Von Thomas Meier, Zürich
http://www.schweizerzeit.ch/0501/kinder.htm
Den Link hatte ich noch vergessen, der ist gut.
Pädophile Vergangenheit des Daniel Cohn-Bendit
Der Kinderschänder
Von Thomas Meier, Zürich
http://www.schweizerzeit.ch/0501/kinder.htm
Und inwiefern hätte eine Internet-Sperre den Daniel
daran gehindert, sich an dedn Kleinen zu vergreifen?
Wieder zu tief in Glas geschaut?:isok:
Sogar wenn ich zu tief ins Faß schaue sehe ich prinzipielle Problemstellungen noch weitaus klarer als du nüchtern.
Du blickst es einfach nicht, oder?
In einem Medium, in dem 12 Jährige es fertigbringen nicht rückverfolgbare Handyvideos von rapes, happy slapping und gang bangs global zu verbreiten können nur, wirklich nur Leute die nicht von der Tapete zur Wand denken können erwarten, mit der Providersperre mutmaßlicher Kinderpornoseiten wäre irgendwem geholfen.
Besonders witzig ist ja, wenn solche Vogel Strauß Mentalitäten wie Du selbst die dezidierten Stellungnahmen wirklicher Kinderporno Opfer zu diesem Thema als irrelevant einstufen.
Huch, da ist ein böser Mann. Mach die Augen zu dann ist er weg.
In diesem Zusammenhang wirklich nicht überraschend, daß du nicht verstehst wohin eine von den im Rechtsstaat dafür vorgesehenen Institutionen nicht kontrollierte Zensur ganz zwangsläufig führen muß.
Mal abgesehen von dem völlig unbedeutenden Artikel 5 des GG.
Und inwiefern hätte eine Internet-Sperre den Daniel
daran gehindert, sich an dedn Kleinen zu vergreifen?
Der Link wurde im Kontext gepostet, was von Analysen der Grünen diesbezüglich zu halten ist. Da ich politkforen nicht richtig reinbekomme momentan, konnte ich ihn nicht an die entsprechende Stelle setzen.
Um deine Frage zu beantworten, lies dir doch einfach den Link durch. Oder klick den anderen Link an und schau dir das Interview mit Cohn-Benedikt an. Oder noch besser, mach persönlich mit ihm Bekanntschaft. :D
Dann wirst du feststellen: Bei dem ist leider Hopfen und Malz verloren.:(
Und wenn du siehst wieviele Bürger ihn bei der Europawahl wiedergewählt
haben, dann weist du wo sein Klientel herkommt (leider).
malnachdenken
09.06.2009, 15:48
Der Link wurde im Kontext gepostet, was von Analysen der Grünen diesbezüglich zu halten ist. Da ich politkforen nicht richtig reinbekomme momentan, konnte ich ihn nicht an die entsprechende Stelle setzen.
Um deine Frage zu beantworten, lies dir doch einfach den Link durch. Oder klick den anderen Link an und schau dir das Interview mit Cohn-Benedikt an. Oder noch besser, mach persönlich mit ihm Bekanntschaft. :D
Dann wirst du feststellen: Bei dem ist leider Hopfen und Malz verloren.:(
Und wenn du siehst wieviele Bürger ihn bei der Europawahl wiedergewählt
haben, dann weist du wo sein Klientel herkommt (leider).
Cohn-Bendit ist nicht das Thema hier.
Im Grunde ist nicht einmal "Kinderpronografie" wirklich das Thema hier, aber das verstehst du nicht, weil Du bei diesem Wort scheinbar im Kopf abschaltest.
Wieder nur ein lauwarmes Lüftchen und nicht ein einziges Argument zur Sache.
Wenn Du zu faul (oder zu borniert) bist, einen Text der Grünen zu lesen, dann lies eine Fachzeitschrift:
http://www.heise.de/newsticker/Kinderporno-Sperren-im-internationalen-Vergleich--/meldung/133295
Man, das fällt hier jedem auf wie Du Sui hinterher stalkst, unglaublich!
Kapier es endlich, Sui will nix von Dir!! :D
Bruddler
09.06.2009, 15:58
Man, das fällt hier jedem auf wie Du Sui hinterher stalkst, unglaublich!
Kapier es endlich, Sui will nix von Dir!! :D
Sie will nur Franzens Geld ! :D
Sie will nur Franzens Geld ! :D
Ach Sui will doch garnix vom Franzl, die wäre froh wenn Er Sie endlich in Ruhe lassen würde.......aber nein, Franzl gibt nicht auf und hofft weiter auf Sui´s Gnade...:D
MorganLeFay
09.06.2009, 16:13
Womit der Strang jetzt vollkommen für'n Arsch wäre.
@ Paul Felz: Erschreckend trifft's besser, hattest recht.
FranzKonz
09.06.2009, 16:15
Man, das fällt hier jedem auf wie Du Sui hinterher stalkst, unglaublich!
Kapier es endlich, Sui will nix von Dir!! :D
Was schwätzt denn Du wieder unqualifiziert dazwischen?
Bring ein Argument zur Sache, oder halt die Klappe.
FranzKonz
09.06.2009, 16:17
Ach Sui will doch garnix vom Franzl, die wäre froh wenn Er Sie endlich in Ruhe lassen würde.......aber nein, Franzl gibt nicht auf und hofft weiter auf Sui´s Gnade...:D
Was glaubst Du, was ich von einem Huhn bekommen könnte, das offensichtlich nicht bis 3 zählen kann?
Gnade? Wofür?
Man, das fällt hier jedem auf wie Du Sui hinterher stalkst, unglaublich!
Kapier es endlich, Sui will nix von Dir!! :D
Doch, will sie.
Sie will die Möglichkeit schaffen, Franz die Freude am Netz zu vermiesen sowie seine Persönlichkeitsrechte einzuschränken.
Daß sie damit zuallererst ihre eigenen einschränkt, sowie auch deine, da ihr zweifelsohne nicht wie Franzl in der Lage seid staatlicher Bevormundung zu entgehen, merkt sie gar nicht. Du auch nicht.
Bruddler
09.06.2009, 16:19
Was glaubst Du, was ich von einem Huhn bekommen könnte, das offensichtlich nicht bis 3 zählen kann?
Gnade? Wofür?
Franz, immer Haltung bewahren ! :D
Was schwätzt denn Du wieder unqualifiziert dazwischen?
Bring ein Argument zur Sache, oder halt die Klappe.
Wir sollten uns überlegen hierzuforum eine Art Intelligenzschwelle einzuführen.
Was schwätzt denn Du wieder unqualifiziert dazwischen?
Bring ein Argument zur Sache, oder halt die Klappe.
Sagt der Master of Unqualifaction.:)) Der ständig unqualifiziert hineinschwätzt.
Was glaubst Du, was ich von einem Huhn bekommen könnte, das offensichtlich nicht bis 3 zählen kann?
Gnade? Wofür?
Mensch Konz, du verkommst so langsam zum Running joke.:D
FranzKonz
09.06.2009, 16:24
Wir sollten uns überlegen hierzuforum eine Art Intelligenzschwelle einzuführen.
Wäre die Existenzberechtigung mit dem IQ gekoppelt, wäre Überbevölkerung kein Thema mehr. X(
FranzKonz
09.06.2009, 16:25
Sagt der Master of Unqualifaction.:)) Der ständig unqualifiziert hineinschwätzt.
Mensch Konz, du verkommst so langsam zum Running joke.:D
Kannst Du wenigstens dafür einen Beleg beibringen oder ist das auch wieder nur der Hirnfurz einer typischen Blondine?
Was schwätzt denn Du wieder unqualifiziert dazwischen?
Bring ein Argument zur Sache, oder halt die Klappe.
Erwischt, HA! :D
Regst Dich wohl auf weil mir auffällt wie Du Sui hinterher stalkst? Tja, nicht gar so auffällig "junger" Mann.....:))
Doch, will sie. Sie will die Möglichkeit schaffen, Franz die Freude am Netz zu vermiesen sowie seine Persönlichkeitsrechte einzuschränken.
Du tickst wirklich nicht mehr ganz. Persönlichkeitsrechte werden jeden Tag zigmal eingeschränkt. Kauf dir mal ein Buch hinsichtlich der deutschen Grundrechte und lies ein wenig.
Aber erst wenn du nüchtern bist. Sonst vergisst du wieder alles.
Daß sie damit zuallererst ihre eigenen einschränkt, sowie auch deine, da ihr zweifelsohne nicht wie Franzl in der Lage seid staatlicher Bevormundung zu entgehen, merkt sie gar nicht. Du auch nicht.
Staatlich bevormundet werdet ihr so oder so solange ihr in der EU seid.
Aber das merkst du leider nicht.
Bruddler
09.06.2009, 16:28
Du tickst wirklich nicht mehr ganz. Persönlichkeitsrechte werden jeden Tag zigmal eingeschränkt. Kauf dir mal ein Buch hinsichtlich der deutschen Grundrechte und lies ein wenig.
Aber erst wenn du nüchtern bist. Sonst vergisst du wieder alles.
Staatlich bevormundet werdet ihr so oder so solange ihr in der EU seid.
Aber das merkst du leider nicht.
:lach::lach:
Was glaubst Du, was ich von einem Huhn bekommen könnte, das offensichtlich nicht bis 3 zählen kann?
Gnade? Wofür?
Das Huhn kann aber dafür einen PC bedienen! ;)
Mal ernsthaft, was stalkst Du der hübschen, jungen Sui ewig hinterher? Ich bin ja jetzt echt nicht so lange im Forum, das DAS fällt sogar mir auf die nicht mal bis 2 zählen kann....:D
Kannst Du wenigstens dafür einen Beleg beibringen oder ist das auch wieder nur der Hirnfurz einer typischen Blondine?
Konzchen, du bist doch der lebende Beleg schlechthin. :hihi:
FranzKonz
09.06.2009, 16:53
Das Huhn kann aber dafür einen PC bedienen! ;)
Mal ernsthaft, was stalkst Du der hübschen, jungen Sui ewig hinterher? Ich bin ja jetzt echt nicht so lange im Forum, das DAS fällt sogar mir auf die nicht mal bis 2 zählen kann....:D
Ach Branka, ich weiß nicht ob Sui jung, oder hübsch oder beides ist. Ich gönne ihr beides, und wenn sie dazu noch den Schnabel halten und ein Bild unter "Schöne Frauen" einstellte, würde ich sie gewiss angemessen bewundern.
Da ich aber nicht weiß, wie sie aussieht und mir statt dessen ihre unqualifizierten Stellungnahmen zu Themen, von denen sie absolut nichts versteht, ins Auge stechen, erlaube ich mir eben diese Stellungnahmen zu widerlegen.
Dazu bediene ich mich vorrangig sachlicher Argumente und belege meine Ansichten durch entsprechende Links und Zitate.
Wenns mir gar zu blöd wird, rutscht mir auch gerne mal eine flappsige Bemerkung raus. Wenn das für Dich Stalking ist: Bitteschön. Mach einen Strang im Kummerkasten auf, dort könnt ihr den pöhsen Konz und seine frauenfeindlichen Scherze durch den Kakao ziehen, wie es Euch beliebt.
Aber hier geht es um Sperren im Internet, und nicht um Stalking und Mobbing.
Dazu bediene ich mich vorrangig sachlicher Argumente und ....
Aber hier geht es um ...., und nicht um Stalking und Mobbing.
:hihi:
Ich sach doch, a running joke.
malnachdenken
09.06.2009, 17:34
Staatlich bevormundet werdet ihr so oder so solange ihr in der EU seid.
Aber das merkst du leider nicht.
Und das ist nun ein Grudn, warum man für die Zugangssperre sein muss?
Das wäre ja wo, als wenn ich einen Mord begehe und sage "Ist doch nicht schlimm, es passiert ja schließlich weltweit jeden Tag."
Schade übrigens, daß Du keine Argumente mehr zum Thema bingst.
Stattdessen bedienst Du Dich genau dem, was Du an mir kritisiert hast: Unhöflichkeit und noch dazu Pöbelei.
Schade übrigens, daß Du keine Argumente mehr zum Thema bingst.
Ich finde, man sollte die längst geschlagenen Schlachten nicht immer wieder von neuem führen.
Die gegenseitigen Meinungen und Positionsbestimmungen sind doch längst deutlich gemacht worden. Man muss einfach akzeptieren, dass es unterschiedliche Sichtweisen gibt. Bekehrungsversuche der einen wie der anderen Seite sind entbehrlich und, da meist von diametral entgegengesetzten Standpunkten geäußert, fruchtlos.
Beiträge von Usern, die selbst erklärt haben oder deren Intention erkennbar ist, nur zum Provozieren mitzudiskutieren, sollte man konsequent ignorieren. Deren Sichtweise trägt gar nichts zum Erkenntnisgewinn bei, aber sehr viel zur Eskalation und zum Niedergang der Forenkultur.
malnachdenken
09.06.2009, 18:12
Ich finde, man sollte die längst geschlagenen Schlachten nicht immer wieder von neuem führen.
Die gegenseitigen Meinungen und Positionsbestimmungen sind doch längst deutlich gemacht worden. Man muss einfach akzeptieren, dass es unterschiedliche Sichtweisen gibt. Bekehrungsversuche der einen wie der anderen Seite sind entbehrlich und, da meist von diametral entgegengesetzten Standpunkten geäußert, fruchtlos.
Beiträge von Usern, die selbst erklärt haben oder deren Intention erkennbar ist, nur zum Provozieren mitzudiskutieren, sollte man konsequent ignorieren. Deren Sichtweise trägt gar nichts zum Erkenntnisgewinn bei, aber sehr viel zur Eskalation und zum Niedergang der Forenkultur.
Also halten wir fest:
Du findest die gesetzliche Grundlage gut, Zugangssperren von Internetseiten durchzuführen, ohne Kontrolle wer genau den Zugang zu welchen Seiten warum sperren lässt.
Daß die Kinderpornoseiten immernoch online sind und diese Zugangssperren leicht zu umgehen sind, findest Du demnach auch gut.
Dann ist ja alles klar.
Also halten wir fest:
Du findest die gesetzliche Grundlage gut, Zugangssperren von Internetseiten durchzuführen, ohne Kontrolle wer genau den Zugang zu welchen Seiten warum sperren lässt.
Daß die Kinderpornoseiten immernoch online sind und diese Zugangssperren leicht zu umgehen sind, findest Du demnach auch gut.
Dann ist ja alles klar.
Interessante Zusammenfassung von meinen Darlegungen.;)
Wie schon oben erwähnt, lassen wir es aus oben genannten Gründen.
malnachdenken
09.06.2009, 18:27
Interessante Zusammenfassung von meinen Darlegungen.;)
Zwar etwas spitz formuliert gewesen, aber im Grunde scheint es ja so zu sein.
Wie schon oben erwähnt, lassen wir es aus oben genannten Gründen.
Auf deutsch: Dir fehlen die Argumente. Sag es doch gleich.
Interessante Zusammenfassung von meinen Darlegungen.;)
Wie schon oben erwähnt, lassen wir es aus oben genannten Gründen.
Es ist keine interessante, sondern eine korrekte Zusammenfassung Deiner Darlegungen. Vermutlich wollte malnachdenken Dir nur beim Sortieren Deiner Gedanken behilflich sein.;)
Der Staat soll seine Finger vom Internet lassen.
lupus_maximus
10.06.2009, 15:11
Der Staat soll seine Finger vom Internet lassen.
Richtig, was Linke anfassen geht sowieso in die Hosen!
Richtig, was Linke anfassen geht sowieso in die Hosen!
Es geht um den Staat als Institution, nicht um seine Ausrichtung.
Sauerländer
10.06.2009, 15:48
Es geht um den Staat als Institution, nicht um seine Ausrichtung.
Der Staat als Institution ist ja nicht neutral, sondern wird immer genutzt von ganz konkreten Kräften mit ganz konkreten Interessenlagen.
Ebenso ist das Weltnetz ein Kampfmittel.
Wenn der politische Gegner, der den Staat als Institution okkupiert, einem dieses Kampfmittel lässt, kann und sollte man es nutzen.
Aber man kann sich schwerlich darauf verlassen, dass er ewig so dumm sein wird, dies zu tun.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.