Vollständige Version anzeigen : Wer war Hitler?
Dubidomo
16.05.2009, 14:16
Zum Vergleich stelle ich zwei Fotos hier ein.
http://tbn3.google.com/images?q=tbn:87EH-TY5vwl8eM:http://www.dradio.de/images/20682/portrait/ http://tbn2.google.com/images?q=tbn:H3xKaH-hOKwTGM:http://dikigoros.t35.com/bio/hitler1wk.jpg
Das linke Foto zeigt Hitler in den frühen zwanziger Jahren und das rechte während des ersten Weltkrieges. Man sieht, dass das zwei verschiedene Menschentypen sind. Der linke ist ein feiner Pinkel, der das Arbeiten nicht gewöhnt ist. Der Rechte ist der Typ des sich im Hintergrund haltenden Bauern oder Arbeiters. Der Hitler auf dem linken Bild tritt erst Anfang der zwanziger Jahre auf. Der auf dem rechten Bild ist jener, der an der Räterepublik beteiligt war und sich danach als politischer Laienprediger betätigte. Wo ist er danach abgeblieben? Wurde er heimlich ermordet, um dem Nachahmer-Hittler eine Agentenvita zu verschaffen? Nach dem Einmarsch in Österreich 1938 mussten die Orte, aus denen Hitlers Vorfahren stammten, einem Truppen-Übungsplatz weichen. Sollten so verräterische Spuren, die Hitlers Agentenvita gefährlich werden konnten, gelöscht werden? Gab es keinen anderen Platz als Hitlers "Heimat"? Ist das nicht völlig atypisch für einen Gröfaz?
Das bestärkt meine Theorie, dass Hitler ein trojanisches Pferd war, ein Agent im Auftrag einer fremden Macht.
Totaler schwachsinn, das Foto des ersten Weltkrieg zeigt Adolf an der Front, natürlich sieht man an der Front nicht aus als wäre man der Manager der Volksbank. Hitler selber wurde erst recht spät politisiert.
Interessante Verschwörungstheorie, die werde ich gleich mal in meine Sammlung aufnehmen.
malnachdenken
16.05.2009, 14:47
Wer war Hitler?
Eine schlechte Chaplinkopie. :rolleyes:
Ansonsten gibt es bereits ein Standardwerk:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41RZKHM0ASL._SS500_.jpg
Deine "Fremde Macht"-Theorie finde ich ziemlich wage.
Weder wirst Du konkret, was für eine Macht das sein soll, noch ist Deine "Analyse" nachvollziehbar.
Bitte bilde Dich erst einmal, bevor Du solch eine halbgare These aufstellst.
Ein neuer Strang aus der Anstalt?
Dubidomo
16.05.2009, 15:48
Interessante Verschwörungstheorie, die werde ich gleich mal in meine Sammlung aufnehmen.
Bitte, bitte. Ich beanspruche auch keinerlei Lizenzgebühr!
Dubidomo
16.05.2009, 15:49
Träum weiter!:rolleyes:
Und Stalin hat immer Recht!!!
Dubidomo
16.05.2009, 15:59
Eine schlechte Chaplinkopie. :rolleyes:
Ansonsten gibt es bereits ein Standardwerk:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41RZKHM0ASL._SS500_.jpg
Deine "Fremde Macht"-Theorie finde ich ziemlich wage.
Weder wirst Du konkret, was für eine Macht das sein soll, noch ist Deine "Analyse" nachvollziehbar.
Bitte bilde Dich erst einmal, bevor Du solch eine halbgare These aufstellst.
Machst du dir Sorgen um meine Gesundheit? Wie nett von dir. Hätt ich dir gar nicht zugetraut.
Sogar in dem von dir vorgestellten Werk - Ich besitze es auch. - wird meine These zum Teil bestätigt zumindest was die Vorgänge im Jahre 1938 angeht, speziell vor dem Münchener Abkommen.
Auch der Überfall auf Polen wie auch der Krieg gegen die SU geht sowas an den Interessen Deutschlands vorbei, dass ich mich wundere, dass kein deutscher Diplomat bzw. Außenpolitiker das bemerkt haben will. Der ganze Krieg im Osten ist sowas von überflüssig und keiner will das bemerkt haben. Ist das nicht schon sehr komisch? Alle Deutschen sollen immerzu Hurra geschrien haben.
P.s.: Welche Garantien gibt es, dass der Hitler, der Ende 1919 in die Arbeiterpartei eintrat, identisch ist mit der Person, die Meldegänger beim bayrischen Militär war?
Das war Hitler:
http://2.bp.blogspot.com/_shgxv6-P6IA/R7sp1I3QNfI/AAAAAAAAAEE/txM3350beQo/s400/hitler-emo1.jpg
Dubidomo
16.05.2009, 16:09
Das war Hitler:
http://2.bp.blogspot.com/_shgxv6-P6IA/R7sp1I3QNfI/AAAAAAAAAEE/txM3350beQo/s400/hitler-emo1.jpg
Sieht ihm verdächtig ähnlich.
@Dubidomo: Vielleicht hilft Dir das weiter:
Gesichts-Erkennung: Software hilft bei der Verbrechersuche
Die umstrittene Software Facefinder, ein Programm zur Gesichtserkennungs von Viisage Technology, hat seinen ersten Testlauf während des amerikanischen Superbowl-Endspiels erfolgreich bestanden.....
http://www.chip.de/news/Gesichts-Erkennung-Software-hilft-bei-der-Verbrechersuche_34114811.html
guebilse
16.05.2009, 16:24
der schnurrbart ist ja auch ganz anders. klarer fall... die beiden Hitler sind nicht die selbe person.
Black Jack
16.05.2009, 16:52
Wer war Hitler??? Nun, ich vermute mein Urgrossonkel. Zumindest hat ihn mein Opa "Onkel Adolf" genannt.:D:D:D
Dubidomo
16.05.2009, 19:58
@Dubidomo: Vielleicht hilft Dir das weiter:
Gesichts-Erkennung: Software hilft bei der Verbrechersuche
Die umstrittene Software Facefinder, ein Programm zur Gesichtserkennungs von Viisage Technology, hat seinen ersten Testlauf während des amerikanischen Superbowl-Endspiels erfolgreich bestanden.....
http://www.chip.de/news/Gesichts-Erkennung-Software-hilft-bei-der-Verbrechersuche_34114811.html
Endlich können wir für alle Zukunft potentielle Hitlers rechtzeitig ausfiltern.
Dubidomo
16.05.2009, 19:59
der schnurrbart ist ja auch ganz anders. klarer fall... die beiden Hitler sind nicht die selbe person.
Sieht man das nicht schon auf den ersten Blick?
Und Stalin hat immer Recht!!!
Deine Mudder hat Recht!:rolleyes:
Blue Max
17.05.2009, 08:07
Das bestärkt meine Theorie, dass Hitler ein trojanisches Pferd war, ein Agent im Auftrag einer fremden Macht.
Oje, Oje, Oje! :rolleyes:
Daß man als Politiker anders aussieht, als als Soldat im Schützengraben, siehst du nicht ein?
Schau dir mal das Merkel ungeschminkt an, dann sieht sie auch völlig anders aus.
Ein Agent im Auftrag einer fremden Macht? Also man kann Hitler ja vieles vorwerfen, aber das? Lies dir mal sein Plädoyer im Münchner Hochverratsprozeß von 1923 durch, da staunten sogar die Richter und Staatsanwälte ob seiner rhetorischen Fähigkeiten und seines Patriotismus:
Aus einfachen Verhältnissen hervorgegangen, hat Hitler im großen Kriege als tapferer Soldat seine deutsche Gesinnung bewiesen. Erfüllt von echter, glühender Begeisterung für ein großes deutsches Vaterland hat er nach dem Kriege aus kleinsten Anfängen in mühsamer Arbeit eine große Partei, die national-sozialistische Arbeiterpartei, geschaffen, wobei die Bekämpfung des internationalen Marxismus und Judentums, die Abrechnung mit den Novemberverbrechern, wie er die Urheber der Novemberrevolution von 1918 nennt, und die Ausbreitung des nationalen deutschen Gedankens in allen Volkskreisen ... die wesentlichen Programmpunkte waren.
Über seine Parteipolitik habe ich hier kein Urteil zu fällen; sein ehrliches Streben aber, in einem unterdrückten und entwaffneten Volke den Glauben an die deutsche Sache wieder zu erwecken, bleibt unter allen Umständen ein Verdienst. Er hat hier, unterstützt durch seine einzigartige Rednergabe, Bedeutendes geleistet.
Zeigten sich infolge seiner einseitigen Einstellung, die notwendig zu einer Kampfstimmung in den Reihen seiner Anhänger führen musste, üble Ausschreitungen, so wäre es doch ungerecht, ihn als Demagogen im üblen Sinne diese Wortes zu bezeichnen. Vor diesem Vorwurf schützt ihn die Echtheit seiner Überzeugung und die Uneigennützigkeit seiner Hingabe an die von ihm selbst gewählte Lebensaufgabe. Sein Privatleben hat er stets rein gehalten, was bei den Verlockungen, die an ihn als gefeierten Parteiführer naturgemäß herantraten, besondere Anerkennung verdient.
Hitler hat sich ... eines Verbrechens des Hochverrats nach Paragraph 81 Ziffer 2,82 und 47 des Strafgesetzbuches in Mittäterschaft mit den anderen Hauptbeteiligten schuldig gemacht. Er hat durch seine revolutionäre Aktion innen- und außenpolitische Gefahren heraufbeschworen ... Schwere Verluste an Menschenleben und sonstige Schäden sind entstanden.
Eine gerechte Strafbemessung verlangt aber auch vor allem eine Würdigung der Person des Täters; denn nicht die Tat, der Täter wird bestraft. Hitler ist ein hoch begabter Mann, der aus einfachen Verhältnissen heraus sich eine angesehene Stellung im öffentlichen Leben errungen hat, und das zweifellos durch ernstes Streben und harte Arbeit. Er ist ein Mann, der sich! einer Idee, die ihn erfüllt, bis zur Selbstaufopferung hinzugeben vermag.
Als Soldat hat er in höchstem Maße seine Pflicht getan. Er hat nach dem Kriege gekämpft für die deutsche Sache, er hat echte Begeisterung. Es darf ihm geglaubt werden, dass schnöder Eigennutz ihm ferne lag. Eine eigennützige und unehrenhafte Ausnützung der Machtstellung, die er sich schuf, kann ihm nicht vorgeworfen werden.
Auch bei der Tat, die jetzt abzuurteilen ist, hat nicht so sehr persönlicher Ehrgeiz, wenn er auch zweifellos seine Rolle mitspielte, als seine echte Begeisterung für die deutsche Sache den Ausschlag als Beweggrund gegeben. Als Mensch(en) können wir Hitler unsere Achtung nicht versagen.
Auszug aus "Der Hitler-Prozess 1924!", K. G. Saur Verlag, vier Bände, München 1999
Daß es dann leider doch nicht ganz klappte und wir den 2.WK verloren, ändert auch nichts daran.
Im Gegensatz zu Demokraten sind Nationalsozialisten keine Agenten fremder Mächte, sondern Kämpfer für Freiheit und Gerechtigkeit für ihr Land.
Kümmer dich mal um deine "Demokraten". Die sind alle bei den Bilderbergern. :]
Da hast du deine Agenten. :)
http://s11b.directupload.net/images/090517/obw4lyhc.png (http://www.directupload.net)
http://s10.directupload.net/images/090517/bpowmyoc.jpg (http://www.directupload.net)
Das war Hitler:
Das ist sicher eine Fotomontage.
Das ist sicher eine Fotomontage.
Ach WAS?!?:rolleyes:
Hitler war ein von seiner Zeit und seinem Schicksal verworfener österreichischer Junge aus einer kaputten Familie der sich durch seinen Lebensweg fehlgeleiteten Idealen und Ideen hingab - zum Bedauern der Menschheit war er ein ausgezeichneter Redner und fand bei vielen Leuten denen es damals ähnlich erging Anstoß, was zur größten Katastrophe der Menschheit wurde.
------objektiv------
Hitler war eine Verkörperung von Abschaum und menschlicher Widerwärtigkeit, er und seine Handlanger zeigen uns noch heute die Abartigkeit und die Dimensionen des puren Bösen auf. Hitler war eine dämonische Erscheinung, die die pechschwarzen Flügel von Faschismus, Sklaverei und Tyranei über ganz Europa auswarf und die menschliche Würde, Moral und Erhabenheit in einen nie dagewesenen Abgrund stürtze.
------weniger objektiv-----
@topic: Menschen ändern sich, langweilige Verschwörungstheorie.
kotzfisch
17.05.2009, 10:11
Ein typischer Auswurf dummdreister Ignoranz ist der neueste
Anlauf: Hitler ,ein Trojaner.
Aus der Reihe dumm, dümmer gehts nimmer.
Eine schlechte Chaplinkopie. :rolleyes:
Ansonsten gibt es bereits ein Standardwerk:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41RZKHM0ASL._SS500_.jpg
Deine "Fremde Macht"-Theorie finde ich ziemlich wage.
Weder wirst Du konkret, was für eine Macht das sein soll, noch ist Deine "Analyse" nachvollziehbar.
Bitte bilde Dich erst einmal, bevor Du solch eine halbgare These aufstellst.
Ein wirklich sehr gutes Buch ist von Marlies Steinert. Sie ist Schweizerin und schreibt mit dem nötigen Abstand. Natürlich kommt sie zum selben Ergebnis, wie alle anderen, das sit ja auch nicht wirklich schwer. Ich glaube nicht, dass man über diesen Gesellen zweierlei Meinung sein kann.
kotzfisch
17.05.2009, 10:39
Nun, was rechtsradikale Vollidioten als "Meinung" vorbringen, ist eher als Vergewaltigung von Fakten zu verstehen: Hitler sei ein Trojaner, Hitler hätte von der "Endlösung" nichts gewußt, Die "Endlösung" hätte es so nicht gegeben- im Sinne einer verkappten HC Leugnung etc.pp.
Nichts ist den schwanzlosen Neonazis zu blöd, um die Kriegsschuldfrage und die Geschichte des II WK umzu"schreiben",wenn sie es denn könnten und sich dann noch für "erleuchtet" zu halten.
Sie merken nicht, wie lächerlich sie sich damit machen und wie das schier grenzenlose Ausmaß ihrer Dummheit zutage tritt.
also User wie:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxselbst geixt
Allesamt vermutlich pickelige Schulversager ohne Ausbildung,Anstellung und Chance.
Würde ins Bild passen.
Zumindest erheiternd.
kotzfisch
17.05.2009, 11:52
Ich wette, die "Richtigen" springen auch im Reflex an.
Blue Max
17.05.2009, 11:55
Allesamt vermutlich pickelige Schulversager ohne Ausbildung,Anstellung und Chance.
Der Rechtsextremismus ist mittlerweile in der Mitte der Gesellschaft angekommen, es ist also nicht auszuschließen, daß es wieder heimliche Hitlerverehrer der oberen Schichten gibt. Deine klischeehafte Darstellung trifft längst nicht mehr zu.
Sauerländer
17.05.2009, 11:57
Wer war Hitler?
Ein Vegetarier.
Das KONNTE ja nichts werden...:rolleyes:
Blue Max
17.05.2009, 12:03
Nachtrag: Wenn in 200 Jahren die letzten Deutschen respektive Weißen um ihr Überleben kämpfen werden, werden sie Hitler anders beurteilen, als er es heute von der etablierten Geschichtsschreibung wird.
malnachdenken
17.05.2009, 12:05
Machst du dir Sorgen um meine Gesundheit?
Wie kommst Du auf das Thema Gesundheit?
du scheinst nich tin der Lage zu sein einem einfachen Gespräch zu folgen.
Nachtrag: Wenn in 200 Jahren die letzten Deutschen respektive Weißen um ihr Überleben kämpfen werden, werden sie Hitler anders beurteilen, als er es heute von der etablierten Geschichtsschreibung wird.
Napoleon hat man während der Zeit der Befreiungskriege und der Zeit danach auch als die Personifikation des Antichristen dargestellt. Heute hingegen wird er als großer Feldherr und Reformer gefeiert.
Es kommt auf den jeweiligen Zeitgeist an. Wenn man in 100 Jahren nicht mehr so komplexbeladen an die Geschichte rangeht, wird man Hitler in einem ganz anderen Licht wahrnehmen und ihn höchstwahrscheinlich ebenfalls als großen Staatsmann und Feldherrn ansehen. Da bin ich mir ziemlich sicher.
(...) Wenn man in 100 Jahren nicht mehr so komplexbeladen an die Geschichte rangeht, wird man Hitler in einem ganz anderen Licht wahrnehmen und ihn höchstwahrscheinlich ebenfalls als großen Staatsmann und Feldherrn ansehen. Da bin ich mir ziemlich sicher.
Welche operativen/strategischen Meisterleistungen vom Adi
berechtigen dazu, ihn als großen Feldherrn einzuordnen?
Sein "Halten um jeden Preis", das zu der Niederlage von
Stalingrad führte (die mit einer beweglichen Verteidigung
vermieden worden wäre)?
Das Fehlen einer Gesamtstrategie nach dem Scheitern der
Sommeroffensive '42?
Die vollkommen inkompetente Entscheidung Hitlers, die Me262
nicht zum Jäger, sondern zum Bomber rüsten zu lassen?
Die Einschätzung, die Invasion an der Normandie sei eine
Täuschung, und das Verbot, Truppenteile an die Normandie
zu entsenden, die den Ausbruch der Alliierten aus dem
Brückenkopf erschwert oder verhoindert hätten?
Welche?
Welche operativen/strategischen Meisterleistungen vom Adi
berechtigen dazu, ihn als großen Feldherrn einzuordnen?
Sein "Halten um jeden Preis", das zu der Niederlage von
Stalingrad führte (die mit einer beweglichen Verteidigung
vermieden worden wäre)?
Das Fehlen einer Gesamtstrategie nach dem Scheitern der
Sommeroffensive '42?
Die vollkommen inkompetente Entscheidung Hitlers, die Me262
nicht zum Jäger, sondern zum Bomber rüsten zu lassen?
Die Einschätzung, die Invasion an der Normandie sei eine
Täuschung, und das Verbot, Truppenteile an die Normandie
zu entsenden, die den Ausbruch der Alliierten aus dem
Brückenkopf erschwert oder verhoindert hätten?
Welche?
Jeder macht mal Fehler.
Jeder macht mal Fehler.
Also mit einem derartigen Ausmass an militärhistorischem
Wissen habe ich nun wirklich nciht gerechnet. Hut ab.
Er war also doch der größte Feldherr aller Zeiten, wie ich
Deiner bestechenden Beweisführung zugestehen muss...
Also mit einem derartigen Ausmass an militärhistorischem
Wissen habe ich nun wirklich nciht gerechnet. Hut ab.
Er war also doch der größte Feldherr aller Zeiten, wie ich
Deiner bestechenden Beweisführung zugestehen muss...
Gut, dass Du es einsiehst.
Dubidomo
17.05.2009, 14:16
Und noch ein schönes Bild von Hitler, Maler: Roman Jaschin, Moskau
http://velesova-sloboda.sled.name/jpg/jaschin-adolf-hitler.jpg
Und noch ein schönes Bild von Hitler, Maler: Roman Jaschin, Moskau
http://velesova-sloboda.sled.name/jpg/jaschin-adolf-hitler.jpg
Da schaut er so traurig. Wurde wahrscheinlich nach
dem 2. Suizidversuch von Eva Braun 1935 gemalt.
Dubidomo
17.05.2009, 15:11
Man vergleiche dieses frühe Foto von Hitler, 1919-192, mit dem Hittler in Uniform. Der Hittler in Uniform schrieb seinen Namen sich noch mit 2 T's.
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:WiKK91q4chr5dM:http://www.schulserver.hessen.de/moerfelden-walldorf/bertha-von-suttner/projekt_weishaupt/fotos/hitler03.jpghttp://tbn2.google.com/images?q=tbn:H3xKaH-hOKwTGM:http://dikigoros.t35.com/bio/hitler1wk.jpg
Offenbar hatte sich der Uniform-Hittler seine Augenbrauen extra fürs Foto verstärkt und gefärbt. Nein, Quatsch, der Staubmantel-Hitler, linkes Foto, hat seine Augenbrauen fürs Foto übermalt, kurz geschnitten oder entfernt.
Es ist dasselbe Malheur wie mit dem Viehwaggon, in dem deutsche Freiwillige, ältere Männer über 40 natürlich, in Zivil 1914 direkt an die Front gekarrt wurden. Sowas findet sich in aktuellen deutschen Geschichtsbücher für die 9. Klasse Gymnasium. Das Foto findet sich ganz zufällig in einem Archiv in Paris und nicht in einem deutschen Archiv. Zu sehen und zu bewundern in: Geschichte und Geschehen, Niedersachsen Bd. 3, 1. Auflage 2001, Seite 130.
Mit der Fälschung deutscher Geschichte ist man offenbar ganz schnell bei der Hand. Man hat ja sonst nichts gegen die lieben Deutschen in der Hand. Also wird gefälscht, was das Zeugs hält! Sogar das ZDF unter G. Knopp beteiligt sich daran dann, wenn es um Bismarck geht. Muss der es aber nötig haben!
Es kommt noch besser: Die Aufschriften sind allesamt in lateinischer Schrift und nicht in deutscher Schrift. Was erzählt das dem Historiker. Zu der Zeit schrieb man noch brav Sütterlin alias Deutsch und nicht lateinisch. Erst unter Hitler wurde das geändert und zwar 1943, damit die erwarteten Befreier vom Nazismus die Straßenschilder und Ortsnamen lesen konnten, wenn sie in Deutschland einrückten. Hat der Fotograf in Paris einfach nicht aufgeqasst oder war da Foto zunächst für einen ganz anderen Zweck gedacht gewesen? Etwa um den Poilus die Angst vor den Hunnenhorden zu nehmen?
Und was ist dann auch im Falle der beiden Hittlerfotos möglich, die den frühen Hitler zeigen sollen? Zwischen beiden Aufnahmen können höchstenfalls gemäß den hist. Angaben nicht mehr als 4 Jahre liegen.
Wer sich die Mühe macht mit einem Bildbearbeitungsprogramm beide Gesichter auf die gleiche Größe zu bringen, wird selbst feststellen, dass die Person auf dem linken Foto mit der auf dem rechten Foto nicht identisch sein kann.
(...)
Wer sich die Mühe macht mit einem Bildbearbeitungsprogramm beide Gesichter auf die gleiche Größe zu bringen, wird selbst feststellen, dass die Person auf dem linken Foto mit der auf dem rechten Foto nicht identisch sein kann.
Menschen, die in der Lage sind, ein Bildbearbeitungsprogramm zu
bedienen, beschäftigen sich üblicherweise nicht mit derlei
Schwachsinn. Gib mal Links zu den Originalbildern in einer vernünftigen
Auflösung, die solch einen Vergleich ermöglicht. *seufz*
Kopfform, Augenabstand, Ohrenansatz scheint bei der ersten Messung
mal identisch - aber durch die Pixelung ist bei der beschissenen
Auflösung der Messfehler gigantisch.
Dubidomo
17.05.2009, 15:17
Nun, was rechtsradikale Vollidioten als "Meinung" vorbringen, ist eher als Vergewaltigung von Fakten zu verstehen: Hitler sei ein Trojaner, ...
Tschuldigung, wenn ich dein Klistierbildchen durcheinandergebracht habe!
Da kann man nur noch feststellen: Wenn sonst nichts mehr hilft, dann greifst du zur böswilligen Verleumdung.
Dubidomo
17.05.2009, 15:20
Menschen, die in der Lage sind, ein Bildbearbeitungsprogramm zu
bedienen, beschäftigen sich üblicherweise nicht mit derlei
Schwachsinn. Gib mal Links zu den Originalbildern in einer vernünftigen
Auflösung, die solch einen Vergleich ermöglicht. *seufz*
Kopfform, Augenabstand, Ohrenansatz scheint bei der ersten Messung
mal identisch - aber durch die Pixelung ist bei der beschissenen
Auflösung der Messfehler gigantisch.
Benutze die Zitierfunktion und schon hast du die Bildquelle vor deiner Näse! Besseres habe ich auch nicht!
Benutze die Zitierfunktion und schon has du die Bildquelle vor deiner Näse! Besseres habe ich auch nicht!
Na, wenn Du nichts besseres hast: Es handelt sich aufgrund von
Kopfform, Ohrenansatz, Nasenlänge, Augenabstand, Abstand
Mund->Kinnspitze und Abstand Mund->Nase um dieselben
Personen.
Gern geschehen.
leuchtender Phönix
17.05.2009, 15:39
Der ganze strang ist Quatsch. Leute verändern sich. Zum Vergleich hier mal die Veränderungen die ein Joschka Fischer im laufe der Zeit durchmachte.
http://pix.sueddeutsche.de/politik/758/392549/image_fmbg_0_1-1136984670.jpg
http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/BiographieFischerJoschka_photoAutographFischerJosc hka/index.jpg
http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/bilder/AAmt/DieAussenminister/AM__Fischer,templateId=large__blob.jpeg
Der ganze strang ist Quatsch. Leute verändern sich. Zum Vergleich hier mal die Veränderungen die ein Joschka Fischer im laufe der Zeit durchmachte.
Da stimme ich Dir zu.
Trotzdem kann man - zumindest an den beiden unteren Bildern - Masse
wie Augenabstand, Abstand Kinn-Mund, usw. relativ schnell mal begut-
achten: Die ändern sich nicht (kaum). Noch besser sind Verhältnisse,
also zB Augenabstand zu Nasenlänge usw.
Dubidomo
17.05.2009, 15:45
Da schaut er so traurig. Wurde wahrscheinlich nach
dem 2. Suizidversuch von Eva Braun 1935 gemalt.
Eva Brawn's Alias-Name war Roman Jaschin. Wo haste denn das her? Gibt es dafür eine zitierbare Quelle?
Mußte diese Hackfresse jetzt sein?
Eva Brawn's Alias-Name war Roman Jaschin. Wo haste denn das her? Gibt es dafür eine zitierbare Quelle?
? Welcher Drogenkonsum verführte Dich dazu, meine
Worte dergestalt zu interpretieren?
Dubidomo
17.05.2009, 15:50
Da stimme ich Dir zu.
Trotzdem kann man - zumindest an den beiden unteren Bildern - Masse
wie Augenabstand, Abstand Kinn-Mund, usw. relativ schnell mal begut-
achten: Die ändern sich nicht (kaum). Noch besser sind Verhältnisse,
also zB Augenabstand zu Nasenlänge usw.
Geh mal zu einem Optiker und lass dir erklären, wie oft es identische Verhältnisse gibt, ganz egal, ob die Leute verwandt sind oder nicht.
Geh mal zu einem Optiker und lass dir erklären, wie oft es identische Verhältnisse gibt, ganz egal, ob die Leute verwandt sind oder nicht.
Du wolltest eine Bildanalyse, und jetzt bist Du beleidigt,
weil ich Dir Deine Hittler-Verschwörung kaputtgemessen
habe. Heulsuse.
Dubidomo
17.05.2009, 15:53
? Welcher Drogenkonsum verführte Dich dazu, meine
Worte dergestalt zu interpretieren?
Wer sagte dir, dass Eva Brawn das Bild gemalt haben soll? Dann war das dein Drogenkonsum.
Wer sagte dir, dass Eva Brawn das Bild gemalt haben soll? Dann war das dein Drogenkonsum.
Ah, ich verstehe Deine Verwirrung. Teilweise.
"Da schaut er so traurig. Wurde wahrscheinlich nach
(dem 2. Suizidversuch von Eva Braun) 1935 gemalt."
Ich habe mal Klammern eingeführt, um das auch für Dich
als Geschichtsunkundigen verständlich zu machen. Das
"von" bezieht sich auf den Suizidversuch, nicht auf das
Malen selbet ... :rolleyes:
leuchtender Phönix
17.05.2009, 15:58
Da stimme ich Dir zu.
Trotzdem kann man - zumindest an den beiden unteren Bildern - Masse
wie Augenabstand, Abstand Kinn-Mund, usw. relativ schnell mal begut-
achten: Die ändern sich nicht (kaum). Noch besser sind Verhältnisse,
also zB Augenabstand zu Nasenlänge usw.
Stimmt. An diesen Maßen ändert sich kaum etwas oder nichts. Wenn man aber nicht so genau hinsieht, würde warscheinlich kaum einer auf die Idee kommen, das der Steinewerfer und der Aussenminister ein und dieselbe Person sind.
Dubidomo
17.05.2009, 15:59
Du wolltest eine Bildanalyse, und jetzt bist Du beleidigt,
weil ich Dir Deine Hittler-Verschwörung kaputtgemessen
habe. Heulsuse.
Wie war das mit den Augenbrauen? Hast du die bei deiner Analyse übersehen? Und was sagte der Optiker, den konsultieren solltest?
Wie war das mit den Augenbrauen?
Augenbrauen sind kein schwer veränderliches Merkmal. Ich sollte an dieser
Stelle darauf hinweisen, dass ich meine Brötchen eine Zeitlang mit
der Programmierung von neuronalen Netzen zur Personenidentifikation
verbracht habe. Das nur so am Rande, bevor Du Dich weiter aus dem
Fenster lehnst.
Dubidomo
17.05.2009, 16:25
Ah, ich verstehe Deine Verwirrung. Teilweise.
"Da schaut er so traurig. Wurde wahrscheinlich nach
(dem 2. Suizidversuch von Eva Braun) 1935 gemalt."
Ich habe mal Klammern eingeführt, um das auch für Dich
als Geschichtsunkundigen verständlich zu machen. Das
"von" bezieht sich auf den Suizidversuch, nicht auf das
Malen selbet ... :rolleyes:
Schau dir noch mal #36 an, bevor du dich selber Lügen strafen musst.
Es muss dich und deine Freunde von der braunen Front doch sehr jucken, dass ich die These vertrete, dass Hitler kein Österreicher gewesen ist und auch nicht der, der als Melder im ersten Weltkrieg in der bayrischen Armee diente. Was ist denn so schlimm daran, wenn sich nachträglich herausstellt, dass das verschiedene Personen waren? Das möchte ich doch mal zu gerne wissen. Das interessiert mich noch mehr als die Möglichkeit, dass meine These stimmen könnte.
Schau dir noch mal #36 an, bevor du dich selber Lügen strafen musst.
Es muss dich und deine Freunde von der braunen Front doch sehr jucken, dass ich die These vertrete, dass Hitler kein Österreicher gewesen ist und auch nicht der, der als Melder im ersten Weltkrieg in der bayrischen Armee diente. Was ist denn so schlimm daran, wenn sich nachträglich herausstellt, dass das verschiedene Personen waren? Das möchte ich doch mal zu gerne wissen. Das interessiert mich noch mehr als die Möglichkeit, dass meine These stimmen sein könnte.
Was an "ich habe mal Klammern eingeführt" und der nachfolgenden
Erläuterung hast Du eigentlich nicht verstanden?
Bevor Du mich leichtfertigt zur "braunen Front" zählst, empfehle
ich Dir, ein klein wenig an Deinem (Lese)verstehen zu arbeiten,
wenn für Dich bereits ein Zweizeiler zu komplex ist.
Es wäre überhaupt nicht "schlimm", wenn das so wäre, und im
Großen und Ganzen sogar dediziert uninteressant, aber - es ist
Blödsinn. Ganz einfach.
Nationalix
17.05.2009, 16:51
Nun, was rechtsradikale Vollidioten als "Meinung" vorbringen, ist eher als Vergewaltigung von Fakten zu verstehen: Hitler sei ein Trojaner, Hitler hätte von der "Endlösung" nichts gewußt, Die "Endlösung" hätte es so nicht gegeben- im Sinne einer verkappten HC Leugnung etc.pp.
Nichts ist den schwanzlosen Neonazis zu blöd, um die Kriegsschuldfrage und die Geschichte des II WK umzu"schreiben",wenn sie es denn könnten und sich dann noch für "erleuchtet" zu halten.
Sie merken nicht, wie lächerlich sie sich damit machen und wie das schier grenzenlose Ausmaß ihrer Dummheit zutage tritt.
also User wie:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxselbst geixt
Allesamt vermutlich pickelige Schulversager ohne Ausbildung,Anstellung und Chance.
Würde ins Bild passen.
Zumindest erheiternd.
Das ist ziemlich einseitiges Schubladendenken. Ich würde wahrscheinlich auch in Deine Schublade einsortiert, aber alle von Dir genannten Eigenschaften treffen auf mich nicht zu.
Du solltest in Deinen Analysen etwas wissenschaftlich-differenzierter vorgehen.
Dubidomo
17.05.2009, 16:58
Augenbrauen sind kein schwer veränderliches Merkmal. Ich sollte an dieser
Stelle darauf hinweisen, dass ich meine Brötchen eine Zeitlang mit
der Programmierung von neuronalen Netzen zur Personenidentifikation
verbracht habe. Das nur so am Rande, bevor Du Dich weiter aus dem
Fenster lehnst.
Er hat dann bis zu seinem Tode sich die Augenbrauen frisieren lassen? Gibt es dafür Bestätigungen von seinem Friseur?
Er hat dann bis zu seinem Tode sich die Augenbrauen frisieren lassen? Gibt es dafür Bestätigungen von seinem Friseur?
Nein, Eva hat sie ihm regelmässig gezupft. Mit Heisswachs,
da stand er besonders drauf...
Dubidomo
17.05.2009, 17:05
Bevor Du mich leichtfertigt zur "braunen Front" zählst, empfehle
ich Dir, ein klein wenig an Deinem (Lese)verstehen zu arbeiten,
wenn für Dich bereits ein Zweizeiler zu komplex ist.
Wo steht denn, dass ich dich zur braunen Front gezählt habe? Das mit dem Leseverstehen kam doch von dir?
Und nun kommen die Tritte in den Unterleib, wenn sonst nichts mehr hilft..
Ich hatte dich gefragt, was dich an meiner These über Hitlers Identität denn so ankratzt. Kommt da noch eine ehrliche und brauchbare Antwort?
Dubidomo
17.05.2009, 17:06
Nein, Eva hat sie ihm regelmässig gezupft. Mit Heisswachs,
da stand er besonders drauf...
Wenn du das schon sagst... Also bist du doch dabei gewesen.
leuchtender Phönix
17.05.2009, 17:11
Er hat dann bis zu seinem Tode sich die Augenbrauen frisieren lassen? Gibt es dafür Bestätigungen von seinem Friseur?
Hat er nicht. Ich habe mal nach einem Bild mit besserer Auflösung gesucht und da wurde mir der Grund offensichtlich. Die Augenbrauen scheinen nur Breit zu sein. In Wahrheit ist das eine Art Schminke (wie bei Footballspielern) gegen starkes Licht.
http://www.inidia.de/hitler_als_gefreiter.jpg
Dubidomo
17.05.2009, 17:43
Hat er nicht. Ich habe mal nach einem Bild mit besserer Auflösung gesucht und da wurde mir der Grund offensichtlich. Die Augenbrauen scheinen nur Breit zu sein. In Wahrheit ist das eine Art Schminke (wie bei Footballspielern) gegen starkes Licht.
http://www.inidia.de/hitler_als_gefreiter.jpg
Und hält man das jüngere Foto von Hitler daneben...sieht man, dass die Tusche wieder abgekratzt worden ist.
Auch der Bauch ist trotz der guten Ernährung nach dem WK 1 wieder dicker geworden. Es geschahen immer wieder Zeichen und Wunder im Umfeld eines Hitler!
http://www.inidia.de/hitler_als_gefreiter.jpghttp://tbn2.google.com/images?q=tbn:WiKK91q4chr5dM:http://www.schulserver.hessen.de/moerfelden-walldorf/bertha-von-suttner/projekt_weishaupt/fotos/hitler03.jpg
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Das linke Lid hängt ins Auge rein. Wann wurde das operativ bereinigt? Vor 1919 oder erst später? Und erst die Ohren, richtige Lauscher für "Feind hört alles"! Da die nach dem Krieg (1. Weltkrieg) nicht mehr gefragt waren, hat er sie sich von Prof. Sauerbruch durch Kleinere ersetzen lassen. Nur so kann es gewesen sein. Wer sonst kam für so schwierige Operationen zu damaliger Zeit in Frage?
http://www.inidia.de/hitler_als_gefreiter.jpghttp://tbn3.google.com/images?q=tbn:87EH-TY5vwl8eM:http://www.dradio.de/images/20682/portrait/
Wo steht denn, dass ich dich zur braunen Front gezählt habe?
"dich und deine Freunde von der braunen Front", #54. *Seufz*
Und nun kommen die Tritte in den Unterleib, wenn sonst nichts mehr hilft..
Ich hatte dich gefragt, was dich an meiner These über Hitlers Identität denn so ankratzt. Kommt da noch eine ehrliche und brauchbare Antwort?
Ich schrieb bereits (#55):
"Es wäre überhaupt nicht "schlimm", wenn das so wäre".
Lesen. Verstehen. Antworten.
Dubidomo
17.05.2009, 18:02
"dich und deine Freunde von der braunen Front", #54. *Seufz*
"Seufz"
leuchtender Phönix
17.05.2009, 18:06
Und hält man das jüngere Foto von Hitler daneben...sieht man, dass die Tusche wieder abgekratzt worden ist.
Auch der Bauch ist trotz der guten Ernährung nach dem WK 1 wieder dicker geworden. Es geschahen immer wieder Zeichen und Wunder im Umfeld eines Hitler!
http://www.inidia.de/hitler_als_gefreiter.jpghttp://tbn2.google.com/images?q=tbn:WiKK91q4chr5dM:http://www.schulserver.hessen.de/moerfelden-walldorf/bertha-von-suttner/projekt_weishaupt/fotos/hitler03.jpg
Die Ernährungslage war im ersten Weltkrieg (Die Blockade der Briten vergessen?) auch ganz anders als in den zwanzigern. Da ist es ja auch kein Wunder, das er wieder zunimmt, wenn die Ernährung besser wird.
Das linke Lid hängt ins Auge rein. Wann wurde das operativ bereinigt? Vor 1919 oder erst später?
http://www.inidia.de/hitler_als_gefreiter.jpghttp://tbn3.google.com/images?q=tbn:87EH-TY5vwl8eM:http://www.dradio.de/images/20682/portrait/
Warscheinlich eine Folge des Senfgases, das er abbekommen hatte, wodurch er vorrübergehend erblindet war.
Warscheinlich eine Folge des Senfgases, das er abbekommen hatte, wodurch er vorrübergehend erblindet war.
So steht es in den Büchern, ja.
Nationalix
17.05.2009, 18:19
Kartoffelknülch Dubidomo, was willst Du mit diesem Strang beweisen oder widerlegen?
Hast Du außer diesem einen Foto noch andere Anhaltspunkte für Deine Vermutungen?
Willst Du beweisen, ...
... dass Hitler in Wirklichkeit ein englischer Agent war?
Oder dass Hitler ein zionistischer Agent war?
Dass der Gefreite Hitler nach dem 1. Weltkrieg ausgetauscht wurde?
Oder oder oder?
Über keine andere Person der Geschichte wurden so viele Bücher verfasst.
Das soll bisher keinem Biographen aufgefallen sein?
Oder sind alle Biographen Teil einer gigantischen Verschwörung?
Dubidomo
17.05.2009, 18:27
Die Ernährungslage war im ersten Weltkrieg (Die Blockade der Briten vergessen?) auch ganz anders als in den zwanzigern. Da ist es ja auch kein Wunder, das er wieder zunimmt, wenn die Ernährung besser wird.
Warscheinlich eine Folge des Senfgases, das er abbekommen hatte, wodurch er vorrübergehend erblindet war.
Was war denn nun eher, das Foto oder die Senfgasvergiftung? Nach der Vergiftung war für Hittler der Krieg vorbei gewesen! So steht es in den Geschichtsbüchern! Eindeutig!
Und was ist nun die Ursache für das hängende Lid? Warum ist es auf dem späteren Foto nicht mehr zusehen? Bestimmt wegretuschiert!
Und die Ernährungslage war nach dem 9. Nov. 1918 wieder bestens. Ist das nicht in vielen hist. Dokumenten längst nachgewiesen worden?
schastar
17.05.2009, 18:28
Eine schlechte Chaplinkopie. :rolleyes:
Ansonsten gibt es bereits ein Standardwerk:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41RZKHM0ASL._SS500_.jpg
Deine "Fremde Macht"-Theorie finde ich ziemlich wage.
Weder wirst Du konkret, was für eine Macht das sein soll, noch ist Deine "Analyse" nachvollziehbar.
Bitte bilde Dich erst einmal, bevor Du solch eine halbgare These aufstellst.
nicht nötig, wenn es politisch korrekt ist kann man jeden Scheiß behaupten, egal ob Phantasie oder Wahrheit. Die Geschichtsbücher sind voll davon. :D
Nationalix
17.05.2009, 18:59
Was war denn nun eher, das Foto oder die Senfgasvergiftung? Nach der Vergiftung war für Hittler der Krieg vorbei gewesen! So steht es in den Geschichtsbüchern! Eindeutig!
Und was ist nun die Ursache für das hängende Lid? Warum ist es auf dem späteren Foto nicht mehr zusehen? Bestimmt wegretuschiert!
Und die Ernährungslage war nach dem 9. Nov. 1918 wieder bestens. Ist das nicht in vielen hist. Dokumenten längst nachgewiesen worden?
Vielleicht hat er die Nacht vor der Aufnahme durchgesoffen. :rolleyes:
Dubidomo
17.05.2009, 19:38
Über keine andere Person der Geschichte wurden so viele Bücher verfasst.
Das soll bisher keinem Biographen aufgefallen sein?
Oder sind alle Biographen Teil einer gigantischen Verschwörung?
Liest man J. Fests "Hitler", gibt es bei ihm auch Indizien für meine Sicht der Ereignisse zwischen 1919 und 1945. Schon die Rollen von Opel, von IBM und der IG Farben passen nicht in die offizielle von den Alliierten vorgegebene Geschichtsschreibung. Der Abtransport der NSDAP-Hauptarchive in die USA und der jahrelange Verschluss dort wie auch die Persilschein-Aktion widersprechen der These der Alliierten in zu vielen Punkten, wenn es um die Kollektivschuld der Deutschen geht. Der Vertrag vom 15. Juli 1933 mit GB, Frankreich und Italien und mit dem Vatikan im selben Jahre wurde mit Hitler abgeschlossen und nicht mit dem deutschen Souverän. Trotzdem führten die Alliierten gegen Deutsche einen Vernichtungskrieg, was der Genocid von Dresden klar belegt ( 275.000 Tote!).
Auch der Beginn des Krieges am 1.9. 1939 und vor allem der Vorlauf ab 1938 ist schon höchst merkwürdig. Polen darf das Münchener Abkommen schon im Oktober 1938 brechen Hitler nicht. GB misst hier mit zweierlei Maß. Und als am 17.9.1939 Stalin die polnische Ostgrenze überschritt und mit Hitler Polen teilte, gab es keine Kriegserklärung an Stalin. Seltsam! Nicht wahr? Obwohl doch GB alle Grenzen garantiert hatte. Und vergleicht man Polens Ostgrenze von heute mit der Teilungsgrenze, die Stalin und Hitler vereinbahrt hatten, dann erkennt man, das Stalin in Potsdam 1945 alles behielt, was er schon von Hitler bekommen hatte. Und da das 1920 von dem britischen Außenminister Lord Curzon schon so vorgesehen war, liegt die Vermutung nahe, dass schon damals der 2.Weltkrieg, also die Zerschlagung Deutschlands, geplant war. Die nicht erfolgte Kriegserklärung an Stalin im Gefolge des 17.9.1939 ist einfach nicht nachvollziehbar, wenn man an das Wunder an der Weichsel 1919 denkt. Betrachtet man dagegen die Reaktion der Sieger des 1.Weltkriegs auf den Vertrag von von Brest-Litowsk, geht das schon eher in Ordnung. Im Frühjahr 1918 erhielten Polen, die baltischen Staaten, die Ukraine und Finnland im Vertrag von Brest-Litowsk, den das deutsche Reich Russland abgetrotzt hatte, ihre staatliche Unabhängigkeit. Dafür wurde Deutschland mit dem Versailler Vertrag abgestraft. Deutschland musste horrende Gebietsverluste hinnehmen - Millionen Deutsche wurden ihres Selbstbestimmungsrechtes beraubt und nur deswegen, weil Deutschland es gewagt hatte Polen etc. das Selbstbestimmungsrecht und die Souveränität zurückgegeben. - und sollte zusätzlich bis 1989 180 Milliarden Goldmark zahlen. Und was hatten die Deutschen Schlimmes getan? Nichts, außer geknechteten und unterdrückten Völkern die Freiheit und die Selbstbestimmung verschafft zu haben.
Das war damals offensichtlich ein Delikt, auf das in GB die Todesstrafe stand. Es ging ums liebe Geld der Kapitalisten, die um ihre Sklaven fürchten mussten, denen Deutschland mit seiner Sozialpolitik das moralische Wasser abgrub. Noch 1914 drohte die Schweiz ihrer Arbeiterschaft auf sie schießen zu lassen. Sowas war schon seit 1873 im deutschen Reich perdü. Der halbe Cent für den Kapitalisten ging im deutschen Reich anders als in der Schweiz nicht mehr in jedem Falle vor!
Dubidomo
17.05.2009, 19:40
nicht nötig, wenn es politisch korrekt ist kann man jeden Scheiß behaupten, egal ob Phantasie oder Wahrheit. Die Geschichtsbücher sind voll davon. :D
:top:
malnachdenken
17.05.2009, 19:45
Liest man J. Fests "Hitler", gibt es bei ihm auch Indizien für meine Sicht der Ereignisse zwischen 1919 und 1945. Schon die Rollen von Opel, von IBM und der IG Farben passen nicht in die offizielle von den Alliierten vorgegebene Geschichtsschreibung. Der Abtransport der NSDAP-Hauptarchive in die USA und der jahrelange Verschluss dort wie auch die Persilschein-Aktion widersprechen der These der Alliierten in zu vielen Punkten, wenn es um die Kollektivschuld der Deutschen geht. Der Vertrag vom 15. Juli 1933 mit GB, Frankreich und Italien und mit dem Vatikan im selben Jahre wurde mit Hitler abgeschlossen und nicht mit dem deutschen Souverän. Trotzdem führten die Alliierten gegen Deutsche einen Vernichtungskrieg, was der Genocid von Dresden klar belegt ( 275.000 Tote!).
Auch der Beginn des Krieges am 1.9. 1939 und vor allem der Vorlauf ab 1938 ist schon höchst merkwürdig. Polen darf das Münchener Abkommen schon im Oktober 1938 brechen Hitler nicht. GB misst hier mit zweierlei Maß. Und als am 17.9.1939 Stalin die polnische Ostgrenze überschritt und mit Hitler Polen teilte, gab es keine Kriegserklärung an Stalin. Seltsam! Nicht wahr? Obwohl doch GB alle Grenzen garantiert hatte. Und vergleicht man Polens Ostgrenze von heute mit der Teilungsgrenze, die Stalin und Hitler vereinbahrt hatten, dann erkennt man, das Stalin in Potsdam 1945 alles behielt, was er schon von Hitler bekommen hatte. Und da das 1920 von dem britischen Außenminister Lord Curzon schon so vorgesehen war, liegt die Vermutung nahe, dass schon damals der 2.Weltkrieg, also die Zerschlagung Deutschlands, geplant war. Die nicht erfolgte Kriegserklärung an Stalin im Gefolge des 17.9.1939 ist einfach nicht nachvollziehbar, wenn man an das Wunder an der Weichsel 1919 denkt. Betrachtet man dagegen die Reaktion der Sieger des 1.Weltkriegs auf den Vertrag von von Brest-Litowsk, geht das schon eher in Ordnung. Im Frühjahr 1918 erhielten Polen, die baltischen Staaten, die Ukraine und Finnland im Vertrag von Brest-Litowsk, den das deutsche Reich Russland abgetrotzt hatte, ihre staatliche Unabhängigkeit. Dafür wurde Deutschland mit dem Versailler Vertrag abgestraft. Deutschland musste horrende Gebietsverluste hinnehmen - Millionen Deutsche wurden ihres Selbstbestimmungsrechtes beraubt und nur deswegen, weil Deutschland es gewagt hatte Polen etc. das Selbstbestimmungsrecht und die Souveränität zurückgegeben. - und sollte zusätzlich bis 1989 180 Milliarden Goldmark zahlen. Und was hatten die Deutschen Schlimmes getan? Nichts, außer geknechteten und unterdrückten Völkern die Freiheit und die Selbstbestimmung verschafft zu haben.
Das war damals offensichtlich ein Delikt, auf das in GB die Todesstrafe stand. Es ging ums liebe Geld der Kapitalisten, die um ihre Sklaven fürchten mussten, denen Deutschland mit seiner Sozialpolitik das moralische Wasser abgrub. Noch 1914 drohte die Schweiz ihrer Arbeiterschaft auf sie schießen zu lassen. Sowas war schon seit 1873 im deutschen Reich perdü. Der halbe Cent für den Kapitalisten ging im deutschen Reich anders als in der Schweiz nicht mehr in jedem Falle vor!
Und das ist jetzt Dein Beweis, daß der junge Hitler im 1.WK anders aussieht, als der alte Hitler?
Und das ist jetzt Dein Beweis, daß der junge Hitler im 1.WK anders aussieht, als der alte Hitler?
Vergiss nicht die Augenbrauen ...
Bodenplatte
17.05.2009, 19:51
Eine gute Frage, lassen wir doch einige ausländische Zeitzeugen zu Wort kommen:
VISCOUNT ROTHERMERE:
"In England stellen sich viele Menschen Hitler als einen Kannibalen vor. Deshalb möchte ich erläutern, wie ich ihn empfand. Er verkörpert gute Kameradschaft. Er ist bescheiden, natürlich und offenbar ernsthaft. Es trifft nicht zu, daß er zu Einzelpersonen so spricht, wie er bei einer Rede ein großes Publikum anspricht.
Er besitzt höchste Intelligenz. Ich kenne nur zwei Männer, die ich dahingehend vergleichen könnte - Lord Northcliffe und Lloyd George. Wenn jemand Hitler eine Frage stellt, kommt sofort eine brillante und klare Antwort zurück. Es gibt keine lebende Person auf der Welt, deren Versprechungen ich im Zusammenhang mit wichtigen Dingen eher glauben würde, als dem Wort von Adolf Hitler. Er glaubt, daß dem deutschen Volk eine göttliche Mission aufgetragen und ihm vorbestimmt ist, Europa vor den revolutionären Angriffen des Kommunismus zu schützen. Er stuft den Wert der Familie äußerst hoch ein, während der Kommunismus sein schlimmster Feind ist. Er säuberte die Moral und das sittliche Leben in Deutschland gründlich. Er verbot Bücher mit obszönen Inhalten sowie fragwürdige Darstellungen auf der Bühne und im Film.
Ich sprach mit Hitler vor etwa eineinhalb Jahren als er sagte, gewisse englische Kreise nennen mich einen Abenteurer. Meine Antwort darauf ist, daß es Abenteurer waren, die das britische Reich aufgebaut haben.
Kein Wort kann seine Höflichkeit beschreiben; er ist für Mann und Frau gleichermaßen entwaffnend und gewinnt beiderlei Geschlecht mit seinem versöhnlichen, freundlichen Lächeln. Er ist ein Mann von seltener Kultur. Sein Wissen in Bezug auf Musik, Kunst und Architektur ist vollkommen.
Viele können sich nur schwer einen kultivierten Mann vorstellen, der gleichsam zu entschlossenem Handeln fähig ist.
Würde man eine Umfrage durchführen, wer der größte Politiker war, den die britische Geschichte jemals hervorbrachte, würde Cromwell wohl ganz oben auf der Liste stehen. Aber auch Cromwell war ein Mann von größter Entschlossenheit und bediente sich rücksichtslosester Methoden und Maßnahmen."
V. Rothermere, "Warnings and Predictions", S. 180 - 183
Bodenplatte
17.05.2009, 19:54
"Ich bin gegenüber allen nationalsozialistischen Erregungszuständen äußerst skeptisch und gehe ungern auf sie ein. Aber aus dieser eigenartigen Bewegung erklang ein unverkennbarer und packender Ton mitreißender Leidenschaft, wie er mir in den europäischen Ländern noch nicht begegnet ist.
Die gewaltige Maschine methodischer deutscher Gründlichkeit, sobald sie erst einmal für eine Sache angekurbelt ist, wirft weit gewaltigere Wellen als beispielsweise das in Wallung geratene nationale Empfinden Italiens oder Spaniens."
Wyndham Lewis
Bodenplatte
17.05.2009, 19:55
Und noch einmal Rothermere:
"Der Glaube verrichtet Wunder.
Die Deutschen haben einen neuen und mächtigen Glauben gefunden.
Er hat das Wunder bewirkt, daß die Berge von Schwierigkeiten, die den Weg zur nationalen Wiedergeburt versperrten, versetzt wurden.
Aber er hat noch mehr erreicht. Er hat Deutschland eine neue Seele gegeben.
Die letzten zwei Jahre haben eine Entwicklung gezeigt, die in ihren politischen Wirkungen ebenso tief und weitreichend ist wie die französische Revolution. Niemals zuvor in der Geschichte hat sich ein solcher Wandel in dem Charakter einer Nation, in ihren inneren Lebensbedingungen, in ihrer internationalen Stellung, ja sogar in der Haltung des Volkes innerhalb so kurzer Zeit vollzogen.
Ich weise meine Landsleute darauf hin, daß Deutschland eine neue Gangart menschlichen Bestrebens eingeschlagen hat. Es hat eine beispiellose nationale Triebkraft voll höchster politischer Dynamik erreicht.
Deutschland ist das neue Sparta. Der gleiche Geist nationaler Zucht und Selbstaufopferung, der den wenigen Tausend Einwohnern eines kleinen griechischen Stadtstaates einen dauernden Platz in der Geschichte eintrug, wird jetzt wieder von 67.000.000 bewiesen, die in mancher Beziehung die klügsten, fleißigsten, kühnsten und tüchtigsten Menschen der Welt sind.
Jeder, der Deutschland besucht, kann für seine Person die tatsächlichen Ergebnisse der Herrschaft Hitlers sehen. Ich will unten einige wenige der hervorragendsten erwähnen. Aber seine größte Tat kann nicht in Worten ausgedrückt oder in Statistiken umgesetzt werden - die Wiederentflammung der Seele des deutschen Volkes...
Jeder ehrliche Mensch, der Deutschland in den Tagen vor Hitler kannte, wird einräumen, daß diese Taten ein Wunder nationaler Wiedergeburt darstellen.
Sehen wir in Großbritannien klar, was diese Wiedergeburt bedeutet, oder ist unser Urteil noch durch verzerrte Eindrücke getrübt, die sich von Vorurteilen und Propaganda herleiten?
Ich wiederhole, was ich bisher gesagt habe, daß fast alle über das nationalsozialistische System selbst in unseren vertrauenswürdigsten Zeitungen veröffentlichten Nachrichten reiner Unsinn sind."
Bodenplatte
17.05.2009, 19:57
"Es gibt Zeiten, wo Gott in seinem tiefen Empfinden für Leiden, die die Menschen sich selbst zufügen, einen Mann sendet, einfach und unmittelbar in seinem Denken, nur von der Leidenschaft beseelt, eine Idee, die ihn ganz erfüllt, in die Wirklichkeit umzusetzen. Hitler hat nicht nur den Auftrag erhalten, das deutsche Volk zu retten, sondern auch einem aus den Fugen geratenen Europa den Frieden zu sichern."
Laurie
Bodenplatte
17.05.2009, 19:59
David Lloyd George
"Ja, Heil Hitler. Auch ich sage das, weil er wahrhaftig ein Großer Mann ist." (1)
"Mit Recht hat er (Hitler) in Nürnberg erklärt, seine Bewegung habe in vier Jahren ein neues Deutschland geschaffen.
Es ist nicht mehr das Deutschland des ersten Jahrzehnts nach dem Krieg, vor den Siegern zu Füssen liegend, mutlos und tief gebeugt vor Schmerz und Ohnmacht. Das jetzige Deutschland ist erfüllt von Hoffnung und Vertrauen. Es ist erfüllt von einem neuen Selbstbewußtsein und ist entschlossen, sein eigenes Leben ohne fremde Einmischung zu gestalten.
Zum ersten Mal seit dem Krieg hat sich ein allgemeines Gefühl der Sicherheit und des Friedens durchgesetzt. Die Menschen sind glücklicher. Im ganzen Land trifft man auf ein zufriedenes, lebensfrohes Volk. Es ist ein viel glücklicheres Deutschland. Ich beobachtete das überall. Und Engländer, die ich auf meiner Reise durch Deutschland traf, die mit Land und Leuten vertraut sind, waren ebenso stark beeindruckt von diesen großen Veränderungen. Dieses wunderbare Phänomen wurde von einem einzigen Mann geschaffen. ...
Das ist der Geist der jungen Deutschen. Mit nahezu religiöser Inbrunst glauben sie an ihre Bewegung und an ihren Führer.
Mehr als alles andere hat mich die erfrischende Atmosphäre auf meiner kurzen Reise durch dieses neue Deutschland beeindruckt. Eine Atmosphäre des Erwachens ist in der gesamten Nation auf einmalige Weise lebendig geworden.
Katholiken und Protestanten, Preußen und Bayern, Arbeitgeber und Arbeiter, Reiche und Arme sind zu einem einzigen Volk verschmolzen. Religionsrichtungen, Gruppen oder Klassengesellschaft können die Nation nicht mehr spalten. Eine Leidenschaft wurde lebendig, ein heiliges Feuer, der Wille nach Einheit, geboren aus einer bitteren Notwendigkeit." (2)
(1) Sagte Lloyd George, K. Hierl, "Im Dienst für Deutschland", Seite. 163
(2) Schrieb Lloyd George in einem Artikel für den "Daily Express", 17.9.1936)
Lloyd George (Britischer Premier Minister 1916-1922) war als Mann der Härte gegen Deutschland im ersten Weltkrieg bekannt.
Dubidomo
17.05.2009, 20:06
Vergiss nicht die Augenbrauen ...
..und das hängende linke Lid auf dem Kriegsfoto.
http://www.inidia.de/hitler_als_gefreiter.jpg
Man kann es auch auf folgendem Foto vom Obersalzberg deutlichst erkennen.
http://tbn3.google.com/images?q=tbn:mY5X2smLTcFLHM:http://www.spotlightstranscom.de/images/hitler_adolf_Kopie.jpg
und hier:http://tbn1.google.com/images?q=tbn:p22JwyxG8Dfz3M:http://www.edu.dudley.gov.uk/lcentre/learning_centre/images/hitler.jpg
und hier:http://tbn2.google.com/images?q=tbn:dZR-r7zdglY0sM:http://iamthewitness.com/img/Neville.Chamberlain.and.Adolf.Hitler.jpg
Selbst neben dem so großherzigen Deutschenfreund N. Chamberlain lässt er das linke Lid einfach hängen.
Und auf dem nächsten Foto tritt das hängende linke Lid meiner Meinung nach am auffälligsten zu Tage.
http://tbn1.google.com/images?q=tbn:QUBtSwED2Sv1IM:http://www.planet-wissen.de/pics/IEPics/intro_fremdenleg_hitler_g.jpg
Hey, Klasse, auch bei den Tommies gab es Idioten, die auf
den Adi reingefallen sind. Immerhin sind wir dann nicht mehr
ganz allein die Deppen Europas. Danke, Bodenplatte!
Dubidomo
17.05.2009, 20:08
Und das ist jetzt Dein Beweis, daß der junge Hitler im 1.WK anders aussieht, als der alte Hitler?
Nein! Das war die Antwort auf die Frage von Nationalix!
Dubidomo
17.05.2009, 20:11
Hey, Klasse, auch bei den Tommies gab es Idioten, die auf
den Adi reingefallen sind.
...rein gefallen...? Das war deren Botschafter in Deutschland. Du noch nix kapieren!
malnachdenken
17.05.2009, 20:57
..und das hängende linke Lid auf dem Kriegsfoto. Man kann es auch auf folgendem Foto vom Obersalzberg deutlichst erkennen.
http://tbn3.google.com/images?q=tbn:mY5X2smLTcFLHM:http://www.spotlightstranscom.de/images/hitler_adolf_Kopie.jpg
und hier:http://tbn1.google.com/images?q=tbn:p22JwyxG8Dfz3M:http://www.edu.dudley.gov.uk/lcentre/learning_centre/images/hitler.jpg
und hier:http://tbn2.google.com/images?q=tbn:dZR-r7zdglY0sM:http://iamthewitness.com/img/Neville.Chamberlain.and.Adolf.Hitler.jpg
Selbst neben dem so großherzigen Deutschenfreund N. Chamberlain lässt er das linke Lid einfach hängen.
Und auf dem nächsten Foto tritt das hängende linke Lid meiner Meinung nach am auffälligsten zu Tage.
http://tbn1.google.com/images?q=tbn:QUBtSwED2Sv1IM:http://www.planet-wissen.de/pics/IEPics/intro_fremdenleg_hitler_g.jpg
Oh Mann, jetzt wird hier über Adolfs Lid gequatscht.
:lol:
Bodenplatte
17.05.2009, 20:58
Hey, Klasse, auch bei den Tommies gab es Idioten, die auf
den Adi reingefallen sind. Immerhin sind wir dann nicht mehr
ganz allein die Deppen Europas. Danke, Bodenplatte!
Zu mehr Erkenntnis ist dein primitiver Geist offenbar nicht fähig.
Zu mehr Ertkenntnis ist dein primitiver Geist offenbar nicht fähig.
Nein, oh große Bodenplatte, bitte erleuchte mich. Welche europäische
Nation ausser uns und den Tommies hat den großen Adi noch missverstanden?
Bodenplatte
17.05.2009, 21:07
Nein, oh große Bodenplatte, bitte erleuchte mich. Welche europäische
Nation ausser uns und den Tommies hat den großen Adi noch missverstanden?
Wirres Zeug.
Wirres Zeug.
Also die Serbokroaten?
Dubidomo
17.05.2009, 23:38
Oh Mann, jetzt wird hier über Adolfs Lid gequatscht.
:lol:
Wolltest du auch mal meckern können dürfen?
Schau dir noch mal in #80 das erste Foto an, damit du verstehst, worum es geht.
Dubidomo
17.05.2009, 23:58
Und hier der kleine Hitlerjunge. Man sieht ihm sofort an, dass er mal was ganz Böses werden wollte.
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:cbVKZXpB5ACkkM:http://www2.dsu.nodak.edu/users/dmeier/Holocaust/Hitler99.jpg
Isser nicht richtig lieb und süß, der kleine Bösewicht?
Dubidomo
18.05.2009, 00:31
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:854O3PAKpYypxM:http://www.geschichtsatlas.de/~gb27/bilder/bio_hitler.gif
Sieht er nicht schnatz aus unser Föhrer, der die Jooden so liebte? Welchen Hinweis gibt uns diese Aussprache, die so ganz und gar unbayrisch und noch weniger Össisch ist?
Und dann der Fimmel für blonde und blauäugige Jungs aus Skandinavien.
Tickts endlich?
kotzfisch
18.05.2009, 16:48
Ein schwuler Neger, den man in einem OSS Geheimlabor umgestrickt hatte.Das ist es.
malnachdenken
18.05.2009, 17:43
Wolltest du auch mal meckern können dürfen?
Schau dir noch mal in #80 das erste Foto an, damit du verstehst, worum es geht.
Ja, mir ist klar worum es geht: Du willst über Adolfs Augenlider reden. :vogel:
Ja, mir ist klar worum es geht: Du willst über Adolfs Augenlider reden. :vogel:
Eigentlich bin ich froh, wenn er über Adis Lid redet.
Dem Niveau des Threads wäre auch eine Unterhaltung
über Adis Glied angemessen, von daher ....
Lest August Kubizek: Adolf Hitler - Mein Jugendfreund. Dann wißt Ihr, welch ein Visionär er schon seit frühsten Tagen war.
Und dann schaut Euch bitte noch einmal das Merkel an.
Es ist alles so traurig.
Dubidomo
18.05.2009, 21:56
Dem Niveau des Threads wäre auch eine Unterhaltung
über Adis Glied angemessen, von daher ....
Wie, du besitzt ein Foto, das du uns gerne zeigen möchtest? Keine Angst, wir sind nicht schwul und auch keine Hundeficker!
Wie, du besitzt ein Foto, das du uns gerne zeigen möchtest?
*seufz* Mal wieder war ein Zweizeiler zu komplex für Dich.
Keine Angst, wir sind nicht schwul und auch keine Hundeficker!
Hast Du dafür Belege?
Kreuzbube
19.05.2009, 12:02
Dafür, daß ich A.H. als "verfluchten Ösi und Vollidioten" bezeichnet hab, bin ich vor einigen Wochen bei altermedia in Ungnade gefallen, wo ich ab&an mal ein paar Zeilen im Kommentarteil hinterließ. Na ja, davon geht die Welt nicht unter...:)
Schwarzer Rabe
19.05.2009, 12:23
http://s10.directupload.net/images/090517/bpowmyoc.jpg (http://www.directupload.net)
Seit wann ist Schily bei den Grünen? ?(
kotzfisch
19.05.2009, 12:47
Er war bei den grünen,rabe!
Schwarzer Rabe
19.05.2009, 12:51
Er war bei den grünen,rabe!
Dass ist aber 20 Jahre her, oben auf dem Bild ist von 2007 die Rede! :]
Lichtblau
19.05.2009, 15:16
Das bestärkt meine Theorie, dass Hitler ein trojanisches Pferd war, ein Agent im Auftrag einer fremden Macht.
Jeder weiß, dass du dieser verrückten Theorie anhängst, damit Deutschland unschuldig am 2. WK ist.
kotzfisch
19.05.2009, 17:16
Rabe: da hat dann der Layouter des Plakates seine Dummheit gezeigt.
@Tschuikow:100%
Dubidomo
19.05.2009, 21:02
*seufz* Mal wieder war ein Zweizeiler zu komplex für Dich.
Du musst eben in ganz, ganz kurzen Sätzen mir schreiben. Mehr als eine halbe Zeile kann ich auf einen Zug nicht verdauen.
Hast Du dafür Belege?
Wofür? Dass ich's tue oder dass ich's nicht tue?
Dubidomo
19.05.2009, 21:04
Jeder weiß, dass du dieser verrückten Theorie anhängst, damit Deutschland unschuldig am 2. WK ist.
Deutschland ist unschuldig, Hitler und die Hitleristen nicht!
1. GB, Frankreich und Italien haben am 15. Juli 1933 einiges übersehen. Ihr Schuldvorwurf trifft nicht. Sie selber haben Hitler als Diktator anerkennt und das ganz ohne Not und Gefahr. Im Gegensatz zu den Hitlerwählern vom 5. März 1933 wussten sie definitiv, dass Hitlers Drohungen gegen die Juden keine leeren Worte mehr waren. Sowohl der Rausschmiss der Juden aus dem Staatsdienst als auch die Progromme vom April 1933 gingen dem Vertragsabschluss vom 15. Juli voraus. Ganz zu schweigen von den Verstößen gegen die Menschenrechte. Das war definitiv nach der Wahl vom 5. März und definitiv vor dem 15. Juli 1933, dem Vertragsabschluss GB's, Frankreichs und Italiens mit dem Diktator Hitler.
Wer konnte also definitiv wissen und wer nicht und wer wollte ihn trotz seines Wissens dann trotzdem?
2. Erstens war Hitler nicht erlaubt Reichskanzler zu werden, da er kein Deutscher war und es auch nicht werden konnte. Zweitens waren die Zentrumsabgeordneten nicht berechtigt Hitlers Ermächtigungsgesetz zuzustimmen.
GB, Frankreich und Italien haben Hitlers Rechts- und Verfassungsbrüche für ihre Länder sanktioniert, aber nicht für Deutschland. Aus ihrer Sicht war Hitler seit dem 15. Juli 1933 ganz legal Diktator von Deutschland. Die Justitiare hätten der britischen Regierung hätten wissen müssen, dass Hitler in Deutchland zu nichts befugt war und Verträge mit ihm nach europäischem Recht nicht erlaubt waren. Die britischen Erlaubnisse für Hitler wie 1938 das Münchener Abkommen gehen daher ganz auf die britische Kappe etc. und nicht auf die deutsche. GB, etc., erkannten das Ermächtigungsgesetz mit dem Vertrag vom 15. Juli an. Der deutsche Wähler hat das weder am 5. März noch sonst irgendwann getan, noch hatte er GB um die Anerkennung Hitlers gebeten. Und mit dem Münchner Abkommen von 1938 haben GB und die anderen zwei Staaten das Ermächtigungsgesetz nochmals anerkannt und bestätigt und damit Hitlers Gewaltherrschaft über Deutschland und damit auch die Nürnberger Rassengesetze, die schon bis dahin getätigte Verfolgung der Juden, die Ermordung angeblich Geisteskranker und die Verbringung von über 100.000 Deutschen in KZ's ohne irgendein Gerichtsverfahren. Das waren fundamentale Verstöße gegen die Menschenrechte. Offenbar schauten Briten, Franzosen und italiener gerne zu, wie in Deutschland ab 1933 die Menschenrechte mit Füßen getreten wurden und für deutsche Staatsbürger nicht mehr zu gelten hatten.
Wer hat also seit dem 15. Juli 1933 Hitlers Unmenschlichkeiten zugeschaut?
Und wer hat nach dem Krieg verhindert, dass die Nazis, vor allem die Drahtzieher im Hintergrund von den Deutschen in der Tri-Zone hingerichtet werden konnten?
Die Tatsachen der Persilschein-Aktion und die Verfrachtung der NSDAP-Hauptarchive in die USA und ihr Verschluss bis in die neunziger Jahre, damit die Drahtzieher im Hintergrund weiter in ihren Machtstellungen und politischen Ämtern verbleiben konnten, sagen es deutlich genug.
Und so konnte es zu den Gerichtsfarcen der Auschwitz-Prozesse kommen. Und was sollten die beweisen? Doch dass die Deutschen unfähig sind ihre Nazivergangenheit zu bewältigen. Und was haben sie stattdessen bewiesen? Nämlich wer die Bestrafung der Nazis schon sofort nach dem Krieg verhindert hat etc..
leuchtender Phönix
19.05.2009, 21:08
Jeder weiß, dass du dieser verrückten Theorie anhängst, damit Deutschland unschuldig am 2. WK ist.
Ich warte nur noch darauf, bius er eine Theorie vorbringt, das Hitlers Machtergreifung und der zweite Weltkrieg von einem oder mehreren Personen/Gruppierungen (Illuminaten,Bilderberger,Lichtenstein, Marsmännchen,den Grünen, leuchtender Phönix...) verursacht wurde.
Dubidomo
19.05.2009, 21:30
Ich warte nur noch darauf, bius er eine Theorie vorbringt, das Hitlers Machtergreifung und der zweite Weltkrieg von einem oder mehreren Personen/Gruppierungen (Illuminaten,Bilderberger,Lichtenstein, Marsmännchen,den Grünen, leuchtender Phönix...) verursacht wurde.
Es kann nur ein leuchtender Phönix gewesen sein!!!
Ich warte immer noch auf einen Kommentar zu meiner Hindenburg-Lakehurst-Analyse. Du warst auf einmal für Wochen spurlos verschwunden.
Dubidomo
19.05.2009, 23:42
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:854O3PAKpYypxM:http://www.geschichtsatlas.de/~gb27/bilder/bio_hitler.gif
http://www.inidia.de/hitler_als_gefreiter.jpg
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:cbVKZXpB5ACkkM:http://www2.dsu.nodak.edu/users/dmeier/Holocaust/Hitler99.jpg
Es gibt heute Programme, die die Entwicklung vom Kind zum Erwachsenen nachstellen können.
Und so frage ich mich ob der Gefreite des WK 1 oder der feine Pinkel aus dem Knaben hervorgegangen ist.
Bellerophon
20.05.2009, 18:25
Ich warte nur noch darauf, bius er eine Theorie vorbringt, das Hitlers Machtergreifung und der zweite Weltkrieg von einem oder mehreren Personen/Gruppierungen (Illuminaten,Bilderberger,Lichtenstein, Marsmännchen,den Grünen, leuchtender Phönix...) verursacht wurde.
Mal unabhängig vom Strangthema:
Der Impuls Bilderberg in die UFO Area51 Ecke zu drängen scheint wirklich stark verbreitet zu sein.
Bilderberg ist nun mal Fakt. Ganz einfach.
Ich argwöhne ,dass da ein psychologischer Hintergrund zu existieren scheint, bei der Ablehnung dieses Themenkomplexes.
Der abgeklärte Vernunftsmensch fürchtet den Krontrollverlust.
Aber warum fürchtet der den?
Vielleicht weil er im Grunde in einer Parallelwelt lebt?
In einer Parallelwelt die sich aus PR, urbanen Legenden und Propaganda zusammensetzt; welche ihm vermittelt, dass, auch wenn er im Grunde irgendwie eigentlich nichts zu melden hat, nichts zu bestimmen hat, es aber doch alles zumindest irgendwie zufällig abläuft?
Also keiner was zu melden hat?
Was ihn mit seinem Schicksal versöhnt?
Sieh Sterblicher! Allein die Götter würfeln!
Oder die Quanten, für die Atheisten.
Denn er selbst schließt ja von sich auf andere, und da er so ungeheuer schlau und abgeklärt ist, mag er sich gar nicht vorstellen, dass da womöglich Leute sind, die nicht nur sehr mächtig sind, sondern auch sehr intelligent, intelligenter als er, und durchaus auch in der Lage, sehr weit in die Zukunft zu planen.
Dabei helfen ihm dann die Medien, also dass zu denken, denn die Medien verbreiten ja auch gerne, dass die Politiker ja nur bis zur nächsten Wahl dächten.
Unter hinter denen gäbe es keine.
Die Politiker bestimmen ja die Geschicke unserer Staaten.
So funktioniert es ja auch, das man den Leuten aufbindet, natürliche Vorgänge wie das Klima wären Menschengemacht, politische Vorgänge wie die Umvolkung hingegen völlig natürlich.
Achten sie mal drauf.
(Gut sicher, da muss man die Medien freierer Länder verfolgen als die der BRD)
Ich hab mal im ORF gesehen, wie eine Frau es in einer Runde wagte, nur zu erwähnen, das Einwanderung ja mit Gesetzgebung (also politischem Willen und Handeln) zusammenhängt; sofort wurde die Frau von einem anderen Teilnehmer (ich glaub einem Sozialdemokraten) unterbrochen, eine Unterbrechung welche die Moderatorin dankbar aufnahm und weiterführte.
So läuft das.
Dubidomo
20.05.2009, 18:59
Mal unabhängig vom Strangthema:
Der Impuls Bilderberg in die UFO Area51 Ecke zu drängen scheint wirklich stark verbreitet zu sein.
Bilderberg ist nun mal Fakt. Ganz einfach.
Ich argwöhne ,dass da ein psychologischer Hintergrund zu existieren scheint, bei der Ablehnung dieses Themenkomplexes.
Der abgeklärte Vernunftsmensch fürchtet den Krontrollverlust.
Aber warum fürchtet der den?
Vielleicht weil er im Grunde in einer Parallelwelt lebt?
In einer Parallelwelt die sich aus PR, urbanen Legenden und Propaganda zusammensetzt; welche ihm vermittelt, dass, auch wenn er im Grunde irgendwie eigentlich nichts zu melden hat, nichts zu bestimmen hat, es aber doch alles zumindest irgendwie zufällig abläuft?
Also keiner was zu melden hat?
Was ihn mit seinem Schicksal versöhnt?
Sieh Sterblicher! Allein die Götter würfeln!
Oder die Quanten, für die Atheisten.
Denn er selbst schließt ja von sich auf andere, und da er so ungeheuer schlau und abgeklärt ist, mag er sich gar nicht vorstellen, dass da womöglich Leute sind, die nicht nur sehr mächtig sind, sondern auch sehr intelligent, intelligenter als er, und durchaus auch in der Lage, sehr weit in die Zukunft zu planen.
Dabei helfen ihm dann die Medien, also dass zu denken, denn die Medien verbreiten ja auch gerne, dass die Politiker ja nur bis zur nächsten Wahl dächten.
Unter hinter denen gäbe es keine.
Die Politiker bestimmen ja die Geschicke unserer Staaten.
So funktioniert es ja auch, das man den Leuten aufbindet, natürliche Vorgänge wie das Klima wären Menschengemacht, politische Vorgänge wie die Umvolkung hingegen völlig natürlich.
Achten sie mal drauf.
(Gut sicher, da muss man die Medien freierer Länder verfolgen als die der BRD)
Ich hab mal im ORF gesehen, wie eine Frau es in einer Runde wagte, nur zu erwähnen, das Einwanderung ja mit Gesetzgebung (also politischem Willen und Handeln) zusammenhängt; sofort wurde die Frau von einem anderen Teilnehmer (ich glaub einem Sozialdemokraten) unterbrochen, eine Unterbrechung welche die Moderatorin dankbar aufnahm und weiterführte.
So läuft das.
Das funktioniert gemäß Kausalitäts- und Trägheitsgesetz und daher ist das nicht zufällig. Nur dem kleinen mittellosen Pisser kann man weiß machen, dass es Zufall sei, da er nie in den Besitz der Mittel je gekommen ist größere Dinge bewegen zu können. So weiß er nichts davon und hält das folgerichtig nicht für möglich. Da diese Vorkommnisse jedoch Energien benötigen und Energien nicht verschleudert werden können, ist der Zufall ausgeschlossen. Nicht zu wissen was die Ursache ist, belegt noch nicht, dass es Zufall sein muss, was sich ereignet hat.
Die Aussage von Hitlers Friseur:
Im Frühjahr 1940 hielt ein großer Mercedes vor meinem Frisiersalon in der Königsstraße 127, und Hitler kam herein. "Nur ein bißchen versäubern", sagte er, "und nehmen Sie oben nicht zuviel weg." Ich erklärte ihm, daß er wohl etwas warten müsse, denn Herr von Ribbentrop sei noch vor ihm dran. Hitler sagte, er habe es eilig, und fragte Ribbentrop, ob er nicht als nächster drankommen könne, aber Ribbentrop betonte, daß es im Außenminsterium einen schlechten Eindruck machte, wenn man ihn überginge. Hitler rief darauf rasch irgendwo an, Ribbentrop wurde auf der Stelle zum Afrikakoprs versetzt, und Hitler bekam seinen Haarschnitt. So ging es mit den Rivalitäten die ganze Zeit weiter. Einmal ließ Göring Heydrich unter Vorspiegelung falscher Tatsachen verhaften, um den Stuhl am Fenster zu bekommen. Göring war hemmungslos und wollte zum Haarschneiden öfters auf dem Schaukelpferdchen sitzen. Die Naziführung geriet dadurch in Verlegenheit, konnte aber nichts machen. Eines Tages aber forderte Heß ihn heraus. "Heute möchte ich das Schaukelpferdchen haben, Herr Heldmarschall", sagte er.
"Unmöglich. Ich habe es für mich reservieren lassen", giftete Göring zurück.
"Ich habe Anweisungen direkt vom Führer. Sie besagen, daß mir gestattet werden soll, zu meinem Haarschnitt auf dem Schaukelpferd zu sitzen." Und Heß holte einen entsprechenden Brief Hitlers hervor. Göring erbleichte. Das verzieh er Heß nie und sagte, daß er sich in Zukunft von seiner Frau die Haare zu Hause mit einem Topf auf dem Kopf schneiden lassen werde. Hitler lachte, als er das hörte , aber Höring meinte es ernst und hätte seine Drohung auch wahrgemacht, wenn der Kriegsminister seinen Antrag auf eine Ausdünnschere nicht abgelehnt hätte.
Ich bin gefragt worden, ob ich mir der moralischen Tragweite meines Handelns bewußt war. Wie ich dem Gericht in Nürnberg schon sagte,wußte ich nicht, daß Hitler Nazi war. Die Wahrheit ist, daß ich jahrelang dachte, er arbeite für die Post. Als ich schließlich dahinterkam, was für ein Ungeheuer er war, war es zu spät, noch etwas zu tun,weil ich eine Anzahlung für ein paar Möbel geleistet hatte. Einmal, gegen Ende des Krieges, überlegte ich ,ob ich die Halsbinde des Führers nicht lockern und ihm ein paar kurze Härchen den Rücken runterrutschen lassen sollte, aber im letzten Augenblick machten meine Nerven nicht mit.
In Berchtesgaden wandte sich Hitler eines Tages an mich und fragte : "Wie würde ich mit Koteletten aussehen?" Speer lachte, und Hitler war beleidigt. "Ich meine es todernst, Herr Speer", sagte er , "ich glaube, mir könnten Koteletten stehen." Göring ,dieser schleimende Hanswurst, stimmte sofort zu und sagte : "Der Führer mit Koteletten - welch hervorragende Idee!" Speer widersprach noch immer. Er war wirklich der einzige, der integer genug war, es dem Führer gleich zu sagen, wenn dieser einen Haarschnitt nötig hatte. "Zu auffallend", sagte Speer nun. "Koteletten sind etwas, was ich eher mit Churchill in Verbindung bringen würde." Hitler wurde wütend. Ob denn Churchill Koteletten in Erwägung zöge, wollte er wissen, und wenn ja, wie viele und wann? Himmler , angeblich der Leiter der Spionageabteilung , wurde sofort herbeizitiert. Göring ärgerte sich über Speers Haltung und flüsterte ihm zu : "Warum machen Sie denn so einen Aufstand? Wenn er Koteletten haben will, lassen Sie ihn doch!" Speer , der sonst immer bis zum Gehtnichtmehr taktvoll war, nannte Göring einen Heuchler und "Kräuterquark in deutscher Uniform". Göring schwor Rache, und später erzählte man sich, er habe von einer SS-Spezialeinheit Speers Bett bespitzeln lassen.
Himmler kam völlig aufgelöst angerast. Er war mitten in einer Stepstanzstunde gewesen,als das Telefon klingelte und er nach Berchtesgaden beordert wurde. Er fürchtete, es handle sich um die fehlgeleitete Ladung einiger Tausend spitzer Karnevalhütchen, die Rommel für seine Winteroffensive zugesagt worden waren. (Himmler war es nicht gewohnt, nach Berchtesgaden zum Abendessen eingeladen zu werden, denn er konnte schlecht sehen, und Hitler ertrug es nicht, ansehen zu müssen, wie Himmler die Gabel an sein Gesicht führte und sich dann das Essen irgendwo an die Backe klebte.) Himmler wußte, daß irgendwas nicht stimmte, denn Hitler nannte ihn Brillenschlange, was er nur tat, wenn er verärgert war. Plötzlich wandte sich der Führer an ihn und brüllte :
"Läßt sich Churchell Koteletten stehen?"
Himmler wurde rot.
"Na, was ist?"
Himmler sagte, es habe die Nachricht gegeben, daß Churchill Koteletten in Erwägung zöge, aber das sei alles inoffiziell. Was Größe und Anzahl betreffe, erklärte er, so seien es wahrscheinlich zwei mittlerer Länge, aber niemand wolle was sagen, bevor man nicht ganz sicher sein könne. Hitler schrie und schlug mit der Faust auf den Tisch. (Das war für Göring ein Triumph über Speer.) Hitler zog eine Landkarte hervor und erläuterte uns, wie er glaube, England vom Nachschub heißer Handtücher abschneiden zu können. Mit der Blockade der Dardanellen könne Dönitz verhindern, daß die Handtücher an Land gebracht und den Engländern über die ängstlich wartenden Gesichter gebreitet würden. Aber die grundsätzliche Frage blieb: Konnte Hitler bei den Koteletten Churchill den Rang ablaufen? Himmler sagte, Churchill habe einen Vorsprung , und es wäre vielleicht unmöglich, ihn noch einzuholen. Göring, dieser gedankenlose Optimist, sagte, dem Führer könnten die Koteletten möglicherweise schneller wachsen, wenn es uns gelinge, die ganze Kraft Deutschlands zu einer gebwallten Anstrengung zusammenzuraffen. Von Rundstedt erklärte jedoch auf einer Generalstabssitzung, es wäre ein Fehler zu versuchen,die Koteletten auf zwei Seiten in Angriff zu nehmen, und riet, daß es klüger wäre, alle Anstrengungen auf eine gelungene Kotelette zu konzentrieren. Hitler sagte, er schaffe es auf beiden Backen gleichzeitig. Rommel stimmte von Rundstedt zu. "Sie werden niemals gleichmäßig, mein Führer", sagte er . "Nichts, wenn Sie sie drängen." Hitler wurde wütend und sagte, das wäre seine Angelegenheit und die seines Friseurs. Speer versprach, daß er unsere Rasiercreme-Produktion bis zum Herbst verdreifachen könne, und Hitler wurde übermütig. Im Winter 1942 leiteten die Russen dann eine Gegenoffensive ein, und die Koteletten kamen zum Stillstand. Hitler wurde immer verzweifelter, denn er fürchtete , Churchill könne bald fabelhaft aussehen und er noch immer nur "durchschnittlich", aber wenig später erreichte uns die Nachricht, Churchill habe den Kotelettenplan als zu kostspielig aufgegeben. Wieder einmal hatte sich gezeigt, daß der Führer recht hatte.
Woody Allen 1980
Bellerophon
20.05.2009, 20:56
Das funktioniert gemäß Kausalitäts- und Trägheitsgesetz und daher ist das nicht zufällig. Nur dem kleinen mittellosen Pisser kann man weiß machen, dass es Zufall sei, da er nie in den Besitz der Mittel je gekommen ist größere Dinge bewegen zu können. So weiß er nichts davon und hält das folgerichtig nicht für möglich. Da diese Vorkommnisse jedoch Energien benötigen und Energien nicht verschleudert werden können, ist der Zufall ausgeschlossen. Nicht zu wissen was die Ursache ist, belegt noch nicht, dass es Zufall sein muss, was sich ereignet hat.
In dem Sinne meinte ich es wohl ungefähr, jetzt nicht im Sinne des Strangthemas (nichts gegen das Strangthema, ich bin für neue Ideen immer zu haben), sondern in Bezug auf die Bilderberger und andere tatsächliche Netzwerke, bei denen abgeklärte Zyniker einen sehr auffälligen Drang verspüren, dass in die UFO-Ecke zu verdrängen.
PS.
Die Deutschen haben Hitler als ihren Über-Kaiser angenommen, allein die Vorstellung er wäre vielleicht ein englischer Agent gewesen, käme denen einem Sakrileg gleich; den deutschen Rechtspflegern womöglich gar als Verbrechen.
Ganz egal ob Rechts oder Links.
Mir ist es auch schon aufgefallen, dass es 2 Verschiedene sind.
Die Ohren werden mit dem Alter größer sowie die Nase länger.
Im alten Foto stehen auch die Ohren ab und die Augen stehen nicht so weit draußen.
Aber was solls :))
Das Kindbild von Hitler sieht dem alten Hitler sehr ähnlich.
Das Wk1 Hitlerfoto paßt nicht dazu, sonst sind alle Bilder der Hitler.
Das mit dem Augenlied kann ich nicht erkennen.
Aber alle Hitlers bis auf den WK1 Hitler sind die gleiche Person.
Dubidomo
21.05.2009, 09:51
In dem Sinne meinte ich es wohl ungefähr, jetzt nicht im Sinne des Strangthemas (nichts gegen das Strangthema, ich bin für neue Ideen immer zu haben), sondern in Bezug auf die Bilderberger und andere tatsächliche Netzwerke, bei denen abgeklärte Zyniker einen sehr auffälligen Drang verspüren, dass in die UFO-Ecke zu verdrängen.
PS.
Die Deutschen haben Hitler als ihren Über-Kaiser angenommen, allein die Vorstellung er wäre vielleicht ein englischer Agent gewesen, käme denen einem Sakrileg gleich; den deutschen Rechtspflegern womöglich gar als Verbrechen.
Ganz egal ob Rechts oder Links.
1. Die Deutschen haben Hitler nie als ihren Überkaiser angenommen. Da der normale ältere Durchschnittsbürger bis heute nicht nachvollziehen kann, mit welcher Perfidie die Macher des Dritten Reiches ihr Ding durchzogen und massenweise mordeten um ein bestimmtes Bild den Deutschen anhängen zu können, verbündet er sich unbewusst immer noch mit den Machern des Dritten Reiches. Deshalb vermag er auch nicht zwischen sich und den Verbrechern an der Spitze Reiches zu trennen. Er kann sich nicht vorstellen, dass Verbrecher es bis in die Spitzen der politischen Führung eines Staates schaffen können. Seilschaften in den Ministerien sind was Normales und nichts DDR-Typisches. Das Verbringen der NSDAP-Hauptarchive 1945 in die USA und ihr Verschluss für deutsche Forscher für mehr als 30 Jahre offenbart eine tiefgehende Konnektion der USA mit den Machern des Dritten Reiches. Die Persilschein-Aktion vor allem der USA verstärkt dieses Faktum. Warum wollten die USA die Drahtzieher im Hintergrund des NS-Staates davonkommen lassen? Warum wollten sie, dass die NS-Kamarilla sich in der BRD wieder ungestört etablieren konnte? Was ist daran noch verschwörungstheoretisch sein?
Die Össis haben Hitler mit der notwendigen Mehrheit als Diktator 1938 akzeptiert die Deutschen dagegen nie. Die Össis sind seid 1866 keine Deutschen sondern eben nur noch Össis. Diese Klarstellung war notwendig.
2. Das Abdrängen in die UFO-Ecke dient dazu die Spuren zu verwischen und den kritischen Beobachter der politischen Szene zu desavouieren und als Klapsmühlen-Kandidat hinzustellen. Das funktioliert deshalb, weil der Durchschnittsbürger zu unwissend ist und nicht erkennen will, wie weit solche Leute gehen um ihre perversen Absichten umzusetzen. Destabilisierte Staaten sind optimal für ihre Unteressen. Wer was von Verschwörungstheorie faselt und nicht beweisen will, dass er Recht hat und dass der andere sich in dem Fall irrt, der beweist damit, dass er selbst einer der Verschwörer ist und an der Verschwörung teilnimmt oder sie zumindest untertützt. "Dumm" und "Schnauze halten" und "Verschwörungstheoretiker" sind keine Argumente, die widerlegen, was dem anderen Angst macht.
3. Du brauchst dich für Kritik am Strangthema nicht zu entschuldigen. Es ist eben wie es ist einem Zweifel entsprungen. Und jeglicher Zweifel ist die Voraussetzung dümmlichen Glauben zu beseitigen. Nur das ist wissenschaftlich, also geprüftes Wissen. Wer das nicht abkann, wo ordnet der sich selbst ein?
Hellmann
22.05.2009, 18:28
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:854O3PAKpYypxM:http://www.geschichtsatlas.de/~gb27/bilder/bio_hitler.gif
http://www.inidia.de/hitler_als_gefreiter.jpg
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:cbVKZXpB5ACkkM:http://www2.dsu.nodak.edu/users/dmeier/Holocaust/Hitler99.jpg
Es gibt heute Programme, die die Entwicklung vom Kind zum Erwachsenen nachstellen können.
Und so frage ich mich ob der Gefreite des WK 1 oder der feine Pinkel aus dem Knaben hervorgegangen ist.
Interessante Theorie, Dubidomo. :cool2:
Um die Militärzeit ranken sich ja eh die verrücktesten Behauptungen. Zum Beispiel, warum er es in vier Jahren Weltkrieg nur bis zum Gefreiten gebracht hat. Das kommt ja gleich nach der Erschießung wegen Feigheit vor dem Feind.
Einerseits, so wird behauptet, sei er zur Führung von Menschen nicht geeignet befunden worden. Anderswo wird von homosexuellen Beziehungen zu Vorgesetzten gemunkelt. Oder dass er nicht befördert werden wollte, weil damit der wirkliche Fronteinsatz verbunden gewesen sei. Er war ja eigentlich als Regimentsmeldegänger weit weg vom Schuss, gemütlich in einem guten Bunker, und wollte das bleiben.
Andererseits, warum wird ein Gefreiter nach der Demobilisierung nicht rausgeworfen, sondern gleich als V-Mann der Reichswehr für die geheime politische Beobachtung in München verwandt? Die einzige Erklärung wäre noch, dass er doch schwul war und damit Beziehungen zum Ernst Röhm hatte.
Das mit den Fotos ist wirklich beeindruckend. Der Gefreite passt nicht ins Bild. :]
Hellmann
22.05.2009, 19:07
Sicher wissen wir, dass Hitler als V-Mann in München für die Reichswehr angefangen hat. V-Mann wird man nicht so einfach, weil man gerade in der Gegend rumsteht.
Sicher wissen wir, dass Hitler in der österreichischen Armee jedenfalls nicht gedient hat. In Österreich war er also politisch schlecht zu verwenden, wenn er sich vor dem Kriegsdienst gedrückt hat.
Aber ein verstorbener Meldegänger in einem bayrischen Regiment, der so ähnlich heißt und ausschaut? Damit hätte man eine gefährliche Lücke in der Biographie eines Österreichers geschlossen, der sich im Ausland vor dem Einsatz bei der österreichischen Armee gedrückt hat.
Den Feldwebel von diesem Meldegänger bindet man dann mit ein, falls jemand auftaucht, der den näher gekannt hat und dumme Fragen stellt...
Jedenfalls eine tolle Geschichte, Du solltest ein Buch daraus machen, Dubidomo. :cool2:
Fragt sich nur noch, was der echte Hitler zwischen 1914 und 1918 gemacht hat und wo. Fand das schon immer merkwürdig mit den vier Jahren Weltkrieg und immer noch nur ein kleiner Gefreiter bei den Talenten. :cool:
Alle Fragen werden in dem Buch Frontsoldat Hitler beantwortet.
Hellmann
22.05.2009, 20:15
Da gibt es noch so eine interessante Geschichte. War Hitler vor dem WKI in England?
Bridget Elizabeth Hitler, nee Dowling (alternative Brigid) (born July 3 ,1891 – November 18, 1969) was Adolf Hitler's sister-in-law via her marriage to Alois Hitler, Jr. She was the mother of Alois Hitler's son William Patrick Hitler. She was born and raised in Dublin, Ireland.
In 1909, when she was seventeen, she and her father, William Dowling, attended the Dublin Horse Show where they met Alois Hitler, Jr., who claimed to be a wealthy hotelier touring Europe when, in fact, he was a poor waiter at Dublin's Shelbourne Hotel. Alois courted Bridget at various Dublin locales and soon they were discussing marriage
...
The couple settled at 102 Upper Stanhope Street in Toxteth, Liverpool, and, in 1911 they had their only child, William Patrick Hitler. Ironically, the house was destroyed in the last German air raid of the Liverpool Blitz on January 10, 1942, and has remained a bomb site ever since.
...
In 1939, she joined her son on a tour of the United States where he was invited to lecture on his famous uncle. They decided to stay and Bridget wrote a manuscript, My Brother-in-Law Adolf, in which she claimed that her famous brother-in-law had moved to Liverpool to live with Bridget and Alois from November 1912 to April 1913 in order to dodge conscription in his native Austria. She claims that she introduced Adolf to astrology, and that she advised him to trim off the edges of his moustache.
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Bridget_Dowling
Und dazu noch die Schwester, die in Wien die Mensa für jüdische Studenten geleitet hat und später seine Haushälterin wurde.
Hellmann
22.05.2009, 20:19
Alle Fragen werden in dem Buch Frontsoldat Hitler beantwortet.
Dann kannst Du uns ja sicher gleich mal erklären, wie er es in vier Jahren Weltkrieg nur bis zum Gefreiten gebracht hat.
Das muss einer erst einmal schaffen. germane
Hellmann
22.05.2009, 20:33
Zu dem Thema gibt es auch eine Novelle, die eine britische Autorin verfasst hat:
The novel opens with Adolf on board a ferry to England where he is going to avoid Austrian military service. When he arrives at Liverpool railway station, his brother Alois is utterly outraged. Alois had sent money for his sister Angela to come to Liverpool but the money had been taken by Adolf.
Quelle: http://www.litencyc.com/php/sworks.php?rec=true&UID=8912
Hat der in Österreich überhaupt Militärdienst geleistet? Hätte man in Bayern einen ungedienten Österreicher als Freiwilligen genommen?
Dann kannst Du uns ja sicher gleich mal erklären, wie er es in vier Jahren Weltkrieg nur bis zum Gefreiten gebracht hat.
Das muss einer erst einmal schaffen. germane
Ganz einfach: weil er einfach zu gut für eine Beförderung war.
Hellmann
22.05.2009, 22:02
Wenn wir schon gerade dabei sind, habe ich hier noch die Rothschild-Geschichte aus den Unterlagen des amerikanischen Geheimdienstes:
There is a great deal of confusion in studying Hitler's family tree. Much of this is due to the fact that the name has been spelled in various ways: Hitler, Hidler, Hiedler and Huettler. It seems reasonable to suppose, however, that it is fundamentally the same name spelled in various ways by different members of what was basically an illiterate peasant family. Adolph Hitler himself signed his name Hittler on the first party membership blanks, and his sister at the present time spells her name Hiedler. Another element of confusion is introduced by the fact that Adolph's mother's mother was also named Hitler which later became the family name of his father. Some of this confusion is dissipated, however, when we realize that Adolph' s parents had a common ancestor (father's grandfather and mother's great-grandfather), an inhabitant of the culturally bakcward [sic] Waldviertel district of Austria.
Adolph's father, Alois Hitler, was the illegitimate son of Maria Anna Schicklgruber. It is generally supposed that the father of Alois Hitler was a Johann Georg Hiedler, a miller's assistant. Alois, however, was not legitimized, and bore his mother's name until he was forty years of age when he changed it to Hitler. Just why this was done is not clear, but it is generally said among the villagers that it was necessary in order to obtain a legacy. Where the legacy came from is unknown. One could suppose that Johann Georg Hiedler relented on his deathbed and left an inheritance to his illegitimate son together with his name. However, it is not clear why he did not legitimise the son when he fineally married the mother thirty-five years earlier. Why the son chose to take the name Hitler instead of Hiedler, if this is the case, is a mystery which remains unsolved. Unfortunately, the date of the death of Hiedler has not been established and consequently we are unable to relate these two events in time. A peculiar series of events prior to Hitler's birth leaves plenty of room for speculation.
There are some people who seriously doubt that Johann Georg Hiedler was the father of Alois. Thyssen and Koehler, for example, claim that Chancellor Dollfuss had ordered the Austrian police to conduct a thorough investigation into the Hitler family. As a result of this investigation a secret document was prepared which proved that Maria Anna Schicklgruber was living in Vienna at the time she conceived. At that time she was employed as a servant in the home of Baron Rothschild. As soon as the family discovered her pregnancy she was sent back to her home in Spital where Alois was born. If it is true that one of the Rothschilds is the real father of Alois Hitler, it would make Adolph a quarter Jew. According to these sources, Adolph Hitler knew of the existence of this document and the incriminating evidence it contained. In order to obtain it he precipitated events in Austria and initiated the assassination of Dollfuss. According to this story, he failed to obtain the document at that time, since Dollfuss had secreted it and, had told Schuschnigg of its whereabouts so that in the event of his death the independence of Austria would remain assured. Several stories of this general character are in circulation.
Quelle: http://www.ess.uwe.ac.uk/documents/osssection4pt1.htm
Die Verfasser waren:
A Psychologial Profile of Adolph Hitler
His Life and Legend
Walter C. Langer
Office of Strategic Services
Washington, D.C.
With the collaboration of-
Prof. Henry A. Murr, Harvard Psychological Clinic
Dr. Ernst Kris, New School for Social Research .
Dr. Bertram D. Lawin, New York Psychoanalytic Institute
Quelle: http://www.ess.uwe.ac.uk/documents/osstitle.htm
Schatten
22.05.2009, 22:41
... der größte DEUTSCHE der je gelebt hat !!!
... der größte DEUTSCHE der je gelebt hat !!!
Kann nicht sein, Hitler war relativ kleinwüchsig. :]
Kann nicht sein, Hitler war relativ kleinwüchsig. :]
Und ausserdem Österreicher. :rolleyes:
Und ausserdem Österreicher. :rolleyes:
Das kommt belastend hinzu! :]
schastar
23.05.2009, 09:08
Ganz einfach: weil er einfach zu gut für eine Beförderung war.
In Anbetracht dessen was im Staatsdienst so vor sich geht, hast du wohl recht.
Hellmann
23.05.2009, 17:32
In dieser Studie findet man die Details zum Sexualleben:
In Germany’s National Vice, Samuel Igra wrote that as a young man Hitler “had been a male prostitute in Vienna and Munich” (Igra:67). Lending credence to this is the fact that for quite a long time Hitler “chose to live in a Vienna flophouse known to be inhabited by many homosexuals” (Langer:192). That “flophouse” was the Meldemannstrasse Hostel. Hitler’s long-time “gay” friend Ernst Hanfstaengl identified this residence as “a place where elderly men went in search of young men for homosexual pleasures” (Machtan:56). “It was an open secret at the beginning of the 20th century,” adds Machtan, “that municipal hostels for homeless males were hubs of homosexual activity...[where many young men] kept themselves afloat by engaging in prostitution. Hitler spent over three years in this environment” (Machtan:51).
This would help to explain Hitler’s close relationships to his purportedly homosexual patrons Dietrich Eckart and Karl Haushofer. Rector writes that, as a young man, Hitler was often called “Der Schoen Adolf” (“the handsome Adolf”) and that later his looks “were also to some extent helpful in gaining big-money support from Ernst Roehm’s circle of wealthy gay friends” (Rector:52).
Quelle: http://www.abidingtruth.com/pfrc/books/pinkswastika/html/the_pinkswastika_4th_edition_-_final.htm
Die Geschichte mit dem Gay-friend Hanfstaengl stimmt allerdings nicht ganz, denn Hanfstaengl war vom Marineattaché der USA auf Hitler angesetzt worden.
Die Frauen in seiner Umgebung hatten besonders zu leiden:
Next day Gely came to see me. She was red eyed, her round little face was wan, and she had the terrified look of a hunted beast. “He locked me up,” she sobbed. “He locks me up every time I say no!” She did not need much questioning. With anger, horror and disgust she told me of the strange propositions with which her uncle pestered her. I knew all about Hitler’s abnormality. Like all the others in the know, I had heard all about the eccentric practices to which Fraulein Hoffmann was alleged to have lent herself, but I had genuinely believed that the photographer’s daughter was a little hysteric who told lies for the sheer fun of it. But Gely, who was completely ignorant of this other affair of her uncle’s, confirmed point by point a story scarcely credible to a healthy-minded man (Strasser, 1940:72).
Ebenda.
Dubidomo
25.05.2009, 23:18
... der größte DEUTSCHE der je gelebt hat !!!
Dumm, dass er nie Deutscher war! Das Ding 1932 in Braunschweig kannst du vergessen. Per Gesetzesbruch wird man nicht Deutscher, so wenig wie man durch Urkundenfälschung Arzt werden kann.
Dubidomo
25.05.2009, 23:26
Und noch ein Ding: Folgt man dem Film von Eichinger "Das Ende", hat Hitler sich nicht umgebracht. Die Zeugen seines angeblichen Ablebens waren seine engsten Vertrauten von der SS. Killer können neben kaltblütigem Morden auch kaltblütig lügen. Und muss man deshalb deren Lügen glauben schenken?
Für Hitlers Tod am 30.April 1945 gibt es daher keinen endgültigen Beweis!!!
Tja, wer war Hitler?
Hier gibts auch eine Erklärung:
http://history1900s.about.com/od/hitleradolf/a/hitlerancestry.htm
Hitlerbaby:
http://s8b.directupload.net/images/090526/temp/thtrh7kq.jpg (http://s8b.directupload.net/file/d/1806/thtrh7kq_jpg.htm) germane
Dubidomo
27.05.2009, 11:27
Tja, wer war Hitler?
Hier gibts auch eine Erklärung:
http://history1900s.about.com/od/hitleradolf/a/hitlerancestry.htm
Hitlerbaby:
http://s8b.directupload.net/images/090526/temp/thtrh7kq.jpg (http://s8b.directupload.net/file/d/1806/thtrh7kq_jpg.htm) germane
Waaaaas..? Mit 2 Jahren hatte er schon einen Schnuddelfänger? Im Lande der Priklopils und Fritzls muss das kein Wunder sein.
houndstooth
30.05.2009, 13:34
Wenn wir schon gerade dabei sind, habe ich hier noch die Rothschild-Geschichte aus den Unterlagen des amerikanischen Geheimdienstes:
Was die sog Rothschild-Geschichte sein soll , ist mir schleierhaft.
Auf keinen Fall war das OSS Hitler Dossier fuer die Augen eines Rothchild zugaenglich. Es gab damals nur 30 als geheim klassifizierte Kopien davon , die meisten wurden hoechsten amerikanischen Beamten und Militaers gegeben , es ist anzunehmen dass Roosevelt , Donovan , Churchill und Bill Stephenson (BSC) jeweils auch eine Kopie erhalten hatten. Die Klassifikation wurde erst Jahre nach Kriegsende aufgehoben.
OSS hatte ~ 20.000 freiwillige , kaum bezahlte und nur niedrig bezahlte Agenten. Wobei die Frage nicht sein sollte wer denn dabei gewesen war , sondern wer nicht dabei gewesen war , resp. irgendwie mit der OSS kooperiert hatte. Wobei zu sagen ist , dass es weder im OSS; BSC od. BSE Primadonnen gegeben hatte - im Gegenteil , erstens wurden alle Mitarbeiter und Kooperierende auf groesste Geheimhaltung verschworen und zweitens blieben die meisten OSS Groessen (+BSC + BSE) fuer immer oder mehrere Dekaden unbekannt.
In diesem Fall dreht es sich um den OSS der damals unter der Fuehrung von General Bill Donovan stand
und lediglich dem POTUS und dem CJCS zu Rede stehen brauchte.
General Donovan wollte wissen , wie sich Hitler , wenn dieser genau wusste dass der Krieg verloren war , verhalten wuerde
Das heisst : wuerde Hitler 'so viel mitnehmen wollen' wie moeglich indem er Giftgas gegen die Allierten und gegen Deutsche Truppen und Zivilbevoelkerung anwendet
Auf welche Weise koennte Hitler den Tod erreichen , Selbstmord, sich erschiessen lassen etc
Was kann mit dem Typ im Fall des Ueberlebens nach kriegsende gemacht werden.
Dieses waren die Hauptgruende warum die Studie angefertigt wurde. Im Fall der hohen Moeglichkeit der Giftgasfreigebung haette das JCS dementsprechende Vorkehrungen zum Schutze alliierter Truppen machen muessen.
Quelle: http://www.ess.uwe.ac.uk/documents/osssection4pt1.htm
Nicht alles was aus britischen Quellen kommt ist als bare Muenze zu nehmen. :=
Zufaellig kannte ich dieses OSS Dossier recht genau , auch von anderen Dossiers aus dem OSS + BSC Bereich ist mir Einiges bekannt , doch der im obigem Link nachzulesende Text liest sich nicht sehr nach amerikanischem Style + Lingo an .
Zum Textvergleich habe ich zwei Originalseiten eingestellt , der Unterschied in Style und Wortgebrauch sollte etlichen unter Euch 'Anglophilen' :) auffallen.
http://img7.imageshack.us/img7/3973/hitlerorigins.jpg
"Vor dreissig Jahren war Hitler ein gewoehnlicher Penner , ein arbeitsloser Niemand , ein Gammler inmitten der polyglotten Gesellschaft die Wien darstellte." (http://img7.imageshack.us/img7/3364/hitlerabumj.jpg)
Die Verfasser waren:
Quelle: http://www.ess.uwe.ac.uk/documents/osstitle.htm
Es hatte nur einen Verfasser fuer das vom OSS beauftragte psychologische Profil Hitler's gegeben : Mr. Henry A. Murray M.D. ; Harvard Psychological Clinic. (http://img7.imageshack.us/img7/4866/coverpageanalysishitler.jpg)
houndstooth
30.05.2009, 13:44
P.S.
Stichwort Hitler Giftgaseinsatz
Wie gesagt , dies Dossier reflektiert die Bedenken die auf alliierter Seite im Fall Hitlers letzter Eineckung befuerchtet wurde .
Ein mehr handfestes Abschreckung gegen Nazigiftgasanwendung war der angedrohte Vergeltungschlag mit alliiertem Giftgas gegen die Bevoelkerung : siehe das Senfgasunglueck im Hafen von Bari.
(Obwohl , das ist wieder ein Thema fuer sich )
kotzfisch
30.05.2009, 17:02
Quatsch der Junge heisst Adolfo Hundler und wohnt in Chile,
Calle des Armas 88 (!) in Valparaiso.TeL 00023/3456/345682.
houndstooth
30.05.2009, 23:59
Quatsch der Junge heisst Adolfo Hundler und wohnt in Chile,
Calle des Armas 88 (!) in Valparaiso.TeL 00023/3456/345682.
heheh der Brueller des Tages :))
Uebrigens , oft kann man sich das Lachen nicht verbeisssen wenn man lakonische ,unverbluemte und direkt geschriebene Dokumente aus der Kriegszeit liesst , und mit heutigem, heuchlerischem, p.c. verseuchtem , von linkem Zeitgeist gepraegtem Unsinn vergleicht.
Wie wuerde z.B. der damalige original Begutachtertext
"Thirty years ago Hitler was a common bum , an unemployed nonentity , a derelict of the polyglot society that was Vienna".
von heutigen leftist university nutbars a la Obamessiah geschrieben werden?
" Hitler's childhood was an endless traumatisation by his brutish father Alois, his mother, no less victimized , offered the only refuge during Adolf's tortured , formative years.
Thus burdened with an Oedipus complex and mentally ill equipped, Adolf was thrown into the maelstrom of the Great War , where he suffered terribly painful injuries from Allied mustard gas attacks . They left Adolf hospitalised , temporarily blind ,and depressed.
By the time Adolf left the hospital ,the war was over , this brave soldier ended up on the streets , left to fend for himself, without work , destitute , suffering untold deprivations , battered in heart and soul , again victimized and marginalised by the rich ruling classed of a comparatively still affluent Vienna ."
Realitaetssinn wird bei linken nutbars durch Phantasie + utopische Wolkenguckerei ersetzt.
Ist ja auch o.k. .... solange sie sich nicht als Regierung einnisten. :)
Hitler war ein Gammler ein Penner nen Arbeitsloser mit extremen Gedanken der vom Ausland und dem Antisemitischen Teil des Münchner Bürgertums und der Deutschen Industrie bezahlter Agent der Entente der die Deutschlandfeindliche Politik der Euopäischen großmächte zum richtigen Ergebniss bringen sollte. Nämlich dem entgültigen Sieg der Entente über Deutschland.
houndstooth
01.06.2009, 05:36
Ein etwas unschoenes Charaktermerkmal besonders im Gespraech mit einigen Deutschen , ist dieses ewige 'wir koennen nichts dafuer' ; 'uns wurde das aufgedraengt'.
Ich finde , es wird langsam Zeit , dass mehr Deutsche als bisher , mal endlich lernen moegen , dass jeder Mensch fuer seine Handlungen selber verantwortlich ist. Niemand anders.
Dieses ewige 'sich-rausreden-wollen' ist nichts weiter als ein Zeichen geistiger Unmuendigkeit.
Grow up !
Hellmann
01.06.2009, 22:55
Was die sog Rothschild-Geschichte sein soll , ist mir schleierhaft.
...
Nicht alles was aus britischen Quellen kommt ist als bare Muenze zu nehmen. :=
...
Es hatte nur einen Verfasser fuer das vom OSS beauftragte psychologische Profil Hitler's gegeben : Mr. Henry A. Murray M.D. ; Harvard Psychological Clinic. (http://img7.imageshack.us/img7/4866/coverpageanalysishitler.jpg)
Die Rothschild-Geschichte ist das von einem Rothschild in Wien geschwängerte Dienstmädchen etc....
Wenn ich zwischen Dir und den britischen Quellen wählen muss... :cool2:
Das von Dir selber eingestellte Blatt hatte als Verfasser den W.H.D. Vernon und war ein Teil der Analyse von Murray:
-> http://library.lawschool.cornell.edu/WhatWeHave/SpecialCollections/Donovan/Hitler/upload/Hitler-Section2.pdf
Dubidomo
03.06.2009, 14:15
[INDENT]
"Vor dreissig Jahren war Hitler ein gewoehnlicher Penner , ein arbeitsloser Niemand , ein Gammler inmitten der polyglotten Gesellschaft die Wien darstellte."[/URL]
Das soll man glauben? Was man so alles über Hitler glauben soll? Fulminant!
Der Hitler des WK 1 kann der Hitler von 1920 nicht gewesen sein!
Das allein spricht schon für eine Agententheorie!
Schatten
09.06.2009, 17:08
Hitler war ein Gammler ein Penner nen Arbeitsloser mit extremen Gedanken der vom Ausland und dem Antisemitischen Teil des Münchner Bürgertums und der Deutschen Industrie bezahlter Agent der Entente der die Deutschlandfeindliche Politik der Euopäischen großmächte zum richtigen Ergebniss bringen sollte. Nämlich dem entgültigen Sieg der Entente über Deutschland.
Seit wann haben GUMMIZELLEN `nen Internetzugang??
:cool2:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.