Polnische Atomkraftwerke: "Keine Gefahr für Brandenburg" [Archiv] - HPF

Candymaker

12.05.2009, 13:45

http://img.naszemiasto.pl/misc/upload/24/4b/222_7c.jpg

Polnischer Politiker: Keine Gefahr für Brandenburg
Polen plant seit Februar Atomkraftwerke. Unter anderem sind Standorte an der Oder im Gespräch. Ein polnischer Politiker der Wojewodschaft Westpommern hat in einem Interview versucht, die Kritiker aus Brandenburg milde zu stimmen. (...)

http://www.tagesspiegel.de/berlin/Brandenburg-Atom-Kraftwerk-Polen;art128,2794989

nebula

12.05.2009, 14:16

Candymaker

12.05.2009, 14:22

Das wird eine lustige Zukunft! Deutsche Kernkraftwerke, die mit zu den sichersten der Welt zählen, werden nach und nach abgeschaltet. Und um die Strompreise halbwegs zu halten, wird Strom aus den Nachbarländern importiert, der aus Kernenergie gewonnen wird. Da haben wir aber richtig was gewonnen... :D

Dafür werdet ihr eine starke Alternativindustrie aufbauen, die in die ganze Welt exportiert. Ohne einen Heimatmarkt geht es allerdings nicht.

Menetekel

12.05.2009, 14:25

Mit unseren Politikern, egal welcher Schattierung, gewinnen wir immer zu.
Und wenn es nur die Erfahrung ist, daß wir ständig verkauft werden, aber wir gewinnen.
Bei uns wird abgeschaltet, weil Gefahr für Mensch und Vieh besteht, im Nachbarland werden die Atommeiler so ausgerichtet, daß die Gefahr nur in östliche Richtung besteht, wenn es einen Gau geben sollte. :]
Für wie bescheuert läßt sich das Wahlvolk noch verkaufen?
Den Grünen müßte ständig ein Hammer gegen den blöden Schädel hämmern, wenn sie versuchen, ihren Scheiß zu verbreiten. Und denen, welche diesen Zauber auch noch glauben, ebenso.

monrol

12.05.2009, 14:38

Dafür werdet ihr eine starke Alternativindustrie aufbauen, die in die ganze Welt exportiert. Ohne einen Heimatmarkt geht es allerdings nicht.

Diesen längst bewiesenen und erwiesenen Zusammenhang, sowie die weit höhere Zahl an Beschäftigten in der Alternativ-Energie im Vergleich zu den Atomstromern, WOLLEN die Ewiggestrigen einfach nicht begreifen.

Inzwischen hat das deutsche Alternativ-Konzept sogar die neue US-Administration überzeugt und zur Nachahmung bewegt.

Aber auch DAS ebenso wie das Beispiel CHINA, die inzwischen bereits mehr KW mit Alternativenergie erzeugen als Deutschland sind den verblendeten Atom-Stromern nicht eindrücklich genug!

Also lassen wir sie so lange weiter IRREN, wie die Bundesregierung sich NICHT auf diesen falschen Energie-Pfad zurück begibt!
Sollten allerdings Schwarz-Gelb die nächste Regierung alleine bilden können, dann wirds wirklich gefährlich für Deutschland und sogar WIR, überwiegend Schreibtischstrategen, die vom ATOM-IRRWEG längst Überzeugten, müssten "auf die Strassen gehen" und den Spuk zu stoppen versuchen!

Akra

12.05.2009, 14:49

Aber auch DAS ebenso wie das Beispiel CHINA, die inzwischen bereits mehr KW mit Alternativenergie erzeugen als Deutschland sind den verblendeten Atom-Stromern nicht eindrücklich genug!

:)) :)) :))

dir ist bewußt, dass dies in China mit dem größten Wasserkraftwerk der Welt am Jangtse zusammenhängt gegen den weltweit viele Menschenrechts- und Umweltorganisationen demonstriert haben. Durch den Dreischluchtendamm am Jangtsekiang wurde ein komplettes Ökosystem zerstört und Hunderttausende von Menschen wurden zwangsumgesiedelt ohne Entschädigung.

Und nun benutzt du dieses Beispiel für die Zerstörung der Natur um China als grünes Land hinzustellen :))

ihr spinnt doch ihr Grünen :)) :))

dZUG

12.05.2009, 14:51

Wir haben dafür das Wasserauto :))

Akra

12.05.2009, 14:54

Dafür werdet ihr eine starke Alternativindustrie aufbauen, die in die ganze Welt exportiert. Ohne einen Heimatmarkt geht es allerdings nicht.

Stell dir vor es geht auch BEIDES.

Ein Fahrradbauer kann trotzdem Auto fahren. Genauso kann ein Land welches Windräder exportiert trotzdem Atomkraft benutzen....

edit:

Natürlich aus der Sicht eines Polens der die Marktlücke sieht indem sein Land bald extrem viel Geld mit exportierten Strom nach Deutschland machen kann, ist dein Posting verständlich.

Ich hatte dazu mal ein passenden Kommentar gelesen: "Wir können nur hoffen, dass die atomare Wolke dann auch um Deutschland ein Bogen macht. Schließlich sind wir ja ein grünes Land"

jak_22

12.05.2009, 15:03

Diesen längst bewiesenen und erwiesenen Zusammenhang, sowie die weit höhere Zahl an Beschäftigten in der Alternativ-Energie im Vergleich zu den Atomstromern, WOLLEN die Ewiggestrigen einfach nicht begreifen.

Inzwischen hat das deutsche Alternativ-Konzept sogar die neue US-Administration überzeugt und zur Nachahmung bewegt.

Aber auch DAS ebenso wie das Beispiel CHINA, die inzwischen bereits mehr KW mit Alternativenergie erzeugen als Deutschland sind den verblendeten Atom-Stromern nicht eindrücklich genug!

Also lassen wir sie so lange weiter IRREN, wie die Bundesregierung sich NICHT auf diesen falschen Energie-Pfad zurück begibt!
Sollten allerdings Schwarz-Gelb die nächste Regierung alleine bilden können, dann wirds wirklich gefährlich für Deutschland und sogar WIR, überwiegend Schreibtischstrategen, die vom ATOM-IRRWEG längst Überzeugten, müssten "auf die Strassen gehen" und den Spuk zu stoppen versuchen!

Wie ich sehe, hat die Frage der Energieversorgung für Dich nichts
mit Naturwissenschaften oder Wirtschaft zu tun, sondern ist mehr
so ein religiöses Ding.

Ich bitte Dich darum, diesen Schwachsinn in dem dafür ausgewiesenen
Forenteil zu verzapfen, Danke.

giggi

12.05.2009, 15:24

Diesen längst bewiesenen und erwiesenen Zusammenhang, sowie die weit höhere Zahl an Beschäftigten in der Alternativ-Energie im Vergleich zu den Atomstromern, WOLLEN die Ewiggestrigen einfach nicht begreifen.

Inzwischen hat das deutsche Alternativ-Konzept sogar die neue US-Administration überzeugt und zur Nachahmung bewegt.

Aber auch DAS ebenso wie das Beispiel CHINA, die inzwischen bereits mehr KW mit Alternativenergie erzeugen als Deutschland sind den verblendeten Atom-Stromern nicht eindrücklich genug!

Also lassen wir sie so lange weiter IRREN, wie die Bundesregierung sich NICHT auf diesen falschen Energie-Pfad zurück begibt!
Sollten allerdings Schwarz-Gelb die nächste Regierung alleine bilden können, dann wirds wirklich gefährlich für Deutschland und sogar WIR, überwiegend Schreibtischstrategen, die vom ATOM-IRRWEG längst Überzeugten, müssten "auf die Strassen gehen" und den Spuk zu stoppen versuchen!

Falsch wäre es, keinen ausgeglichenen Energiemix ins Auge zu fassen und umzusetzen.
Kernkraft-Technologie ist nicht überkommen, sondern wird stetig ausgefeilt.

Weiter_Himmel

12.05.2009, 15:29

Ich sehe da auch keine Gefahr. Inzwischen hat Polen den Technologischen Anschluss an alle Industrieländer geschafft .Ich bin mir sicher das man dort Kernkraftwerke genauso sicher betreiben kann wie in Frankreich oder Schweden.

McDuff

12.05.2009, 15:31

Sven71

12.05.2009, 15:38

Da stellen die P........n ihren Schrott an unsere Grenzen und keiner unserer Volkszertreter stoppt diesen Wahnsinn. Stattdessen werden hier sichere Atomkraftwerke stillgelegt.
Aber ehe unsere feigen Politkasper das Maul aufmachen, lassen sie uns lieber verrecken.

Wovor hast Du denn Angst? Wer weiß, ob die Dinger überhaupt anspringen ... :cool2:

Akra

12.05.2009, 15:44

Angst vor polnischen Atomkraftwerken muß man mit Sicherheit nicht haben. Diese werden auf einen hohen technologischen Stand sein.

Genausowenig muß man sich aber vor den deutschen Atomkraftwerken fürchten....

klartext

12.05.2009, 15:51

Diesen längst bewiesenen und erwiesenen Zusammenhang, sowie die weit höhere Zahl an Beschäftigten in der Alternativ-Energie im Vergleich zu den Atomstromern, WOLLEN die Ewiggestrigen einfach nicht begreifen.

Inzwischen hat das deutsche Alternativ-Konzept sogar die neue US-Administration überzeugt und zur Nachahmung bewegt.

Aber auch DAS ebenso wie das Beispiel CHINA, die inzwischen bereits mehr KW mit Alternativenergie erzeugen als Deutschland sind den verblendeten Atom-Stromern nicht eindrücklich genug!

Also lassen wir sie so lange weiter IRREN, wie die Bundesregierung sich NICHT auf diesen falschen Energie-Pfad zurück begibt!
Sollten allerdings Schwarz-Gelb die nächste Regierung alleine bilden können, dann wirds wirklich gefährlich für Deutschland und sogar WIR, überwiegend Schreibtischstrategen, die vom ATOM-IRRWEG längst Überzeugten, müssten "auf die Strassen gehen" und den Spuk zu stoppen versuchen!
Dummschwätzer wie du sind es, die die industriellen Grundlagen unseres Landes zerstören und unsere internationale Wettbewerbnsfähigkeit immer mehr einschränken.
Ich hoffe, dass deine Sorte endgültig an politischem Einfluss verliert, damit wir nicht in der Steinzeit landen.
Und nur am Rand - viele Wissernschaftler aich in China führen eingie grosse Erdbeben in China auf die Stauseen zurück, insbesondere das letzte Grosse mit hundertausenden von Toten.

Akra

12.05.2009, 15:56

Dummschwätzer wie du sind es, die die industriellen Grundlagen unseres Landes zerstören und unsere internationale Wettbewerbnsfähigkeit immer mehr einschränken.
Ich hoffe, dass deine Sorte endgültig an politischem Einfluss verliert, damit wir nicht in der Steinzeit landen.
Und nur am Rand - viele Wissernschaftler aich in China führen eingie grosse Erdbeben in China auf die Stauseen zurück, insbesondere das letzte Grosse mit hundertausenden von Toten.

Mal davon ab, dass China seine Atomenergie MASSIV ausbauen wird. Laut Welt.de / Spiegel sind über 40 neue Atomkraftwerke in Plannung.

http://www.welt.de/wirtschaft/article3604490/Chinesen-bauen-42-neue-Atomkraftwerke.html

aber mei wie kann man jemanden ernst nehmen der China und die USA als Beispiele dafür nimmt um den Deutschen ein schlechtes Gewissen im Bereich Umweltschutz einzureden.

klartext

12.05.2009, 16:07

Mal davon ab, dass China seine Atomenergie MASSIV ausbauen wird. Laut Welt.de / Spiegel sind über 40 neue Atomkraftwerke in Plannung.

http://www.welt.de/wirtschaft/article3604490/Chinesen-bauen-42-neue-Atomkraftwerke.html

aber mei wie kann man jemanden ernst nehmen der China und die USA als Beispiele dafür nimmt um den Deutschen ein schlechtes Gewissen im Bereich Umweltschutz einzureden.

Auch die Schweiz plant zwei neue AKW und in Finnland entsteht zur Zeit das grösste AKW Europas.
Man kann nur den Kopf schütteln über diese Ökoterroristen.

borisbaran

12.05.2009, 16:10

Da stellen die P........n ihren Schrott an unsere Grenzen und keiner unserer Volkszertreter stoppt diesen Wahnsinn. Stattdessen werden hier sichere Atomkraftwerke stillgelegt.
Aber ehe unsere feigen Politkasper das Maul aufmachen, lassen sie uns lieber verrecken.
Woher hast du den, dass die polnischen AKW's den unsicherer sind?! Und was genau meinst du mit "P........n"?! Nur zu, nciht so feige.
_______________________________________________
Die begehen offenbar nicht unsere Fehler.

Candymaker

12.05.2009, 16:26

Dazu:

Kalter Kaffee
Atomforum-Chef wirbt mal wieder für längere AKW-Laufzeiten

12.05.2009

Eines muss man den Atomikern lassen: Sie wissen sich in Szene zu setzen. Am heutigen Dienstag beginnt in Dresden ihre Jahrestagung, aber schon am Vortag hatten sie es geschafft, dass sich jeder mit ihnen beschäftigt. Der Präsident des Atomforums und E.on-Vorstand Walter Hohlefelder übergab sein Redemanuskript schon am Wochenende der Welt. Natürlich geht es ihm wieder einmal um Laufzeitverlängerung. Nicht weiter verwunderlich, denn schließlich sind die abgeschriebenen Alt-AKW die reinsten Gelddruckmaschinen. Mehrere hundert Millionen Euro Gewinn lässt sich mit ihnen im Jahr machen.

Dafür wärmt man dann sogar noch einmal das 70er-Jahre-Argument auf, wonach ohne Kernkraft die Lichter ausgehen. Stromlücke heißt derlei heute. Das Bundesumweltministerium ließ prompt wissen, dass das alles nichts als Panikmache sei. Die Zeitschrift Capital hatte im letzten Jahr aus einem vertraulichen Protokoll eines Treffens der Spitzen der vier großen Stromkonzerne mit der Bundesregierung folgendes erhellende Zitat ausgegraben: Eine Stromlücke im Sinne einer drohenden Versorgungskrise wird für 2020 nicht gesehen. Der prognostizierte Strombedarf kann durch Laufzeitenverlängerungen bei konventionellen Kraftwerken gedeckt werden. (Siehe auch "Geheime Krisentreffen")

Neu und in gewisser Weise originell das Angebot Hohlefelders an die Konkurrenz von den Erneuerbaren zu einem Bündnis. Beim Bundesverband Windenergie (BWE) winkte man dankend ab. Atomkraft und Windenergie passen nicht zusammen, so BWE-Präsident Hermann Albers. Die Großkraftwerke würden wegen ihrer Trägheit den Ausbau der erneuerbaren Energieträger blockieren. Angesichts des wachsenden Anteils von Wind- und Sonnenenergie würden keine Grundlastkraftwerke, sondern neue Speichermöglichkeiten und Kombikraftwerke benötigt. Sein Verband geht davon aus, dass bis 2020 45.000 Megawatt Windkraftleistung an Land und 10.000 auf See installiert sein werden. Insgesamt könnten die Erneuerbaren 2020 bereits 47 Prozent des deutschen Stromverbrauchs decken.
Wolfgang Pomrehn

http://www.heise.de/tp/blogs/2/137644

Mr Capone-E

12.05.2009, 16:32

grün = dumm

Würfelqualle

12.05.2009, 16:33

Auf geklauten Land, Atomkraftwerke bauen.

X(

Sprecher

12.05.2009, 16:45

Dafür werdet ihr eine starke Alternativindustrie aufbauen, die in die ganze Welt exportiert. Ohne einen Heimatmarkt geht es allerdings nicht.

Windmühlen bauen soll eine "Alternativindustrie" sein? Diesen primitiven Mittelalterschrott zu bauen dürfte jedes Entwicklungsland beherrschen. Wo soll schon bei einem Windrad Know-How drin sein? Gerade im Vergleich zu einem Atomkraftwerk? Ohne die horrenden Subventionen würde in der BRD nicht ein einziges Windrad stehen, nichtmal an der Küste. Aber die grüne Ökomafia muß sich ja ihre Taschen auf Kosten der Allgemeinheit füllen X(
Ganz abgesehen davon daß die häßlichen Windradmonster unsere deutsche Kulturlandschaft verschandeln. Es gibt ja kaum noch eine Gegend in Deutschland in der man den von häßlichen Windrädern ungetrübten Blick auf die Landschaft geniessen kann X(

Mr Capone-E

12.05.2009, 16:49

Ganz abgesehen davon daß die häßlichen Windradmonster unsere deutsche Kulturlandschaft verschandeln. Es gibt ja kaum noch eine Gegend in Deutschland in der man den von häßlichen Windrädern ungetrübten Blick auf die Landschaft geniessen kann X(

Hinzu kommen sich häufende Beschwerden und Klagen wegen Erkrankungen durch niederfrequente Töne der Windräder.

Odin

12.05.2009, 16:58

Und die armen Vögel. Jedenfalls weg mit den häßlichen Dingern. Wenn, dann diese schönen alten Dinger, wo man statt Max und Moritz allerlei Abschaum mit zermahlen kann.

Menetekel

12.05.2009, 17:44

Diesen längst bewiesenen und erwiesenen Zusammenhang, sowie die weit höhere Zahl an Beschäftigten in der Alternativ-Energie im Vergleich zu den Atomstromern, WOLLEN die Ewiggestrigen einfach nicht begreifen.

Inzwischen hat das deutsche Alternativ-Konzept sogar die neue US-Administration überzeugt und zur Nachahmung bewegt.

Aber auch DAS ebenso wie das Beispiel CHINA, die inzwischen bereits mehr KW mit Alternativenergie erzeugen als Deutschland sind den verblendeten Atom-Stromern nicht eindrücklich genug!

Also lassen wir sie so lange weiter IRREN, wie die Bundesregierung sich NICHT auf diesen falschen Energie-Pfad zurück begibt!
Sollten allerdings Schwarz-Gelb die nächste Regierung alleine bilden können, dann wirds wirklich gefährlich für Deutschland und sogar WIR, überwiegend Schreibtischstrategen, die vom ATOM-IRRWEG längst Überzeugten, müssten "auf die Strassen gehen" und den Spuk zu stoppen versuchen!

Solchen Aposteln, welche heut schon wissen, was übermorgen sein wird, kann man nur wünschen, daß sie sich wieder mit dem Kienspan anfreunden müßten. Die können sich dann auch wieder in die Höhlen ihrer Urururahnen zurückziehen und deren Bilderschrift zur Übermittlung von Nachrichten erlernen.

Menetekel

12.05.2009, 17:48

Windmühlen bauen soll eine "Alternativindustrie" sein? Diesen primitiven Mittelalterschrott zu bauen dürfte jedes Entwicklungsland beherrschen. Wo soll schon bei einem Windrad Know-How drin sein? Gerade im Vergleich zu einem Atomkraftwerk? Ohne die horrenden Subventionen würde in der BRD nicht ein einziges Windrad stehen, nichtmal an der Küste. Aber die grüne Ökomafia muß sich ja ihre Taschen auf Kosten der Allgemeinheit füllen X(
Ganz abgesehen davon daß die häßlichen Windradmonster unsere deutsche Kulturlandschaft verschandeln. Es gibt ja kaum noch eine Gegend in Deutschland in der man den von häßlichen Windrädern ungetrübten Blick auf die Landschaft geniessen kann X(

Obendrein kommt es mit Sicherheit in der Zukunft dann nach Erkenntnisgewinn und Politikwandel dazu, daß der Michel wieder löhnen muß, wenn es einem solchen schlauen Politkasper einkommt, diese Monster aus den angesprochenen Aspekten, wieder abzutragen.

israelismyidentity

12.05.2009, 17:57

Was erwartet ihr? Musstet ihr eure AKW's auch rechtfertigen? Schon traurig wie tief die polnischen Minister/Politiker gesunken sind... seit wann muss ich im Ausland fragen, was ich auf meinem eigenen Territorium erbauen darf und was nicht? hahahahahaha... Diese Meldung hört sich eher nach einem guten Witz an...

Wenn man sich so einige Gedanken anschaut... "auf geklauten Land"... dann müsste die Türkei auch Mitglied in der EU sein, denn das Territorium worauf eine Vielzahl der EU-Länder liegt, wurde ebenso "erzwungen"... ihr müsstet theoretisch, alle diese Region bezüglichen Entscheidungen, in Ankara genehmigen lassen, wenns nach euren Vorstellungen ginge...

klartext

12.05.2009, 17:59

israelismyidentity

12.05.2009, 18:15

Naja OK, dass mit den Tür-ken musste nicht sein, aber es geht darum das IHR und eure Hinterweltlergedächtnisse ein wenig frischen Wind bekommen...

monrol

12.05.2009, 21:24

klartext

12.05.2009, 21:31

Aldebaran

12.05.2009, 22:59

Zwischenbilanz nach 29 Beiträgen:

Die ATOM-Lobby scheint zumindest in Deutschland ebenso erfolgreich im "Gehinrwaschen" wie die Israel-Lobby bei der Nahost-Politik der USA!

Wirklich sehr erfolgreich, diese Spin-doctors der ATOMstromer; jedenfalls bei dem offensichtlich steigenden Bevölkerungs-Anteil sogenannter PISA-Opfer!

Seelig die Armen im Geiste, denn ihrer ist der Strahlentot!

http://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/seelig.shtml

Wer im Glashaus sitzt ...

Aber lassen wir das. Man könnte jetzt über Grundlast und Zuverlässigkeit, die zunehmende Abhängigkeit vom Edgas wegen der Windkraft, die Kosten für die energieintensive Industrie, über das 1/r² - Intensitätsgesetz und darüber reden, dass die Entsorgung nur noch in Deutschland als "ungelöst" gilt.

Irgendwie beschleicht mich aber das Gefühl, dass das in Deinem Fall völlig sinnlos wäre.

alta velocidad

13.05.2009, 12:46

Man kann über vieles reden, wenn aber die Mehrheit der deutschen Bevölkerung keine Kernkraft will, ist das zu akzeptieren oder zumindest zu tolerieren.

borisbaran

13.05.2009, 12:59

Man kann über vieles reden, wenn aber die Mehrheit der deutschen Bevölkerung keine Kernkraft will, ist das zu akzeptieren oder zumindest zu tolerieren.
Sei kümmerst du dich um sowas wie Mehrheitswillen?!

alta velocidad

13.05.2009, 13:11

Sei kümmerst du dich um sowas wie Mehrheitswillen?!

Konzentriere Dich mal ein wenig beim Schreiben, das kann ja keiner entziffern! :rolleyes:

borisbaran

13.05.2009, 13:13

Konzentriere Dich mal ein wenig beim Schreiben, das kann ja keiner entziffern! :rolleyes:

Dann lern Deutsch, Сука!

alta velocidad

13.05.2009, 13:26

Dann lern Deutsch, Сука!

Dafür müsstest Du erst einmal Deutsch schreiben.

berty

13.05.2009, 13:36

Erfreulich, dass Vernunft einkehrt und die Ökospinner weniger werden, gut für unser Land.

Diese Umfragen haben alle den gleichen Fehler. Mir ist jedenfalls keine Umfrage bekannt, in denen nach Atomkraftwerken oder gar nach Endlagerstätten in der Wohnumgebung gefragt wurde.

dZUG

13.05.2009, 13:44

Die Grünen müssen einfach Windmühlen an der Grenze zu Polen aufbauen und warten bis die Druckwelle kommt :)

Frumpel

13.05.2009, 13:52

Man kann über vieles reden, wenn aber die Mehrheit der deutschen Bevölkerung keine Kernkraft will, ist das zu akzeptieren oder zumindest zu tolerieren.
Wer sagt denn, daß die Mehrheit unserer Bevölkerung keine Kernkraft will?

Frumpel

13.05.2009, 13:53

Die Grünen müssen einfach Windmühlen an der Grenze zu Polen aufbauen und warten bis die Druckwelle kommt :)
Hammse schon mehr als genug. Leider.

alta velocidad

13.05.2009, 13:59

Wer sagt denn, daß die Mehrheit unserer Bevölkerung keine Kernkraft will?

Das sagen die Wahlergebnisse.

klartext

13.05.2009, 15:47

Diese Umfragen haben alle den gleichen Fehler. Mir ist jedenfalls keine Umfrage bekannt, in denen nach Atomkraftwerken oder gar nach Endlagerstätten in der Wohnumgebung gefragt wurde.

Das St.Floriansprinzip ist bekannt. Es will auch keiner einen Flughafen oder eine Autobahn vor der Türe,aber jeder möchte beides gerne benutzen.
Nach einer neuesten Umfage gibt es eine leichte Mehrheit von 51 % für AKW .
Wer Windkraft will, soll an Windkraft angeschlossen werden, exklusiv. Die Grundlast kann er selbst ersetzen.

Candymaker

13.05.2009, 15:54

65% der Polen sind für Atomkraft,
31% dagegen,
5% unentschieden.

Candymaker

13.05.2009, 16:00

Eigentlich hat Polen keine andere Wahl, da es 95% seiner Energie aus Kohle erzeugt. Im Zuge des künftigen Handels mit Emissionzertifikaten bedeutete dies einen großen Nachteil, da man dann Verschmutzungsrechte kaufen müsste.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kraftwerk_Be%C5%82chat%C3%B3w

borisbaran

13.05.2009, 16:02

65% der Polen sind für Atomkraft,
31% dagegen,
5% unentschieden.
Da bin ich mit Polen einverstanden.
http://img222.imageshack.us/img222/8315/polandflagwavingsmileany.gif (http://img222.imageshack.us/my.php?image=polandflagwavingsmileany.gif)
http://img222.imageshack.us/img222/8084/animatedflag.gif (http://img222.imageshack.us/my.php?image=animatedflag.gif)

Candymaker

13.05.2009, 16:07

Da bin ich mit Polen einverstanden.
http://img222.imageshack.us/img222/8315/polandflagwavingsmileany.gif (http://img222.imageshack.us/my.php?image=polandflagwavingsmileany.gif)

:lach:

alta velocidad

13.05.2009, 16:25

Ja, ja, die Umfragen… :)

Nr. 117/09

Berlin, 24.04.2009

FORSA-Umfrage: Mehrheit lehnt Atomkraft ab

Zwei Drittel der Bevölkerung wollen den beschlossenen Ausstieg beibehalten oder sogar beschleunigen

Zwei Drittel (66 Prozent) der Deutschen wollen den beschlossenen Atomausstieg beibehalten oder sogar beschleunigen. Dies ermittelte das Meinungsforschungsinstitut Forsa im Auftrag des Bundesumweltministeriums in einer repräsentativen Umfrage zur Sicherheit von Atomkraftwerken und zum Ausstieg aus der Atomkraft (Befragungszeitraum: 20.-22. April). Dies ist eine deutliche Zunahme gegenüber 2006. Im August 2006 hatten 62 Prozent der Bundesbürger auf dieselbe Frage geantwortet, das Tempo des Atomausstiegs solle beibehalten oder beschleunigt werden.

Dass das Tempo des Atomausstiegs verlangsamt werden sollte, finden 12 Prozent der Deutschen richtig. Lediglich 18 Prozent sind grundsätzlich gegen einen Ausstieg aus der Atomkraft.

[…]

http://www.bmu.de/pressemitteilungen/aktuelle_pressemitteilungen/pm/43813.php

Mr Capone-E

13.05.2009, 17:37

Grüne werden keine Lösung für die Energieversorgung liefern. Alle Berechnungen und Planungen wurden trotz masssivster Steuergeldverschwendung verfehlt.

http://www.wiwo.de/technik/was-erneuerbare-energien-wirklich-bringen-375340/

Jede mit Solarzellen produzierte Kilowattstunde ist mit rund 48 Cent zwölfmal so teuer wie Strom aus Kohle- oder Kernkraftwerken (4 Cent). Auch Windstrom kostet bis zu dreimal so viel. Die Stromkunden subventionieren die Förderung der grünen Energien über die Einspeisevergütung 2007 mit 3,5 Milliarden Euro

jak_22

13.05.2009, 17:42

Nicht umsonst ist die korrekte Bezeichnung für ein Windkraftwerk:

Subventionsförderturm

Andreas63

13.05.2009, 18:23

Zwischenbilanz nach 29 Beiträgen:

Die ATOM-Lobby scheint zumindest in Deutschland ebenso erfolgreich im "Gehinrwaschen" wie die Israel-Lobby bei der Nahost-Politik der USA!
In welcher Parallelwelt lebst Du denn? In der BRD bestimmen die grünen Ökofaschisten die Energiepolitik und die veröffentlichte Meinung. Wie das Volk in seiner Gesamtheit darüber denkt, kann man nur mutmaßen, da es in der BRD alles mögliche gibt, aber mit Sicherheit keine objektiven Meinungsumfragen.

klartext

13.05.2009, 18:53

Ja, ja, die Umfragen… :)

http://www.bmu.de/pressemitteilungen/aktuelle_pressemitteilungen/pm/43813.php

Es will auch niemand ein Windrad vor seiner Haustüre. Für Windräder sind auch die Grünen nur solange, wie man sie bei den anderen plaziert.
Wäre mal eine interessante Umfrage, wieviele Leute ein Windrad nebem ihrem Grundstück wollen.

Sprecher

13.05.2009, 19:18

Wer Windkraft will, soll an Windkraft angeschlossen werden, exklusiv. Die Grundlast kann er selbst ersetzen.

Hier mal Zustimmung. Außerdem sollten die Windmühlenbefürworter so ein 150m-Monster direkt in den Vorgarten gesetzt bekommen.

Sprecher

13.05.2009, 19:22

Zwischenbilanz nach 29 Beiträgen:

Die ATOM-Lobby scheint zumindest in Deutschland ebenso erfolgreich im "Gehinrwaschen" wie die Israel-Lobby bei der Nahost-Politik der USA!

!
Die EEG-Lobby ist in der BRD des Jahres 2009 weitaus einflußreicher als die angebliche "Atomlobby".
Immerhin betragen die Subventionen für den EEG-Schwachsinn mittlerweile ein Vielfaches der Subventionen für die Steinkohle. Und letztere brennt wenigstens auch wenn es Nacht ist und kein Wind weht.

leuchtender Phönix

13.05.2009, 19:54

Die EEG-Lobby ist in der BRD des Jahres 2009 weitaus einflußreicher als die angebliche "Atomlobby".

Stimmt. Immerhin schaffen sie die Verbereitung einer Energieversorgungsart die nicht einmal effektiv ist.

Immerhin betragen die Subventionen für den EEG-Schwachsinn mittlerweile ein Vielfaches der Subventionen für die Steinkohle. Und letztere brennt wenigstens auch wenn es Nacht ist und kein Wind weht.

Für unsere Kohlekraftwerke wäre die nicht einmal notwendig. Kohle auf dem Weltmarkt kommt auch ohne Subventionen aus.

Weiter_Himmel

14.05.2009, 07:45

65% der Polen sind für Atomkraft,
31% dagegen,
5% unentschieden.

65%+31%+5%=101% o.O .... . ????

Würfelqualle

14.05.2009, 07:54

65%+31%+5%=101% o.O .... . ????

Das eine Prozent zuviel, ist der User Jura !

vaater

14.05.2009, 08:00

Durch den Dreischluchtendamm am Jangtsekiang wurde ein komplettes Ökosystem zerstört

Und die jährlichen katastrophalen Überschwemmungen am Unterlauf des Yangtse verhindert

und Hunderttausende von Menschen wurden zwangsumgesiedelt ohne Entschädigung.

Natürlich mussten Menschen umgesiedelt werden.
Dass dies ohne Entschädigung geschah, ist eine Lüge.

Und nun benutzt du dieses Beispiel für die Zerstörung der Natur um China als grünes Land hinzustellen :))

ihr spinnt doch ihr Grünen :)) :))

Ich meine eher, dass du spinnst.
Weisst du überhaupt, dass China der weltgrösste Erzeuger- und Verbrauchermakt für alternative Energien ist?

Und nun träum deinen antichinesischen Traum weiter.

lupus_maximus

14.05.2009, 08:06

Das eine Prozent zuviel, ist der User Jura !
Ich habe schon Rechnungen von Windmühlen, Solarzellen und sonstigen alternativen Unsinn gesehen, mit Wirkungsgraden von 130 bis 140 %. Bei den Grünen ist da alles möglich, die sind ja an der Physik vorbeigetragen worden, damit sie einen Hauch davon abkriegen.

Das solche Spinner unsere Technik und Wissenschaft bestimmen, ist wirklich der Gipfel.

Bellerophon

14.05.2009, 08:13

Nicht umsonst ist die korrekte Bezeichnung für ein Windkraftwerk:

Subventionsförderturm

Jep, für die grünen Herrenradler auf ihren Öko-Gutshöfen.

Die darf der Knecht aber nicht kritisieren, sonst wird er für geisteskrank erklärt.

Gegen Atomkraftwerke in Polen haben die Grünen sicher bestimmt nichts.

Würde Obama morgen ein Atomkraftwerk für eine US-Basis in D fordern oder in Afghanistan, wäre der Grüne Protest sicher aucch sehr verhalten – Hauptsache wir bezahlen.

berty

14.05.2009, 08:55

Das St.Floriansprinzip ist bekannt. Es will auch keiner einen Flughafen oder eine Autobahn vor der Türe,aber jeder möchte beides gerne benutzen.
Nach einer neuesten Umfage gibt es eine leichte Mehrheit von 51 % für AKW .
Wer Windkraft will, soll an Windkraft angeschlossen werden, exklusiv. Die Grundlast kann er selbst ersetzen.

Also, solange du mir keine Umfrage unter den Bewohnern der Standorte von AKW´s und Endlagerstätten präsentierst, in der eine Mehrheit Pro Atomkraft steht, gehe ich davon aus, dass das Prinzip „Verschone mein Haus, zünd´s andere an“ mindestens ebenso gilt für deine 51 %. Nicht unbekannt sind Bundesländer, die bei der Frage der Endlagerstätten ja gerne gerne auf etwas weiter entfernte Punkte deuten. Nicht immer sind nur erwartete Demonstrationen der Grund dafür. Nein, auch die Abneigung der eigenen Einwohnerschaft spielt da wohl eine Rolle.

Die Argumente für Atom sind bestimmt nicht von der Hand zu weisen. Aber ebenso wenig die Risiken und Befürchtungen, die Standort-Bewohner zu ertragen haben.

Ich schlage vor, deine 51 % werden mit den jetzigen Bewohnern in der Umgebung derartiger Anlagen ausgetauscht. Die werden sicher mit der den Betreibern und Behörden eigenen Geheiniskrämerei und Abwiegelei positiver umgehen.

jak_22

14.05.2009, 09:04

Bellerophon

14.05.2009, 09:51

Ich schlage vor, deine 51 % werden mit den jetzigen Bewohnern in der Umgebung derartiger Anlagen ausgetauscht. Die werden sicher mit der den Betreibern und Behörden eigenen Geheiniskrämerei und Abwiegelei positiver umgehen.

Gute Idee, und die Multikultibefürworter deportieren wir zu Sido in den Block.

Bei den Mülltrennern werden die gelben Säcke zwischengelagert, bevor sie in den Klüngel-Müllverbrennungsanlagen verheizt werden.

Eigenartig aber auch, dass etwaige Mehrheiten was zählen sollen.

Mehrheit ist doch normalerweise Stammtisch, Schrebergarten und gefährlich.

Nur wenn durch 30 jahre Hardcore Kampagne die Leute so gebimmst wurden, Angst vor Atomkraft zu haben, gilt sie wieder was.

Dann ist das Volksempfinden gut.

berty

14.05.2009, 12:00

Gute Idee, und die Multikultibefürworter deportieren wir zu Sido in den Block.

Bei den Mülltrennern werden die gelben Säcke zwischengelagert, bevor sie in den Klüngel-Müllverbrennungsanlagen verheizt werden.

Eigenartig aber auch, dass etwaige Mehrheiten was zählen sollen.

Mehrheit ist doch normalerweise Stammtisch, Schrebergarten und gefährlich.

Nur wenn durch 30 jahre Hardcore Kampagne die Leute so gebimmst wurden, Angst vor Atomkraft zu haben, gilt sie wieder was.

Dann ist das Volksempfinden gut.

Hä, was haben nun Multikultibefürworter nun mit dem Thema zu tun?

Im übrigen haben weder Umfragen, noch Stammtische, Schrebergärten und ähnliches direkt was mit politischen Entscheidungen zu tun. Da haben wir als demokratischer Rechtsstaat doch ganz andere Wege gefunden.

berty

14.05.2009, 17:51

Die Kernenergie ist ein leuchtendes Beispiel dafür, dass man eben
nicht jeden Menschen zu allen Themen sinnvoll befragen kann.

Die Aussage "eine Mehrheit ist für einen Ausstieg aus der Kernenergie"
ist genau so zu bewerten wie "die Mehrheit will gentechnikfreies Essen":

Uninformiertes Nachgeplapper des Geschreibsels einer Journaille, die
selbst keine Ahnung hat. Da kommen mir regelmässig elitaristischere
und funktionsfähigere Regierungssysteme als die Demokratie in den
Sinn. Demokratie ist in ihrer Leistungsfähigkeit bei der Entscheidung
von Einzelfragen einer hinreichend komplexen Materie (also komplexer
als die Entscheidung für Annemarie oder david beoi DSDS) gnadenlos
überbewertet.

Sorry, hatte ich übersehen.

Die Meinung zu Umfragen und deren aussagen teile ich grundsätzlich. Natürlich nicht bei denen, die mir nicht zustimmen. Die wurden mit sicherheit manipuliert.

Im Ernst, was sollen Laien machen, wenn selbst in Hearings und anderen Diskussionen sogenannte Experten zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Wenn das Ergebnis nur davon abhängig ist, von welchem Lobbyverband sie geschickt werden.

Auch bei deinen funktionsfähigeren Regierungssystemen werden die Entscheidungen erst nach Expertenanhörung fallen und nicht von diesen Experten getroffen.

jak_22

14.05.2009, 18:05

Sorry, hatte ich übersehen.

Die Meinung zu Umfragen und deren aussagen teile ich grundsätzlich. Natürlich nicht bei denen, die mir nicht zustimmen. Die wurden mit sicherheit manipuliert.

Ist bei mir genauso... ;)

Im Ernst, was sollen Laien machen, wenn selbst in Hearings und anderen Diskussionen sogenannte Experten zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen.

Zwei Möglichkeiten: Lernen, "sogenannte" Experten von Experten zu
unterscheiden (dazu bedarf es einer gewissen Grundbildung), oder
die Klappe halten. Wer einen Druck- nicht von einem Siedewasserreaktor
unterscheiden kann, dessen Meinung zur Kernenergie ist nicht wirklich
interessant.

Mr Capone-E

14.05.2009, 18:55

Warum kaufen sich die ganzen Ökospinner nicht einen Fleck in der Wüste und leben dort ihre solare Stumpfsinnigkeit aus?

alta velocidad

14.05.2009, 19:35

Warum kaufen sich die ganzen Ökospinner nicht einen Fleck in der Wüste und leben dort ihre solare Stumpfsinnigkeit aus?

Wie wär's, wenn Du in die Wüste gehen würdest?

Mr Capone-E

14.05.2009, 19:44

Wie wär's, wenn Du in die Wüste gehen würdest?

Ich bin weder Solarfreak noch Anhänger des Islam.

berty

14.05.2009, 21:41

Ist bei mir genauso... ;)

Zwei Möglichkeiten: Lernen, "sogenannte" Experten von Experten zu
unterscheiden (dazu bedarf es einer gewissen Grundbildung), oder
die Klappe halten. Wer einen Druck- nicht von einem Siedewasserreaktor
unterscheiden kann, dessen Meinung zur Kernenergie ist nicht wirklich
interessant.

Das Ergebnis von Expertentätigkeit in Bildern. So richtig vertrauenserweckend sehen die nicht aus. Nein, bestimmt nicht.

http://www.sueddeutsche.de/panorama/bildstrecke/609/72537/p0/?img=0.0

borisbaran

15.05.2009, 12:20

jak_22

15.05.2009, 12:25

Das Ergebnis von Expertentätigkeit in Bildern. So richtig vertrauenserweckend sehen die nicht aus. Nein, bestimmt nicht.

http://www.sueddeutsche.de/panorama/bildstrecke/609/72537/p0/?img=0.0

Der Brand in einem graphitmoderierten, durch Experimentaltätigkeit
absichtlich überkritisch eingestellten, und durch dieselbe Tätigkeit*
unzureichend gekühlten Reaktor hat jetzt was genau mit dem Betreiben
von Druckwasserreaktoren in Deutschland zu tun?

*) welche mit dem Begriff "menschliches Versagen" noch am freundlichsten
beschrieben ist

jak_22

15.05.2009, 12:27

Sowas kann nur in unterentwickelten Kommie-Ländern passieren!

Zumindest kann es nur bei dem verwendeten Reaktortyp passieren.

Wo genau die RBMK's noch verwendet werden, bin ich jetzt zu
faul, nachzuschlagen.

berty

15.05.2009, 16:01

Sowas kann nur in unterentwickelten Kommie-Ländern passieren!

Ja? Na, da haben wir ja Glück. Von der Sorte gibt es ja kaum noch welche.

http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atommuell_wiederaufarbeitung/artikel/sellafield_traurige_bilanz/

Da werkelten Experten gar an Fälschungen.

borisbaran

15.05.2009, 16:10

Ja? Na, da haben wir ja Glück. Von der Sorte gibt es ja kaum noch welche.

http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atommuell_wiederaufarbeitung/artikel/sellafield_traurige_bilanz/

Da werkelten Experten gar an Fälschungen.

Greenpeace :)):)):)):)) Wir kennen ja ihre echt geilen, seriösen Methoden :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: Man erinnere sich da nur an die Messwerte vom Castor aufgenommen in ein paar Meter Entfernung. Und die Werte waren dann nciht über der natürlichen Starhlung überall.

Zu Sellafield: Den Schaden konnte man, im gegensatz zur Tschnobyl, in Grenzen halten.

berty

15.05.2009, 16:45

Greenpeace :)):)):)):)) Wir kennen ja ihre echt geilen, seriösen Methoden :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: Man erinnere sich da nur an die Messwerte vom Castor aufgenommen in ein paar Meter Entfernung. Und die Werte waren dann nciht über der natürlichen Starhlung überall.

Zu Sellafield: Den Schaden konnte man, im gegensatz zur Tschnobyl, in Grenzen halten.

Nun, sei mir nicht böse, Boris, aber auf Experten wie dich möchte ich mich nun nicht unbedingt verlassen, wenn ich vor der Frage stünde, Atomkraft ja oder nein. Experten wie du halten Krebskranke ja noch für ein Ausbund an Gesundheit. Greenpeaace ist da nun doch etwas zurückhaltender bei derartigen Beurteilungen.

Nun GB ist kein Kommieland, war es auch nie. Unterentwickelt, ja, kann schon sein, wenn man die Häufigkeit der Unfälle und Ungereimtheiten betrachtet und sieht, wie sorglos die mit den dort ansässigen Einwohnern umgegangen sind und umgehen.

http://www.tagesschau.de/ausland/sellafield2.html

„Der“ Schaden ist in welchen Grenzen gehalten? Also Sellafield grenzt an die irische See und dorthin läßt es radiaktive Abwasser ein.

http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atommuell_wiederaufarbeitung/artikel/sellafield_ein_schleichendes_tschernobyl/