Alfred-Wegener-Instituts für Polar- und Meeresforschung dementiert Schmelzen der Arkt

[Freddy Krüger]

Das bedeutendste Institut zur Erforschung des Klimawandels hat heute die Erderwärmung dementiert. Ihre Meßergebnisse der neuesten Expedition zeigen keine Erwärmung der Arktis, denn das Eis ist doppelt so dick wie erwartet:

Normalerweise sei neu gebildetes Eis nach zwei Jahren gut zwei Meter dick. "Hier wurden aber Eisdicken von bis zu vier Metern gemessen", sagte ein Sprecher des Bremerhavener Alfred-Wegener-Instituts für Polar- und Meeresforschung. Für die Wissenschaftler steht dieses Ergebnis derzeit noch im Widerspruch zur Erwärmung des Meerwassers.

http://www.radiobremen.de/wissen/nachrichten/wissenawipolararktis100.html

[Bruddler]

Wie gesagt, ich glaube den internationalen Volksverarschern inzwischen kein einziges Wort mehr ! ;( X(

[Freddy Krüger]

Das Alfred Wegner Institut hatte schon die Eisschmelze 2007 als Hoax bezeichnet.

Wir werden echt verarscht.

[ErhardWittek]

Wie gesagt, ich glaube den internationalen Volksverarschern inzwischen kein einziges Wort mehr ! ;( X(
Das ist ratsam.

Hinter jeder dieser Kolportagen stecken handfeste ökonomische Interessen. Die nagelneue "Schweinegrippe" gehört ebenso dazu.

Das schlimme an all den Lügen ist, daß wir sie nicht einfach ignorieren können. Denn die kosten uns am Ende regelmäßig einen Haufen Geld.

[Skaramanga]

Das Alfred Wegner Institut hatte schon die Eisschmelze 2007 als Hoax bezeichnet.

Wir werden echt verarscht.

Sie hatten auch - ebenfalls entgegen Katastrophenmeldungen "renommierter Experten" - einmal gemessen und klargestellt, dass sich der Golfstrom um keinen einzigen Meter verlagert hat und auch nicht langsamer geworden ist. Das hatte nämlich auch irgend jemand vor nicht langer Zeit hysterisch rumgeblökt.

Seltsamer Weise verliert aber kein einziger sog. Experte auch nur ein Wort darüber, dass seit mehreren Wochen gleich vier aktive Vulkane, von Alaska bis Süd-Chile, sowie im Pazifik, Kubikkilometerweise Staub, Asche und Gase in die Athmosphäre schleudern. Stattdessen kriechen sie am Boden entlang und erschnüffeln CO2 in Promille-Bereich.

[ursula]

beispiel zillertal: im tal 175 cm schnee, aufm berg 375!! heute - und die woche solls noch schneien....

[ursula]

Sie hatten auch - ebenfalls entgegen Katastrophenmeldungen "renommierter Experten" - einmal gemessen und klargestellt, dass sich der Golfstrom um keinen einzigen Meter verlagert hat und auch nicht langsamer geworden ist. Das hatte nämlich auch irgend jemand vor nicht langer Zeit hysterisch rumgeblökt.

Seltsamer Weise verliert aber kein einziger sog. Experte auch nur ein Wort darüber, dass seit mehreren Wochen gleich vier aktive Vulkane, von Alaska bis Süd-Chile, sowie im Pazifik, Kubikkilometerweise Staub, Asche und Gase in die Athmosphäre schleudern. Stattdessen kriechen sie am Boden entlang und erschnüffeln CO2 in Promille-Bereich.

:)):)):)) schön formuliert.

[Bruddler]

Sie hatten auch - ebenfalls entgegen Katastrophenmeldungen "renommierter Experten" - einmal gemessen und klargestellt, dass sich der Golfstrom um keinen einzigen Meter verlagert hat und auch nicht langsamer geworden ist. Das hatte nämlich auch irgend jemand vor nicht langer Zeit hysterisch rumgeblökt.

Seltsamer Weise verliert aber kein einziger sog. Experte auch nur ein Wort darüber, dass seit mehreren Wochen gleich vier aktive Vulkane, von Alaska bis Süd-Chile, sowie im Pazifik, Kubikkilometerweise Staub, Asche und Gase in die Athmosphäre schleudern. Stattdessen kriechen sie am Boden entlang und erschnüffeln CO2 in Promille-Bereich.

Experte ist keine ausgewiesene, gültige Berufsbezeichnung - d.h. jeder korrupte und charakterlose Drecksack darf sich theoretisch "Experte" nennen, der jederzeit seine "Expertisen" unters Volk schleudern darf.... ;(

[Freddy Krüger]

1. Zuerst war die Eisfläche zu klein

2. Dann wuchs die Eisfläche über den Durchschnitt (zur Zeit 1Mio qkm), da war das Eis plötzlich zu dünn.

3. Nachdem sowohl die Eisfläche als auch die Eisdicke normal sind, vermute ich, dass uns bald folgende Meldung erreicht:

Experten warnen: Arktisches Eis nicht weiß genug.

[ursula]

1. Zuerst war die Eisfläche zu klein

2. Dann wuchs die Eisfläche über den Durchschnitt (zur Zeit 1Mio qkm), da war das Eis plötzlich zu dünn.

3. Nachdem sowohl die Eisfläche als auch die Eisdicke normal sind, vermute ich, dass uns bald folgende Meldung erreicht:

Experten warnen: Arktisches Eis nicht weiß genug.

oder:

SCHRECKEN IN DER ARKTIS - normalität zieht ein

norwegen zieht den besitzanspruch über 100.000 qkm zurück
eisbären vermehren sich furchterregend
kanada wird von schrecklichen heeren von robben heimgesucht
es schneit im winter

[Michel]

Seltsamer Weise verliert aber kein einziger sog. Experte auch nur ein Wort darüber, dass seit mehreren Wochen gleich vier aktive Vulkane, von Alaska bis Süd-Chile, sowie im Pazifik, Kubikkilometerweise Staub, Asche und Gase in die Athmosphäre schleudern. Stattdessen kriechen sie am Boden entlang und erschnüffeln CO2 in Promille-Bereich.


Beeindruckende Bilder

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=36725


Der Chaiten Vulkan ist nach 9000 Jahren Inaktivität wieder tätig.

[Freiherr]

Traurig, das es solche Nachrichten nie in die "Nachrichten" schaffen. :D

[Sprecher]

1. Zuerst war die Eisfläche zu klein

2. Dann wuchs die Eisfläche über den Durchschnitt (zur Zeit 1Mio qkm), da war das Eis plötzlich zu dünn.

3. Nachdem sowohl die Eisfläche als auch die Eisdicke normal sind, vermute ich, dass uns bald folgende Meldung erreicht:

Experten warnen: Arktisches Eis nicht weiß genug.


Wenn man keine Ahnung vom Thema hat einfach die Fresse halten.
Der derzeitige April dürfte übrigens deutschlandweit der wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen werden. Der zweitwärmste war 2007. Klar nur Zufall, aber wenns im Winter mal schneit und man normale Temperaturen hat sowie letzten Januar dann stellt ihr "Skeptiker" gleich mal die durch zahllose Messdaten nachgewiesene Klimaerwärmung in Frage :wand:

[Sprecher]

beispiel zillertal: im tal 175 cm schnee, aufm berg 375!! heute - und die woche solls noch schneien....

Sowas gabs ja noch nie :rolleyes:

[Michel]

Traurig, das es solche Nachrichten nie in die "Nachrichten" schaffen. :D

Wie lange solche Seiten noch aufrufbar bleiben.

Gute Übersicht

Antarktischer Eisschild deutlich im positiven Bereich

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/


___________________________________________


http://www.naturgewalten.de/ice.htm

http://www.naturgewalten.de/vulkan.htm

[Pythia]

... Seltsamer Weise verliert aber kein einziger sog. Experte auch nur ein Wort darüber, dass seit mehreren Wochen gleich 4 aktive Vulkane, von Alaska bis Süd-Chile, sowie im Pazifik, Kubikkilometerweise Staub, Asche und Gase in die Athmosphäre schleudern. Stattdessen kriechen sie am Boden entlang und erschnüffeln CO2 in Promille-Bereich.Und unterwasser? http://24-carat.de/Forum/300-TG.JPG Oh, so pöhse 300 m hohe Kamine, die zusammen mit Industrie und Verkehr so viel Pöhses bis in die Stratosphäre blasen! Aber jeder Vulkan, der was auf sich hält, rotzt in einer Stunde aus seinem 6.000 m hohen Kamin mehr Scheiße von Schwermetall bis Leichtgas, als die ganze Menschheit in 10 Jahren.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Links-Knaller vergewaltigten mit Waldsterben und so Scheiß die Ideale Konservativer von Thales bis Humboldt, Brehm, Grzimek oder Piccard: Erhalt von Umwelt und Natur: "Nimm nie alle Knollen," sagen die San (http://de.wikipedia.org/wiki/San_(Volk)), "laß immer Knollen für die Kinder!" Links-Knaller predigen Wasser und saufen Wein:
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
"Was hat die Nachwelt je für mich getan? Wir wollen Selbsverwirkichung jetzt! Scheiß auf die Zukunft, und nach mir die Sintflut!" Und Konservative kämpfen für Erhalt von Natur und Umwelt, nur von uns paar Progressiven unterstützt. Links-Knaller und Liberale sind Zerstörer von Welt und Zukunft.
Fast noch übler als die Islami-Faschisten, aber: "Die Sieger werden wir sein!" :wink:
Die Natur schlägt ja schon zurück: 2008 wurden an der BRD-Aids-Front 650 Gestorbene und über 3.000 Neuinfizierte gemeldet, 85% davon Links-Knaller. Über 50% mehr als im Jahr 2000, und bis 2012 werden sich jetzige Zahlen wohl nochmal verdoppeln.

[Freddy Krüger]

Wenn man keine Ahnung vom Thema hat einfach die Fresse halten.
Der derzeitige April dürfte übrigens deutschlandweit der wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen werden. Der zweitwärmste war 2007. Klar nur Zufall, aber wenns im Winter mal schneit und man normale Temperaturen hat sowie letzten Januar dann stellt ihr "Skeptiker" gleich mal die durch zahllose Messdaten nachgewiesene Klimaerwärmung in Frage :wand:

Du bist ein Depp. Die Daten sind längst widerlegt:

Manns fehlerhafte Daten wurden dagegen fast ausschließlich aus Baumringen gewonnen.

Heutige Erwärmung ist vergleichsweise gering

Die Comnispa-Kurve falsifiziert die Aussage des IPCC von einer noch nie dagewesenen aktuellen Erderwärmung, denn sie zeigt historische Temperaturmaxima an, die die heutigen Werte weit übersteigen. Insbesondere die Variabilität des historischen Klimas in Europa, deren Ursachen im Dunkeln liegen, erweist sich als überraschend hoch. Als Beispiel sei die Mitte des 4. Jahrhunderts nach Christus näher betrachtet. Hier stieg die Jahresmitteltemperatur in nur 120 Jahren um 1,8 Grad Celsius an!

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3937&Alias=wzo&cob=411278

Übrigens: Die Juden sind nicht an der Erderwärmung schuld;)

[Freddy Krüger]

Ein Artikel heute in der Wiener Zeitung. Kaum zu glauben, dass die so offen über die Klimalüge berichten:

Und weil es von den Medien regelmäßig übersehen oder falsch berichtet wird, muss immer wieder daran erinnert werden, dass bis zum heutigen Tage weder Zunahmen von Extremwetterereignissen noch von ungewöhnlichen Meeresspiegelanstiegen gemessen wurden. Ein anthropogenes Signal ist in den bisherigen Verlautbarungen der Wetterdienste nicht auffindbar.

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3937&Alias=wzo&cob=411278

[Freddy Krüger]

Wenn man keine Ahnung vom Thema hat einfach die Fresse halten.
Der derzeitige April dürfte übrigens deutschlandweit der wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen werden. Der zweitwärmste war 2007. Klar nur Zufall, aber wenns im Winter mal schneit und man normale Temperaturen hat sowie letzten Januar dann stellt ihr "Skeptiker" gleich mal die durch zahllose Messdaten nachgewiesene Klimaerwärmung in Frage :wand:

Im Augenblick ist es relativ kalt auf der Welt. Ich hoffe deine Schulausbildung reicht zum Lesen des Diagramms:

http://www.wienerzeitung.at/bilder/artikel/948_377_9927_290410grafik.jpg

[ursula]

Sowas gabs ja noch nie :rolleyes:

ja - wer den yeti sieht, der sieht auch grüne männchen. das sind die, die den regen aus grünen giesskannen auf uns runterrieseln.

wenn man so nassforsch mich anblafft - hätte ich schon gern deine profession gewusst!! dr. blaffblaff??

[Skaramanga]

Wärmster dies - wärmster das ... Bullshit. Letztes Jahr war es der März, der "alle Rekorde brach". Und was kam danach? Nur noch Siff, Schmuddel, Schmodder. Ein Scheiß-Sommer und Schnee Ende Oktober.

[Freddy Krüger]

Gut, dieser April war in Deutschland sehr warm. Dafür wurden in den USA 60 Kälterekorde gebrochen. Was sagt uns das? Nichts!

Es geht ja um die globale Erwärmung. Und die gibt es eben nicht.

[romeo1]

Also für meinen Geschmack war der April vor 2 Jahren wesentlich wärmer. Temperaturen wie im Hochsommer. Ich will aber nicht meckern, die Klimahysterie hat mir in den letzten 3 Jahren doch eine Reihe von Aufträgen verschafft.:))

[GnomInc]

Wenn man keine Ahnung vom Thema hat einfach die Fresse halten.
Der derzeitige April dürfte übrigens deutschlandweit der wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen werden. Der zweitwärmste war 2007. Klar nur Zufall, aber wenns im Winter mal schneit und man normale Temperaturen hat sowie letzten Januar dann stellt ihr "Skeptiker" gleich mal die durch zahllose Messdaten nachgewiesene Klimaerwärmung in Frage :wand:

Halt die Luft an !

Das lief heute als Frontpräsentation über Phöenix .....noch nie so wichtig
aufgemacht, wie heute !!
Warum wohl ?
Man muss ja ablenken - oder ???? Wovon auch immer......

Wohl als Ausgleich für das dicke Arktis -Eis , welches das Wegener - Institut
gemeldet hat!
Und gleich noch dazu , das sich eine Eisscholle von der Flächengrösse Hamburgs
3-geteilt hat - wie katastrophal !!!

In den 60ern gabs Schollen von der Grösse Belgiens und es hat keine Sau
gejuckt.

[Aldebaran]

Das bedeutendste Institut zur Erforschung des Klimawandels hat heute die Erderwärmung dementiert. Ihre Meßergebnisse der neuesten Expedition zeigen keine Erwärmung der Arktis, denn das Eis ist doppelt so dick wie erwartet:

Normalerweise sei neu gebildetes Eis nach zwei Jahren gut zwei Meter dick. "Hier wurden aber Eisdicken von bis zu vier Metern gemessen", sagte ein Sprecher des Bremerhavener Alfred-Wegener-Instituts für Polar- und Meeresforschung. Für die Wissenschaftler steht dieses Ergebnis derzeit noch im Widerspruch zur Erwärmung des Meerwassers.

http://www.radiobremen.de/wissen/nachrichten/wissenawipolararktis100.html


Es hat natürlich nicht "die Erderwärmung dementiert". Es hat die Messergebnisse von Flügen über bisher nicht untersuchten Teilen des Nordpolareises ausgewertet und dort größere Eisdicken als erwartet gefunden. Wahrscheinlich ist, dass die Strömungsverhältnisse dort anders sind als erwartet. Die sind nämlich nicht sonderlich gut bekannt, ansonsten ja die Expeditionen dorthin nicht nötig wären.

Wegen einzelner Revisionen gleich den Klimawandel abzusagen ist auch nicht vernünftiger, als wegen des wärmsten Aprils in Deutschland seit Beginn der Messungen in Panik zu verfallen.

[Freddy Krüger]

Wegen einzelner Revisionen gleich den Klimawandel abzusagen ist auch nicht vernünftiger, als wegen des wärmsten Aprils in Deutschland seit Beginn der Messungen in Panik zu verfallen.

Es ist keine einzelne Revision:

1. Die Arktis ist so groß wie das langjährige Mittel

2. Die Antarktis hat 40% mehr Eis als sonst im April

3. Sämtliche Proxi-Daten (Baumringe, Eisbornkerne) haben sich als falsch erwiesen.

4. Das Märchen von "mehr Naturkatastropen" ist ebenfalls geplatzt.
Statistiken sagen das Gegenteil.

5. Die Eisbären sterben nicht aus, wir haben eine Eisbärenplage.

Fazit: Es gibt nicht einen einzigen Beweis, dass es überhaupt sowas wie einen Klimawandel durch CO2 gibt.

[Freddy Krüger]

Es hat natürlich nicht "die Erderwärmung dementiert". Es hat die Messergebnisse von Flügen über bisher nicht untersuchten Teilen des Nordpolareises ausgewertet und dort größere Eisdicken als erwartet gefunden. Wahrscheinlich ist, dass die Strömungsverhältnisse dort anders sind als erwartet. Die sind nämlich nicht sonderlich gut bekannt, ansonsten ja die Expeditionen dorthin nicht nötig wären.
.

Nochmal zum Mitschreiben:

Sie haben Eisflächen untersucht, die erst 2 Jahre alt sind. Nach Berechnungen der NASA müßten diese sehr dünn sein. Auf diese Vermutung stützte sich die ganze Abschätzung der Eismasse der Arktis. Weil diese Vermutung falsch ist, ist die gesamte Schätzung über die Eisfläche der Arktis falsch.

Verstanden? Sonst erkläre ich es dir nochmal.

[romeo1]

Von all diesen Dingen abgesehen, beeinflußt der Mensch aber real trotzdem das Klima - da muß auch mal mit aller Deutlichkeit gesagt werden. Allerdings geschieht die anders, als es cycloclastische Klimahysteriker glauben wollen. Ein Beispiel: Die Übernutzung von Steppengebieten z.B. in Westafrika oder in China führt zu einer Verwüstung dieser betreffenden Gebiete. Es werden dabei Sedimentpartikl z.T. über tausende von Kilomertern transportiert. Diese Partikel diesen wiederum als Kondensationskeime, was dazu führen kann, daß Niederschläge weit vor der Küste abregnen und die Gebiete, die früher beregnet wurden, leer ausgehen. Im Wasserkreislauf der ERde ist es auch so, daß Niederschläge in den Küstenregionen abregnen, z.T. verdunsten und so weiter in Landesinnere transportiert werden. Wird dieser Kreislauf unterbrochen, hat dies regionalklimatisch verheerende Auswirkungen. Diese verschiedenen Beeinflussungen summieren sich auf, so daß sie sehr weitreichende Auswirkungen haben. Das hat allerdings mit dem CO2-Schwachsinn und Treibhausblödsinn nicht das geringste zu tun.

[Aldebaran]

Nochmal zum Mitschreiben:

Sie haben Eisflächen untersucht, die erst 2 Jahre alt sind. Nach Berechnungen der NASA müßten diese sehr dünn sein. Auf diese Vermutung stützte sich die ganze Abschätzung der Eismasse der Arktis. Weil diese Vermutung falsch ist, ist die gesamte Schätzung über die Eisfläche der Arktis falsch.

Verstanden? Sonst erkläre ich es dir nochmal.


Bleiben wir mal bei den Eisflächen. Es hat übrigens niemand in der Wissenschaft behauptet, dass der Rückgang der Eisfläche bis 2007 eine direkte Folge des Klimawandels sei - dafür verlief er nämlich viel zu schnell. Es gab mehrere Hypothesen:


Die Computermodelle lassen zwar noch zu wünschen übrig - doch einige Forscher von der US-Raumfahrtbehörde Nasa versuchen trotz dieser Unsicherheiten, den Eisrückgang zu erklären. Sie sind der Ansicht, dass in den vergangenen beiden Jahren heftige Stürme das Eis aus der Arktis hinausgeschoben haben. Nun seien aber Anzeichen dafür zu erkennen, dass sich die Windverhältnisse künftig umkehren. Falls diese Vorhersage stimmt, würde sich die Eisdecke wieder ausdehnen.

Die genauen Ursachen des Eisschwundes liegen noch im Dunkeln. Das räumt auch Igor Polyakov von der University of Alaska in Fairbanks ein. Der Arktisexperte zweifelt an der These von dem windbedingten Rückgang. Die Ursache für den seit Jahren anhaltenden Trend seien Ozeanströmungen im Atlantik. "Das ist die vernünftigste Erklärung", sagt er.


Der Artikel ist zwei Jahre alt. Die derzeitige Entwicklung ist also gar nicht so überraschend.

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2007/1213/wissenschaft/0008/index.html


Abgesehen davon kann ich von einem Zuwachs des antarktischen Eises nichts entdecken.

http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=1009238&kat=267

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,539372,00.html

http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/natur/Riesenstueck-Eis-bricht-von-Antarktis-ab/story/18790261

[sportsmann]

Ich bin heilfroh, dass dieser April so herrlich warm war. Nach dem saukalten Winter war dies mehr als notwendig. Aber klar- kaum ist es mal ein paar Tage warm ist die Klimakatastrophe dran schuld. Und was ist wenns im Juli mal 2 Wochen kühl ist und viel regnet? Richtig - auch daran ist die Klimakatastrophe schuld.

Lächerlicher Schwachsinn.

[Freddy Krüger]

Bleiben wir mal bei den Eisflächen. Es hat übrigens niemand in der Wissenschaft behauptet, dass der Rückgang der Eisfläche bis 2007 eine direkte Folge des Klimawandels sei - dafür verlief er nämlich viel zu schnell.


Steht so in jeder Zeitung. In jeder!



Abgesehen davon kann ich von einem Zuwachs des antarktischen Eises nichts entdecken.

http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/natur/Riesenstueck-Eis-bricht-von-Antarktis-ab/story/18790261

Laut diesem Diagramm haben wir 1.000.000 qkm mehr Seaeis am Südpol als normal. Das ist eine Fläche 4x so groß wie Deutschland.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.south.jpg

[Freddy Krüger]

Alle Zeitungen melden den Weltuntergang: In der Antarkits ist ein Stück Eis abgebrochen. Es ist 100km x 100km, d.h. 10.000qkm groß. Hört sich schrecklich an, gebe ich zu. Doch rechnen wir mal nach:

Das See-Eis am Südpol ist aber 1Mio qkm größer als normal!

Fazit: Wir haben immer noch 990.000 qkm mehr Eis als normal. Das abgebrochene Stück spielt überhaupt keine Rolle.

[Skaramanga]

Dienstag, 28. April 2009, 21:39 Uhr

Al Gore warnt vor dramatischer Eisschmelze

Der amerikanische Friedensnobelpreisträger Al Gore hat die internationale Staatengemeinschaft zu Maßnahmen gegen die Eisschmelze an Nord- und Südpol und in den Gebirgen aufgerufen. „Die Folgen der Eisschmelze sind wirklich dramatisch“, sagte er ... "Schmelzendes Eis: Regionale Dramen, Globaler Weckruf“. „Wenn das Eis einmal weg ist, kommt es auch nicht mehr wieder“, warnte der ehemalige US-Vizepräsident. „Und das Eis taut immer schneller.“
...
http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=8144386.html



Herrgottsakra wer stopft diesem dummschwätzenden Laberbeutel denn mal endlich das Maul !

[dZUG]

Das Nachtmagazin hat wieder losgelegt mit dem Klimawandel.
Ein gewisser Zamparoni darf immer die Klimakeule schwingen und die Wetterfee ist auch eine Italienerin. In der Tagesschau wird nicht vom Klimawandel gesprochen nur das die VorzeigeMigranten dürfen Klimapropaganda machen.
Oh man war das Heute wieder ein KONTRASTprogramm das die ARD gesendet hat.
Lady GAGA war aber der absulute Knüller.
Schade dieses Nachmagazin hat sich in jedem Betreig widersprochen.... :))

[Skaramanga]

Das Nachtmagazin hat wieder losgelegt mit dem Klimawandel.
Ein gewisser Zamparoni darf immer die Klimakeule schwingen und die Wetterfee ist auch eine Italienerin. In der Tagesschau wird nicht vom Klimawandel gesprochen nur das die VorzeigeMigranten dürfen Klimapropaganda machen.
Oh man war das Heute wieder ein KONTRASTprogramm das die ARD gesendet hat.
Lady GAGA war aber der absulute Knüller.
Schade dieses Nachmagazin hat sich in jedem Betreig widersprochen.... :))

"Der große Zampano hat gesprochen !" *Bumm-bumm* ... tröööööt.

[Freddy Krüger]

Herrgottsakra wer stopft diesem dummschwätzenden Laberbeutel denn mal endlich das Maul !

Die US-Klimaforscher bestimmt nicht: Die haben in den letzten 10 Jahren 30 Mrd. Dollar erhalten. Alternativ wären sie arbeitslos. Was werden die wohl melden?

[Aldebaran]

Steht so in jeder Zeitung. In jeder!



Laut diesem Diagramm haben wir 1.000.000 qkm mehr Seaeis am Südpol als normal. Das ist eine Fläche 4x so groß wie Deutschland.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.south.jpg


Das Meereis ist wieder eine andere Geschichte.

Übrigens sind die Eisschelfe mehrere 100m dick. Ein großes Stück davon kann durchaus so viel Eis enthalten wie einige 100000 km² Meereis.


In dem Diagramm sieht man zunächst einmal, dass die Eisfläche sehr stark schwankt. Legt man einen Trend durch diese Kurve, dann beträgt der Anstieg nur ein Bruchteil (vielleicht 1/3) von 1 Mio km² in den letzten 20 oder 30 Jahren.

Das ist aber keine große Überraschung: Die Klimamodelle sagen gerade für die Antarktis die geringsten Änderungen voraus. Da sie ganz von Ozean und zusätzlich von einer Kreisströmung umgeben ist, ist sie vom Rest der Welt praktisch isolier. Außerdem muss man die enorme Wärmekapazität der Eismasse beachten, die viel größer ist als die der gesamten Erdatmosphäre. Es ist gar nicht so leicht, die Antarktis aufzutauen. Um das gesamte Eis um 1°C zu erwärmen, müsste man die gesamte Atmosphäre um etwa 15° abkühlen.

Das gilt mit einer Ausnahme: Die Westantarktis mit der Halbinsel. Dort finden sie großen Abbrüche statt und dort ist auch die Meereisfläche nicht gewachsen. Die Westantarktis enthält nur etwa 10% der gesamten südpolaren Eismasse, ist also mit Grönland vergleichbar.

[Freddy Krüger]

Das Meereis ist wieder eine andere Geschichte.

Übrigens sind die Eisschelfe mehrere 100m dick. Ein großes Stück davon kann durchaus so viel Eis enthalten wie einige 100000 km² Meereis.


In dem Diagramm sieht man zunächst einmal, dass die Eisfläche sehr stark schwankt. Legt man einen Trend durch diese Kurve, dann beträgt der Anstieg nur ein Bruchteil (vielleicht 1/3) von 1 Mio km² in den letzten 20 oder 30 Jahren.


Die Fotos von den "brechenden Eismassen" sind auch eine Fälschung, da schon 13 Monate alt. Dies führt gerade zu einer Staatkrise in Australien:

A SPLIT over global warming has emerged in Kevin Rudd's cabinet after it was revealed that a 13-month-old photograph was published this month to support the view that a catastrophic melting of Antarctic ice was imminent.

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25403129-12377,00.html

Außerdem wächst die Antarktis alle 10 Jahre um 100.000 qkm, seit Beginn der Messungen 1979:

A study released last week by the British Antarctic Survey concluded that sea ice around Antarctica had been increasing at a rate of 100,000sqkm a decade since the 1970s.

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25403129-12377,00.html

Mit anderen Worten: Sämtliche Zeitungsmeldungen beruhen auf Lügen. In meiner Jugend brachen weit größere Stücke ab, ein Stück war 120km lang!

[Freddy Krüger]

Das Abbrechen von Eisbergen ist normal:

Alle Eisberge der Antarktis haben ihren Ursprung im Inneren des Kontinents. Fast ununterbrochen rieseln dort feinste Schneekristalle nieder. Unter dem wachsenden Druck seines Eigengewichts werden aus dem Schnee kilometerdicke Eismassen. Die fließen im Zeitlupentempo in Richtung Küste und brechen dort als Eisberge ab. In einigen flachen Regionen aber, wie am Ross-Meer, schiebt sich das Eis weit hinaus aufs Wasser und bildet das so genannte Schelfeis. Normal ist, dass auch von dieser schwimmenden Eismasse immer wieder Brocken in verschiedenster Größe abbrechen und von Meeresströmungen mitgenommen werden.

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/ard/sendung/111309/index.html

Der größte jemals beobachtete Eisberg wurde 1987 gesehen. Er war 160 Kilometer lang und 40 Kilometer breit. Das entspricht der Größe des Burgenlandes.

http://www.antarctica2004.at/antarktis/schnee.html

Also alles ganz normal ...

[Freddy Krüger]

Das Meereis ist wieder eine andere Geschichte.

Übrigens sind die Eisschelfe mehrere 100m dick. Ein großes Stück davon kann durchaus so viel Eis enthalten wie einige 100000 km² Meereis.

Und das Inlandeis der Antarktis ist 30x so dick (3000m) und 1000x so groß.

Die Eismasse, die die Antarktis dadurch verloren hat, ist also absolut unbedeutend. Solche Abbrüche braucht man garnicht erwähnen.

[ursula]

und wer noch umbuchen will: vorhin im wetter im ersten:

statistisch folgen jedem warmen april kalte nasse julis. prost!!

[Entfernungsmesser]

Wie gesagt, ich glaube den internationalen Volksverarschern inzwischen kein einziges Wort mehr ! ;( X(

Als in den 80ern die Sau "Waldsterben" durchs Dorf gejagt wurde, erklärten bärtige Gutmenschn in 25 Jahren gäbe es in Deutschland keinen einzigen gesunden Baum mehr. Wenn ich aus dem Fenster sehe, kann ich das bestätigen.

Hicks!

[Bruddler]

Als in den 80ern die Sau "Waldsterben" durchs Dorf gejagt wurde, erklärten bärtige Gutmenschn in 25 Jahren gäbe es in Deutschland keinen einzigen gesunden Baum mehr. Wenn ich aus dem Fenster sehe, kann ich das bestätigen.

Hicks!

wohnst Du vielleicht auf einer Müllhalde ? :rolleyes: :=

[Menetekel]

Es wird halt immer "Bunter" mit dem Verscheissern der Massen.
Auch ich war schon von Beginn dieser Kampagne skeptisch. Das Waldsterben wurde ja schon angeführt. Nach den damaligen Prognosen müßte entlang der Autobahnen alles kahl sein.
Aber es finden sich halt noch genügend Gläubige, welche ohne nachzudenken auf diesen Zug aufspringen. Wie in allen anderen Lebenslagen eben auch.

[Freddy Krüger]

Russische Wissenschaftler erwarten eine globale Abkühlung anstatt globaler Erwärmung (englisch):

http://www.russia-ic.com/news/show/8116/

[Freddy Krüger]

Wenn man keine Ahnung vom Thema hat einfach die Fresse halten.
Der derzeitige April dürfte übrigens deutschlandweit der wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen werden. Der zweitwärmste war 2007. Klar nur Zufall, aber wenns im Winter mal schneit und man normale Temperaturen hat sowie letzten Januar dann stellt ihr "Skeptiker" gleich mal die durch zahllose Messdaten nachgewiesene Klimaerwärmung in Frage :wand:

Der wärmste Arpil in Deutschland, aber der kälteste in Australien:

Dort liegt die Temperatur bei -13 Grad (das sind 13 Grad unter dem langjährigen Mittel).

http://wattsupwiththat.com/2009/04/29/new-australian-continent-wide-low-record-set-for-april/#more-7427

[kotzfisch]

Hättest Du eine Quelle für die Fredbehauptung.Einen Link?
Wäre mir sehr recht.Bitte.

[Freddy Krüger]

Hättest Du eine Quelle für die Fredbehauptung.Einen Link?
Wäre mir sehr recht.Bitte.

Meinst du mich? Ich hab doch überall Links angegeben.

[kotzfisch]

Ich meine einen, der auf irgendeine Website oder Veröffentlichung des AWI sich bezieht??Freddy!!

[Don]

Sie hatten auch - ebenfalls entgegen Katastrophenmeldungen "renommierter Experten" - einmal gemessen und klargestellt, dass sich der Golfstrom um keinen einzigen Meter verlagert hat und auch nicht langsamer geworden ist. Das hatte nämlich auch irgend jemand vor nicht langer Zeit hysterisch rumgeblökt.

Seltsamer Weise verliert aber kein einziger sog. Experte auch nur ein Wort darüber, dass seit mehreren Wochen gleich vier aktive Vulkane, von Alaska bis Süd-Chile, sowie im Pazifik, Kubikkilometerweise Staub, Asche und Gase in die Athmosphäre schleudern. Stattdessen kriechen sie am Boden entlang und erschnüffeln CO2 in Promille-Bereich.

Promille? Wenn es nur Promille wären.

[Paul Felz]

Promille? Wenn es nur Promille wären.

Er meint die Schnüffler, nicht die Vulkane.

[kotzfisch]

Nein, er meint die PPM,

[Skaramanga]

Die Schnüffler sollen mal da ihren Riechkolben reinhalten. Da gibts PPM satt.

http://www.bz-berlin.de/multimedia/archive/00044/Tonga3_44125k.jpg

http://static.rp-online.de/layout/fotos/457x325/611164-01-08.jpg

http://www.seablogger.com/images/200805/chaiten.jpg

Allerhand Feinstaub!

[kotzfisch]

Zu CO2 und der damit verbundenen Hysterie verweise ich auf die Website von Dr.Roy Spencer.

Wer da nicht lacht?

[Entfernungsmesser]

wohnst Du vielleicht auf einer Müllhalde ? :rolleyes: :=

Du hast die leise Ironie in meinem Beitrag übersehen....

[Pythia]

Die Schnüffler sollen mal da ihren Riechkolben reinhalten. Da gibts PPM satt. Allerhand Feinstaub!http://www.klett.de/sixcms/media.php/76/smoker.jpg http://tbn1.google.com/images?q=tbn:KGc5XCBQwwbzbM:http://www.scinexx.de/redaktion/wissen_aktuell/bild5/lostcity2g.jpg
Diese Vulkan-Web-Seite (http://www.intlvrc.org/news.htm) wird täglich aktualisiert. Nur fehlen darin alle noch unentdeckten Untersee-Vulkane und ständig aktiven Black Smoker (http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzer_Raucher) (hydrothermale *******) der Tiefsee.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Global-Erwärmung oder Global-Erkältung kommt und geht, aber der Gedanke Menschen könnten das beeinflussen zeugt doch nur von unermeßlich arroganter Selbst-Überschätzung.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Mehr Wolken verhindern Wärme-Abstrahlung der Erde? Wenn das so ist, dann verhindern sie noch weit mehr Wärme-Einstrahung von der Sonne. Also fördern sie Eiszeiten.

[Freddy Krüger]

Sehr schöner Zeitungsartikel zum Klimaschwindel:

Zur Zeit hat die Fraktion der „Global-Warming-Aktivisten ein Problem. Es wird einfach nicht wärmer.

http://www.readers-edition.de/2009/05/02/schmelzen-die-polkappen-wirklich/

[romeo1]

Sehr schöner Zeitungsartikel zum Klimaschwindel:

Zur Zeit hat die Fraktion der „Global-Warming-Aktivisten ein Problem. Es wird einfach nicht wärmer.

http://www.readers-edition.de/2009/05/02/schmelzen-die-polkappen-wirklich/

tztztz, wie kannst Du nur soetwas erwähnen. Warte nur ab, wenn der cycloclasticus Dir wortgewaltig erklären wird, daß Du die Fresse halten mußt.

[Freddy Krüger]

tztztz, wie kannst Du nur soetwas erwähnen. Warte nur ab, wenn der cycloclasticus Dir wortgewaltig erklären wird, daß Du die Fresse halten mußt.

Der Washington Post Moderator wurde gerade wegen eines ähnlichen Artikels sehr hart angegriffen.

[kotzfisch]

Ähem-Freddy-wo ist denn jetzt die AWI Quelle zum Thema?