Vollständige Version anzeigen : Go Susan!
Susan Boyle - abgelehnt und gefeiert - ein Ausnahmetalent! Sie hat dem Zynismus in unserer Gesellschaft die Zähne gezeigt! http://www.cheesebuerger.de/images/midi/liebe/a050.gif
http://www.youtube.com/watch?v=9lp0IWv8QZY
MorganLeFay
23.04.2009, 21:36
Naja, Paul Potts war besser, das hier wirkt fast schon inszeniert....
Wie kann man so was "inszenieren" - und aus welchem Grund? :rolleyes:
http://www.youtube.com/watch?v=w94RT0tFF9s&feature=fvsr
Naja, Paul Potts war besser, das hier wirkt fast schon inszeniert....
Jo, das ist eine Kopie.
MorganLeFay
23.04.2009, 22:50
Wie kann man so was "inszenieren" - und aus welchem Grund? :rolleyes:
http://www.youtube.com/watch?v=w94RT0tFF9s&feature=fvsr
Ich habe es gesehen. Vergleich mal Potts und sie und wie der "Fall" jeweils dargestellt wird.
Ich gönne Susan Boyle alles Gute und finde ihre Stimme toll - wenn auch weniger beeindruckend als Potts' (ja, als Laie, der ich bin, halte ich POtts für besser stimmlich).
Dass es unglaublich viele begnadete Sänger gibt, die optisch "nciht ins Bild passen", ist kein Geheimnis. BGT lebt von solchen Stories, ob es nun Kinder oder Dicke oder häßliche Entlein sind.
Nur, die Story ist halt ziemlich identisch zu Potts, auch von der "Dramaturgie" her.
Generell gesehen geht es mir weniger darum wer besser ist, oder was BGT aus solchen Stories macht. Ich finde es bemerkenswert, dass solche Menschen eine Chance bekommen, die ihnen sonst von der überheblichen Gesellschaft verwehrt wird, indem sie bedingt durch ihr Äusseres in die Verliererecke gedrängt werden, in die sie ganz einfach nicht gehören.
Im Gegenteil - durch ihre inneren Werte, die sonst einfach übersehen werden, heben sie sich wohltuend vom Rest ab und können sich endlich das zurückholen, was von anderen untergraben wird - ihr Selbstwertgefühl!
Hier noch mal ne kleine Hörprobe - Wahnsinnsstimme!
http://www.youtube.com/watch?v=jI2DxkrgpgQ
Und schon kreisen die Aasgeier - widerlich! X(
http://new.de.music.yahoo.com/blogs/poparazzi/3600/susan-boylesthnen-statt-singen/
Mütterchen
24.04.2009, 13:03
...
:)
Danke, Thauris.
Ich hatte in einer Zeitung bereits etwas über Susan gelesen - nur die Überschrift...da stand was von pummelig und unscheinbar..
Ich hatte mir ein dickliches, schüchternes Mädchen vorgestellt.
Dass es sich um eine Frau nahe der 50 ist, hat mich jetzt wirklich überrascht.
Und zur Sache selbst: ich kann das schlecht einschätzen. Normalerweise sehe ich mir diese Shows nicht an, eigentlich kriege ich immer nur das mit, was sich gar nicht vermeiden lässt, weil eben darüber geschrieben und berichtet wird.
Der Auftritt ist ja wirklich rührend.
Allerdings wirkt es auf mich auch ein bisschen wie aus einem Schmalzfilm herausgeschnitten. Da gebe ich @Morgan recht.
bernhard44
24.04.2009, 13:03
Und schon kreisen die Aasgeier - widerlich! X(
http://new.de.music.yahoo.com/blogs/poparazzi/3600/susan-boylesthnen-statt-singen/
warum machen diese Idioten nicht dieser Nadja Benaissa solche Angebote?
:)
Danke, Thauris.
Ich hatte in einer Zeitung bereits etwas über Susan gelesen - nur die Überschrift...da stand was von pummelig und unscheinbar..
Ich hatte mir ein dickliches, schüchternes Mädchen vorgestellt.
Dass es sich um eine Frau nahe der 50 ist, hat mich jetzt wirklich überrascht.
Und zur Sache selbst: ich kann das schlecht einschätzen. Normalerweise sehe ich mir diese Shows nicht an, eigentlich kriege ich immer nur das mit, was sich gar nicht vermeiden lässt, weil eben darüber geschrieben und berichtet wird.
Der Auftritt ist ja wirklich rührend.
Allerdings wirkt es auf mich auch ein bisschen wie aus einem Schmalzfilm herausgeschnitten. Da gebe ich @Morgan recht.
Ja, das liegt wahrscheinlich an der Musik - is auch nicht so mein Ding, aber die Stimme ist nur toll :]
Edit: Ich find die Frau einfach nur süss!
cajadeahorros
24.04.2009, 13:14
Jo, das ist eine Kopie.
Was soll es auch sonst sein, genauso wie ja auch Deutschland verzweifelt irgendein "Supertalent" gesucht hat das nicht Können sondern vor allem Herkunft aus dem "Prekariat" aufweisen musste.
Oder die Kopie Lorenzo/Daniel K.
Was soll es auch sonst sein, genauso wie ja auch Deutschland verzweifelt irgendein "Supertalent" gesucht hat das nicht Können sondern vor allem Herkunft aus dem "Prekariat" aufweisen musste.
Oder die Kopie Lorenzo/Daniel K.
Das willst Du doch jetzt nicht wirklich vergleichen?
Der hat Talent
http://www.mackron.com/pics/deep/chrisbarnes.jpg
Der hat Talent
http://www.mackron.com/pics/deep/chrisbarnes.jpg
Jo - das Talent richtig Scheisse auszusehen :D
cajadeahorros
24.04.2009, 14:20
Das willst Du doch jetzt nicht wirklich vergleichen?
Aus Sicht der Macher des Glotzenmülls ist kein Unterschied.
Jo - das Talent richtig Scheisse auszusehen :D
Siehst du, schon hat er was gemeinsam mit der Schottin :)
Siehst du, schon hat er was gemeinsam mit der Schottin :)
Ist sie hässlich oder sind wir es?
Von der wird man noch einiges hören :]
Der Clip ihres Auftritts bei YouTube wurde inzwischen fast 100 Millionen Mal angeklickt, wie die Nachrichtenagentur PA am Freitag unter Berufung auf den Sender ITV berichtete.
http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Jetzt-erobert-Susan-Boyle-die-Welt/story/22106163
Silencer
25.04.2009, 09:12
@Thauris, was guckst du dir denn für ein TV-Müll an? Nichts gegen Susan, aber ich habe noch nie freiwillig diese Superstar-Kacke und vergleichbare Sendungen eingeschaltet. Nachsingen kann jeder - mal besser mal schlechter.
Wo gibt es aber eine Sendung in der solche "Stars" eigene Songs vortragen können? Wie es scheint bleiben Kelly Clarckson und Ben Kweller als die einzigne "Stars" die sich im Nachhinein auch als echte Stars die singen können, entpumpten.
Diese Geldmacherei der Privaten mit Gefühlen der Zukurzgekommenen ist das Widerlichste was TV anzubieten hat.
Ausserdem das auf Abruf inszenierte Gejohle des Publikums beim Auftritt von Suzan spricht Bände über die Qualität solcher Sendungen.
@Thauris, was guckst du dir denn für ein TV-Müll an? Nichts gegen Susan, aber ich habe noch nie freiwillig diese Superstar-Kacke und vergleichbare Sendungen eingeschaltet. Nachsingen kann jeder - mal besser mal schlechter.
Wo gibt es aber eine Sendung in der solche "Stars" eigene Songs vortragen können? Wie es scheint bleiben Kelly Clarckson und Ben Kweller als die einzigne "Stars" die sich im Nachhinein auch als echte Stars die singen können, entpumpten.
Diese Geldmacherei der Privaten mit Gefühlen der Zukurzgekommenen ist das Widerlichste was TV anzubieten hat.
Ausserdem das auf Abruf inszenierte Gejohle des Publikums beim Auftritt von Suzan spricht Bände über die Qualität solcher Sendungen.
Hm - ich gucke gar keinen TV-Müll, ich bin durch einige Zeitungs-Artikel darauf aufmerksam geworden, die das YouTube Video verlinkt hatten.
Sathington Willoughby
25.04.2009, 09:32
Generell gesehen geht es mir weniger darum wer besser ist, oder was BGT aus solchen Stories macht. Ich finde es bemerkenswert, dass solche Menschen eine Chance bekommen, die ihnen sonst von der überheblichen Gesellschaft verwehrt wird, indem sie bedingt durch ihr Äusseres in die Verliererecke gedrängt werden, in die sie ganz einfach nicht gehören.
Im Gegenteil - durch ihre inneren Werte, die sonst einfach übersehen werden, heben sie sich wohltuend vom Rest ab und können sich endlich das zurückholen, was von anderen untergraben wird - ihr Selbstwertgefühl!
Hier noch mal ne kleine Hörprobe - Wahnsinnsstimme!
http://www.youtube.com/watch?v=jI2DxkrgpgQ
Sie hat eine sehr gute Stimme. Und was ihr Äußteres betrifft, kann sich der Nachteil, das Anders-, Älter-, Dickersein leicht in einen Vorteil umwandeln. SIólche Leute können schnell einen Kultstatus erreichen, gerade weil sie mit ihrem Talent das David gg. Goliath-Klischee bedienen.
Oder, wie es eine alte chinesische Geschichte formuliert:
Es stritten sich die Ratte und der Stier, wer denn das respektablere Tier wäre. Die Ratte meinte zu einem Zauberer: Du, ich habe ja gg. den großen und starken Stier kene Chance. Kannst du mir einen Wunsch erfüllen, enien kleinen?
DIeser sagte ja und zauberte die Ratte, die sich das wünschte, auf die doppelte Größe. Als beide Tiere dann durch die Stat gingen, bemerkte niemand den stattlichen Stier, die LEute sagten nur: Seht doch, die Riesenratte. Ich habe noch nie im Leben eine so große Ratte gesehen!.
Silencer
25.04.2009, 10:29
Hm - ich gucke gar keinen TV-Müll, ich bin durch einige Zeitungs-Artikel darauf aufmerksam geworden, die das YouTube Video verlinkt hatten.
Ach so - sorry. Gewundert hätte es mich ohnehin nicht, denn die weibliche Hälfte meiner Familie ist leider verrückt nach diesem Dreck, auch an der "Bauernsuche", "Dschungel" und anderem Schmarrn. Ich selber bin leider "Fussball-Geschädigt" ;). Auch ein Ausdruck der Mentalschwäche.
Ist sie hässlich oder sind wir es?
Von der wird man noch einiges hören :]
Der Clip ihres Auftritts bei YouTube wurde inzwischen fast 100 Millionen Mal angeklickt, wie die Nachrichtenagentur PA am Freitag unter Berufung auf den Sender ITV berichtete.
http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Jetzt-erobert-Susan-Boyle-die-Welt/story/22106163
Natürlich wird man, es ist ja grad trendy Leute die man normalerweise am liebsten auslachen und bespucken würde, "berühmt" zu machen. :))
Koslowski
25.04.2009, 10:44
Der hat Talent
http://www.mackron.com/pics/deep/chrisbarnes.jpg
Der HATTE Talent. Er hat es dem Drogenkonsum geopfert.
Natürlich wird man, es ist ja grad trendy Leute die man normalerweise am liebsten auslachen und bespucken würde, "berühmt" zu machen. :))
Puuuh - nun ja, wer das für sich in Anspruch nehmen möchte, ich jedenfalls verspüre solche Anwandlungen nicht - bei NIEMANDEM - es sei denn er ist ein Charakterarsch!
Puuuh - nun ja, wer das für sich in Anspruch nehmen möchte, ich jedenfalls verspüre solche Anwandlungen nicht - bei NIEMANDEM - es sei denn er ist ein Charakterarsch!
Du solltest meine etwas überzogene Darstellung nicht allzuernst nehmen. :)
http://i2.photobucket.com/albums/y1/d00ltaz/Homer20Simpson.jpg?t=1240655831
LANGWEILIG!
Silencer
25.04.2009, 11:42
Ich finde, Susan ist nicht hässlich. Nun ja , etwas dick, Doppelkinn, man sieht bei ihr die keltischen Wurzeln. Paul Pott's Gebiss war auch nicht gerade vorzeigbar.
Da böte es sich gerade an mal über berühmte Interpreten "abzulästern" bezüglich des Aussehens.
Ich finde das Gesicht von Cher nach den vielen Verschlimmbesserungen ätzend. Ich nenne sie inzwischen nur noch Mumie.
Ich mag Susan!
Sie hat Humor und davon jede Menge.
Mir ist sie viel lieber als diese Dumpfbacken in dem deutschen DSDS. Und sie hat eine tolle Stimme. Sie hat Werte.
Sie hat immer Gesangsunterricht genommen. Sie hat nunmal schlechte Zeiten und in denen hat man keine Zeit sich optisch aufzummöbeln. Doch sie hat ihre Werte gelebt. Dies ist viel wichtiger.
Mit der Optik, dass lässt sich mit einem Personaltrainer und einen guten Modeberater, Visagisten, Friseör, Hautarzt etc. schnell korrigieren.
Fehlenden Verstand und Integrität aber nun mal nicht.
FranzKonz
25.04.2009, 12:04
Puuuh - nun ja, wer das für sich in Anspruch nehmen möchte, ich jedenfalls verspüre solche Anwandlungen nicht - bei NIEMANDEM - es sei denn er ist ein Charakterarsch!
Wenn ich Deine Sprüche lese, könnte ich meinen, Du verspürst solche Anwandlungen bei mindestens der Hälfte der Bevölkerung. :D
Wenn ich Deine Sprüche lese, könnte ich meinen, Du verspürst solche Anwandlungen bei mindestens der Hälfte der Bevölkerung. :D
Das hast Du aber gut erkannt - and guess what - mindestens die Hälfte der Bevölkerung sind Charakterschweine! :D
Ich mag Susan!
Sie hat Humor und davon jede Menge.
Mir ist sie viel lieber als diese Dumpfbacken in dem deutschen DSDS. Und sie hat eine tolle Stimme. Sie hat Werte.
Sie hat immer Gesangsunterricht genommen. Sie hat nunmal schlechte Zeiten und in denen hat man keine Zeit sich optisch aufzummöbeln. Doch sie hat ihre Werte gelebt. Dies ist viel wichtiger.
Mit der Optik, dass lässt sich mit einem Personaltrainer und einen guten Modeberater, Visagisten, Friseör, Hautarzt etc. schnell korrigieren.
Fehlenden Verstand und Integrität aber nun mal nicht.
Schaut doch schon mal viel besser aus
http://www.welt.de/fernsehen/article3617547/Die-Verwandlung-von-Susan-Boyle-hat-begonnen.html
http://www.welt.de/multimedia/archive/00798/boyle_hochkant_DW_P_798854g.jpg
(http://www.welt.de/fernsehen/article3617547/Die-Verwandlung-von-Susan-Boyle-hat-begonnen.html?nr=1&pbpnr=0)
Schaut doch schon mal viel besser aus
http://www.welt.de/fernsehen/article3617547/Die-Verwandlung-von-Susan-Boyle-hat-begonnen.html
http://www.welt.de/multimedia/archive/00798/boyle_hochkant_DW_P_798854g.jpg
(http://www.welt.de/fernsehen/article3617547/Die-Verwandlung-von-Susan-Boyle-hat-begonnen.html?nr=1&pbpnr=0)
Vorher mochte ich sie auch gerne, sie strahlt von innen da ist das Aussehen nebensächlich.
Vorher mochte ich sie auch gerne, sie strahlt von innen da ist das Aussehen nebensächlich.
Ja, ist es auch - aber für's eigene Selbstbewusstsein kann ein bisschen aufpeppen nicht schaden ;)
http://www.welt.de/multimedia/archive/00797/boyle_spazieren4_DW_797794g.jpg
http://www.welt.de/multimedia/archive/00798/boyle_makeover_2_DW_798827g.jpg
Hahaaa :)) jetzt muss sie nur noch die Brille abnehmen, und das Haar herunterlassen!
Silencer
25.04.2009, 20:44
Hahaaa :)) jetzt muss sie nur noch die Brille abnehmen, und das Haar herunterlassen!
Hah! Jetzt sehe ich's - sie ist ein Mann!
Ob sie nun die Show gewinnt oder nicht - ihre Karriere ist gesichert :banane:
http://www.youtube.com/watch?v=hVkSa2lChHE&NR=1
Ob sie nun die Show gewinnt oder nicht - ihre Karriere ist gesichert :banane:
http://www.youtube.com/watch?v=hVkSa2lChHE&NR=1
Schön wie die Schafe auf die Strategien der Musikkonzerne reinfallen. :))
Schön wie die Schafe auf die Strategien der Musikkonzerne reinfallen. :))
Verschwörergeschwurbel :rolleyes:
Und selbst wenn es Strategie wäre, die Stimme ist fantastisch und die können ihr auch die grössten Hammel nicht schlechtreden!
Ja, ist es auch - aber für's eigene Selbstbewusstsein kann ein bisschen aufpeppen nicht schaden ;)
http://www.welt.de/multimedia/archive/00797/boyle_spazieren4_DW_797794g.jpg
http://www.welt.de/multimedia/archive/00798/boyle_makeover_2_DW_798827g.jpg
Sie hat eine großartige Stimme, aber diese Stimme täuscht nicht darüber hinweg, dass sie ein Fall für einen Schönheitschirurgen ist. Sorry! ;)
Sie hat eine großartige Stimme, aber diese Stimme täuscht nicht darüber hinweg, dass sie ein Fall für einen Schönheitschirurgen ist. Sorry! ;)
Das ist Paul Potts auch - aber nicht alles was auf der Bühne rumtobt, muss aussehen wie Ken und Barbie, zumal die ihr noch nicht mal stimmlich das Wasser reichen können!
Verschwörergeschwurbel :rolleyes:
Und selbst wenn es Strategie wäre, die Stimme ist fantastisch und die können ihr auch die grössten Hammel nicht schlechtreden!
Natürlich ist es eine Strategie, glaubst die machen das zu ihrer persönlichen Belustigung? Sie mag eine schöne Stimme haben und sonst?
Mich würde es nicht einmal wundern wenn die vorab schon gecastet wurde um eine möglichst häßlilche Person präsentieren zu können. ;)
Natürlich ist es eine Strategie, glaubst die machen das zu ihrer persönlichen Belustigung? Sie mag eine schöne Stimme haben und sonst?
Was heisst hier "und sonst"? Das ist als Qalifikation vollkommen ausreichend, es sei denn man legt Wert auf Silikontitten statt Stimme.
Sieh Dir den (http://images.google.com/url?source=imgres&ct=tbn&q=http://img.timeinc.net/time/daily/2007/0709/pavarotti_0905.jpg&usg=AFQjCNFzIRgwHYA_QD50A8A9bCi5oE4mCQ) mal an - war der vielleicht eine Schönheit?
Was heisst hier "und sonst"? Das ist als Qalifikation vollkommen ausreichend, es sei denn man legt Wert auf Silikontitten statt Stimme.
:)):)):))
Sorry, aber für ein naives Mädelgespräch fehlt mir heute eindeutig die Motivation.
Das ist Paul Potts auch - aber nicht alles was auf der Bühne rumtobt, muss aussehen wie Ken und Barbie, zumal die ihr noch nicht mal stimmlich das Wasser reichen können!
Das stimmt!
Und meinen eigenen "Gesang" möchte ich wirklich niemandem, aber auch absolut wirklich niemandem, zumuten!!
Aber wer im sogenannten Medienzeitalter öffentlich auftreten will, sollte wenigstens über grundlegende Mindesteigenschaften verfügen.
Vielleicht gibt es ja demnächst auch eine Sendung wie "Deutschland sucht Miss Geisterbahn" ... <== sorry, falls das jetzt gemein von mir ist! ;)
Paul Potts bringt neben seinem Gesang wenigstens noch etwas anderes rüber zum Publikum, was auch immer, aber ich kann es nicht beschreiben!
Jemand hat es hier schon erwähnt: Der Auftritt dieser Dame wirkt auf mich wie eine schlechte (und gewollte) Kopie von Paul Potts, halt eben inszeniert!
:)):)):))
Sorry, aber für ein naives Mädelgespräch fehlt mir heute eindeutig die Motivation.
Du hast auf meinen Beitrag geantwortet - ich habe Dich nicht um eine Unterhaltung gebeten - also Bälle flach!
Das stimmt!
Jemand hat es hier schon erwähnt: Der Auftritt dieser Dame wirkt auf mich wie eine schlechte (und gewollte) Kopie von Paul Potts, halt eben inszeniert!
Das ist reine Geschmackssache - die Majorität weltweit sieht es offensichtlich anders.
Das ist reine Geschmackssache - die Majorität weltweit sieht es offensichtlich anders.
Auch hier wieder Zustimmung!
Offenbar gehöre ich in dieser Hinsicht einer Minderheit an.
Mal sehen, ob es für mich jetzt auch so eine Art von Minderheitenschutz geben wird. :D
Auch hier wieder Zustimmung!
Offenbar gehöre ich in dieser Hinsicht einer Minderheit an.
Mal sehen, ob es für mich jetzt auch so eine Art von Minderheitenschutz geben wird. :D
http://www.cheesebuerger.de/images/midi/boese/d070.gif
:D
:)):)):))
Sorry, aber für ein naives Mädelgespräch fehlt mir heute eindeutig die Motivation.
Deutsch: "Ich habe keine Argumente mehr und beleidige Dich jetzt, damit niemand merkt daß ich dümmer bin als Du".
Das schöne ist, daß man gerade an solchen Sätzen sehr schnell erkennen kann wie Flachfeilen sich aus der Bredouille zu ziehen suchen. Das klassische Eigentor.
Deutsch: "Ich habe keine Argumente mehr und beleidige Dich jetzt, damit niemand merkt daß ich dümmer bin als Du".
Das schöne ist, daß man gerade an solchen Sätzen sehr schnell erkennen kann wie Flachfeilen sich aus der Bredouille zu ziehen suchen. Das klassische Eigentor.
Geschwafel, ich habe lediglich keine Lust über offensichtliche Verhältnise mit Thauris rumzustreiten. :)
Geschwafel, ich habe lediglich keine Lust über offensichtliche Verhältnise mit Thauris rumzustreiten. :)
Weil Du genau weisst, dass Du den kürzeren ziehst! :D
Weil Du genau weisst, dass Du den kürzeren ziehst! :D
Träum weiter. ;)
Koslowski
27.04.2009, 08:26
Zum Singen gehört nicht nur eine Stimme, sondern auch Ausstrahlung. Wie die genau aussieht, hängt vom Musikstil ab.
In diesem Fall ist allerdings keine vorhanden.
MorganLeFay
27.04.2009, 13:05
Natürlich ist es eine Strategie, glaubst die machen das zu ihrer persönlichen Belustigung? Sie mag eine schöne Stimme haben und sonst?
Mich würde es nicht einmal wundern wenn die vorab schon gecastet wurde um eine möglichst häßlilche Person präsentieren zu können. ;)
Ist insofern möglich, als dass von ihr, anders als m.W. von Potts, Aufnahmen existierten und sie keine ganz Unbekannte in der Gegend ist.
Letztendlich ist das aber Spekulation und m.E. eher irrelevant.
Was heisst hier "und sonst"? Das ist als Qalifikation vollkommen ausreichend, es sei denn man legt Wert auf Silikontitten statt Stimme.
Je nach angestrebter Karriere spielt das schon eine Rolle. Ein Gutteil der Musical-Rollen, für die sie aufgrund ihrer Stimme in Betracht käme, stellen noch ein paar Anforderungen mehr als nur eine gute Stimme. Eine grundlegende Sportlichkeit und Ausdauer (mal abgesehen davon, dass man als Musicaldarsteller in aller Regel auch eine grundlegende Tanzausbildung braucht, selbst wenn die momentane Rolle das nciht fordert), z.B., die sie sich schlicht erstmal langwierig erarbeiten müsste.
Und Musical will sie ja nach eigenem Bekunden machen. Ihr Vorbild Elaine Paige würde ich für fitter halten.
Zum Singen gehört nicht nur eine Stimme, sondern auch Ausstrahlung. Wie die genau aussieht, hängt vom Musikstil ab.
In diesem Fall ist allerdings keine vorhanden.
Vorsichtige Zustimmung. Austrahlung kann man auch trainieren.
Koslowski
27.04.2009, 13:14
Vorsichtige Zustimmung. Austrahlung kann man auch trainieren.
Ist trainierte Ausstrahlung noch authentisch? Ich denke nicht.
Je nach angestrebter Karriere spielt das schon eine Rolle. Ein Gutteil der Musical-Rollen, für die sie aufgrund ihrer Stimme in Betracht käme, stellen noch ein paar Anforderungen mehr als nur eine gute Stimme. Eine grundlegende Sportlichkeit und Ausdauer (mal abgesehen davon, dass man als Musicaldarsteller in aller Regel auch eine grundlegende Tanzausbildung braucht, selbst wenn die momentane Rolle das nciht fordert), z.B., die sie sich schlicht erstmal langwierig erarbeiten müsste.
Und Musical will sie ja nach eigenem Bekunden machen. Ihr Vorbild Elaine Paige würde ich für fitter halten.
Zu einer Karriere in dem Business würde ich ihr auch nicht raten - eher im Genre Jazz oder Blues - dafür wär sie genau richtig!
Meine Güte, wie ihr hier alle Susan schlecht macht.
So schlecht finde ich sie gar nicht aussehend. Vor allem ist sie authentisch.
Und so dick ist sie ja wohl auch nicht, die meisten Operstars sind erheblich! fetter.
Ich gucke mir sie auf jeden Fall lieber an, als so ein Doofmäuschen wie diese Annemarie. Die guckt ja schon so dermassen blöde aus der Wäsche, da weiss man ja gar nicht wo man hinschauen soll.
Träum weiter. ;)
Du solltest es lassen FranzKonz nachzueifern. Es macht keinen nachhaltigen guten Eindruck.
Ausserdem verjagst du dir damit die interessanten Frauen, und es bleiben nur die Langeweilerinnen übrig.;)
Meine Güte, wie ihr hier alle Susan schlecht macht.
Ich mache nicht Susan schlecht sondern die Leute die sich an solchen Inszenierungen eine goldene Nase verdienen und jene die es ihnen ermöglichen.
Ich mache nicht Susan schlecht sondern die Leute die sich an solchen Inszenierungen eine goldene Nase verdienen und jene die es ihnen ermöglichen.
Ach, geh irgendwer profitiert immer. That's life. ;)
Und jemand wie Susan kann es gut gebrauchen. Besser als zB diese ganzen BBstars. Und es ist doch wirklich mal was anders.
Du musst sie ja nicht daten.:D
MorganLeFay
27.04.2009, 15:26
Ist trainierte Ausstrahlung noch authentisch? Ich denke nicht.
Och, durchaus. Ausstrahlung basiert ganz stark auf der Einstellung, die man zu sich selber hat, und die ist bis zu einem gewissen Grade trainierbar.
Und Bühnenausstrahlung kann man auf jeden Fall trainieren.
Zu einer Karriere in dem Business würde ich ihr auch nicht raten - eher im Genre Jazz oder Blues - dafür wär sie genau richtig!
Naja, sie will aber die neue Elaine Paige werden.
Ich mache nicht Susan schlecht sondern die Leute die sich an solchen Inszenierungen eine goldene Nase verdienen und jene die es ihnen ermöglichen.
Ditto.
Ach, geh irgendwer profitiert immer. That's life. ;)
Und jemand wie Susan kann es gut gebrauchen. Besser als zB diese ganzen BBstars. Und es ist doch wirklich mal was anders.
Du musst sie ja nicht daten.:D
Vielleicht ist sie ja interessant. :D
Es besteht jedoch die Gefahr, dass sie nach kurzer Zeit in Vergessenheit geraten wird und dann denke ich mir, wird sie in ein tiefes Loch fallen. Sie wäre nicht die erste.
Vielleicht ist sie ja interessant. :D
Es besteht jedoch die Gefahr, dass sie nach kurzer Zeit in Vergessenheit geraten wird und dann denke ich mir, wird sie in ein tiefes Loch fallen. Sie wäre nicht die erste.
Well, she is very british. :D
Das kann durchaus interessant werden und vor allem so seine Reize haben. ;)
Naja, sie will aber die neue Elaine Paige werden.
Bin echt mal gespannt, wie's weitergeht - Simon Cowell hat wohl schon einen Plattenvertrag mit ihr in Arbeit, und in den Staaten wird sie auch bereits heiss gehandlet. Die Leute dort können's gar nicht abwarten, sie zu sehen. Durch die Oprah Winfrey Show dürften sich noch einige Türen für sie öffnen. Ich glaube so schnell war Paul Potts nicht in den Puschen.
FranzKonz
27.04.2009, 20:01
Ein Medienspektakel, frei nach Aschenputtel, mehr ist das Ganze nicht.
Ein Medienspektakel, frei nach Aschenputtel, mehr ist das Ganze nicht.
Das Medienspektakel ist vollkommen zweitrangig, und nur die Reaktion auf ihre Stimme - und die zählt!
Ist aber mal wieder typisch deutsch, die Leistungen anderer schlechtzureden!
Haspelbein
27.04.2009, 20:19
Ein Medienspektakel, frei nach Aschenputtel, mehr ist das Ganze nicht.
Ein bischen mehr ist schon dran, d.h. die Frau kann singen. Jedoch glaube ich nicht, dass sie besser singen kann, als viele andere Amateure oder Halbprofessionelle, die in irgendwelchen Nebenrollen von Broadwaymusicals auf Kreuzfahrtschiffen ihr Dasein fristen.
Es ist tatsaechlich ihre Geschichte, die sie vom Hintergrund hervorhebt, d.h. genau wie bei Potts ist es der Kontrast zum aeusseren Erscheinungsbild, die sofort einen Sympathiebonus ausloest.
Wie kann man so was "inszenieren" - und aus welchem Grund? :rolleyes:
http://www.youtube.com/watch?v=w94RT0tFF9s&feature=fvsr
Na du bist gut, das gibt Kohle und die Zuschauer glauben ja mittlerweile alles, was sie serviert bekommen.
Die Sache mit Paul Potts war ja auch arrangiert, wie sich später raustellte. So unbedarft war er nicht. Er hatte bereits Gesangsunterricht gehabt und das einzige Lied, das er singen konnte, war Nessun dorma.
Ich tat mir mal sein Ave Maria an, aber bis zum Schluss hielt ich nicht durch, da war Jennifer Rush um Längen besser. Also einige andere Lieder hörte ich mir ebenfalls teilweise an.
Mein Fazit: Was bringt es wenn irgendwelche Sängerlein ein Liedlein trällern können und dann ist es auch schon erledigt? Unsere Welt wird wirklich immer verrückter. Da bewundere ich ja beinahe einen Frank Farian, der für seine "Sänger" singt (Milli Vanilli).
Ein Medienspektakel, frei nach Aschenputtel, mehr ist das Ganze nicht.
Und morgen wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben.
FranzKonz
27.04.2009, 20:59
Das Medienspektakel ist vollkommen zweitrangig, und nur die Reaktion auf ihre Stimme - und die zählt!
Ist aber mal wieder typisch deutsch, die Leistungen anderer schlechtzureden!
Ach weißt Du, wenn unser Walter am Lagerfeuer singt, herrscht auch immer große Begeisterung. Wer sich das Elend am Schlagerhimmel betrachtet, kann kaum glauben, daß es so viele gute Stimmen gibt, die nie den großen Erfolg haben.
Susan hat nicht nur eine schöne Stimme, sie kann auch singen. Das will ich ihr gar nicht schlechtreden. Sie ist auch nicht so häßlich, wie das gelegentlich dargestellt wird. Optisch ein durchschnittliches Muttchen, dem Alter entsprechend. Aber für eine Karriere nach herkömmlichen Gesichtspunkten reicht das nun mal nicht.
Also wird eine Aschenputtelgeschichte draus gemacht, man sorgt dafür, daß andere durchschnittliche Muttchen sich mit ihr identifizieren können, und so entsteht eine Erfolgsstory. Ich gönne ihr den Erfolg, und ich freue mich auch für Dich und all die anderen Muttchen, die sich damit identifizieren.
Also wird eine Aschenputtelgeschichte draus gemacht, man sorgt dafür, daß andere durchschnittliche Muttchen sich mit ihr identifizieren können, und so entsteht eine Erfolgsstory. Ich gönne ihr den Erfolg, und ich freue mich auch für Dich und all die anderen Muttchen, die sich damit identifizieren.
Na dann muss die Welt ja voller Muttchen sein - brich Dir bloss keinen ab, Sugardaddy!
:D :D :D
Na dann muss die Welt ja voller Muttchen sein - brich Dir bloss keinen ab, Sugardaddy!
:D :D :D
Sind halt die üblichen Neidhammel mal wieder, was erwartest du?
In Deutschland dürfen ja nur die Exen von irgendwelchen Promis berühmt werden....:D
FranzKonz
27.04.2009, 22:23
Na dann muss die Welt ja voller Muttchen sein - brich Dir bloss keinen ab, Sugardaddy!
:D :D :D
Wer ko, der ko. :smoke:
Zurück zum Thema:
Kennt ihr Rosie O'Donell?
Die hat in den US mal eine NachmittagsShow und die war sehr witzig in den USA...und kam sehr gut an..
Erinnert mich ein wenig an Susan.
Na wenn das nix is - nich schlecht für den Anfang, Talent setzt sich eben doch durch :]
Susan ist im Finale
http://www.westlothiancourier.co.uk/west-lothian-news/west-lothian-news/bathgate-news/2009/05/24/susan-boyle-reaches-final-of-britain-s-got-talent-62405-23702821/
hat einen neuen Verehrer
Even Barack Obama is now a Susan Boyle fan :D
http://www.westlothiancourier.co.uk/west-lothian-news/west-lothian-news/bathgate-news/2009/05/14/even-barack-obama-is-now-a-susan-boyle-fan-62405-23615854/
und ein Angebot von Andrew Llloyd Webber für den Broadway
http://www.westlothiancourier.co.uk/lifestyle/latest-lifestyle/2009/05/21/susan-boyle-calls-for-west-lothian-support-62405-23672793/
And it was reported this week that Lord Andrew Lloyd Webber is also set to give Susan her dream role in a West End Musical.
If the 48-year-old spinster wins, she will sing for Prince Charles and Camilla Parker Bowles at the Royal Variety Performance.
Marc hat ja toll geputzt hier.
Riecht auch richtig sauber. :D
If the 48-year-old spinster wins, she will sing for Prince Charles and Camilla Parker Bowles at the Royal Variety Performance.
She simply rocks. :)
FranzKonz
25.05.2009, 17:56
Marc hat ja toll geputzt hier.
Richt auch richtig sauber. :D
Warum fängst Du dann schon wieder an zu stänkern?
Oops, that's the bell. More later. :)
@Thauris, was guckst du dir denn für ein TV-Müll an? Nichts gegen Susan, aber ich habe noch nie freiwillig diese Superstar-Kacke und vergleichbare Sendungen eingeschaltet. Nachsingen kann jeder - mal besser mal schlechter.
Wo gibt es aber eine Sendung in der solche "Stars" eigene Songs vortragen können? Wie es scheint bleiben Kelly Clarckson und Ben Kweller als die einzigne "Stars" die sich im Nachhinein auch als echte Stars die singen können, entpumpten.
Diese Geldmacherei der Privaten mit Gefühlen der Zukurzgekommenen ist das Widerlichste was TV anzubieten hat.
Ausserdem das auf Abruf inszenierte Gejohle des Publikums beim Auftritt von Suzan spricht Bände über die Qualität solcher Sendungen.
1. Sie heißt Kelly Clarkson. Ohne ck. American Idol.
2. Die Britversion xfactor produzierte Leona Lewis und Alexandra Burke.
Beide Talentshows sind nicht mit der deutschen Prollversion DDS vergleichbar.
Potts und jetzt Susan Boyle traten in der Zweitshow "Britain's got Talent" auf. Gibts hier auch, heißt wieder großkotzig "Deutschland sucht das Supertalent" und ist ebenfalls eine Prollshow.
Das einzig Vergleichbare ist das Grundkonzept beider shows, das weltweit in Lizenz vermarktet wird. Von den amerikanisch-bitischen Erfindern des Formats.
Es gibt sie sogar in China.
Was sowohl die Engländer als auch die Amerikaner daran besser machen:
1. Sie achten auf ein gewisses Niveau, beginnend mit der Sprache der sich Juroren uind Kommentatoren befleißigen
2. Sie inverstieren unheimlich Kapital sowie Promotion in die Leute die es in die Aiusscheidungen bringen. Und Training bzw. Ausbildung, speziell Gesangsschulung.
Und wie die obigen Beispiele zeigen auch die entsprechende Förderung danach.
Und natürlich beinhaltet das Auftauchen von Rührtalenten auch ein gewisses Maß an Planung. Wie glaubst du eigentlich verdienen Medienprofis ihr Geld? Indem sie rumsitzen und warten daß irgendeine Überraschung unter der Bühne vorkriecht?
Die Kandidaten in US und GB unterliegen einer Vorauswahl durch ein Team, unabhängig von der Jury. Diese weiß also in etwa was kommt, ohne den Auftritt im Detail zu kennen.
Die Shows dort kosten, da weitaus aufwendiger als DSDS &Co. hohe zweistellige Millionenbeträge. Da leistet man sich keine Flops, sondern sorgt dafür daß die Mischung stimmt und die Leute interessiert dranbleiben
Singen muß die Tante trotzdem immer noch selber, und auch das nötigt mir Respekt ab.
Und wenn Du eine Sendung willst in der Talente eigene Songs vortragen können, entwickle ein Format und verkauf es einem Sender. Wenn es gut ist wirst Du Millionär.
Allerdings wirst du einen gewissen Mangel an Künstleraspiranten feststellen die selbst schreiben, komponieren, vortragen können und das Ganze auch noch so daß der Hund nicht unterm Sofa verschwindet.
Diejenigen die das beherrschen brauchen in der Regel keine Talentshows mehr.
(Im Übrigen gibt es z.B. von Leona Lewis eigene Songs. Die hat auch eine Klavier und Gitarrenausbilung. Nur sind die für einen eher begrenzten Zuhörerkreis geeignet.)
Ein Medienspektakel, frei nach Aschenputtel, mehr ist das Ganze nicht.
Natürlich ist es das. Täten sie das nicht könnten sie das Format einstellen.Was mir allerdings blanken Neid abnötigt ist die Nonchalance mit der die Briten das machen.
Da ich vor etwa 2 Jahren durch einen blöden Zufall über Leona Lewis stolperte und das erste Mal in meinen 50 Jahren Fantendenzen an mir entdeckte, habe ich mich ein bißchen mit der britschen Talentshow beschäftigt.
Bemerkenswert daran ist das Maß an Stil und Professionalität.
Und das fast völlige Fehlen dieser hämischen Neidkritik in Medien und Öffentichkeit, die ausschließlich deutsch zu sein scheint.
Silencer
25.05.2009, 19:23
1. Sie heißt Kelly Clarkson. Ohne ck. American Idol.
2. Die Britversion xfactor produzierte Leona Lewis und Alexandra Burke.
.............
Danke für die Hintergrundbeleuchtung, Don.
Dennoch finde ich die "Talent-Shows" ziemlich primitiv und nur für eine besondere Schicht geeignet.
Wenn man Radio aufdreht kriegt man genug deutsche und anderer Länder Talente zu hören, die es ohne Lizenzsendungen geschafft haben.
Danke für die Hintergrundbeleuchtung, Don.
Dennoch finde ich die "Talent-Shows" ziemlich primitiv und nur für eine besondere Schicht geeignet.
Wenn man Radio aufdreht kriegt man genug deutsche und anderer Länder Talente zu hören, die es ohne Lizenzsendungen geschafft haben.
Wenn man das Radio aufdreht, bekommt man Studioaufnahmen zu hören, das wenigste ist live - und sind wir doch mal ehrlich, bei uns wird mehr playback gesungen als andernorts. Gerade deswegen begrüsse ich solche Sendungen, wenn ich sie mir auch nicht ansehe, sie ermöglichen das vorstellen wirklicher Talente!
Das stimmt!
Und meinen eigenen "Gesang" möchte ich wirklich niemandem, aber auch absolut wirklich niemandem, zumuten!!
Aber wer im sogenannten Medienzeitalter öffentlich auftreten will, sollte wenigstens über grundlegende Mindesteigenschaften verfügen.
Vielleicht gibt es ja demnächst auch eine Sendung wie "Deutschland sucht Miss Geisterbahn" ... <== sorry, falls das jetzt gemein von mir ist! ;)
Paul Potts bringt neben seinem Gesang wenigstens noch etwas anderes rüber zum Publikum, was auch immer, aber ich kann es nicht beschreiben!
Jemand hat es hier schon erwähnt: Der Auftritt dieser Dame wirkt auf mich wie eine schlechte (und gewollte) Kopie von Paul Potts, halt eben inszeniert!
Da aus dem Jahrgang meiner Nichte an der Musikhochschule Wiesbaden zwei ihrer Kolleginnen sich ebenfalls in GB beworben hatten (ich weiß nicht mehr genau wann, sie hatte das mal erzählt), dann aber vor dem Auftritt kniffen, wage ich zu behaupten daß die Geschichte mit der Inszenierung nur insofern zutrifft, als diese shows natürlich profesionell durchgeplant sind. Allerdings nur mit den Leuten die sich auch dort bewerben. (Das meiste sieht man sowieso nicht in der Glotze, die live Castings laufen dort etwa 10 Stunden über den Tag.)
Bedeutet, die schicken keine scouts los und suchen Jahre vorher die passenden underdogs.
Das was als Clip in die Glotze kommt ist natürlich Teil der Dramaturgie. Aber bitte, sollen wir das jetzt völligen Amateuren überlassen?
Guckst du ein Theaterstück in dem die Schauspieler ohne Buch labern dürfen was ihnen grade in den Sinn kommt?
Immerhin wird das von privatwirtschaftlichen Produzenten und Sendern finanziert, die im Gegensatz zum GEZ Qualitätsfernsehen darauf angewisesn sind die Kosten durch Werbung und PR wieder einzuspielen.
Danke für die Hintergrundbeleuchtung, Don.
Dennoch finde ich die "Talent-Shows" ziemlich primitiv und nur für eine besondere Schicht geeignet.
Wenn man Radio aufdreht kriegt man genug deutsche und anderer Länder Talente zu hören, die es ohne Lizenzsendungen geschafft haben.
Ja und?
Ist das ein Grund diese shows zu verdammen? Es zwingt Dich ja niemand das anzusehen. Genausoweinig wie jemand gezwungen wird dort aufzutreten.
Du mußt es nichtmal bezahlen. Den Großteil finanzieren die Leute die bei den Ausscheidungen anrufen.
Um hier kein Mißverständnis aufkommen zu lassen. Ich finde die Bohlen shows, die ich nur beim Drüberzappan mal gesehen habe, ebenfalls im Niveau weit unter der Grasnarbe.
Da geht auch keiner hin der was kann, so masochistisch sind nicht mal Deutsche.
Bei der bitischen xfactor show treten übrigens die Leute die Du hörst wenn Du das Radio aufdrehst als coaches und Begleitung der Kandidaten auf. Rod Steward, Beyoncé, Take That.......
Im Übrigen wirst Du feststellen, daß ausnahmlos jede und jeder der in den britischen oder US shows durchkam kein Amateur ist der bisher nur zweimal unter der Dusche gesungen hat. (Ein großes Mißverständnis auch vieler Leute hier, man kann nicht einfach singen. Auch wer das Talent dazu hat muß es mühsam lernen.)
Ich muß hinterherschicken, daß ich natürlich befangen bin. Wie gesagt, seit etwas mehr als 2 Jahren das erstemal in meinem Leben Fan einer bezaubernden Stimme in exorbitant hübscher Verpackung, die es ohne die britische Talentshow bis heute nicht über eine Hinterhofgaragenband hinaus geschafft hätte.
Ja und?
Im Übrigen wirst Du feststellen, daß ausnahmlos jede und jeder der in den britischen oder US shows durchkam kein Amateur ist der bisher nur zweimal unter der Dusche gesungen hat. (Ein großes Mißverständnis auch vieler Leute hier, man kann nicht einfach singen. Auch wer das Talent dazu hat muß es mühsam lernen.)
So isses, und wenns bis zum Start 20 Jahre dauert
http://www.youtube.com/watch?v=PopDMYLWzVI&feature=related
So isses, und wenns bis zum Start 20 Jahre dauert
http://www.youtube.com/watch?v=PopDMYLWzVI&feature=related
Auch die. Wobei ich die Begeisterung hier aber nicht teile. Eiene gute Kirchenchorsolistin, viel mehr nicht. Ihr feht die stimmliche Ausdrucksfähigkeit einer Sängerin die länger als 3 Minuten ihr Publikum fesseln will.
Die Gretchenfrage ist immer, wärst du bereit 50 Euro auf den Tisch zu legen um Dir das zwei Stunden anzutun?
Ich gönne ihr das aber in vollem Umfang. Sie soll's genießen so lange es dauert.
Auch die. Wobei ich die Begeisterung hier aber nicht teile. Eiene gute Kirchenchorsolistin, viel mehr nicht. Ihr feht die stimmliche Ausdrucksfähigkeit einer Sängerin die länger als 3 Minuten ihr Publikum fesseln will.
Die Gretchenfrage ist immer, wärst du bereit 50 Euro auf den Tisch zu legen um Dir das zwei Stunden anzutun?
Ich gönne ihr das aber in vollem Umfang. Sie soll's genießen so lange es dauert.
Ja, ganz sicher sogar - ich hatte anfangs ein Jazzstück von ihr eingestellt das, wie ich denke, mehr ihrer Stimme entspricht - leider wurde es bei Youtube entfernt
Silencer
25.05.2009, 22:57
Ja und?
Ist das ein Grund diese shows zu verdammen? Es zwingt Dich ja niemand das anzusehen. Genausoweinig wie jemand gezwungen wird dort aufzutreten.
Du mußt es nichtmal bezahlen. Den Großteil finanzieren die Leute die bei den Ausscheidungen anrufen.
........
Ja, stimmt Ausscheidungen. Orale Ausscheidungen........hehe .. es war eine tolle Vorgabe, ich hoffe du verzeihst es mir. :)
@Don,
die englischen oder amerikanischen Versionen von "DSDS" kenne ich nicht und ich glaube dir gern dass es dort mehr Klasse als Masse gibt.
Das was in Deutschland daraus gemacht wird ist wirklich die unterste Schublade und Verdummung die Hingucker. Sowas muss verhindert werden - auch private Sendeanstallten haben einen gesellschaftlichen Auftrag.
Talentshows könnte man in der Tat besser machen, was die Amis und Briten scheinbar auch hinkriegen.
Heidi Klum(p) Sendung ist genau so dämlich. Schade dass am letzten Sonntag kein Flugzeug auf die Köln-Arena abgestürzt ist. :D
Dann noch Bauer sucht Frau, und was in dieser Richtung noch alles hinzu kommt. Leute - bessser wäre es, es hätte keine Fernseher gegeben. Das ist einfach nur peinlich was die Unterhaltungsindustrie bietet. (Fußball ausdrücklich ausgenommen :cool2: )
Don, Beyoncé finde ich besser als Die Lewis. Ob sie auch so vielseitig ist wie die deine- weiss ich nicht.
Talentshows könnte man in der Tat besser machen, was die Amis und Briten scheinbar auch hinkriegen.
Heidi Klum(p) Sendung ist genau so dämlich. Schade dass am letzten Sonntag kein Flugzeug auf die Köln-Arena abgestürzt ist. :D
Dann noch Bauer sucht Frau, und was in dieser Richtung noch alles hinzu kommt. Leute - bessser wäre es, es hätte keine Fernseher gegeben. Das ist einfach nur peinlich was die Unterhaltungsindustrie bietet. (Fußball ausdrücklich ausgenommen :cool2:
Wieso Fussball ausgenommen? Der ist doch genau so talentfrei wie fast alles andere in diesem Land. :D
Das Problem ist doch, dass jeder Wettbewerbsgedanke schon im Ansatz ausgemerzt wird. Leistung zählt bei uns nichts, und wenn einer was leistet, wird es sofort schlechtgeredet.
Ja, stimmt Ausscheidungen. Orale Ausscheidungen........hehe .. es war eine tolle Vorgabe, ich hoffe du verzeihst es mir. :)
@Don,
die englischen oder amerikanischen Versionen von "DSDS" kenne ich nicht und ich glaube dir gern dass es dort mehr Klasse als Masse gibt.
Das was in Deutschland daraus gemacht wird ist wirklich die unterste Schublade und Verdummung die Hingucker. Sowas muss verhindert werden - auch private Sendeanstallten haben einen gesellschaftlichen Auftrag.
Talentshows könnte man in der Tat besser machen, was die Amis und Briten scheinbar auch hinkriegen.
Heidi Klum(p) Sendung ist genau so dämlich. Schade dass am letzten Sonntag kein Flugzeug auf die Köln-Arena abgestürzt ist. :D
Dann noch Bauer sucht Frau, und was in dieser Richtung noch alles hinzu kommt. Leute - bessser wäre es, es hätte keine Fernseher gegeben. Das ist einfach nur peinlich was die Unterhaltungsindustrie bietet. (Fußball ausdrücklich ausgenommen :cool2: )
Don, Beyoncé finde ich besser als Die Lewis. Ob sie auch so vielseitig ist wie die deine- weiss ich nicht.
Ok, nochmal Klarstellung:
1. Die deutschen Medien zeigen nichts über die shows anderer Länder, Ausnahmen sind Potts und Boyle, die man dazu benutzt Häme und Spott auszugießen.
Wobei England noch relativ nahe wäre, über die US shows bekommst du hier gar nichts mit. (Gut, ich benutze schon lange Realplayer und zappe durch dessen Kanäle anstatt deutsche Fernbedienungen zu benutzen)
Dort gibt es, auch für Nachplacierte, ganz andere Möglichkeiten als hier ein Abgesang in der Blödzeitung. Viele sind aus anderen Genres, z.B. Country (deutschen Medien etwas völli Fremdes, vermutlich Nazi), die letzte Gewinnerin (komme grade nicht auf den Namen) war bereits ein Jahr nach ihrem Idol Sieg member der Grand ol'Opry in Nashville. Ein Ritterschlag, für den bei uns überhaupt keine Vergleichsmöglichkeit existiert.
Oder ein Cas Haley, der sich hervorragend in der Reggaeszene etablieren konnte.
Selbstredend ist das Grundkonzept dasselbe und beruht zu einem Gutteil auf der Schadenfreude des Auditoriums über Leute die sich zum Affen machen. Es kommt ja aus GB/USA. Die deutschen shows sind nur Lizenzkopien.
Man sieht hier aber auch kulturelle Unterschiede des Humors. Die Schadenfreude dort ist nicht bösartig hämisch, sondern einfach lustig.
2. Die deutschen shows sind, wie erwähnt, weit unter Grasnarbenniveau.
Bohlen ist ein Geschäftsgenie, aber seine Zielgruppe sind nunmal Menschen die in der Analphase steckengeblieben sind.
3. Beyoncé führte ich an, weil die US/GB shows sich etablierte Stars (diejenigen, die Du hörst wenn Du das Radio aufdrehst) als coaches in die shows holen. Die Gagen kann sich jeder selbst vorstellen, was aber zeigt welchen Aufwand die dort betreiben. Natürlich ist sie besser als die Lewis (auch objektiv), sollte sie auch sein, sie ist schon seit über 20 Jahren im Geschäft.
Wobei sie mit Soul, R&B ein anderes Genre bedient.
Lewis gewann die show erst Weihnachten 2006.
(Übrigens, zwar nicht die Glotzenshows die gab es noch nicht, aber auch Beyoncé.........: Später machte sie sowohl als Solistin im örtlichen Kirchenchor als auch als Gewinnerin von über 30 Talentwettbewerben auf sich aufmerksam.)
Was das zum Niveauunterschied beiträgt, kannst du hier sehen:
http://www.youtube.com/watch?v=Cd-HiVDuRIc
Ja, stimmt Ausscheidungen. Orale Ausscheidungen........hehe .. es war eine tolle Vorgabe, ich hoffe du verzeihst es mir. :)
Wieso Fussball ausgenommen? Der ist doch genau so talentfrei wie fast alles andere in diesem Land. :D
Das Problem ist doch, dass jeder Wettbewerbsgedanke schon im Ansatz ausgemerzt wird. Leistung zählt bei uns nichts, und wenn einer was leistet, wird es sofort schlechtgeredet.
Kleiner Nachschlag. Ein Punkt, in dem ich Thauris 100% zustimme.
Es ist dies ein Punkt, der mich in Deutschland mehr stört als andere. Vor allem, weil er am lautstarksten vom Sofa aus mit Chips und Bier vertreten wird. Abgesehen von der sicherlich merkwürdigen Selbstüberschätzung mancher Leute die dort auftreten, es ist grundsätzlich kein leichter Job. Die machen, häufig vermutlich das erstemal im Leben, einen Streß durch der seinesgleichen sucht. Jede Woche eine finale Prüfung, und das auch noch vor Millionenpublikum. Die deutsche Eigenart das in den Dreck zu ziehen ist zutiefst beschämend. Genauso beschämend ist, das natürlich auch ein Sieger, unabghängig davon ob wirklich gut oder eher solala, prompt heruntergemacht wird. Er hat ja Erfolg, das darf überhaupt nicht sein.
Ich erinnere mich, da wie gesagt damals zum Fan mutiert, an kurze Schmähartikel der deutschen Presse über die Lewis. Nachdem sie mit ihrer Debutsingle in der ersten Erscheinungswoche die Verkaufzahlen aller Zeiten getoppt hatte. Noch schlimmer wurde es nach der ersten CD-LP. Über 4 Millionen im ersten Jahr. Das kann deutschen intellektuellen Kritikern nur sauer aufstoßen denn sie begeistert ja sechsstellige Massen so, daß die dafür Geld ausgeben. Das kann nur Dreck sein.
Übrigens sehen Menschen in andern Ländern das, wie sollte es anders sein, anders.
Weswegen sie auch bei der Schlußveranstaltung der Olympischen Spiele in Peking mit Jimmy Page auftrat. (ohne Ton, gibt keine Aufnahme in hörbarer Qualität)
http://www.youtube.com/watch?v=JTUx0B83JG4
War da irgendwo ein deutscher Künstler zu sehen?
Die *******n- und Schwarzenrapscheisse hat gewonnen.
Susan wurde zweite!
http://talent.itv.com/tagged-search-results/tag_159.htm
Die *******n- und Schwarzenrapscheisse hat gewonnen.
Susan wurde zweite!
http://talent.itv.com/tagged-search-results/tag_159.htm
Das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen.;)
Silencer
31.05.2009, 12:41
Das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen.;)
Ja, irgendwann sind die Pralinen alle.
Ich schlage jetzt für den deutschen DSDS die Ludolfs vor. Singen können sie zwar nicht , aber rülpsen, Motoröl trinken und haben hohen Bekanntheitsgrad. Genau das Richtige für die Unterschichten Medien um täglich Schwachsinn zu verbreiten und von Problemen abzulenken. Wir sind ja eine Spaßgesellschaft. :D
Koslowski
31.05.2009, 12:46
Ja, irgendwann sind die Pralinen alle.
Ich schlage jetzt für den deutschen DSDS die Ludolfs vor. Singen können sie zwar nicht , aber rülpsen, Motoröl trinken und haben hohen Bekanntheitsgrad. Genau das Richtige für die Unterschichten Medien um täglich Schwachsinn zu verbreiten und von Problemen abzulenken. Wir sind ja eine Spaßgesellschaft. :D
Die Ludolfs sind noch echte Barbaren. Schön, daß es sowas noch gibt.
cajadeahorros
01.06.2009, 10:12
Die *******n- und Schwarzenrapscheisse hat gewonnen.
Susan wurde zweite!
http://talent.itv.com/tagged-search-results/tag_159.htm
Die Marketingstrategen haben wohl eingesehen dass eine Paul-Potts-Sicherheitskopie doch nicht zünden wird. Also gewinnt eben Diversity. Sehr klug in der heutigen Zeit wenn man sich gleich nach einem ideologischen Schlagwort benennt bzw. zusammenstellt bzw. benennen und zusammenstellen lässt. Da kann man schon mal die Wetten für die nächste deutsche Runde abgeben.
MorganLeFay
01.06.2009, 12:10
Und Boyles ist mittlerweile wegen "Erschöpfung" in der Klinik.
Silencer
01.06.2009, 12:16
Und Boyles ist mittlerweile wegen "Erschöpfung" in der Klinik.
Ich habe im TV gesehen, wie sie nach der Verkündung der doofen "Sieger" noch ihre letzte Waffe gezückt hat und die Beine gezeigt hat.....
:lichtaus:
Und Boyles ist mittlerweile wegen "Erschöpfung" in der Klinik.
Es ist ein Wunder, dass sie es noch bis zum Finale ausgehalten hat - bei der ganzen Hetze gegen sie.
Hier sind die forenintern Hetzer ja auch schon wieder fleissig am Werke.
Muss ja wirklich Scheisse sein, wenn man so ein elendiges Leben führt, dass
man - selbst Menschen wie Susan Boyle, die bislang nicht viel Glück im Leben hatten - anderen die Erfolge einfach nicht gönnt.
:flop:
cajadeahorros
01.06.2009, 14:10
Es ist ein Wunder, dass sie es noch bis zum Finale ausgehalten hat - bei der ganzen Hetze gegen sie.
Hier sind die forenintern Hetzer ja auch schon wieder fleissig am Werke.
Muss ja wirklich Scheisse sein, wenn man so ein elendiges Leben führt, dass
man - selbst Menschen wie Susan Boyle, die bislang nicht viel Glück im Leben hatten - anderen die Erfolge einfach nicht gönnt.
:flop:
Hier outet sich auch gerade die Zielgruppe dieser rührseligen Geschichtchen. Ab und zu muss man mal eine Susan oder einen Paul nach oben spülen damit das Volk weiter an Wunder glaubt und sein Elend ein wenig leichter trägt. Wie gesagt, ab und zu, jetzt ist wieder die Ideologie an der Reihe. Also auch kein zweiter Mundharmonikaheini in Deutschland, vielleicht hängt man der Einfachheit halber gleich der GNTM-Tussi ein Mikrophon um.
Silencer
01.06.2009, 14:35
Es ist ein Wunder, dass sie es noch bis zum Finale ausgehalten hat - bei der ganzen Hetze gegen sie.
Hier sind die forenintern Hetzer ja auch schon wieder fleissig am Werke.
Muss ja wirklich Scheisse sein, wenn man so ein elendiges Leben führt, dass
man - selbst Menschen wie Susan Boyle, die bislang nicht viel Glück im Leben hatten - anderen die Erfolge einfach nicht gönnt.
:flop:
@Sui,
du glaubst wirklich dass ich der Susan ihr Erfolg nicht gönne? Mir ist es einfach nur egal wer solche sinnlosen Shows gewinnt. In diesem Fall wäre sogar Susan Boyle besser als Gewinnerin als diese Gruppe von Jungaffen die den 1 Platz belegte.
Ich stelle nur generell solche Unterhaltung von Unterschichten für Unterschichten in frage.
Mit meinem "Licht aus" meine ich, endlich Schluss mit diesem Blödsinn - egal ob Talentshow, DSDS, Superstar, Heidi Dumm, Millionär oder andere Sendung dieser Reihe.
Qualitätsunterhaltung sieht anders aus.
Mit meinem "Licht aus" meine ich, endlich Schluss mit diesem Blödsinn - egal ob Talentshow, DSDS, Superstar, Heidi Dumm, Millionär oder andere Sendung dieser Reihe.
Qualitätsunterhaltung sieht anders aus.
Britain's talent fand ich eigentlich ganz unterhaltsam. Die deutschen Kopie's sind leider immer der letzte Schrott.
henriof9
01.06.2009, 16:39
Ja, irgendwann sind die Pralinen alle.
Ich schlage jetzt für den deutschen DSDS die Ludolfs vor. Singen können sie zwar nicht , aber rülpsen, Motoröl trinken und haben hohen Bekanntheitsgrad. Genau das Richtige für die Unterschichten Medien um täglich Schwachsinn zu verbreiten und von Problemen abzulenken. Wir sind ja eine Spaßgesellschaft. :D
Das pikante daran ist doch, daß die Ludolfs eben nicht nur die Unterschichten befriedigen, sondern große Teile der deutschen Gesellschaft überhaupt.
Das ist so wie mit dem Fernsehen, keiner sieht " so etwas ", aber jeder ist, kurioserweise, bestens informiert und kann mitreden.
Und daran wird sich gemessen, deswegen kann es auch nicht sein, daß so ein Frau wie die Boyles es schafft, denn was den meisten der Gesellschaft nicht gelingt, darf auch keinem anderen gelingen.
Da sind die Ludolfs ein ganz anderes Kaliber, wie Du es schreibst, rülpsen, pupsen und Dinge können, welche hochgradig unwichtig sind, genau das können alle anderen auch , da sehen sie sich selbst wie im Spiegel, und deswegen dürfen die auch Erfolg haben.
Das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen.;)
Ja, manche schmecken echt Scheisse!
Joseph Malta
01.06.2009, 19:09
Ein echtes Trauerspiel und ziemlich skandalös, dass sie gegen die Hüpfkasper verloren hat. Ich hoffe, die gemutmaßten 7 - 10 Mio Garantieeinnahme stimmen sie wieder etwas froher.
Ein echtes Trauerspiel und ziemlich skandalös, dass sie gegen die Hüpfkasper verloren hat. Ich hoffe, die gemutmaßten 7 - 10 Mio Garantieeinnahme stimmen sie wieder etwas froher.
Ich schätze mal stark, dass sie auch so Karriere macht. Ich frage mich sowieso, warum das nicht in Kategorien unterteilt wird. Eine dance performance gegen Gesang find ich relativ ungewöhnlich.
Vielleicht sollte sie auch verlieren, damit der Trubel um sie ein wenig nachlässt.
Es war ja nicht mehr zum Aushalten. Stark von ihr, dass sie das Finale noch durchgestanden hat.
Das pikante daran ist doch, daß die Ludolfs eben nicht nur die Unterschichten befriedigen, sondern große Teile der deutschen Gesellschaft überhaupt.
Das ist so wie mit dem Fernsehen, keiner sieht " so etwas ", aber jeder ist, kurioserweise, bestens informiert und kann mitreden.
Und daran wird sich gemessen, deswegen kann es auch nicht sein, daß so ein Frau wie die Boyles es schafft, denn was den meisten der Gesellschaft nicht gelingt, darf auch keinem anderen gelingen.
Da sind die Ludolfs ein ganz anderes Kaliber, wie Du es schreibst, rülpsen, pupsen und Dinge können, welche hochgradig unwichtig sind, genau das können alle anderen auch , da sehen sie sich selbst wie im Spiegel, und deswegen dürfen die auch Erfolg haben.
Eben.
Aber wer zum Teufel sind die Ludolfs?
(Isch 'abe keine Fernseh ;) )
Allerdings habe ich einen Freund in England der gute Clips macht, ich hätte gern die virtuose kleine Geigenchinesin vorn gesehen, leider wählten die Prolls sie vorzeitig raus.
henriof9
02.06.2009, 06:20
Eben.
Aber wer zum Teufel sind die Ludolfs?
(Isch 'abe keine Fernseh ;) )
Allerdings habe ich einen Freund in England der gute Clips macht, ich hätte gern die virtuose kleine Geigenchinesin vorn gesehen, leider wählten die Prolls sie vorzeitig raus.
Hier ein Porträit (http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Ludolfs_%E2%80%93_4_Br%C3%BCder_auf%E2%80%99m_ Schrottplatz) der Ludolfs
Hier ein Video (http://www.youtube.com/watch?v=4_GbuWK7aV4)
Mir ist lediglich in Erinnerung geblieben, daß einer von denen Alt- Motoröle am Geschmack unterscheiden kann und der andere weis, wo was an Ersatzteilen liegt.
Mittlerweile wurde sogar schon ein Film gedreht.
Wenn das das neue Bildungsniveau darstellt, dann " gute Nacht. Deutschland ".
Wenn das das neue Bildungsniveau darstellt, dann " gute Nacht. Deutschland ".
Deutsches Fernsehen ist schlecht, ausser Arte. Besorgt euch LiveTV oder ein anderes Internetfernsehen, da kriegt ihr alles hinein.
Neue Filmen, neue Serien, neue Nachrichten etc.
In Deutschland ist doch alles uraltasbach.
@Sui,
du glaubst wirklich dass ich der Susan ihr Erfolg nicht gönne? Mir ist es einfach nur egal wer solche sinnlosen Shows gewinnt. In diesem Fall wäre sogar Susan Boyle besser als Gewinnerin als diese Gruppe von Jungaffen die den 1 Platz belegte.
Ich stelle nur generell solche Unterhaltung von Unterschichten für Unterschichten in frage.
Mit meinem "Licht aus" meine ich, endlich Schluss mit diesem Blödsinn - egal ob Talentshow, DSDS, Superstar, Heidi Dumm, Millionär oder andere Sendung dieser Reihe.
Qualitätsunterhaltung sieht anders aus.
1. Hatten wir diese ausschließliche "Qualitätsunterhaltung" der Zwangsgebührenglotze bis etwa 1985. Ich kenne das noch zur Genüge und begrüße ausdrücklich die Freiheit sich anzusehen was einem beliebt, anstelle kommissarischer Bevormundung. Was Du kritisierst ist frei wirtschaftlich finanziert und obliegt damit marktwirtschaftlichen Gesetzen. Magst Du die Diätmargarine nicht läßt Du sie im Regal liegen und forderst nicht daß ein Diätkommissar Silencer sie aus dem Regal nehmen läßt.
Nicht weil ich Diätmargarine mag, aber es geht Dich einen feuchten Dreck an ob andere sie mögen und kaufen.
So einfach ist das.
2. Gleiches Thema, Ende der 70er bis Anfang der 80er galt obiges auch fürs Radio. Damals in Freising, hatte ich den riesigen Vorteil daß zwei von Privatinvestoren getragene Sender, Radio Brenner und M1, mit Antennen auf dem Schwarzenstein aus Italien nach Oberbayern reinprellten und 24h am Tag die GEZ Dreckssender aufmischten.
Wer die Uhr zurückdrehen und Kommissare über Sendeinhalte bestimmen lassen will, schlimmer noch, "Bildungsrundfunk" verlangt, soll nach Nordkorea. Dort hat er was er will.
3. Es gibt keine "Qualitätsunterhaltung" über Massenmedien. Deshalb heißen sie Massenmedien. Qualtät unterliegt und auschließlich dem persönlichen individuellen Urteil, sie zu erhalten erfordert ebenso individuelles Bemühen darum.
Wer eine allgemein gültige Qualität für alle verlangt ist ein frustriertes, diktatorisch veranlagtes Arschloch mit perversen Machtphantasien. Außerdem ist er zu faul und träge seinen Arsch vom Sofa zu bekommen. Typische Chips und Bier Attitüde.
Nichts bezahlen aber bestimmen wollen was gesendet wird.
4. Leute wie Du sind so ziemlich exakt das, was mich an diesem Land am meisten ankotzt.
Wer eine allgemein gültige Qualität für alle verlangt ist ein frustriertes, diktatorisch veranlagtes Arschloch mit perversen Machtphantasien. Außerdem ist er zu faul und träge seinen Arsch vom Sofa zu bekommen. Typische Chips und Bier Attitüde.
Nichts bezahlen aber bestimmen wollen was gesendet wird.
4. Leute wie Du sind so ziemlich exakt das, was mich an diesem Land am meisten ankotzt.
Wow jetzt hast es Silcener so richtig gegeben.
@Silcener, Don einfach ignorieren. ;)
Silencer
02.06.2009, 14:48
...
4. Leute wie Du sind so ziemlich exakt das, was mich an diesem Land am meisten ankotzt.
Du, das ist genau das was ich dir auch sagen wollte.
Du bist ein grosser kapitalistischer Besserwisser, der uns hier allen die Bankwirtschaft erklären wollte und sich sicher war dass alles gut funktioniere.
Ein Jahr später hängen die Banken und die komplette Wirtschaft am Tropf des Steuerzahlers und Don möchte uns wieder erzählen wie wichtig Programme wie "Bauer sucht Frau", "DSDS" und "Heidi Dumm" für den Unterschichtler sind und was für eine tolle neue Unterhaltungskultur das wäre.
Es ist kein Wnder dass Deutschland dank entscheidern wie du heute komplett im Eimer ist.
Du, das ist genau das was ich dir auch sagen wollte.
Du bist ein grosser kapitalistischer Besserwisser, der uns hier allen die Bankwirtschaft erklären wollte und sich sicher war dass alles gut funktioniere.
Ein Jahr später hängen die Banken und die komplette Wirtschaft am Tropf des Steuerzahlers und Don möchte uns wieder erzählen wie wichtig Programme wie "Bauer sucht Frau", "DSDS" und "Heidi Dumm" für den Unterschichtler sind und was für eine tolle neue Unterhaltungskultur das wäre.
Es ist kein Wnder dass Deutschland dank entscheidern wie du heute komplett im Eimer ist.
Es ist schon interesant, daß dieselben Leute die glauben die Wirtschaft, in der die Steuerzahler erst die Steuern erwirtschaften, hinge am Tropf derselben genau die sind, die glauben befähigt zu sein den Menschen vorzuschreiben was sie zu sehen haben wenn sie die Glotze einschalten.
cajadeahorros
02.06.2009, 15:45
Deutsches Fernsehen ist schlecht, ausser Arte. Besorgt euch LiveTV oder ein anderes Internetfernsehen, da kriegt ihr alles hinein.
Neue Filmen, neue Serien, neue Nachrichten etc.
In Deutschland ist doch alles uraltasbach.
Stimmt, Deutschlands führender "Nachrichtensender" N-TV müllt mich schon zum x-ten mal heute mit der britischen Unterschichtenshow zu.
Koslowski
02.06.2009, 15:49
Stimmt, Deutschlands führender "Nachrichtensender" N-TV müllt mich schon zum x-ten mal heute mit der britischen Unterschichtenshow zu.
Kein Hitler auf n-tv? :(
Silencer
02.06.2009, 17:42
Es ist schon interesant, daß dieselben Leute die glauben die Wirtschaft, in der die Steuerzahler erst die Steuern erwirtschaften, hinge am Tropf derselben genau die sind, die glauben befähigt zu sein den Menschen vorzuschreiben was sie zu sehen haben wenn sie die Glotze einschalten.
Du willst mir wohl nicht erzählen dass es in Deutschland Steuergerechtigkeit gibt und die Reichen dabei die Benachteiligten sind ?
Der Staat, der hat keinen Cent übrig - er verschuldet inzwischen die noch nicht geborenen Generationen um die private Misswirtschaft am Leben zu halten. Hast das jetzt oder immer noch nicht?
Stimmt, Deutschlands führender "Nachrichtensender" N-TV müllt mich schon zum x-ten mal heute mit der britischen Unterschichtenshow zu.
Wer guckt schon N-TV? :rolleyes:
Es gäb ja noch die Möglichkeit, daß man wie bei Milli Vanilli ne Barbie auf die Bühne stellt und diese Mrs. Boyle den Playback gibt... :hihi:
Ich meine, singen kann die ja, aber optisch ist sie nicht grade der Bringer :rolleyes:
dickköpfchen2009
02.06.2009, 18:02
Wer guckt schon N-TV? :rolleyes:
ehrlich gesagt ich:= okay,ist auch manipuliert,bringt aber mehr spezifisches als privat und die 3 öffentlichen... belügen tun sie uns trotzdem. logisch!
-hoff,habs mir jetzt nicht mit dir verdorben :(
Du willst mir wohl nicht erzählen dass es in Deutschland Steuergerechtigkeit gibt und die Reichen dabei die Benachteiligten sind ?
Der Staat, der hat keinen Cent übrig - er verschuldet inzwischen die noch nicht geborenen Generationen um die private Misswirtschaft am Leben zu halten. Hast das jetzt oder immer noch nicht?
Habe ich das? Nein, habe ich nicht. Es ist aber auch sinnlos einem verbohrten Holzkopf erklären zu wollen wie die Wertschöpfungskette funktioniert, aus der die Steuern abgezweigt werden.
Und daß die private Mißwirtschaft dafür verantwortlicb ist daß Du Bad und Scheißhaus in der Wohnung hast und nicht zum kacken an die Bahngleise laufen mußt.
Es ist immer dasselbe vorgebliche Gerechtigkeitsgesülze derjenigen, die andern die Schuld an ihrem Frust geben den sie ihrem eigenen Unvermögen zuschrieben, wären sie ehrlich.
ehrlich gesagt ich:= okay,ist auch manipuliert,bringt aber mehr spezifisches als privat und die 3 öffentlichen... belügen tun sie uns trotzdem. logisch!
-hoff,habs mir jetzt nicht mit dir verdorben :(
Nö. Wieso? :)
Habe ich ja auch gemacht, als ich noch kein Internet TV hatte.
InternetTV ist einfach besser. Und wirklich billig. Da hast du ganz viele News- Sender, französich, englisch, deutsch etc.
Und wenn dir einer zu dämlich vorkommt, klickst du einfach einen anderen an. :D
Habe ich das? Nein, habe ich nicht. Es ist aber auch sinnlos einem verbohrten Holzkopf erklären zu wollen wie die Wertschöpfungskette funktioniert, aus der die Steuern abgezweigt werden.
Und daß die private Mißwirtschaft dafür verantwortlicb ist daß Du Bad und Scheißhaus in der Wohnung hast und nicht zum kacken an die Bahngleise laufen mußt.
Es ist immer dasselbe vorgebliche Gerechtigkeitsgesülze derjenigen, die andern die Schuld an ihrem Frust geben den sie ihrem eigenen Unvermögen zuschrieben, wären sie ehrlich.
Könntet ihr bitte wieder zum Thema kommen...die arme Susan liegt in der Klinik und ihr müsst euch beharkeln.
Lobenswert wäre es, wenn die Herren Gentlemen like einen dicken visuellen Blumenstauss für Susan einbringen mit einen herzlichen Gesegungswunsch...
Lasst euch doch nicht lumpen, meine Herren! ;)
Es gäb ja noch die Möglichkeit, daß man wie bei Milli Vanilli ne Barbie auf die Bühne stellt und diese Mrs. Boyle den Playback gibt... :hihi:
Ich meine, singen kann die ja, aber optisch ist sie nicht grade der Bringer :rolleyes:
Dann hör sie doch als CD und gucke dir dabei ein paar ...attraktive junge Damen an.
Der Berlussioni soll doch schöne Photos in Italien gemacht haben. :D
Die Briten zeigen, daß man nicht gut aussehen muß um singen zu können.
Wenn man sich dagegen das lauwarme Bübchen vom letzten Deutschland sucht den Superspack anhört....
dickköpfchen2009
03.06.2009, 06:37
Die Briten zeigen, daß man nicht gut aussehen muß um singen zu können.
Wenn man sich dagegen das lauwarme Bübchen vom letzten Deutschland sucht den Superspack anhört....
he,sei nicht so hart.der ist erst zwanzig.der wird noch männlich-markig.uns wenn er soul sing paßt alles!
dickköpfchen2009
03.06.2009, 06:43
Habe ich das? Nein, habe ich nicht. Es ist aber auch sinnlos einem verbohrten Holzkopf erklären zu wollen wie die Wertschöpfungskette funktioniert, aus der die Steuern abgezweigt werden.
Und daß die private Mißwirtschaft dafür verantwortlicb ist daß Du Bad und Scheißhaus in der Wohnung hast und nicht zum kacken an die Bahngleise laufen mußt.
Es ist immer dasselbe vorgebliche Gerechtigkeitsgesülze derjenigen, die andern die Schuld an ihrem Frust geben den sie ihrem eigenen Unvermögen zuschrieben, wären sie ehrlich.
äh, um euch zurück zu tread zu führen: wenn susan soviel kohle macht,das sie dafür steuern zahlt ,wird ihr hoffentlich was bleiben.und dieses etwas gönn ich ihr.egal wie sie aussieht. weil sie gekämpft hat.und was kann.
bei harry potter`s mutter käme keiner mehr ins zweifeln-obwohl sie in ihrere kreativsten phase wohl fürsorge bezog!
MorganLeFay
03.06.2009, 10:36
Ich schätze mal stark, dass sie auch so Karriere macht. Ich frage mich sowieso, warum das nicht in Kategorien unterteilt wird. Eine dance performance gegen Gesang find ich relativ ungewöhnlich.
Ganz einfach: Bei Britain's Got Talent ist es nicht das erklaerte Ziel der Show, einen Star zu finden oder zu machen.
Deswegen ist auch kein Plattenvertrag ausgeschrieben als Preis (auch wenn singende Sieger den so gut wie in der Tasche haben).
Koslowski
03.06.2009, 10:39
Deswegen ist auch kein Plattenvertrag ausgeschrieben als Preis (auch wenn singende Sieger den so gut wie in der Tasche haben).
Eben. Deswegen kann ein Wettbewerb, bei dem ein Plattenvertrag als Preis ausgeschrieben ist, schon grundsätzlich nur Dünnschiß sein.
Und was soll das überhaupt für ein Vertrag sein, bei dem man den Partner gewinnt?
Eben. Deswegen kann ein Wettbewerb, bei dem ein Plattenvertrag als Preis ausgeschrieben ist, schon grundsätzlich nur Dünnschiß sein.
Und was soll das überhaupt für ein Vertrag sein, bei dem man den Partner gewinnt?
Der Dünnschiß von 2006 verdient grade 5 Millionen Dollar. Pro Jahr.
MorganLeFay
03.06.2009, 19:38
Eben. Deswegen kann ein Wettbewerb, bei dem ein Plattenvertrag als Preis ausgeschrieben ist, schon grundsätzlich nur Dünnschiß sein.
Und was soll das überhaupt für ein Vertrag sein, bei dem man den Partner gewinnt?
Wieso? Ist doch ideal. Wenn ein Plattenvertrag winkt, macht die Show vorher schon einen Teil der Marktforschung und Promotion - und das gewinnbringend. Man weiß also als Produzent, auf was man sich einlässt.
Als Künstler dagegen hat man die Chance, schon mal zu gucken, wie hart das Geschäft wirklich ist und sich schon vor der ersten Single eine Fanbasis zu schaffen.
Aber wie gesagt, Britain's Got Talent schreibt den Vertrag eben nciht explizit aus.
Koslowski
03.06.2009, 19:50
Der Dünnschiß von 2006 verdient grade 5 Millionen Dollar. Pro Jahr.
Immer noch? Naja soll mir recht sein...
Koslowski
03.06.2009, 19:53
Wieso? Ist doch ideal. Wenn ein Plattenvertrag winkt, macht die Show vorher schon einen Teil der Marktforschung und Promotion - und das gewinnbringend. Man weiß also als Produzent, auf was man sich einlässt.
Als Künstler dagegen hat man die Chance, schon mal zu gucken, wie hart das Geschäft wirklich ist und sich schon vor der ersten Single eine Fanbasis zu schaffen.
Aber wie gesagt, Britain's Got Talent schreibt den Vertrag eben nciht explizit aus.
Kenne ich anders. Aber bei mir tanzt der Produzent auch nach meiner Pfeife und nicht umgekehrt. Die Plattenfirma ebenfalls. Auftritte laufen bei mir grundsätzlich nur über mich direkt.
Wieso? Ist doch ideal. Wenn ein Plattenvertrag winkt, macht die Show vorher schon einen Teil der Marktforschung und Promotion - und das gewinnbringend. Man weiß also als Produzent, auf was man sich einlässt.
Als Künstler dagegen hat man die Chance, schon mal zu gucken, wie hart das Geschäft wirklich ist und sich schon vor der ersten Single eine Fanbasis zu schaffen.
Aber wie gesagt, Britain's Got Talent schreibt den Vertrag eben nciht explizit aus.
Beide Konzepte sind in meinern Augen genial. Und bei den Erfindern profesionell umgesetzt. Und alle sind zufrieden. Die Produzenten, die Medien, die Zuschauer, die Kandidaten.
Wenn die Kopien in Deutschland zugegeben beschissen gemacht sind ist das nicht deren Problem.
Sondern unseres. It's a pain in the ass.
Stanley_Beamish
03.06.2009, 20:07
Der Dünnschiß von 2006 verdient grade 5 Millionen Dollar. Pro Jahr.
Wenn Du damit Leona Lewis meinst - da stimmt ja auch, wie Dieter Bohlen sagen würde, das gesamte Package. Die kann singen, hat Ausstrahlung und sieht nicht aus wie ein Teller bunte Knete.
Wenn Du damit Leona Lewis meinst - da stimmt ja auch, wie Dieter Bohlen sagen würde, das gesamte Package. Die kann singen, hat Ausstrahlung und sieht nicht aus wie ein Teller bunte Knete.
Natürlich meine ich die, ich bekannte mich ja bereits als kniender Fan. :bow::D
Im Ernst, sie hätte bei der deutschen show den ersten Auftritt nicht überlebt.
Das war anfänglich auch alles andere als spontan umwerfend, die hätten sie als Quiekserin plattgemacht daß sie flennend nach Hause gerannt wäre.
Der Unterschied, auch ein Mentalitätsunterschied in Verhalten der sich auch in Sprache ausdrückt, tritt hier zwischen Angelsachsen und Deutschen klar zutage.
Sieht man sich die ersten shows an, versteht der im Umgang mit Briten oder Amerikanern Versiertere die Kritik die auch dort kommt, nur eben im positiven Teigmantel.
Was natürlich nicht alles ist. Cowell & Co. spielen nicht umsonst in einer anderen Liga als die Bohlencrew, sie sind in der Lage Brillanten im Rohstein zu erkennen und schleifen den bis er fertig ist. Auch wenn das erstmal Unsummen kostet.
Es reicht nicht sich irgendwo hinzustellen und zu trällern. Ein Star ist eine Marke die aufgebaut sein will, daran arbeiten hunderte von Leuten. War schon immer so, und jeder dessen Name bekannt ist, wurscht welches Genre oder vor hundert Jahren, lief durch diese Formpresse.
MorganLeFay
03.06.2009, 20:41
Kenne ich anders. Aber bei mir tanzt der Produzent auch nach meiner Pfeife und nicht umgekehrt. Die Plattenfirma ebenfalls. Auftritte laufen bei mir grundsätzlich nur über mich direkt.
Ich sagte ja nicht, dass es das einzige Geschäftsmodell ist. Nur, dass es ein unbestreitbar erfolgreiches ist, wenn es ordentlich umgesetzt wird.
Das einzige, was mich persönlich immer mal wieder bei Britain's Got Talent stört, ist die relativ starke Präsenz von Kindern. Ich kenne zwar selber durchaus Kinder, die sowas absolut genießen würden, aber trotzdem sehe ich da eben auch oft genug überehrgeiziger Eltern hinter (hab mal eine Audition auf YouTube gesehen, wo die Eltern "mit" den Kindern auftraten und die Kinder nur Deko für die Flachträume der Eltern waren - hat die Jury denen auch ziemlich heftig mitgeteilt).
Und BGT ist da halt dann doch auch offener und vielseitiger (s. Dance Performances, Comedy, Gesang, Deklamation, Magie, etc, dabei verschiedene Altersgruppen und Zusammensetzungen), da eben vorrangig kein Sänger gesucht wird, sondern eine Nummer für die Royal Variety Performance.
Nachsatz: BGT hat zwar ein nahezu identisches Kpnzept wie X Factor, aber einen anderen Charakter. Das ganze ist - von dem zugegebenermaßen sehr wenigem, das ich von beiden Shows gesehen habe - wesentlich freundlicher und familiärer.
Ich sagte ja nicht, dass es das einzige Geschäftsmodell ist. Nur, dass es ein unbestreitbar erfolgreiches ist, wenn es ordentlich umgesetzt wird.
Das einzige, was mich persönlich immer mal wieder bei Britain's Got Talent stört, ist die relativ starke Präsenz von Kindern. Ich kenne zwar selber durchaus Kinder, die sowas absolut genießen würden, aber trotzdem sehe ich da eben auch oft genug überehrgeiziger Eltern hinter (hab mal eine Audition auf YouTube gesehen, wo die Eltern "mit" den Kindern auftraten und die Kinder nur Deko für die Flachträume der Eltern waren - hat die Jury denen auch ziemlich heftig mitgeteilt).
Und BGT ist da halt dann doch auch offener und vielseitiger (s. Dance Performances, Comedy, Gesang, Deklamation, Magie, etc, dabei verschiedene Altersgruppen und Zusammensetzungen), da eben vorrangig kein Sänger gesucht wird, sondern eine Nummer für die Royal Variety Performance.
Nachsatz: BGT hat zwar ein nahezu identisches Kpnzept wie X Factor, aber einen anderen Charakter. Das ganze ist - von dem zugegebenermaßen sehr wenigem, das ich von beiden Shows gesehen habe - wesentlich freundlicher und familiärer.
Ich gucke mir nur Clips an, da ich keine Glotze habe, ein paar youtube channels bieten da reiche Auswahl. Machmal kriege ich auch specials von einem Freund in Suffolk.
Ich finde beide Konzepte wie gesagt genial, mir fällt aber mehr der Unterschied zu unseren Versionen auf. In Stil, Professionaltät und auch Mentalität.
In England treten ja bei BGT im Casting Leute auf die wanderten in Deutschland in die Klapse. Die haben einen anderen Humor, die Briten. Einfach Spaß, nicht so bösartig abfällig wie hier. Auch die Medien, wenn sie schon kommentieren, dann eben belustigt und nicht wie Lehrer Lämpel.
Und das für mich bemerkenswerteste, selbst die abgedrehtesten Freaks (sofern sie ein bißchen was können, lassen wir die reinen Spaßvögel mal weg) bibbern drauf vor Her Majesty The Queen auftreten zu dürfen.
Wer würde sich bei uns schon darum reißen vor Horst auftreten zu dürfen?
MorganLeFay
03.06.2009, 22:38
Ich gucke mir nur Clips an, da ich keine Glotze habe, ein paar youtube channels bieten da reiche Auswahl. Machmal kriege ich auch specials von einem Freund in Suffolk.
Wie ich sagte: Meine Erfahrung ist da auch sehr eingeschränkt und limitiert auf müde Abende in Hotels ein paar Mal im Jahr (Lewis's Finale war so eine Gelegenheit), YouTube und Zeitungsberichte, die man auf YouTube verfolgt.
Insofern ist mein eindruck ein partieller.
Ich finde beide Konzepte wie gesagt genial, mir fällt aber mehr der Unterschied zu unseren Versionen auf. In Stil, Professionaltät und auch Mentalität.
Absolut. Ich erinnere mich, das deutsche Finale 2003 in einer Bar in Kaunas/Litauen halb verfolgt zu haben (wir hatten da für litauische Verhältnisse etwas Geld liegenlassen und die meinten, uns einen Gefallen zu tun, außerdem mochte unsere litauische Gastgebrin die Show), und war eher abgeneigt, die britische Version für voll zu nehmen.
Pop Idol wurde dann auch zu X Factor nochmal verbessert, aber im wesentlichen fällt auf, wie anders die Briten (die Amis kenne ich diesbezüglich nur von Resultaten, nich die Show selber) an die Sache herangehen.
In England treten ja bei BGT im Casting Leute auf die wanderten in Deutschland in die Klapse. Die haben einen anderen Humor, die Briten. Einfach Spaß, nicht so bösartig abfällig wie hier. Auch die Medien, wenn sie schon kommentieren, dann eben belustigt und nicht wie Lehrer Lämpel.
X Factor ist nach meinem Empfinden klar darauf aus, zu vermarkten (was ich nciht kritisiere), BGT hat einen mehr familiären, wenn auch nicht weniger professionellen Charakter.
Beide Shows sind mit DSDS nicht zu vergleichen. Allein deswegen, weil Kandidaten, die Potenzial haben, nciht fertiggemacht, sondern aufgebaut werden.
Und das für mich bemerkenswerteste, selbst die abgedrehtesten Freaks (sofern sie ein bißchen was können, lassen wir die reinen Spaßvögel mal weg) bibbern drauf vor Her Majesty The Queen auftreten zu dürfen.
Wer würde sich bei uns schon darum reißen vor Horst auftreten zu dürfen?
True. :]
Und selbst Spaßvögel haben eine Chance, wenn sie gut sind.
Die Vater-und-Sohn-Kombi am Anfang war echt süß... Mal sehen.... Ja, hier: http://www.youtube.com/watch?v=7gHvATmUsSg
dickköpfchen2009
03.06.2009, 22:47
apropos dsds: der moderator! wieso kriegt der regelmäßig ausgang?.psychiatrie heutzutage ist ne ernstzunehmende sache.kost schließlich viel geld!
apropos dsds: der moderator! wieso kriegt der regelmäßig ausgang?.psychiatrie heutzutage ist ne ernstzunehmende sache.kost schließlich viel geld!
Wenn Du Dieterchen meinst, der ist nicht Moderator sondern produziert den Senf in Deutschland.
Da seine Zielgruppe schon immer Discoproleten waren aus seiner Sicht ein gutes Konzept und auch durchaus erfolgreich.
Nur eben unter der Grasnarbe, kein wirkliches Talent wird sich dort prostituieren.
Was die Moderatoren anbelangt, haben die Briten ebenfalls mehr zu bieten.
Der kleine Unterschied:
http://www.youtube.com/watch?v=uNFs5nqY4sQ
X Factor ist nach meinem Empfinden klar darauf aus, zu vermarkten (was ich nciht kritisiere),
klar, wohl nur beim deutschen Publikum herrscht die Meinung vor, die show soll toll sein, die Auftretenden genial, aber verdienen sollen sie gefälligst nicht mehr als ein Staplerfahrer.
BGT hat einen mehr familiären, wenn auch nicht weniger professionellen Charakter.
Beide Shows sind mit DSDS nicht zu vergleichen. Allein deswegen, weil Kandidaten, die Potenzial haben, nciht fertiggemacht, sondern aufgebaut werden.
Ist nicht DSDS. Gibts hier natürlich auch, Dieterchen übernahm beide Konzepte. BGT heit hier, großkotzig wie immer, Deutschland sucht das SUPERTALENT.
Derselbe Produzent, derselbe Unterschied im Niveau.
MorganLeFay
04.06.2009, 11:49
Ach, das mit dem Supertalent kannte ich gar nicht...
Danke fuer die Info.
Und das für mich bemerkenswerteste, selbst die abgedrehtesten Freaks (sofern sie ein bißchen was können, lassen wir die reinen Spaßvögel mal weg) bibbern drauf vor Her Majesty The Queen auftreten zu dürfen.
Weitaus spektakulärer ist doch die Möglichkeit, am höchsten Feiertag der USA vor dem Präsidenten singen zu dürfen - wenigstens hat er ein Gespür für Talent
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,628302,00.html
cajadeahorros
04.06.2009, 12:07
Ach, das mit dem Supertalent kannte ich gar nicht...
Danke fuer die Info.
http://www.zeit.de/online/2008/50/bg-mundharmonika-michael-hirte
cajadeahorros
04.06.2009, 12:10
Weitaus spektakulärer ist doch die Möglichkeit, am höchsten Feiertag der USA vor dem Präsidenten singen zu dürfen - wenigstens hat er ein Gespür für Talent
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,628302,00.html
Hoffentlich lässt sie sich nicht die Nationalhymne aufschwatzen sonst wirds bitter, bei "land of the freeeeeee". Wie bei der Nackten Kanone I.
Hoffentlich lässt sie sich nicht die Nationalhymne aufschwatzen sonst wirds bitter, bei "land of the freeeeeee". Wie bei der Nackten Kanone I.
:D
Ich bin überzeugt,dass sie das ohne Probleme wuppen wird! ;)
:D
Ich bin überzeugt,dass sie das ohne Probleme wuppen wird! ;)
Wird sie nicht. Sie ist Engländerin. Die warfen die Amis schon am 16.12.1773 in den Hudson.
:D
Ich bin überzeugt,dass sie das ohne Probleme wuppen wird! ;)
Ach, ja, nur für Thauris, ein WIRKLICHES Talent. Ein Jahr vorher in BGT, 2008, für die Anrufenden wohl nicht ganz sozial herzerweichend genug, immerhin schaffte sie es ins Finale.
In Deutschland praktisch unbekannt, sie wird wohl auch nicht allzuoft auftreten dürfen da der Jugendschutz greift,
schließlich ist sie grade erst 13 (DREIZEHN ! ! ! !).
Gegen die kackt Deine Susan Boyle (ich hab nichts gegen die ;)) allerdings gnadenlos ab.
http://www.myvideo.de/watch/4197520/Britains_Got_Talent_Faryl_Smith_Ave_Maria
Oder von der CD einen download als mp3:
http://rapidshare.com/users/NL1G45
Hat leider einen oder zwei Knackse (war wohl ein Formatkonvertierunglaie am Werk), ich bin noch auf der Suche nach der CD da ich die Stimme schlichtweg für glockenrein phantastisch halte.
FranzKonz
10.06.2009, 13:00
Ach, ja, nur für Thauris, ein WIRKLICHES Talent. Ein Jahr vorher in BGT, 2008, für die Anrufenden wohl nicht ganz sozial herzerweichend genug, immerhin schaffte sie es ins Finale.
In Deutschland praktisch unbekannt, sie wird wohl auch nicht allzuoft auftreten dürfen da der Jugendschutz greift,
schließlich ist sie grade erst 13 (DREIZEHN ! ! ! !).
Gegen die kackt Deine Susan Boyle (ich hab nichts gegen die ;)) allerdings gnadenlos ab.
http://www.myvideo.de/watch/4197520/Britains_Got_Talent_Faryl_Smith_Ave_Maria
Oder von der CD einen download als mp3:
http://rapidshare.com/users/NL1G45
Hat leider einen oder zwei Knackse (war wohl ein Formatkonvertierunglaie am Werk), ich bin noch auf der Suche nach der CD da ich die Stimme schlichtweg für glockenrein phantastisch halte.
Ich fand Susan Boyle noch ein Stückchen besser, aber das Mädel ist noch entwicklungsfähig, während Susan es einfach hinter sich hat. Die Kleine hat Zukunft.
Haspelbein
10.06.2009, 13:05
Weitaus spektakulärer ist doch die Möglichkeit, am höchsten Feiertag der USA vor dem Präsidenten singen zu dürfen - wenigstens hat er ein Gespür für Talent
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,628302,00.html
Ich wuerde es eher als ein Gespuer fuer den Populismus bezeichnen.
Ich fand Susan Boyle noch ein Stückchen besser, aber das Mädel ist noch entwicklungsfähig, während Susan es einfach hinter sich hat. Die Kleine hat Zukunft.
Und einen Plattenvertrag über 2 Mio britische Pfund. Es erstaunt mich stets aufs Neue wie die Inselheinis da klotzen. :D
Und wie ihr Marketing funktioniert. Sie stellten sie am 17. Mai in Wimbledon auf den Centrecourt und ließen sie die Nationalhymne singen. Vor 500 Mio. Zusehern weltweit.
Und sie sang nicht "Brühe" :))
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.