Wegen Nato-Manöver in Georgien boykottiert Russland Nato-Treffen

[heizer]

Aus Protest gegen bevorstehende Nato-Manöver in Georgien hat Russland ein Treffen mit den Generalstabschefs des Bündnisses abgesagt. Das für den 7. Mai geplante Treffen werde nicht stattfinden, sagte Russlands Nato-Botschafter Dmitri Rogosin am Montag nach einem Bericht der russischen Nachrichtenagentur Interfax. Die Militärallianz will trotzdem an dem umstrittenen Manöver festhalten.

Die Nato will vom 6. Mai bis 1. Juni in der Nähe von Tiflis eine Militärübung mit rund 1300 Soldaten abhalten. Daran ändere auch der russische Protest nichts, sagte ein Bündnissprecher in Brüssel. Neben dem russischen Nachbarland Georgien sollen 18 Staaten an den Übungen teilnehmen, darunter Mitglieder des Militärbündnisses wie die USA und Großbritannien sowie weitere Länder wie die Vereinigten Arabischen Emirate, Armenien und Aserbaidschan. Russlands

Russland
Wegen Nato-Manöver in Georgien boykottiert Russland Nato-Treffen
Die Nato will ein Militärmanöver in Georgien mit insgesamt 1300 Soldaten abhalten. Auch der Boykott des geplanten Nato-Treffens mit Russland wird die Nato von diesem Vorhaben nicht abhalten. Während des Krieges zwischen Georgien und Russland waren die Beziehungen zwischen Russland und der Nato bereits vergangenes Jahr an einem Tiefpunkt angelangt.
Staatschef Dmitri Medwedew hatte das geplante Nato-Manöver zuvor als „falsch“ und „gefährlich“ kritisiert.

Die Nato will auch das Treffen der Generalstabschefs am 7. Mai weiterhin abhalten. „Russland bleibt eingeladen“, sagte der Bündnissprecher in Brüssel. Von der russischen Absage erfuhr die Allianz demnach aus den Medien.


Das Verhältnis zwischen der Nato und Russland hatte während der Georgien-Krise im vergangenen Sommer einen Tiefpunkt erreicht. Aus Protest gegen den russischen Einmarsch in die abtrünnige georgische Provinz Südossetien legte das Militärbündnis den Nato-Russland-Rat auf Eis. Erst im März beschlossen die Mitglieder, den Dialog mit Russland wieder aufzunehmen.

http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/russland-wegen-nato-manoever-in-georgien-boykottiert-russland-nato-treffen_aid_391634.html

Will die Nato wieder eine kleine Kraftprobe mit den Russen?
Ich war eh dafür, den Krawattenfressenden Sackarschwilly beim letzten Meeting
mit den Russen wegzubomben.

[Bruddler]

Es waere doch gelacht, wenn es der NATO nicht gelingen sollte, die Russen zum "durchdrehen" zu provozieren bewegen.... ;(

[heizer]

Es waere doch gelacht, wenn es der NATO nicht gelingen sollte, die Russen zum "durchdrehen" zu provozieren bewegen.... ;(

Wie wäre es ganz Georgien wegzubomben? Wer käme da zu Hilfe?
Die Russen sollten sich beeilen bevor Georgien in der Nato ist.
Rußland muß sich entscheiden.
Man könnte auch Kuba wieder atomar aufrüsten oder Venezuela.
Mal sehen was die Amis dann sagen wenn die Russen vor der Haustür stehen.

[GnomInc]

Mal sehen was die Amis dann sagen wenn die Russen vor der Haustür stehen.

Das ist noch ne Weile hin.......

Was man nicht auch dem Blick verlieren darf , ist , das vor unserer Haustür die
Russen bereits stehen - oder zählen die 800km durch die Pollackei ???:))

Insofern ist die Sprachlosigkeit des Bundes-Hosenanzugs und ihrer Bettgefährten
angesichts dieser aggressiven NATO- Politik bereits wieder Verrat an unseren
ureigenen Interessen....nämlich mit den Russen vernünftig umzugehen!!!

[borisbaran]

[...]
http://img254.imageshack.us/img254/9769/russiageorgiacomics.jpg (http://img254.imageshack.us/my.php?image=russiageorgiacomics.jpg)

Will die Nato wieder eine kleine Kraftprobe mit den Russen?
Nö.

Ich war eh dafür, den Krawattenfressenden Sackarschwilly beim letzten Meeting
mit den Russen wegzubomben.
Und dann wagt er es noch, von Probokation zu labern... Das, was du vorschlägst, ist keine Provokation, es ist eine Aggression!!

[heizer]

http://img254.imageshack.us/img254/9769/russiageorgiacomics.jpg (http://img254.imageshack.us/my.php?image=russiageorgiacomics.jpg)

Nö.

Und dann wagt er es noch, von Probokation zu labern... Das, was du vorschlägst, ist keine Provokation, es ist eine Aggression!!

http://www.handelsblatt.com/politik/international/georgien-krieg-hat-saakaschwili-gelogen;2211039

Wer hier der Aggressor war ist jawohl klar.
Das gleiche Spiel hatten wir im Kosovo.
Ich bin auf die russische Antwort in den nächsten Wochen sehr gespannt.

[heizer]

Insofern ist die Sprachlosigkeit des Bundes-Hosenanzugs und ihrer Bettgefährten
angesichts dieser aggressiven NATO- Politik bereits wieder Verrat an unseren
ureigenen Interessen....nämlich mit den Russen vernünftig umzugehen!!!

Das seh ich genau so.

[Sauerländer]

Wer sich mit den Russen gütlich einigen will, muss zur Kenntnis nehmen, dass die, wie jede Großmacht, eine bestimmte Interessensphäre haben. Wer das missachtet, nimmt Konfrontationen in Kauf und stärkt auf der Gegenseite die Verfechter einer härteren Gangart.

[Tormentor]

Wer sich mit den Russen gütlich einigen will, muss zur Kenntnis nehmen, dass die, wie jede Großmacht, eine bestimmte Interessensphäre haben. Wer das missachtet, nimmt Konfrontationen in Kauf und stärkt auf der Gegenseite die Verfechter einer härteren Gangart.

Und darin liegt die eigentliche Dummheit. Gerade,als das Volk immer unzufriedener mit Putin und Medwedjew wird,bringt die NATO so eine Nummer,die dan Hardlinern voll in die Karten spielt.

Das ist entweder schon schmerzhafte Dummheit,oder gezielte Provokation.

[Sauerländer]

Und darin liegt die eigentliche Dummheit. Gerade,als das Volk immer unzufriedener mit Putin und Medwedjew wird,bringt die NATO so eine Nummer,die dan Hardlinern voll in die Karten spielt.

Das ist entweder schon schmerzhafte Dummheit,oder gezielte Provokation.
Spontan geht mir gerade die Frage durch den Kopf, ob nicht möglicherweise der Konflikt mit Russland durch die Amerikaner absichtsvoll am Köcheln gehalten wird, damit die Europäer auch weiterhin die wesentliche Bedrohung im Osten sehen und nicht auf die Idee kommen, die Frage zu stellen: "Den Warschauer Pakt und die Sowjetunion gibts nicht mehr - wozu brauchen wir eigentlich noch die NATO..."
Wäre es denkbar, dass man in Washington fürchtet, die Europäer könnten auf die Idee kommen, angesichts der neuen Lage mit einem eigenen Wehrbündnis besser bedient zu sein?
Wenn ja, dann ist es auch ein Glücksspiel, das nach hinten losgehen kann, insofern sich manch einer sagen könnte: "Verabschieden wir uns lieber aus diesem Bündnis mitsamt seinem Konfliktpotential, und machen ein eigenes auf."
Bei den diversen Zusammenprallnummern zwischen Ost und West in den letzten Jahren hat man ja durchaus beobachten können, dass ein Großteil der Europäer keine allzu große Lust hat, mit den Russen den Konflikt zu suchen.
Warum auch, das wäre reichlich behämmert.

[borisbaran]

http://www.handelsblatt.com/politik/international/georgien-krieg-hat-saakaschwili-gelogen;2211039

[...]Derselbe Wortlaut findet sich angeblich in dem georgischen Tagesbefehl Nr. 2 vom selben Tag, den Moskauer Geheimdienstler abgefangen haben wollen und der Kommission zugänglich gemacht haben.
:rolleyes::lach::vogel:

[...]
Ich bin auf die russische Antwort in den nächsten Wochen sehr gespannt.
Rumgeheule und nix mehr. KEINER hat Bock auf 'nen WK III.

Wer sich mit den Russen gütlich einigen will, muss zur Kenntnis nehmen, dass die, wie jede Großmacht, eine bestimmte Interessensphäre haben. Wer das missachtet, nimmt Konfrontationen in Kauf und stärkt auf der Gegenseite die Verfechter einer härteren Gangart.
Die Georgier haben und hatten keinen Bock mehr, in der Interessensphäre Russlands zu sein.

[Quo vadis]

Will die Nato wieder eine kleine Kraftprobe mit den Russen?



Eher die politischen Lenker dieses Angriffsbündnisses.
Die Russen sollten die NATO endlich zur feindlichen Organisation erklären.

[Sauerländer]

Die Georgier haben und hatten keinen Bock mehr, in der Interessensphäre Russlands zu sein.
Dann sollen sie ihr Land halt ausgraben und verpflanzen...:rolleyes:

Was würde passieren, wenn Mexiko eines Tages keine Lust mehr hätte, der US-Sphäre anzugehören, und stattdessen russische Truppen ins Land lassen würde? Womöglich noch mit Raketenbasen? Was passiert seit Jahrzehnten mit Kuba?
Nein, das Souveränitätsargument ist in dieser Hinsicht reine Propaganda, das man mal gelten lässt und mal nicht, wie es eben gerade passt.

[Sauerländer]

Eher die politischen Lenker dieses Angriffsbündnisses.
Die Russen sollten die NATO endlich zur feindlichen Organisation erklären.
Entscheidender ist, dass WIR endlich aus ihr AUSTRETEN.

[borisbaran]

[...]
Interessensphären sind hier ein Propagandaargument. Und Interessensphären neigen sic dazu, sich zu verschieben...

[Quo vadis]

Spontan geht mir gerade die Frage durch den Kopf, ob nicht möglicherweise der Konflikt mit Russland durch die Amerikaner absichtsvoll am Köcheln gehalten wird, damit die Europäer auch weiterhin die wesentliche Bedrohung im Osten sehen und nicht auf die Idee kommen, die Frage zu stellen: "Den Warschauer Pakt und die Sowjetunion gibts nicht mehr - wozu brauchen wir eigentlich noch die NATO..."
Wäre es denkbar, dass man in Washington fürchtet, die Europäer könnten auf die Idee kommen, angesichts der neuen Lage mit einem eigenen Wehrbündnis besser bedient zu sein?


Vor allem muß man sehen dass in Georgien aktuell gerade 100 000- ende Menschen auf den Straßen sind und das Ende des autokratischen Regimes Sackarschwilis fordern.Ja und dann kommt auf einmal so ein Nato-Manöver daher--welch ein Zufall aber auch.Nichts in der Nato bewegt sich ohne US-Einfluß.Da zu 2008 die US Präsidentschaft "gechanged" hat, aber nicht die aggressive Konfrontationspolitik gegenüber Russland mittels kaukasischen Vasallenstaaten wie man ja jetzt sehen kann, hat sich nichts gechanged und die Gefahr eines großen Nato-Russland Konfliktes bleibt weiter eine Option.

[Quo vadis]

Entscheidender ist, dass WIR endlich aus ihr AUSTRETEN.

Von mir aus gerne heute noch.:]

[borisbaran]

Vor allem muß man sehen dass in Georgien aktuell gerade 100 000- ende Menschen auf den Straßen sind und das Ende des autokratischen Regimes Sackarschwilis fordern.Ja und dann kommt auf einmal so ein Nato-Manöver daher--welch ein Zufall aber auch.Nichts in der Nato bewegt sich ohne US-Einfluß.Da zu 2008 die US Präsidentschaft "gechanged" hat, aber nicht die aggressive Konfrontationspolitik gegenüber Russland mittels kaukasischen Vasallenstaaten wie man ja jetzt sehen kann, hat sich nichts gechanged und die Gefahr eines großen Nato-Russland Konfliktes bleibt weiter eine Option.
Niemand hat Lust auf einen Krieg USA <-> Russland.
Und das es Demonstrtationen in Georgien gibt, beweist, dass Georgien demokratisch ist, denn ein Diktator würde es nciht zulassen.

[Sauerländer]

Interessensphären sind hier ein Propagandaargument.
Nö. Die sind kein Argument. Die sind ein realpolitisches Faktum. Genauso, wie es, sofern bestehend, der Wille eines kleineren Staates sein kann, sich davon abzugrenzen.

Und Interessensphären neigen sic dazu, sich zu verschieben...
Und Druck neigt dazu, Gegendruck zu erzeugen.

[Sauerländer]

Vor allem muß man sehen dass in Georgien aktuell gerade 100 000- ende Menschen auf den Straßen sind und das Ende des autokratischen Regimes Sackarschwilis fordern.Ja und dann kommt auf einmal so ein Nato-Manöver daher--welch ein Zufall aber auch.Nichts in der Nato bewegt sich ohne US-Einfluß.Da zu 2008 die US Präsidentschaft "gechanged" hat, aber nicht die aggressive Konfrontationspolitik gegenüber Russland mittels kaukasischen Vasallenstaaten wie man ja jetzt sehen kann, hat sich nichts gechanged und die Gefahr eines großen Nato-Russland Konfliktes bleibt weiter eine Option.
Das ist eine weitere Sache, die mir unglaublich auf den Keks geht - dieser elende Obama-Kult (kann der eigentlich mittlerweile übers Wasser gehen?), wegen dem irgendwie alle plötzlich glauben, die USA seien ein ganz anderes Land mit einer ganz anderen Interessenlage geworden.
In gewisser Hinsicht hätte ich gerne seinen Vorgänger auf Lebenszeit behalten.
Der war pädagogisch für den Rest der Welt sehr nützlich, er zeigte nämlich offen und unverstellt, was man von den USA zu erwarten hat. Und fügte ihnen damit aussenpolitisch einen Schaden zu, von dem sie sich wahrscheinlich noch ein ganzes Weilchen nicht erholen werden.

[Tormentor]

Spontan geht mir gerade die Frage durch den Kopf, ob nicht möglicherweise der Konflikt mit Russland durch die Amerikaner absichtsvoll am Köcheln gehalten wird, damit die Europäer auch weiterhin die wesentliche Bedrohung im Osten sehen und nicht auf die Idee kommen, die Frage zu stellen: "Den Warschauer Pakt und die Sowjetunion gibts nicht mehr - wozu brauchen wir eigentlich noch die NATO..."
Wäre es denkbar, dass man in Washington fürchtet, die Europäer könnten auf die Idee kommen, angesichts der neuen Lage mit einem eigenen Wehrbündnis besser bedient zu sein?
Wenn ja, dann ist es auch ein Glücksspiel, das nach hinten losgehen kann, insofern sich manch einer sagen könnte: "Verabschieden wir uns lieber aus diesem Bündnis mitsamt seinem Konfliktpotential, und machen ein eigenes auf."
Bei den diversen Zusammenprallnummern zwischen Ost und West in den letzten Jahren hat man ja durchaus beobachten können, dass ein Großteil der Europäer keine allzu große Lust hat, mit den Russen den Konflikt zu suchen.
Warum auch, das wäre reichlich behämmert.


Das wäre gut möglich,schließlich ist immer wieder zu beobachten,wie versucht wird,die Russen als Feindbild zu verkaufen. Egal wie bescheuert oder provokant der Westen sich verhält,schuld sind immer die bösen Russen,die die Frechheit besitzen,sich nicht alles gefallen zu lassen.
Die NATO betätigt sich mehr und mehr als Weltpolizist bzw als Hilfstruppe der amerikanischen Außenpolitik,da passt das Wiederbeleben der Ideologie des Kalten Krieges natürlich perfekt ins Bild.

Wenn solche Provokationen nicht aufhören,wird es früher oder später zu einem schweren Konflikt kommen. Von diesem wären die Europäer am meisten betroffen und die Amerikaner könnten sich als Retter profilieren; so jedenfalls könnte die Idee dahinter aussehen,denke ich.

[klartext]

Wer sich mit den Russen gütlich einigen will, muss zur Kenntnis nehmen, dass die, wie jede Großmacht, eine bestimmte Interessensphäre haben. Wer das missachtet, nimmt Konfrontationen in Kauf und stärkt auf der Gegenseite die Verfechter einer härteren Gangart.

Georgien ist ein souveräner Staat, der ganz alleine entscheidet, mit wem es Manöver abhält. Die Zeiten der UDSSR sind vorbei. Das scheinen noch nicht alle im Kreml begriffen zu haben.
Wenn die Russen mit ihren besetzten und von ihnen unterdrückten Ländern besser umgegangen wären, könnten sie sie auch heute noch als Partner haben.

[Sauerländer]

Das wäre gut möglich,schließlich ist immer wieder zu beobachten,wie versucht wird,die Russen als Feindbild zu verkaufen. Egal wie bescheuert oder provokant der Westen sich verhält,schuld sind immer die bösen Russen,die die Frechheit besitzen,sich nicht alles gefallen zu lassen.
Die NATO betätigt sich mehr und mehr als Weltpolizist bzw als Hilfstruppe der amerikanischen Außenpolitik,da passt das Wiederbeleben der Ideologie des Kalten Krieges natürlich perfekt ins Bild.

Wenn solche Provokationen nicht aufhören,wird es früher oder später zu einem schweren Konflikt kommen. Von diesem wären die Europäer am meisten betroffen und die Amerikaner könnten sich als Retter profilieren; so jedenfalls könnte die Idee dahinter aussehen,denke ich.
Alternativ sind es gerne Islamisten, Terroristen usw, gegen die die "westliche Wertegemeinschaft" angeblich fest zusammenstehen muss (hat den blöden Nebeneffekt, dass man dann die Russen wegen Tschetschenien nur schlecht kritisieren kann...).

Für mich steht fest: Mit der transatlantischen Orientierung muss endlich ein Ende gemacht werden. Es muss eine eigene europäische macht- und wehrpolitische Konzeption her, es muss eine eigene, gegen den "Westen" DEUTLICH abgegrenzte europäische Imperialität entwickelt werden, und im eurasischen Zusammenhang beinhaltet das auch Wahrung möglichst gute Beziehungen zu Russland. WIR leben neben denen, nicht die Amerikaner, WIR brauchen der Rohstoffe. Also ist es albern bis irre, uns da in Konflikte reinmanövireren zu lassen, nur weil die Yankees den russischen Machtbereich so klein wie möglich drücken wollen.

[Sauerländer]

Georgien ist ein souveräner Staat, der ganz alleine entscheidet, mit wem es Manöver abhält.
Und Russland ist ein souveräner Staat, der ganz alleine entscheidet, wie er darauf reagiert.

Die Zeiten der UDSSR sind vorbei. Das scheinen noch nicht alle im Kreml begriffen zu haben.
Natürlich haben sie das begriffen. Und sie sehen, was es Russland eingebracht hat, auf Entspannung und Kooperation zu setzen. Deshalb hören sie zusehends damit auf. Das ist ein vernünftiger Akt politischer Selbstbehauptung.

[borisbaran]

Natürlich haben sie das begriffen. Und sie sehen, was es Russland eingebracht hat, auf Entspannung und Kooperation zu setzen. Deshalb hören sie zusehends damit auf. Das ist ein vernünftiger Akt politischer Selbstbehauptung.
Russland hat es unter Jelzin ein paar Schritte in die richtige Richtung eingebracht...

[Sauerländer]

Russland hat es unter Jelzin ein paar Schritte in die richtige Richtung eingebracht...
Aus Sicht derer, die Russland als Macht erledigen, als Staat lächerlich machen und als Volk verelenden wollen - mit Sicherheit. Das hat man in Moskau auch bemerkt.
Und da die Devise gilt, dass man etwas falsch macht, wenn einen der Feind lobt, verhält man sich dort jetzt reichlich unjelzinisch.

[borisbaran]

Aus Sicht derer, die Russland als Macht erledigen, als Staat lächerlich machen und als Volk verelenden wollen - mit Sicherheit. Das hat man in Moskau auch bemerkt.
Und da die Devise gilt, dass man etwas falsch macht, wenn einen der Feind lobt, verhält man sich dort jetzt reichlich unjelzinisch.
Inwiefern hat das nochmal Russland geschadet, dass die Leute frei ihre Meining sagen durften? Oder Parteien gründen durften? Oder nciht mehr 5 min vor einem Atomkrieg standen? Oder x Tausend Leute in Gulags sassen? Oder jegliche Opposition brutalst verfolgt wurde? Inwifern macht das den Staat stark? Oder dass die TV-Sender nicht von der Regierung erobert wurden? Oder Gouverneure gewählt wurden?? Oder das Volk nciht lächerlich?
Putinsche Propagnda reinsten Wassers.

[Jojo]

http://img254.imageshack.us/img254/9769/russiageorgiacomics.jpg (http://img254.imageshack.us/my.php?image=russiageorgiacomics.jpg)

Nö.

Und dann wagt er es noch, von Probokation zu labern... Das, was du vorschlägst, ist keine Provokation, es ist eine Aggression!!

Die USA nehmen die feigen Russen schon seid 1990 nicht mehr ernst.
:hihi:

Jojo

[borisbaran]

Feige? Nach, ich weiß nicht... Ernstnehmen schon, aber nicht überwerten... Seit die Fortsetzung des Zarenreiches mit x mal schlimmeren Mitteln (udSSr) wech ist, ist Russland keine Welt- sondern nur eine Regionalmacht...

[Jojo]

Feige? Nach, ich weiß nicht... Ernstnehmen schon, aber nicht überwerten... Seit die Fortsetzung des Zarenreiches mit x mal schlimmeren Mitteln (udSSr) wech ist, ist Russland keine Welt- sondern nur eine Regionalmacht...

Die Russen sind feige, das ist Fakt, sonst würden die USA das nicht vagen.
Der Iran ist eine Regionalmacht, besitzt nicht über 10000 Kernwaffen und hat auch nicht über 50000 Panzer und 10000 e Geschütze- und die USA trauen sich doch nicht so den Iran zu provozieren.
Bei einer echten Weltmacht würden die USA es überhaupt nicht vagen ein Fitzelchen zu tun.

:]

Jojo

[ErhardWittek]

Das wäre gut möglich,schließlich ist immer wieder zu beobachten,wie versucht wird,die Russen als Feindbild zu verkaufen. Egal wie bescheuert oder provokant der Westen sich verhält,schuld sind immer die bösen Russen,die die Frechheit besitzen,sich nicht alles gefallen zu lassen.
Die NATO betätigt sich mehr und mehr als Weltpolizist bzw als Hilfstruppe der amerikanischen Außenpolitik,da passt das Wiederbeleben der Ideologie des Kalten Krieges natürlich perfekt ins Bild.

Schuld sind grundsätzlich immer die Anderen. Das ist eine beliebte Taktik, um dem eigenen Volk Sand in die Augen zu streuen und es kriegswillig zu stimmen.



Wenn solche Provokationen nicht aufhören,wird es früher oder später zu einem schweren Konflikt kommen. Von diesem wären die Europäer am meisten betroffen und die Amerikaner könnten sich als Retter profilieren; so jedenfalls könnte die Idee dahinter aussehen,denke ich.
Die Zwangsvermuselung in Europa dient demselben Zweck. Wenn es anfängt, ernsthaft zu krachen, dann kommen die "Retter" von Übersee und erweisen sich so wieder mal als "unsere besten Freunde".

[ErhardWittek]

Aus Sicht derer, die Russland als Macht erledigen, als Staat lächerlich machen und als Volk verelenden wollen - mit Sicherheit. Das hat man in Moskau auch bemerkt.
Und da die Devise gilt, dass man etwas falsch macht, wenn einen der Feind lobt, verhält man sich dort jetzt reichlich unjelzinisch.
:top:

[gagarin90]

Inwiefern hat das nochmal Russland geschadet, dass die Leute frei ihre Meining sagen durften? Oder Parteien gründen durften? Oder nciht mehr 5 min vor einem Atomkrieg standen? Oder x Tausend Leute in Gulags sassen? Oder jegliche Opposition brutalst verfolgt wurde? Inwifern macht das den Staat stark? Oder dass die TV-Sender nicht von der Regierung erobert wurden? Oder Gouverneure gewählt wurden?? Oder das Volk nciht lächerlich?
Putinsche Propagnda reinsten Wassers.

Man bist du echt so ein dämmlicher Idiot oder tust du nur so?

Dieser Jelzin war eine dreckige, besoffene marionette der Amis und einer Gruppe reicher jüdischer Gangster.

Wenn du keine Ahnung von der Jelzin hast und nichts ernsthaftes dazu gelesen hast dann solltest du lieber die Fresse halten.

Ich erzähl dir mal wie demokratisches dieses Schwein jelzin war:

Er hat das Parlament mit Panzern beschiessen lassen, weil es sich gegen verbrecherische Vorhaben gewehrt hat.
Er hat im Wahlkampf, unterstützt mit Millionen von einigen widerlichen, hackennasen-Juden wie Beresofski, praktisch volle Medienpräsenz und eine riesige Werbemaschine hinter sich gehabt. Dazu wurde, obwohl es ihnen Zustand, den Gegenkandidaten praktisch keine Möglichkeit gegeben sich an die Öffentlichkeit zu wenden. Selbst die ohnehin lächerlichen 10 Minuten Ansprache im Fernsehen wurden dem Kandidaten der KPR nicht erlaubt.
Dieses besofene Schwein hat ferner mit seiner Nazi-Juden-Gang Konzerne ans Ausland verkauft und für etwas mehr Kohle abgemacht dass diese Konzerne auf die Natur scheißen können und alles tun können um Kosten zu sparen (zB BP).

In der Zwischenzeit ging es der Bevölkerung einfach beschissen. Renten wurden nicht gezahlt. Löhne ebensowenig. Und so mussten zB alte Weltkriegsveteranen auf der Straße betteln oder ihre Medaillen gegen etwas Essen eintauschen.
Passend dazu ist natürlich die Sterblichkeit deutlich angestiegen, der Alkoholkonsum und Drogenmissbrauch, die Analphabetenrate, die lebenserwartung ist gesunken usw. Kurz gesagt: Es ging überall bergab.

Und natürlich hat der Westen diesem Volksverräter auf de Schulter geklopft und er war der Mustedemokrat schlechthin.

Gut, dass man daraus eine wichtige Lektion gelernt hat: Vertraue niemals deinem Feind und seinem dreckigen gelabber über "Demokratie".

Bloß gut, dass Putin schlau genug war und gute Miene zum bösen Spiel gemacht hat bis er schliesslich Präsident wurde. Gleich danach hat Putin erstmal aufgereäumt und ein großer Teil der hackennasen Judenbande ist erstmal geflohen. Beresofski, der Kopf dieser Judennazis gleich als erster. Besonders witzig: Beresofski hat Putin mit sehr viel Geld unterstützt im Glauben er wäre eine gute Marionette wie Jelzin. Da wundert es auch nicht dass dieser ********** heute im Exil bei den inselaffen immernoch vor Wut trieft und alles daran setzt um Putin zu schaden. Schaut euch mal ne Doku über Beresofski an. Der hat geradezu sich die Lebensaufgabe und einzigen Lebenssinn gesetzt Putin zu vernichten.

Kurz gesagt: Alle die keine Ahnung haben sollten ihre scheiß Fresse halten.
Und wahrscheinlich waren das sowieso Perlen vor die Säue, aber seis drum.

[borisbaran]

@#33
Noch ein idiot, der Putin die erfüllung der eigenen, antisemitischen Wahnträume unterstellt. Und zum Chaos unter Jelzin: jeder Ordnung ensteht aus dem Chaos. Chaos ist die Mutter der Ordnung.

[FranzKonz]

Rumgeheule und nix mehr. KEINER hat Bock auf 'nen WK III.

Warum spielen dann die Amis derart mit dem Feuer?

[gagarin90]

@#33
Noch ein idiot, der Putin die erfüllung der eigenen, antisemitischen Wahnträume unterstellt. Und zum Chaos unter Jelzin: jeder Ordnung ensteht aus dem Chaos. Chaos ist die Mutter der Ordnung.

Tja, lieber Jude. Meine Träume wurden leider nicht erfüllt. Putin hat den Großteil leider nur ins Ausland getrieben und nur wenige, wie Hodorkowski, in den Knast geschickt.

Wenns nach mir ginge, dann würde diese ganze Hackennasengang, zusammen mit den russischen Volksverrätern und beteiligten CIA-Agenten allesamt zu Tode gefoltert werden für das was sie getan haben.

Und nicht, dass wir uns falsch verstehen: Ich bin sicherlich nicht mit allem einverstanden was Putin macht. Öfters würde ich mir wünschen, dass er härter durchgreift, zB bei den Juden-Nazis oder im Georgienkrieg wo eigentlich ganz Georgien eingenommen werden müsste (was militärisch eine Sache von Tagen gewesen wäre) und Sackarschwilli gehängt werden müsste zusammen mit den US- und CIA-Beratern vor Ort. Ebenso wie Saddam Hussein für weniger gehängt wurde (genaugenommen weil er nicht mehr nach Ami-Pfeife getanzt hat).

Auch die Wirtschafts- und Bildungspolitik hat deutlich Steigerungsbedarf.

Aber eines kann man Putin nicht absprechen: Im gegensatz zu den korrupten West-Politikern versucht er wenigstens ernsthaft sein bestes zum Wohle Russlands beizutragen.

mal eine Frage an die Juden hier: Wieso wird ständig gegen Russland von jüdischer Seite gehetzt?

Liegt es daran, dass wir keine so braven Gois sind wie die Europäer oder Amis?
Wieso wundern sich die Juden eigentlich, dass sie so gehasst werden? Liegt es vielleicht daran, dass wo für viel Geld über viele Leichen gegangen worden ist, Juden dahinter stecken? Beispiel Beresofski, Gusinksi, Abramovich und andere aus der Juden-Nazi-Mafia bei der Plünderung Russlands oder die jüdischen Interessen hinter Bush und Cheney. Oder aktuell der Jude Madoff der 70 Milliarden!!! ergaunert hat?

Wollen die Juden vielleicht einfach alle Gois versklaven so wie es der Talmud befiehlt und schäumen vor Wut weil RUssland als einzige Bastion gegen die Hackennasen steht?

Fragen über Fragen denen die anwesenden Juden sicherlich ausweichen werden.


EDIT: Zu deiner Chaosthese. Nette Anspielung auf die griechische Mythologie aber das hier ist die Realtität und nicht die Waldorfschule. Deinen Namen tanzen kannst du auch woanders.

[FranzKonz]

Das ist eine weitere Sache, die mir unglaublich auf den Keks geht - dieser elende Obama-Kult (kann der eigentlich mittlerweile übers Wasser gehen?), wegen dem irgendwie alle plötzlich glauben, die USA seien ein ganz anderes Land mit einer ganz anderen Interessenlage geworden.
In gewisser Hinsicht hätte ich gerne seinen Vorgänger auf Lebenszeit behalten.
Der war pädagogisch für den Rest der Welt sehr nützlich, er zeigte nämlich offen und unverstellt, was man von den USA zu erwarten hat. Und fügte ihnen damit aussenpolitisch einen Schaden zu, von dem sie sich wahrscheinlich noch ein ganzes Weilchen nicht erholen werden.

Eine sehr präzise Sicht der Dinge. :top:

[FranzKonz]

Aus Sicht derer, die Russland als Macht erledigen, als Staat lächerlich machen und als Volk verelenden wollen - mit Sicherheit. Das hat man in Moskau auch bemerkt.
Und da die Devise gilt, dass man etwas falsch macht, wenn einen der Feind lobt, verhält man sich dort jetzt reichlich unjelzinisch.

Und sehr viel klüger.

[borisbaran]

Warum spielen dann die Amis derart mit dem Feuer?
Seit wann sind ein paar NATO-Manöver in einem Land, das näher als 10.000 km an Russland dran ist, "mit dem Feuer spielen"?!

[FranzKonz]

Seit wann sind ein paar NATO-Manöver in einem Land, das näher als 10.000 km an Russland dran ist, "mit dem Feuer spielen"?!

Stell Dich nicht noch blöder, als Du Dich ohnehin schon darstellst. Du weißt, daß in diesem Land mit Zustimmung der UN und der Nato russische Truppen stehen, Du weißt, daß dort ein Spinner mit Unterstützung der Amerikaner gezündelt hat, und Du stellst solche Fragen?

[Jojo]

Wie wäre es ganz Georgien wegzubomben? Wer käme da zu Hilfe?
Die Russen sollten sich beeilen bevor Georgien in der Nato ist.
Rußland muß sich entscheiden.
Man könnte auch Kuba wieder atomar aufrüsten oder Venezuela.
Mal sehen was die Amis dann sagen wenn die Russen vor der Haustür stehen.

Die Russen werden wieder weglaufen, wie auf dem Balkan.
Und nach der UNO um Hilfe schreien.
Jojo

[borisbaran]

Stell Dich nicht noch blöder, als Du Dich ohnehin schon darstellst. Du weißt, daß in diesem Land mit Zustimmung der UN und der Nato russische Truppen stehen, Du weißt, daß dort ein Spinner mit Unterstützung der Amerikaner gezündelt hat, und Du stellst solche Fragen?
die USA und die UN hat zugestimmt, dass Russland mit Hilfe irgendwelcher Seperatisten in ein paar Teilen Georgiens die Kontrolle übernimmt? :vogel:

[FranzKonz]

die USA und die UN hat zugestimmt, dass Russland mit Hilfe irgendwelcher Seperatisten in ein paar Teilen Georgiens die Kontrolle übernimmt? :vogel:

Sorry, habe ich mit Abchasien verwechselt. United Nations Observer Mission in Georgia

Die russischen Friedenstruppen in Südossetien gehen auf ein Abkommen zwischen Jelzin und Schewardnadse zurück.

Interessant übrigens, dass britische Zeitungen den Verlauf der Aktion sehr viel glaubhafter darstellen, als unsere.

[Stechlin]

Die Russen werden wieder weglaufen, wie auf dem Balkan.
Und nach der UNO um Hilfe schreien.
Jojo

Wann hätten die Russen je nach der UNO geschrien? Das machen nur die Amis und die Juden, wenn es ihnen in den Kram passt.

PS: Es wird der Tag kommen, da werden sich einige Leute wünschen, die Russen wären moralisch so feige, wie Du es ihnen nachsagst.

[Jojo]

Wann hätten die Russen je nach der UNO geschrien? Das machen nur die Amis und die Juden, wenn es ihnen in den Kram passt.

PS: Es wird der Tag kommen, da werden sich einige Leute wünschen, die Russen wären moralisch so feige, wie Du es ihnen nachsagst.

Die Russen schreien permanent nach der UNO, nicht nur auf dem Balkan.
Die USA sch..... auf die UNO. Genauso wie China.
Im Gegensatz zu euch russischen Alkis können sich das Weltmächte auch leisten.
Jojo:hihi:

[Hayaser]

Die Russen werden wieder weglaufen, wie auf dem Balkan.
Und nach der UNO um Hilfe schreien.
Jojo

Es ist einfach Toll nahezu in jedem Beitrag von dir spürt man, dass du die Russen HASST, aber die Türken um so toller liebst, warum?

[alta velocidad]

Die Russen schreien permanent nach der UNO, nicht nur auf dem Balkan.
Die USA sch..... auf die UNO. Genauso wie China.
Im Gegensatz zu euch russischen Alkis können sich das Weltmächte auch leisten.
Jojo:hihi:

Naja, also wenn in letzter Zeit jemand nichts auf die Meinung der UNO gegeben hat, dann ist das ja nun Russland. Im Kaukasus hat Russland den USA letztes Jahr ganz klar gezeigt, wer die Ansage macht und wer nicht. Von Weglaufen, wie Du hier fantasierst, keine Spur.
Was Russen von der „Weltmacht“ China halten, siehst Du hier:

[…]

„Wegen niedriger Wolken haben die Chinesen ihre Präzisionswaffen nicht eingesetzt. Unsere Waffen kamen dagegen zum Einsatz, denn die Qualifikation unserer Piloten ließ das zu“, sagte General Viktor Sewostjanow, der die russischen Luftwaffeneinheiten auf dem Übungsgelände Taonan befehligt.

[…]

http://de.rian.ru/safety/20090723/122438841.html

Nur ein kleines Beispiel, aber die Ehrfürchtigkeit vor der „Weltmacht“ China, die Leute wie Du hier teilweise an den Tag legen, würde bei einer ganzen Menge Russen Heiterkeit hervorrufen.

[Jojo]

Es ist einfach Toll nahezu in jedem Beitrag von dir spürt man, dass du die Russen HASST, aber die Türken um so toller liebst, warum?

Du hast meine Berichte nicht gelesen, ich kann die Türken nicht leiden.
Die Russen hasse ich nicht, sondern halte ihnen den Spiegel vor.
Wenn sich die Russen als Weltmacht ansehen, aber auf der anderen Seite Angst vor der USA zeigen.
Ein absoluter Widerspruch.

[gagarin90]

Die Russen schreien permanent nach der UNO, nicht nur auf dem Balkan.
Die USA sch..... auf die UNO. Genauso wie China.
Im Gegensatz zu euch russischen Alkis können sich das Weltmächte auch leisten.
Jojo:hihi:

Deswegen haben die Russen im Georgienkrieg also auch darauf geschissen was die korrupte Uno, die fetten Amis und die Vasalleuropäer zu sagen hatten?

Ich weiß noch wie die Marionettenspieler den Bush-Idioten, Merkel-Ferkel, Sarkotzi und den Inselaffen dazu losgeschickt haben gegen Russland im Georgienkrieg zu stänkern. Wurd aber nichts.

Und du sagst RUssland hat Angst vor den fetten, verblödeten Amis? Hier ist ein Video das zeigt wie russische Soldaten US-Humvees (US Militärbesitz) aus einer Georgisch-Amerikanischen Übungsbasis als Kriegsbeute nehmen und gemütlich mit einigen gefangenen Gechorchiern zur eigenen Basis fahren:

http://www.youtube.com/watch?v=dd4PzaF5R5Y

"Russian soldiers took about 20 Georgian troops prisoner at a key Black Sea port in western Georgia on Tuesday, blindfolding them and holding them at gunpoint, and commandeered American Humvees awaiting shipment back to the United States."

HA-HA! Natürlich haben die fett-amis geschäumt vor Wut. Gut so.

Übrigens ein interessanter Anblick. Russische Soldaten in US-Humvees. Könnten wir bald öfter sehen wenn die US-Vasallen weiterhin so willig die Befehle aus Washington befolgen.

[Jojo]

Deswegen haben die Russen im Georgienkrieg also auch darauf geschissen was die korrupte Uno, die fetten Amis und die Vasalleuropäer zu sagen hatten?

Ich weiß noch wie die Marionettenspieler den Bush-Idioten, Merkel-Ferkel, Sarkotzi und den Inselaffen dazu losgeschickt haben gegen Russland im Georgienkrieg zu stänkern. Wurd aber nichts.

Und du sagst RUssland hat Angst vor den fetten, verblödeten Amis? Hier ist ein Video das zeigt wie russische Soldaten US-Humvees (US Militärbesitz) aus einer Georgisch-Amerikanischen Übungsbasis als Kriegsbeute nehmen und gemütlich mit einigen gefangenen Gechorchiern zur eigenen Basis fahren:

http://www.youtube.com/watch?v=dd4PzaF5R5Y

"Russian soldiers took about 20 Georgian troops prisoner at a key Black Sea port in western Georgia on Tuesday, blindfolding them and holding them at gunpoint, and commandeered American Humvees awaiting shipment back to the United States."

HA-HA! Natürlich haben die fett-amis geschäumt vor Wut. Gut so.

Übrigens ein interessanter Anblick. Russische Soldaten in US-Humvees. Könnten wir bald öfter sehen wenn die US-Vasallen weiterhin so willig die Befehle aus Washington befolgen.

Das war nichts, wirklich wieso sind keine russischen Truppen in Südamerika auf dem Balkan?
Wieso läuft ein Juschtschenko und Saaskiavilli frei rum?
Eine stümperhafte Arbeit.

[Justas]

Das war nichts, wirklich wieso sind keine russischen Truppen in Südamerika auf dem Balkan?Zu welchem Zweck?


Wieso läuft ein Juschtschenko und Saaskiavilli frei rum?Weil sie in ihrer geschwaechten Position fuer Russland bequemer sind, als wenn sie im KGB-Kerker einsitzen muessten.

[gagarin90]

Das war nichts, wirklich wieso sind keine russischen Truppen in Südamerika auf dem Balkan?
Wieso läuft ein Juschtschenko und Saaskiavilli frei rum?
Eine stümperhafte Arbeit.

Denken wir mal scharf nach...

Ich habs! :rolleyes:

Könnte es vielleicht daran liegen, dass die Russen keinen Atomkrieg wollen?

Im Gegensatz zu den verblödeten Amis glauben wir nämlich nicht, dass wir einen direkten Telefondraht zu Gott haben (siehe Bush jr., Cheney, Rumsfeld, Bilble-Belt etc) und dem entsprechend bei einem Atomkrieg als Krieger Gottes direkt im Paradies landen würden.

Siehe die Kuba-Krise, welche beinahe zum Atomkrieg geführt hat.

Nenne du es ruhig feige, wenn man versucht einen Atomkrieg zu verhindern. Ich nenne es sehr verantwortungsvol und intelligent.

Aber immerhin hat RUssland auch was wufür es sich zu leben lohnt. Bei den Amis sieht es da schlechter aus. Vielleicht auch deswegen das hohe Risiko in den Ami-Aktionen?

[borisbaran]

@#52
Unsinn, Bush war ebensowenig ein religiöser Fanatiker wie Putin.

[Jojo]

Denken wir mal scharf nach...

Ich habs! :rolleyes:

Könnte es vielleicht daran liegen, dass die Russen keinen Atomkrieg wollen?

Im Gegensatz zu den verblödeten Amis glauben wir nämlich nicht, dass wir einen direkten Telefondraht zu Gott haben (siehe Bush jr., Cheney, Rumsfeld, Bilble-Belt etc) und dem entsprechend bei einem Atomkrieg als Krieger Gottes direkt im Paradies landen würden.

Siehe die Kuba-Krise, welche beinahe zum Atomkrieg geführt hat.

Nenne du es ruhig feige, wenn man versucht einen Atomkrieg zu verhindern. Ich nenne es sehr verantwortungsvol und intelligent.

Aber immerhin hat RUssland auch was wufür es sich zu leben lohnt. Bei den Amis sieht es da schlechter aus. Vielleicht auch deswegen das hohe Risiko in den Ami-Aktionen?

Du glaubst die USA würden Kernwaffen für Juschtschenko und Saaskiavilli einsetzen?

[Jojo]

Denken wir mal scharf nach...

Ich habs! :rolleyes:

Könnte es vielleicht daran liegen, dass die Russen keinen Atomkrieg wollen?

Im Gegensatz zu den verblödeten Amis glauben wir nämlich nicht, dass wir einen direkten Telefondraht zu Gott haben (siehe Bush jr., Cheney, Rumsfeld, Bilble-Belt etc) und dem entsprechend bei einem Atomkrieg als Krieger Gottes direkt im Paradies landen würden.

Siehe die Kuba-Krise, welche beinahe zum Atomkrieg geführt hat.

Nenne du es ruhig feige, wenn man versucht einen Atomkrieg zu verhindern. Ich nenne es sehr verantwortungsvol und intelligent.

Aber immerhin hat RUssland auch was wufür es sich zu leben lohnt. Bei den Amis sieht es da schlechter aus. Vielleicht auch deswegen das hohe Risiko in den Ami-Aktionen?

Du hast recht, ihr Russen seid feige-das hat nichts mit Atomkrieg zu tun.
Aber die USA dürfen euch auf den Kopf scheißen.
Russische Spezialität ist sich feige hinter der UNO verstecken.
Aber das wißt ihr ja, ich bin sicher das haben euch in den letzten 20 Jahre sehr viele gesagt.
Eine Weltmacht wird gefürchtet, aber über euch lachen alle.

[borisbaran]

Naja, Russladn scheißt zwar auch, wie fast alle, auf die UnNützO bzw United Nothing, eine Weltmacht ist sie aber nicht mehr, höchstens eine Regionalmacht, wie z.B. die Chinesen.

[Jojo]

Naja, Russladn scheißt zwar auch, wie fast alle, auf die UnNützO bzw United Nothing, eine Weltmacht ist sie aber nicht mehr, höchstens eine Regionalmacht, wie z.B. die Chinesen.

Tatsache ist,dass China eine Weltmacht ist, wie die USA.
Jedoch Polen wird nicht `mal den Status einer Regionalmacht erreichen.
Das liegt einfach daran, dass Polen zu klein ist.
Ihr Polen solltet euch lieber auf Diebstahl und das Schmarrotzen konzentrieren-
leider sind das keine Kriterien für eine Weltmacht.
Aber Polen wird es bald nicht mehr geben.:))

[borisbaran]

Ne, noch ist China keine Weltmacht, aber wieso Polen jetzt die teilung bevorstehen sollte, habe ich um ehrlich zu sein nciht ganz geblickt.

[Jojo]

Ne, noch ist China keine Weltmacht, aber wieso Polen jetzt die teilung bevorstehen sollte, habe ich um ehrlich zu sein nciht ganz geblickt.

Die Teilungpläne sind in trocknen Tüchern-nach dem Niedergang der USA.

[borisbaran]

Die Teilungpläne sind in trocknen Tüchern-nach dem Niedergang der USA.

Also am St.-Nimmerleinstag.

[FranzKonz]

@#52
Unsinn, Bush war ebensowenig ein religiöser Fanatiker wie Putin.

Ich weiß wirklich nicht was Bush alles war. Aber ich weiß ganz sicher, daß es eine Beleidigung für Putin ist, ihn mit diesem Würstchen zu vergleichen.

[FranzKonz]

Naja, Russladn scheißt zwar auch, wie fast alle, auf die UnNützO bzw United Nothing, eine Weltmacht ist sie aber nicht mehr, höchstens eine Regionalmacht, wie z.B. die Chinesen.

Solange die Russen genügend Technik in ihren Bunkern haben, die ganze Welt in die Luft zu jagen, sollten wir sie nicht unterschätzen.

[Jojo]

Also am St.-Nimmerleinstag.

Du wirst schon sehen Polcke.

[Justas]

Du wirst schon sehen Polcke.baran ist ein ukrainischer Jude aus Deutschland.

[borisbaran]

Ich bin in Leningrad geboren worden, ihr witzbolde.

[Jojo]

Ich bin in Leningrad geboren worden, ihr witzbolde.

Ein Russe ist er nicht, was dann wenn kein Polacke?

[Ulus-Kert]

Wen interessierts wo er herkommt?

Ist genauso ein braunes Zionistenarschloch wie Dayan, die Legastheniker-Version sozusagen.

[Justas]

Ein Russe ist er nicht, was dann wenn kein Polacke?Jude aus der Ukraine, der in Leningrad auf die Welt kam. Nun lebt er in Deutschland auf deine Kosten, cherie :D

[Justas]

Wen interessierts wo er herkommt?

Ist genauso ein braunes Zionistenarschloch wie Dayan, die Legastheniker-Version sozusagen.Dayan ist ein hungarischer Jude.

Und hey, toitschsprak auch für Auserwählte schwerschprak

[Alfred]

Ich bin in Leningrad geboren worden, ihr witzbolde.

Das muss ja keine Schande sein. Heisst das jetzt nicht St.Petersburg ( seit 1991 )?

[borisbaran]

Das muss ja keine Schande sein. Heisst das jetzt nicht St.Petersburg ( seit 1991 )?

Zuerst St. Petersburg, nach dem WK I "Petrograd", danach Leningrad und heute wieder good ol' "Sankt Petersburg".

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Flag_of_St_Petersburg_%28Russia%29.png http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Coat_of_Arms_of_Saint_Petersburg_%282003%29.png

[alta velocidad]

Das war nichts, wirklich wieso sind keine russischen Truppen in Südamerika auf dem Balkan?
Wieso läuft ein Juschtschenko und Saaskiavilli frei rum?
Eine stümperhafte Arbeit.

„Stümperhafte Arbeit“ ist eher die Spezialität unserer amerikanischen „Freunde“, wenn man sich bspw. die Zustände im Irak ansieht. Dagegen haben die Russen eine 1a-Arbeit abgeliefert.

[Ulus-Kert]

„Stümperhafte Arbeit“ ist eher die Spezialität unserer amerikanischen „Freunde“, wenn man sich bspw. die Zustände im Irak ansieht. Dagegen haben die Russen eine 1a-Arbeit abgeliefert.

Wo, bitteschön, haben die Russen eine "1a-Arbeit" abgeliefert?

[Jojo]

Wo, bitteschön, haben die Russen eine "1a-Arbeit" abgeliefert?

Das sage ich doch, diesen Penner hätte ich aufgeknüpft, wenn man schon kurz vor Tiflis steht. Er hätte nicht nur seine Krawatte gefressen.

[borisbaran]

„Stümperhafte Arbeit“ ist eher die Spezialität unserer amerikanischen „Freunde“, wenn man sich bspw. die Zustände im Irak ansieht.
Ja stimmt, Elvis ... ääähh ... Saddam lebt :D:D:D:D:D

Dagegen haben die Russen eine 1a-Arbeit abgeliefert.
Wo, in deinen Träumen?

[Justas]

Ja stimmt, Elvis ... ääähh ... Saddam lebt :D:D:D:D:DMusste man dafür wirklich 4000 GIs in den Tod schicken?

[Gryphus]

Wo, in deinen Träumen?

Nein, in Tschetschenien. Georgien lässt zu wünschen übrig, Sackarschwilly hat Russland den Krieg erklärt und hängt immer noch nicht baumelnd in Moskau.

[Jojo]

Naja, also wenn in letzter Zeit jemand nichts auf die Meinung der UNO gegeben hat, dann ist das ja nun Russland. Im Kaukasus hat Russland den USA letztes Jahr ganz klar gezeigt, wer die Ansage macht und wer nicht. Von Weglaufen, wie Du hier fantasierst, keine Spur.
Was Russen von der „Weltmacht“ China halten, siehst Du hier:

[…]

„Wegen niedriger Wolken haben die Chinesen ihre Präzisionswaffen nicht eingesetzt. Unsere Waffen kamen dagegen zum Einsatz, denn die Qualifikation unserer Piloten ließ das zu“, sagte General Viktor Sewostjanow, der die russischen Luftwaffeneinheiten auf dem Übungsgelände Taonan befehligt.

[…]

http://de.rian.ru/safety/20090723/122438841.html

Nur ein kleines Beispiel, aber die Ehrfürchtigkeit vor der „Weltmacht“ China, die Leute wie Du hier teilweise an den Tag legen, würde bei einer ganzen Menge Russen Heiterkeit hervorrufen.

Ohne Atomwaffen ist Russland nichts.:))