Israelpolitik [Archiv] - HPF - Die Freiheit des Wortes

Der Gerechte

20.04.2009, 12:44

Gawen

20.04.2009, 12:52

Wie sollte Deutschland nun mit diesen neuen Tatsachen umgehen?

Meines Erachtens muss der Druck auf Israel erhöht werden.
Es muss eine Zwei-Staaten-Lösung her.

Völliger Bullshit, das ist nicht unser Bruderkrieg und er geht uns nichts an. :)

Ich bin dafür neutral zu sein und dem Thema einfach die Aufmerksamkeit zu entziehen. Dann kriegen die Kameltreiber eine vor den Latz und Israel geht in Ruhe pleite.

borisbaran

20.04.2009, 15:48

Die bestehende israelische Koalitionsregierung mit
Benjamin Netanjahu und Avigdor Lieberman haben jetzt bekannt,
dass sie eine Zwei-Staaten-Lösung ablehnen.
Wann? Wo? Wie?

Das ist keineswegs dem Friedensprozess mit den Palästinensern förderlich.
Der Abzug aus Gaza und die Machtergreifung der HamaSS war dem Friedensprozess nciht förderlich. Wahr.

Die Europäischen Staaten (auch Deutschland) sowie die USA plädierten immer dafür und das war auch eine wichtige Grundlage ihrer Außenpolitik im Bezug auf
Israel und den Palästinensern.
...den Palis Milliarden zu geben, die in den Taschen der HamaSS landen.

Wie sollte Deutschland nun mit diesen neuen Tatsachen umgehen?

Meines Erachtens muss der Druck auf Israel erhöht werden.
Es muss eine Zwei-Staaten-Lösung her.

Wie passt es da hinzu, dass Merkel nicht zur UN- Antirassismus-Konferenz
nach Genf fährt? Das ist ein fatales Zeichen an Israel.
Weil die Konferenz unterm Deckmantel des Antirassismus die Kritik am Islam verbieten will.

Völliger Bullshit, das ist nicht unser Bruderkrieg und er geht uns nichts an. :)

Ich bin dafür neutral zu sein und dem Thema einfach die Aufmerksamkeit zu entziehen. Dann kriegen die Kameltreiber eine vor den Latz und Israel geht in Ruhe pleite.
Woundaphul! Kopf in den Sand stecken und darum beten, dass man keine Handgranate in den Arsch geschoben bekommt.

Widder58

20.04.2009, 18:31

Die bestehende israelische Koalitionsregierung mit
Benjamin Netanjahu und Avigdor Lieberman haben jetzt bekannt,
dass sie eine Zwei-Staaten-Lösung ablehnen.

Das ist keineswegs dem Friedensprozess mit den Palästinensern förderlich.

Die Europäischen Staaten (auch Deutschland) sowie die USA plädierten immer dafür und das war auch eine wichtige Grundlage ihrer Außenpolitik im Bezug auf
Israel und den Palästinensern.

Wie sollte Deutschland nun mit diesen neuen Tatsachen umgehen?

Meines Erachtens muss der Druck auf Israel erhöht werden.
Es muss eine Zwei-Staaten-Lösung her.

Wie passt es da hinzu, dass Merkel nicht zur UN- Antirassismus-Konferenz
nach Genf fährt? Das ist ein fatales Zeichen an Israel.

Die Europäer haben ja offensichtlich nicht den Arsch in der Hose unangenehme Wahrheiten von einem Iraner in Empfang zu nehmen. Solange man meint dem Thema faschistisches Israel unter Lieberman/Netanjahu ausweichen zu können und den radikalen Zionismus nicht zur Kenntnis nehmen zu wollen, solange wird es auch keine Lösungen geben. Dazu muss man schon erstmal Realitäten erkennen und nicht wie im Kindergarten die beleidigte Leberwurst spielen.

Der Gerechte

21.04.2009, 13:02

Die Europäer haben ja offensichtlich nicht den Arsch in der Hose unangenehme Wahrheiten von einem Iraner in Empfang zu nehmen. Solange man meint dem Thema faschistisches Israel unter Lieberman/Netanjahu ausweichen zu können und den radikalen Zionismus nicht zur Kenntnis nehmen zu wollen, solange wird es auch keine Lösungen geben. Dazu muss man schon erstmal Realitäten erkennen und nicht wie im Kindergarten die beleidigte Leberwurst spielen.

Zustimmung :top:

Der Gerechte

21.04.2009, 13:05

Völliger Bullshit, das ist nicht unser Bruderkrieg und er geht uns nichts an. :)

Ich bin dafür neutral zu sein und dem Thema einfach die Aufmerksamkeit zu entziehen. Dann kriegen die Kameltreiber eine vor den Latz und Israel geht in Ruhe pleite.

Neutral bleiben wäre eventuell noch akzeptabel, doch leider ist die Bundesregierung nichtmal das.
Merkel gab schließlich erst kürzlich den Palis die alleinige Schuld.

Der Gerechte

21.04.2009, 13:08

Wann? Wo? Wie?

Die Tatsache, dass Du das nicht weißt (wie der Großteil der Leute)ist der beste Beweis dafür, dass man diese Tatsache nicht gern öffentlich macht.

jak_22

21.04.2009, 13:08

Die bestehende israelische Koalitionsregierung mit
Benjamin Netanjahu und Avigdor Lieberman haben jetzt bekannt,
dass sie eine Zwei-Staaten-Lösung ablehnen.

Das ist ja Unsinn. Es gbt auf dem völkerechtlich definierten Gebiet "Palästina"
bereits zwei Staaten. Jordanien und Israel. Da nützt auch die Ablehnung
der beiden Politiker nichts mehr.

Edmund

21.04.2009, 13:16

Das ist ja Unsinn. Es gbt auf dem völkerechtlich definierten Gebiet "Palästina"
bereits zwei Staaten. Jordanien und Israel. Da nützt auch die Ablehnung
der beiden Politiker nichts mehr.
Oh Mann, was bist Du sinnbefreit...
Die palästinensische Existenz zu leugnen ist nurmehr kindisch, das machen nur jüdische Nazi-Kopien wie Liebermann. :))
Was die Ablehnung der Zwei-Staaten Lösung angeht, könnte man noch hinzufügen:
Wer alles will, hat am Ende gar nichts.
Die Habgier der Zion-Juden wird ihr Untergang besiegeln.

~~~

jak_22

21.04.2009, 13:29

(ad hominem entsorgt)
Die palästinensische Existenz zu leugnen ist nurmehr kindisch, das machen nur jüdische Nazi-Kopien wie Liebermann. :))
Was die Ablehnung der Zwei-Staaten Lösung angeht, könnte man noch hinzufügen:
Wer alles will, hat am Ende gar nichts.
(...)

Wenn Du mit "palästiniensischer Existenz" die Existenz von teilautonomen
Verwaltungseinheiten auf israelischem Staatsgebiet meinst, die hat niemand
geleugnet.

Und falls mit einer Zwei-Staaten-Lösung die erneute Teilung Palästinas gemeint
sein sollte (in einem historischen Zusammenhang wäre das eine Drei-
Staaten-Lösung), nun, so waren es die (palästinischen) Araber, die
entsprechende Vorschläge bislang ablehnten.

Mark Mallokent

21.04.2009, 13:32

Die israelische Regierung hat die Zweistaatenlösung keineswegs abgelehnt, sie hat vielmehr auf Einhaltung der Roadmap bestanden. Dagegen ist nichts einzuwenden. :]

Edmund

21.04.2009, 13:34

Wenn Du mit "palästiniensischer Existenz" die Existenz von teilautonomen
Verwaltungseinheiten auf israelischem Staatsgebiet meinst, die hat niemand
geleugnet.
Nein, mit palästinensischer Existenz meine ich das Recht der Palästinenser auf einen eigenen Staat. Und nochmal, die Autonomiegebiete gehören nicht zum Gebiet des zionistischen Regimes. Ebenso wenig Teile davon, was sie für ihr Gebiet halten.

Und falls mit einer Zwei-Staaten-Lösung die erneute Teilung Palästinas gemeint
sein sollte (in einem historischen Zusammenhang wäre das eine Drei-
Staaten-Lösung), nun, so waren es die (palästinischen) Araber, die
entsprechende Vorschläge bislang ablehnten.
Red' kein Blech. Die Zionisten tun alles, um einen selbständigen Palästinenserstaat unmöglich zu machen.

jak_22

21.04.2009, 13:51

Nein, mit palästinensischer Existenz meine ich das Recht der Palästinenser auf einen eigenen Staat. Und nochmal, die Autonomiegebiete gehören nicht zum Gebiet des zionistischen Regimes. Ebenso wenig Teile davon, was sie für ihr Gebiet halten.

Nun, mit Geschichtslegasthenikern ist das Diskutieren darüber sinnlos.

Red' kein Blech. Die Zionisten tun alles, um einen selbständigen Palästinenserstaat unmöglich zu machen.

7.Juli 1937

Bericht der Peel-Komission, die eine Teilung Westpalästinas in einen
gößeren, arabischen Teil im Süden, der mit Transjordanien vereinigt
werden soll, und einen kleinen jüdischen Staat im Nordwesten vorschlägt.

Das arabische Hochkomittee lehnt den Vorschlag ab. Daraufhin wird
der Vorschlag auch vom 20. Zionistenkongress* abgelehnt.

29. November 1947

Die UN-Vollversammlung beschließt die Teilung Westpalästinas in zwei
autonome Staaten (einen jüdischen und einen arabischen) und ein
Gebiet Jerusalem unter internationaler Verwaltung.

Mit dem Ziel, tatsächlich einen unabhängigen jüdischen Staat zu gründen
und den Überlebenden der Shoah eine Heimat zu schaffen, akzeptiert die
jüdische Bevölkerung den Plan.

Die Araber lehnen den Teilungsplan ab.

24. Juni 2002

Die "Roadmap" wird vorgestellt. In Kürze:

* Die Palästinenserführung
o erkennt das Existenzrecht Israels an
o reformiert die Institutionen der Autonomiebehörden demokratisch, insbesondere soll eine Verfassung erstellt werden
o Lehnt bedingungslos jede Form der Gewalt ab und geht aktiv gegen Terrorismus vor
* Israel
o bekennt sich zur Zwei-Staaten-Lösung
o zieht sich von palästinensischem Gebiet zurück und baut die dortigen illegalen Siedlungen ab, die nach März 2001 errichtet wurden (im Gaza-Streifen und im Westjordanland) und verzichtet auf weiteren Siedlungsbau
o lockert die der palästinensischen Bevölkerung im seit 1967 okkupierten Gebiet auferlegten Zwangsmaßnahmen, z.B. die Ausgangssperren

Beide Seiten haben die Bedingungen der Roadmap bislang nicht erfüllt.

Ich fürchte, das wirst Du jetzt wieder nicht in Dein vorgefertigtes
Weltbild bekommen, aber sei's drum.

*) In diesem Zusammenhang ist die Bezeichnung "Zionistenkongress"
vollkommen berechtigt, und hat nichts mit dem Edmundschen Geifer
zu tun.

Der Gerechte

22.04.2009, 15:20

Zitat Lieberman:

"Wenn Du Frieden willst, dann rüste zum Krieg."

Liebermann hat in seiner Antrittsrede den Annapolis-Friedensprozess mit den
Palästinensern für beendet erklärt. Damit schloss er alle Verhandlungen über
die Kernfragen des Nahostkonfliktes und einen eigenen Staat aus, solange nicht
die Road Map von 2003 erfüllt ist.

Das Dumme ist nur, dass diese Beschlüsse von Israels Seite aus ständig missachtet werden.

Punkt 5 der Road Map: "Die israelische Regierung unterlässt alles, was das Vertrauen untergraben könnte, darunter Ausweisungen, Angriffe auf Zivilisten, Beschlagnahme bzw. Abriss palästinensischer Häuser und palästinensischen Eigentums als Strafmaßnahme oder zur Erleichterung israelischer Bautätigkeit, Zerstörung palästinensischer Institutionen und Infrastruktur sowie andere Maßnahmen, die im Tenet-Arbeitsplan genannt sind."

Punkt 14: "Weitere Ernennung von palästinensischen Ministern mit Entscheidungsbefugnis."

Punkt 24: "Die israelische Regierung baut umgehend Siedlungsaußenposten ab,
die seit März 2001 errichtet worden sind."

Hier zum nachlesen:
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Nahost/fahrplan-deutsch.html

jak_22

22.04.2009, 15:29

(...)
Das Dumme ist nur, dass diese Beschlüsse von Israels Seite aus ständig missachtet werden.
(... eine Hälfte der Roadmap ...)

Nun sollst du nicht nur die eine Hälfte der Roadmap zitieren, und
dabei verschweigen, dass die palästinischen Araber ihre Hausaufgaben
genauso wenig machen (das bringt auch niemanden weiter).

Insbesondere bei:
"Die Palästinenserführung

* erkennt das Existenzrecht Israels an
* reformiert die Institutionen der Autonomiebehörden demokratisch, insbesondere soll eine Verfassung erstellt werden
* Lehnt bedingungslos jede Form der Gewalt ab und geht aktiv gegen Terrorismus vor"

gibt es noch eine Menge zu tun.

Wann heilt denn Dein anderes Auge wieder?

Widder58

23.04.2009, 09:33

Wenn Du mit "palästiniensischer Existenz" die Existenz von teilautonomen
Verwaltungseinheiten auf israelischem Staatsgebiet meinst, die hat niemand
geleugnet.

Und falls mit einer Zwei-Staaten-Lösung die erneute Teilung Palästinas gemeint
sein sollte (in einem historischen Zusammenhang wäre das eine Drei-
Staaten-Lösung), nun, so waren es die (palästinischen) Araber, die
entsprechende Vorschläge bislang ablehnten.

Es gibt kein israelisches Staatsgebiet, es gibt auch keine israelischen Staatsgrenzen, insofern gibt es auch keine teilautonomen Verwaltungseinheiten auf israelischem Staatsgebiet - es sei denn, man spinnt sich seine Welt zusammen.

borisbaran

23.04.2009, 09:46

Es gibt kein israelisches Staatsgebiet,[...]
Hast du Halluzinationen? Oder "Juden-ins-Meer-treib"-Träume??

jak_22

23.04.2009, 09:47

(...) - es sei denn, man spinnt sich seine Welt zusammen.

Damit hast Du viel Erfahrung, oder? Redet dein eigebildeter
Freund nicht mehr mit Dir, oder warum bist Du hier?

Bibliothek->Geschichtsbuch. Gehe nicht über McDonalds, begib
Dich direkt dort hin...

Mark Mallokent

23.04.2009, 09:52

Es gibt kein israelisches Staatsgebiet, es gibt auch keine israelischen Staatsgrenzen, insofern gibt es auch keine teilautonomen Verwaltungseinheiten auf israelischem Staatsgebiet - es sei denn, man spinnt sich seine Welt zusammen.

Wenn es Israel nicht gibt, warum dann die ganze Aufregung? :chee:

Salazar

23.04.2009, 10:02

Wenn Du mit "palästiniensischer Existenz" die Existenz von teilautonomen
Verwaltungseinheiten auf israelischem Staatsgebiet meinst, die hat niemand
geleugnet.

Das sieht der ICJ anders. Dazu die Advisory Opinion über die 'Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory'.

borisbaran

23.04.2009, 10:03

Das sieht der ICJ anders. Dazu die Advisory Opinion über die 'Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory'.
1) Das Teil ist nicht zuständig.
2) Nur 'ne Empfehlung. Nicht bindend.

Salazar

23.04.2009, 10:37

1) Das Teil ist nicht zuständig.
2) Nur 'ne Empfehlung. Nicht bindend.

1) Inwiefern?
2) Allemal gewichtiger als hier im Forum geäusserter Quark. Und mal ganz abgesehen davon, solltest du die Äusserungen von renommierten Völkerrechtlern zu diesem Thema zumindest zur Kenntnis nehmen. Dass du bereit bist, diese zu ignorieren, nur weil sie 'nicht bindend' sind, ist allerdings bezeichnend.

Mark Mallokent

23.04.2009, 10:55

borisbaran

23.04.2009, 12:29

1) Inwiefern?
2) Allemal gewichtiger als hier im Forum geäusserter Quark. Und mal ganz abgesehen davon, solltest du die Äusserungen von renommierten Völkerrechtlern zu diesem Thema zumindest zur Kenntnis nehmen. Dass du bereit bist, diese zu ignorieren, nur weil sie 'nicht bindend' sind, ist allerdings bezeichnend.
1) Jurisdiction of the International Court of Justice (http://en.wikipedia.org/wiki/Jurisdiction_of_the_International_Court_of_Justice ) Ist ist Schiedsgerichtshof.
2) Nein, es ist NICHT gewichtger, als dass, was hier im Forum geäußert wird. Sie sind schlichtweg Meinungen. Und wie sagte nochmal Larry Flint? Opinions are like assholes, everybody's got one.

Quo vadis

23.04.2009, 12:42

Die Zweistaaten-Lösung ist ein unabdingbares Muss.Da der Palistaat nicht nur Gaza umfassen kann, sondern eben auch das Westjordanland, hieße das für die Israelis Tschüß Siedlungen, Tschüß Besatzung.Klar, dass das den Nationalzionisten nicht paßt, denn schließlich muss ´s heilige Israel ja expandieren und nicht schrumpfen.....

Salazar

23.04.2009, 14:08

1) Jurisdiction of the International Court of Justice (http://en.wikipedia.org/wiki/Jurisdiction_of_the_International_Court_of_Justice ) Ist ist Schiedsgerichtshof.
2) Nein, es ist NICHT gewichtger, als dass, was hier im Forum geäußert wird. Sie sind schlichtweg Meinungen. Und wie sagte nochmal Larry Flint? Opinions are like assholes, everybody's got one.

1) Na und? Es handelt sich hier wie der Name schon sagt um eine 'Advisory Opinion'.
2) Art 38 (1) des Statuts des IGH legt die Quellen des Völkerrechts dar, welche dem IGH zur Verfügung stehen. Dieser Artikel wird ausserdem gemeinhin als definitive Feststellung der Quellen des Völkerrechts betrachtet. Artikel 38 (1) (d) besagt, dass als 'subsidiary means for the determination of the rules of law' auch gerichtliche Entscheidungen und Advisory Opinions, sowie die Schriften der wichtigsten Völkerrechtsgelehrten in Frage kommen. Diese Entscheidungen (und Advisory Opinions) sind selbstverständlich weder Regeln des Völkerrechts, noch in irgendeiner weise verpflichtend für spätere Entscheidungen des Gerichtshofs, aber allemal wichtiger als die Schriften der hiesigen Foren'gelehrten'. Nicht umsonst zitiert man die oben von mir genannte advisory opinion ganz gerne in Lehrbüchern des Völkerrechts.

(Ausserdem sollte man die Argumentation der Richter berücksichtigen, denn diese entscheidet ja letztendlich, welchen Wert so eine Advisory Opinion hat. )

jak_22

23.04.2009, 14:32

(... im Einzelnen jetzt aus Zeitgründen nicht zu beantworten, später vielleicht ... )

Du hast da jetzt ein prinzipielles Problem mit widder58, Edmund und
Konsorten, aber wahrscheinlich nimmst Du die Spinner ebensowenig
ernst wie ich.

1) Entweder der ICJ ist zuständig - dann ist aber auch der Staat Israel
als solcher existent und legitim, denn der ICJ ist für das Recht zwischen
Staasten zuständig.

2) Oder den Staat Israel gibts nicht / ist nicht legitim (die sogenannte
Edmundsche Geschichte), dann kann man das ICJ und übrigens auch
sämtliche anderen UN-Resolutionen in die Tonne treten.

Zum Status der Gebiete: Es gibt den Staat Palästina de jure nicht.*
Den Staat Israel aber schon (wie auch Jordanien). Welcher der beiden
Staaten nun souveräne Rechte über das Westjordanland hat, bedarf
einer Klärung, das ist klar. Eins ist aber auch klar: Die Palästinenser
haben sie bis dato nicht. Und solange sie die Bedingungen
der Roadmap nicht erfüllen, werden sie sie auch nciht bekommen.

*) siehe dazu:
OVG Münster, NVwZ 1989, S. 790 f., Urteil vom 14. Februar 1989, Az. 18 A 858/87.

(Palästina fehlt nach der Drei-Elemente-Lehre das Staatsgebiet. )

Der Gerechte

23.04.2009, 15:12

Nun sollst du nicht nur die eine Hälfte der Roadmap zitieren, und
dabei verschweigen, dass die palästinischen Araber ihre Hausaufgaben
genauso wenig machen (das bringt auch niemanden weiter).

Insbesondere bei:
"Die Palästinenserführung

* erkennt das Existenzrecht Israels an
* reformiert die Institutionen der Autonomiebehörden demokratisch, insbesondere soll eine Verfassung erstellt werden
* Lehnt bedingungslos jede Form der Gewalt ab und geht aktiv gegen Terrorismus vor"

gibt es noch eine Menge zu tun.

Wann heilt denn Dein anderes Auge wieder?

Ich habe nie behauptet, dass nur eine Konflikt- Partei schuld ist,
im Gegensatz zur Kanzlerin und anderen Leuten.
Das versuche ich in diesem Thread deutlich zu machen.
Es muss endlich Schluss sein mit diesen einseitigen Schuldzuweisungen.
Da im allgemeinen die Schuld den Palis gegeben wird, konzentriere ich mich
hier mehr auf die Fakten Israels betreffend.

Widder58

23.04.2009, 16:25

Hast du Halluzinationen? Oder "Juden-ins-Meer-treib"-Träume??

Deine Antwort zeigt, dass Du mit Tatsachen in der Sache nicht vertraut bist. Hier gehts nicht um israelisches oder auch Dein Wunschdenken. Solltest Dich einfach mal mit der Sache befassen, ich bin nicht erpicht altbekanntes für jeden Israelpropagandisten zu wiederholen.

jak_22

23.04.2009, 16:28

Deine Antwort zeigt, dass Du mit Tatsachen in der Sache nicht vertraut bist. Hier gehts nicht um israelisches oder auch Dein Wunschdenken. Solltest Dich einfach mal mit der Sache befassen, ich bin nicht erpicht altbekanntes für jeden Israelpropagandisten zu wiederholen.

Ich übersetze das mal kurz für die anderen Foristen:

Ich habe keinen einzigen Beleg für meine abstruse Behauptung, gehe
euch damit jedoch gerne wiederholt auf die Eier. Und weil ich eine
schöne Textfarbe benutze, habe ich auch recht. So.

Bitte, gern geschehen.

Grotzenbauer

24.04.2009, 08:02

Völliger Bullshit, das ist nicht unser Bruderkrieg und er geht uns nichts an. :)

Ich bin dafür neutral zu sein und dem Thema einfach die Aufmerksamkeit zu entziehen. Dann kriegen die Kameltreiber eine vor den Latz und Israel geht in Ruhe pleite.
_____________
Du hast den Hang zur Simplifizierung! Was im 'Nah-Ost-Theater' passiert ist für die gesamte Welt Matchentscheidend.?(

Der Gerechte

11.09.2009, 15:52

Israel baut weiter Siedlungen aus:

http://de.euronews.net/2009/09/07/siedlungsbau-geht-weiter/

Maximilian

11.09.2009, 15:55

Wieder wurden 2 Katyusha-Raketen von Libanon auf Nordisrael abgefeuert...

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1251804548485

Dayan

11.09.2009, 19:28

Israel baut weiter Siedlungen aus:

http://de.euronews.net/2009/09/07/siedlungsbau-geht-weiter/Warum soll Israel es nicht tun????????

Widder58

11.09.2009, 19:36

Warum soll Israel es nicht tun????????

Warum soll ein Dieb nicht klauen?

Dayan

11.09.2009, 20:11

Warum soll ein Dieb nicht klauen?Das musst du wissen warum du nicht klauen sollst!:))

Widder58

11.09.2009, 20:39

Das musst du wissen warum du nicht klauen sollst!:))

Glückwunsch zum 12000. Spambeitrag...

Jerry

11.09.2009, 21:01

Glückwunsch zum 12000. Spambeitrag...
Erstens gratuliert man sich nicht selbst. Das wirkt sehr narzistisch. Und zweitens sinds ja bloß knapp über 3000. :P

Widder58

11.09.2009, 21:20

Erstens gratuliert man sich nicht selbst. Das wirkt sehr narzistisch. Und zweitens sinds ja bloß knapp über 3000. :P

Kleiner Widerspruch in sich, nich wahr. Aber ich gebe Dir noch etwas Vorsprung.

Dayan

11.09.2009, 21:22

Glückwunsch zum 12000. Spambeitrag...Karnickel du kannst zählen!:hihi:

ArtAllm

11.09.2009, 21:43

Die bestehende israelische Koalitionsregierung mit
Benjamin Netanjahu und Avigdor Lieberman haben jetzt bekannt,
dass sie eine Zwei-Staaten-Lösung ablehnen.

Dann müssen die Israelis sich darauf vorbereiten, in einem Staat mit ihren fruchtbaren semitischen Brüdern-Mohammedanern zu leben.

:D

Dayan

11.09.2009, 21:56

Dann müssen die Israelis sich darauf vorbereiten, in einem Staat mit ihren fruchtbaren semitischen Brüdern-Mohammedanern zu leben.

:DNiemals!Mittelalter ist für uns Tabu!:hihi:

Der Gerechte

12.09.2009, 15:07

Warum soll ein Dieb nicht klauen?

Der war gut :top:

Der Gerechte

12.09.2009, 15:08

Warum soll Israel es nicht tun????????

Weil diese aggresive Besatzungspolitik dem Friedensprozess nicht förderlich ist,
und sogar das Gegenteil bewirkt.

Dayan

12.09.2009, 16:54

Weil diese aggresive Besatzungspolitik dem Friedensprozess nicht förderlich ist,
und sogar das Gegenteil bewirkt.Es gibt kein friedensprozess!Die Palis haben immer noch die Ilusion Israel zu zerstören.Nur wenn diese Fatamorgana weg ist kannman mit den Arabern reden!

ArtAllm

13.09.2009, 11:11

Niemals!Mittelalter ist für uns Tabu!:hihi:

Quatsch!

Echte (Orthodoxe) Juden leben immer noch im Mittelalter, und das ist die einzige soziale Gruppe in Israel, die Bevölkerungswachstum verzeichnet.

Das zionistische Projekt, im Orient einen zivilisierten europäischen Staat zu gründen, wird so oder so scheitern.

http://www.youtube.com/watch?v=-rQjhNCU-Cw

http://www.youtube.com/watch?v=I3jf0On-T7Q&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=Ej13paGUQN8

Der Gerechte

18.09.2009, 16:48

Es gibt kein friedensprozess!Die Palis haben immer noch die Ilusion Israel zu zerstören.Nur wenn diese Fatamorgana weg ist kannman mit den Arabern reden!

Aha - die Palis also.

Die UN sieht die Sache etwas anders:
http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE58E0F220090915

UN wirft Israel und Palästinensern
Kriegsverbrechen vor.

borisbaran

21.09.2009, 01:34

[***]
Qutasch mit Soße, die Haredim (Ultra-Orthodoxe ist 'ne beleidgend gemeinte Bezeichnung) sind weiter, als die Moslems selbst in 10_000 Jahren sein werden... Und der ziviliserte Staat ist schon da. Die Sekularen werden immer mehr zu Pussies in der Politik und können nciht mehr genügend gewährleisten, dass Islamisten nciht mit jüdischen Köpfen Fußball spielen...

Aha - die Palis also.

Die UN sieht die Sache etwas anders:
http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE58E0F220090915

UN wirft Israel und Palästinensern
Kriegsverbrechen vor.
Die UN labert arabische Propaganda nach, wie immer.

Sprecher

21.09.2009, 09:26

Qutasch mit Soße, die Haredim (Ultra-Orthodoxe ist 'ne beleidgend gemeinte Bezeichnung) sind weiter, als die Moslems selbst in 10_000 Jahren sein werden... Und der ziviliserte Staat ist schon da. Die Sekularen werden immer mehr zu Pussies in der Politik und können nciht mehr genügend gewährleisten, dass Islamisten nciht mit jüdischen Köpfen Fußball spielen...

Die UN labert arabische Propaganda nach, wie immer.

Klar jeder der euch Möchtegernauserwählten nicht in den Arsch kriecht labert "arabische Propaganda" nach. Macht nur so weiter, dank HC-Religion denkt ihr ihr könnt euch alles erlauben, aber ihr seid dabei den Bogen gewaltig zu überspannen.

Sprecher

21.09.2009, 09:28

Die Sekularen werden immer mehr zu Pussies in der Politik .

Ja so seid ihr Juden. Uns Deutschen predigt ihr Multi-Kulti und Linksliberalismus und in Israel den radikalsten Faschismus den man sich vorstellen kann. Widerliches, verlogenes Volk X(

borisbaran

22.09.2009, 00:33

Klar jeder der euch Möchtegernauserwählten nicht in den Arsch kriecht labert "arabische Propaganda" nach.
Nein, nur, der arabische Propaganda nachlabert :]

[...]HC-Religion[...]
Seit wann ist ein historisches Ereignis eine religion :depp:

Ja so seid ihr Juden. Uns Deutschen predigt ihr Multi-Kulti und Linksliberalismus
DIE Juden? Wer wenn wo?

und in Israel den radikalsten Faschismus[...]
Was hat Israel mit Mussolini zu tun, du Bildungspanne? Wollen die etwa auch Ätiopien erobern :D:D:D:D