Rikimer
16.04.2009, 06:00
Fairness Doktrin, diese orwellsche Sprachschöpfung, besagt für den Kenner der Politik, daß nicht die Fairness geschützt oder gefördert werden soll, sondern das exakte Gegenteil derselben. Ein Gesetz wird zur Förderung von etwas erhoben, was genau jenes untergräbt. Ein oft zu beobachtendes Schauspiel in der Politik. Leider fallen noch allzu viele Menschen darauf herein, mangels Ignoranz, Dummheit oder einfach nur Nichtwissen der Funktionsweise der Herrschaft über das Volk.
Deshalb zunächst einiges an Hintergrundwissen zur Fairness-Doktrin:
The Fairness Doctrine had two basic elements: It required broadcasters to devote some of their airtime to discussing controversial matters of public interest, and to air contrasting views regarding those matters. Stations were given wide latitude as to how to provide contrasting views: It could be done through news segments, public affairs shows, or editorials. The doctrine did not require equal time for opposing views but required that contrasting viewpoints be presented
A week later, on February 11, 2009, Senator Tom Harkin (Democrat of Iowa) told Press, "...we gotta get the Fairness Doctrine back in law again." Later in response to Press's assertion that "...they are just shutting down progressive talk from one city after another," Senator Harkin responded, "Exactly, and that's why we need the fair — that's why we need the Fairness Doctrine back."
http://en.wikipedia.org/wiki/Fairness_Doctrine
Klingt natürlich, wie so oft von dem schönen und blumigen, was unsere Eliten von in der Politik und auch sonst so von sich geben, wunderbar.
Wir lernen dennoch daraus das insbesondere Liberale und Demokraten in den USA für die Wiedereinführung der 1987 abgeschafften Fairness-Doktrin sind. Und wie es der Zufall ist haben wir einen Obama als Präsidenten, welcher zwar letztes Jahr noch von sich gab
Obama Does Not Support Return of Fairness Doctrine
There may be some Democrats talking about reimposing the Fairness Doctrine, but one very important one does not: presumptive presidential nominee Barack Obama....
Quelle:
http://www.broadcastingcable.com/article/114322-Obama_Does_Not_Support_Return_of_Fairness_Doctrine .php
jedoch gleich einem Wendehals dieses Jahr wieder darüber nachzudenken beginnt über den FCC Chairman, Rede- und Meinungsfreiheit strikten Restriktionen anzulegen, gleich um David Rockefellers Wunsch zu erfüllen, welcher vor kurzem von sich gab:
Rockefeller: Das Internet ist die grösste nationale Gefahr (http://www.nachrichten-netzwerk.net/?p=3742)
Michael Copps, acting FCC chairman: Well, I’m on the record saying I’m going to look at how we put public interest considerations and guidelines back into licensing for full power stations. I think that’s something we need.
Quelle:
http://www.onecitizenspeaking.com/2009/02/obama-socialists-decry-marketplace-regulation-of-the-media.html
Im Artikel lobt und preist der Typ die Beschneidung der Meinungsfreiheit in höchsten Tönen, wer darauf hereinfällt, dem kann nicht mehr geholfen werden.
Freiheitlichere Gestalten stellen sich Obama und seinen Hintermännern in den Weg:
http://www.protectfairness.com/
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=94542
Jetzt wird unter dem Deckmantel der Wiedereinführung der Fairness-Doktrin das FCC unter Druck gesetzt, diese auch auf das Internet anzuwenden. Das würde bedeuten, dass ein Internet-Blog oder eine private Internetseite, die eine eigene Meinung zum Ausdruck bringt, gesetzlich gezwungen wäre, einer gegenteiligen Meinung »gleiche Zeit« zu gewähren, was dem Aspekt der Pressefreiheit, der die weltweite Nachrichtenverbreitung im Internet so effektiv gemacht hat, den Garaus machen würde.
http://info.kopp-verlag.de/news/full-spectrum-dominance-der-plan-des-pentagons-zur-kontrolle-des-internets.html
Ob nun Fairness-Doktrin, Gesetz gegen Hass-Reden (Hate-Speech), Politisch Korrekt, Antidiskriminierungsgesetz (Allgemeines Gleichstellungsgesetz -> Gleichschaltungsgesetz) oder wie auch immer genannt
On February 4, 2009, Senator Debbie Stabenow (Democrat of Michigan) told radio host and WorldNetDaily columnist Bill Press, when asked whether it was time to bring back the Doctrine, "I think it's absolutely time to pass a standard. Now, whether it's called the Fairness Standard, whether it's called something else – I absolutely think it's time to be bringing accountability to the airwaves." When Press asked if she would seek Senate hearings on such accountability in 2009, she replied, "I have already had some discussions with colleagues and, you know, I feel like that's gonna happen. Yep."
Quelle:
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=88113
sie werden die Welt nicht besser machen, keine Probleme lösen, uns aber unfrei und zu Sklaven der negativen, destruktiven und machtgeilen menschenverachtenden Eliten machen. Und das Mittel hierzu ist uraltes und doch primitives Herrschaftswissen über Unwissen, Desinformation, Lüge, Angst, Panik und Chaos. Und immer wieder fällt die Menschheit darauf herein, nichts scheint sich wirklich zu ändern...
Im Namen des "public interest", des öffentlichen Interesses, im Namen des Volkes, im Namen der Partei, im Kampf gegen den Terrorismus, für den Kommunismus/Sozialismus, für den Klassenkampf oder was auch immer, werden all' diese Maßnahmen begründet, welche am Ende zu unserer Versklavung führen.
MfG
Rikimer
Deshalb zunächst einiges an Hintergrundwissen zur Fairness-Doktrin:
The Fairness Doctrine had two basic elements: It required broadcasters to devote some of their airtime to discussing controversial matters of public interest, and to air contrasting views regarding those matters. Stations were given wide latitude as to how to provide contrasting views: It could be done through news segments, public affairs shows, or editorials. The doctrine did not require equal time for opposing views but required that contrasting viewpoints be presented
A week later, on February 11, 2009, Senator Tom Harkin (Democrat of Iowa) told Press, "...we gotta get the Fairness Doctrine back in law again." Later in response to Press's assertion that "...they are just shutting down progressive talk from one city after another," Senator Harkin responded, "Exactly, and that's why we need the fair — that's why we need the Fairness Doctrine back."
http://en.wikipedia.org/wiki/Fairness_Doctrine
Klingt natürlich, wie so oft von dem schönen und blumigen, was unsere Eliten von in der Politik und auch sonst so von sich geben, wunderbar.
Wir lernen dennoch daraus das insbesondere Liberale und Demokraten in den USA für die Wiedereinführung der 1987 abgeschafften Fairness-Doktrin sind. Und wie es der Zufall ist haben wir einen Obama als Präsidenten, welcher zwar letztes Jahr noch von sich gab
Obama Does Not Support Return of Fairness Doctrine
There may be some Democrats talking about reimposing the Fairness Doctrine, but one very important one does not: presumptive presidential nominee Barack Obama....
Quelle:
http://www.broadcastingcable.com/article/114322-Obama_Does_Not_Support_Return_of_Fairness_Doctrine .php
jedoch gleich einem Wendehals dieses Jahr wieder darüber nachzudenken beginnt über den FCC Chairman, Rede- und Meinungsfreiheit strikten Restriktionen anzulegen, gleich um David Rockefellers Wunsch zu erfüllen, welcher vor kurzem von sich gab:
Rockefeller: Das Internet ist die grösste nationale Gefahr (http://www.nachrichten-netzwerk.net/?p=3742)
Michael Copps, acting FCC chairman: Well, I’m on the record saying I’m going to look at how we put public interest considerations and guidelines back into licensing for full power stations. I think that’s something we need.
Quelle:
http://www.onecitizenspeaking.com/2009/02/obama-socialists-decry-marketplace-regulation-of-the-media.html
Im Artikel lobt und preist der Typ die Beschneidung der Meinungsfreiheit in höchsten Tönen, wer darauf hereinfällt, dem kann nicht mehr geholfen werden.
Freiheitlichere Gestalten stellen sich Obama und seinen Hintermännern in den Weg:
http://www.protectfairness.com/
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=94542
Jetzt wird unter dem Deckmantel der Wiedereinführung der Fairness-Doktrin das FCC unter Druck gesetzt, diese auch auf das Internet anzuwenden. Das würde bedeuten, dass ein Internet-Blog oder eine private Internetseite, die eine eigene Meinung zum Ausdruck bringt, gesetzlich gezwungen wäre, einer gegenteiligen Meinung »gleiche Zeit« zu gewähren, was dem Aspekt der Pressefreiheit, der die weltweite Nachrichtenverbreitung im Internet so effektiv gemacht hat, den Garaus machen würde.
http://info.kopp-verlag.de/news/full-spectrum-dominance-der-plan-des-pentagons-zur-kontrolle-des-internets.html
Ob nun Fairness-Doktrin, Gesetz gegen Hass-Reden (Hate-Speech), Politisch Korrekt, Antidiskriminierungsgesetz (Allgemeines Gleichstellungsgesetz -> Gleichschaltungsgesetz) oder wie auch immer genannt
On February 4, 2009, Senator Debbie Stabenow (Democrat of Michigan) told radio host and WorldNetDaily columnist Bill Press, when asked whether it was time to bring back the Doctrine, "I think it's absolutely time to pass a standard. Now, whether it's called the Fairness Standard, whether it's called something else – I absolutely think it's time to be bringing accountability to the airwaves." When Press asked if she would seek Senate hearings on such accountability in 2009, she replied, "I have already had some discussions with colleagues and, you know, I feel like that's gonna happen. Yep."
Quelle:
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=88113
sie werden die Welt nicht besser machen, keine Probleme lösen, uns aber unfrei und zu Sklaven der negativen, destruktiven und machtgeilen menschenverachtenden Eliten machen. Und das Mittel hierzu ist uraltes und doch primitives Herrschaftswissen über Unwissen, Desinformation, Lüge, Angst, Panik und Chaos. Und immer wieder fällt die Menschheit darauf herein, nichts scheint sich wirklich zu ändern...
Im Namen des "public interest", des öffentlichen Interesses, im Namen des Volkes, im Namen der Partei, im Kampf gegen den Terrorismus, für den Kommunismus/Sozialismus, für den Klassenkampf oder was auch immer, werden all' diese Maßnahmen begründet, welche am Ende zu unserer Versklavung führen.
MfG
Rikimer