Die Mehrheit der UNO Mitgliedstaaten sind undemokratisch!

[Grotzenbauer]

Noch immer gibt es in dieser Welt Millionen politisch, religiös und rassistisch Verfolgte. Die Mehrheit der UNO Mitgliedsländer ist undemokratisch, es existieren zahlreiche Diktaturen und Schurkenstaaten, die mit Abwertungen und Hyperinflationen die Vermögen ihrer Bürger vernichten.

Warum sollen Bürger aus solchen Ländern nicht Anrecht haben, ihr Vermögen in Sicherheit zu bringen und vor Verfolgungen geschützt zu werden?

Das CH-Bankkunde-Geheimnis hat nie Terroristen, Kriminelle, auch nicht Potentaten und Steuerbetrüger geschützt. Wer etwas anderes behauptet lügt, und sagt nicht die Wahrheit!

Das CH-Bank-geheimnis gehört weder dem CH-Bundesrat noch den Banken, sondern jedem Bürger und jeder Bürgerin unseres Landes Schweiz und jedem Kunden unserer CH-Banken. Noch Fragen? germane

[Haspelbein]

Die UNO ist ein hervorragende Institution, um zwischenstaatliche Ablaeufe oder Verhandlungen zu erleichtern. Da jedoch in der UNO Regierungen und nicht Voelker vertreten sind, so macht man den Bock zum Gaertner, wenn man sie mit der Wahrung der Menschen- oder Buergerrechte beauftragt.

Man kann zum Bankgeheimsnis stehen wie man will, aber es ist meiner Meinung nach eine Sache der Schweiz.

[Grotzenbauer]

Die UNO ist ein hervorragende Institution, um zwischenstaatliche Ablaeufe oder Verhandlungen zu erleichtern. Da jedoch in der UNO Regierungen und nicht Voelker vertreten sind, so macht man den Bock zum Gaertner, wenn man sie mit der Wahrung der Menschen- oder Buergerrechte beauftragt.

Man kann zum Bankgeheimsnis stehen wie man will, aber es ist meiner Meinung nach eine Sache der Schweiz.
___à_________
Danke sehr!:]

[EinDachs]

Das CH-Bankkunde-Geheimnis hat nie Terroristen, Kriminelle, auch nicht Potentaten und Steuerbetrüger geschützt. Wer etwas anderes behauptet lügt, und sagt nicht die Wahrheit!


Dann lüg ich mal und sag nicht die Wahrheit, wenn ich feststelle, dass bisher bei Steuerhinterziehung selbiges Bankgeheimnis noch voll gegriffen hat, was selbstverständlich Steuerbetrügern hilft.
Auch das die Mafia und korrupte Regierungschefs den Bankstandort Schweiz stets sehr geschätzt hat, ist nicht erst seit Mobutu oder Arafat bekannt.

Aber ja, die Mehrzahl der UNO-Staaten ist undemokratisch. Zusammenhang mit dem Bankgeheimnis sieht da aber wohl nur ein Schweizer Patriot.

[Reichsadler]

Das CH-Bankkunde-Geheimnis hat nie Terroristen, Kriminelle, auch nicht Potentaten und Steuerbetrüger geschützt. Wer etwas anderes behauptet lügt, und sagt nicht die Wahrheit!

Nein, sicher nicht, auch keine Negerdiktatoren, welche den letzten Blutspfennig aus ihren Landsleuten gepresst haben...
Wach auf, eben darauf, dass die Schweizer Banken nicht nachgefragt haben und jeder sein sauberes oder eben weniger sauberes Geld sicher anlegen konnte, beruht das Schweizer Vermögen und die geringen Zinsen.

[FranzKonz]

Dann lüg ich mal und sag nicht die Wahrheit, wenn ich feststelle, dass bisher bei Steuerhinterziehung selbiges Bankgeheimnis noch voll gegriffen hat, was selbstverständlich Steuerbetrügern hilft.
Auch das die Mafia und korrupte Regierungschefs den Bankstandort Schweiz stets sehr geschätzt hat, ist nicht erst seit Mobutu oder Arafat bekannt.

Aber ja, die Mehrzahl der UNO-Staaten ist undemokratisch. Zusammenhang mit dem Bankgeheimnis sieht da aber wohl nur ein Schweizer Patriot.
Korrigiere: Patridiot. ;)

[Don]

Korrigiere: Patridiot. ;)

Grotzi hat völlig Recht, wenn er das Bankgeheimnis als Bürgerrecht bezeichnet. Es schützt den Bürger vor dem gefräßigen Staat. Es ist immer wieder erstaunlich wenn Leute, die ansonsten vehement der Rechtsstasatlichkeit das Wort reden, die dasselbe tut und dabei auch Verbrecher schützt sowie in nicht seltenen Fällen mit Streicheleinheiten überzieht, hier neidebeladen selektiv gegen Bürgerecht vorgehen.
Die auch immer die dunkle Seite schützen, Recht ist immer allgemein und nicht selektiv.

Es ist völlig wurscht wie freiheitlich oder liberal sich viele ansonsten geben, sobald die Sprache auf das eigene Haßobjekt kommt ist es damit vorbei und der jakobinische Charakter kommt zum Vorschein.

[FranzKonz]

Grotzi hat völlig Recht, wenn er das Bankgeheimnis als Bürgerrecht bezeichnet. Es schützt den Bürger vor dem gefräßigen Staat. Es ist immer wieder erstaunlich wenn Leute, die ansonsten vehement der Rechtsstasatlichkeit das Wort reden, die dasselbe tut und dabei auch Verbrecher schützt sowie in nicht seltenen Fällen mit Streicheleinheiten überzieht, hier neidebeladen selektiv gegen Bürgerecht vorgehen.
Die auch immer die dunkle Seite schützen, Recht ist immer allgemein und nicht selektiv.

Es ist völlig wurscht wie freiheitlich oder liberal sich viele ansonsten geben, sobald die Sprache auf das eigene Haßobjekt kommt ist es damit vorbei und der jakobinische Charakter kommt zum Vorschein.


Das CH-Bankkunde-Geheimnis hat nie Terroristen, Kriminelle, auch nicht Potentaten und Steuerbetrüger geschützt. Wer etwas anderes behauptet lügt, und sagt nicht die Wahrheit!

Ich glaube nicht, daß er lügt. Also muß er ein Idiot sein. ;)

[Don]

Ich glaube nicht, daß er lügt. Also muß er ein Idiot sein. ;)

Keineswegs. Das Bankgeheimnis schützt nur ihr Geld. Für alles andere sind das Straf- und Zivilrecht der jeweiligen Länder zuständig. Greift dieses fällt im speziellen Fall auch das Bankgeheimnis. auch das der Schweiz.

Die Staatsanwaltschaft darf auch nicht zu Dir und mir in die Wohnung und die Schränke nach Kinderpornobildchen durchsuchen weil sie in Franken oder München irgendwo einen vermuten der welche besitzt.

Die Offenlegung Deiner Konten vor jedweden Behörden kommt der Schlüsselübergabe Deiner Wohnung gleich.

Ich verteidige hiermit keine Mugabes, ich wende lediglich Kriterien einheitlich an und nicht so, wie es grade in die eigene Überzeugung paßt.

[henriof9]

Dann lüg ich mal und sag nicht die Wahrheit, wenn ich feststelle, dass bisher bei Steuerhinterziehung selbiges Bankgeheimnis noch voll gegriffen hat, was selbstverständlich Steuerbetrügern hilft.
Auch das die Mafia und korrupte Regierungschefs den Bankstandort Schweiz stets sehr geschätzt hat, ist nicht erst seit Mobutu oder Arafat bekannt.

Aber ja, die Mehrzahl der UNO-Staaten ist undemokratisch. Zusammenhang mit dem Bankgeheimnis sieht da aber wohl nur ein Schweizer Patriot.

Ach, und Du findest es aber in Ordnung, daß Du bei länderüberschreitenden Fahrten jederzeit damit rechnen mußt in eine Zollkontrolle zu geraten und Du dann lückenlos offenbaren mußt nicht nur wieviel Geld Du bei Dir hast, sondern auch noch woher es stammt.

Man muß sich das mal genauer überlegen, da verurteilen wir Länder, welche angeblich so undemokratisch und menschenfeindlich sind, sehen es aber als völlig normal an, daß wir über unser Geld jederzeit Rechenschaft ablegen müssen. :rolleyes:

[FranzKonz]

Keineswegs. Das Bankgeheimnis schützt nur ihr Geld. Für alles andere sind das Straf- und Zivilrecht der jeweiligen Länder zuständig. Greift dieses fällt im speziellen Fall auch das Bankgeheimnis. auch das der Schweiz.

Die Staatsanwaltschaft darf auch nicht zu Dir und mir in die Wohnung und die Schränke nach Kinderpornobildchen durchsuchen weil sie in Franken oder München irgendwo einen vermuten der welche besitzt.

Die Offenlegung Deiner Konten vor jedweden Behörden kommt der Schlüsselübergabe Deiner Wohnung gleich.

Ich verteidige hiermit keine Mugabes, ich wende lediglich Kriterien einheitlich an und nicht so, wie es grade in die eigene Überzeugung paßt.
Also bitte. Das ist eine Auslegung, die sehr weit von jeglicher Realität entfernt ist.

[EinDachs]

Ach, und Du findest es aber in Ordnung, daß Du bei länderüberschreitenden Fahrten jederzeit damit rechnen mußt in eine Zollkontrolle zu geraten und Du dann lückenlos offenbaren mußt nicht nur wieviel Geld Du bei Dir hast, sondern auch noch woher es stammt.

Öh, ja, da hab ich nicht so das große Problem damit.


Man muß sich das mal genauer überlegen, da verurteilen wir Länder, welche angeblich so undemokratisch und menschenfeindlich sind, sehen es aber als völlig normal an, daß wir über unser Geld jederzeit Rechenschaft ablegen müssen. :rolleyes:

Also ich muss das nicht. Ich hätt auch kein großes Problem damit, speisen sich meine Einkünfte doch nicht aus Drogen, Hehlerei oder Korruption.
Und warum ist es menschenfeindlich, wenn Leute bei größeren Geldmengen angeben müssen, wie sie zu denen kommen? Kennst du einen Menschenfreundlicheren Weg gegen Geldwäsche vorzugehen? Oder ist dir schlichtweg egal, wenn Kriminelle ihr Geld einfach und bequem sauber bekommen?

[henriof9]

Also ich muss das nicht. Ich hätt auch kein großes Problem damit, speisen sich meine Einkünfte doch nicht aus Drogen, Hehlerei oder Korruption.
Und warum ist es menschenfeindlich, wenn Leute bei größeren Geldmengen angeben müssen, wie sie zu denen kommen? Kennst du einen Menschenfreundlicheren Weg gegen Geldwäsche vorzugehen? Oder ist dir schlichtweg egal, wenn Kriminelle ihr Geld einfach und bequem sauber bekommen?

Als wenn die Geldwäscher Unsummen von Bargeld mit sich herumschleppen würden, die nutzen bei weitem intelligentere Wege.
Und das ist ja auch nur ein vorgeschobener Grund, der Hauptgrund ist nämlich auch nur wiedereinmal die so gen. Steuerhinterziehung.
Über das Eindringen in Privatcomputer regt sich jeder auf, das verfolgt werden kann, was sich wer im Internet ansieht, aber die Kontrolle was ein Bürger mit seinem Geld macht interessiert die Wenigsten, denn es handelt sich ja dabei nicht nur um persönliche Kontrollen, sondern auch um Banküberweisungen ect.
Genauso wie die wenigsten wissen, daß sie für ihre wertvollen Dinge immer schön die Rechnungen aufbewahren müssen sonst kann es passieren, daß sie bei der nächsten Rückkehr aus dem Ausland für diesen Gegenstand nochmal zur Kasse gebeten werden.

[EinDachs]

Als wenn die Geldwäscher Unsummen von Bargeld mit sich herumschleppen würden, die nutzen bei weitem intelligentere Wege.

Zweifelsohne, aber es ist trotzdem ein sehr einfacher Weg illegale Gelder zu waschen. Trags ins Ausland (sinnigerweise nicht alles auf einmal), verteils auf verschiedene Konten, transferiere es hin und her bis keiner mehr nachvollziehen kann, wo es herkommt.


Und das ist ja auch nur ein vorgeschobener Grund, der Hauptgrund ist nämlich auch nur wiedereinmal die so gen. Steuerhinterziehung.

Das nächste Problem, dass sich bald mal ergibt wenn jmd Bargeld ins Ausland schafft.


Über das Eindringen in Privatcomputer regt sich jeder auf, das verfolgt werden kann, was sich wer im Internet ansieht, aber die Kontrolle was ein Bürger mit seinem Geld macht interessiert die Wenigsten, denn es handelt sich ja dabei nicht nur um persönliche Kontrollen, sondern auch um Banküberweisungen ect.
Genauso wie die wenigsten wissen, daß sie für ihre wertvollen Dinge immer schön die Rechnungen aufbewahren müssen sonst kann es passieren, daß sie bei der nächsten Rückkehr aus dem Ausland für diesen Gegenstand nochmal zur Kasse gebeten werden.

Naja, beim Vorgehen gegen Geldwäsche hilft eine gewisse Kontrolle von Geldbewegungen dann eben schon. Ich geb dir recht, dass mans nicht übertreiben soll und es auch wahrlich kein Allheilmittel ist, aber einfach so tun, als ob es das Problem nicht gäbe oder man nichts dagegen tun müsste, halt ich für noch viel verkehrter.
Und ja, man muss auch sagen, dass das Bankkundengeheimnis sowohl Steuerhinterziehung als auch Geldwäsche erleichtert haben.

[Stechlin]

Ein Lichtblick.