PDA

Vollständige Version anzeigen : Pakistan auf dem Weg in die Steinzeit!



Dayan
14.04.2009, 09:08
An und für sich würde es uns nicht interessieren wenn die doch die Atombombe nicht hätten.Man stelle sich vor die Talibans übenehmen die Macht und stellen der Welt ein Ultimatum:Entweder werdet ihr Sunnitischen Moslems oder ihr stirbt!http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,618808,00.html

Sathington Willoughby
14.04.2009, 09:37
Wär doch toll!
Dann würden alle Menschen Moslems werden, es würde keine Kriege geben, die Gesetze Allahs würden überall Gültigkeit haben, Friede, Liebe und Freude überall, wie es der weise und einzig wahre Prophet Mohammed vorausgesehen hat und wie die von uns geschätzte und verehrte Frau Roth es wollte!:]

Dayan
14.04.2009, 10:02
Wär doch toll!
Dann würden alle Menschen Moslems werden, es würde keine Kriege geben, die Gesetze Allahs würden überall Gültigkeit haben, Friede, Liebe und Freude überall, wie es der weise und einzig wahre Prophet Mohammed vorausgesehen hat und wie die von uns geschätzte und verehrte Frau Roth es wollte!:]Das Moslems nicht Moslems morden können wir wunderbar in Irak und Afghanistan und Pakistan und im Libanon und eigentlich überall im Moslemischen Raum gut beobachten!:hihi:

Doc Gyneco
14.04.2009, 10:31
Wär doch toll!
Dann würden alle Menschen Moslems werden, es würde keine Kriege geben, die Gesetze Allahs würden überall Gültigkeit haben, Friede, Liebe und Freude überall, wie es der weise und einzig wahre Prophet Mohammed vorausgesehen hat und wie die von uns geschätzte und verehrte Frau Roth es wollte!:]

Yep !

Und nach dem Freitagsgebet, das friedliche und freundliche aufhängen an Kranenwagen, das Köpfen und die Steinigungen !

Islam ist eben Frieden !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Sathington Willoughby
14.04.2009, 11:21
Das Moslems nicht Moslems morden können wir wunderbar in Irak und Afghanistan und Pakistan und im Libanon und eigentlich überall im Moslemischen Raun gut beobachten!:hihi:

Das ist der USraölische Einfluss, der diese herzensguten Menschen, denen wir alle modernen Erfindungen zu verdanken haben (J. Malta), gegeneinander ausspielt. :))

haihunter
14.04.2009, 17:18
An und für sich würde es uns nicht interessieren wenn die doch die Atombombe nicht hätten.Man stelle sich vor die Talibans übenehmen die Macht und stellen der Welt ein Ultimatum:Entweder werdet ihr Sunnitischen Moslems oder ihr stirbt!http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,618808,00.html

Ja, man sollte den Pakis mal schnellstens ihre Nukes wegnehmen, bevor da noch was passiert.

arnd
14.04.2009, 17:27
An und für sich würde es uns nicht interessieren wenn die doch die Atombombe nicht hätten.Man stelle sich vor die Talibans übenehmen die Macht und stellen der Welt ein Ultimatum:Entweder werdet ihr Sunnitischen Moslems oder ihr stirbt!http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,618808,00.html

Die Taliban sind einst von Pakistan aus in Afghanistan eingesickert und habern dort ihr islamisches Steinzeitregime errichtet. Es war nur eine Frage der Zeit ,dass diese Islamisten in Pakistan versuchen würden immer mehr Macht zu erlangen und sie sind auf dem besten Wege Pakistan in den ersten islamischen Gottesstaat zu verwandeln ,welcher Kernwaffen bestitzt.
Der Westen sollte schleunigst diese Kernwaffen neutralisieren und zwar mit allen Mitteln.

borisbaran
14.04.2009, 17:36
Man sollte Pakistan präventiv die Atomwaffen wegnehmen. Ihr könnt 3 x raten, was passiert, wenn die Islamisten welche in den Fingern haben. Dann wirds in ein paar Städten für ein kurze Zeit ganz heiß.

arnd
14.04.2009, 17:40
Man sollte Pakistan präventiv die Atomwaffen wegnehmen. Ihr könnt 3 x raten, was passiert, wenn die Islamisten welche in den Fingern haben. Dann wirds in ein paar Städten für ein kurze Zeit ganz heiß.

Wahrscheinlich zuerst in Indien und dann in Pakistan,fallst die Inder solang warten und nicht den Erstschlag versuchen.

McDuff
15.04.2009, 05:45
Pakistan ist schon in der Steinzeit. Wenn die Taliban an die Raketen kommen, dann ist es Zeit sie wegzubomben. Vielleicht wenn sie erstmal Poona plattgemacht haben. Dann hätte man einen Grund und zwei Fliegen mit einer Klappe.

Stadtknecht
15.04.2009, 07:20
Peter Scholl-Latour sagt bereits seit geraumer Zeit, daß von Pakistan eine wesentlich größere Gefahr ausgeht als von Afghanistan.

Lobo
15.04.2009, 08:36
Ich frage mich wielange, es noch dauert bis ein klares Bekenntnis zur Selbserhaltung kommt, bar jeder Form von unnützer Milde und Menschlichkeit, nur so können die Feinde der Freiheit vernichtet werden, nicht durch Worte und Schmeichelleien, sondern durch Auslöschung und zwar endgültige.

Nur im Weltenbrand kann sich zeigen wer die Stärkeren sind und wer es verdient, weiterzuleben!

Sheldon
15.04.2009, 09:28
Irgendwie hege ich die leise Hoffnung, das sich die Taliban, nachdem sie die Bombe habe, sich als erstes mit Nordkorea anlegen. Für die Welt wär es auf jeden Fall das beste.

Lobo
15.04.2009, 09:32
Irgendwie hege ich die leise Hoffnung, das sich die Taliban, nachdem sie die Bombe habe, sich als erstes mit Nordkorea anlegen. Für die Welt wär es auf jeden Fall das beste.

Wieso sollten sie das tun?

wtf
15.04.2009, 09:34
Pakistan ist schon in der Steinzeit.

Stimmt, bei der Überschrift habe ich auch als erstes gedacht: Von wo denn?

Schlüppa
15.04.2009, 09:39
Zitat BMZ ( W.-Zeul )

"Pakistan erhielt von der Bundesregierung Zusagen in Höhe von 80 Millionen Euro für zwei Jahre – eine deutliche Ausweitung des bisherigen Engagements. 64 Millionen Euro entfallen auf die Finanzielle und 16 Millionen Euro auf die Technische Zusammenarbeit."

Bilde sich jeder selber sein Urteil, meines lautet, sämtliche Entwicklungshilfen, Reparationen, Zusagen etc. einfrieren oder mir geben!:]

Gruß vom Schlüppa

Sheldon
15.04.2009, 09:55
Wieso sollten sie das tun?

Wieso nicht?

fatalist
16.04.2009, 18:50
Pakistan als islamischen Teil von Indien abzutrennen war einer der grössten Fehler überhaupt.

Indien wird Taliban mit Atombomben nicht zulassen.
Der grosse Clash of civilizations wird von Indien und Pakistan ausgehen.

Israel und Iran spielen da nur die 2.Geige...

Verrari
16.04.2009, 20:40
Peter Scholl-Latour sagt bereits seit geraumer Zeit, daß von Pakistan eine wesentlich größere Gefahr ausgeht als von Afghanistan.

... und auch dann wieder mal von Deutschland aus, wenn auf Grund der demographischen Entwicklung und Einwanderungs-, Asyl- und besonders der Parteipolitik nicht sehr bald ein Wunder geschieht!! :rolleyes:

Bruddler
16.04.2009, 20:45
Yep !

Und nach dem Freitagsgebet, das friedliche und freundliche aufhängen an Kranenwagen, das Köpfen und die Steinigungen !

Islam ist eben Frieden !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Islam ist erst friedlich, wenn er ausgerottet wird !

borisbaran
17.04.2009, 00:26
Ich frage mich wielange, es noch dauert bis ein klares Bekenntnis zur Selbserhaltung kommt, bar jeder Form von unnützer Milde und Menschlichkeit, nur so können die Feinde der Freiheit vernichtet werden, nicht durch Worte und Schmeichelleien, sondern durch Auslöschung und zwar endgültige.

Nur im Weltenbrand kann sich zeigen wer die Stärkeren sind und wer es verdient, weiterzuleben!
NIEMAND hat Bock darauf, dass die wlt brennt, dafür liebt der Westen das eigeneleben zu sehr. Also Präventivschlag...

Lobo
17.04.2009, 07:52
NIEMAND hat Bock darauf, dass die wlt brennt, dafür liebt der Westen das eigeneleben zu sehr. Also Präventivschlag...

Der genau so sinnbefreit wäre, wie euer Kampf im Gaza, Irak-Krieg, Afghanistan-Krieg etc... ein Problem muss man bei der Wurzel packen und nicht ihre Triebe abschnippeln.

fatalist
17.04.2009, 18:19
David Kilcullen bekommt inzwischen Albträume, wenn er an Pakistan denkt. Das Land könne binnen sechs Monaten kollabieren, und das würde alle anderen Terrorgefahren in den Schatten stellen, warnt der Terrorexperte, der US-General David Petraeus bereits im Irakkrieg beriet. Pakistan kämpft 61 Jahre nach seiner Geburt ums Überleben. Die Taliban sind auf dem Vormarsch und dringen bereits in die Provinz Punjab vor, die letzte Bastion der Zentralregierung.

http://www.zeit.de/online/2009/17/pakistan-krisengipfel?page=1

5 Milliarden für die Abwehr der Taliban ?(
Cruise missiles ins Swat Tal wären sinnvoller germane

Marathon
06.05.2009, 04:24
NDR Weltbilder 5.Mai 2009 - Taliban und Scharia in Pakistan
http://rapidshare.com/files/229654473/Taliban_in_Pakistan.exe

Widder58
06.05.2009, 11:14
An und für sich würde es uns nicht interessieren wenn die doch die Atombombe nicht hätten.Man stelle sich vor die Talibans übenehmen die Macht und stellen der Welt ein Ultimatum:Entweder werdet ihr Sunnitischen Moslems oder ihr stirbt!http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,618808,00.html

Was willst Du. pakistanische Atombomben wurden von den USA vehement unterstützt. Man stelle sich vor, die USA hätten in den letzten 50 Jahren keine Waffen in den islamischen Machtbereich geliefert und Unterstützung geleistet....

Widder58
06.05.2009, 11:16
Das Moslems nicht Moslems morden können wir wunderbar in Irak und Afghanistan und Pakistan und im Libanon und eigentlich überall im Moslemischen Raum gut beobachten!:hihi:

Ja, in Afghanistan konnten wir gerade wieder ein westliches Massaker bewundern, auch ganz wunderbar, Einauge. Ich frage mich, wieviele hübsche Töchter unter den Zivilisten waren und wie jemand darüber denkt, der die seinen zur Schau trägt.

Widder58
06.05.2009, 11:18
Ja, man sollte den Pakis mal schnellstens ihre Nukes wegnehmen, bevor da noch was passiert.

Erst geben, dann wegnehmen. Na dann mach mal.

Widder58
06.05.2009, 11:20
Islam ist erst friedlich, wenn er ausgerottet wird !

Klar Brownie. Kannst den Arm wieder runternehmen.

Widder58
06.05.2009, 11:21
NIEMAND hat Bock darauf, dass die wlt brennt, dafür liebt der Westen das eigeneleben zu sehr. Also Präventivschlag...

Es gibt keinen Präventivschlag, es gibt nur Angriff- und der ist völkerrechtswidrig.

lupus_maximus
06.05.2009, 11:27
Es gibt keinen Präventivschlag, es gibt nur Angriff- und der ist völkerrechtswidrig.
Völkerrecht wird nur angewandt gegenüber Besiegten, ansonsten scheint es nicht zu existieren!

Lobo
06.05.2009, 11:28
Es gibt keinen Präventivschlag, es gibt nur Angriff- und der ist völkerrechtswidrig.

Völkerrecht ist die Pestilenz der Moderne. :rolleyes:

borisbaran
06.05.2009, 13:00
Es gibt keinen Präventivschlag, es gibt nur Angriff- und der ist völkerrechtswidrig.
Unsinn, soll man sich etwa erst massakrieren lassen?!

Lobo
06.05.2009, 13:03
Unsinn, soll man sich etwa erst massakrieren lassen?!

Soll man sich sein Land von Migranten stehlen lassen?

lupus_maximus
06.05.2009, 17:30
Soll man sich sein Land von Migranten stehlen lassen?
Die Migranten stehlen es nicht, sie übernehmen es mit Erlaubnis unserer "Regierung"!
Die Frage ist nur, wer befiehlt es unserer Regierung?

Pascal_1984
06.05.2009, 18:15
An und für sich würde es uns nicht interessieren wenn die doch die Atombombe nicht hätten.Man stelle sich vor die Talibans übenehmen die Macht und stellen der Welt ein Ultimatum:Entweder werdet ihr Sunnitischen Moslems oder ihr stirbt!http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,618808,00.html

Hast du Angst davor, das die Greueltaten und der Landklau an den Palis gerächt wird?

haihunter
15.05.2009, 10:24
Erst geben, dann wegnehmen. Na dann mach mal.

Geben? Wieso geben? Aber dass das Wegnehmen sehr schwieirg sein wird, da hast Du wohl leider Recht. Ich denke und hoffe aber, dass die USA da schon einen guten Plan hat. Ob aber Obama da der richtige Praesident fuer einen solchen Entschluss ist, bezweifele ich.

haihunter
15.05.2009, 10:27
Es gibt keinen Präventivschlag, es gibt nur Angriff- und der ist völkerrechtswidrig.

Es gibt aber Faelle, wo Praeventivschlaege durchaus vertretbar sind. Und das hier ist einer.