Die Zensur wird langsam vollständig! [Archiv] - HPF

Vollständige Version anzeigen : Die Zensur wird langsam vollständig!

lupus_maximus

10.04.2009, 20:28

Fast alle Provider machen mehr oder weniger freiwillig mit!

http://www.mmnews.de/index.php/20090...sur-kommt.html (http://www.mmnews.de/index.php/20090...sur-kommt.html)

Wenn sie meine Seiten sperren, weil sie nicht links sind, hat der Provider ein Problem.

Da meine Verträge noch fast zwei Jahre laufen, wird im Falle des Abschaltens jede weitere Zahlung an den Provider unterbunden.
Ich kann dem Provider versichern daß er nichts pfändbares bei mir vorfinden wird. Dafür ist gesorgt!
Traurig genug, daß man im freiesten "Deutschland aller Zeiten" zu solchen Mitteln greifen muß!

romeo1

10.04.2009, 20:40

romeo1

10.04.2009, 21:01

Rikimer

10.04.2009, 21:04

Bin mal gespannt wie es in Bezug auf die Internetzensur in Deutschland, Europa und dem Westen als Ganzes bald so aussehen wird wie im sozialistischem Paradies Kuba:

http://www.freedomhouse.org/images/specialreports/internet_freedom/2009/StatusChart.jpg

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=383&report=79&group=19

Rockefeller befiehlt:

Rockefeller: Das Internet ist die grösste nationale Gefahr (http://www.nachrichten-netzwerk.net/?p=3742)

Die Volksvertreter gehorchen aufs Wort:

Australien: Streit um geplante Internetzensur (http://www.focus.de/digital/internet/australien-streit-um-geplante-internetzensur_aid_382399.html)

In Australien ging es um eine öffentlich gemachte Zensurliste, in welcher auch Seiten von Geschäftsleuten (!), Wikipediaseiten und wikileaks.org dabei waren! Unbequeme Geschäftsleute? Zu beseitigende Konkurrenz? Und wikileaks.org, welches auf so etwa aufmerksam macht?

http://wikileaks.org/

Australien und Deutschland sind die einzigen liberalen demokratischen Laender in denen ein vorgeschriebenes Zensursystem eingerichtet werden soll.

Alle Systeme funktionieren ueber millionenschwere nationale Netzwerke von Zensurtechnik.

Die Technik ueberwacht jeden Versuch eines Buergers etwas im Internet zu lesen, und vergleicht die Anfragen mit einer geheimen Zensurliste der Regierung, einer sogenannten "Blacklist".

Wenn die aufgerufene Seite auf der Zensurliste steht, wird der Buerger am Betrachten der Internetseite durch ein Abfangen und eine Weiterleitung seiner Internetverbindung gehindert. Die Weiterleitung erfolgt auf eine durch die Regierung kontrollierte Infrastruktur. Diese Infrastruktur protokolliert in der Regel die Identitaet der Person, die den Zugriff auf eine verbotene Seite versucht hat. Ist die Seite nicht auf der Zensurliste, wird dem Besucher durch die Regierung das Besuchen der Seite gestattet.

http://hahn.blogkade.de/archives/1873-Erklaerung-von-Wikileaks.de-zur-Internetzensur-im-Westen.html

Über den Sinn und Unsinn dieser Maßnahme scheint niemand mehr nachzudenken, und das, obwohl entsprechede Fachgutachten und Experten der Auffassung sind, dass diese Maßnahmen alles Mögliche bewirken, außer die Kinderpornographie, geschweige denn den Mißbrauch von Kindern, aus der Welt zu schaffen. Anstelle dessen wird eine Zensur-Infrastruktur aufgebaut, die nichts Gutes zu verheißt. Schon bei indirekten Verweisen auf eine dieser Filterlisten droht eine Hausdurchsuchung.

http://www.gulli.com/news/internetzensur-eckpunkte-2009-03-26/

Damit kommt genau das zu tragen, vor dem weitsichtige Menschen schon vorher warnten, aber denen wie stets von der dumpfen Masse kein glauben geschenkt worden ist. Das nämlich die Internetzensur aufgrund von Kinderpornographie im Netz zum Wohle der Bürger eingeführt werden soll. Leider gibt es weiteren Angebot unserer politischen Elite die Zensierung der Politik und der Elite unerwünschter Inhalte bzw. Netzseiten. Und dies ist erst der Anfang.

Wir sollten uns so langsam mal Gedanken machen über eine Zeit nach dem Ende der Meinungsfreiheit und der totalen Zensur im Westen.

Behält Orwell (1984) recht?

MfG

Rikimer

lupus_maximus

10.04.2009, 21:12

Ich hatte es befürchtet, daß die angebliche Bekämpfung pädophiler Internetseiten lediglich ein Vorwand zur Installierung einer Internetzensur ist. Und dann zerreißen sich unsere Regierigen ihre Mäuler über China! X(

Wenn man sich im Internet nicht mehr umfassend nach eigenem Gutdünken informieren kann, ist es uninteressant geworden.

Aldebaran

10.04.2009, 21:12

Ausnahmsweise muss ich Partei für Frau Zypries ergreifen: Wenn diese Sperrungen gesetzlich geregelt würden, gäbe es wenigstens Bestimmungen, auf die man sich - notfalls auf dem Klageweg - berufen kann. Mittels einer "freiwilligen" Mitarbeit der Provider kann natürlich alles und nichts blockiert werden. Es ist vielleicht nicht übertrieben, wenn man sagt, dass hier ein Tor zur Hölle eröffnet worden ist.

Ahab

10.04.2009, 21:15

Ich hab' ja nichteinmal Probleme mit dem Gesetz welches da auf den Weg gebracht werden soll...

Aber diese Vereinbarungen die die Provider eingehen sind mir doch schon unglaublich suspekt.

Wenn es nicht einmal eine gesetzliche Grundlage für die Sperrungen braucht, dann lässt sich jede ungeliebte Information bloß über neue Vereinbarungen blockieren.

Da wird noch einiges kommen, erst recht wenn die Bundesregierung möglicherweise noch anfängt finanzielle Anreize oder Ähnliches zu schaffen.

Auch abseits der sonstigen Verschwörungstheorien, die hier im Forum so umgehen mache ich mir wirklich sorgen um unsere künftige Informationsfreiheit.

Dumm nur dass sich die Entwicklung nicht aufhalten ließe, es muss ja nur ein einziges mal jemand "Kinderporno!!!!!!!!!!!!1111einseinself" rufen und jeder ist mit allem einverstanden.

Brutus

10.04.2009, 21:23

Wir sollten uns so langsam mal Gedanken machen über eine Zeit nach dem Ende der Meinungsfreiheit und der totalen Zensur im Westen.

Das wird nicht nötig sein, das ist das Ende. Die einzig sinnvolle wäre zu überlegen, wie man dieses System beseitigen und einen - wie Du sehr richtig geschtieben hast - Elitenwechsel herbeiführen könnte?

Graf Stauffenberg hatte es vergleichsweise einfach. Der mußt nur einen abknallen. Wie viele müßte man heute aus dem Weg räumen, und das in fast allen westlichen Ländern, um eine Wende zum Besseren zu erzielen? Hunderte, Tausende, Zehntausende oder gar mehr?

Behält Orwell (1984) recht? MfG Rikimer

Orwells Visionen haben sich längst bestätigt. Alle lieben doch den großen Bruder Obimbo, oder wie er gerade heißen mag, und die Geschichte wird tagein, tagaus im Interesse der Machthaber (= die Innere Partei) umgeschrieben.

Die Frage dürfte eher sein, wie lange Orwell recht behalten wird, d.h. wie lange sich dieses System, dessen kriminelle Energie leicht an die des NS heranreicht, noch wird halten können?

lupus_maximus

10.04.2009, 21:52

Das wird nicht nötig sein, das ist das Ende. Die einzig sinnvolle wäre zu überlegen, wie man dieses System beseitigen und einen - wie Du sehr richtig geschtieben hast - Elitenwechsel herbeiführen könnte?

Graf Stauffenberg hatte es vergleichsweise einfach. Der mußt nur einen abknallen. Wie viele müßte man heute aus dem Weg räumen, und das in fast allen westlichen Ländern, um eine Wende zum Besseren zu erzielen? Hunderte, Tausende, Zehntausende oder gar mehr?

Orwells Visionen haben sich längst bestätigt. Alle lieben doch den großen Bruder Obimbo, oder wie er gerade heißen mag, und die Geschichte wird tagein, tagaus im Interesse der Machthaber (= die Innere Partei) umgeschrieben.

Die Frage dürfte eher sein, wie lange Orwell recht behalten wird, d.h. wie lange sich dieses System, dessen kriminelle Energie leicht an die des NS heranreicht, noch wird halten können?
Es bleiben eigentlich nur noch peer to peer- Netze übrig, keine zentralen Provider.
Schließlich war ja ehemals die Unzerstörbarkeit durch A-Bomben Ziel des Netzes, da wird man doch mit einer Frau von der Leyen fertig werden.

Rebecca

10.04.2009, 22:24

Was mich nachdenklich stimmt: auch in der Quelle im Eröffnungsbeitrag lese ich nun zum wiederholten Male, dass die Inhalte, die gesperrt werden sollen, hauptsächlich auf anderen Wegen als über das www verbreitet werden. Dadurch sieht das tatsächlich nach einem Vorwand aus, um erst einmal einen Weg gefunden zu haben, den man dann auch für andere Inhalte nutzen kann.

Das meiste davon les ich sowieso nicht, aber eine solche Einschränkung über Vertrag/Selbstverpflichtung, aber letztlich doch durch Druckausüben herbeizuführen, das ist bedenklich. Da sehe ich erstmal die Demokratie in Gefahr. Und das ist schlimmer als irgendwelche Schmutzseiten im Netz, deren Sperrung nichts nützt, weil dadurch nichts weniger wird von dem, was man vorgibt, zu bekämpfen.

Nationalix

11.04.2009, 08:20

Das wird nicht nötig sein, das ist das Ende. Die einzig sinnvolle wäre zu überlegen, wie man dieses System beseitigen und einen - wie Du sehr richtig geschtieben hast - Elitenwechsel herbeiführen könnte?

Graf Stauffenberg hatte es vergleichsweise einfach. Der mußt nur einen abknallen. Wie viele müßte man heute aus dem Weg räumen, und das in fast allen westlichen Ländern, um eine Wende zum Besseren zu erzielen? Hunderte, Tausende, Zehntausende oder gar mehr?

Orwells Visionen haben sich längst bestätigt. Alle lieben doch den großen Bruder Obimbo, oder wie er gerade heißen mag, und die Geschichte wird tagein, tagaus im Interesse der Machthaber (= die Innere Partei) umgeschrieben.

Die Frage dürfte eher sein, wie lange Orwell recht behalten wird, d.h. wie lange sich dieses System, dessen kriminelle Energie leicht an die des NS heranreicht, noch wird halten können?

Mit Deiner Schätzung "Zehntausende" wirst Du weltweit gesehen Recht haben. Allein in der BRD müssten Tausende zur Guillotine geführt werden.

lupus_maximus

11.04.2009, 12:52

Mit Deiner Schätzung "Zehntausende" wirst Du weltweit gesehen Recht haben. Allein in der BRD müssten Tausende zur Guillotine geführt werden.
Vielleicht kommt dies noch?

Nationalix

11.04.2009, 13:17

Vielleicht kommt dies noch?

Ich hoffe, es sind aus unserer Sicht die Richtigen.

lupus_maximus

11.04.2009, 13:35

Ich hoffe, es sind aus unserer Sicht die Richtigen.

Also, ährlich, dann wäre ja der ganze öffentliche Dienst und die Regierung in Deutschland, kopflos?

Hmmm, wenn ich an die ganzen eingesparten Pensionen denke, kommt bei mir echte Freude auf. Obwohl, es wäre nicht im Sinne unserer Freunde.
Wir Deutschen hätten plötzlich wieder Geld und könnten dann eventuell den Zweiten Weltkrieg noch gewinnen!
Der ist ja noch nicht zuende.

Nationalix

11.04.2009, 14:14

Also, ährlich, dann wäre ja der ganze öffentliche Dienst und die Regierung in Deutschland, kopflos?

Hmmm, wenn ich an die ganzen eingesparten Pensionen denke, kommt bei mir echte Freude auf. Obwohl, es wäre nicht im Sinne unserer Freunde.
Wir Deutschen hätten plötzlich wieder Geld und könnten dann eventuell den Zweiten Weltkrieg noch gewinnen!
Der ist ja noch nicht zuende.

Der öffentliche Dienst besteht zum großen Teil aus Beamten, und die sind ihrem jeweiligen Dienstherrn verpflichtet. Das System des preußischen Berufsbeamtentum funktioniert immer noch ganz gut. Andererseits ist der öffentliche Dienst damit beschäftigt, sinnlose EU-Gesetze zu überwachen, da könnte man also gut auf einen Teil verzichten.

Ich präferiere zudem eine streng zentralistische Struktur, und da benötigt man keine 16 Ministerpräsidenten und Landesregierungen. Ein Präfekt nach französischem Vorbild, der den Willen des Fü äh Kaisers ausführt, reicht völlig aus.

politisch Verfolgter

11.04.2009, 14:54

lupus_maximus

11.04.2009, 15:01

Wer zensiert denn laufend die Kurven der Eink./Verm.-Verteilung?
Ich hab sie noch nie gefunden:
Hor. %Ränge (0...100 oder umgekehrt).
Vert. absolute €Beträge.
Arbeitsgesetzlich "zumutbarkeitsrechtlich" verankerte, von den Opfern untereinander zwangsfinanzierte Ursachenanalysen finden sich auch nicht.
Und von wem stammt das Geld, das vom Staat in Privatvermögen gepumpt wird?
Wem gehören die Staatsschulden?
Das Geld bzgl. der Finanzkrise ist ja da, wer hat es?
Fragen über Fragen ....
Ich habe wegen deiner Frage die ganze Bude auf den Kopf gestellt, das Geld was du suchst, habe ich allerdings nicht gefunden. Scheinbar hat es doch ein anderer, bloß ich nicht.
Diese Welt ist doch wirklich ungerecht.

Fiel

11.04.2009, 17:36

Zitat:
Australien und Deutschland sind die einzigen liberalen demokratischen Laender in denen ein vorgeschriebenes Zensursystem eingerichtet werden soll.

Man kann ja viel über Sinn oder Unsinn der hier eingestellten Beiträge schreiben -
aber dass Deutschland ein liberales demokratisches Land sein soll, das haut ja dem Faß die Krone raus.

Rikimer

11.04.2009, 22:19

Man kann ja viel über Sinn oder Unsinn der hier eingestellten Beiträge schreiben -
aber dass Deutschland ein liberales demokratisches Land sein soll, das haut ja dem Faß die Krone raus.

Das sind nicht meine Worte! :D

Ich bin nämlich nicht der Meinung das Deutschland ein freiheitliches Land mehr ist! Schaue ich mir die EUdssr an, dann wird mir Angst und Bange vor Sorge um unseren Kontinent und meine Heimat. :(

MfG

Rikimer

politisch Verfolgter

12.04.2009, 12:28

Das Regime bezweckt die Schere im Kopf.
Es will freies Denken unterbunden haben.
Der GEZ-ÖD betreibt das wie wahnsinnig.

lupus_maximus

12.04.2009, 12:35

Das Regime bezweckt die Schere im Kopf.
Es will freies Denken unterbunden haben.
Der GEZ-ÖD betreibt das wie wahnsinnig.
Der Morgenthau-Plan ist ja auch noch nicht ganz vollzogen, es gibt noch denkende Deutsche.

Jetzt tauchen hier im Forum auch noch Geistes-Titanen auf, da muß ja von den Morgenthau-Planern gehandelt werden.

Die arbeiten jetzt an der Abschaltung von politikforen.net.
Zu schlaue Menschen sind für 68er Nichtdenker völlig unbrauchbar!

lupus_maximus

12.04.2009, 12:44

Dazu paßt auch dieses Thema von 2005!

Das deutsche Volk wird ausgerottet

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=11343

politisch Verfolgter

12.04.2009, 20:00

Das Regime will, daß man nachwuchslos nix tut.
Es will per Arbeitsgesetzgebung Leistungs- und Profitunterbindung.
Dazu zensiert es die Grundrechte.
Die Den waren schon immer der Den erbittertster Feind.
Vor dem Dreck geht man in innere Emigration weg.

The_Darwinist

13.04.2009, 01:37

Wart ihr wirklich so naiv, zu glauben, unsere Volksvertreter wäre für das Volk da?
Unsere Volksvertreter werden wie alle Vertreter von den Firmen bezahlt, denen sie angehören! Sie werden uns von oben vor die Nase gesetzt, um dem einfachen Proletenhaufen klarzumachen, was die Herrscherkaste von den Doofsäcken erwartet!
Das nennt man, um dem Unsinn einen Namen zu geben, Demokratie!
Dam machen alle mit, um ihre Taschen zu füllen!
Gewinnen tun aber nur die, die genug Geld haben, die Elite zu bestechen!
Mehr ist hier nicht!
Oder wurdet ihr schon mal gefragt, wie viele Asylanten ihr gern hättet, ob ihr an die Kläranlage angeschlossen werden möchtet oder ob ihr lieber Wegwerfdosen oder Flaschen haben möchtet?
Nicht? Wie dumm! Dann lebt ihr auch in keiner Demokratie!
Nur in einer Plutokratie! Das ist eine Elitenherrschaft, die den Leibeigenen die Idee verkauft, sie wären selbst für den Unsinn haftbar, der sie qua orde de Mufti überfällt!
Hinrichten, das ganze Pack!
Und alle paar JAhre ganz von vorne anfangen!

Friedrich.

13.04.2009, 11:08

Rikimer

13.04.2009, 16:58

Freiheitlich-demokratische Grundwerte haben etwas mit Stärke zu tun. Doch wir leben in einer Zeit der Schwäche. Die Geister sind schwach und haben Angst, wahrer Respekt verkommt zum unbekannten Fremdwort, dümmliche Hetze zur Tagesordnung.

Nur wenn die Mächtigen stark im Geist sind, können sie ein bestimmtes Maß an demokratischen Freiheiten tolerieren. Sind sie jedoch schwach, bekommen sie Angst. Diese Angst zwingt sie dann, alles zu bekämpfen, wodurch sie sich ernsthaft bedroht fühlen. Und bekanntlich ist die Wahrheit oft die größte Bedrohung.

Demokratie ist eine Illusion, wie es mein Vorredner sehr treffend beschrieben hat. Es geht um Macht. Es geht immer um Macht.

Ein sehr guter Aspekt, den wir immer vor Augen halten müssen.

Ja, unsere Eliten haben Angst vor uns, dem einfachen Volk. Das ist Grund warum sie Vorhaben versteckt und am Volk vorbei agierend durchführen. Warum der Euro, die Eu-Verfassung ohne das Volk verwirklicht werden bzw. wurden. Warum nun die Meinungsfreiheit weiter beschnitten und die Zensur ausgeweitet wird. Warum die Demokratie in Richtung einer EUdssr, also Diktator ausgewechselt wird.

Und unsere Eliten haben Angst, weil sie geistig niedere Wesen ohne Weisheit sind. Verachtenswerte, dekadente machtgeile Kreaturen.

MfG

Rikimier

Michel

13.04.2009, 17:05

Brutus

13.04.2009, 17:52

Zentralrat will Internet kontrollieren
http://www.youtube.com/watch?v=i-roa6fbkjs

Jay Rockefeller "Internet should have never been invented"
http://www.youtube.com/watch?v=i8PCmLPPVnA

Jay Rockefeller: Internet should have never existed
http://www.youtube.com/watch?v=i8PCmLPPVnA

Die Zionisten bekommen langsam Angst.

Sieht tatsächlich so aus, als ob sie allmählich nervös würden. Bei Frau Prof. Lipstadt, http://hdot.org, habe ich was Schönes gefunden:

ATLANTA, April 7 /PRNewswire-USNewswire/
Holocaust Denial on Trial (HDOT.org), a Web site founded by Emory University professor Deborah Lipstadt to teach about the dangers of Holocaust denial and demonstrate how deniers distort historical evidence of the Holocaust, is re-launching in four new languages: Arabic, Farsi, Russian and Turkish. These translations are designed to spread the original site's messages to areas where Holocaust denial goes the most unchallenged. (...)

Die arabische Welt, in der Mahmud Ahmadinejad eine Identifikationsfigur ist, wird begeistert sein, Frau Lipstadts Erkenntnisse in eigener Sprache serviert zu bekommen, das Ganze flankiert von einem politischen Hampelmann wie Jacques Chirac.

Despite the success of the Irving trial, online Holocaust denial has increased significantly in the past few years, says Lipstadt. "Deniers are attacking the entire history of the Holocaust piece by piece," she says. "Our site puts basic, easily accessible information into the hands of people encountering sophisticated content designed to confuse them." (...)

Urteile, die von den Justizhuren eines Verbrecherstaates gesprochen werden, und die historische Faktenlage sind nun mal zwei paar Stiefel. Das ist in den Zeiten Galileo Galileis nicht viel anders gewesen. An Ihrer Stelle, Frau Lipstadt, würde ich mich fragen, wieso es den Leugnern gelingt, den Holocaust Stück für Stück anzugreifen? Etwa deshalb, weil die Orthodoxen in jeder halbwegs offenen Diskussion schneller untergehen als damals die Titanic; und die am Nasenring des Zionismus geführten westlichen Demokratien die Leugner einfach wegsperren, anstatt sie *piece by piece* zu widerlegen? (...)

"As so much of the strategy that deniers employ involves spreading their falsehoods on the Internet, we worked with Professor Lipstadt to have scholarly, authoritative resources available in podcasts. Some of the most respected experts on denial on the Internet are interviewed," says Alan Cattier, Emory's director of Academic Technology Services.

Wir wissen, was hinter der Internet-Zensur steckt; es ist ganz sicher nicht die Absicht, Kinderpornographie zu bekämpfen.

Die Namen der edlen Spender sollen auch genannt sein:
The launch was made possible by grants from the Conference on Jewish Material Claims Against Germany and the Jewish Community Federation of San Francisco, the Peninsula, Marin and Sonoma Counties and other funders. The Taube Foundation for Jewish Life & Culture helped fund the podcast series. HDOT.org is made possible by significant grants from Angelica Berrie and the Russell Berrie Foundation, Gralla Family Philanthropic Fund, Yvette and Larry Gralla, Fern E. and William J. Lowenberg Fund, Leo Melamed Foundation, Mozel Charitable Trust, Joshua & Nirit Resnick Foundation, Sandler Family Philanthropic Fund and The Charles and Lynn Schusterman Family Foundation.

http://news.prnewswire.com/DisplayReleaseContent.aspx?ACCT=104&STORY=/www/story/04-07-2009/0005002255&EDATE=