Vollständige Version anzeigen : Frauen in der Regierung
FranzKonz
03.04.2009, 01:43
Angesichts der Finanz- und Wirtschaftskrise bekommen Banken
und Unternehmen in den USA mehr Spielraum bei ihren Bilanzen. Die für
Bilanzierungsstandards zuständige US-Organisation FASB hat die Regeln für die
Bewertung etwa von faulen Wertpapieren am Donnerstag entscheidend gelockert.
http://news.onvista.de/im-fokus.html?ID_NEWS=101855966
Bundeskanzlerin Angela Merkel zeigte sich äußerst zufrieden mit dem Ergebnis. Es
sei ein 'sehr sehr guter, ja ich glaube historischer Kompromiss' erreicht
worden, sagte sie zum Abschluss der zweitägigen Beratungen. Schon im Herbst
wollen sich die Staats- und Regierungschefs möglicherweise in New York treffen,
um zu überprüfen, ob die Beschlüsse in die Tat umgesetzt werden.
'SIEG FÜR GLOBALE ZUSAMMENARBEIT'
Merkel sprach von einem 'Sieg für die globale Zusammenarbeit'. 'Es ist auch ein
Sieg der Vernunft, dass sich Dinge, die uns in die Krise gestürzt haben, so
nicht wiederholen'.
http://news.onvista.de/im-fokus.html?ID_NEWS=101854571
Hegel hatte Recht.
Stehen Frauen an der Spitze der Regierung, so ist der Staat in Gefahr, denn sie handeln nicht nach den Anforderungen der Allgemeinheit, sondern nach zufälliger Neigung und Meinung.
Das Merkel ist zu allem Überfluß auch noch blond.
Aber eins muß man ihr lassen. Sie münzt alles aber auch wirklich alles in einen persönlichen Erfolg um. Das dumme dabei ist, daß dies zu 99,9% zu unseren Lasten geht.
:"]Stehen Frauen an der Spitze der Regierung, so ist der Staat in Gefahr, denn sie handeln nicht nach den Anforderungen der Allgemeinheit, sondern nach zufälliger Neigung und Meinung.
Eine Liste der Herrscherinnen und Regentinnen (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Herrscherinnen_und_Regentinnen), die zur Zeit Hegels und vor seiner Zeit herrschten und regierten, wurde in der Wikipedia erstellt. Sie möge uns als vorläufige Grundlage zum Werweißen dienen.
Gruß von Leila
Blonde Menschen sind ja, sofern Nordischer Art, klüger, aber auch blauäuiger als andere Arier.
Jedenfalls heißt es nicht umsonst:
Weib, bleib bei Deinem Waschbrett.
Ach das Gemecker über "Das Merkel" kann ich nicht mehr hören ....
war Kohl Kanzler...... war`s "das Kohl"
war Schröder Kanzler....war`s "der Schröder"
jetzt ist es halt "Das Merkel" .......
Das ist mir zu einfach um mich darüber aufregen zu können !
Diese Kanzlerin ist wie jeder andere Kanzler vorneweg ... eine Austauschbar Strohpuppe , ein Elitepolitiker der Mächtigen und ein Spiegelbild der Gesellschaft !
Nichts neues passiert in Bananenhausen Germanistan ?
FranzKonz
03.04.2009, 14:29
Ach das Gemecker über "Das Merkel" kann ich nicht mehr hören ....
war Kohl Kanzler...... war`s "das Kohl"
war Schröder Kanzler....war`s "der Schröder"
jetzt ist es halt "Das Merkel" .......
Das ist mir zu einfach um mich darüber aufregen zu können !
Diese Kanzlerin ist wie jeder andere Kanzler vorneweg ... eine Austauschbar Strohpuppe , ein Elitepolitiker der Mächtigen und ein Spiegelbild der Gesellschaft !
Nichts neues passiert in Bananenhausen Germanistan ?
Wenn mich das im Spiegel anblicken würde, wäre Suizid die logische Konsequenz.
FranzKonz
03.04.2009, 14:31
Aber eins muß man ihr lassen. Sie münzt alles aber auch wirklich alles in einen persönlichen Erfolg um. Das dumme dabei ist, daß dies zu 99,9% zu unseren Lasten geht.
Hast Du eine Leseschwäche?
Die für Bilanzierungsstandards zuständige US-Organisation FASB hat die Regeln für die Bewertung etwa von faulen Wertpapieren am Donnerstag entscheidend gelockert.
'Es ist auch ein Sieg der Vernunft, dass sich Dinge, die uns in die Krise gestürzt haben, so nicht wiederholen'.
Mark Mallokent
03.04.2009, 14:35
http://news.onvista.de/im-fokus.html?ID_NEWS=101855966
http://news.onvista.de/im-fokus.html?ID_NEWS=101854571
Hegel hatte Recht.
Das Merkel ist zu allem Überfluß auch noch blond.
Ich bin für Frauen in der Politik. Irgendwer muß ja den Kaffee kochen. :]
FranzKonz
03.04.2009, 14:40
Ich bin für Frauen in der Politik. Irgendwer muß ja den Kaffee kochen. :]
Mark, leg Dich aufs Ohr und schlaf ein Stündchen. Du bist nicht auf der Höhe. ;)
Grotzenbauer
03.04.2009, 16:01
@FranzKonz,
'SIEG FÜR GLOBALE ZUSAMMENARBEIT'
Merkel sprach von einem 'Sieg für die globale Zusammenarbeit'. Ende Zitat.
____________
Frage an FranzKonz: «Was wird Frau Merkel dem Volk erzählen, wenn das Projekt 'Illusion Globalisierung' in der Vernichtung des Ganzen enden wird?...?(
FranzKonz
03.04.2009, 17:42
@FranzKonz,
'SIEG FÜR GLOBALE ZUSAMMENARBEIT'
Merkel sprach von einem 'Sieg für die globale Zusammenarbeit'. Ende Zitat.
____________
Frage an FranzKonz: «Was wird Frau Merkel dem Volk erzählen, wenn das Projekt 'Illusion Globalisierung' in der Vernichtung des Ganzen enden wird?...?(
Vermutlich wird es einen Erfolg verkünden.
http://news.onvista.de/im-fokus.html?ID_NEWS=101855966
http://news.onvista.de/im-fokus.html?ID_NEWS=101854571
Hegel hatte Recht.
Das Merkel ist zu allem Überfluß auch noch blond.
"Wer ein Volk vernichten will, muss den Frauen die Macht geben!"
Winston Churchill
je mehr Weiber wir in die Politik kriegen, desto schlimmer wird es, habe ich so das Gefühl
Aber eins muß man ihr lassen. Sie münzt alles aber auch wirklich alles in einen persönlichen Erfolg um. Das dumme dabei ist, daß dies zu 99,9% zu unseren Lasten geht.
das noch Dümmerei dabei ist, dass Journalisten mithelfen und eine große Mehrheit der Deutschen das glauben und Merkel toll finden
Paul Felz
03.04.2009, 18:40
das noch Dümemrei dabei ist, dass Journalisten mithelfen und eine große Mehrheit der Deutschen das glauben und Merkel toll finden
Noch schlimmer: die wählen sie auch wieder. Insbesondere die Frauen, weil sie eine Frau ist (naja, sowas ähnliches).
FranzKonz
04.04.2009, 08:42
"Wer ein Volk vernichten will, muss den Frauen die Macht geben!"
Winston Churchill
je mehr Weiber wir in die Politik kriegen, desto schlimmer wird es, habe ich so das Gefühl
Churchill war schon ein Fuchs.
henriof9
04.04.2009, 08:54
Mir haben nur drei Frauen in der Politik gefallen, Margarete Thatcher, Golda Meir und Indira Gandhi.
Außerhalb der Politik gefiel mir Mutter Theresa.
Warum es heute so wenig wirklich gute Frauen in der Politik gibt ist mir noch nicht ganz klar, liegt aber vielleicht auch daran, daß die reine Verfolgung einer Ideologie mittlerweile auch bei den Frauen angekommen ist.
alberich1
04.04.2009, 11:26
http://news.onvista.de/im-fokus.html?ID_NEWS=101855966
http://news.onvista.de/im-fokus.html?ID_NEWS=101854571
Hegel hatte Recht.
Das Merkel ist zu allem Überfluß auch noch blond.
Nun, die Unfähigkeit Merkels ist wohl weniger auf ihre Geschlechts- als vielmehr auf ihre Parteizugehörigkeit zurückzuführen.
Übrigens:
War Hegel nicht derjenige, der den Sozialdarwinismus propagierte?
FranzKonz
04.04.2009, 11:29
Mir haben nur drei Frauen in der Politik gefallen, Margarete Thatcher, Golda Meir und Indira Gandhi.
Außerhalb der Politik gefiel mir Mutter Theresa.
Warum es heute so wenig wirklich gute Frauen in der Politik gibt ist mir noch nicht ganz klar, liegt aber vielleicht auch daran, daß die reine Verfolgung einer Ideologie mittlerweile auch bei den Frauen angekommen ist.
Wie Du auch hier im Forum sehen kannst, interessieren sich nur wenige Frauen wirklich für Politik. Offensichtlich ist das durchschnittliche, weibliche Gehirn nicht dazu geeignet.
alberich1
04.04.2009, 11:38
Wie Du auch hier im Forum sehen kannst, interessieren sich nur wenige Frauen wirklich für Politik. Offensichtlich ist das durchschnittliche, weibliche Gehirn nicht dazu geeignet.
Wir haben jede Menge bestens für die Politik geeignete Frauen in der Linken.
FranzKonz
04.04.2009, 11:43
Wir haben jede Menge bestens für die Politik geeignete Frauen in der Linken.
Wenn sie für die Politik geeignet wären, würden sie nicht Oskar hinterherlaufen.
alberich1
04.04.2009, 11:49
Wenn sie für die Politik geeignet wären, würden sie nicht Oskar hinterherlaufen.
Wieso? Oskar hat doch sehr gute Argumente, wenn auch nicht alle auf seinem Mist gewachsen sind.
FranzKonz
04.04.2009, 11:52
Wieso? Oskar hat doch sehr gute Argumente, wenn auch nicht alle auf seinem Mist gewachsen sind.
Oskar ist ein Bauernfänger.
alberich1
04.04.2009, 12:03
Oskar ist ein Bauernfänger.
Nun, ich habe nichts dagegen, wenn er ein paar Bauern für uns fängt, sofern die dann ihr Kreuzchen an der richtigen Stelle machen.
henriof9
04.04.2009, 16:56
Wie Du auch hier im Forum sehen kannst, interessieren sich nur wenige Frauen wirklich für Politik. Offensichtlich ist das durchschnittliche, weibliche Gehirn nicht dazu geeignet.
Na ja, liegt aber vielleicht auch daran, daß Frauen andere Prioritäten setzen.
Ich stelle mir eine politische Karriere für eine Frau relativ schwer vor, will sie nach einer guten Ausbildung auch noch Kinder haben und Familienleben.
Und ich wäre mir auch nicht so sicher, ob die meisten Männer so riesig erfreut wären wenn die Frau ihre Hauptenergie auf eine politische Karriere ausrichtet.
Unsere Familienministerin vob der Leyen z.B. kommt ja nun nicht gerade aus ärmlichen Verhältnissen und hat augenscheinlich auch einen Ehepartner, der die politische Karriere unterstützt, da ist diese trotz 7 Kinder möglich.
Paul Felz
04.04.2009, 16:59
Na ja, liegt aber vielleicht auch daran, daß Frauen andere Prioritäten setzen.
Ich stelle mir eine politische Karriere für eine Frau relativ schwer vor, will sie nach einer guten Ausbildung auch noch Kinder haben und Familienleben.
Und ich wäre mir auch nicht so sicher, ob die meisten Männer so riesig erfreut wären wenn die Frau ihre Hauptenergie auf eine politische Karriere ausrichtet.
Unsere Familienministerin vob der Leyen z.B. kommt ja nun nicht gerade aus ärmlichen Verhältnissen und hat augenscheinlich auch einen Ehepartner, der die politische Karriere unterstützt, da ist diese trotz 7 Kinder möglich.
Man(n) kann eben nicht alles haben, so einfach ist das. Frauen haben die Entscheidungsmöglichkeit zwischen Kind und Karriere (grau, nicht schwarzweiß). Männer haben die nicht.
Wer ist nochmal benachteiligt?
henriof9
04.04.2009, 17:26
Man(n) kann eben nicht alles haben, so einfach ist das. Frauen haben die Entscheidungsmöglichkeit zwischen Kind und Karriere (grau, nicht schwarzweiß). Männer haben die nicht.
Wer ist nochmal benachteiligt?
Nee, Nee, @Paulchen, so einfach ist es nicht.
Zum Kinderkriegen gehören immer noch zwei.
Mal den Fall der " vergessenen " Pille ausgenommen und eine intakte Beziehung vorrausgesetzt, haben Männer genau die gleiche Entscheidungsmöglichkeit.
Paul Felz
04.04.2009, 17:30
Nee, Nee, @Paulchen, so einfach ist es nicht.
Zum Kinderkriegen gehören immer noch zwei.
Mal den Fall der " vergessenen " Pille ausgenommen und eine intakte Beziehung vorrausgesetzt, haben Männer genau die gleiche Entscheidungsmöglichkeit.
Nach meiner Kenntnis können Männer zwar Kinder zeugen, aber nicht gebären.
Und ja, es gehören zwei dazu. Nur, warum muß man sich einen "Partner", vulgo Erzeuger oder Gebärmaschine, suchen?
Wenn Du Karriere machen willst, ist für Männer eine Frau nur hinderlich. Für Frauen dienen die dann höchstens als männliche Nanny.
Ergo: wir Männer sind es selber schuld. Genauer: die Weicheier, die sich fälschlich als Männer bezeichnen.
Hegel hatte Recht.
Was hatte Hegel denn an Elisabeth I. auszusetzen?
Mir haben nur drei Frauen in der Politik gefallen, Margarete Thatcher, Golda Meir und Indira Gandhi.
Das waren auch nicht wirklich Frauen.
Außerhalb der Politik gefiel mir Mutter Theresa.
Klar. Wenn man der Lobhudelei der Medien folgt. Sie half niemand, sondern sorgte dafür daß Sterbende dies unter einem christlichen Dach taten und führte einen bodycount darüber wieviele davon sich taufen ließen.
Niemand weiß wo die Millionen an Spenden abgeblieben sind. Seit die Schrulle gen Himmel fuhr hat sich das etwas geändert. Die Schwestern versuchen inzwischen Leute wieder auf die Beine zu bringen.
[/quote]
FranzKonz
04.04.2009, 19:30
Was hatte Hegel denn an Elisabeth I. auszusetzen?
Im Gegensatz zu Dir wußte Hegel vermutlich, daß Ausnahmen die Regel bestätigen.
Lieber Franz,
wenn wir einen Strang mit dem Titel "Männer in der Regierung" aufmachen würden, hätten wir bei weitem mehr zu schreiben (na gut, nicht alle..). Allerdings ist es schon Besorgnis erregend was so manche Hampeltriene in der Politik so verzapft. Führend natürlich dieses lobotomisierte Dreckstück Roth.
Und zu der Frage, warum es so wenige gute Politikerinnen gibt kann ich nur mich als Beispiel nehmen, ich habe in den Sack gehauen weil ich in meiner frühpostpubertären Phase gemerkt habe, daß die Basis bei den etablierten Parteien nichts bewegt und jemand der wirklich Eier in der Hose hat und Tacheles redet keine Schnitte hat, egal ob Mann oder Frau. Die lieben Sozis haben mir übrigens immer aufs Butterbrot geschmiert, daß ich nur so gute Wahlergebnisse hätte weil ich eine Frau sei (Quote).
Außerdem war es für mich unerträglich Arbeitsgruppen zu leiten in denen es um Gleichberechtigung ging. Die Sozenmädels schwangen Schwanz-Ab-Parolen um danach nach Hause zu gehen und ihrem Sozi Gatten die Stiefel zu lecken. Denken war da verpönt. Wir hatten übrigens auch Männer in dieser Gruppe aber auch nur weil sie mich anbaggern wollten. Scheissverein und ab dafür.
FranzKonz
04.04.2009, 22:08
Lieber Franz,
wenn wir einen Strang mit dem Titel "Männer in der Regierung" aufmachen würden, hätten wir bei weitem mehr zu schreiben (na gut, nicht alle..). Allerdings ist es schon Besorgnis erregend was so manche Hampeltriene in der Politik so verzapft. Führend natürlich dieses lobotomisierte Dreckstück Roth.
:D Nunja, es gibt viel mehr Männer in der Politik. Demnach könnte man annehmen, daß es auch sehr viel mehr Dümmdödel als Krampfhennen in der Politik gibt.
Allerdings fällt mir in letzter Zeit die enorme Konzentration von Krampfhennen in den oberen Rängen der Politik auf. Merkel und Schmidt sind für mich die schlimmsten, aber von der Leyen mit ihrem Kinderbuchverbotsversuch und den hirnlosen (weil wirkungslosen) Kinderpornofiltern ist kaum besser.
Die Elendsgestalten bei den Grünen mag ich gar nicht erwähnen.
Und zu der Frage, warum es so wenige gute Politikerinnen gibt kann ich nur mich als Beispiel nehmen, ich habe in den Sack gehauen weil ich in meiner frühpostpubertären Phase gemerkt habe, daß die Basis bei den etablierten Parteien nichts bewegt und jemand der wirklich Eier in der Hose hat und Tacheles redet keine Schnitte hat, egal ob Mann oder Frau. Die lieben Sozis haben mir übrigens immer aufs Butterbrot geschmiert, daß ich nur so gute Wahlergebnisse hätte weil ich eine Frau sei (Quote).
Außerdem war es für mich unerträglich Arbeitsgruppen zu leiten in denen es um Gleichberechtigung ging. Die Sozenmädels schwangen Schwanz-Ab-Parolen um danach nach Hause zu gehen und ihrem Sozi Gatten die Stiefel zu lecken. Denken war da verpönt. Wir hatten übrigens auch Männer in dieser Gruppe aber auch nur weil sie mich anbaggern wollten. Scheissverein und ab dafür.
Meine eigenen Erfahrungen in der bayerischen JU waren nicht besser. Als ich es im zarten Alter von 17 Jahren wagte, einen Ausspruch des Großen Vorsitzenden zu kritisieren, war das Demokratieverständnis des Vorstands schwer überstrapaziert.
Grotzenbauer
05.04.2009, 10:00
Vermutlich wird es einen Erfolg verkünden.
__________
Woran ist ein möglicher 'Globalisierung-Erfolg für den einzelnem Bürger zu erkennen??(
FranzKonz
05.04.2009, 18:21
__________
Woran ist ein möglicher 'Globalisierung-Erfolg für den einzelnem Bürger zu erkennen??(
Das weiß ich auch nicht. Was ich weiß ist, daß das Merkel alles als Erfolg verkündet, egal wie groß die Scheiße ist.
..........aber guten Kaffee kochen können sie bestimmt.
FranzKonz
05.04.2009, 18:41
..........aber guten Kaffee kochen können sie bestimmt.
Glaub' ich nicht, ist auch nicht nötig. Immerhin haben Männer bereits vor geraumer Zeit Kaffeemaschinen entwickelt.
Glaub' ich nicht, ist auch nicht nötig. Immerhin haben Männer bereits vor geraumer Zeit Kaffeemaschinen entwickelt.
Und bewiesen damit wie stests Weitsicht.
Praetorianer
05.04.2009, 22:12
:D Nunja, es gibt viel mehr Männer in der Politik. Demnach könnte man annehmen, daß es auch sehr viel mehr Dümmdödel als Krampfhennen in der Politik gibt.
Allerdings fällt mir in letzter Zeit die enorme Konzentration von Krampfhennen in den oberen Rängen der Politik auf. Merkel und Schmidt sind für mich die schlimmsten, aber von der Leyen mit ihrem Kinderbuchverbotsversuch und den hirnlosen (weil wirkungslosen) Kinderpornofiltern ist kaum besser.
Ich möchte nur noch kurz den wirklich intelligenten und durchdachten Vorschlag von Frau Schavan erwähnen, führende Kräfte aus der Wirtschaft ein geringes Unterrichtspensum der Schulen übernehmen zu lassen, sollten nicht mehr genug Lehrer unterrichten.
das noch Dümmerei dabei ist, dass Journalisten mithelfen und eine große Mehrheit der Deutschen das glauben und Merkel toll finden
Die Deutschen sind daran gewöhnt, an hohle Phrasen zu glauben und abgehobenen und arroganten Politikern Glauben zu schenken, das hat der deutsche
Michel vor siebzig Jahren intensiv geübt.
Hauptsache, die Politiker präsentieren sich nett auf Fotos: besonders gut wirkt blondiertes Haar, eine biedere Sturmfrisur, mütterliches Grinsen und Blazer in
weiblichen Farben, z. B. in rosa. Dass dann nur Schwachsinn aus dem Mund dieser Person kommt, überhört der deutsche Michel. Der Michel merkt auch nicht, dass diese Person vor allem mit einem beschäftigt ist: mit sich selbst und ihrem Machtwahn.
Mir haben nur drei Frauen in der Politik gefallen, Margarete Thatcher, Golda Meir und Indira Gandhi.
Außerhalb der Politik gefiel mir Mutter Theresa.
die schwafelten auch nicht von Emanzipation. Golda Meir und Indira Gandhi kannten das Wort noch gar nicht und wußten gar nicht, was das ist.
Fakt ist aber, die Frauen waren gut.
Und das ist auch meine Einstellung. Es gab früher gute Frauen, es gibt sie heute und es wird sie morgen geben ohne dämliches Emanzengerede
Warum es heute so wenig wirklich gute Frauen in der Politik gibt ist mir noch nicht ganz klar, liegt aber vielleicht auch daran, daß die reine Verfolgung einer Ideologie mittlerweile auch bei den Frauen angekommen ist.
Warum?
Na schau sie Dir doch an. Die sind vor lauter Ideologie krank. Denen guckt doch der reine Fanatismus aus dem Gesicht.
Die 68er Ideologie die diesen Fanatismus hervorbrachte, hält sich nun schon 40 Jahre und stiftet enormes Unheil.
Schau dir die Weiber im Bundestag doch mal an: Claudia Roth, diese Drogenbeauftrage Bätzing, diese Nahles usw. usw.
Alle die Nachfolger der 68er, alle tragen sie ihre Emanzipation vor sich her wie ein Pappschild, alle sind sie fanatisch.
Auf mich wirken die weder selbstbewußt und im Leben stehend, das wäre dann eine emanzipierte Frau um bei diesem Wort mal zu bleiben, nein, offenbar sind das alles sehr frustrierte Weiber. Daher auch der Fanatismus Sie können einem eigentlich nur leid tun.
Zitat von Hegel
Stehen Frauen an der Spitze der Regierung,
so ist der Staat in Gefahr,
denn sie handeln nicht nach den Anforderungen der Allgemeinheit,
sondern nach zufälliger Neigung und Meinung.
wobei hier der letzte Satz wichtig ist. Denn genau so ist es. Das ist das, was ich sagte. In ihrem Fanatismus handeln sie quasi egoistisch, weil sie nur ihre Ideologie durchsetzen wollen
Hast Du eine Leseschwäche?
Hast du eine Denkschwäche?
FranzKonz
06.04.2009, 10:51
Hast du eine Denkschwäche?
Nein, ich erkenne konservativen Schwachmaten, wenn ich sie sehe.
http://news.onvista.de/im-fokus.html?ID_NEWS=101855966
http://news.onvista.de/im-fokus.html?ID_NEWS=101854571
Hegel hatte Recht.
Das Merkel ist zu allem Überfluß auch noch blond.
Was Merkel blüht,wenn die nicht mehr gebraucht wird,hier ein kleiner Vorgeschmack.
Deutschland zu verkaufen kann sie ja schon ziemlich gut, also wird es ihr auch leicht fallen ihren Körper zu verkaufen.
http://www.trems.de/satire/neo31.jpg
Selbst Tom Jones versagt es sich dann von "Sexbomb" zu singen.
Polymorphi
06.04.2009, 23:00
http://news.onvista.de/im-fokus.html?ID_NEWS=101855966
http://news.onvista.de/im-fokus.html?ID_NEWS=101854571
Hegel hatte Recht.
Das Merkel ist zu allem Überfluß auch noch blond.
Sollte Hegel Recht gehabt haben mit seiner Theorie, dann läßt sich daraus schließen, daß entgegen allen Unkenrufen Kaiser WilhelmII als Spitze der Regierung den Staat (sein Land) nicht in Gefahr brachte, da er ja männlichen Geschlechts war. Daraus läßt sich ableiten, daß die Gefahr für sein Land nur von anderen Ländern ausgegangen sein konnte. Wer dieser Schlußfolgerung nicht zustimmen kann, der müßte zugeben, daß Hegel im wohl doch im Unrecht war.
Meine Theorie: Hegel hatte doch nicht Recht und er hat zur Darstellung seiner frauenfeindlichen Ansichten das Wort "falsche" weggelassen, um seine Zuhörer mit seinem eigenen Gedankengut zu infizieren. Meines Erachtens hätte Hegel nur bei dieser vollkomenen Aussage Recht gehabt:
" Stehen die falschen Frauen oder die falschen Männer an der Spitze der Regierung, so ist der Staat in Gefahr, denn sie handeln nicht nach den Anforderungen der Allgemeinheit, sondern nach zufälliger Neigung und Meinung. " ;)
Hatte Hegel also doch Unrecht ?
Polymorphi
06.04.2009, 23:24
Meine eigenen Erfahrungen in der bayerischen JU waren nicht besser. Als ich es im zarten Alter von 17 Jahren wagte, einen Ausspruch des Großen Vorsitzenden zu kritisieren, war das Demokratieverständnis des Vorstands schwer überstrapaziert.
Du hättest Klaus Kinski stellvertretend für Dich auftreten lassen sollen und danach nach "Fischer`s Art" ein paar Steine schmeißen, dann wärst Du nicht nur in die Medien gekommen, sondern dank J.Fischermethode auch wahrscheinlich bereits im Bundestag präsent.
FranzKonz
06.04.2009, 23:45
Sollte Hegel Recht gehabt haben mit seiner Theorie, dann läßt sich daraus schließen, daß entgegen allen Unkenrufen Kaiser WilhelmII als Spitze der Regierung den Staat (sein Land) nicht in Gefahr brachte, da er ja männlichen Geschlechts war. Daraus läßt sich ableiten, daß die Gefahr für sein Land nur von anderen Ländern ausgegangen sein konnte. Wer dieser Schlußfolgerung nicht zustimmen kann, der müßte zugeben, daß Hegel im wohl doch im Unrecht war.
Meine Theorie: Hegel hatte doch nicht Recht und er hat zur Darstellung seiner frauenfeindlichen Ansichten das Wort "falsche" weggelassen, um seine Zuhörer mit seinem eigenen Gedankengut zu infizieren. Meines Erachtens hätte Hegel nur bei dieser vollkomenen Aussage Recht gehabt:
" Stehen die falschen Frauen oder die falschen Männer an der Spitze der Regierung, so ist der Staat in Gefahr, denn sie handeln nicht nach den Anforderungen der Allgemeinheit, sondern nach zufälliger Neigung und Meinung. " ;)
Hatte Hegel also doch Unrecht ?
Hegel hatte Recht, Dein logischer Schluß ist falsch. Daß Frauen den Staat gefährden, bedeutet nicht, daß Männer den Staat nicht gefährden könnten.
Hegel hatte Recht, Dein logischer Schluß ist falsch. Daß Frauen den Staat gefährden, bedeutet nicht, daß Männer den Staat nicht gefährden könnten.
Wenn aber jeder an der Spitze der Regierung den Staat gefährden kann, dann ist die Reduzierung der Aussage auf eine bestimmte Teilmenge Humbug.
Paul Felz
07.04.2009, 12:19
Wenn aber jeder an der Spitze der Regierung den Staat gefährden kann, dann ist die Reduzierung der Aussage auf eine bestimmte Teilmenge Humbug.
Nein. Denn Frauen gefährden per definitonem immer. Männer können, müssen aber nicht.
Nennt man Risikominimierung.
Nein. Denn Frauen gefährden per definitonem immer.
Wie lautet denn deine Frauendefinition?
Wie lautet denn deine Frauendefinition?
Laut krabatscher Schöpfungslehre, erschuf Gott die Frauen erst als ihm, das Gehirn ausging.
Ich teile diese diskriminierende Auffassung nicht und betrachte beide Geschlechter als völlig gleichwertig wenn nicht sogar ident!
Paul Felz
07.04.2009, 14:02
Wie lautet denn deine Frauendefinition?
Hä? Warum sollte ich Frauen definieren?
Paul Felz
07.04.2009, 14:03
Laut krabatscher Schöpfungslehre, erschuf Gott die Frauen erst als ihm, das Gehirn ausging.
Ich teile diese diskriminierende Auffassung nicht und betrachte beide Geschlechter als völlig gleichwertig wenn nicht sogar ident!
Weiche von mir, Frauenversteher! :2up:
Laut krabatscher Schöpfungslehre, erschuf Gott die Frauen erst als ihm, das Gehirn ausging.
Ich teile diese diskriminierende Auffassung nicht und betrachte beide Geschlechter als völlig gleichwertig wenn nicht sogar ident!
Ich auch. Im Gegensatz zu Menschen und Schluchtenscheißern.
Paul Felz
07.04.2009, 14:12
Die Frau ist der beste Freund des Menschen.
FranzKonz
07.04.2009, 15:39
Wenn aber jeder an der Spitze der Regierung den Staat gefährden kann, dann ist die Reduzierung der Aussage auf eine bestimmte Teilmenge Humbug.
Nein. Können heißt nicht müssen.
Weiche von mir, Frauenversteher! :2up:
Ich habe nunmal Mitleid mit Leuten die ihren Namen nicht in den Schnee schreiben können, bin ich un ein Unmensch? :(
FranzKonz
07.04.2009, 22:40
Ich habe nunmal Mitleid mit Leuten die ihren Namen nicht in den Schnee schreiben können, bin ich un ein Unmensch? :(
Nein. Aber mit obigem Satz hast Du bestätigt, daß die Aussage "völlig gleichwertig wenn nicht sogar ident!" falsch ist.
Als echter Mann musst Du lernen, Dich präzise auszudrücken. Ich halte diesen kleinen Ausrutscher Deiner Jugend zu gute. :old:
Aber es ist recht von Dir, mit dem minder bemittelten Geschlecht Mitleid zu empfinden.
dickköpfchen2009
07.04.2009, 22:47
:D ach, ich ging bis jetzt davon aus, uns fehle "nur" das dritte bein?
und minderbemittelt bezog ich eher auf gehaltsvergleich bei ein und der selben tätigkeit:=
jetzt werdet ihr jungs mich sicher gleich "aufklären", und die anderen mädels haben morgen auch was zu lachen :D
Nein. Aber mit obigem Satz hast Du bestätigt, daß die Aussage "völlig gleichwertig wenn nicht sogar ident!" falsch ist.
Als echter Mann musst Du lernen, Dich präzise auszudrücken. Ich halte diesen kleinen Ausrutscher Deiner Jugend zu gute. :old:
Aber es ist recht von Dir, mit dem minder bemittelten Geschlecht Mitleid zu empfinden.
Ich halte dein Unverständnis deinem Alter zu gute, Franz. Als ob ich so einen Mist ernst meinen würde. :D
FranzKonz
07.04.2009, 23:14
:D ach, ich ging bis jetzt davon aus, uns fehle "nur" das dritte bein?
Das mußt Du im richtigen Zusammenhang betrachten. Gleich nach der Geburt bekommen die Babys einen Klaps auf den Po. Dadurch fällt den minderbemittelten der Schniedel ab, der Unterschied manifestiert sich damit auch äußerlich.
und minderbemittelt bezog ich eher auf gehaltsvergleich bei ein und der selben tätigkeit:=
Solche Behauptungen sind von minderbemittelten Kampfschnepfen immer wieder zu vernehmen, sind jedoch bei genauerer Betrachtung kaum jemals stichhaltig.
jetzt werdet ihr jungs mich sicher gleich "aufklären", und die anderen mädels haben morgen auch was zu lachen :D
Mädels sind immer am Gackern. Kein Grund zur Besorgnis.
dickköpfchen2009
08.04.2009, 00:03
Das mußt Du im richtigen Zusammenhang betrachten. Gleich nach der Geburt bekommen die Babys einen Klaps auf den Po. Dadurch fällt den minderbemittelten der Schniedel ab, der Unterschied manifestiert sich damit auch äußerlich.
Solche Behauptungen sind von minderbemittelten Kampfschnepfen immer wieder zu vernehmen, sind jedoch bei genauerer Betrachtung kaum jemals stichhaltig.
Mädels sind immer am Gackern. Kein Grund zur Besorgnis.
okay, wenn das alles so ist, dann müssen wir minderbemittelten kampfschnepfen doch einfach an euch glanzvollen helden schadlos halten?
wir sind gut fürs bett. ihr seid gut fürs börsenzücken.
einverstanden? denn, du sagst ja grad, wir armen...kriegen ohne euch eh nichts gebacken
FranzKonz
08.04.2009, 00:21
okay, wenn das alles so ist, dann müssen wir minderbemittelten kampfschnepfen doch einfach an euch glanzvollen helden schadlos halten?
Du darfst meine Aussagen nicht ganz so pauschalisieren. Nicht alle Minderbemittelten sind auch Kampfschnepfen, und minder ist mehr als nichts. Auch ein Mädchen kann sich ein wenig Mühe geben und den Wortlaut einer Aussage präzise analysieren.
wir sind gut fürs bett. ihr seid gut fürs börsenzücken.Noch so eine Pauschalisierung. Ich hab' keine Ahnung, wie gut Du im Bett bist, und ich zücke nicht für jede die Börse.
einverstanden? denn, du sagst ja grad, wir armen...kriegen ohne euch eh nichts gebacken
Das ist nun mal in erster Linie Euer Problem, und die Evolution hat viele von Euch mit den nötigen Hilfsmitteln ausgestattet, mit denen ihr den vom Geschlechtstrieb umnebelten Verstand des Mannes für Eure Zwecke nutzbar machen könnt.
dickköpfchen2009
08.04.2009, 00:29
franz, das ist jetzt nett von dir. du gestehst uns auch mal was besonderes zu.
p.s: weder gehe ich mit jedem in die federn, noch nehme ich von jedem kerl nen obulus an. nur eigentlich von dem, dem ich jahrelang aus loyalität als gattin diente. aber das ist hart verdientes schmerzensgeld, sagt sogar die richterin :]
( und,nö ich kann sie zwar alle namentlich noch an den händen aufzählen, aber beschwerden kamen keine :D)
FranzKonz
08.04.2009, 00:39
noch nehme ich von jedem kerl nen obulus an.
Da wärst Du auch schön blöd, denn der Obolus ist eine geringwertige Münze.
dem ich jahrelang aus loyalität als gattin diente.
Sowas gibt's noch? Kaum zu glauben! :shock:
( und,nö ich kann sie zwar alle namentlich noch an den händen aufzählen, aber beschwerden kamen keine :D)
So indiskret wollte ich gar nicht sein. ;)
Polymorphi
08.04.2009, 23:14
Hegel hatte Recht, Dein logischer Schluß ist falsch. Daß Frauen den Staat gefährden, bedeutet nicht, daß Männer den Staat nicht gefährden könnten.
Sind das hier des Kaisers WilhelmII Pickelhaubenplagiate ?
So schmücken sich beispielsweise männliche Oberhäupter, von weiblichen Oberhäuptern ist mir derartiger schwerwiegender Kopfschmuck nicht bekannt, wodurch eine Gefährdung anderer Personen (Staatsgefährdung) durch Herrabfallen selbiger ausgeschlossen ist.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-41292.html#backToArticle=617649
Daß mein logischer Schluß falsch sei, kann ich nicht bestätigen, da die Betonung auf : falschen Staatsoberhäuptern lag. ( falsch=ungeeignet oder nicht dazu berufen ). Welchen Geschlechts ist dabei unerheblich. Siehe als Vergleich : "Königin von Saba" oder : "Schläucheplagiat" :)) .
Polymorphi
08.04.2009, 23:34
okay, wenn das alles so ist, dann müssen wir minderbemittelten kampfschnepfen doch einfach an euch glanzvollen helden schadlos halten?
wir sind gut fürs bett. ihr seid gut fürs börsenzücken.
einverstanden? denn, du sagst ja grad, wir armen...kriegen ohne euch eh nichts gebacken
Das nennt man eine reine Zwecksgemeinschaft und eine derartige Auffassung wäre schädlich für jede Gemeinschaft, Familie und Ehe in einem Staatswesen und würde dessen Untergang zur Folge haben. Wo leben wir denn ?
Polymorphi
08.04.2009, 23:46
Du darfst meine Aussagen nicht ganz so pauschalisieren. Nicht alle Minderbemittelten sind auch Kampfschnepfen, und minder ist mehr als nichts. Auch ein Mädchen kann sich ein wenig Mühe geben und den Wortlaut einer Aussage präzise analysieren.
Noch so eine Pauschalisierung. Ich hab' keine Ahnung, wie gut Du im Bett bist, und ich zücke nicht für jede die Börse.
Das ist nun mal in erster Linie Euer Problem, und die Evolution hat viele von Euch mit den nötigen Hilfsmitteln ausgestattet, mit denen ihr den vom Geschlechtstrieb umnebelten Verstand des Mannes für Eure Zwecke nutzbar machen könnt.
:lach:
...weshalb ja auch die Minderbemittelten sich wohlbedacht nicht zu Kampfschnepfen hochstilen lassen. Wo sich mehrere Kampfschnepfen auf einem Haufen befinden, da verderben sie den Brei. Das weiß jeder Koch. Minderbemittelte und Rennschnecken würde ich den Kampfschnepfen vorziehen. Für das öffentliche Auftreten von Frauen in der Regierung ist allerdings weder das Äußere noch der Geschlechtstrieb relevant. Ich dachte, das wäre bereits bekannt ?
FranzKonz
09.04.2009, 00:37
Sind das hier des Kaisers WilhelmII Pickelhaubenplagiate ?
So schmücken sich beispielsweise männliche Oberhäupter, von weiblichen Oberhäuptern ist mir derartiger schwerwiegender Kopfschmuck nicht bekannt, wodurch eine Gefährdung anderer Personen (Staatsgefährdung) durch Herrabfallen selbiger ausgeschlossen ist.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-41292.html#backToArticle=617649
Daß mein logischer Schluß falsch sei, kann ich nicht bestätigen, da die Betonung auf : falschen Staatsoberhäuptern lag. ( falsch=ungeeignet oder nicht dazu berufen ). Welchen Geschlechts ist dabei unerheblich. Siehe als Vergleich : "Königin von Saba" oder : "Schläucheplagiat" :)) .
Es ist in der Regel nicht unerheblich, weil bestimmte Eigenschaften sich auf die Geschlechter unterschiedlich verteilen. Das ist auch gut so.
FranzKonz
09.04.2009, 00:38
Das nennt man eine reine Zwecksgemeinschaft und eine derartige Auffassung wäre schädlich für jede Gemeinschaft, Familie und Ehe in einem Staatswesen und würde dessen Untergang zur Folge haben. Wo leben wir denn ?
Im Gegenteil. Eine Zweckgemeinschaft käme ohne romantische Verklärung aus und könnte ordentlich vertraglich abgesichert werden.
FranzKonz
09.04.2009, 00:39
:lach:
...weshalb ja auch die Minderbemittelten sich wohlbedacht nicht zu Kampfschnepfen hochstilen lassen. Wo sich mehrere Kampfschnepfen auf einem Haufen befinden, da verderben sie den Brei. Das weiß jeder Koch. Minderbemittelte und Rennschnecken würde ich den Kampfschnepfen vorziehen. Für das öffentliche Auftreten von Frauen in der Regierung ist allerdings weder das Äußere noch der Geschlechtstrieb relevant. Ich dachte, das wäre bereits bekannt ?
Ein fehlerhaftes Dogma wird auch durch mannigfaltige Wiederholung nicht richtig.
Stechlin
09.04.2009, 00:39
Laut krabatscher Schöpfungslehre, erschuf Gott die Frauen erst als ihm, das Gehirn ausging.
Ich teile diese diskriminierende Auffassung nicht und betrachte beide Geschlechter als völlig gleichwertig wenn nicht sogar ident!
Das ist feministischer Unsinn in Reinkultur. Kannst Du Deine Hirnakrobatik auch begründen?
Das ist feministischer Unsinn in Reinkultur. Kannst Du Deine Hirnakrobatik auch begründen?
Feministischen Unfug zu begründen, hat mich noch nie gereizt. ;)
Die Konz`sche Frauen-Kritik wird langsam öde! Entweder hast Du ein ernstzunehmendes Problem mit Frauen, dem Du mal mit Hilfe eines Psychologen auf den Grund gehen solltest, oder aber Du bist ein Macho erster Klasse.
Frauen sind die besseren Führungskräfte! Sowohl in Politik als auch in der Wirtschaft!
Ich habe nunmal Mitleid mit Leuten die ihren Namen nicht in den Schnee schreiben können, bin ich un ein Unmensch? :(
Das is aber auch schon alles was ihr könnt - und woanders geht sogar das daneben! :D
Hegel hatte Recht, Dein logischer Schluß ist falsch. Daß Frauen den Staat gefährden, bedeutet nicht, daß Männer den Staat nicht gefährden könnten.
Wenn aber jeder an der Spitze der Regierung den Staat gefährden kann, dann ist die Reduzierung der Aussage auf eine bestimmte Teilmenge Humbug.
Man nenne eines Großen Namen und gebe ihm recht. Damit man auch sieht, daß er recht hat, gleicht man die Zustimmung seinem Namen an und schreibt Recht groß. Diese sprachliche Errungenschaft der deutschen Kultusminister, die allerneueste Rechtschreibung, dient der Verständigung: sie gestattet lockere zwischenmenschliche Beziehungen und gewährleistet die Inkompatibilität der Geschlechter.
Ja, die Tücken der Sprache sind der Logik hinderlich (wie die Türken). „Jetzt ist Angela Merkel die beliebteste Kanzlerin aller Zeiten“, sagte Anne Meuer-Willuweit (http://www.fu-bielefeld.de/archiv.html), der vielen Kanzlerinnen ehrfurchtsvoll gedenkend. Der große Schriftgelehrte und Sprachkünstler Giovanni Trapattoni wurde mit deutscher Gründlichkeit mißverstanden. Er sprach zum Schluß: „Ich habe fertig!“, meinte aber Fertig, großgeschrieben wie eine Flasche leer.
Gruß von Leila ;)
FranzKonz
09.04.2009, 08:35
Man nenne eines Großen Namen und gebe ihm recht. Damit man auch sieht, daß er recht hat, gleicht man die Zustimmung seinem Namen an und schreibt Recht groß. Diese sprachliche Errungenschaft der deutschen Kultusminister, die allerneueste Rechtschreibung, dient der Verständigung: sie gestattet lockere zwischenmenschliche Beziehungen und gewährleistet die Inkompatibilität der Geschlechter.
Ja, die Tücken der Sprache sind der Logik hinderlich (wie die Türken). „Jetzt ist Angela Merkel die beliebteste Kanzlerin aller Zeiten“, sagte Anne Meuer-Willuweit (http://www.fu-bielefeld.de/archiv.html), der vielen Kanzlerinnen ehrfurchtsvoll gedenkend. Der große Schriftgelehrte und Sprachkünstler Giovanni Trapattoni wurde mit deutscher Gründlichkeit mißverstanden. Er sprach zum Schluß: „Ich habe fertig!“, meinte aber Fertig, großgeschrieben wie eine Flasche leer.
Gruß von Leila ;)
Da hast Du nun so viele Worte gebraucht, daß ich das (möglicherweise) enthaltene Argument nicht finden kann. Schade eigentlich.
Da hast Du nun so viele Worte gebraucht, daß ich das (möglicherweise) enthaltene Argument nicht finden kann. Schade eigentlich.
Meine Diagnose lautet: Betriebsblindheit :cool2:
Gruß von Leila
FranzKonz
09.04.2009, 10:16
Meine Diagnose lautet: Betriebsblindheit :cool2:
Gruß von Leila
Meine Diagnose lautet: Viel Gegacker, kein Ei. :smoke:
Meine Diagnose lautet: Viel Gegacker, kein Ei. :smoke:
Daß dieses Forum zur Schwatzbude verkommt, könnte ein Anliegen der Moderatoren sein.
„Frauen in der Regierung“ lautet das Thema. Nun stelle ich Deine angeblich ‚linke Gesinnung‘ auf die Probe. Ich zitiere ein Textstück aus einem Atikel (http://www.pi-news.net/2009/04/der-anschlag/#more-53647), auf welchen mich Rikimer in der sogenannten „Shoutbox“ aufmerksam machte:
„Was dennoch an geistig-ethischer Erneuerung begonnen hatte und aus geistigem Brachland aufbrach, setzte die Revolte der 68er außer Kraft. Unter Kulturrevolution verstanden sie Zerstörung der Familie, Einreißen lebenswichtiger Traditionen und geistiger Werte.“
Der Verfasser schrieb es so, wie es oben zu lesen steht. Auf seine Lüge zu antworten, fällt mir leicht – ich zerbreche mir nur den Kopf darüber, wie: sarkastisch oder sachlich? Die „Zerstörung der Familie“: Jeder gute oder schlechte Rechte weiß – und teilt sein Wissen mit den Millionen Witwen – daß ein Krieg das probateste Mittel zur Erreichung dieses Zweckes ist (gemeint ist noch immer die „Zerstörung der Familie“) einerlei, ob er gewonnen oder verloren wird.
Gerne würde ich es mir so einfach und bequem machen wie der Lügner, wenn ich damit andern zur unbedachten Gleichgültigkeit und Glückseligkeit verhelfen könnte: Man kreide den 68ern alles Übel auf der Erde an – und schwupp! die ganze Geschichte der industriellen Revolution gerät in Vergessenheit.
Gruß von Leila
FranzKonz
09.04.2009, 16:45
Die Konz`sche Frauen-Kritik wird langsam öde! Entweder hast Du ein ernstzunehmendes Problem mit Frauen, dem Du mal mit Hilfe eines Psychologen auf den Grund gehen solltest, oder aber Du bist ein Macho erster Klasse.
http://www.youtube.com/watch?v=QDPwI1yLZo4 :]
Frauen sind die besseren Führungskräfte! Sowohl in Politik als auch in der Wirtschaft!
Beweis durch Behauptung?
Ich weiß, daß Beispiele nicht viel beweisen, aber wenn ich die Führungsschnepfen unserer Politik betrachte scheinst Du bereits widerlegt bevor Du auch nur den ersten Versuch eines Beweises unternommen hast.
FranzKonz
09.04.2009, 17:14
Daß dieses Forum zur Schwatzbude verkommt, könnte ein Anliegen der Moderatoren sein.
„Frauen in der Regierung“ lautet das Thema. Nun stelle ich Deine angeblich ‚linke Gesinnung‘ auf die Probe. Ich zitiere ein Textstück aus einem Atikel (http://www.pi-news.net/2009/04/der-anschlag/#more-53647), auf welchen mich Rikimer in der sogenannten „Shoutbox“ aufmerksam machte:
„Was dennoch an geistig-ethischer Erneuerung begonnen hatte und aus geistigem Brachland aufbrach, setzte die Revolte der 68er außer Kraft. Unter Kulturrevolution verstanden sie Zerstörung der Familie, Einreißen lebenswichtiger Traditionen und geistiger Werte.“
Der Verfasser schrieb es so, wie es oben zu lesen steht. Auf seine Lüge zu antworten, fällt mir leicht – ich zerbreche mir nur den Kopf darüber, wie: sarkastisch oder sachlich? Die „Zerstörung der Familie“: Jeder gute oder schlechte Rechte weiß – und teilt sein Wissen mit den Millionen Witwen – daß ein Krieg das probateste Mittel zur Erreichung dieses Zweckes ist (gemeint ist noch immer die „Zerstörung der Familie“) einerlei, ob er gewonnen oder verloren wird.
Gerne würde ich es mir so einfach und bequem machen wie der Lügner, wenn ich damit andern zur unbedachten Gleichgültigkeit und Glückseligkeit verhelfen könnte: Man kreide den 68ern alles Übel auf der Erde an – und schwupp! die ganze Geschichte der industriellen Revolution gerät in Vergessenheit.
Gruß von Leila
Ich habe mich gezwungen diese miese Propaganda bis zum Ende zu lesen, aber ich weiß weder, was der Rotz mit dem Thema zu tun hat, noch, was Du von willst. Du bist eine erwachsene Frau, Du solltest allmählich wissen, daß Männer in Bezug auf weibliche Intuition ein großes Handikap haben.
Deshalb bitte ich Dich noch einmal, Dein Anliegen in einfacher, klarer Form vorzutragen und auf elaborierten Code zu verzichten. Also wenig Gegacker, viel Ei.
Als Mutter lernte ich, daß es Dinge gibt, die man den Kindern nicht einfach erklären kann. Wie z.B. dieses:
[…] Ich bin zwar im Allgemeinen sehr für die Diskriminierung von Frauen, aber in diesem Fall dürfen sie Hunden und Schwulen gleichgestellt werden.
Hätte ich jemals einen einzigen klugen Satz von Dir gelesen, dann könnte ich meinen Kindern sagen, welches Deine besondere Fähigkeit ist: Nur ein Kluger kann sich dumm stellen. Selbst Käfer wissen das.
Gruß von Leila
FranzKonz
09.04.2009, 19:28
Als Mutter lernte ich, daß es Dinge gibt, die man den Kindern nicht einfach erklären kann. Wie z.B. dieses:
Hätte ich jemals einen einzigen klugen Satz von Dir gelesen, dann könnte ich meinen Kindern sagen, welches Deine besondere Fähigkeit ist: Nur ein Kluger kann sich dumm stellen. Selbst Käfer wissen das.
Gruß von Leila
Den Satz kann man sogar sehr einfach erklären, wenn man ihn nicht aus dem Zusammenhang reißt. Pseudointellektuelle Krampfhennen tun das mit Vorliebe, um den ursprünglichen Autor in Verlegenheit zu bringen.
Also, liebe Kinder: Hütet Euch vor den Taktiken von Krampfhennen und Kampfschnepfen, vor allem aber, liebe Kinder, nehmt sie nicht ernst.
Den Satz kann man sogar sehr einfach erklären, wenn man ihn nicht aus dem Zusammenhang reißt. Pseudointellektuelle Krampfhennen tun das mit Vorliebe, um den ursprünglichen Autor in Verlegenheit zu bringen.
Also, liebe Kinder: Hütet Euch vor den Taktiken von Krampfhennen und Kampfschnepfen, vor allem aber, liebe Kinder, nehmt sie nicht ernst.
Die einfache Erklärung bleibst Du mir aber schuldig. Ich will ja nichts ins Blaue hinein behaupten; daher frage ich Dich ganz schüchtern, ob Du in Deiner Entgegnung nicht einen Vokal mit einem andern verwechseltest: Wolltest Du nicht Verlogenheit schreiben?
Gruß von Leila
http://news.onvista.de/im-fokus.html?ID_NEWS=101855966
http://news.onvista.de/im-fokus.html?ID_NEWS=101854571
Hegel hatte Recht.
Das Merkel ist zu allem Überfluß auch noch blond.
Wer ein Land zu grunde richten will, muß Frauen die Macht geben.
wenn ich die Führungsschnepfen unserer Politik betrachte
sobald Merkel aus dem Kanzleramt verschwunden ist, wird das Kanzleramt jahrzehntelang keiner Frau mehr überlassen werden, dessen bin ich mir sicher, und auch dessen, dass diese Entwicklung hätte vermieden werden können ....
FranzKonz
09.04.2009, 21:07
Die einfache Erklärung bleibst Du mir aber schuldig. Ich will ja nichts ins Blaue hinein behaupten; daher frage ich Dich ganz schüchtern, ob Du in Deiner Entgegnung nicht einen Vokal mit einem andern verwechseltest: Wolltest Du nicht Verlogenheit schreiben?
Gruß von Leila
Nein.
Paul Felz
09.04.2009, 21:09
Als Mutter lernte ich, daß es Dinge gibt, die man den Kindern nicht einfach erklären kann. Wie z.B. dieses:
Hätte ich jemals einen einzigen klugen Satz von Dir gelesen, dann könnte ich meinen Kindern sagen, welches Deine besondere Fähigkeit ist: Nur ein Kluger kann sich dumm stellen. Selbst Käfer wissen das.
Gruß von Leila
Ich habe gerade einen Käfer gefragt. Er weiß es nicht.
Ich habe gerade einen Käfer gefragt. Er weiß es nicht.
Vielleicht stellte er sich tot? Warte noch ein Weilchen.
Gruß von Leila
Stechlin
10.04.2009, 00:46
Feministischen Unfug zu begründen, hat mich noch nie gereizt. ;)
Das dürfte in Deinem Falle wohl eher eine Frage des Könnens denn des Wollens sein.
Polymorphi
10.04.2009, 01:12
Im Gegenteil. Eine Zweckgemeinschaft käme ohne romantische Verklärung aus und könnte ordentlich vertraglich abgesichert werden.
In der Tat ist eine Zweckgemeinschaft das Gegenteil von dem, was ich zum Ausdruck brachte und somit ein Gegenteil dazu. Vertragliche Absicherungen schützen dennoch nicht vor der Scheidung einer Zwecksgemeinschaft und garantieren auch nicht automatisch das Funktionieren einer Gemeinschaft. Nun mal wird ja Niemand gezwungen, eine Zwecksgemeinschaft abzulehnen oder anzunehmen. Das andere von diesem Konstrukt ist halt das Gegenteil, wie Hegel auch schon mal über zwei existente Sonnensysteme zu philosophieren gedachte. ;)
Das dürfte in Deinem Falle wohl eher eine Frage des Könnens denn des Wollens sein.
Man muss auch nicht alles können. :)
http://www.youtube.com/watch?v=QDPwI1yLZo4 :]
Beweis durch Behauptung?
Ich weiß, daß Beispiele nicht viel beweisen, aber wenn ich die Führungsschnepfen unserer Politik betrachte scheinst Du bereits widerlegt bevor Du auch nur den ersten Versuch eines Beweises unternommen hast.
Ich hatte bislang überwiegend weibliche Führungskräfte, und im Vergleich mit ihren Steh-pissenden Kollegen waren die alle souveränder, zielgerichteter, kreativer!
Ich kann natürlich nicht sagen, wie Fr. Merkel als Führungskraft ist, aber verglichen mit Schröder macht sie den glaubwürdigeren Eindruck und den unaufgeregteren!
FranzKonz
14.04.2009, 13:25
Ich hatte bislang überwiegend weibliche Führungskräfte, und im Vergleich mit ihren Steh-pissenden Kollegen waren die alle souveränder, zielgerichteter, kreativer!
Ich hatte bisher nur mit einer weiblichen Führungskraft zu tun, und die war ein intrigantes, hinterfotziges Miststück. Insoweit übrigens durchaus souverän, zielgerichtet und kreativ. Die Haken daran waren vor allem der häufige Wechsel der Ziele und die mangelnde Teamfähigkeit.
Insgesamt arbeite ich lieber mit Männern, denn die bleiben in der Regel auch bei Kontroversen sachlich, während die Damen theatralisch werden.
Ich kann natürlich nicht sagen, wie Fr. Merkel als Führungskraft ist, aber verglichen mit Schröder macht sie den glaubwürdigeren Eindruck und den unaufgeregteren!
Bei Merkel kann ich weder Ziele, noch Führung erkennen. Dafür kann ich einige Symptome eines hinterfotzigen, intriganten Miststücks erkennen, zum Beispiel die Leichen an ihrem Weg. Merz, Kirchhoff, Stoiber, und zuletzt Glos sind nur ein paar Beispiele.
Ich hatte bislang überwiegend weibliche Führungskräfte, und im Vergleich mit ihren Steh-pissenden Kollegen waren die alle souveränder, zielgerichteter, kreativer!
Vor allen Dingen mal nicht korrupt! :D
FranzKonz
14.04.2009, 13:29
Vor allen Dingen mal nicht korrupt! :D
Du glaubst jedes Märchen. :))
Du glaubst jedes Märchen. :))
Ich hatte selbst weibliche Vorgesetzte, und leider Gottes viel zu viele männliche. Ich denke schon, dass ich das beurteilen kann!
Ich hatte selbst weibliche Vorgesetzte, und leider Gottes viel zu viele männliche. Ich denke schon, dass ich das beurteilen kann!
Persönliche Erfahrungen waren schon immer statistisch relevante Daten bei Gebärmutterträgern. :))
Persönliche Erfahrungen waren schon immer statistisch relevante Daten bei Gebärmutterträgern. :))
Und wo bist Du rausgekrochen? Bei Deinen Beiträgen kommen mir dahingehend ab und an schon berechtigte Zweifel :D
FranzKonz
14.04.2009, 13:39
Persönliche Erfahrungen waren schon immer statistisch relevante Daten bei Gebärmutterträgern. :))
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Ich hatte bisher nur mit einer weiblichen Führungskraft zu tun, und die war ein intrigantes, hinterfotziges Miststück. Insoweit übrigens durchaus souverän, zielgerichtet und kreativ. Die Haken daran waren vor allem der häufige Wechsel der Ziele und die mangelnde Teamfähigkeit.
Insgesamt arbeite ich lieber mit Männern, denn die bleiben in der Regel auch bei Kontroversen sachlich, während die Damen theatralisch werden.
Bei Merkel kann ich weder Ziele, noch Führung erkennen. Dafür kann ich einige Symptome eines hinterfotzigen, intriganten Miststücks erkennen, zum Beispiel die Leichen an ihrem Weg. Merz, Kirchhoff, Stoiber, und zuletzt Glos sind nur ein paar Beispiele.
Du solltest Deine Mutter fragen, warum sie Dich nicht gestillt hat damals! Ich denke, daher kommt Dein Frauen-Knacks!
Ich hatte bislang überwiegend weibliche Führungskräfte, und im Vergleich mit ihren Steh-pissenden Kollegen waren die alle souveränder, zielgerichteter, kreativer! […]
Da ich Deine Wortmeldung nicht für eine Anbiederung halte, sondern für den Beginn eines neuen Rätsels, fange ich mit dem Raten an: Im Kloster der vergeistigten Melissen? oder in der Wäscherei, die Giovanni Boccaccio nicht beschrieb? oder von Geburt an als Dauerinsasse in der Entbindungsstation des Frauenspitals zu St. Gallen?
Gruß von Leila
Da ich Deine Wortmeldung nicht für eine Anbiederung halte, sondern für den Beginn eines neuen Rätsels, fange ich mit dem Raten an: Im Kloster der vergeistigten Melissen? oder in der Wäscherei, die Giovanni Boccaccio nicht beschrieb? oder von Geburt an als Dauerinsasse in der Entbindungsstation des Frauenspitals zu St. Gallen?
Gruß von Leila
Äh, und?
FranzKonz
14.04.2009, 13:42
Du solltest Deine Mutter fragen, warum sie Dich nicht gestillt hat damals! Ich denke, daher kommt Dein Frauen-Knacks!
Lass meine Mutter aus dem Spiel, die hat im Rahmen ihrer Möglichkeiten alles getan. Und sie ist keine pseudofeministische Kampfschnepfe.
Lass meine Mutter aus dem Spiel, die hat im Rahmen ihrer Möglichkeiten alles getan. Und sie ist keine pseudofeministische Kampfschnepfe.
Ui, empfindlicher Punkt getroffen! Also, ernsthaft, geh zum Therapeuten, alles andere bringt nix!
Und wo bist Du rausgekrochen? Bei Deinen Beiträgen kommen mir dahingehend ab und an schon berechtigte Zweifel :D
Ich wurde aus einem Baumstamm geschaffen.
FranzKonz
14.04.2009, 13:56
Ui, empfindlicher Punkt getroffen! Also, ernsthaft, geh zum Therapeuten, alles andere bringt nix!
Ach was. Meine Eltern erfreuen sich bester Gesundheit und es gibt keine Unstimmigkeiten in der Familie.
Wie mir ein Therapeut dabei helfen soll, diese Bundesregierung auf den Mond zu schießen, ist ein Rätsel, daß Du sicherlich noch aufklären wirst.
Ich wurde aus einem Baumstamm geschaffen.
Ein grober Klotz also.
Gruß von Leila ;)
Ach was. Meine Eltern erfreuen sich bester Gesundheit und es gibt keine Unstimmigkeiten in der Familie.
Wie mir ein Therapeut dabei helfen soll, diese Bundesregierung auf den Mond zu schießen, ist ein Rätsel, daß Du sicherlich noch aufklären wirst.
Das die Regierung schlecht ist, steht ausser Frage! ich verstehe jedoch den Grund, den Du anführst nicht, denn nur weil der Kanzler nun eine Kanzlerin ist ist die Regierung nicht einen Deut schlechter als die von SchröderKohlSchmidtBrandtKissingerErhardtAdenauer !
FranzKonz
14.04.2009, 14:01
Ein grober Klotz also.
Gruß von Leila ;)
Kommt auf den Baum an. Vielleicht war's so einer:
http://www.onemanbandwidth.com/wordpress/wp-content//Bonsai_penjing.jpg
Ein grober Klotz also.
Gruß von Leila ;)
Mit einem Hauch von Göttlichkeit, ja. ;)
FranzKonz
14.04.2009, 14:04
Das die Regierung schlecht ist, steht ausser Frage! ich verstehe jedoch den Grund, den Du anführst nicht, denn nur weil der Kanzler nun eine Kanzlerin ist ist die Regierung nicht einen Deut schlechter als die von SchröderKohlSchmidtBrandtKissingerErhardtAdenauer !
Das Merkel ist sicherlich ein Grund dafür, daß diese Bundesregierung eine der schlechtesten ist, die wir jemals hatten. Wenn Du aber noch ein Stückchen zurück gehst, wirst Du feststellen, daß ich nicht nur das Merkel monierte, sondern eine ganze Schar von nichtsnutzigen Quotenhühnern, allen voran Ulla Schmidt und Ursula von der Leyen.
Mit einem Hauch von Göttlichkeit, ja. ;)
Hiermit trage ich Dir, inspiriert durch Franzens Bonsai, den Beitritt zur Interessengemeinschaft der größenwahnsinnigen Gartenzwerge (http://www.politikforen.net/group.php?groupid=18) vor. Dort findest Du Gleichgesinnte, solche, die Kieselsteine für Felsbrocken halten.
Gruß von Leila
Das Merkel ist sicherlich ein Grund dafür, daß diese Bundesregierung eine der schlechtesten ist, die wir jemals hatten. Wenn Du aber noch ein Stückchen zurück gehst, wirst Du feststellen, daß ich nicht nur das Merkel monierte, sondern eine ganze Schar von nichtsnutzigen Quotenhühnern, allen voran Ulla Schmidt und Ursula von der Leyen.
Und wo bleibt der Aufschrei gegen den ehem. Pop-Beauftragten? Wie schneidet Olaf aus HH ab, der sich Sozialminister schimpft? Tiefensee? Rolli-Schäuble? Alles Steh, sorry, bei Schäuble Sitzpisser!?!?!?
Egal! Wenn der Grund die Frau ist, warum Du die regierung stürzen möchtest, mir soll`s Recht sein!
[…] Egal! Wenn der Grund die Frau ist, warum Du die regierung stürzen möchtest, mir soll`s Recht sein!
Auch Du, Sunbeam, würdest in der erwähnten Gemeinschaft herzliche Aufnahme finden, zumal Du „Recht“ groß schreibst, wo man es richtigerweise klein schreibt.
Gruß von Leila
FranzKonz
14.04.2009, 14:17
Und wo bleibt der Aufschrei gegen den ehem. Pop-Beauftragten? Wie schneidet Olaf aus HH ab, der sich Sozialminister schimpft? Tiefensee? Rolli-Schäuble? Alles Steh, sorry, bei Schäuble Sitzpisser!?!?!?
Egal! Wenn der Grund die Frau ist, warum Du die regierung stürzen möchtest, mir soll`s Recht sein!
Wie der Herr, so's Gescherr!
Das Merkel ist sicherlich ein Grund dafür, daß diese Bundesregierung eine der schlechtesten ist, die wir jemals hatten. Wenn Du aber noch ein Stückchen zurück gehst, wirst Du feststellen, daß ich nicht nur das Merkel monierte, sondern eine ganze Schar von nichtsnutzigen Quotenhühnern, allen voran Ulla Schmidt und Ursula von der Leyen.
War das nicht eher Dein Spezi Schröder?
FranzKonz
14.04.2009, 14:22
War das nicht eher Dein Spezi Schröder?
Der Gerd ist kein Quotenhuhn.
Der Gerd ist kein Quotenhuhn.
Na dann isser auch nich schuld! :cool2:
Auch Du, Sunbeam, würdest in der erwähnten Gemeinschaft herzliche Aufnahme finden, zumal Du „Recht“ groß schreibst, wo man es richtigerweise klein schreibt.
Gruß von Leila
Äh, und?
Deutschmann
14.04.2009, 14:38
Hier mal eine Zusammenfassung über Frauen in der Linken. :D
13. April 2009 Katja Kipping steht in der Dresdner Fußgängerzone und verteilt Frauenpostkarten. Darauf sollen Männer ankreuzen, dass sie in Zukunft die Spülmaschine nicht nur ein-, sondern auch mal ausräumen oder sich mehr um die Kinder kümmern wollen. „In Sachen Gleichberechtigung gibt es noch einiges zu tun“, sagt sie. (...)
http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E1D61A1503E304E168233662A62311884~ATpl~Ecommon ~Scontent.html?rss_googlefeed
Äh, und?
Äh, und?
Äh, und?
Tic (http://de.wikipedia.org/wiki/Tic).
Gruß von Leila
FranzKonz
14.04.2009, 17:14
Hier mal eine Zusammenfassung über Frauen in der Linken. :D
13. April 2009 Katja Kipping steht in der Dresdner Fußgängerzone und verteilt Frauenpostkarten. Darauf sollen Männer ankreuzen, dass sie in Zukunft die Spülmaschine nicht nur ein-, sondern auch mal ausräumen oder sich mehr um die Kinder kümmern wollen. „In Sachen Gleichberechtigung gibt es noch einiges zu tun“, sagt sie. (...)
http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E1D61A1503E304E168233662A62311884~ATpl~Ecommon ~Scontent.html?rss_googlefeed
Ich glaube, Hühner können gar nicht zwischen rechts und links unterscheiden. :]
Hier mal eine Zusammenfassung über Frauen in der Linken. :D
13. April 2009 Katja Kipping steht in der Dresdner Fußgängerzone und verteilt Frauenpostkarten. Darauf sollen Männer ankreuzen, dass sie in Zukunft die Spülmaschine nicht nur ein-, sondern auch mal ausräumen oder sich mehr um die Kinder kümmern wollen. „In Sachen Gleichberechtigung gibt es noch einiges zu tun“, sagt sie. (...)
http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E1D61A1503E304E168233662A62311884~ATpl~Ecommon ~Scontent.html?rss_googlefeed (http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc%7EE1D61A1503E304E168233662A62311884%7EATpl%7EE common%7EScontent.html?rss_googlefeed)
Wo ist das Problem der Krampfhenne? Ankreuzen tu ich alles.
Ich wußte aber bisher nicht, daß man Frauen auch ausräumen kann.
Hier mal eine Zusammenfassung über Frauen in der Linken. :D
13. April 2009 Katja Kipping steht in der Dresdner Fußgängerzone und verteilt Frauenpostkarten. Darauf sollen Männer ankreuzen, dass sie in Zukunft die Spülmaschine nicht nur ein-, sondern auch mal ausräumen oder sich mehr um die Kinder kümmern wollen. „In Sachen Gleichberechtigung gibt es noch einiges zu tun“, sagt sie. (...)
http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E1D61A1503E304E168233662A62311884~ATpl~Ecommon ~Scontent.html?rss_googlefeed
das ist auch so eine blöde Kuh.
Alleind iese Weiber wären für mich schon ein Grund die Linke nicht zu wählen, auch wenn ich vieleicht links wäre, ---bin ich aber nicht
Deutschmann
14.04.2009, 22:15
das ist auch so eine blöde Kuh.
Alleind iese Weiber wären für mich schon ein Grund die Linke nicht zu wählen, auch wenn ich vieleicht links wäre, ---bin ich aber nicht
Das zeichnet dich aus. :top:
Ach ja, einer dieser Weiber wollte nach Bayern, ist in den Zug gestiegen und kam in NRW raus. Nur weil die Stadt den gleichen Namen hatte. :))
Besonders clever scheinen die auch nicht zu sein.
Frauen in der Regierung und überall JA, aber nicht zwanghaft über allem und unter allen Umständen ... mehr sag ich dazu nicht.
Und Quoten finde ich sowieso Schizo, weil sich jeder sein Glück erarbeiten sollte, egal wie schwer es auch scheinen möge ...
dickköpfchen2009
14.04.2009, 22:30
Ich glaube, Hühner können gar nicht zwischen rechts und links unterscheiden. :]
franz, da liegst du fehl, wenn ich könnte wie ich wollte, würde ich ausputzen im bundestag. und nur verdiente frauenzimmer ( verdiente erfolgstleistung in der vita)
VdL kann gut schwatzen; denn gutbetucht und mit kindermagd kann man gern abkömmlich sein. gell?
dickköpfchen2009
14.04.2009, 22:53
Wo ist das Problem der Krampfhenne? Ankreuzen tu ich alles.
Ich wußte aber bisher nicht, daß man Frauen auch ausräumen kann.
tun bis dato auch nur gynäkologen. und an dieser stelle haben frauen auch angst, als wertloses suppenhuhn gesehn zu werden, alles aktiv als gyn-schwester erlebt don! was würdest du diesen "ausgeweideten " hennen als trost sagen?
Ich glaube, Hühner können gar nicht zwischen rechts und links unterscheiden. :]
Das könnte auch für Gockel gelten. Ich kenne einen glühenden Verehrer des hemmungslosen Kapitalismus, der sich selbst einen Linken nennt; einen, der Fabriken für Abertausende Arbeiter (oder ihre Ausbeuter) errichtete, mehrmals über beide Ohren verschuldet war und, nachdem er sich sanierte, heute in freiwilliger Armut des Geistes lebt. Hier eine Auswahl seiner Worte:
„Rechts und links sind die gleichen geistig unterbelichteten Ärsche …“
„Nö, rechts und links ist gut. Ich stehe links, und ohne Linke wäre aus der rechten Marktwirtschaft nie soziale Marktwirtschaft geworden.“
„Wieso? Ich bin ein Linker. Soziale Marktwirtschaft ist links. Ohne uns Linke wäre Marktwirtschaft nie sozial. Nur die Links-Knaller bereiten uns Linken Probleme, diese selbsternannten Linken, die...“
„Richtig: ich bin Sonstwas.“
„Rechts? Links? Scheißegal, das Land braucht Parteien, die Deutschland, Deutschtum, deutsche Interessen und Deutsche vertritt. Da ist aber nix. Selbst die Linke wird immer mehr unterwandert. Rechts...“
„Obwohl ich oft Wahlhelfer für die Republikaner bin, klickte ich oben schlecht an.“
Soeben wurde mir mitgeteilt, daß meine Besuchszeit abgelaufen ist. Ich verspreche Dir, lieber Franz, ich komme Dich wieder besuchen.
:bussi: von Leila
Tic (http://de.wikipedia.org/wiki/Tic).
Gruß von Leila
Äh, und?
Hiermit trage ich Dir, inspiriert durch Franzens Bonsai, den Beitritt zur Interessengemeinschaft der größenwahnsinnigen Gartenzwerge (http://www.politikforen.net/group.php?groupid=18) vor. Dort findest Du Gleichgesinnte, solche, die Kieselsteine für Felsbrocken halten.
Gruß von Leila
Ich mache aus Felsbrocken, Kieselsteine, ich bin der stete Tropfen, welcher den Stein höhlt, der Baum welcher nie fallen gehört wurde und ich bin die Windzeit.
FranzKonz
15.04.2009, 12:08
franz, da liegst du fehl, wenn ich könnte wie ich wollte, würde ich ausputzen im bundestag. und nur verdiente frauenzimmer ( verdiente erfolgstleistung in der vita)
:lach: Da bliebe vermutlich keine übrig.
VdL kann gut schwatzen; denn gutbetucht und mit kindermagd kann man gern abkömmlich sein. gell?
:D
Ich mache aus Felsbrocken, Kieselsteine, ich bin der stete Tropfen, welcher den Stein höhlt, der Baum welcher nie fallen gehört wurde und ich bin die Windzeit.
Das Essentielle aus Deiner Personenbeschreibung extrahiert: Steter Tropf.
Gruß von Leila
Das Essentielle aus Deiner Personenbeschreibung extrahiert: Steter Tropf.
Gruß von Leila
Oder auch "stets am Tropf". ;)
Heulende Mißtöne
Lobo
FranzKonz
30.06.2009, 15:30
Hier mal eine Zusammenfassung über Frauen in der Linken. :D
13. April 2009 Katja Kipping steht in der Dresdner Fußgängerzone und verteilt Frauenpostkarten. Darauf sollen Männer ankreuzen, dass sie in Zukunft die Spülmaschine nicht nur ein-, sondern auch mal ausräumen oder sich mehr um die Kinder kümmern wollen. „In Sachen Gleichberechtigung gibt es noch einiges zu tun“, sagt sie. (...)
http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E1D61A1503E304E168233662A62311884~ATpl~Ecommon ~Scontent.html?rss_googlefeed
Recht hat sie. Anstrengende und gefährliche Dreckarbeiten werden regelmäßig von Männern erledigt.
Badener3000
30.06.2009, 18:36
Frauen neigen eher dazu, vorgegebene Floskeln und Dogmen nachzureden, als rational zu denken, deshalb führt ein zu hoher Frauenanteil in der Politik zu einem Verrennen in Ideologien.
lupus_maximus
30.06.2009, 18:40
Frauen neigen eher dazu, vorgegebene Floskeln und Dogmen nachzureden, als rational zu denken, deshalb führt ein zu hoher Frauenanteil in der Politik zu einem Verrennen in Ideologien.
Das scheint der große Denkfehler von Frauen zu sein.
Da im gesamten Westen die Weiber das Sagen haben, ist dieses System nicht mehr zu retten!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.