GB: Hindu will Leichen öffentlich verbrennen

[Sathington Willoughby]

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M56f6adae9c2.0.html

Ein britisches Gesetz von 1902 verbietet Leichenverbrennungen außerhalb von Krematorien. Der Kläger wünscht eine Aufhebung der Bestimmung aus religiösen Gründen. Nach hinduistischem Glauben könne die Seele eines Menschen nur durch Feuer freigesetzt werden. Er fühle sich durch das Verbot öffentlicher hinduistischer Verbrennungen in seinem eigenen Glauben diskriminiert.

Nach Medienberichten geben manche Hindus in Großbritannien hohe Summen aus, um ihre verstorbenen Angehörigen nach Indien zu transportieren und dort im Freien verbrennen zu lassen. Andere schicken die Asche aus Krematorien in die Heimat, wo sie in den Ganges oder andere als heilig geltende Gewässer gestreut wird. (...)
Ghai hat vor drei Jahren bereits illegal eine Leichenverbrennung im nordenglischen Newcastle durchgeführt, obwohl die Stadtverwaltung das untersagt hatte. Das Amtsgericht stellte das Strafverfahren jedoch ein. In Großbritannien leben mittlerweile etwa 600.000 Hindus.
Der Beweis: durch Muku werden fremde Riten ins Land geholt, die auch die Justiz und das allgemeine Zusammenleben verändern. Einem Moslem hätte man lange schon das Recht zugebilligt, mal sehen, ob die HIndus, die nicht so aggressiv auftreten, dieses Recht zugesprochen bekommen und sich das Abendland wieder einen Schritt weiter zurückzieht.

Sollen wir jeden fremden Ritus tolerieren? Oder keinen? Wo sind die Grenzen?

[Skaramanga]

Interessant wird es, wenn die Parsen anfangen, ihre Verstorbenen auf den Dächern abzulegen, um sie von den Vögeln fressen zu lassen. :cool2: Tja, wer Muku will muss eine robuste Nase haben.

[Tosca]

Interessant wird es, wenn die Parsen anfangen, ihre Verstorbenen auf den Dächern abzulegen, um sie von den Vögeln fressen zu lassen. :cool2: Tja, wer Muku will muss eine robuste Nase haben.

Tja, die Geister ich ich zulies, oder so ähnlich.

Wenn den Mohammedanern alles erlaubt wird, sehe ich nicht ein, warum die Parsen Vögel keine füttern sollen.

Aber was passiert, wenn jemand kommt, den die "Religion" unserer Dauerbeleidigten beleidigt? Müssen dann die Dauerbeleidigten sich von uns beleidigen lassen, in dem wir ihnen ob der Beleidigung des anderen Glaubens, ihr beleidigt sein verbieten müssen? ;)

[Sheldon]

Welche Kultur war das nochmal mit der Witwentötung?

[Lobo]

Ich habe absolut nichts gegen Feuerbegräbnise. Am besten mitsamt einem Schiff, Waffen, Tieren und einer Magd.

[Skaramanga]

Ich habe absolut nichts gegen Feuerbegräbnise. Am besten mitsamt einem Schiff, Waffen, Tieren und einer Magd.

So ein loderndes Totenschiff auf dem Rhein, das hätte was... dazu etwas passende Wagner-Musik, Tannhäuser oder Walkürenritt - daraus könnte eine Touristenattraktion werden! germane

[Lobo]

So ein loderndes Totenschiff auf dem Rhein, das hätte was... dazu etwas passende Wagner-Musik, Tannhäuser oder Walkürenritt - daraus könnte eine Touristenattraktion werden! germane

Könnte man sicher auch finanziell gut verwerten. :cool2:

[Don]

Welche Kultur war das nochmal mit der Witwentötung?

Die wußten eben schon vor langer Zeit was auf die Pensionskassen zukommt.

[Sathington Willoughby]

Wir haben bereits jedes Jahr den Rhein in Flammen, das könnte man ja kombinieren....:))
Die Religion mit der Witwenverbrennung ist der Hinduismus. Mal horchen, was Frau Roth sagt, wenn dunkelhäutige, fremde Frauen getötet werden sollen, um fremden Riten genüge zu leisten. Ob sie das toleriert?

Ich finde, wer in ein christliches Land einwandert, sollte sich vorher darüber im Klaren sein, das er sich an die Kultur seiner Gastgeber halten muss. Wenn er weiterhin seinen Geistern oder erfundenen Teppichgöttern huldigen will, kann er ja daheim bleiben. Europa ist nur so groß und gut wegen seiner christlich-jüdisch- und vor allem religionsvertreibenden Kultur geworden.

[Tosca]

So ein loderndes Totenschiff auf dem Rhein, das hätte was... dazu etwas passende Wagner-Musik, Tannhäuser oder Walkürenritt - daraus könnte eine Touristenattraktion werden! germane

Ja, Köln wäre die ideale Stadt für solche Events!

[-jmw-]

England ist gross.
Da könnt man sicher ein paar Plätzchen freistellen für öffentliche Verbrennungen.

[Tosca]

Wir haben bereits jedes Jahr den Rhein in Flammen, das könnte man ja kombinieren....:))
Die Religion mit der Witwenverbrennung ist der Hinduismus. Mal horchen, was Frau Roth sagt, wenn dunkelhäutige, fremde Frauen getötet werden sollen, um fremden Riten genüge zu leisten. Ob sie das toleriert?

Ich finde, wer in ein christliches Land einwandert, sollte sich vorher darüber im Klaren sein, das er sich an die Kultur seiner Gastgeber halten muss. Wenn er weiterhin seinen Geistern oder erfundenen Teppichgöttern huldigen will, kann er ja daheim bleiben. Europa ist nur so groß und gut wegen seiner christlich-jüdisch- und vor allem religionsvertreibenden Kultur geworden.

Du Spaßbremse aber auch. Claudi wird begeistert sein ob der Hindu-Riten. Bestimmt krallt sie sich jetzt einen 90jährigen Hindu.... lalalalalalala

Und wehe du verrätst ihr, dass das mit der Witwenverbrennung eine endgültige Sache ist.

;)

[Bettmaen]

England ist gross.
Da könnt man sicher ein paar Plätzchen freistellen für öffentliche Verbrennungen.
*absichtlich falsch versehend* Dann würden aber die Feministen empört sein, wenn nach Hindu-Tradition Witwen öffentlich verbrannt werden.

Gegen das Verbrennen der Leichen (nicht der Witwen) bspw. im Hof eines Krematoriums spricht m. E. aber nichts, oder?

[Tosca]

*absichtlich falsch versehend* Dann würden aber die Feministen empört sein, wenn nach Hindu-Tradition Witwen öffentlich verbrannt werden.

Gegen das Verbrennen der Leichen (nicht der Witwen) bspw. im Hof eines Krematoriums spricht m. E. aber nichts, oder?

Und wenn die Witwe Claudia Roth heisst? Also nicht immer gleich das Kind mit dem Bade auschütten...lach

Schließlich liebt Claudia Roth exotische Sitten ...

[Kronauer]

Nur noch eine Frage der Zeit bis sich Kanibalen mit abebissenen Ärmchen, welche noch das ADG mit der Hand umkrallt halten, vor EU-Gerichten tummeln.

Transparente mit "Leberwurst nicht nur vom Schwein und Rind!!!" oder "Wir sind alle Rothenburger!" könnten das Bild abrunden. :))

[Skaramanga]

Ja, Köln wäre die ideale Stadt für solche Events!

Oder das Rheintal zwischen Bingen und Bacharach (Loreley!), zumindest im Sommer bei Vollmond. Der Widerschein der Flammen von den Felsen und Burgruinen... hochromantisch! Vielleicht könnten die örtlichen Fremdenverkehrsvereine mit den Hindus ins Geschäft kommen.

[-jmw-]

*absichtlich falsch versehend* Dann würden aber die Feministen empört sein, wenn nach Hindu-Tradition Witwen öffentlich verbrannt werden.
Wir könnten den Empörungswert senken, indem die Hinduwitwen die FeministInnen verbrennen. :)


Gegen das Verbrennen der Leichen (nicht der Witwen) bspw. im Hof eines Krematoriums spricht m. E. aber nichts, oder?
Also ich fänd nix dran auszusetzen.

Wie gesagt, man würde ohne Schwierigkeiten einige Plätze freigeben können.

[Skaramanga]

Wir könnten den Empörungswert senken, indem die Hinduwitwen die FeministInnen verbrennen. :)


Also ich fänd nix dran auszusetzen.

Wie gesagt, man würde ohne Schwierigkeiten einige Plätze freigeben können.

Es gibt eine Menge Grillplätze die während der Woche kaum genutzt werden.

[Sathington Willoughby]

Zudme da noch der energetische Aspekt zu berücksichtigen ist. Leichenkraftwerke statt Atomstrom oder so!
Gestern gestorben, heute schon ein paar KW im Netz.

[emire]

So ein loderndes Totenschiff auf dem Rhein, das hätte was... dazu etwas passende Wagner-Musik, Tannhäuser oder Walkürenritt - daraus könnte eine Touristenattraktion werden! germane


....und brennend in die Tanklager bei Duisburg treiben lassen.:]

[Tosca]

Zudme da noch der energetische Aspekt zu berücksichtigen ist. Leichenkraftwerke statt Atomstrom oder so!
Gestern gestorben, heute schon ein paar KW im Netz.

Und was ist mit dem Event? Ich finde das mit dem Rhein in Flammen viel schöner. Obwohl, das mit dem Leichenstrom, das hat auch was. :D

[Volkov]

Die Geister die man rief...

[Bratschnik]

mal sehen, ob die HIndus, die nicht so aggressiv auftreten, dieses Recht zugesprochen bekommen und sich das Abendland wieder einen Schritt weiter zurückzieht.

Sollen wir jeden fremden Ritus tolerieren? Oder keinen? Wo sind die Grenzen?

Wenn wir erst etwa soviele Hindus wie Muslime beköstigen wird es auch mit der
Gemütlichkeit der Hindus schnell wieder vorbei sein.

http://moinansari.files.wordpress.com/2008/07/hindu-fanatic-attacking-muslims-and-burning-their-property-in-the-worlds-largest-democracy.jpg

[Candymaker]

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M56f6adae9c2.0.html

Der Beweis: durch Muku werden fremde Riten ins Land geholt, die auch die Justiz und das allgemeine Zusammenleben verändern. Einem Moslem hätte man lange schon das Recht zugebilligt, mal sehen, ob die HIndus, die nicht so aggressiv auftreten, dieses Recht zugesprochen bekommen und sich das Abendland wieder einen Schritt weiter zurückzieht.

Sollen wir jeden fremden Ritus tolerieren? Oder keinen? Wo sind die Grenzen?


Kümmer dich weniger um Hindus, als um Muslime. Ihr Deutschen liebt es euch mit allen auf einmal anzulegen, nur um wenig später kläglich zu verlieren. Hindus sind harmlos. Also konzentriert euch auf die Moslems. Die Hindus sollen ihre Leichen ruhig an geeigneten Plätzen öffentlich verbrennen können.

[Candymaker]

Wenn wir erst etwa soviele Hindus wie Muslime beköstigen wird es auch mit der
Gemütlichkeit der Hindus schnell wieder vorbei sein.

http://moinansari.files.wordpress.com/2008/07/hindu-fanatic-attacking-muslims-and-burning-their-property-in-the-worlds-largest-democracy.jpg



Hast du schon mal einen hinduistischen Terroristen gesehen. Die Hindus massakrieren die Moslems in Indien. Aber zu Recht und nur als Antwort auf die gewaltsame Ausbreitung der Muslime im indischen Subkontinent. Die heutigen Pakis waren auch mal Inder und Hinduisten, bevor die Moslems kamen. Dies führte zur Teilung Indiens. Ansonsten sind Hinduisten friedliche, harmonische Menschen, aber sie lassen sich ihre Religion nicht durch die Moslems zerstören, ein Unterschied zu den Christen.

[Sathington Willoughby]

Hast du schon mal einen hinduistischen Terroristen gesehen. Die Hindus massakrieren die Moslems in Indien. Aber zu Recht und nur als Antwort auf die gewaltsame Ausbreitung der Muslime im indischen Subkontinent. Die heutigen Pakis waren auch mal Inder und Hinduisten, bevor die Moslems kamen. Dies führte zur Teilung Indiens. Ansonsten sind Hinduisten friedliche, harmonische Menschen, aber sie lassen sich ihre Religion nicht durch die Moslems zerstören, ein Unterschied zu den Christen.

Mir behagt deren Kastensystem nicht, zudem sind die Sikhs, habe ich den Eindruck, auch ziemlich gewalttätig. Die libesten Inder sind mir immer noch die Buddhisten.

[Bettmaen]

Hast du schon mal einen hinduistischen Terroristen gesehen. Die Hindus massakrieren die Moslems in Indien. Aber zu Recht und nur als Antwort auf die gewaltsame Ausbreitung der Muslime im indischen Subkontinent. Die heutigen Pakis waren auch mal Inder und Hinduisten, bevor die Moslems kamen. Dies führte zur Teilung Indiens. Ansonsten sind Hinduisten friedliche, harmonische Menschen, aber sie lassen sich ihre Religion nicht durch die Moslems zerstören, ein Unterschied zu den Christen.
Unter Hindus war lange Zeit die Witwenverbrennung verbreitet. Starb der Mann, hatte auch die Frau ihr Leben verwirkt. Diese Tradition wurde durch die englische Kolonialverwaltung verboten. Vereinzelt kommt es in Indien dennoch vor.

Derzeit werden unzählige weibliche Föten in Indien abgetrieben, da besonders die indische Mittelschicht gerne Söhne haben will und Töchter weniger angesehen sind.

So weit gehen nicht mal die Moslems, die Frauen oftmals wie Dreck behandeln, aber das gezielte Abtreiben von weiblichen Föten ist bei ihnen völlig verboten.

[-jmw-]

Es gibt eine Menge Grillplätze die während der Woche kaum genutzt werden.
Igitt! :))

[klartext]

Das läuft unter erneuerbare Energien, Unterabteilung thermisches Recyceln.
Bei C.Roth bräuchte man nur einen Docht in ihren fetten Bauch stecken und man hätte umweltfreundliche Beleuchtung für Monate. Was danach bleibt, geht zum Biomüll.

[Tosca]

Das läuft unter erneuerbare Energien, Unterabteilung thermisches Recyceln.
Bei C.Roth bräuchte man nur einen Docht in ihren fetten Bauch stecken und man hätte umweltfreundliche Beleuchtung für Monate. Was danach bleibt, geht zum Biomüll.

Biomüll? Was redest du nur? Das ist Sondermüll!

[Candymaker]

Unter Hindus war lange Zeit die Witwenverbrennung verbreitet. Starb der Mann, hatte auch die Frau ihr Leben verwirkt. Diese Tradition wurde durch die englische Kolonialverwaltung verboten. Vereinzelt kommt es in Indien dennoch vor.

Derzeit werden unzählige weibliche Föten in Indien abgetrieben, da besonders die indische Mittelschicht gerne Söhne haben will und Töchter weniger angesehen sind.

So weit gehen nicht mal die Moslems, die Frauen oftmals wie Dreck behandeln, aber das gezielte Abtreiben von weiblichen Föten ist bei ihnen völlig verboten.



Sicher, manches ist nicht schön. Der Hinduismus ist eben eine archaische Religion. Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass der Hinduismus seinen Glauben nicht mit Gewalt anderen aufzuzwingen versucht. Nur das zählt! Das Ausbreitungsgebiet des Hinduismus ist nur auf Indien beschränkt und hat sich in Jahrhunderten nicht verändert, ist sogar kleiner geworden. Das sagt im Prinzip schon alles.

[lobentanz]

*absichtlich falsch versehend* Dann würden aber die Feministen empört sein, wenn nach Hindu-Tradition Witwen öffentlich verbrannt werden.

Gegen das Verbrennen der Leichen (nicht der Witwen) bspw. im Hof eines Krematoriums spricht m. E. aber nichts, oder?
Garnichts. Niemand wird geschädigt.

[Freddy Krüger]

[QUOTE=Candymaker;2806273]Sicher, manches ist nicht schön. Der Hinduismus ist eben eine archaische Religion. Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass der Hinduismus seinen Glauben nicht mit Gewalt anderen aufzuzwingen versucht./QUOTE]

Bist du bekloppt? Die Hindus zünden regelmäßig Kirchen an, weil die Christen nicht konvertieren wollen.

http://www.tagesschau.de/ausland/indien108.html

[Freddy Krüger]

Vor allem verbrennen die Hindus auch lebendige Menschen, wie Christen (aus den unteren Kasten):

1999 verbrannten der Missionar Graham Staines und seine beiden Söhne dort bei lebendigem Leib, als radikale Hindus ihren Wagen in Brand setzten.

http://www.tagesschau.de/ausland/indien108.html

[Bratschnik]

Sicher, manches ist nicht schön. Der Hinduismus ist eben eine archaische Religion. Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass der Hinduismus seinen Glauben nicht mit Gewalt anderen aufzuzwingen versucht. Nur das zählt! Das Ausbreitungsgebiet des Hinduismus ist nur auf Indien beschränkt und hat sich in Jahrhunderten nicht verändert, ist sogar kleiner geworden. Das sagt im Prinzip schon alles.

Jeder der sein Gehirn an der Kirchen- Tempel oder Moscheetür abgibt wird irgendwann versuchen jemandem seine Märchen aufzuzwingen. Das ist ja der Sinn dieser Einrichtungen. Wozu bräuchte man sonst Kirchen, Moscheen oder Tempel?

[Sathington Willoughby]

Garnichts. Niemand wird geschädigt.

Wenn vor jede Moschee Schweineköpfe drapiert werden ist auch niemand geschädigt - physisch nicht.
Geschädigt sind alle anderen Menschen; es verstößt gegen deren Sittenverständnis. Wenn es im Ort nach verbranntem Fleisch riecht wird vielen das Mittagessen wieder hochkommen.