Erik der Rote
31.03.2009, 12:08
Wie die Mail berichtet, wird Grossbritannien in den nächsten zwei Jahren mehr Schulden machen, als das Land in den 306 Jahren vor Beginn der Labour-Regierung 1997 insgesamt aufgenommen hat.
Laut einem Analysten des Ernst and Young Club, muss die Regierung von Gordon Brown sich 351 Milliarden Pfund in den nächsten Jahren bis 2011 borgen.
Der Gesamtbetrag den der Staat von 1691, zwei Jahre nach der “Glorious Revolution”, bis Toni Blair New Labour 1997 zum Sieg führte an Schulden aufgenommen hat, war 347 Milliarden Pfund.
Die Verschuldung der Öffentlichkeit im Vergleich zum Staatseinkommen wird von 2.6 Prozent 2007-08 auf 12.6 Prozent 2009-10 rapide steigen, während Steuereinnahmen wegen der Wirtschaftskrise ins Bodenlose fallen, Angesicht fest geplanter öffentlicher Ausgaben.
Laut einigen Vorhersagen, implodiert der britische Staatshaushalt am schnellsten, im Vergleich zu allen anderen G20 Länder.
Die einzigen vergleichbaren drei Situationen, wo Grossbritannien eine ähnliche Verschuldung erlebte, war nach dem Napoleonischen Krieg, und den I. und II. Weltkriegen.
Zwischen 1691 und 1974 hat der britische Staat nur 41 Milliarden Pfund sich geliehen, veröffentlichte die Financial Times. Von 1975 bis 1997 waren es 307 Milliarden Pfund, was insgesamt 347 Milliarden ausmacht.
Für das Jahr 2009 muss die Regierung 180 Milliarden Pfund aufnehmen, gefolgt von weiteren 170 Milliarden im nächsten Jahr.
Diese Vorhersage kommt nach dem Brown seine Pläne für den Staatshaushalt zurückziehen musste, weil die City über die Staatsverschuldung Alarm schlug.
Er zog ein weiteres durch Schulden finanziertes Geschenk um die Wirtschaft anzukurbeln zurück, nach dem am Dienstag die Gouverneure der Bank of England intervenierten.
Downing Street bestand darauf, dass es keinen Zwist zwischen Brown und dem Gouverneur der Bank of England Mervyn King gibt, weil dieser behauptet, Grossbritannien kann sich ein weiteres Konjunkturprogramm “nicht leisten”.
Der Gouverneur hat die Märkte mit seiner Aussage erschreckt, als herauskam, dass der jüngste Verkauf von Staatspapieren (Government Bonds) nicht genug Käufer fand.
Experten der City geben die Schuld für das Versagen des Finanzministeriums genügend Käufer für die 120 Millionen an neuen Schulden zu finden, dem Zweifel über die Wirtschaftspolitik von Gordon Brown.
Es war das erste Mal seit 2002, dass die Regierung ihre Schulden nicht verkaufen konnte, was von den Warnern bereits gesagt wurde, es gibt nicht genug Bedarf für die Menge an Schulden im Markt.
Offizielle spielen die Bedeutung dieses Ausfalls herunter, aber Ökonomen sagen, Investoren fangen an die Kreditwürdigkeit des britischen Staates anzuzweifeln.
Die Opposition der Torries hat nun den Druck auf Brown erhöht, in dem sie darauf besteht, es gibt ein Fragezeichen, ob er die lähmende Höhe der Verschuldung überhaupt finanzieren kann.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1164440/Brown-borrow-351billion-years-thats-Britains-total-debt-1691-1997-election.html
das heißt der britische Staat ist mehr als Bankrott die frage ist wie er die Millionen fremdstämmigen Afrikaner und Pakistanis weiter bei Laune halten sol und will,l wenn die sich in breiten schichten durch die Krise radikalisieren
haben wir bald al quida vor der Haustür
Laut einem Analysten des Ernst and Young Club, muss die Regierung von Gordon Brown sich 351 Milliarden Pfund in den nächsten Jahren bis 2011 borgen.
Der Gesamtbetrag den der Staat von 1691, zwei Jahre nach der “Glorious Revolution”, bis Toni Blair New Labour 1997 zum Sieg führte an Schulden aufgenommen hat, war 347 Milliarden Pfund.
Die Verschuldung der Öffentlichkeit im Vergleich zum Staatseinkommen wird von 2.6 Prozent 2007-08 auf 12.6 Prozent 2009-10 rapide steigen, während Steuereinnahmen wegen der Wirtschaftskrise ins Bodenlose fallen, Angesicht fest geplanter öffentlicher Ausgaben.
Laut einigen Vorhersagen, implodiert der britische Staatshaushalt am schnellsten, im Vergleich zu allen anderen G20 Länder.
Die einzigen vergleichbaren drei Situationen, wo Grossbritannien eine ähnliche Verschuldung erlebte, war nach dem Napoleonischen Krieg, und den I. und II. Weltkriegen.
Zwischen 1691 und 1974 hat der britische Staat nur 41 Milliarden Pfund sich geliehen, veröffentlichte die Financial Times. Von 1975 bis 1997 waren es 307 Milliarden Pfund, was insgesamt 347 Milliarden ausmacht.
Für das Jahr 2009 muss die Regierung 180 Milliarden Pfund aufnehmen, gefolgt von weiteren 170 Milliarden im nächsten Jahr.
Diese Vorhersage kommt nach dem Brown seine Pläne für den Staatshaushalt zurückziehen musste, weil die City über die Staatsverschuldung Alarm schlug.
Er zog ein weiteres durch Schulden finanziertes Geschenk um die Wirtschaft anzukurbeln zurück, nach dem am Dienstag die Gouverneure der Bank of England intervenierten.
Downing Street bestand darauf, dass es keinen Zwist zwischen Brown und dem Gouverneur der Bank of England Mervyn King gibt, weil dieser behauptet, Grossbritannien kann sich ein weiteres Konjunkturprogramm “nicht leisten”.
Der Gouverneur hat die Märkte mit seiner Aussage erschreckt, als herauskam, dass der jüngste Verkauf von Staatspapieren (Government Bonds) nicht genug Käufer fand.
Experten der City geben die Schuld für das Versagen des Finanzministeriums genügend Käufer für die 120 Millionen an neuen Schulden zu finden, dem Zweifel über die Wirtschaftspolitik von Gordon Brown.
Es war das erste Mal seit 2002, dass die Regierung ihre Schulden nicht verkaufen konnte, was von den Warnern bereits gesagt wurde, es gibt nicht genug Bedarf für die Menge an Schulden im Markt.
Offizielle spielen die Bedeutung dieses Ausfalls herunter, aber Ökonomen sagen, Investoren fangen an die Kreditwürdigkeit des britischen Staates anzuzweifeln.
Die Opposition der Torries hat nun den Druck auf Brown erhöht, in dem sie darauf besteht, es gibt ein Fragezeichen, ob er die lähmende Höhe der Verschuldung überhaupt finanzieren kann.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1164440/Brown-borrow-351billion-years-thats-Britains-total-debt-1691-1997-election.html
das heißt der britische Staat ist mehr als Bankrott die frage ist wie er die Millionen fremdstämmigen Afrikaner und Pakistanis weiter bei Laune halten sol und will,l wenn die sich in breiten schichten durch die Krise radikalisieren
haben wir bald al quida vor der Haustür