Vollständige Version anzeigen : Bin ich jetzt wegen Verbreitung von Kinderpornos dran...
...weil ich diesen Strang eröffnet habe und darin die Quelle(n) angegeben hab?
Laut eines Urteils der völlig zugekifften und total realitätsfernen Richter des LG Karlsruhe Ja, denn irgendwie ist jede Seite im jeder anderen Seite im Internet miteinander verlinkt.
Das Gericht urteilte: Aufgrund der netzartigen Struktur des WORLD WIDE WEB ist jeder einzelne Link im Sinne der Conditio-sine-qua-non-Formel kausal für die Verbreitung krimineller Inhalte verantwortlich, auch wenn diese erst über eine Kette von Links anderer Anbieter erreichbar sind.
http://www.internet-law.de/2009/03/lg-karlsruhe-durchsuchung-wegen.html
http://www.heise.de/tp/blogs/5/135462
Also kurz gesagt, wenn man alle Links die in meiner Quelle gesetzt sind weiter verfolgt, und auch bei deren Weiterverlinkung man irgendwann mal auf eine Kinderpornoseite landen sollte, kann man mich jetzt wegen Verbreitung von Kinderpornos anklagen und das obwohl meine Quelle auf keine Kinderpornoseite verweist.
meckerle
30.03.2009, 20:31
...weil ich diesen Strang eröffnet habe und darin die Quelle(n) angegeben hab?
Laut eines Urteils der völlig zugekifften und total realitätsfernen Richter des LG Karlsruhe Ja, denn irgendwie ist jede Seite im jeder anderen Seite im Internet miteinander verlinkt.
Also kurz gesagt, wenn man alle Links die in meiner Quelle gesetzt sind weiter verfolgt, und auch bei deren Weiterverlinkung man irgendwann mal auf eine Kinderpornoseite landen sollte, kann man mich jetzt wegen Verbreitung von Kinderpornos anklagen und das obwohl meine Quelle auf keine Kinderpornoseite verweist.
Was suchst du auf derartigen Seiten?
Hossbach
30.03.2009, 20:35
Was suchst du auf derartigen Seiten?
Nochmal lesen bitte.
@Thema: Mal wieder hochgradig Deppenalarm.
...weil ich diesen Strang eröffnet habe und darin die Quelle(n) angegeben hab?
Laut eines Urteils der völlig zugekifften und total realitätsfernen Richter des LG Karlsruhe Ja, denn irgendwie ist jede Seite im jeder anderen Seite im Internet miteinander verlinkt.
Also kurz gesagt, wenn man alle Links die in meiner Quelle gesetzt sind weiter verfolgt, und auch bei deren Weiterverlinkung man irgendwann mal auf eine Kinderpornoseite landen sollte, kann man mich jetzt wegen Verbreitung von Kinderpornos anklagen und das obwohl meine Quelle auf keine Kinderpornoseite verweist.
So wird es sein, denn die Freiheit des Wortes ist den Mächtigen ein Dorn im Auge.
meckerle
30.03.2009, 21:03
Sagt mal, seid ihr alle nur noch blöd? :D
meckerle
30.03.2009, 21:08
Nochmal lesen bitte.
@Thema: Mal wieder hochgradig Deppenalarm.
Sehe ich anders:
Also kurz gesagt, wenn man alle Links die in meiner Quelle gesetzt sind weiter verfolgt, und auch bei deren Weiterverlinkung man irgendwann mal auf eine Kinderpornoseite landen sollte, kann man mich jetzt wegen Verbreitung von Kinderpornos anklagen und das obwohl meine Quelle auf keine Kinderpornoseite verweist.
Was willste damit erreichen?
Erzähl doch mal für jeden verständlich, was du uns mitteilen willst.
Mütterchen
30.03.2009, 21:08
Sagt mal, seid ihr alle nur noch blöd? :D
Ich evtl. schon, denn ich habe keine Ahnung, worauf du anspielst. Erklärst du es bitte?
meckerle
30.03.2009, 21:11
Ich evtl. schon, denn ich habe keine Ahnung, worauf du anspielst. Erklärst du es bitte?
Ich habe keine Ahnung worauf sich die UserInnen beziehen?
Ich habe keine Ahnung worauf sich die UserInnen beziehen?
Also nochmal:
Du setzt hier einen Link zu einer vollkommen harmlosen Website. Auf dieser Website gibt es aber wiederum Links die zu anderen Websites führen und auch dort sind wieder Links und so weiter.
Wenn einer dieser Links zu einer KiPo-Seite oder ähnlich verwerflichen Material führt bist du laut Urteil dran, weil du in diesem Forum einen illegalen Link gesetzt hast. Dabei ist es völlig unerheblich, ob es auf deiner verlinkten Website KiPos gibt oder man erst 500 Links folgen muß.
So gesehen ist jeder einzelne Link denn es im Netz gibt, strafrechlich illegal.
Was suchst du auf derartigen Seiten?
Entspannung?;)
Mütterchen
30.03.2009, 21:25
Ich habe keine Ahnung worauf sich die UserInnen beziehen?
Ich kann mit deiner Antwort nichts anfangen, meckerle. Reden wir aneinander vorbei?
Ich dachte, du spielst auf etwas Bestimmtes an - oder weißt mehr.
Zum Eingangsbeitrag: ich hab das so verstanden, dass man sich immer dann, wenn man einen Link setzt, strafbar machen kann. Denn ein Link führt zu einer Seite, auf der dann auch wieder Links angegeben sind. Und so weiter. Irgendwann früher oder später landet man dann auf einer Seite mit kriminellem Inhalt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein Blödsinn wirklich zum tragen kommt.
meckerle
30.03.2009, 21:27
Also nochmal:
Du setzt hier einen Link zu einer vollkommen harmlosen Website. Auf dieser Website gibt es aber wiederum Links die zu anderen Websites führen und auch dort sind wieder Links und so weiter.
Wenn einer dieser Links zu einer KiPo-Seite oder ähnlich verwerflichen Material führt bist du laut Urteil dran, weil du in diesem Forum einen illegalen Link gesetzt hast. Dabei ist es völlig unerheblich, ob es auf deiner verlinkten Website KiPos gibt oder man erst 500 Links folgen muß.
So gesehen ist jeder einzelne Link denn es im Netz gibt, strafrechlich illegal.
Dann lasst doch die Finger von den Seiten und gut ists!
meckerle
30.03.2009, 21:33
Ich kann mit deiner Antwort nichts anfangen, meckerle. Reden wir aneinander vorbei?
Ich dachte, du spielst auf etwas Bestimmtes an - oder weißt mehr.
Zum Eingangsbeitrag: ich hab das so verstanden, dass man sich immer dann, wenn man einen Link setzt, strafbar machen kann. Denn ein Link führt zu einer Seite, auf der dann auch wieder Links angegeben sind. Und so weiter. Irgendwann früher oder später landet man dann auf einer Seite mit kriminellem Inhalt.
Genau so kannst du es sehen. Klick doch mal Volker Beck durch.
Dann lasst doch die Finger von den Seiten und gut ists!
Du kapierst es noch immer nicht, wenn mich jemand nach einem Weg fragt, und dort wo er hinmöchte ankommt, dann von dort aus weiter möchte und erneut nach dem Weg fragt usw. bin ich für sein Endziel verantwortlich.
Sydneysider
30.03.2009, 21:37
NEIN - du bist ja nicht pedophil - du bist pedowenig !!! Also beruhige dich und guck weiter Kinderseiten ...
Was suchst du auf derartigen Seiten?
Ich möchte Deinen Frage unterstreichen. Sie trifft den Kern des Problems.
Ich hatte in meinem durch Moderator Aldeberan gelöschten Beitrag dasselbe geschrieben.
meckerle
30.03.2009, 21:42
Du kapierst es noch immer nicht, wenn mich jemand nach einem Weg fragt, und dort wo er hinmöchte ankommt, dann von dort aus weiter möchte und erneut nach dem Weg fragt usw. bin ich für sein Endziel verantwortlich.
Wer hat dir denn den Floh ins Ohr gesetzt?
FranzKonz
30.03.2009, 21:42
...weil ich diesen Strang eröffnet habe und darin die Quelle(n) angegeben hab?
Laut eines Urteils der völlig zugekifften und total realitätsfernen Richter des LG Karlsruhe Ja, denn irgendwie ist jede Seite im jeder anderen Seite im Internet miteinander verlinkt.
Also kurz gesagt, wenn man alle Links die in meiner Quelle gesetzt sind weiter verfolgt, und auch bei deren Weiterverlinkung man irgendwann mal auf eine Kinderpornoseite landen sollte, kann man mich jetzt wegen Verbreitung von Kinderpornos anklagen und das obwohl meine Quelle auf keine Kinderpornoseite verweist.
Sei vorsichtig mit solchen Behauptungen und lies Dir die komplette Urteilsbegründung durch.
Ich kann mich erinnern, daß vor Jahren eine Riesenpanik ausbrach und überall empfohlen wurde, sich explizit von den Inhalten verlinkter Seiten zu distanzieren.
Tatsächlich handelte es sich bei dieser Panik um eine Fehlinterpretation des Urteils. Der Verurteilte betrieb 2 Webseiten, eine davon über einen Strohmann. Auf der Strohmannseite verunglimpfte er einen Dritten recht grob. Seine eigene Seite verlinkte auf diese Seite und enthielt einen Disclaimer, indem er sich vom Inhalt der verlinkten Seite distanzierte.
Der Beklagte war dusslig genug, das recht offensichtlich zu tun, und der Richter war clever genug, den Sachverhalt zu durchschauen und dem Beklagten den ganzen Sermon ordentlich um die Ohren zu hauen.
Die Internetgemeinde tat, was die Masse immer tut: Sie stellte sich blöd an. Du findest wahrscheinlich noch heute viele Webseiten, die sich auf Grund dieses Urteils vom Inhalt verlinkter Seiten distanzieren.
NEIN - du bist ja nicht pedophil - du bist pedowenig !!! Also beruhige dich und guck weiter Kinderseiten ...
Das hatte ich schon mal diplomatischer ausgedrückt.:D
Ich möchte Deinen Frage unterstreichen. Sie trifft den Kern des Problems.
Ich hatte in meinem durch Moderator Aldeberan gelöschten Beitrag dasselbe geschrieben.
Seid ihr denn alle bescheuert? X(
Also noch einmal:
Ich erstelle eine Webpage und verlinke auf dieser Seite, von mir aus auf Heise.de
Nun kommt jemand daher surft auf meiner Seite folgt dem Link zu Heise.de und kommt dann über weitere Links irgendwann mal auf eine Kipo-Seite und ich als Urheber meiner Webpage kann dafür veranwortlich gemacht werden.
Jetzt verstanden?
Würfelqualle
30.03.2009, 21:48
Man darf sich jede Webseite betrachten, auch schlimmste Kinderpornoseiten. Man darf nur nichts von diesen Seiten downloaden und damit dauerhaft auf seiner Festplatte, USB Stift speichern.
Seid ihr denn alle bescheuert? X(
Also noch einmal:
Ich erstelle eine Webpage und verlinke auf dieser Seite, von mir aus auf Heise.de
Nun kommt jemand daher surft auf meiner Seite folgt dem Link zu Heise.de und kommt dann über weitere Links irgendwann mal auf eine Kipo-Seite und ich als Urheber meiner Webpage kann dafür veranwortlich gemacht werden.
Jetzt verstanden?
Ich äußere mich lieber nicht mehr dazu. Allein schon der "Fachjargon" "Kipo-Seite" hinterläßt mich reichlich sprachlos.
Ich äußere mich lieber nicht mehr dazu. Allein schon der "Fachjargon" "Kipo-Seite" hinterläßt mich reichlich sprachlos.
Nein, wie schlimm ich habe ein Wort gekürzt!!!!
Verbrennt den Häretiker!!!!!!!
Nein, wie schlimm ich habe ein Wort gekürzt!!!!
Verbrennt den Häretiker!!!!!!!
Du bist dawischt. Host de soi hertriebn.
Sophisticated
31.03.2009, 05:54
Dann lasst doch die Finger von den Seiten und gut ists!
Tut soviel Begriffstutzigkeit eigentlich weh? ?(
Gruß,
Soph.
schastar
31.03.2009, 06:41
Man darf sich jede Webseite betrachten, auch schlimmste Kinderpornoseiten. Man darf nur nichts von diesen Seiten downloaden und damit dauerhaft auf seiner Festplatte, USB Stift speichern.
Stimmt, nur vermute ich daß man dennoch den "Übermittler" des Links wegen Verbreitung von Kipo drankriegen kann und sei es auch wenn dessen Link gar nicht direkt auf diese Seite führte.
So verstehe ich dieses Urteil nämlich.
Sollte ich etwas falsch verstanden haben bitte ich um Aufklärung.
Ach ja und noch was, wenn man etwas einfach wieder löscht, ist es noch lange nicht weg.
schastar
31.03.2009, 06:46
Noch so ein Gedanke
"Aufgrund der netzartigen Struktur des WORLD WIDE WEB ist jeder einzelne Link im Sinne der conditio-sine-qua-non-Formel kausal für die Verbreitung krimineller Inhalte, auch wenn diese erst über eine Kette von Links anderer Anbieter erreichbar sind"
Da z.B. die Holi-Leugnung in Deutschland verboten ist, wie ist es dann wenn jemand über x andere Links da hin kommt? Hat dann die Poliezi das recht einfach eine Wohung zu durchsuchen, so wie ich das sehe ja.
So könnte man den politischen Gegener leicht aus dem Netz treiben, bzw. strafen.
Würfelqualle
31.03.2009, 07:13
Noch so ein Gedanke
Da z.B. die Holi-Leugnung in Deutschland verboten ist, wie ist es dann wenn jemand über x andere Links da hin kommt? Hat dann die Poliezi das recht einfach eine Wohung zu durchsuchen, so wie ich das sehe ja.
So könnte man den politischen Gegener leicht aus dem Netz treiben, bzw. strafen.
Es muss ein begründeter Verdacht vorliegen. Die Staatsanwaltschaft gibt nicht aufs Blaue Durchsuchungsbefehle raus.
schastar
31.03.2009, 08:32
Es muss ein begründeter Verdacht vorliegen. Die Staatsanwaltschaft gibt nicht aufs Blaue Durchsuchungsbefehle raus.
wie entsteht da ein "begründeter" Verdacht? Indem nach einer Kette von Links auf einmal einer kommt in welchem der Holi geleugnt wird? Ist dies dann der "begründetet" Verdacht?
Bei dem Anfangs aufgezeigten Beispiel war es wohl so.
fatalist
31.03.2009, 09:18
...weil ich diesen Strang eröffnet habe und darin die Quelle(n) angegeben hab?
Laut eines Urteils der völlig zugekifften und total realitätsfernen Richter des LG Karlsruhe Ja, denn irgendwie ist jede Seite im jeder anderen Seite im Internet miteinander verlinkt.
Also kurz gesagt, wenn man alle Links die in meiner Quelle gesetzt sind weiter verfolgt, und auch bei deren Weiterverlinkung man irgendwann mal auf eine Kinderpornoseite landen sollte, kann man mich jetzt wegen Verbreitung von Kinderpornos anklagen und das obwohl meine Quelle auf keine Kinderpornoseite verweist.
Ja, du bist voll dafür verantwortlich.
Kauf Dir nen Strick und erschiess dich, solange bis der Dolch hinten raus schaut.
Was für ein Schwachsinnsthread :hihi:
Ja, du bist voll dafür verantwortlich.
Kauf Dir nen Strick und erschiess dich, solange bis der Dolch hinten raus schaut.
Was für ein Schwachsinnsthread :hihi:
Du scheinst gar nicht zu erahnen, was dieses Urteil bedeuten kann.
Da so ziemlich jeder schonmal in einem Forum einen Link gesetzt hat, kann die Staatsmacht jeden mundtot machen, wo sie sonst nichts machen können. Zwar glaub ich nicht, das es zu einer Verurteilung kommen würde, aber einschüchtern können sie dich mit Troyanereinsatz, SEK-Besuchen mitten in der Nacht und Hausdurchsuchungen allemal. Der Verdacht der Verbreitung von Kinderpornografie kann nach diesem Urteil auf jeden zutreffen.
Auch können ungeliebte Blogs und Foren so ganz einfach dichtgemacht werden. Bei der Dichte an Links die hier täglich kusieren, lässt sich mit diesem Urteil leicht was finden.
Willkommen in der DDR 2.0
An Rolli-Wolli meinen Glückwunsch. So einen genialen Geniestreich hätte ich ihm garnicht zugetraut :respekt:
Dann lasst doch die Finger von den Seiten und gut ists!
http://static.twoday.net/mart/images/1204630956190.jpg
NEIN - du bist ja nicht pedophil - du bist pedowenig !!! Also beruhige dich und guck weiter Kinderseiten ...
http://static.twoday.net/mart/images/picard0.jpg
Es gibt dafür rechtliche Disclaimer!
Einfach auf deine Page setzten und fertig!
Man darf sich jede Webseite betrachten, auch schlimmste Kinderpornoseiten. Man darf nur nichts von diesen Seiten downloaden und damit dauerhaft auf seiner Festplatte, USB Stift speichern.
Wenn du eine Webseite auchz nur ansurfst, hast du die entsprechenden Bilder und Seiten mindestens schon im Cache!
Wenn du eine Webseite auchz nur ansurfst, hast du die entsprechenden Bilder und Seiten mindestens schon im Cache!
Meines Wissens lässt sich die Cache-Größe im Firefox auch auf 0 stellen,
so dass sich die Inhalte nur im flüchtigen Speicher befinden, jedesmal
neu geladen werden müssen, und beim Beenden dees FF futsch sind.
Man korrigiere mich bitte ... ?(
Würfelqualle
01.04.2009, 09:04
wie entsteht da ein "begründeter" Verdacht? Indem nach einer Kette von Links auf einmal einer kommt in welchem der Holi geleugnt wird? Ist dies dann der "begründetet" Verdacht?
Bei dem Anfangs aufgezeigten Beispiel war es wohl so.
Ein begründeter Verdacht wäre, wenn du Kipo Dateien runterlädst, um sie dauerhaft zu speichern. Wenn das Internetfahnder mitbekommen, können sie deine wahre Identität bei deinem Internetanbieter bekommen. Dann stehen sie früh morgens um 6.00 Uhr vor deiner Tür und wedeln mit einem Durchsuchungsbefehl. Dann durchsuchen sie deine Wohnung und beschlagnahmen sämtliche Computerhardware + Software.
Ist mir ähnlich passiert, nur waren sie bei mir, wegen Raubkopiererei von Filmen, Mugge und PC Spielen.
Würfelqualle
01.04.2009, 09:05
Wenn du eine Webseite auchz nur ansurfst, hast du die entsprechenden Bilder und Seiten mindestens schon im Cache!
Den Cache kannst du löschen.
Hossbach
01.04.2009, 09:09
Woran kann man denn eigentlich extern erkennen, ob ich ein Bild nur anschaue oder mit Rechtsklick speichere? Dafür ist keine Anfrage an das Internet notwendig, daher zweifle ich ein bisschen daran.
Meines Wissens lässt sich die Cache-Größe im Firefox auch auf 0 stellen,
so dass sich die Inhalte nur im flüchtigen Speicher befinden, jedesmal
neu geladen werden müssen, und beim Beenden dees FF futsch sind.
Man korrigiere mich bitte ... ?(
Mag sein, aber wer das nicht tut, hat die Inhalte eben trotzdem auf der Festplatte!
Woran kann man denn eigentlich extern erkennen, ob ich ein Bild nur anschaue oder mit Rechtsklick speichere? Dafür ist keine Anfrage an das Internet notwendig, daher zweifle ich ein bisschen daran.
Über die Bildsignatur. Meistens aber auch nur übers Format. Wenn du ein Foto direkt speicherst, landet es ja nicht im Cache, sondern direkt auf der Festplatte!
Hossbach
01.04.2009, 10:03
Über die Bildsignatur. Meistens aber auch nur übers Format. Wenn du ein Foto direkt speicherst, landet es ja nicht im Cache, sondern direkt auf der Festplatte!
Was ich meinte, war, ob jemand, der zB meine I-Net Leitung überwacht, diesen Vorgang nachvollziehen kann. Denn das wurde ja als Bedingung genannt, um eine Durchsuchung anzuordnen, aber ich kann mir schlecht vorstellen, wie das geht. Dass man beim Betrachten meines Computers darauf kommt, ist ja klar.
Was ich meinte, war, ob jemand, der zB meine I-Net Leitung überwacht, diesen Vorgang nachvollziehen kann. Denn das wurde ja als Bedingung genannt, um eine Durchsuchung anzuordnen, aber ich kann mir schlecht vorstellen, wie das geht. Dass man beim Betrachten meines Computers darauf kommt, ist ja klar.
Extern wird man nur den HTTP Request (zb "get") protokollieren können, und
dann de Übertragung der Datei.
Was mit der Datei geschieht, ist komplett vom Browser abhängig, und
von extern so nicht einsehbar.
Hossbach
01.04.2009, 10:18
Eben, das dachte ich nämlich auch. Was mich verwirrte, waren diese zwei Posts...
Man darf sich jede Webseite betrachten, auch schlimmste Kinderpornoseiten. Man darf nur nichts von diesen Seiten downloaden und damit dauerhaft auf seiner Festplatte, USB Stift speichern.
Ein begründeter Verdacht wäre, wenn du Kipo Dateien runterlädst, um sie dauerhaft zu speichern. Wenn das Internetfahnder mitbekommen, können sie deine wahre Identität bei deinem Internetanbieter bekommen. Dann stehen sie früh morgens um 6.00 Uhr vor deiner Tür und wedeln mit einem Durchsuchungsbefehl. Dann durchsuchen sie deine Wohnung und beschlagnahmen sämtliche Computerhardware + Software.
Ist mir ähnlich passiert, nur waren sie bei mir, wegen Raubkopiererei von Filmen, Mugge und PC Spielen.
...die Unsinn sind.
Würfelqualle
01.04.2009, 11:34
Eben, das dachte ich nämlich auch. Was mich verwirrte, waren diese zwei Posts...
...die Unsinn sind.
Warum ? Begründe es bitte.
schastar
01.04.2009, 12:02
Ein begründeter Verdacht wäre, wenn du Kipo Dateien runterlädst, um sie dauerhaft zu speichern. Wenn das Internetfahnder mitbekommen, können sie deine wahre Identität bei deinem Internetanbieter bekommen. Dann stehen sie früh morgens um 6.00 Uhr vor deiner Tür und wedeln mit einem Durchsuchungsbefehl. Dann durchsuchen sie deine Wohnung und beschlagnahmen sämtliche Computerhardware + Software.
Ist mir ähnlich passiert, nur waren sie bei mir, wegen Raubkopiererei von Filmen, Mugge und PC Spielen.
Das läßt sich ja noch irgendwie nachvollziehen, aber:
...Der Beschuldigte hatte keineswegs unmittelbar auf kinderpornografische Inhalte verlinkt und noch nicht einmal direkt auf eine ausländische Sperrliste, sondern vielmehr nur auf einen Beitrag in dem Blog Schutzalter, der sich seinerseits mit den dänischen Kinderporno-Sperrlisten beschäftigt und sich insgesamt kritisch mit der dänischen Sperrdiskussion auseinandersetzt. Dieser Blogger hatte im Rahmen seines Beitrags einen Link auf wikileaks.org gesetzt. Gegen den Betreiber des Blogs wird übrigens auch ermittelt.
Das Amtsgericht Pforzheim (Az.: 8 Gs 7/09) erließ wegen dieses Sachverhalts am 30.01.2008 einen Durchsuchungsbeschluss gegen den Beschuldigten, der nunmehr vom Landgericht Karlsruhe in der Beschwerdeinstanz bestätigt worden ist.
Von einem gezielten Link auf strafbare Inhalte kann hier freilich gar keine Rede sein. Das macht aber nach Ansicht des Landgerichts Karlsruhe auch nichts. Im Beschluss heißt es hierzu wörtlich:
"Aufgrund der netzartigen Struktur des WORLD WIDE WEB ist jeder einzelne Link im Sinne der conditio-sine-qua-non-Formel kausal für die Verbreitung krimineller Inhalte, auch wenn diese erst über eine Kette von Links anderer Anbieter erreichbar sind"
.....
http://www.internet-law.de/2009/03/lg-karlsruhe-durchsuchung-wegen.html
Da wurde also eine Durchsuchung angeordnet weil jemand auf einen Beitrag in einem Blog hingewiesen hat, und auch verlink, in welchem nun unter anderem wieder ein Link zu finden war welcher auf eine Sperrliste verwies. Und in dieser waren dann wohl Links zu finden die auf Kipos verwiesen, sonst wären sie ja nicht in der Sperrliste.
Der hat also weder Kiops angesehen, noch runtergeladen oder hinweise gegeben wo diese zu finden wären.
Und dennoch wurde eine Hausdurchsuchung angeordnet weil man aufgrund des von ihm gestellten Links irgendwann auf Umwegen auf eine Seite mit Strafbarer Handlung kommen kann. Nicht muß, sondern kann.
P.S. mußtest du Strafe zahlen?
Hossbach
01.04.2009, 12:08
Warum ? Begründe es bitte.
Das haben wir doch eben schon besprochen. Man muss Dateien nicht speichern, um sie herunterzuladen, es reicht, sie anzusehen. Etwaige Bilder werden auf deinen PC geschickt. Mehr bekommt ein "Internetfahnder" nicht mit, für ihn ist nicht ersichtlich, was damit auf deinem PC geschieht.
Würfelqualle
01.04.2009, 12:36
Mehr bekommt ein "Internetfahnder" nicht mit, für ihn ist nicht ersichtlich, was damit auf deinem PC geschieht.
Es langt aber wohl, um eine Wohnungsdurchsuchung zu erwirken + der Beschlagnahme von PC Hardware.
Würfelqualle
01.04.2009, 12:38
P.S. mußtest du Strafe zahlen?
Die Wohnungsdurchsuchung und Beschlagnahme, war Ende Januar. Seit dem warte ich auf Post vom Anwalt, wegen der Akteneinsicht.
Hossbach
01.04.2009, 13:05
Es langt aber wohl, um eine Wohnungsdurchsuchung zu erwirken + der Beschlagnahme von PC Hardware.
Moment, das sind jetzt 2 verschiedene Paar Schuhe. Dein Post war ja praktisch eine Entwarnung, nach dem Motto "Nur anschauen macht nix". Dagegen habe ich etwas gesagt, der Rest ist klar. Wobei du ja, wenn ich mich recht erinnere, mit P2P Daten geladen hast. Bei dieser Methode ist es für jeden, der ein Interesse daran hat, an IPs zu gelangen, ein Leichtes, diese auch zu bekommen. Noch schlimmer ist allerdings, dass man mit P2P ja Daten illegal anderen bereit stellt. Deswegen ist das mit dem Anschauen von illegalen Seiten eher wenig vergleichbar.
schastar
01.04.2009, 15:30
Die Wohnungsdurchsuchung und Beschlagnahme, war Ende Januar. Seit dem warte ich auf Post vom Anwalt, wegen der Akteneinsicht.
Das Warten ist sicher sehr unangenehm. Wärst du Politiker und in einen tödlichen Unfall verwickelt gewesen, wäre das Ganze schon über die Bühne gegangen.
Ich hoffe dennoch für dich daß es glimpflich ausgeht.
Ich hatte auch schon so mach unterschiedliche Ansichten zu bestimmten Sachen, ich weiß wie das ist.
;)
Das Warten ist sicher sehr unangenehm. Wärst du Politiker und in einen tödlichen Unfall verwickelt gewesen, wäre das Ganze schon über die Bühne gegangen.
Ich hoffe dennoch für dich daß es glimpflich ausgeht.
Ich hatte auch schon so mach unterschiedliche Ansichten zu bestimmten Sachen, ich weiß wie das ist.
;)
Wobei ich vor einem Urteil nicht einmal Angst hätte.
Aber vor den Schadenersatzforderungen der Produzenten.
Die verlangen da manchmal Summen... Daran gehen Existenzen zugrunde.
Würfelqualle
01.04.2009, 18:12
Wobei ich vor einem Urteil nicht einmal Angst hätte.
Aber vor den Schadenersatzforderungen der Produzenten.
Die verlangen da manchmal Summen... Daran gehen Existenzen zugrunde.
Die Geldstrafe muss ich ja zahlen. Aber die Forderungen der GEMA zahle ich nicht. Da gehe lieber in Privatinsolvenz.
malnachdenken
01.04.2009, 18:34
Die Qualle raubkopiert und schädigt damit seinen deutschen Landsmännern. Das ist ja mal ein Nationalist :))
Würfelqualle
01.04.2009, 18:53
Die Qualle raubkopiert und schädigt damit seinen deutschen Landsmännern. Das ist ja mal ein Nationalist :))
Nur blöd ist an der Sache, dass die da nichts finden werden.
:))
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.