Vollständige Version anzeigen : 20% aller US-Teenager sind Sexualverbrecher
Seit dem Aufkommen von Mobiltelefonen mit integrierter Kamera stilisierte es zu einem Massenphänomen. Beim Sexting schicken sich Teenager gegenseitig selbstgeschossene Fotos in Unterwäsche oder entblößten Oberkörper zu. Mindestens 20% aller US-Teenager haben einer Studie zufolge schonmal an einem Sexting teilgenommen.
Ein harmloser Teenyscherz, könnte man meinen, wenn da nicht die Staatsmacht wäre, die darin die Verbreitung von Kinderpornografie sieht.
Drei Mädchen, zwischen 14 und 15 Jahre alt, wird die Herstellung, Verbreitung und der Besitz von Kinderpornografie vorgeworfen und die Jungen, zwischen 16 und 17 Jahre alt, sehen sich des Besitzes von Kinderpornografie beschuldigt. Laut Aussage von Police Capt. George Seranko würde man die Anklagen sehr ernst nehmen, um anderen Jugendlichen ein deutliches Zeichen zu geben, dass die Sache nicht harmlos ist:
Die Lehrer alarmierten nach der Entdeckung der Fotos die Polizei, wodurch schließlich ein Bezirksstaatsanwalt namens George Skumanik den Vorgang in die Hände bekam. Er stellte die Schülerinnen vor die Wahl, entweder Urintests und ein fünfwöchiges Verhaltenstrainig zu absolvieren, in dem sie lernen sollten, wie man sich als Mädchen benimmt, oder wegen Verbreitung von "Kinderpornographie" angeklagt und im Falle einer Verurteilung in eine Sexualstraftäterdatei eingetragen zu werden.
http://www.heise.de/tp/blogs/6/135353
Man könnte jetzt denn Standardspruch wiederholen: Die spinnen, die Amis, aber seit der im November in Kraft getretenen Heraufsetzung der Altersgrenze für verbotene Pornographie von 14 auf 18 Jahre und einer Erweiterung, die auch "aufreizende Posen" strafbar macht, sind Anklagen wegen Sexting auch in Deutschland möglich.
Der K(r)ampf gegen Kinderpornografie ist schon längst zu einer einer Hexenjagd geworden in der die eigendlichen Opfer zu Tätern hochstilisiert werden.
ein fünfwöchiges Verhaltenstrainig zu absolvieren, in dem sie lernen sollten, wie man sich als Mädchen benimmt
Ich hab grad mal in die Constitution geguckt und darin zu meiner Überraschung garkeinen Passus gefunden, der ein "richtiges Mädchenverhalten" beschreibt.
Komisch... :shrug:
Wir sollten Unternehmen schliessen, in deren Bademodekatalogen Kinder vorkommen.
Wird diese Statisik mit RASSEN aufgeschlüßelt :D
Die BLACK PEOPLE können ja wohl keine Bilder schicken, da sie ja auf den Baumwollfeldern pflücken müssen.
CrispyBit
28.03.2009, 10:58
Das Problem liegt an unserer gesamten Gesellschaft. Heut zu Tage gibt es nichts mehr für die Jugend zu tun, also besaufen, oder bekiffen sich die jugendlichen, weil die einfach nichts besseres zu tun haben in ihrer freien Zeit und da dauert es nicht lange bis die Spaß am rum vögel finden und das schon mit 15. In Zukunft wird so was so Normal sein. Die wollen sich nur die Zeit vertreiben, weil denen langweilig ist und die nichts besseres zu tun haben.
Ich seh darin keine Verrohung der Jugend. Es ist eher die Erforschung der eigenen Sexualität, nur halt mit fortschrittlicherer Technik, als zu unserer Jugendzeit.
Zu unserer Jugendzeit haben wir auch nichts anderes gemacht. Die Mädchen haben sich gegenseitig die Brüste abgetastet und in der Jungenclique war Schwanzvergleich angesagt.
Für mich ist das normales Jugendtypisches Verhalten und es eher eine Gefährdung der natürlichen Entwicklung, wenn man so was mit Gewalt unterdrücken will und drakonische Strafen verhängt, die einem das gesamte Leben zerstört.
Ist man im Amiland in der Sexuallstafdatei aufgeführt, ist das gesamte Leben verpfuscht, da diese im Internet mit Foto, Adresse und Telefonnummer veröffentlicht wird. Wie soll ein Mensch, so noch eine (College-) Ausbildung, eine Arbeit oder eine Wohnung finden?
Meister Lampe
28.03.2009, 11:37
Man könnte jetzt denn Standardspruch wiederholen: Die spinnen, die Amis, aber seit der im November in Kraft getretenen Heraufsetzung der Altersgrenze für verbotene Pornographie von 14 auf 18 Jahre und einer Erweiterung, die auch "aufreizende Posen" strafbar macht, sind Anklagen wegen Sexting auch in Deutschland möglich.
Meiner Meinung nach nicht. Wo soll das im Gesetz stehen? Was schreibt Heise da für einen Stuss? Warum wird das unbesehen geglaubt?
Meiner Meinung nach nicht. Wo soll das im Gesetz stehen? Was schreibt Heise da für einen Stuss? Warum wird das unbesehen geglaubt?
In § 4 Abs. 1 Nr. 9 JMStV werden auch solche Bilddarstellungen erfasst, die zwar noch nicht die Schwelle der Pornographie erreichen, jedoch als Einstieg für entsprechende Angebote genutzt werden.
...
Nicht erforderlich ist, dass die minderjährige Person
nackt oder auch nur teilweise entkleidet dargestellt wird, wenn sich schon allein aus der Körperhaltung
oder eingenommenen Pose die unnatürliche Geschlechtsbetontheit ergibt. Erfasst werden mit Blick auf
den Schutzzweck unter Umständen auch Abbildungen von Kindern und Jugendlichen in Reizwäsche, übermäßiger
Schminke oder sonstigen aufreizenden Bekleidungen
http://www.jurablogs.com/de/olg-celle-4-abs-1-nr-9-jmstv-erfasst-auch-bilddarstellungen-die-zwar-noch-nichtdie-schwelle
Der Begriff der "unnatürlichen Geschlechtsbetonten Pose" ist, wie im Juristendeutsch üblich ein sehr dehnbarer Begriff, so das auch die Sexting-Fotos darunter fallen können
eintiroler
28.03.2009, 12:39
Frage: Was mach' ich jetzt mit den Bildern von meinen Ex-en?
Mich nach Asien absetzen?
Frage: Was mach' ich jetzt mit den Bildern von meinen Ex-en?
Mich nach Asien absetzen?
Quatsch, schick sie mir. :lach: :lach: :lach: :lach:
Meister Lampe
28.03.2009, 12:52
In § 4 Abs. 1 Nr. 9 JMStV werden auch solche Bilddarstellungen erfasst, die zwar noch nicht die Schwelle der Pornographie erreichen, jedoch als Einstieg für entsprechende Angebote genutzt werden.
...
Nicht erforderlich ist, dass die minderjährige Person
nackt oder auch nur teilweise entkleidet dargestellt wird, wenn sich schon allein aus der Körperhaltung
oder eingenommenen Pose die unnatürliche Geschlechtsbetontheit ergibt. Erfasst werden mit Blick auf
den Schutzzweck unter Umständen auch Abbildungen von Kindern und Jugendlichen in Reizwäsche, übermäßiger
Schminke oder sonstigen aufreizenden Bekleidungen
http://www.jurablogs.com/de/olg-cell...htdie-schwelle
Der Begriff der "unnatürlichen Geschlechtsbetonten Pose" ist, wie im Juristendeutsch üblich ein sehr dehnbarer Begriff, so das auch die Sexting-Fotos darunter fallen können
Das bezieht sich auf den JMStv, den Jugendmedienstaatsvertrag. Im Klartext bedeutet das: Z.b. Schülervz darf keine derartigen Fotos anbieten, sie sind "unzulässig".
Private Handlungen werden von diesem Staatsvertrag überhaupt nicht berührt.
Du hast in Beitrag 1 die Befürchtung geäussert, es könne in Deutschland "Anklagen wegen Sextings" geben. Deswegen nochmal: Nach welcher strafrechtlich relevanten Norm?
Das bezieht sich auf den JMStv, den Jugendmedienstaatsvertrag. Im Klartext bedeutet das: Z.b. Schülervz darf keine derartigen Fotos anbieten, sie sind "unzulässig".
Private Handlungen werden von diesem Staatsvertrag überhaupt nicht berührt.
Du hast in Beitrag 1 die Befürchtung geäussert, es könne in Deutschland "Anklagen wegen Sextings" geben. Deswegen nochmal: Nach welcher strafrechtlich relevanten Norm?
Weil die Fotos von Handy zu Handy geschickt und verbreitet werden, evtl noch übers Internet - ergo: Verbreitung von KiPo
Meister Lampe
28.03.2009, 13:10
Weil die Fotos von Handy zu Handy geschickt und verbreitet werden, evtl noch übers Internet - ergo: Verbreitung von KiPo
Du verstehst nicht, worauf ich hinauswill. Mach wir das Ganze konkreter:
Petra (16) knipst sich mit ihrem funkelnagelneuen iPhone anschliessend selbst, oben ohne. Das Foto schickt sie ihrem Freund Peter (17).
Wer wird angeklagt und nach welcher Norm?
Du verstehst nicht, worauf ich hinauswill. Mach wir das Ganze konkreter:
Petra (16) knipst sich mit ihrem funkelnagelneuen iPhone anschliessend selbst, oben ohne. Das Foto schickt sie ihrem Freund Peter (17).
Wer wird angeklagt und nach welcher Norm?
Ich bin kein Jurist, deshalb kann ich mich auch irren, aber so wie ich das verstehe, kann ein übereifriger Staatsanwalt Petra wegen Verbreitung und Peter wegen Besitz anklagen. Tauscht er dieses Bild Michael, der ihm dafür ein Foto seiner Freundin Michaela schickt, sind beide auch wegen Verbreitung dran.
Meister Lampe
28.03.2009, 13:52
Ich bin kein Jurist, deshalb kann ich mich auch irren, aber so wie ich das verstehe, kann ein übereifriger Staatsanwalt Petra wegen Verbreitung und Peter wegen Besitz anklagen. Tauscht er dieses Bild Michael, der ihm dafür ein Foto seiner Freundin Michaela schickt, sind beide auch wegen Verbreitung dran.
Und genau jetzt sind wir am springenden Punkt! Eine solche Anklage kann nicht nach dem JMSTv erfolgen, da dieser sich nur auf telemediale "Angebote" bezieht, nicht auf die Handlungen von Privatpersonen.
Ob Petra das Bild per MMS, per E-Mail, per USB-Stick oder gebrannter CD ihrem Peter zukommen lässt, ist ganz gleichgültig.
Wenn überhaupt eine Anklage kommt, dann nur aufgrund §184c StGB! Und da steht nichts drin von "aufreizenden Posen", sondern von "sexuellen Handlungen", ein allerdings auch dehnbarer Begriff.
Und genau das hat der Heise-Blogger nicht geschnallt, nämlich dass die "aufreizenden Posen" des JMSTv im Zusammenhang mit "Sexting" gar keine Relevanz besitzen, da hierfür (wenn überhaupt) das Strafgesetzbuch gilt!
Der K(r)ampf gegen Kinderpornografie ist schon längst zu einer einer Hexenjagd geworden in der die eigendlichen Opfer zu Tätern hochstilisiert werden.
:vogel:
Das Thema hatten wir doch schon mal ?(
Ha! Hab's gefunden
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=73036&highlight=Kinderpornografie&page=1
schastar
28.03.2009, 16:43
.......
Der K(r)ampf gegen Kinderpornografie ist schon längst zu einer einer Hexenjagd geworden in der die eigendlichen Opfer zu Tätern hochstilisiert werden.
Die Verbrecher sind nicht die Teenager, sonder diejenigen Sexualneurotiker welche derartige Gesetze machen.
Die Verbrecher sind nicht die Teenager, sonder diejenigen Sexualneurotiker welche derartige Gesetze machen.
Es hätte mich auch gewundert :rolleyes:
Mondgoettin
28.03.2009, 18:06
sehr schlimm.Aber wieder mal kein Wunder,was im Land der unbegrenzten Moeglichkeiten so abgeht...
sehr schlimm.Aber wieder mal kein Wunder,was im Land der unbegrenzten Moeglichkeiten so abgeht...
Als ob es hier anders wäre. Auch wenn Sexting in D nicht strafbar sein sollte (ich hab keine Ahnung), treibt der Krampf hier genauso schlimme Stilblüten. Thema Internetzensur im Vorbild Skandinaviens. Die Sperrlisten der entsprechenden Länder sind erstmal ein Eldorado für jeden Pädo und sehr leicht zu ermitteln. (Ich bin nach 2 min in einer .de Domäne darauf gestoßen)
Dann werden die professionellen Kipos schon lange nicht mehr über Internetseiten publiziert. Die Szene hat schon längst andere Wege gefunden, die im Falle einer Filterung in keinster Weise betroffen wäre. Inzwischen dürfte auch der dümmsten bemerkt haben, in welchem Umfang die Öffentlichkeit an der Nase herumgeführt und verarscht wird von gierigen Politiker die gegen Kinderpornographie GAR NICHTS MACHEN KÖNNEN aber das Mittel zum Zweck verwenden um eine staatliche Totalüberwachung zu begründen.
CrispyBit
28.03.2009, 19:08
Inzwischen dürfte auch der dümmsten bemerkt haben, in welchem Umfang die Öffentlichkeit an der Nase herumgeführt und verarscht wird....
Darauf solltest du nicht wetten. Vor 3 Wochen war ich in einem Gyros laden und dem Verkäufer war Langweilig also fing er ein Thema an. "Hast du das in den Medien mit dem Amokläufer gehört, ich glaube nicht das es die Killerspiele sind, nein ich glaube es sind diese Spiele wo man sich mit Farbkugeln abschießt, so was macht aus Menschen zu Amokläufern."
Die eine Lüge, wird nur durch eine andere erstezt, mehr auch nicht.
schastar
29.03.2009, 05:44
Es hätte mich auch gewundert :rolleyes:
Was soll ich tun? Ich kann auf Mißstände nur hinweisen. Könnte ich sie beheben, ich würde.
Würfelqualle
29.03.2009, 06:05
Das alles ist Ergebnis der Sensibilisierung der Gesellschaft. Eines Tages kommt das Gesetz raus, dass Aufnahmen einer nackten 20 jährigen KiPo ist, weil die Untergrenze auf 21 Jahre hochgesetzt wurde.
Gesetze ändern sich mit den Jahrhunderten und damit die Empfindlichkeit der Gesellschaft.
Hat vor 200 Jahren noch kein Hahn gekräht, wenn man eine 14 jährige durchgevögelt hat, schreien heute alle KiPo.
Aber haben sich nicht junge Menschen im Laufe der Jahrhunderte geändert ? Wie waren vor Jahrhunderten junge Menschen im Alter von 14 Jahren und wie sind sie heute ?
Es gibt heute 14 jährige Mädchen, die sehen aus wie 18 Jahre, oder noch älter. Auch die geistige Reife hat sich bei der Jugend geändert.
Ich meine, wenn eine Liebesbeziehung auf Freiwilligenbasis besteht, hätte ich nichts dagegen, dass eine 14 jährige einen 16 jährigen liebt und mit ihm ins Bett geht, natürlich mit Pille, oder mit Kondom.
Ähnlich ist es doch mit der Politik. Haben die meisten Menschen noch bis 1945 Heil Hitler geschrien, war dieser Spruch ab Mai 1945 tabu und keiner war Nazi.
Heute ist es " normal ", Rechte zu hassen, Multikulti gut zu finden und Weltbürger zu sein.
Es wird immer Menschen geben, die angepasst mit dem Strom schwimmen und es wird immer Menschen geben die gegen den Strom schwimmen.
sehr schlimm.Aber wieder mal kein Wunder,was im Land der unbegrenzten Moeglichkeiten so abgeht...
Wo lädst Du Deinen uninformierten Müll eigentlich nicht ab?
schastar
29.03.2009, 07:17
Das alles ist Ergebnis der Sensibilisierung der Gesellschaft. Eines Tages kommt das Gesetz raus, dass Aufnahmen einer nackten 20 jährigen KiPo ist, weil die Untergrenze auf 21 Jahre hochgesetzt wurde.
Gesetze ändern sich mit den Jahrhunderten und damit die Empfindlichkeit der Gesellschaft.
Hat vor 200 Jahren noch kein Hahn gekräht, wenn man eine 14 jährige durchgevögelt hat, schreien heute alle KiPo.
Aber haben sich nicht junge Menschen im Laufe der Jahrhunderte geändert ? Wie waren vor Jahrhunderten junge Menschen im Alter von 14 Jahren und wie sind sie heute ?
Es gibt heute 14 jährige Mädchen, die sehen aus wie 18 Jahre, oder noch älter. Auch die geistige Reife hat sich bei der Jugend geändert.
Ich meine, wenn eine Liebesbeziehung auf Freiwilligenbasis besteht, hätte ich nichts dagegen, dass eine 14 jährige einen 16 jährigen liebt und mit ihm ins Bett geht, natürlich mit Pille, oder mit Kondom.
Ähnlich ist es doch mit der Politik. Haben die meisten Menschen noch bis 1945 Heil Hitler geschrien, war dieser Spruch ab Mai 1945 tabu und keiner war Nazi.
Heute ist es " normal ", Rechte zu hassen, Multikulti gut zu finden und Weltbürger zu sein.
Es wird immer Menschen geben, die angepasst mit dem Strom schwimmen und es wird immer Menschen geben die gegen den Strom schwimmen.
Stimmt, nur würde ich das Alter noch weiter herunterschrauben und die "Freiwilligkeit" noch mehr betonen.
Kurz, wer will der soll, solange es im gegenseitigen Einverständnis geschieht. Wenn nicht, greift der § 177.
Stimmt, nur würde ich das Alter noch weiter herunterschrauben und die "Freiwilligkeit" noch mehr betonen.
Kurz, wer will der soll, solange es im gegenseitigen Einverständnis geschieht. Wenn nicht, greift der § 177.
In Japan ist das Alter des selbstbestimmenden Sexualalter noch heute auf 12 Jahre und keiner stört sich daran. Diese ganze Kipohysterie liegt nicht daran, das eine 17-jährige nicht reif genug ist, über ihren eigenen Körper zu bestimmen. Es hat andere Gründe.
Kinderschutz ist heute ein profitabler Wirtschaftszweig geworden. Es gibt unzählige Organisationen die sich dem Schutz des Kindes verschrieben haben - das bedeutet viele Arbeitsplätze. Auch sind viele Religiöse und zum Teil auch Fundamentale Gruppierungen im Kinderschutz organisiert. Eines haben sie meist gemeinsam: Die Forderung: Kein Sex vor der Ehe. Da nur selten schon 14-jährige bereit sind freiwillig zu heiraten, wird denen einfach die Selbstbestimmung über ihren eigenen Körper genommen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.